Ședințele Biroului permanent
Ședința curentă
Sunteti în sectiunea: Prima pagina > Legislatura 2004-2008 > Camera Deputaților > Biroul Permanent > Calendar sedințe mai. 2007 Versiunea pentru printare
Stenograma ședinței Biroului permanent al Camerei Deputaților din 14 mai 2007 ora 13:00

Ședința a început la ora 1310 .

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților.

Au participat: domnii Eugen Nicolicea, Valer Dorneanu, Lucian Augustin Bolcaș, doamna Daniela Popa - vicepreședinți; Ioan Munteanu, Valeriu Zgonea, Dan Radu Rușanu - secretari; Gelil Eserghep, Hunor Kelemen, Miron Ignat - chestori; Aurelia Vasile - PSD, Ion Mînzînă - PRM, Cristian Rădulescu (de la ora 1318 până la ora 1340) - PD, Nicolae Titu Gheorghiof (ora 1340) - PNL,Márton Árpád-Francisc - UDMR, Varujan Pambuccian - Grupul minorităților naționale; Corneliu Ciontu - Grup deputați independenți și doamna Georgeta Ionescu, secretar general al Camerei Deputaților.

Invitați: Mihai Unghianu - secretar general adjunct; doamna Bogdana Balmuș, Laura Riteș - Cancelaria Președintelui Camerei Deputaților; Cristian Ionescu - șef Departament Legislativ; Georgică Tobă, Gabriel Stecoza - Departamentul Secretariatului tehnic; Gheorghe Popescu - Direcția pentru organizarea lucrărilor în plen; Constantin Bantaș - Serviciul pentru lucrări în comisii; doamna Gabriela Enea - Direcția pentru relații publice.

*

Domnul Bogdan Olteanu:

Bună ziua, doamnelor și domnilor.

Vă propun, dacă sunteți de acord, să începem ședința.

Dacă în ce privește ordinea de zi a ședinței Biroului permanent și Comitetului liderilor sunt obiecții, observații? Există și o serie de materiale, văd, pe lista suplimentară.

Nu sunt. Este aprobată.

Programul de lucru al Camerei Deputaților

PUNCTUL 1

Programul de lucru al Camerei Deputaților

Domnul Bogdan Olteanu:

În ce privește programul de lucru, vă informez că am avut și o consultare cu domnul președinte Tărăcilă.

Înțeleg că documentele pentru rapoartele de activitate nu sunt gata deocamdată și, mai cu seamă, nu există avizul Comisiilor de buget-finanțe, care să fie distribuite în timp util. Înțeleg că s-au ridicat și o serie de observații din partea grupurilor referitoare la distribuirea materialelor atât din scurt și, ca atare, propunerea pe care v-o facem este să nu mai ținem astăzi ședință de Camere reunite.

În acest caz, eu v-aș propune ca astăzi după-amiază să lucrăm în comisii, dat fiindcă pentru plen nu este organizat suficient de din timp să ținem ședința și să avem reprezentarea Guvernului. Și, atunci, să înlocuim astăzi, de la 16 la 18, cu activitate în comisie, urmând, sigur, ca mâine dimineață să desfășurăm activitate în plen, cu vot final și, evident, declarațiile politice.

Dacă la acest program de lucru există observații sau propuneri de modificare? Restul programului este stabilit din ședința de miercurea trecută.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci, încă o dată, pentru acuratețea informării noastre către colegii noștri, se mai întâmplă să nu fie destul de clar pentru noi toți: avem numai comisii, nu avem și activitate în plen, astăzi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Exact. Astăzi, lucrăm în comisii, iar mâine de dimineață în plen.

Dacă sunteți de acord cu acest program de lucru? Da. Vă mulțumesc.

Ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților

PUNCTUL 2

Ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților

Domnul Bogdan Olteanu:

Există observații la ordinea de zi?

Eu am, dacă-mi amintesc eu bine, de ce s-a ridicat de la Comisia de agricultură, eu am o propunere să mutăm pct.20 mai în față, pentru că am înțeles că este important.

Dacă sunteți de acord să-l tragem undeva, în primele patru-cinci? Da.

Doamnă secretar general, tot la punctul acesta?

Doamna Georgeta Ionescu :

Departamentul pentru relația cu Parlamentul ne-a solicitat ca pct.8 - proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului 130, privind inspecția socială - să fie trecut mai în spate pe ordinea de zi, întrucât momentan secretarul de stat, care trebuia să-l susțină, este plecat într-o delegație.

Domnul Ioan Munteanu:

Să-l punem pe pct.20.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da.

De asemenea, există un punct pe ordinea de zi suplimentară - proiect de Lege pentru adoptarea unei ordonanțe de urgență. Dacă sunteți de acord să-l trecem și pe acesta mai în față? Da. Mulțumesc.

Alte intervenții la ordinea de zi? Nu sunt.

Propun adoptarea proiectului ordinii de zi cu aceste modificări.

Comitetul liderilor? Vă mulțumesc.

Notă privind inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților

PUNCTUL 3

Notă privind inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu sunt solicitări de aprobări de proceduri de urgență.

Dacă există ceva intervenții aici, la termene?

Obiecții, observații?

Luăm act.

Solicitare din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.227/2007

Punctul 4

Solicitări din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare privind prelungirea termenului de depunere a raportului la PLx nr.227/2007

Domnul Bogdan Olteanu:

Există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Aprobăm.

Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la raportul suplimentar al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic asupra proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente

PUNCTUL 5

Punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la raportul suplimentar al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic asupra proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că s-a cerut un punct de vedere în ce privește constituționalitatea și legalitatea unor prevederi. Comisia juridică consideră că se respectă prevederile constituționale.

Presupun că noi luăm act.

Sper că s-a comunicat și Comisiei pentru administrație. Dacă nu, o să vă rog, oricum, să trimitem acest material Comisiei de administrație, pentru a-și finaliza raportul.

Cerere din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale

PUNCTUL 6

Cerere din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia a fost sesizată de domnul Dragomir Ionel cu solicitarea de a i se permite accesul la documentele Comisiei speciale pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SIE.

Cred că această cerere trebuie s-o punem pe ordinea de zi a Birourilor reunite. Comisia este comună.

Vă propun s-o punem pe ordinea de zi a primei ședințe a Birourilor reunite.

Scrisoarea domnului deputat Vasile Pușcaș

PUNCTUL 7

Scrisoarea domnului deputat Vasile Pușcaș

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că este o problemă legată de decontări.

Doamnă secretar general, cum soluționăm această chestiune?

Doamna Georgeta Ionescu :

Vom lua act de material și va fi operat ca atare. Neavând deplasări, nici nu sunt deconturi de făcut. Iar la Parlamentul European vom avea grijă să trimitem corespondența care să informeze corect asupra modificărilor produse.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Memorandum intern: Repunerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaților a proiectului de Hotărâre privind atribuirea de spațiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor români - Ion Rațiu, ca urmare a mutării acestuia din sediul inițial

PUNCTUL 8

Memorandum intern: Repunerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaților a proiectului de "Hotărâre privind atribuirea de spațiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor români - Ion Rațiu", ca urmare a mutării acestuia din sediul inițial

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Ciontu, în două vorbe, dacă vreți.

Domnul Corneliu Ciontu:

A fost luat în dezbatere acest proiect. Au fost strecurate și niște erori în cadrul lui, în sensul că erau trimiteri la vechiul regulament. Între timp, noi am actualizat acel proiect de hotărâre. Și, în condițiile în care, în 14-17 iunie, avem peste 50 de parlamentari europeni, cu prilejul vizitei Casei Poporului, care este prevăzută în program, sigur, așa cum și noi am fost și am vizitat, vrem să-i invităm și la Clubul Parlamentarilor, cu acel prilej.

Sigur, va trebui un efort deosebit pentru aranjarea spațiilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă secretar general, vă rog.

Doamna Georgeta Ionescu :

Vreau doar să fac o precizare absolut tehnică. Timpul foarte scurt, practic o lună, nu va permite amenajarea spațiului solicitat, la standardul adecvat acestei acțiuni. Este imposibil, pentru că acolo s-au demarat alte amenajări. Demenajarea ia ceva timp, reamenajarea spațiului ca și Club Parlamentar, de asemenea. Plus că o parte a inelului respectiv al holului de la etajul 3 este folosit în momentul de față ca seră. Acolo funcționează sera Camerei Deputaților.

Sigur că cererea dumneavoastră poate fi onorată, dar nu în acest interval de timp. Este aproape imposibil.

Domnul Corneliu Ciontu:

Doamnă secretar general, dacă nu se va putea, nu se va putea. O să evităm. O să-i ducem doar la terenurile de tenis. Important este totuși să obținem o aprobare, pentru că, în condițiile pe care le avem acum, nu ne putem desfășura activitățile pe care le avem propuse în cadrul Clubului Parlamentarilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul lider Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte, eu vroiam de mult să ridic problema aceasta. Am mai ridicat-o și în alte legislaturi.

Domnilor, haideți să vedem tot ce nu este legat de activitatea noastră de aici și stă în clădirea aceasta, am tot avut, a fost și ANCEX-ul la un moment dat, a plecat; au mai venit au mai plecat.

Dar eu cred că în afară de Consiliul legislativ, Curtea Constituțională, există instituții care chiar nu au nici o treabă cu noi, care chiar ar putea să-și găsească un sediu și ar putea să ne mai și lase în pace puțin.

Eu vă propun să avem o discuție în Biroul permanent, la un moment dat. Și cred că în Birourile permanente reunite, pentru că este o chestiune care interesează și Senatul.

Noi ne plângem de faptul că nu avem spații. Am ajuns să ne facem birouri pe holuri, să transformăm holurile în ce putem și există o grămadă de spațiu la instituții care nu au absolut nici o treabă cu noi. Și cred că ar trebui să le dăm șase luni, un an, dar la un moment dat să ne mai și lase.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, cred că au foarte multe treburi cu noi, la câte antene au instalat pe aici.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mai este și problema aceasta, da.

Și nu mă refer numai la cele instalatoare de antene. Haideți să vedem o situație de sus până jos, tot ce nu are treabă cu activitatea noastră și stă aici.

Domnul Bogdan Olteanu:

Cine sunt colegii chestori care se ocupă de clădire? Dumneavoastră? (domnul Gelil Eserghep).

Domnul Kelemen Hunor:

Este și problema costumelor populare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Este în curs de plecare.

Doamna Georgeta Ionescu :

S-a stopat în Biroul permanent.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu s-a stopat în Biroul permanent. Am stabilit în Biroul permanent doar că vom găsi o formulă amiabilă cu donatorul. Și am înțeles că există disponibilitate din partea donatorului către o formulă amiabilă.

Domnule Zgonea, aveți cuvântul.

Domnul Valeriu Zgonea:

Discuția cu donatorul a fost foarte clară. În momentul în care au fost alocați bani de la Ministerul Culturii, în momentul în care se va construi acel corp, deci asta înseamnă cam un an și jumătate - doi, poate să se retragă de aici. Până atunci, sub nici o formă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu nu am nici o problemă să se facă o nouă evaluare a instituțiilor care se află în această clădire, de care, știm foarte bine, de câte ori vine vorba despre ele, schimbăm vorba și ne pierdem entuziasmul de a cere să-i trimitem la plimbare.

Dacă doriți să reluăm o asemenea discuție în Biroul permanent și Comitetul liderilor, eu o fac cu cea mai mare plăcere. Dar, stimați colegi, din genul acesta de discuție trebuie să rezulte și niște concluzii, pentru că altfel o facem degeaba.

Acum, din câte știu, există și o instituție sau, mă rog, o structură care administrează această clădire, structura aflată sub înțeleapta conducere a domnului vicepreședinte Bolcaș și în care se află și reprezentanți au Guvernului.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

S-au făcut aceste evaluări.

Domnul Bogdan Olteanu:

Exact.

Și atunci poate facem rugămintea către domnul vicepreședinte Bolcaș, ca săptămâna viitoare să ne facă o informare pe tema aceasta. Să ne spună și care este poziția reprezentanților Guvernului, pentru că noi putem cere unei entități guvernamentale să iasă de aici, dar, dat fiind că suntem cu toții oameni politici responsabili, trebuie să găsim și unde-i mutăm.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte, vrem și noi spațiu pentru comisii la Palatul Victoria, atunci.

Domnul Bogdan Olteanu:

Acolo, vă dă imediat, că se dărâmă..

Domnul Varujan Pambuccian:

Păi, mergem acolo. Până s-o dărâma, poate la demolări prindem și noi ceva mai bun.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu le mai dați idei, pentru că o să spună să-i băgăm pe toți 322 acolo.

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu. Chiar vorbesc serios acum. Totuși este o clădire care este a Parlamentului. Se numește Palatul Parlamentului, nu se numește în nici un alt fel. Haideți să rezolvăm problema aceasta.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă propun ca în ședința Biroului permanent de miercuri - o ținem? nu o ținem, pentru că este activitate în teritoriu - în ședința Biroului permanent de luni să-l rugăm pe domnul vicepreședinte Bolcaș să ne facă o informare pe această chestiune.

Să-i rugăm și pe domnii chestori care s-au ocupat de această chestiune și Secretariatul general, să vină cu materialele necesare care să ne permită să luăm decizii.

Vă mulțumesc foarte mult.

Scrisoare din partea doamnei Laura Codruța Kövesi, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

PUNCTUL 9

Scrisoare din partea doamnei Laura Codruța Kövesi, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna procuror general mi-a scris mie o scrisoare. Am simțit nevoia să v-o aduc la cunoștință.

Înțeleg că se presupune că am imixtionat în activitatea procurorilor. Aici am avut o lungă discuție semantică privitoare la ce înseamnă cuvântul a solicita în limba română.

Eu vă informez că am să scriu astăzi o scrisoare Consiliului Superior al Magistraturii, în care voi expune punctul meu de vedere asupra raporturilor constituționale dintre puterea colaborării și relațiilor dintre puteri, dar am considerat că este necesar ca această chestiune să fie și în discuția Biroului permanent.

Vă rog, domnule vicepreședinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, eu nu cred că aspectul acesta trebuie să aibă impresia că poartă o conotație personală, dumneavoastră și a doamnei Kövesi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu nici măcar nu vreau să poarte.

Domnul Valer Dorneanu:

...care învață acum să vină acum pe traseul Mediaș-București și încă nu l-a învățat cum trebuie.

Aș dori să sesizăm, cum am propus și data trecută, Comisiile juridice ale celor două Camere, pentru a exprima un punct de vedere. Pentru că trebuie să-i amintim că aspectul pentru care s-a dorit a se purta acea discuție viza încălcări ale drepturilor omului; nu viza discuțiile pe care le purta comisia de anchetă, aspecte judiciare de anchetă. Ori, se pare că nici doamna care ne-a scris aici, nici cea care i-a dictat, respectiv fosta ministru al justiției. Nu cunosc lucrurile acestea.

Deci, eu aș dori nu vă implicați dumneavoastră personal, ci să implicăm instituția Parlamentului, pentru că ea este jignită de un om care, repet, nu cunoaște drumul de la Mediaș până aici și ne spune nouă ce înseamnă a solicita și ce înseamnă să ne sesizeze, să vă sesizeze ea, Consiliul Superior al Magistraturii, că ați încălcat Constituția și legea.

Eu socotesc o jignire inadmisibilă adusă Parlamentului acest răspuns obraznic pe care l-a făcut.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vreau doar, înainte să vă dau cuvântul mai departe, să vă informez că am primit și din partea domnului Daniel Morar o scrisoare, la sfârșitul săptămânii trecute, o scrisoare absolut rezonabilă și absolut corectă din punct de vedere al comunicării inter-instituționale, prin care domnul Morar m-a informat că procurorii din subordinea domniei sale nu au nimic de ascuns și vor fi la dispoziția comisiilor, în măsura în care acest lucru le este permis de statutul dumnealor și că vor cere pentru asta un punct de vedere CSM-ului. Mi se pare absolut normală această procedură.

Cred că aici diferența a fost mai curând de ton, dacă pot să fac acest comentariu.

Domnul deputat Marton.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Este bine că ați adus în discuție acest răspuns, care mi se pare corect.

Este adevărat că nici n-ar fi trebuit să ceară punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii, dacă ar fi existat o mai clară explicitare asupra problemei, pentru care dorește această comisie să-i audieze, adică dacă există sau nu există interceptări telefonice ilegale, care sunt în dezbaterea acelei comisii, deci nicidecum despre alte probleme.

În al doilea rând, din păcate, există astfel de juriști, care activează în domeniile publice în care nu trebuie să apere interesul uneia sau alteia dintre părți, ci trebuie să apere Constituția și legile țării; pentru că mi se pare logic că un avocat caută acele articole din lege care-i convin părții al cărei susținător este. Dar nu mi se pare corect ca un procuror general să nu cunoască toate articolele legii, adică să se prevaleze doar de unele articole, de exemplu din Constituție.

Nu mi se pare corect ca o doamnă directoare din Ministerul Justiției, care tocmai și-a dat demisia și a cărei activitate nefastă, din păcate, o cunosc, când venea la discuție în Comisia juridică, pentru a susține niște idei contrare Constituției și, în cel mai rău caz, a luat cunoștință de anumite articole ale Constituției, despre care domnia sa a spus: "Da, este așa, numai că ele sunt proaste și n-ar trebui să existe în Constituție". Ca atare, textul propus de ea este bun. Doamna director, care tocmai și-a dat demisia, pentru că a fost revoltată de solicitarea domnului ministru.

Deci, există astfel de tertipuri. Astfel de persoane nu au ce căuta, zic eu, în funcții, unde ei trebuie să apere interesul public și nu interesul unor idei, a unor părți din public și alte asemenea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul vicepreședinte Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

În completarea propunerii făcute de colegul Dorneanu. Sigur că răspunsul trebuie să fie dat în numele Biroului permanent, în numele Camerei Deputaților și singura cale este sesizarea CSM-ului în legătură cu această atitudine. CSM-ul va decide, în acest context, în ce măsură atitudinea procurorului general este sau nu reprobabilă, dacă tonul scrisorii este sau nu corespunzător și, evident, în final, dacă legislația permite procurorilor, ca oricărui cetățean, să se prezinte în fața unei comisii parlamentare de anchetă.

Deci, o sesizare către CSM din partea Biroului permanent.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna spune că nici orice cetățean nu trebuie să vină în fața acestor comisii de anchetă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule, pentru stenogramă spun acum, doamna este de o prostie tulburătoare. Vă rog să consemnați.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Da. Vă mulțumesc.

Eu o să fac doar observația, nu știu dacă încă s-a redactat punctul de vedere al Curții Constituționale, dar Curtea s-a exprimat că inclusiv președintele României poate fi investigat de o comisie de anchetă. Ca atare, sigur că vom lua act de această inferioritate a președintelui României față de alți cetățeni români.

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte, eu cred că lucrurile sunt foarte simple. Sigur, dacă intrăm în termeni juridici, ne complicăm foarte mult. Lucrurile sunt foarte simple.

Parlamentul este expresia suveranității naționale, în orice stat. Dacă există entități care nu pot să apară în fața Parlamentului, înseamnă că sunt entități care sunt extranaționale și eu nu cred că în România există persoane care dețin funcții publice și pe care le putem considera entități extranaționale. Lucrurile sunt extrem de simple din punctul acesta de vedere.

Cred că, nu știu, poate că ar fi bine puțin să și explicăm lucrul acesta, care există în Constituție de când s-a scris Constituția. Atâta vreme cât trăim într-un stat suveran și expresia suveranității naționale a acestui stat este Parlamentul, lucrurile sunt extrem de simple. Cred că asta este tot ce trebuie spus.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Cristian Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

E generoasă abordarea aceasta, a domnului Pambuccian, dar este foarte largă. Nu înseamnă că Parlamentul, dacă este poporul, poate să facă absolut orice! Face în anumite limite, care sunt definite.

E o interpretare, totuși, cam largă, dar nu intru în toate ligamentele, acum.

Eu vreau să avem o poziție, zic eu, constructivă. Sigur, este lăudabilă intenția de solidaritate a colegilor față de președintele Bogdan Olteanu, dar cred că, dacă această chestiune ia, din nou, aspectul unui conflict inter-instituțional - numai pe acesta nu-l mai aveam, între Procuratura generală și Parlament - cred că asta este o greșeală. Deci cred că, dacă dumneavoastră aveți o corespondență și, eventual, un mic conflict cu doamna Kövesi, asta rămâne la nivelul acesta, între juriști, care lucrează în diverse instituții, pe funcții de conducere. Dacă ne luăm toți ca părtași, ca solidari colegii și chestia asta inflamează instituțiile respective, vom avea, în plus, un conflict între alte instituții care, până acum, nu fuseseră implicate. Se tot sapă șanțuri - și nu știu dacă acesta este un lucru bun și cred că sunteți de acord cu mine - și, acum, mai dezvoltăm un conflict și între Parlament și Procuratura generală. Poate să rămână o discuție între Bogdan Olteanu și Laura Codruța Kövesi. Asta cred că e o treabă pozitivă, ce spun eu!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu, este o treabă negativă, din contră!

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi, vă dau cuvântul pe rând.

Domnul vicepreședinte Nicolicea, domnul secretar Zgonea, domnul secretar Rușanu.

Domnul Eugen Nicolicea:

Și eu am avut aceeași impresie, despre doamna Kövesi, ca și domnul vicepreședinte Bolcaș și vreau să vă spun că scrisoarea pe care ne-a adresat-o m-a făcut să nu-mi schimb deloc impresia pe care o aveam despre dânsa, tot așa, pentru stenogramă.

Vreau să vă spun că și pe la CSM există un astfel de curent de opinie că, dacă îți încalcă un procuror drepturile omului, nu se poate apuca nimeni de cercetat acel caz, până nu se termină dosarul respectiv, pentru că dosarul respectiv este în fază de judecată, să zicem, încercând să nu vadă că aceea este, de fapt, altă faptă și că este, de fapt, alt dosar. Dau un exemplu, te bate unul în timpul anchetei! Trebuie să stai până când ești condamnat, până când ajungi la CEDO, până când câștigi și abia după aceea se apucă de procurorul respectiv, având în vedere că zice că dosarul era pe rol! Nu e adevărat! Acela era alt dosar, era altă faptă, alt învinuit, să zicem, da?

Deci idei de soiul acesta am mai văzut, chiar și la CSM, am văzut din raportul lor de activitate.

Doamna, cred că a devenit poetă, pentru că, pe tot parcursul scrisorii vorbește de legi, de Constituție, dar nu am găsit să scrie, în două pagini, nici măcar un singur articol sau o literă invocată, se încalcă Constituția, se încalcă legea, cam cum vorbește Băsescu în piață, cam asta este! Ori, de la un procuror mă așteptam să spună, ați încălcat articolul cutare din Constituție sau articolul cutare din lege!

Nu mai povestesc că face un fel de tranziție, care merge numai în limbaj literar, întâi vorbește de simplul cetățean și, după aceea, de la simplu cetățean vorbește de procuror, deci a se înțelege că noi am încălcat drepturile simplilor cetățeni, procurorii, nu drepturile procurorului! Vă citez din pagina finală .... privind citarea unui cetățean în fața Comisiei parlamentare ca martor ....... contravine reglementărilor constituționale privind libertățile cetățenești .... și, pe urmă ..... citarea unor procurori nu este în concordanță cu Constituția .... adică, noi am încălcat drepturile cetățeanului procuror și procurorul nu era chemat ca procuror, da?

Articolul 132 din Constituție: Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. Deci de aceea ne-am adresat doamnei Kövesi, pentru că ei își desfășoară activitatea potrivit controlului ierarhic, ceea ce dânsa nu a prea făcut, deci mie mi se pare că la chestiunea aceasta este chiar vinovată și, sub autoritatea ministrului justiției. Și părerea mea este că trebuie chemată doamna Kövesi, de mânuță cu ministrul justiției! Pentru că, ministrul, dacă are astfel de subordonați sub autoritatea dânsului, înseamnă că nu-și prea face treaba! Și atunci, să aleagă, ori își disciplinează subordonații, ori să lase pe altul în loc!

În ceea ce privește doamna Kövesi, conform articolului 82, alineatul 2, trebuie să știe că și ea, ca și alți demnitari - nu că ar fi demnitar - dar noi, deputații, depunem un jurământ, în care jurăm să apărăm drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Vă aduc la cunoștință că fără acest jurământ nu poți să fii deputat, nerespectarea lui, în mod normal, ar trebui să atragă și încetarea calității. Iar dânsa ne împiedică să ne ținem acest jurământ! Cum să apărăm democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, câtă vreme niște procurori, care își permit să încalce în mod grosolan drepturile cetățenilor, au imunitate pe care nu le-o oferă nici Constituția, nici nimeni în țara asta, mai mare decât președintele României. Să spună și dânsa unde a găsit un articol de lege în care procurorii sunt supermen, bine, cu excepția părerilor domnului Boc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Domnul secretar Zgonea.

Domnul Valeriu Zgonea:

Domnule președinte, eu nu aș fi vrut să intru în această discuție pur tehnică, dar mă surprinde atitudinea liderului Grupului PD, pe care, de obicei, îl știu drept un tip echilibrat! Dar cred că în ultimul timp are o problemă, evoluția asta a temperaturilor îl face să se separe de Parlament și ce am observat în ultimul timp, că foarte mulți colegi de-ai noștri, care sunt membri în Parlament, care nu vin de săptămâni pe la serviciu, care se duc în campanie cu Traian Băsescu și acolo înjură Parlamentul, de unde iau banii! Până la urmă, eu sunt consternat, deja, de această chestiune! Fac afirmații care depășesc Constituția! Unii dintre ei, care sunt euro-parlamentari, fac afirmații împotriva statului român și împotriva ordinii de drept și nu l-am văzut pe domnul Rădulescu să le atragă atenția colegilor săi despre această atitudine.

Dar astăzi, când cineva ne scrie atât de urât - și eu cred că, dacă i-ar fi scris domniei sale, pe care îl cunosc și respect pentru ceea ce face, ar fi luat foc instantaneu!

Mi-aduc aminte, prin comparație, bănuiesc că domnia sa, fiind mai în vârstă ca mine, are mai multă experiență politică, despre atitudinile domnului Boc, care era în Parlament și își cumpărase un telefon Nokia și făcea fotografii în fiecare zi și ieșea la orice emisiune, că era mondenă sau că era emisiune despre drept sau despre orice altă chestiune importantă, dar, în același timp, noaptea, scria scrisori către Parlamentul European, Consiliul European și cerea să nu primească România în Uniunea Europeană, pentru că instituțiile statului, conduse, atunci, de clica majoritară PSD, nu știu ce i-au făcut dânsului și nu știu ce i-au încălcat dânsului, ca deputat PD și nu îi răspundeau la întrebări, nu îi făceau nu știu ce și nu s-a supărat nimeni, atunci! Și vorbea în numele Parlamentului României, atunci!

Acum, acest discurs duplicitar, în care, astăzi sunt parlamentar, când îmi convine, mâine sunt cetățean, când trebuie să înjur și faptul că președintele României, în ultimul timp, împreună cu foarte mulți colegi - unii chiar m-au uimit, mi-a vorbit despre oligarhi, la Craiova, Radu Berceanu, chiar m-a pufnit râsul - dar foarte mulți care, până în 1990 stăteau în apartamentele date de state și după 1990 au făcut averi deosebite, vin astăzi și ne spun nouă despre cum trebuie să interpretăm legea! Dacă pe dumneavoastră scrisoarea acestei distinse colege, care bănuiesc că zboară cu avionul, cu domnul Boc, nu vă uimește, pe mine mă dezamăgește! Și probabil că, dumneavoastră, ca parlamentar mai vechi ca mine, ar trebui să-mi dați un exemplu și să spuneți, măcar comportamentul domniei sale lasă de dorit și atitudinea ca procuror general al României! Dacă credeți că președintele Olteanu scrie în numele domniei sale, eu cred că vă înșelați și aș vrea, din partea dumneavoastră, măcar în aceste momente, în care nu avem de împărțit nici o funcție și nici nu avem ceva de făcut, să avem o atitudine unitară, pentru că, până la urmă, eu cred că în 1990, atunci când unii dintre noi stăteam, în București, pe stradă, și alții stăteam la televizor și, după aceea, în 1992, am devenit parlamentari, noi pentru asta am luptat, cel puțin eu, când am plecat de la facultate, din Lacul Tei și am sta aici, pentru asta am plecat, ca să am o libertate pe care să pot să mi-o exprim și să nu vină cineva să-mi spună că unii sunt urâți și trebuie împușcați și alții nu sunt urâți și nu trebuie să fie împușcați, pentru că sunt de o anumită parte a baricadei!

De obicei nu vorbesc despre aceste chestiuni și am un respect deosebit pentru colegii mei, dar cred că o dată și o dată trebuie să încheiem cu acest mesaj duplicitar, chiar dacă el vine din partea unor colegi ai mei, din Partidul Social Democrat, chiar dacă vine din partea mea sau chiar dacă vine din partea unor lideri de grup! Dacă vrem să avem o scrisoare pe care președintele Camerei Deputaților o transmite doamnei Kövesi, o transmite în numele nostru, pentru că ea atacă instituția fundamentală a statului! Iar dacă dumneavoastră considerați că între 2001 și 2004 trebuia să facem comisii împotriva guvernării PSD-ului de atunci și atunci erau bune și trebuiau să vină toți cetățenii, iar astăzi, între 2004 și 2008 s-au schimbat regulile și nu mai trebuie să vină aceeași cetățeni și aceeași procurori la aceste comisii de anchetă, măcar să le scoatem din regulament, să nu le mai punem, ca să știm o dată, să fim toți de acord, facem un amendament, îl trimitem Comisiei de regulament și scoate aceste comisii de anchetă și ne ocupăm de altceva! Dar haideți, o dată pentru totdeauna, să fim serioși în ceea ce vorbim și să fim coerenți, mai ales cei care avem două sau trei mandate, chiar dacă am greșit! Am greșit, dar să nu ne mai repetăm, să spunem alte lucruri!

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Rădulescu, desigur, și rugămintea, totuși, să păstrăm subiectul în limitele discuției.

Domnul Cristian Rădulescu:

Eu înțeleg că supărarea este mai generală, față de Traian Băsescu, față de Emil Boc, față de Partidul Democrat, față de Radu Berceanu!

În ce mă privește, rețin că trebuie să fiu, totuși, mai serios, după dou-trei mandate pe care le-am avut, că nu mai trebuie să am o atitudine duplicitară și să nu mai interpretez legea și, în general, să nu îmi mai dau cu părerea, ca lider de grup!

O să încerc să mă conformez! (Domnul Cristian Rădulescu părăsește sala de ședințe).

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, sper să nu interpretăm ca atare și să purtăm discuțiile în același cadru colegial și de acum înainte. Eu îmi cer scuze, dacă cineva s-a simțit jignit, în această chestiune și fac un apel foarte serios, totuși, la colegi, să ne încadrăm în dezbateri.

Domnul secretar Rușanu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte, stimați colegi, din ceea ce spune doamna Kövesi aici, rezultă că independența procurorilor este totală și este singura categorie din această țară care nu se supune nimănui, nu se subordonează nimănui! După cum ne atrage atenția doamna Kövesi, procurorul general al Parchetului, procurorii nu pot primi dispoziții, deci nimeni nu poate să dea dispoziții procurorului, nici să vină dimineața, la ora opt la program, nici să plece de la program, nici să respecte programul. Deci este o autoritate care are o independență totală, mai mare chiar decât a președintelui României. Așa rezultă din această scrisoare.

Vreau să reiterez ceea ce am spus data trecută, în Legea bugetului de stat scrie foarte clar că se finanțează autoritățile publice centrale și locale. Dacă dânșii sunt independenți total, înseamnă că nu sunt autoritate publică centrală, atunci, noi face o ilegalitate, de ani de zile, finanțându-le activitatea! Nu se poate așa ceva!

Probabil că doamna Kövesi ar trebui să ne explice până unde merge această independență, dacă se supune, totuși, cuiva, dacă un procuror este obligat să respecte un program de opt ore, să respecte un concediu de odihnă, un concediu medical, dacă este obligat să aducă un certificat de concediu medical sau orice altceva, că dânșii, văd, din ceea ce spune dânsa aici, nu pot primi dispoziție de la nimeni, în condițiile în care noi le finanțăm toată activitatea!

Dacă vreunul dintre colegi poate să răspundă la așa ceva, poate mă lămurește, eu, nefiind jurist, nu știu asta!

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul vicepreședinte Nicolicea și trebuie să închidem, după aceea, discuția.

Domnul Eugen Nicolicea:

Scuze, intervin pentru atitudinea pe care a avut-o domnul Rădulescu!

În ultima perioadă, să știți că există, tot mai des, atitudinea Partidului Democrat de denigrare a Parlamentului și cu acest lucru nu sunt de acord! Poate că, înțepăturile între colegi pot să aibă urmări, dar constat că este o atitudine generală!

Să se uite bine - probabil că va citi stenograma - să se uite bine în Legea partidelor politice, pentru că, urmărirea scopului prin mijloace care contravin ordinii constituționale, poate să ducă la desființarea partidului, de către Tribunalul București. Și dacă mai continuă, Partidul Democrat, atacul la adresa Parlamentului, îi promit că am să fac această acțiune.

Aceasta vroiam să spun și, dacă chiar nu le convine acest Parlament, să își dea demisia, să ne învețe cum să facem noi primii pași spre alegerile anticipate, dar să ne arate cum se face, că poate nu știm!

Domnul Valeriu Zgonea:

Domnule președinte, eu nu am știut că, dacă vorbesc fără să înjur pe nimeni, înseamnă că jignesc! O să iau și eu discursul domnului Băsescu și poate că atunci nu mai jignesc pe nimeni!

Eu îmi cer scuze față de domnul Cristian Rădulescu, pe care îl consideram prieten, pentru că s-a supărat pentru afirmațiile pe care le spun colegii domniei sale și pe care le face și dânsul publice, în fiecare seară, la "Realitatea".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Valerică, nu ați înțeles nimic, sunt unii, aici, care vorbesc pentru stenogramă, pentru că, dacă citește cineva stenograma, să vadă că au zis ce trebuie!

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor colegi, vă invit, totuși, ca atmosfera de campanie electorală să nu se extindă și asupra ședinței Biroului permanent. Vă propun să concluzionăm.

Înțeleg că suntem de acord să trimitem comisiilor juridice acest document, pentru a solicita un punct de vedere, cu rugămintea de a încerca să se întrunească în această după masă și a lucra la acest punct.

Eu am rugat Departamentul legislativ să mă sprijine în elaborarea unui punct de vedere. Sunt convins că și chestiunile care au fost ridicate aici, vizavi de respectarea libertăților fundamentale vor fi incluse în acest document. Dacă vor fi până la ora patru, oarecum pregătiți cu acest document, să îl transmiteți, spre informare, și în atenția comisiilor juridice.

Domnul Marton.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Aș mai dori să mai adaug încă ceva. Eu cred, spre deosebire de colegul nostru, care tocmai a plecat, că aici ne aflăm în fața unui conflict inter-instituții, deci o instituție nu vrea să colaboreze cu cealaltă instituție, este vorba de procuratură cu Parlamentul, Ministerul Public și Parlamentul. Fiind acest conflict, mi se pare că ar fi bine ca, în conformitate cu Constituția, să sesizăm și Curtea Constituțională și, atunci, poate vom vedea și punctul de vedere al Curții Constituționale, este vorba de un conflict între instituțiile statului și, atunci, dacă există acest conflict, să îi întrebăm cum văd ei acest conflict.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc mult! Iau act de această chestiune, știți bine, este o prerogativă a mea, am să meditez asupra ei și am să vă țin la curent cu decizia pe care o să o iau, dacă voi considera că este un conflict între autoritățile statului și se impune sesizarea Curții Constituționale.

Dacă sunteți de acord cu pașii pe care i-am propus, urmând ca, sigur, după aceea, să transmitem, și în baza punctului de vedere al Comisiei juridice și a consultării pe care o fac cu Departamentul legislativ, un punct de vedere, deocamdată, către CSM și, sigur că, o să evaluez și chestiunea legată de sesizarea Curții.

Scrisoare din partea Institutului Național de Expertize Criminalistice

PUNCTUL 10

Scrisoare din partea Institutului Național de Expertize Criminalistice

Domnul Bogdan Olteanu:

Scrisoare din partea Institutului Național de Expertize Criminalistice, dânșii au un punct de vedere referitor la o propunere legislativă. Sigur că, nu e, cred, o instituție care să emită puncte de vedere pe baza regulamentului, dar este un punct de vedere din partea unor experți și cred că trebuie să luăm act de el, să sesizăm comisia de fond să-l ia în analiză.

Doamna Georgeta Ionescu :

Proiectul este la Senat!

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, trimitem scrisoarea la Senat.

Solicitare din partea Consiliului Național al Audiovizualului

PUNCTUL 11

Solicitare din partea Consiliului Național al Audiovizualului

Domnul Bogdan Olteanu:

Solicitare din partea CNA, ne solicită o sală pentru o conferință pe tema protecției demnității umane și a minorilor, e vorba de protecția în emisiunile tv.

Domnul Gelil Eserghep:

Nu sunt de acord!

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă sunteți de acord? Cu un vot împotrivă, solicitarea este acceptată.

PUNCTUL 12

Cerere din partea Asociației Tineri în acțiune

Cerere din partea Asociației "Tineri în acțiune"

Domnul Bogdan Olteanu:

Cerere din partea Asociației "Tineri în acțiune", înțeleg că s-a completat programul pentru chestiunea de data trecută.

Dacă suntem de acord? Vă mulțumesc.

Proiect de Hotărâre a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru aprobarea Regulamentului de constituire a Comisiei de disciplină, componența, atribuțiile, modul de sesizare și procedura de lucru ale acesteia

PUNCTUL 13

Proiect de Hotărâre a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru aprobarea Regulamentului de constituire a Comisiei de disciplină, componența, atribuțiile, modul de sesizare și procedura de lucru ale acesteia

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi, ajungem la un subiect pe care l-am mai amânat, din păcate, domnul Oltean nu este de față, nici de această dată.

S-au făcut modificările, așa cum s-au propus, mai sunt alte chestiuni? Nu.

Aprobăm, atunci, proiectul de hotărâre.

Supun aprobării Biroului permanent proiectul de hotărâre, vă rog să votați, cine este pentru? Unanimitate, vă mulțumesc.

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe

PUNCTUL 14

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe Memorandum intern: Vizita și reuniunile Comisiei politice a Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO) în SUA (Washington și New York, 10-14 iunie 2007).

1. Vizita și reuniunile Comisiei politice a Adunării Uniunii Europei Occidentale (AUEO) în SUA (Washington și New York, 10-14 iunie 2007).

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobat.

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe Memorandum intern: Participarea la lucrările Comisiei pentru afaceri juridice și drepturile omului din cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 8 iunie 2007).

2. Participarea la lucrările Comisiei pentru afaceri juridice și drepturile omului din cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Paris, 8 iunie 2007).

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobat.

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe Memorandum intern: A 18-a sesiune anuală a Forumului Crans Montana (Monaco, 28 iunie - 1 iulie 2007).

3. A 18-a sesiune anuală a Forumului Crans Montana (Monaco, 28 iunie - 1 iulie 2007).

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobat.

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe Memorandum intern: Participarea la vizita Comisiei pentru economie și securitate a AP NATO în Japonia (11-15 iunie 2007).

4. Participarea la vizita Comisiei pentru economie și securitate a AP NATO în Japonia (11-15 iunie 2007).

Domnul Bogdan Olteanu:

Aprobat.

Memorandum intern: Modificarea datei Acțiunii Model Uniunea Europeană Domnul Bogdan Olteanu:

Pe lista suplimentară, să vedem ce a mai rămas.

"Conform discuțiilor care s-au ridicat în Biroul permanent, acțiunea model Uniunea Europeană s-a redus la o singură zi, urmând a se folosi doar săli, evident cu acordul grupurilor, sălile de grup și o altă sală pentru derularea evenimentului".

Dacă mai sunt obiecții? Nu mai sunt. Aprobat.

Memorandum intern: Depuneri de coroane cu ocazia Zilei Eroilor

Memorandum intern - Depunere de coroane cu ocazia Zilei Eroilor, joi, 17 mai.

Ministerul Apărării, un ceremonial militar și religios, cu depuneri de coroane și jerbe la Mormântul Ostașului Necunoscut, cu ocazia comemorării Zilei Eroilor. De asemenea, Cimitirul Israelit, Universitatea Națională de Apărare, Cimitirul Eroilor Revoluției, Cimitirul Ghencea.

Haideți să vedem, stimați colegi, cum ne putem organiza. Dacă este necesar, merg și eu într-unul dintre locuri.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Mă duc eu la Mormântul Ostașului Necunoscut, dacă sunteți de acord.

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că este suficient să se meargă doar la primul.

Scrisoare din partea Direcției Afaceri Interne Către Cabinetul Secretarului General al Camerei Deputaților: Am primit o sută de bucăți badge-uri auto, necesare pentru acces și parcare în locul ce va fi special amenajat cu ocazia desfășurării competiției auto.

Am luat act.

Mai departe, înțeleg că acei colegi parlamentari care doresc să intre, în weekend, în Camera Deputaților vor sesiza Secretariatul general și le vor folosi.

Solicitare din partea Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați

Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților a hotărât să facă o vizită de lucru și documentare la Penitenciarul de femei de la Târgșor, având și acordul Ministerului Justiției.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne solicită să le asigurăm condiții necesare deplasării comisiei și personalului acesteia.

Obiecții, observații?

Cât să stea acolo? Înțeleg că nu este prevăzut că ar fi și peste noapte, deci o zi.

Mai sunt alte chestiuni la ordinea de zi?

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnule președinte, nu s-a finalizat cu includerea pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Stați puțin.

Domnul vicepreședinte Dorneanu.

Domnul Valer Dorneanu:

Îmi cer scuze, dar vreau să vă spun că din ședința aceasta și până la următoarele, la fiecare ședință, la capitolul "Diverse" voi protesta în legătură cu felul cum suntem tratați în stațiile Lukoil.

Domnul Bogdan Olteanu:

Rog să se consemneze.

Domnul Valer Dorneanu:

Este inadmisibil. Nu știu cum s-a întâmplat acel caiet de sarcini. Nu există stație unde să te duci și să nu ai o problemă. Sâmbăta trecută, din nou, într-o stație din Moldova: "Stați așa, să dau telefon la București, să vedem ce este cu tichetele acestea". În altă parte, opresc să-mi rezolv o problemă la pneuri - nu au aer; în altă parte nu au altceva.

Serios! Eu am cerut, măcar până când rezolvăm într-un fel problema contractului, să se ia niște măsuri pentru eliminarea unor chestiuni birocratice, care sunt umilitoare.

În altă stație, a trebuit să mă duc eu, să spun cine sunt și să mă treacă pe mine să semnez, că am primit benzina.

Este bătaie de joc. Și încă o dată, chiar nu înțeleg cum s-a putut opera o asemenea licitație.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Eu vreau doar să ridic o întrebare, înainte de a da cuvântul domnului Eserghep. Este adevărat că la Senat au reușit să spargă bariera imaginației și să ia carduri? Eu așa am auzit.

Domnule Eserghep, aveți cuvântul.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă facem treaba cu cardurile, este o prostie și mai mare. Dintre trei stații ale lor, la două scrie "Nu primim carduri".

Domnul Gelil Eserghep:

Nu la toate cititoare de card, sigur.

Dacă nu se respectă, atunci să vedem în ce condiții putem rezilia contractul. Are dreptate domnul vicepreședinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule chestor, vă ocupați?

Domnul Gelil Eserghep:

Nu știu. Mă ocup, dacă este nevoie.

Vă zic că așa este cum a zis domnul vicepreședinte. Dar îi transmit că se poate rezolva. Peste tot se rezolvă problema: îi dai celui de la PECO o mică șpagă, pentru că așa se rezolvă peste tot și-ți primește bonurile de un fel. Așa se face.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă secretar general.

Doamna Georgeta Ionescu :

Senatul ne-a solicitat să-și instaleze o stație de alimentare de la Rompetrol în incinta parcării.

Domnul Bogdan Olteanu:

Rog să se consemneze că eu sunt contra.

Doamna Georgeta Ionescu :

Nu știu care este firma care a câștigat la dânșii licitația. Bănuiesc că, în cazul acesta, este Rompetrol.

În ceea ce privește atribuirea contractului la Lukoil, repet, el s-a făcut pe baza ofertelor venite de la trei firme - au fost Lukoil, Rompetrol și Petrom OMV. Condițiile asigurare, din oferta lor, au fost la momentul respectiv cele mai favorabile. Acesta este motivul pentru care au câștigat licitația.

Sigur, vom notifica Lukoil cu toate aspectele semnalate de dumneavoastră în disfuncția derulării contractului și vom analiza posibilitatea rezilierii.

Domnul Gelil Eserghep:

Nu respectă, este clar.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnă secretar general, când te oprești într-o stație din aceea, nu te oprești numai pentru benzină. Acolo sunt și niște lucrări, servicii, printre care și verificarea pneurilor și vă mai spun încă trei. Toate chestiunile acestea trebuiau puse în caietul de sarcini și să vedeți dacă mai corespunde așa de bine service-ul acesta.

Domnul Gelil Eserghep:

La Petrom, aceste servicii sunt gratuite. Îți spală parbrizul în mod gratuit, cel care este acolo te servește, îți pune benzină sau motorină. Sunt gratuite absolut toate.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă ei nu și-au trecut în program nici acum! Noi suntem, cred, principalul abonat al lor. Ei, dacă se uită la bonurile noastre ca la ceva fals, cum s-a uitat la pașaportul doamnei cei de dincolo! Dacă tot dau telefon! Nu există o stație unde ori se consultă între ei, ori dau telefoane la București. Vă spun, în trei rânduri, m-am dus eu, ca deputat, să semnez că am primit benzină. Dă-o încolo de treabă!

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai sunt chestiuni la problema benzinei? Nu mai sunt.

Înainte de a-i da cuvântul domnului Ciontu, pentru cunoscutul subiect, mâine, ședința de dezbateri o conduc eu, dar am rugămintea să conducă cineva ședința de declarații, de dimineață.

Săptămâna viitoare, conduce doamna Daniela Popa, săptămâna aceasta, conduce domnul vicepreședinte Dorneanu, de la 8,30 la 10.00.

Domnule Ciontu, ce facem cu Grupul parlamentarilor?

Domnul Corneliu Ciontu:

Era solicitarea de a se include pe ordinea de zi o așa hotărâre. Aceasta era rugămintea către membrii Biroului permanent, să o includem pe ordinea de zi de mâine, pentru că nu are articole, doar alocarea unui spațiu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Problema este că dacă este o hotărâre, după aceea o putem pune și în aplicare și este fezabilă. Pentru că dacă nu se poate muta sera și nu avem fonduri ca să refacem spațiul acela, doar ca să dăm o hotărâre și după aceea să constatăm, peste șase luni, că nu s-a împlinit nimic, nu știu dacă este fericit. Deci, de aceea vroiam și punctul de vedere al Secretariatului general și al chestorilor, să vedem cum suntem în stare să administrăm această chestiune.

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnule președinte, s-a spus că nu este posibil într-o lună. Nu este nici o problemă. Nu este posibil, o să fie peste două luni. Dar important este să avem un spațiu rezonabil pentru activitățile Clubului. Spațiul există, eu am fost acolo cu membrii Consiliului de administrație și este foarte util pentru noi. Am vorbit cu domnul director de investiții, mi-a spus că în trei zile se poate demonta și acolo, dar rămân pe urmă alte lucrări, este problema și a florilor și a celorlalte, nu este nici un fel de chestiune. Dar aprobarea oricum avem nevoie de ea, ca să se poată trece la... Așa, iar o amânăm! Stăm de câteva luni într-un provizorat, într-un culoar. Nu avem nici condiții de a spăla un pahar cu apă, de a da o cafea. Nu se poate! Numărul membrilor a crescut, între timp.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu v-aș propune să discutăm asta luni, când vine domnul vicepreședinte Bolcaș cu punctul de vedere și le rezolvăm atunci pe toate, pentru că ține de aceeași chestiune a redistribuirii spațiilor în Cameră. Și atunci, luni, putem s-o punem și pe ordinea de zi.

Dacă sunteți de acord? Mulțumesc.

Alte chestiuni?

Secretari de ședință săptămâna aceasta? Domnul Albu și domnul Rușanu? Am înțeles!

Vă mulțumesc. Declar ședința închisă.

*

Ședința s-a încheiat la ora 1405.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 2 iulie 2022, 20:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro