Ședințele Biroului permanent
Ședința curentă
Sunteți în secțiunea: Prima pagina > Legislatura 2016-prezent > Camera Deputaților > Biroul Permanent > Calendar sedințe iun. 2018 Versiunea pentru printare
Stenograma ședinței Birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului din 13 iunie 2018 ora 9:30

1. Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului pentru a clarifica aspectele ce țin de desființarea Direcției Generale de Protecție și Anticorupție
la plenul comun din data de 13.06.2018, ora 13:00. Va fi distribuit grupurilor parlamentare din cele două camere consultă

Raportul final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului pentru a clarifica aspectele ce țin de desființarea Direcției Generale de Protecție și Anticorupție Domnul Petru Gabriel Vlase:

1- Raport final al Comisiei parlamentare de Anchetă al Camerei Deputaților.

Domnul Dan Vîlceanu:

Domnulepreședinte? Nu m-ați văzut!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog!

Domnul Dan Vîlceanu:

Tot la ordinea de zi, aș avea o solicitare din partea Grupului Ecumenic de rugăciune, pentru a organiza acel eveniment, "Mic dejun cu rugăciune", dacă lumea e de acord, mă rog, se face în fiecare an, este același lucru, numai că am dori să fie aprobată în BPR, înainte de finalizarea sesiunii. Asta este toată.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La microfon, domnul ...

Și ce doriți exact?

Domnul Dan Vîlceanu:

Deci, Grupul Ecumenic de rugăciune are rugămintea, să le prindem pe ordinea de zi,

Domnul Petru Gabriel Vlase:

A plenului sau a BPR-ului?

Domnul Dan Vîlceanu:

A BPR.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da.

Domnul Dan Vîlceanu:

Organizarea acestui eveniment, care se numește "Mic dejun cu rugăciune", care înțeleg că are loc la Parlamentul României de ani de zile, în aceeași perioadă vor, în aceleași condiții, mă rog, dar au nevoie de aprobare înainte de finalizarea sesiunii.

Fără microfon, voce din sală:

Mai avem BPR, cred...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La următorul, depuneți-o la Secretariatele generale și la următorul BPR o luăm în considerație că nu știu ce e, ce vreți exact.

Domnul Dan Vîlceanu:

Ok, am înțeles.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Raport final al Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului pentru a clarifica aspectele ce țin de desființarea Direcției Generale de Protecție și Anticorupție.

Cu cele două opinii separate, și așa cum am explicat, procedural, nu avem o problemă pentru introducerea în timpul, timpul de dezbatere, opinia separată s-a concretizat deja în votul împotrivă.

Și acum, vă propun să înscriem acest Raport așa cum a fost înaintat, pe ordinea de zi a plenului comun de astăzi de la ora 13,00, cu distribuire la grupuri.

Da?

Domnul Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Domnule președinte, atunci măcar suplimentați-ne timpul de dezbatere. Nu știu care este timpul de dezbatere pentru acest Raport special.

Noi solicităm șase minute, pentru USR.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Poftim?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Aș dori măcar șase minute pentru USR, în care să prezentăm și opinia noastră separată.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Solicitați șase minute?

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Da.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu am nicio problemă.

Da.

Deci, dacă sunteți de acord cu propunerea?

Domnul Vîlceanu.

Domnul Dan Vîlceanu:

Am și eu o rugăminte, apropo de chestiunea asta, legată cu opinia separată, noi am dori ca ea să fie cuprinsă în Raport, așa se întâmplă întotdeauna cu ...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Se întâmplă când Regulamentul de funcționare și organizare al comisiei prevede acest lucru.

Domnul Dan Vîlceanu:

Domnule președinte, numai puțin. Știți foarte bine că am avut o discuție din asta mai nou, că văd că a început și PSD-ului să-i placă Curtea Constituțională.

La Curtea Constituțională, când președintele de acolo ... a și dat o hotărâre, că opinia separată să nu fie incluse în ... să nu fie publicate. Și Curtea Constituțională a decis, pentru Curtea Constituțională, chiar dacă e relevant și pentru noi, că ele trebuie prinse în decizii. Așa și la noi acum.

Pe de altă parte, vă pot da două, avem două precedente. Pentru că o, Comisia pentru., sumele cheltuite la Ministerul tineretului în 2009, Comisia Ritzi, unde la fel, au fost incluse.

Și mai am una, referitor la situația sistemului de irigații, deci în care au fost incluse opiniile separate.

Eu nu fac decât să vă arăt un precedent, să vă spun că există, și că membrii comisiei, din această Comisie au o opinie separată și ca în orice situație de genul ăsta, opiniile separate fac parte din .

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Vîlceanu, eu am căutat o situație de mijloc.

Dacă vreți, o supun votului și o închid.

Deci, situația de mijloc.

Domnul Dan Vîlceanu:

N-am auzit-o p-aia de mijloc!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Păi, situația de mijloc - există notificată această opinie prin vot, prin discuțiile, dezbaterile care apar în raportul Comisiei și plus dezbaterea de la plen. Nu pot s-o trec în raport ca opinie separată pentru că nu mă lasă Regulamentul. Dar explic procedural, scris. De a o fi scris. În rest, nu vă oprește nimeni s-o dezbateți, s-o citiți, s-o susțineți, s-o. existe public, că nu e un document ascuns!

Domnul Dan Vîlceanu:

Mă gândeam că, nu știu, ați găsit o variantă mai de mijloc, pentru că asta.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, mai de mijloc ca asta, nu pot.

Domnul Dan Vîlceanu:

Că asta pe care o spuneți dumneavoastră oricum. ele apar în raport, toate discuțiile de acolo, că e inevitabil.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnul Alexandrescu.

Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:

Domnule președinte, votul la Raportul comisiei e un lucru, care e foarte clar că PNL-ul și USR au votat împotrivă.

Problema e: de ce au votat împotrivă?

Și membrii noștri din această comisie, am avut un singur membru de la USR - domnul senator Mihai Goțiu, a elaborat un punct de vedere scris care are trei pagini. Da? Trei pagini. Și care este argumentarul pentru care USR-ul a votat împotrivă.

Dacă dumneavoastră nu admiteți includerea opiniei separate în raportul general, pe lângă raportul general, este ca și cum ați pune pumnul în gură USR-ului. Asta faceți! Un căluș în gură!

Păi, atunci mai bine plecăm din Parlament, vă lăsăm singuri aici cu.și așa aveți la Senat majoritate simplă, majoritate absolută, 69 de senatori, și vă desfășurați lucrările în continuare!

Nu puteți să ne luați dreptul la expresie! Ăsta e drept la expresie! Dreptul la a argumenta votul USR.

Oricum, votul a fost majoritar favorabil raportului. Ce pierdeți dacă dați expresie unei opinii separate? Ca peste tot în această lume democratică!

O opinie separată este publicată împreună cu raportul. Dar raportul a fost votat în majoritate. Nu văd de ce.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule senator. Am înțeles.

Deci, eu v-am spus cum mă obligă Regulamentul.

Dacă aș accepta chestiunea asta, aș fi nevoit să retrimit la comisie ca să refac raportul.

Eu v-am propus o soluție de mijloc.

Nu vreți s-o acceptați, atunci supun votului Birourilor permanente reunite raportul, așa cum a fost înaintat.

Vot! Cine este pentru?

Numără cineva?

Unsprezece?

Împotrivă? Trei.

Aprobat.

Vă rog, da, vă rog. Vă rog, nu v-am văzut.

Domnul Eugen Țapu Nazare:

Am ridicat mâna și nu mi-ați dat cuvântul!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am fost derutat de colegii dumneavoastră.

Domnul Eugen Țapu Nazare:

În ultima perioadă nu că nu luați măsuri de mijloc, văd că luați de extremă stânga în ultima perioadă!

Păi, haideți, cutuma era că în raport să fie prinse și opiniile separate. Nu înțeleg. Schimbați regulamente pe la comisii. Ce Dumnezeu să mai înțelegem? Mai au dreptate și colegii de la USR! Ne mai lăsați să și vorbim măcar? sau nu, că.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am înțeles că vă bazați în refuzul dumneavoastră pe o prevedere a Regulamentului de funcționare a comisiei.

Puteți să-mi spuneți exact la ce articol se prevede în mod expres o interdicție referitoare la opinia separată?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu, nu. Prevede că avem voie să punem opinii separate, numai nu le punem invers.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Ce legea nu interzice, permite.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Trebuia scris acolo. Nu-i vina mea că nu au fost atenți.

La comisiile care a fost scrisă chestiunea asta s-au aprobat și s-au pus opiniile separate în raport.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Știți bine că ceea ce legea nu interzice, permite. Cu alte cuvinte, dacă nu e o interdicție expresă, există.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da. Bine. Domnul Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Domnul Seidler are dreptate. Dar vream să vă rog să ne dați atunci mai mult timp la dezbaterile asupra raportului în plen.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Eu conduc ședința.

Mi-ați cerut șase minute, voi fi foarte atent.

Domnul Vîlceanu.

S-a votat. Nu ne mai pierdem timpul cu stenograma. Sunt obișnuit.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 27 mai 2019, 9:09
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro