Sergiu-George Rizescu
Sergiu-George Rizescu
Ședința Camerei Deputaților din 27 februarie 1996
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1996 > 27-02-1996 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 februarie 1996

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.10 Sergiu Rizescu - exprimarea îngrijorării față de extinderea corupției și de nesancționarea celor vinovați;

Domnul Vasile Popovici:

................................................

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

Urmează domnul deputat Gheorghe Cristea. Nu este prezent.

Domnul deputat Sergiu Rizescu, de la PNTCD, va urma domnul deputat Corneliu Dorin Gavaliugov, de la PD.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Sergiu Rizescu:

Deși pretind unii inocenți, chipurile, că în țara aceasta ar fi ceva corupție, dar fără corupți, realitatea demonstrează tot mai limpede că acest flagel nenorocit a cuprins endemic tot sistemul. Germinând în epoci pe care le-am dori apuse, dar nu sunt, mocnind ascuns sub aparența de moralitate a "eticii și echității socialiste", cu care ne împuiau capul trâmbițașii ceaușiști, el a ieșit azi la lumina fără frică, devenind o nefericită stare de fapt, cvasitolerată.

Manipulând conștiințe, contaminând tenace oameni și instituții, microbul corupției a devenit o maladie națională greu de stăvilit. De la banalul bacșis și matrapazlâcurile mărunte de altă dată, s-a ajuns la escrocheriile fără fronteire, care de care mai uimitoare și mai profitabile.

Mai repede decât credeam, am intrat în Europa prin orient, întâlnindu-ne cu frații noștri de ginte latină, mafioții italieni, cărora le urmăm exemplul. Cu mai mult noroc, desigur, căci la noi nu prea avem parte de mâini curate.

Poliția e așa cum e, utilă mai mult la demonstrațiile antiprezidențiale și antiguvernamentale, unde nu precupețește să dea cu bastonul. In rest, e cam timorată și descurajată de magistrații care, amovibili și insensibili cum sunt, nu se sfiesc să facă uz din belșug de prezumția de nevinovăție atunci când e vorba de "lumea bună", interlopă, care este atât de suferindă încât nu poate suferi penitenciarul. Starurile sistemului mafiot autohton și clienții politici ai regimului, fie ei de ieri sau de azi, sfidează binemeritata gherlă, călcând pe verzii dolari cum călcăm noi în picioare uscatele frunze ale toamnei, foșnindu-i pe la urechile celor puternici, care fac și desfac în această țară numai după bunul lor plac.

De fapt, starea politică nefastă generează și amplifică marasmul românesc, creînd mediul cel mai propice pentru înflorirea corupției indigene. Este de notorietate, de pildă, că cei mai mulți dintre primarii rurali care săvârșesc abuzuri de tot felul în aplicarea Legii fondului funciar în beneficiul propriu sunt în slujba și sub ocrotirea actualei puteri, ce nu se îndură să-i trimită după gratii. Ministerul Public, care se supără degeaba pe generalul Pitulescu, îi consideră totdeauna inocenți din punct de vedere juridic, dându-i astfel apă la moară domnului Cozmâncă, în detrimentul sutelor de mii de năpăstuiți ai clientelismului politic de la sate. Domnul Manea Drăgulin nu a găsit, până acum, nici un primar argeșean care să fi încălcat legea, oricâte fapte condamnabile i s-au adus la cunoștință. Ca și cum toți cei ce se plâng ori presa, care scrie zi de zi, sunt niște pârâcioși incurabili.

Or, dacă unii dintre procurori nu găsesc infracțiuni și infractori într-o anumită parte a societății, aceea care nu e pusă la adăpost într-un fel sau altul, judecătorii cum să dea soluții trainice cu toții, cum să aibă ei credibilitate când însuși ministrul justiției nu respectă legea? Câți oameni în robă au fost sancționați pentru prestațiile lor juridice deplorabile, care stârnesc deseori oprobiul public? Că, de bine de rău, prin poliție tot se mai dă cu mătura când și când, dar prin justiție nu prea... Câte soluții au fost verificate din punct de vedere profesional și câți judecători sancționați pentru netemeinicia și nelegalitatea lor? Faptul că recursul în anulare are, mai ales în civil, o sferă mult prea îngustă de aplicare, face din sistemul judecătoresc actual o citadelă ferecată pentru mulți dintre justițiabili, mai ales în provincie, unde judecătorii curților de apel nu încearcă niciodată să-i contrarieze spectaculos pe colegii rămași în tribunale sau judecătorii, astfel că, adeseori oamenii rămân cu dreptatea în buzunar, în timp ce judecătorii se lamentează că numai amovibilitatea i-ar împiedica să judece temeinic și legal.

Așa s-o fi explicând, poate, participarea lor, bine remunerată și nesancționată, la "caritasuri". Asă s-o fi explicând, poate, de ce membrii fostului comitet politic executiv al PCR ori grangurii lumii interlope, fie ei albi sau negri, iau contact cu penitenciarele doar ca să dea "bună ziua" gardienilor.

De ce numai Fane Spoitoru, de pildă, să fie tratat în libertate, alte mii de deținuți, mai puțin vinovați ca el, dar mai săraci în pile și relații, nu au nevoie de astfel de tratamente și operații, cu atât mai mult cu cât condițiile carcerale nu sunt deloc îmbietoare? De ce foștii nomenclaturiști comuniști sunt lăsați liberi să facă afaceri care de care mai bănoase, în timp ce Maniu, Mihalache, Brătianu și atâția alții au fost siliți să moară ca niște câini în închisorile pustiitoare ale celui mai odios regim din istoria țării noastre? De ce afacerile dubioase pe care le semnalează presa din abundență nu sunt temeinic cercetate și pedepsiți cum se cuvine cei implicați? De ce cade în plasa legii numai plevușca, nu cad și rechinii? De ce marile erori ale guvernărilor postdecembriste nu sunt sancționate în nici un fel, deși Codul Penal e aplicabil tuturor? Răspunsul nu e greu de ghicit!

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, ați depășit timpul cu două minute și jumătate!

Domnul Sergiu Rizescu:

Vă mulțumesc frumos, dar sunt primul pe care l-ați sancționat!

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, v-am lăsat 30 de secunde, un minut, dar aveți dreptul la trei minute și ați vorbit cinci minute jumătate!

Domnul Sergiu Rizescu (din sală):

Este adevărat, și sunt primul căruia i-ați amintit acest lucru!

Domnul Adrian Năstase:

Ceilalți au depășit într-un mod rezonabil, cu două-trei fraze... Este alături de mine domnul Putin, care a urmărit, ca și mine, timpul, ceilalți nu au depășit atât! Vă rog foarte mult să vă dimensionați intervențiile la limita celor trei minute!

Domnul Sergiu Rizescu (din sală):

Data viitoare!

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 23 iulie 2019, 19:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro