George Șerban
George Șerban
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 15 februarie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media14-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 15-02-1999 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 15 februarie 1999

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: George Șerban

  1. Continuarea dezbaterilor asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 1999 (Anexa 3/25 - anexa 3/66; reluarea votului asupra art.2 alin.4; art.7; art.13; art.16 alin.2; art.24; art.64.)

Domnul George M. Șerban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

O chestiune procedurală: am impresia că lucrurile s-au inflamat, un pic artificial, de la anexa cealaltă, și există riscul ca, în continuare să mergem pe același drum, care nu este productiv.

Este limpede că această dezbatere la buget este o dezbatere din care orice om cu bună credință are ceva de învățat, indiferent că la dezbateri participă reprezentanți ai opoziției sau ai puterii.

Eu personal nu mă enumăr printre cei la care domnul deputat Stanciu s-a referit...

................................................

Domnul George M. Șerban:

...că nu ar avea ce învăța de aici.

Eu cred, însă, că chestiunea este un pic alta. Nimeni, la acest capitol – și cu atât mai mult la acest capitol – nu poate acuza opoziția că cere majorarea unor bugete, ca cel de la apărare sau cel de la Ministerul de Interne, pe considerente politice. Aceasta este limpede. Este, poate, mai mult ca niciodată un capitol în care, cred eu că dispar separațiile de ordin politic în aceste grupuri parlamentare. Aici chestiunea, însă, este cu totul alta, aici voturile se dau, în primul rând, pe sursele propuse și este limpede că cel puțin partea mea dreaptă a sălii nu a votat împotriva majorării bugetului la Ministerul Apărării Naționale, sau mai departe, la Ministerul de Interne. Aici s-a votat pentru că, datorită constrângerilor la care suntem supuși, nu se poate accepta, în acest moment, majorarea deficitului bugetar, din păcate aceasta fiind singura sursă propusă pentru majorarea acestor bugete.

Eu cred că trebuie să plecăm de la acest principiu, atât puterea care a votat împotriva acestei majorări, cât și opoziția care a propus majorarea – și eu sunt convins că această propunere a fost făcută cu bună credință - cât și reprezentanții ministerelor care sunt aici și nu văd în fața lor niște oameni care s-au pus pe picioarele dindărăt, hotărâți să nu le dea bani pentru lucruri absolut stringente.

De altfel, domnul ministru Babiuc și eu l-am auzit și pe domnul ministru Dudu Ionescu, au spus în repetate rânduri, public, că sunt nemulțumiți de bugetul care le-a fost acordat, dar trebuie să se supună rigorilor pe care le impune acest buget, care a fost aprobat de Guvern, ei având și calitatea de membrii ai Guvernului.

Eu vă propun, cu toată bună credința, din această perspectivă să vedem lucrurile și să încercăm să dezinflamăm această stare de spirit, care, după părerea mea, s-a inflamat cu totul artificial, pentru că în acest moment nu mai există o barieră politică între cei care susțin un punct de vedere sau altul.

Mulțumesc. (Câteva aplauze).

................................................

Domnul George M. Șerban:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Amendamentul de la poziția 250 este un amendament al Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activității Serviciului de Informații Externe.

Mie îmi revine sarcina de a informa corect, de a informa exact Parlamentul, pentru a putea fi în cunoștință de cauză la exercitarea acestui vot, că acest amendament s-a făcut după consultări cu conducerea Serviciului de Informații Exerne, după eliminarea tuturor acelor cheltuieli asupra cărora am convenit împreună că pot fi amânate, iar suma solicitată aici are în vedere un lucru extrem de important, pe care noi am considerat că nu îl mai putem amâna.

Este vorba de faptul că unul dintre vectorii fundamentali ai activității de informații externe, și anume comunicarea - transmiterea și codificarea informațiilor, este într-un declin accentuat în ultima perioadă de timp.

Este vorba de faptul că toate terminalele Serviciului de Informații Externe sunt dotate cu instalații fabricate în perioada 1962-1978, aceste instalații fiind în situația de a cădea ireversibil de-a-lungul timpului, iar costurile pentru înlocuirea pieselor necesare întreținerii în stare de funcționare a acestor instalații sunt extrem de costisitoare și aproape imposibil de realizat, cu cât crește perioada de timp în raport cu momentul fabricării acestor instalații.

Este un lucru extrem de important, cu atât mai mult cu cât întreg cifrul de stat, cel care deservește Guvernul, Ministerul de Externe, S.R.I.-ul și alte servicii specializate ale statului, este gestionat, este concentrat la Serviciul de Informații Externe.

În raport cu aceste necesități am făcut acest amendament.

Discutând însă cu Ministerul Finanțelor și cu comisiile pentru buget-finanțe ale Camerei Deputaților și ale Senatului, suntem obligați să ne încadrăm în aceste constrângeri bugetare – asta nu înseamnă că renunțăm la acest amendament, dar am propus și avem acordul Ministerului Finanțelor și al comisiilor pentru finanțe-bănci din Camera Deputaților și din Senat, pentru a face o reamenajare interioară a bugetului Serviciului de Informații Externe, încadrându-ne în suma alocată acestui Serviciu.

Propunem, deci, majorarea cu 25 de miliarde de lei a cheltuielilor materiale și de servicii și cu 8 miliarde de lei a cheltuielilor de personal, prin diminuarea cu 33 de miliarde de lei a cheltuielilor de capital, în așa fel încât să existe posibilitatea de a dota aceste instalații vechi cu piese de schimb, care, așa cum am spus, sunt foarte costisitoare. Deci, mutând centrul de greutate din domeniul achiziționării de utilaje și instalații noi, în domeniul preocupării de a menține în stare de funcționare aceste instalații, prin dotarea cu piese de schimb și aparatură necesară.

Față de această propunere, vă rog, domnule președinte, să supuneți la vot amendamentul și am rugămintea pentru colegi, de a vota cele propuse de mine.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 19 noiembrie 2017, 14:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro