George Șerban
George Șerban
Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media14-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 18-05-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 1999

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: George Șerban

Dezbateri asupra proiectului de Lege privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității ca poliție politică.  

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu întâmplător am solicitat schimbarea titlului legii printr-un amendament, este o etapă cel puțin pentru moment încheiată, poate vom reveni, tocmai datorită faptului că există un dezacord, o nearmonizare a unor concepte în această lege și, iată, am ajuns aici la o definiție care, după părerea mea, nu este departe de cea pe care noi o considerăm reală, dar care, mai departe, se vede foarte limpede că intră în dezacord cu celelalte definiții, unde se vorbește din nou de Securitate.

Eu am să fac o propunere la sfârșit, vreau numai să vă reamintesc că deși în dezbaterea acestei legi a fost larg invocată experiența altor țări din jurul nostru, fost comuniste, mie mi se pare că s-a ținut foarte puțin seama de această experiență. Iată, de pildă, eu am în față legea maghiară, care vorbește despre accesul la dosarele poliției politice, și acest lucru nu întâmplător, nu vorbește de fosta structură a securității din Ungaria, nu întâmplător, ci pentru faptul că în opinia noastră conceptul de "poliție politică" este mult mai larg decât cel care este strict legat de apartenența la instituția Securității. Și vă dau un singur exemplu: la primul articol din legea maghiară, la pct.e), ei includ în această "poliție politică" inclusiv pe cei care au participat sau au fost membri ai Partidului Crucilor cu Săgeți. Deci, iată este o altă abordare, o altă concepție, noi nu readucem în discuție această chestiune pentru că condițiile istorice și politice de la noi din țară sunt altele, dar readucem în discuție faptul că în opinia noastră conceptul de "poliție politică" este mult mai larg decât cel care i se dă în această lege.

Din acest motiv, noi am propune că pentru acest set de definiții care implică "poliția politică", conceptul de "informator" și "colaborator" ar fi necesară o armonizare, ceea ce se poate face însă printr-o dezbatere în comisiile permanente.

Aceasta ar fi propunerea noastră.

Vă mulțumesc.

    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Cred că s-a făcut o propunere care se referă la rediscutarea acestui articol în comisie. Asemenea propuneri s-au făcut și la alte articole, deci, eu cred că era obligația dumneavoastră să puneți la vot această propunere, pe o stare de spirit în sală și o prezență discutabile, și abia după aceea, dacă această propunere cădea, să rediscutați textul de lege.

Cred că, din acest punct de vedere, este o încălcare atât a regulamentului, cât și cutumelor și normelor prin care noi rezolvăm aceste probleme în Camera Deputaților.

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Vă rog totuși să tratăm această dezbatere potrivit regulamentului - dintr-o singură perspectivă, și nu din două.

Deci regulamentul spune că atunci când sunt modificări, amendamente aduse unor texte de legi de o anumită importanță se pot face în timpul dezbaterilor în plen. Când deja se vine cu inserări de amendamente noi, cu texte noi, deja este o chestiune care trebuie reglementată prin comisie.

Eu solicit ca și această discuție să fie transmisă la comisie pentru evaluare - în primul rând acolo. Vedeți: chiar în interiorul comisiei nu există un acord în această privință.

Vă mulțumesc.

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Nu, am ridicat mâna pentru ca să vă rog să-mi dați cuvântul.

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

La alin.2, domnule președinte, propunem ca la definiția "agent al organelor de securitate"..., având în vedere că la alin.1 s-a definit poliția politică din cadrul Securității și nu înțelegem de ce mai departe trebuie să vorbim despre Securitate, și nu despre poliția politică, dacă ea a fost deja definită. Printr-o definiție imperfectă, dar a fost definită. Deci, propunerea este – și încep cu acest alineat - ca peste tot, unde vorbim de Securitate, să vorbim de poliția politică, având în vedere că ea a fost definită.

Amendamentul este: "Este agent al poliției politice, în sensul folosit de prezenta lege, orice persoană care a îndeplinit calitatea de lucrător operativ, inclusiv acoperit, al poliției politice din fosta Securitate în perioada 1945-1989".

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Întrucât există diferențe mari între aceste texte, întrucât există opinii că facem o lege bun㠖 și noi vrem să facem o lege bună și repede, dar care să nu aibă efecte ireversibile, împotriva cărora să nu mai putem face nimic -, grupul nostru parlamentar vă solicită o pauză de 20 de minute, pentru consultări între liderii grupurilor parlamentare.

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, să facem o precizare: referirile dumneavoastră la comisie, în situația în care se aduc în sală amendamente, este deja iluzorie, pentru că o comisie formată din 20 de oameni nu poate să exprime un punct de vedere printr-un președinte sau vicepreședinte al comisiei, fără să se fi întrunit.

Deci, aici este vorba de pozițiile unor membri din comisie, care se află în prezidiu.

În legătură cu amendamentul propus, care mărturisesc că mie mi se pare interesant, și mi se pare cu atât mai interesant cu cât acceptul nostru în ceea ce privește dezbaterea acestei legi care se referă la poliția politică în primul rând, și care, dacă domnul președinte Emil Popescu ar asculta puțin, probabil că-mi va da dreptate... (Domnul deputat Emil Teodor Popescu discută, în bancă, cu colegii deputați din Grupul parlamentar al P.N.Ț.C.D.)

 
    ................................................
   

Domnul George Șerban:

Deci, se referă la conceptul de poliție politică, pe care noi am precizat de la început că-l vedem cu mult mai larg decât cel de "Securitate", pentru că aici n-au fost implicate numai cadre din securitate, în această acțiune, ci au fost implicați, s-a spus acest lucru aici, oameni din întreprinderi, care nu au avut statutul de informatori sau colaboratori, dar care au adus mari servicii poliției politice din cadrul Securității.

Eu cred că dacă deja acceptăm un astfel de amendament care, după părerea mea, repet, este interesant, acest lucru aduce însă o altă perspectivă de a privi legea, care în situația aceasta nu mai este Lege de deconspirare a securității, ci de deconspirare efectivă a poliției politice și cu tot ce a însemnat ea ca organism canceros în societatea românească comunistă.

Deci, cred că, în situația aceasta, este limpede, sau trebuie să ducem articolul la comisie și asta presupune deja o altă abordare a legii, sau vom ajunge, probabil, în situația de a discuta aceste chestiuni într-o altă lege, indiferent cum o vom denumi, și acest lucru probabil că va fi abordat din perspectiva acelei legi.

Oricum, cred că a discuta aici un astfel de amendament, în plen, fără o analiză temeinică în comisie, este cel puțin hazardat.

Vă mulțumesc.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 19 noiembrie 2017, 14:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro