Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 6 martie 2000
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.21/06-03-2000

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media14-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2000 > 06-03-2000 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 6 martie 2000

  1. Aprobarea ordinii de zi (aprobarea propunerii domnului senator Emil Tocaci ca punctele 7 și 8 de pe ordinea de zi să fie trecute pe locurile 3 și 4);

Ședința a început la ora 9,45.

Lucrările au fost conduse de domnul Ion Diaconescu, președintele Camerei Deputaților, și de domnul Constantin Dan Vasiliu, vicepreședintele Senatului, asistat de domnii Vasile Miclăuș și Miron-Tudor Mitrea, secretari ai Camerei Deputaților, și de domnul Puskas Valentin-Zoltan, secretar al Senatului.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Doamnelor și domnilor colegi,

Declar ședința deschisă a celor două Camere. Din totalul de 485 de parlamentari și-au înregistrat prezența 364, absenți 121. Cvorumul legal de ședință este de 243 de colegi parlamentari.

Ordinea de zi de astăzi este următoarea, pentru cei care nu au intrat în posesia ei.

La punctul 1 pe ordinea de zi - Votul prin apel nominal asupra propunerilor privind numirea membrilor Colegiului Consiliului Național pentru studierea arhivelor Securității.

Punctul 2 - Depunerea jurământului de către membrii Colegiului Consiliului Național pentru studierea arhivelor Securității.

Din sală:

Nu se aude!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Nu se aude?

La punctul 3 - Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Ț.C.D. privind înlocuirea unui membru în delegația Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.

Punctul 4 - Propunerea Grupurilor parlamentare P.N.Ț.C.D. privind desemnarea unui membru în delegația Parlamentului României la Adunarea Atlanticului de Nord.

Punctul 5 - Propunerea Grupurilor parlamentare P.D. privind înlocuirea secretarului Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.

Punctul 6 - Propunerea Grupurilor parlamentare P.D. privind înlocuirea președintelui Comisiei speciale a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului de Informații Externe.

Punctul 7 - Textele în divergență la proiectul de Lege privind stabilirea și sancționarea contravențiilor.

Punctul 8 - De asemenea, textele în divergență la proiectul de Lege privind sistemul național de decorații al României.

Punctul 9 - Rapoartele Serviciului Român de Informații referitoare la îndeplinirea atribuțiilor ce-i revin potrivit legii pentru realizarea siguranței naționale privind perioada mai 1997 - mai 1998 și pentru perioada iunie 1998 - iunie 1999.

Rapoartele comisiei de resort a Parlamentului asupra Rapoartelor Serviciului Român de Informații privind perioadele mai 1997 - mai 1998 și iunie 1998 - iunie 1999.

La punctul 10 - Raportul privind activitatea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații privind activitatea desfășurată în anul 1998.

Programul de lucru este între orele 9,45 - 12,00; de la orele 12,15 la orele 13,00 - alocuțiunea doamnei Halle Degn, președinta Adunării Parlamentare O.S.C.E., 13,00-14,00 - pauză, și de la orele 14,00 continuarea dezbaterilor asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi.

Dacă la ordinea de zi există observații?

Domnul senator Tocaci.

Domnul Emil Tocaci:

Domnilor președinți,

Domnilor colegi,

Mi se pare că este inadmisibil să amânăm încontinuu sau să procedăm în așa fel încât să o facem doar formal problema S.R.I., mai exact dezbaterea privind Raportul S.R.I.

Iertați-mă, chestiunea este extrem de importantă, în aceste rapoarte - pentru că sunt două rapoarte - apar chestiuni care trebuie serios dezbătute și care aruncă o lumină penibilă asupra multora dintre cei care trebuia să-și facă datoria în urma rapoartelor S.R.I. și nu și-au făcut această datorie.

Prin urmare, rapoartele S.R.I. trebuie tratate cu foarte multă atenție sau, dacă nu, înseamnă că noi ne facem doar formal o datorie care este de primă linie ca importanță.

În consecință, eu vă propun, stimați colegi, ca după rezolvarea primelor două puncte, pe pozițiile trei și patru să fie rapoartele S.R.I. Timpul necesar pentru dezbaterea acestor rapoarte este de minimum minimorum cinci ore, seama de faptul că pentru fiecare senator și deputat se vor aloca, cred, 20 de secunde - nu văd cum ar putea fi alocat mai puțin. Apoi răspunsurile la întrebări și, în fine, rapoartele comisiilor; toate acestea, faceți un calcul elementar, ne conduc la concluzia că avem nevoie de cinci ore.

În consecință, dacă trecem pe pozițiile 3 și 4 tot ceea ce este legat de S.R.I., chiar dacă pauza de prânz și pauza privind discursul pe care îl vom asculta fragmentează dezbaterea privind S.R.I.-ul, este bine să o începem, pentru că dacă începem astăzi vom și termina.

Prevăd că, dacă nu veți vota favorabil propunerea mea, vom ajunge în apropierea prânzului cu toate celelalte puncte rezolvate, iar după-amiază este posibil să nu avem cvorum, să se întâmple nu știu ce și, din nou, să amânăm mult prea importanta problemă a S.R.I.-ului și devine jenant față de această instituție care mereu ne aduce fel de fel de materiale, vin oameni serioși aici, se cheltuiesc bani mulți cu acest Serviciu de Informații foarte important și strict necesar, iar noi, iertați-mă, avem un procedeu care seamănă a batjocură.

De aceea, domnilor președinți, vă rog să supuneți la vot propunerea mea ca punctele trei și patru să fie referitoare la S.R.I.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Are cuvântul domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Domnul senator Tocaci a anticipat ceea ce am vrut să propun și eu. Deci aveam aceeași propunere, ca locurile șapte, opt să fie reprogramate la locurile trei, patru în program.

De ce? Pentru că discutarea rapoartelor Serviciului de Informații am amânat-o de foarte multe ori și cred că este o problemă mult prea gravă și mult prea importantă pentru a le trata cu indiferență așa cum am făcut de fiecare dată noi, aici, în plenul celor două Camere și, ca urmare, susțin propunerea domnului senator Tocaci, să fie reprogramată pe locurile trei, patru.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Are cuvântul domnul vicepreședinte Adrian Năstase.

Domnul Adrian Năstase:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Doresc să vă propun eliminarea din proiectul ordinii de zi a primului punct, și anume votul prin apel nominal asupra propunerilor privind numirea membrilor Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pentru rațiunile pe care vi le-am prezentat și săptămâna trecută. Lista care este supusă aprobării, dezbaterii și adoptării Parlamentului este o listă întocmită cu încălcarea chiar a legii pe care acest colegiu ar trebui să o aplice.

Din aceste motive considerăm că programarea acestei dezbateri și exprimarea unui vot în acest moment, pe această listă, nu are un caracter de legalitate.

De asemenea, aș vrea să răspund...

Domnilor președinți, s-ar putea face puțină liniște în sală? Eu am impresia că este un seminar la care asistăm!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Stimați colegi, am rugămintea să acordăm toată atenția cuvenită vorbitorilor.

Mulțumesc.

Aveți cuvântul, domnule vicepreședinte!

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

Aș vrea să răspund celor care au considerat că urgența adoptării unei hotărâri în privința Colegiului este generată de nevoia de a asigura finanțarea activităților acestei instituții.

Din informațiile pe care le am, discutând cu specialiștii noștri în materie de finanțe, rezultă foarte clar că finanțarea se va face datorită faptului că legea este în vigoare și, ca atare, în proiectul de buget va exista, oricum, un capitol pentru acest colegiu.

Sigur, în ceea ce privește cheltuirea banilor, aceasta nu se va putea face decât, în mod firesc, după alegerea acestui colegiu. Dar vreau să le spun celor care exercită o anumită presiune pentru alegerea unui colegiu a cărui

componență nu este în conformitate cu legea că argumentul adus, de ordin bugetar, argument care a fost invocat și de către domnul Rădulescu-Zoner Constantin, nu este întemeiat.

Din acest punct de vedere vreau să-mi exprim compasiunea pentru domnul Rădulescu-Zoner Constantin care se află în grevă parlamentară activă și înțeleg că dânsul va participa și la dezbaterile de aici în cadrul acestei greve, ceea ce, sigur, reprezintă o premieră în materie de grevă parlamentară, dar vreau să spun încă o dată că în ceea ce ne privește susținem în continuare aplicarea cât mai rapidă a acestei legi, dar noi nu credem că spiritul acestei legi poate să fie pus în mișcare, poate să fie aplicat printr-un act care să însemne chiar încălcarea legii.

De aceea, fac apel încă o dată la dumneavoastră să scoateți de pe ordinea de zi acest punct și mă alătur celor care consideră că astăzi ar trebui să dăm o atenție deosebită rapoartelor S.R.I., întârziate foarte mult timp, și vă propun ca aceste puncte de la șapte și opt să treacă la punctele unu și doi în proiectul ordinii de zi.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Are cuvântul domnul deputat Galbeni.

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner: (din sală)

Replică!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Vă dau imediat, domnule deputat, dreptul la replică!

Vă rog, liniște, stimați colegi!

Domnul Niculae Vasile Constantin Ionescu-Galbeni:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

S-au adus suficiente argumente, și nu voi adăuga la ele nimic în plus, pentru necesitatea de a discuta cu precădere, în urma primelor două puncte cu care sunt de acord să se păstreze în ordinea anunțată în programul care vi s-a trimis... Deci în locul poziției șapte și opt cele două rapoarte ale Serviciului Român de Informații să treacă pe pozițiile trei și patru.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Drept la replică, domnule deputat Zoner.

Aveți cuvântul, domnule deputat!

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner:

Vă mulțumesc.

Fiecare grup parlamentar are specialiștii săi în probleme de finanțe; eu nu sunt finanțist, cum știți prea bine. Finanțiștii dumneavoastră, ai Grupului parlamentar P.D.S.R., printre alții, figurează în capul listei domnul Florin Georgescu.

Cel puțin mie, și nu numai mie, ci și unora dintre candidații care sunt în fața dumneavoastră, domnul ministru de finanțe, deci în ultimă instanță cel care trece în buget această instituție, a spus clar: (am martori!) ''Dacă nu se publică în "Monitorul Oficial" componența acestui colegiu, instituția nu poate fi trecută în bugetul de stat și, ca atare, nu va primi nici un leu''.

Deci iată că sunt păreri diferite; eu o respect pe a dumneavoastră. Am vrut să vă spun care este punctul de vedere al finanțiștilor noștri. Nu știu cine are dreptate!

Prin vot se va stabili cine are dreptate și, ca atare, eu rog și susțin ca ordinea de zi să rămână cea stabilită.

Oricum, pe poziția întâi să rămână alegerea colegiului.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Da, mulțumesc, domnule deputat.

Are cuvântul domnul deputat Drăgănescu, se pregătește domnul vicepreședinte Lupu.

Domnul deputat Drăgănescu, ați solicitat cuvântul!

Din sală:

Am renunțat!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Ați renunțat!

Domnul vicepreședinte Lupu.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

În Birourile permanente reunite din această dimineață am consumat aproape o oră discutând posibilitatea modificării ordinii de zi. Am consumat un timp în care puteam epuiza o parte din punctele de pe ordinea de zi.

Acum, prin intervențiile distinșilor colegi, fără îndoială, de bună-credință, consumăm în continuare timpul, riscând, într-adevăr, să nu putem acoperi cele programate, cele propuse de Birourile permanente pentru ordinea de zi de astăzi.

Vă solicit, domnule președinte, să supuneți ordinea de zi propusă de Birourile permanente la vot și astfel eu sunt convins că vom reuși să epuizăm toate punctele de pe această ordine de zi.

Dacă vom continua în acest stil, evident că mai avem nevoie de trei Birouri permanente reunite și poate de trei ședințe în plen, ca aceasta de astăzi.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Da, vă mulțumesc.

Din sală:

Pe procedură!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Domnul deputat George Șerban; pe procedură am

înțeles, da?

Domnul George Șerban:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu vreau să fiu greșit înțeles.

Deci opinia mea este următoarea în legătură cu modul

în care discutăm acum ordinea de zi.

Este limpede că Comisia S.I.E., și aici vreau să fac precizarea că nu sunt capabil să mă lupt cu ceea ce este suveran în asta, adică algoritmul, dar este lim- pede că va fi o procedură de vot secret, pentru că așa a fost la învestire, așa va fi și în această situație.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Categoric că așa vom proceda!

Domnul George Șerban:

Sunt totuși două proceduri de vot secret care lungesc

foarte mult procedura și, ca atare, există toate șansele ca raportul S.R.I. să nu intre nici astăzi în discuție.

Deci măcar din această perspectivă mi se pare normal ca raportul S.R.I. să fie discutat înaintea unei alte proceduri de vot secret care riscă să ne aprindă până la pauză.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Aș dori să fac o corectare, domnule deputat George Șerban. Votul la Comisia S.I.E. este vot secret cu bile, dar la S.R.I. este vot deschis. Aceasta a fost procedura când a fost dat votul pentru Comisia S.R.I.

Domnul George Șerban:

Eu m-am referit la votul privind Comisia S.I.E., care este vot secret cu bile.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Am înțeles!

Domnul George Șerban:

Votul la Consiliul Național este tot cu bile, deci sunt două proceduri de vot secrete care vor lungi foarte mult, și raportul S.R.I. nu va intra nici astăzi pe ordinea de zi.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Depinde de noi!

Domnul deputat Vilău. Tot pe procedură?

Din sală:

Da!

Domnul Ioan-Adrian Vilău:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Spre deosebire de dumneavoastră care, probabil, aveți, în primul rând, un interes politic în a vota cât mai repede acest consiliu, vreau să spun că eu am și un interes personal în a apărea cât mai repede dosarul meu de fost colaborator, informator sau cum va considera consiliul să califice activitatea pe care am avut-o înainte de 1989, pentru a se vedea cum o manipulare prin presă, de data aceasta, poate să satisfacă anumite interese politice.

Am spus acest lucru în introducere pentru a vă arăta că atunci când spun că astăzi, prin această ordine de zi și prin gestul pe care suntem chemați să-l facem, suntem puși, ca Parlament, în ansamblul său, să încălcăm legea... Am spus acest lucru în prealabil pentru a arăta că acum, practic, prin poziția adoptată de un partid - este vorba de Partidul Democrat - se blochează o activitate care nu cred că desparte opoziția de putere în acest moment.

Domnule președinte,

Avem o cale de mijloc într-o asemenea situație, și anume ca reprezentanții Partidului Democrat să retragă cele două candidaturi - am spus-o și într-o intervenție anterioară, am tot respectul față de domnul Andrei Pleșu și față de domnul Mircea Dinescu, dar cred că este o simplă activitate de ordin electoral și de a culege de pe urma imaginii publice, pe care cele două personalități o au, anumite foloase, dar, de fapt, Partidul Democrat blochează acest consiliu.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Domnule deputat vă atrag atenția că acest subiect a fost dezbătut în ședința anterioară...

Domnul Ioan-Adrian Vilău:

Sigur că da!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

...și rămăsesem la procedura de vot.

Domnul Ioan-Adrian Vilău:

Da, cred că nu ne împiedică absolut nimeni să votăm acest consiliu fără cele două propuneri. Niciunde nu scrie că bugetul nu poate să fie acordat unei instituții până când nu sunt desemnate persoane, pentru că bugetul se dă instituției, și nu unor anumite persoane care ocupă vremelnic anumite fotolii.

Rog, domnule președinte, să întrebați reprezentanții Partidului Democrat dacă susțin, în afara legii, cele două propuneri.

Știu că, atunci când am discutat acest articol cu privire la apartenența sau nonapartenența la un partid politic, au fost ample discuții și s-a căzut de acord asupra formulei referitoare la faptul că nu au voie să fi fost membri ai unui partid politic.

Mulțumesc.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Mulțumesc!

Are cuvântul domnul deputat vicepreședinte Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sper ca astăzi, după ce vom vota acest consiliu care se va constitui și instituția să înceapă să lucreze, domnul deputat Ioan-Adrian Vilău să-și găsească și liniștea sufletească, și împăcarea cu sine pentru modul în care va fi calificat, așa cum ne-a spus astăzi.

Dar, în afară de aceasta, vreau să vă spun că opiniile de legalitate sau nelegalitate spuse de la această tribună nu au valoare în raport cu opiniile Comisiilor juridice reunite ale acestei Camere, care au validat candidaturile propuse de Partidul Democrat și nu au în nici un caz valoare mai mare decât votul dumneavoastră, care va decide în mod corect asupra prezenței acestor oameni, dintre foarte puținii, din păcate, disidenți recunoscuți ai vechiului sistem comunist.

Vă mulțumesc!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. (Discuții agitate în sală.)

Din sală:

Procedură!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Stimați colegi, domnul deputat Tudor, tot procedură!

Dacă o din procedură în procedură, nu mai ajungem să votăm niciodată!

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și v-aș solicita puțin atenția celorlalți, inclusiv domnului Ioan Gavra, în fine... Nu fac eu disciplină în Parlament, dacă nu face dânsul singur.

Vă rog frumos să mă ascultați pentru că nu vorbesc în vânt, vorbesc rar și cred că vorbesc exact ceea ce trebuie.

Vreau să vă reamintesc un lucru sau, celor care nu știu, să-l spun pentru prima dată, că în timpul ședințelor din Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților la care au participat, printre alții, și domnul Ticu Dumitrescu și alții de la Comisia juridică în trei momente diferite...

Mie personal domnul Ticu Dumitrescu mi-a adus mulțumiri că am izbutit să deblocheze, blocajul instituit, după spusele Domniei sale, de către unii membri ai Partidului Național Țărănesc și ai Partidului Liberal, și vi-l spun pe domnul Zoner care acum pozează în grevist și care s-a opus din răsputeri acestei legi prin zeci și zeci de amendamente.

Deci concluzia este următoarea: nu am deloc intenția să blochez aceste lucrări pentru că, dacă voiam, le blocam în timpul lucrărilor din comisie, dovadă vă este chiar în față domnul Ticu Dumitrescu pe care îl puteți aborda oricând să vă spună exact ce am spus eu.

În dorința de a debloca această situație - acum este momentul de procedură - propunerea mea este ca aceste trei propuneri, mă repet și este nefericită formularea, ale Partidului Democrat și a Partidului Țărănesc, tocmai cei care s-au opus vehement în timpul lucrărilor din Comisia de apărare, să fie retrase, deoarece... și astăzi se impune concluzia: prin aceste propuneri se dorește blocarea acestor lucrări, blocarea instituirii acestui colegiu.

Pentru că, dacă se dorea deblocarea, nu era singurul om de pe pământul acesta românesc sau și din străinătate, dacă vreți, care putea fi propus aici în locul domnului Patapievici. Nu am nimic cu Domnia sa, nu îl cunosc, dar atâta timp cât este contestat de atât de mulți oameni, eu găsesc că pentru deblocarea situației este necesar a fi schimbat. Altfel, ne găsim în situația de a proceda la fel ca și data trecută.

Dacă vreți să ia naștere acest colegiu și nu vreți să-l blocați, mutați aceste unice, pe pământul acesta, propuneri. Nu sunt unicii oameni din puneți pe cine vreți, poate chiar mai răi; în ceea ce ne privește, cum spuneați dumneavoastră, nu știm pe cine, dar să fie legal. Altfel, vă bănuim că dumneavoastră, ca și până acum, ați dorit și doriți să blocați constituirea acestui colegiu.

Vă mulțumesc și vă rog să mă iertați pentru vehemența vocabularului.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Da, vă mulțumesc, domnule deputat.

Haideți să nu blocăm atunci dezbaterile pe ziua de astăzi și să votăm ordinea de zi.

Au existat mai multe propuneri:

Domnule vicepreședinte Năstase a propus eliminarea punctului 1 de pe ordinea de zi și discutarea pe punctele unu și doi a raportului S.R.I.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului vicepreședinte Năstase.

Cine este pentru eliminarea de pe ordinea de zi?

Împotrivă? Abțineri?

Din sală:

Vedeți că aveți două voturi acolo!

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Stimați colegi, propunerea domnului vicepreședinte Adrian Năstase a fost respinsă cu 193 de voturi împotrivă, 124 pentru și două abțineri.

De asemenea, a existat propunerea domnului senator Emil Tocaci ca punctele șapte și opt de pe ordinea de zi să fie trecute pe locul trei și patru.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului senator Emil Tocaci.

Cine este pentru? Într-adevăr, se pare că este o majoritate.

Cine este împotrivă? Doar două voturi împotrivă.

Abțineri?

Deci cu o majoritate vizibilă a fost acceptată propunerea domnului senator Emil Tocaci.

Stimați colegi,

Trecem la primul punct pe ordinea de zi: votul prin apel nominal asupra propunerilor privind numirea membrilor Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Mă scuzați, supun votului dumneavoastră ordinea de zi în ansamblu.

Cine este pentru ordinea de zi? (Discuții în sală.)

Cine este împotrivă?

Abțineri?

Cu 184 de voturi pentru, 151 împotrivă și o abținere, a fost adoptată ordinea de zi în forma modificată, cu amendamentele aduse.

Trecem la primul punct al ordinii de zi, votul prin apel nominal asupra propunerilor privind numirea membrilor Colegiului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Este rândul Camerei Deputaților. (Discuții la prezidiu.)

Vă rog să faceți apelul.

Înainte de vot am rugămintea la colegii secretari să verifice cvorumul. Vă rog să verificați dacă avem cvorum.

Cvorumul este de 243 de colegi parlamentari.

Am rugămintea să luați loc.

Doamna Anamaria Mihaela Biriș:

Domnule președinte, Grupul parlamentar al P.N.Ț.C.D. vă solicită o pauză de consultări de 15 minute.

Domnul Constantin Dan Vasiliu:

Da, conform regulamentului, acordăm acest timp pentru consultări în grupurile parlamentare.

PAUZĂ

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 19 noiembrie 2017, 14:17
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro