Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 februarie 2001
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-05-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2001 > 22-02-2001 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 februarie 2001

16. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive.
 
consultă fișa PL nr. 74/1999

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

La pct.46 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive.

Reprezentantul Guvernului? Nu e nimeni din partea Guvernului? Ba da, îmi cer scuze. Vă rog să vă prezentați și să prezentați și proiectul de lege.

Domnul Petre Ciotloș:

Doamnelor și domnilor deputați, bună ziua!

Domnule președinte, sunt secretar de stat în Ministerul Muncii și Protecției Sociale. Mă numesc Petre Ciotloș.

În ceea ce privește actul normativ propus, Ministerul Muncii și Protecției Sociale, ca autoritate națională în domeniul protecției muncii, trebuie să aprobe și nu să avizeze instrucțiunile elaborate de persoane autorizate să prepare amestecurile explozive.

Deci, asta este esența acestui act normativ și vă propunem să avizați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia pentru apărare, dacă dorește să adauge ceva la raport. Nu.

Dacă dintre dumneavoastră dorește cineva să participe la dezbaterile generale. Vă rog. Nu.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriți și textul legii și să urmăriți și raportul. vă reamintesc că nu se pot face alte amendamente de fond, potrivit prevederilor regulamentului.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă sunt obiecții. Nu sunt.

A fost adoptat în unanimitate.

La art.I, dacă aveți vreo obiecție, până la pct.4, au fost adoptate în unanimitate.

La pct.4 din art.I vă rog să sesizați, comisia formulează un amendament prin care urmărește o completare a textului inițial. Uitați-vă, amendamentul din pct.1 al raportului comisiei. Dacă asupra amendamentului aveți obiecțiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La pct.5, 6 și 7? domnul deputat Ștefan Cazimir. Să precizați la care și ce natură are intervenția dumneavoastră.

Domnul Ștefan Cazimir:

Intervenția vizează o precizare a formulării de care simt nevoia, pentru că sintagma "obiecte...

Domnul Valer Dorneanu:

La ce punct?

Domnul Ștefan Cazimir:

La pct.5 și deopotrivă la pozițiile 6, 9 și 10. Este vorba de sintagma "obiecte artizanale și de distracție". Ce înseamnă acest lucru? Două tipuri de obiecte sau un singur tip de obiecte? Dacă e corectă varianta a doua, atunci trebuie să spunem "obiecte artizanale de distracție", nu "obiecte artizanale și de distracție".

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Inițiatorul îl rog întâi să precizeze dacă e vorba de două obiecte sau unul și același. Și comisia, de asemenea, aș ruga-o să facă precizarea aceasta. sesizarea domnului deptuat Ștefan Cazimir este foarte corectă. Ori este vorba de un singur subiect de discuție, "obiecte artizanale și de distracție", ori e vorba de două.

Domnule deputat Frunzăverde, în calitate de exministru al apărării, poate ne lămurește.

Domnul Sorin Frunzăverde:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cred că trebuie să rămânem la formularea "obiecte artizanale și de distracție", pentru că pot fi "obiecte artizanale de teroare" care să se folosească în tot felul de activități teroriste, care nu sunt "de distracție" nici măcar pentru cei care le practică. În acest fel excludem toate posibilitățile de folosire a acestor "materiale explozibile" în sensul pe care nu-l dorim.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Vă ascult, domnule Ștefan Cazimir.

Domnul Ștefan Cazimir:

Ipoteza domnului Sorin Frunzăverde este sinonimă cu legitimarea producerii și transportării unor obiecte artizanale de teroare. atâta timp cât nu avem o asemenea intenție, nu putem considera ca licite și validate prin lege decât "obiectele artizanale de distracție", nu alt fel de obiecte artizanale. Este foarte clar.

Domnul Valer Dorneanu:

Formularea actuală?

Stimați colegi,

Eu zic să dăm întâietate laturii tehnice și explicațiilor tehnice. Discuția care a alunecat de la această formulare către alte pericole... Comisia pentru apărare dorește să dea explicații? inițiatorul? vă mențineți părerea?

Vă mulțumesc.

Supun totuși votului dumneavoastră, dacă domnul Ștefan Cazimir insistă, această reformulare.

Doriți să se menționeze "obiecte artizanale" și "obiecte de distracție"? S-ar schimba sensul avut în vedere de inițiator. Dumneavoastră doriți eliminarea particulei "și".

Domnule ministru, Frunzăverde, așa are sens fraza?

Domnul Sorin Frunzăverde:

Merge și așa.

Domnul Valer Dorneanu:

Ați ascultat și explicațiile ministerului și explicațiile domnului deputat Frunzăverde. Sunt totuși obligat să supun la vot propunerea domnului Ștefan Cazimir, de eliminare a conjuncției "și" dintre cele două sintagme.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abțineri?

S-a adoptat amendamentul de redactare, mai exact propunerea de redactare formulată de către domnul Ștefan Cazimir și vă amintesc că aceasta atrage utilizarea aceleiași formule și la alin.6, 9 și 10.

Supun votului dumneavoastră pct.5, astfel cum a fost reformulat, prin eliminarea conjucției "și".

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

La pct.6, comisia nu are obiecțiuni. Dacă inițiatorul are obiecțiuni. Nu.

Adoptat în unanimitate.

La pct.7 nu sunt obiecțiuni.

Adoptat în formularea precizată.

La pct.8 vă rog să observați în raport, la pct.2, comisia reformulează textul lit.c) de la pct.8 din textul ordonanței.

Dacă aveți vreo discuție cu privire la amendamentul comisiei. Nu.

Adoptat în unanimitate.

În consecință, textul pct.8 este adoptat în formularea comisiei.

La pct.9, dacă sunt alte obiecțiuni în afară de eliminarea conjucției "și". Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La pct.10, 11 și 12 dacă sunt obiecțiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

La pct.13 vă rog să urmăriți în raport propunerea comisiei, de eliminare a pct.13. Sunt obiecțiuni? Nu.

Se consideră adoptat amendamentul și prin consecință lit.c) de la pct.13 este eliminată.

Art.II. Vă rog să observați, la ultimul punct al raportului, comisia propune eliminarea acestui text. Dacă aveți observații. Nu.

În consecință, amendamentul comisiei se adoptă și textul art.II este eliminat.

Fiind vorba de o lege ordinară, supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 21 mai 2022, 11:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro