Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 noiembrie 2001

	41.	Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative privind protecţia împotriva efectelor fumatului.
	consultă fişa PL nr. 368/2001

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

................................................

Revenim la propunerea legislativă privind protecţia împotriva fumatului. avem un reprezentant din partea comisiei. Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu se doreşte. Din partea comisiei. Poftiţi.

Domnul Ovidiu Brânzan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Este un proiect de lege care rezolvă o problemă de actualitate, mă refer la consumul, la abuzul de substanţe toxice, la abuzul de substanţe nocive, în speţă fumatul. Este un proiect de lege care practic ne aliniază la o practică europeană care este discriminatorie în privinţa acestui obicei şi clarifică locurile unde fumatul este absolut interzis, adică instituţiile publice, şi legiferează permisivitatea fumatului în alte locuri, de genul restaurante, baruri, discoteci, dar în condiţii speciale, tocmai pentru a asigura protecţia sănătăţii populaţiei şi mai ales a tinerei generaţii împotriva unui obicei realmente nociv pentru sănătate. În concluzie, susţinem proiectul de lege în forma în care a fost el amendat de către Comisia de sănătate.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă mulţumesc. Dacă în cadrul dezbaterilor generale doreşte cineva să ia cuvântul? Poftiţi.

Domnul Sali Negiat: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Este o lege care este necesară pentru ţara noastră, pentru România. avizul Comisiei de sănătate a fost benefic şi salutar şi îi mulţumim, ca iniţiator, pentru acest lucru Comisiei de sănătate şi facem apel către domnii parlamentari, doamnele şi domnii deputaţi, colegii noştri, să susţinem ca acest proiect să ajungă lege. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi eu vă mulţumesc. Din partea Partidului Democrat, domnul Boc, poftiţi.

Domnul Emil Boc: Domnule preşedinte, Partidul Democrat susţine această propunere legislativă privind protecţia împotriva efectelor fumatului, apreciind faptul că prin această propunere legislativă reuşim să ne adaptăm la legislaţia internaţională din ţările civilizate care vizează protecţia împotriva efectelor fumatului şi aşa cum americanii, de ani buni de zile, nu mai permit fumatul în instituţiile guvernamentale, în instituţiile publice, în aeroporturi, pe aeronave, cred că este cazul ca şi în România o asemenea propunere legislativă să fie promovată, pentru a proteja sănătatea cetăţenilor în ansamblu, dar mai ales sub aspectul prevenţiei faţă de tineri, având în vedere faptul că există o vârstă destul de mică la care se îndeletnicesc tinerii cu aceste vicii, să le spunem, într-un limbaj direct. Prin urmare, vom susţine acest proiect de lege şi sperăm ca până la sfârşitul acestei sesiuni legislative, sesiuni parlamentare, să treacă şi prin cealaltă Cameră şi, în aceste condiţii, începând cu 1 ianuarie să avem şi în România o legislaţie pe măsura celei existente în Uniunea Europeană şi în America cu privire la fumat. Repet, acest proiect de lege nu reprezintă o ofensă la adresa fumătorilor, ci este vorba de un respect faţă de un drept şi de o libertate consacrată în Constituţie, un drept la un mediu sănătos, precum şi dreptul la sănătate. Proiectul de lege, repet, nu este o ofensă împotriva fumătorilor, există cadre legale prevăzute în lege în care aceştia pot să-şi exercite acest viciu, dar, repet, nu în detrimentul sănătăţii generale. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă mulţumesc. Alte grupuri dacă doresc să participe la dezbateri generale? Nu mai doresc. Intrăm în dezbaterea propunerii legislative. Titlul. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Vă mulţumesc. Adoptat. Articolul 1. Vă rog să observaţi, în raportul comisiei este propusă o reformulare. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Mulţumesc. Adoptat. Articolul 2. Se propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptată forma modificată de comisie, o introducere, de fapt, a unui nou text. La pct. 3 al raportului, vă rog să observaţi, se face o propunere ca art. 2 să devină art. 3 şi îl reformulează. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat în forma propusă de comisie. La poziţia 4 a raportului, art. 3 să devină art. 4 se spune: "şi să aibă o altă formulare". Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat. La poziţia 5 a raportului se propune ca art. 4 să devină 5 şi este reformulat. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat în formularea propusă de comisie. Articolul 5. Se propune să devină art. 6 şi este reformulat la toate cele trei alineate. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptate aşa cum a propus comisia. Articolul 6 din propunerea legislativă se propune a fi eliminat. Aceasta este propunerea comisiei. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. S-a adoptat propunerea aceasta a comisiei. Se propune să se introducă un text nou, ca art. 7, cu un conţinut pe care-l găsiţi la pct. 8 al raportului. Este un text de 4 alineate. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. S-a adoptat în această formă. Articolul 7 din propunere. Comisia propune să se elimine. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptată varianta comisiei. Se propune, de asemenea, eliminarea art. 8 din propunerea legislativă. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. S-a eliminat. Articolul 9, de asemenea. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. S-a eliminat şi art. 9 din propunere. Articolul 10, se propune, de asemenea, să fie eliminat. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. La pct. 13 al raportului se propune să se introducă un nou text, ca art. 8 şi veţi vedea la această poziţie care este formularea. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Vă mulţumesc. Am parcurs toată propunerea legislativă. Este o lege cu caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi contra? Nu sunt voturi contra. Abţineri? Nu sunt. Toţi colegii au votat în unanimitate acest proiect de lege, inclusiv fumătorii.