Plen
Ședința Senatului din 17 iunie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.106/27-06-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2018 (comună)
12-12-2018
10-12-2018
05-12-2018
28-11-2018 (comună)
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 17-06-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 17 iunie 2002

22. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2002 pentru modificarea anexei nr. 1 la Legea nr. 290/2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice .Gheorghe Ionescu-Șișești"

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2002 pentru modificarea anexei nr. 1 la Legea nr. 290/2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Da, o jumătate de minut, domnul secretar de stat...

Domnul Gheorghe Predilă - secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor:

Domnule președinte,

A fost nevoie de acest proiect de lege pentru modificarea articolului respectiv, întrucât a fost o eroare că a fost cuprins în anexă la vremea respectivă. Acest institut este foarte bine direcționat ca activitate și e și mai bine susținut de regie, care dispune de fonduri.

Asta a fost cauza.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Vă rog, raportul Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură.

Domnul Dumitru Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia noastră a fost sesizată în fond spre dezbatere și aprobare cu acest proiect de lege cu adresa L nr. 272/2002. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, așa cum s-a amintit, eliminarea poziției 16 din anexa 1 a Legii nr. 290/2002. La această poziție se află Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice, care va rămâne în subordinea Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor. Proiectul de lege are avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ, știință și al Consiliului Legislativ. Comisia noastră a dezbătut acest proiect de lege. În urma dezbaterilor generale și pe articole, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, întocmirea raportului favorabil. Față de cele prezentate, supun plenului Senatului spre dezbatere și aprobare prezentul proiect de lege.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul senator Codreanu, vă ascultăm.

Domnul Dumitru Codreanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Solicitarea prin ordonanță de urgență a trecerii Institutului de Cercetări pentru Amenajări Silvice la Regia Națională a Pădurilor duce, după părerea mea, la a nu mai avea obiect și a nu mai avea în schemă A.S.A.S.-ul, adică Academia de Studii Agricole și Silvice. La alegere, domnule președinte și stimați colegi, mai ales cei de la Comisia pentru agricultură s-au prezentat la dezbateri, inclusiv reprezentanții Ministerului Agriculturii, deci și ai Regiei Naționale a Pădurilor, unde nu s-a pus problema ca acest institut să fie scos de sub tutela Academiei de Științe Agricole și Silvice. La una dintre anexele la care se face referire vreau să vă amintesc că am stat, domnule președinte și stimați colegi, cred că 2-3 luni această propunere legislativă venind din anii din urmă, am stat cam 2-3 luni cu toți reprezentanții și nimeni n-a ridicat o obiecție asupra acestei schimbări.

Nu consider că, așa cum se precizează în expunerea de motive, obiectul principal al Regiei Naționale a Pădurilor este cercetarea în domeniul producției, și nu cel al producției silvice, ca atare. Expunerea de motive, domnule președinte, spune, printre altele, că trecerea acestui institut de sub tutela Academiei de Științe Agricole ar periclita grav desfășurarea în continuare a activității, în special în domeniul proiectării și producției silvice. Nu, producția silvică, domnilor, se face acolo, în pădure, producția silvică se face acolo, în județul Maramureș și în județul Suceava, în județul Bistrița, unde sunt sute și sute de hectare care sunt despădurite și furate. Producția silvică se face acolo, în județul Suceava, unde peste 4 milioane de metri cubi de lemn zac la pământ și s-au dat spre exploatare unor firme direcționate anume. De asemenea, tot în această expunere de motive, semnată frumos și caligrafic de domnul prim-ministru Adrian Năstase, o asemenea decizie ar afecta caracterul unitar, indivizibil al bazei științifice, tehnice și așa mai departe.

Parcă dacă acest institut ar fi împreună cu celelalte institute de cercetări din domeniul agriculturii s-ar face cumva o fuziune între grâu și tuia sau, știu eu, între porumb și brad, și nu ar rezulta ceva cu totul anormal. Eu consider că acest institut trebuie să aparțină Academiei de Studii Agricole și Silvice. Dar, domnule președinte, stimați colegi, se pare că această ordonanță de urgență vine ca răspuns la tot ceea ce au făcut cei din direcțiile silvice în Săptămâna Patimilor, când parcările bucureștene și, de altfel, și drumurile care ne duceau pe noi, o parte dintre senatori, acasă erau pline de mașini ale Regiei Naționale a Pădurilor, care veneau, fiind și Sfintele Sărbători de Paști, să-și aducă modesta contribuție cu vânat și cu toate cele trebuincioase de Paști. (Discuții, rumoare.)

Ca atare, susțin că Partidul România Mare nu va vota această lege. (Râsete, discuții, rumoare.)

Domnul Dumitru Petru Pop (din sală):

În unanimitate!

Domnul Dumitru Codreanu:

În unanimitate, da.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Numai două cuvinte, că nu vreau să cădem într-un păcat și vreau să spun care este realitatea. Acest institut nu a fost niciodată în istoria lui în proprietatea Academiei Silvice. Este un institut cu profil special și totdeauna a fost la Regia Națională a Pădurilor.

Domnul Gheorghe Predilă:

De 50 de ani.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu e cazul să fac aici o demonstrație ce înseamnă acest institut de cercetări silvice. Dacă ar fi fost să mergem pe formula pe care o spune domnul senator Codreanu, ar fi trebuit să dăm Academiei 10 hectare de pădure, nu 100 și ceva de hectare. Academia are ceva pădure, dar nu asta este problema de fond.

Din punct de vedere științific, academia coordonează, a și coordonat până acum toată cercetarea în acest institut de cercetări silvice.

Problemele sunt legate în special de finanțări, iar în proiectul de lege și în legea pe care am adoptat-o, știți foarte bine că acolo s-a spus că finanțarea se face în totalitate pe venituri extrabugetare, ceea ce ar fi însemnat să condamnăm la dispariție, în timp, un institut atât de important de cercetări silvice.

Acesta este motivul, și nu altul. În afară de treaba aceasta, a fost introdus pe ușa din dos, cum se spune.

La Camera Deputaților nu a figurat, s-a făcut lobby. Erau și câțiva "tovarăși" care se și vedeau directori ai acestui institut, deci motivele sunt cu totul altele, domnule Codreanu.

Institutul funcționează și dă rezultate și știți foarte bine ce a însemnat toată cercetarea din ultimii 20-30 de ani și consider că este un lucru înțelept care se face.

Guvernul a dat această ordonanță de urgență fiind nevoit, să nu se producă efecte, prin apariția legii, și după aceea lucrurile să devină mult mai complicate.

Deci acesta este scopul. În spate nu este absolut nici un interes. Cu toții dorim ca pădurea românească să se dezvolte și ca suprafață, să reușim să combatem bolile pe care le are, știți foarte bine, și să reușim o accelerare a procesului de împădurire pe cale naturală și artificială.

Vă mulțumesc. (Discuții.)

Mai sunt luări de cuvânt? Nu.

Stimați colegi, nu sunt amendamente la raport, după cum vedeți.

Supun votului dumneavoastră raportul, cât și proiectul de lege de aprobare a ordonanței în formula venită de la Guvernul României.

Vă rog să votați.

S-a aprobat cu 77 de voturi pentru, 42 împotrivă și o abținere.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 15 decembrie 2018, 14:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro