Cornel Știrbeț
Cornel Știrbeț
Ședința Camerei Deputaților din 3 decembrie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.174/13-12-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 03-12-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 3 decembrie 2002

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Cornel Știrbeț

  1. Intervenții ale domnilor deputați:

Cornel Știrbeț - intervenție cu tilul Puterile ministrului justiției;

Domnul Cornel Știrbeț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Puterile ministrului justiției".

Cu multă grație și inocență, doamna ministru al justiției a explicat națiunii că amestecul politicului în justiție se datorează fostei guvernări, care a sporit nepermis de mult competențele ministrului justiției, iar corupția generalizată din societatea românească este cauzată de faptul că, în perioada 1996-2000, vama a fost condusă de un liberal. Profunzimea unor astfel de analize nu poate sta totuși la baza justificării faptului că, după doi ani de stat în fruntea ministerului, în justiție nu s-a mișcat nimic, lucrurile s-au înrăutățit în ceea ce privește corupția, iar puterea ministrului nu numai că nu s-a redus, dar a crescut considerabil prin intervenția și cu susținerea directă a domniei sale.

În acest sens, amintim doar cu titlu de exemplu recentul "caz Păvălache", unde este evident faptul că sunt implicate persoane de la cel mai înalt nivel al Guvernului și Ministerului Justiției, fie și numai pentru că suma pretinsă drept mită pentru trucarea unor proces este de 4 milioane de dolari.

De asemenea, tot ca unic exemplu menționăm lupta încununată de succes a Guvernului și ministrului justiției pentru subordonarea Parchetului Național Anticorupție, care demonstrează demagogia afirmațiilor referitoare la dorința de restrângere a prerogativelor ministrului justiției.Recursurile în anulare în cauzele notorii cu tentă politică, tergiversarea soluționării unor cauze gen FNI, Banca de Investiții și Banca Religiilor, precum și alte multe situații cunoscute foarte bine, demonstrează inexistența voinței politice a actualei Puteri de a acționa pentru asigurarea independenței justiției, una din cauzele fundamentale ale corupției instituționalizate.Legat de acest aspect, apreciem că situația actuală a peste 25 de membri de familie, de regulă soț sau soție ai unor agistrați din instanțele superioare care dețin funcții în Guvern, de la miniștri la prefecți și subprefecți, afectează grav actul de justiție și creează imaginea unei simbioze perfecte între puterea judecătorească și puterea executivă, în scopul salvării corupției la nivel înalt, și nu al reducerii acestui fenomen. Este inadmisibil ca soțul sau soția unui ministru să judece cauzele în care respectivul ministru este direct implicat și noi să susținem că asigurarea independenței justiției și lupta împotriva corupției sunt preocupările noastre cele mai importante.

Ca urmare, pentru a ieși din sfera demagogiei și a da un semnal clar de acțiune în această direcție, solicităm ministrului justiției și secretarului general al Guvernului să prezinte primului-ministru și să facă publice, în cel mai scurt timp, toate cazurile miniștrilor, secretarilor de stat, prefecților și subprefecților ai căror membri de familie au calitatea de magistrați ai Curții Constituționale, Curții Supreme de Justiție, Curților de Apel și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, inclusiv PNA.

De asemenea, solicităm domnului prim-ministru Adrian Năstase demiterea, pe motive de incompatibilitate, dacă nu din alte motive, a ministrului justiției, a tuturor celorlalți miniștri, secretari de stat, prefecți și subprefecți care se află într-o astfel de situație, în scopul separării, măcar la nivel fizic, a justiției de Executiv.

Credem, domnule prim-ministru, că această măsură ar reprezenta un prim pas real în direcția spre care tot spuneți că am pornit, și ar fi și o soluție la actualele dileme guvernamentale legate de integrarea în structurile euro-atlantice, de remaniere guvernamentală, alegeri anticipate și altele.

Vă mulțumesc.

   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 mai 2018, 16:56
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro