Sever Meșca
Sever Meșca
Sittings of the Chamber of Deputies of February 18, 2003
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.13/28-02-2003

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
23-10-2018
22-10-2018
Video archive:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2003 > 18-02-2003 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 18, 2003

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.11 Sever Meșca - precizare cu privire la declarația domnului Cornel Boiangiu, făcută în numele deputaților independenți; considerații privind chestiunea "dacă au sau nu voie parlamentarii să facă afaceri";

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................

Dau cuvântul domnului deputat Sever Meșca. Va urma domnul Eugen Pleșa.

Domnul Sever Meșca:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Doresc să încep cu o precizare: cu ocazia ultimei ședințe comune a Camerei Deputaților și Senatului, un stimat coleg, domnul deputat Boiangiu, a afirmat că exprimă poziția deputaților independenți. Rog să se consemneze faptul că, fiind eu însumi deputat independent, nu am cunoștință de convocarea unei reuniuni a deputaților independenți la care să se adopte un punct de vedere comun și că domnul deputat Boiangiu nu a fost împuternicit să se pronunțe în numele meu în legătură cu problemele aflate atunci pe ordinea de zi și legate de criza irakiană. Vă mulțumesc.

Și, acum, subiectul declarației mele politice.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se va referi la una din problemele importante față de care clasa politică românească și opinia publică s-au divizat în ultima vreme. Cel mai afectat de problemă - dacă au sau nu voie parlamentarii să facă afaceri - pare a fi principalul partid de guvernământ, Partidul Social Democrat.

Aparent, nu ar trebui să fiu preocupat de deznodământul unei astfel de dispute, cu atât mai mult cu cât, personal, nu sunt implicat în afaceri - nici în firme proprietate de stat, nici în firma aflate în proprietate privată. Se pare că nu am calitățile necesare pentru a face afaceri în nume și interes propriu, chiar dacă, cu mult timp în urmă, am făcut afaceri pentru țară - am importat echipamente navale și am exportat nave. Dar problema este de interes public și trebuie rezolvată principial, fără ură și prejudecată și fără invidie, aș adăuga eu la sintagma cunoscută.

Am cunoscut în timp mulți parlamentari din diferite țări care făceau, mai la lumină sau mai discret, afaceri. Problema este ce ar trebui să facă parlamentarii români.

Cu mai mult de treisprezece ani în urmă, unii membri ai societății românești, în fond, au dărâmat un anume fel de organizare a societății în care statul era principalul proprietar și majoritatea afacerilor se făceau în numele și spre binele statului, cu intenția declarată ca profitul să fie repartizat echitabil, într-o anume echitate tuturor membrilor societății. Membrii societății au considerat că, așa cum se spune acum în mod curent, statul este un prost manager, că trebuie să se renunțe la economia centralizată și că echitatea de atunci nu era tocmai o echitate veritabilă. Reprezentanții acelui fel de economie, ai acelui fel de securitate socială, ai acelui fel de învățământ, ai acelui fel de asistență medicală nu au sărit în ajutorul organizării sociale care dispărea; dimpotrivă, s-au bucurat, s-au declarat adepții altui fel de organizare, s-au declarat partizanii economiei de piață, și îi regăsim acum peste tot, inclusiv printre noi.

Trecerea de la o societate centralizată la o societate de piață liberă, tranziția, cum o cunoaștem noi toți, este lungă și dificilă, prea lungă și prea dificilă.

Ce vor, acum, unii conducători ai actualei societăți românești care nu erau departe nici de vechii conducători ai societății? Ca aleșii poporului să nu facă afaceri nu numai cu bunurile statului, dar nici cu bunurile proprii, dobândite, așa cum actuala societate le permite să o facă? Care ar fi baza legală pentru așa ceva? Iarăși revenim la metode dirijiste de conducere a economiei sau societății? Iarăși ajungem să decretăm de undeva de sus că unii au voie să se îmbogățească iar alții nu?

Dacă era bun socialismul lui Ceaușescu, iar eu nu sunt printre aceia care spun că era în întregime rău, de ce nu a fost acel fel de socialism apărat, aducându-i-se modificări pe ici, pe colo? Dacă este bună economia de piață, de ce nu este ea lăsată să funcționeze?

Dacă un om de afaceri de succes are o anume simpatie ideologică, se înscrie într-un partid, are și calități politice și este și ales, cine poate să îi interzică respectivului să desfășoare două munci profitabile pentru țară? Și cine va fi mai în măsură decât respectivul om de afaceri, om politic, să analizeze în Parlament provocările economiei de piață și să dea răspunsuri legislative corecte?

Problema parlamentarilor oameni de afaceri este o problemă falsă. Problema adevărată este: sunt parlamentarii oameni de afaceri oameni cinstiți, integri, își obțin ei profiturile prin mijloace legale? Dar această problemă o avem și cu medicii, și cu avocații, și cu oamenii de cultură, și cu sportivii, și cu toți membrii societății. Eu cutare cinstit sau nu? Știi însă despre parlamentarul X că nu este? Ai și probe? Atacă-l principial, legal, într-o luptă frontală pe acela, și nu pe altul, generalizând facil și periculos.

Este momentul ca acest criteriu să se aplice tuturor membrilor societății, iar numărul oamenilor de afaceri onești din Parlament să crească. Ei ar fi aici reprezentanții economiei reale, nu iluzorii sau fanteziste.

Ideal ar fi ca Parlamentul să fie un model la scară redusă al societății și să fie compus din buni profesioniști și practicieni din toate domeniile; să aibă avocați buni, doctori buni, fermieri buni, ingineri buni, oameni de cultură buni, sportivi buni și, de ce nu?, oameni de afaceri excepționali. Altfel, vom construi mereu în necunoștință de cauză, nu vom avea orizont economic și ne vom afla într-o permanentă tranziție, ceea ce nu putem accepta.

Nu putem face din Parlament un Parlament de proletari. Nu mai putem face acest lucru, și nici nu îl dorim.

Orice acțiune în forță în acest sens, în plan real sau în declarații, nu poate fi pusă decât sub semnul unui populism dizgrațios și păgubitor.

Vă mulțumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc și eu.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 24 october 2018, 8:09
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro