Cornel Știrbeț
Cornel Știrbeț
Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/05-04-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
16-05-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 25-03-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2003

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Cornel Știrbeț

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.17 Cornel Știrbeț - intervenție intitulată "Marchizul";

Domnul Cornel Știrbeț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am intitulat intervenția mea de astăzi "Marchizul".

Recunoscând subtilitatea și complicitatea oricărui demers politic sau legislativ întreprins de reprezentanții actualului partid de guvernământ, asemeni marii majorități a populației din România, nu am înțeles resorturile profunde ale inițierii și adoptării așa-numitului "pachet de legi anticorupție". Au venit însă la timp precizările și explicațiile oferite de domnul Adrian Năstase, care au risipit orice urmă de nelămurire cu privire la intențiile Guvernului și la adevăratul scop al legii.

Astfel, trecând în revistă interpretările premierului după actul asumării răspunderii, răspândirea luminii a început cu semnificația acordată cuvântului "relicvă", care, pentru premier, reprezintă un obiect din trecut păstrat ca o amintire scumpă și valoroasă. În această situație, este clar pentru fiecare muritor și se justifică pe deplin importanța și protecția acordată prin lege relicvelor, denumite generic, evident, Mischie, Iacubov, Temeșan, Tărâță, Triță, Hrebenciuc, Cozmâncă, Miky sau Priboi, întruchipate în personaje recunoscute ca având rangul de baroni. Nu mai există nici un dubiu cu privire la răspunsul dat la întrebarea "Cui folosește?"

Teama de răpiri și mai ales intenția de a păcăli răpitorii prin lipsa informațiilor legate de valoarea reală de răscumpărare este explicația plauzibilă de altfel adusă de premier pentru ascunderea averii demnitarilor în spatele formularului declarației ce se va publica pe internet. În plus, am spune noi, la finalul mandatului, baronii parveniți și ocrotiți de premier ar începe să capete aere de baroni autentici buni pentru zilele negre ale actualei guvernări.

Privilegiile instituite prin excepțiile de la regimul general al incompatibilităților sunt și ele explicate de domnul Adrian Năstase prin diferențele existente între relicve. Este logic și firesc ca baronii, viconții, conții și cu atât mai mult marchizul să se diferențieze de cavalerii obișnuiți. În sfârșit, desemnarea înalților curteni după procedura propusă este justificată, spune domnul premier, prin nevoia de înlăturare a ingerințelor politice altele decât cele ale PSD și prin nevoia de stabilitate și echilibru, asigurate prin numirea pe viață a domnului Miky în funcția de logofăt, a maestrului Cozmâncă în cea de mare ban, a lui Oprică în cea de agă, a lui Gușe în cea de mare vornic și așa mai departe.

Aceste fiind zise, nu credem că amenințarea premierului referitoare la adoptarea unei legi speciale pentru sine și pentru colecțiile sale de artă ar putea schimba ceva în lupta pentru supremația corupției și, ca atare, îl sfătuim să renunțe. În aceste condiții, apreciem că legea este perfectă și va asigura protecția necesară tuturor categoriilor de dregători și curteni înalți împotriva tendințelor defăimătoare ale vulgului.

Suntem convinși că domnul președinte Ion Iliescu va recomanda completarea legii cu reglementări privind titlul nobiliar de marchiz, având în vedere aroganța, intempestivitatea și diferența raportării la verbul "a avea" promovate de unele persoane care au parcurs prea rapid drumul de la cavaler la conte și care aspiră cu mare nerăbdare la rangul de îl duce.

Singura observație posibilă și de bun simț pe care vă rugăm, domnule premier, să o luați în considerare este aceea de a schimba titlul legii în "Lege privind protecția intereselor unor categorii de demnitari și oficializarea titlurilor nobiliare de baron și marchiz", în scopul asigurării unei depline concordanțe între titlul și conținutul actului normativ.

Vă mulțumim.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 mai 2018, 9:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro