Lucian Augustin Bolcaș
Lucian Augustin Bolcaș
Ședința Camerei Deputaților din 20 mai 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.62/30-05-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2018 (comună)
12-12-2018
10-12-2018
05-12-2018
28-11-2018 (comună)
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 20-05-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 mai 2003

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.11 Augustin Lucian Bolcaș - scrisoare deschisă adresată Biroului permanent al Camerei Deputaților;

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................
Are cuvântul domnul deputat Lucian Bolcaș și va urma domnul Puiu Hașotti.

Domnul Augustin Lucian Bolcaș:

Scrisoare deschisă adresată Biroului permanent al Camerei Deputaților.

Mă adresez dumneavoastră în calitate de deputat care înțelege că prestigiul și demnitatea corpului deputaților trebuie respectate și apărate în primul rând prin intermediul Biroului permanent.

Formulez această scrisoare determinat nu atât de înmulțirea criticilor aduse activității parlamentare și parlamentarilor în mass-media, ci mai ales datorită tonului și tendinței pe care acestea au început să le capete.

Consider că presa a semnalat pe bună dreptate deficiențe legate de prezența deputaților la dezbateri sau de modul în care se fac cheltuieli din bugetul Camerei Deputaților.

Nu totdeauna răspunsurile și explicațiile date au fost satisfăcătoare, de multe ori, eludându-se cauza reală a fenomenelor. Astfel, absenteismul de la dezbateri nu reprezintă numai cazuri de totală indiferență față de activitățile parlamentare - cum este situația deputatului Dinu Patriciu - ci și un dezinteres determinat de modul în care modificarea regulamentului împiedică desfășurarea dezbaterilor plenare, cu participarea tuturor.

În ceea ce privește cheltuielile făcute în cadrul și limitele bugetului Camerei Deputaților, consider că a reduce un modern și necesar proces de informatizare în comunicarea lucrărilor nu poate fi explicat numai printr-o meschină "economie de hârtie", neputându-se permite să se persifleze caracterul profund justificat al unor asemenea cheltuieli.

De data aceasta însă, lucrurile sunt mult mai grave, un cotidian central permițându-și, în editorialul său, să vorbească fără echivoc de "Parlamentul proștilor", cu referire la modul de îndeplinire a obligațiilor prevăzute de Legea nr.161/2003.

Dacă acum mai mulți ani etichetarea de "Parlamentul rușinii" avea o conotație politică, de data aceasta ne aflăm în prezența unei jigniri directe și nedemne a întregului corp parlamentar. Mă simt jignit, alături de colegii mei, dar, mai ales, înțeleg că jignirea se repercutează asupra alegătorilor, datorită cărora am cinstea să fiu membru al Camerei Deputaților.

Între a spune "Parlamentul proștilor" și "poporul proștilor" nu există, din punct de vedere al conținutului, nici o diferență.

Este cu atât mai grav cu cât această jignire este adresată parlamentarilor în raport de îndeplinirea de către ei a obligațiilor prevăzute de Legea anticorupție care a fost adoptată la inițiativa exclusivă, prin asumarea răspunderii, a Guvernului. Dacă această lege are atâtea deficiențe, dacă sunt necesare lămuriri ale comisiilor juridice, dacă ea prevede întocmirea unor formulare, dacă permite escamotarea cuantumului exact al averilor ce depășesc 10.000 de euro și, bineînțeles, a colecțiilor de artă, nu este vina parlamentarilor că sunt puși, prin respectarea acestei legi, în situații penibile.

Răspunderea aparține inițiatorului și modului în care acesta a impus adoptarea ei. Dar ascunderea greșelilor executivului pe seama denigrării vieții parlamentare nu poate să fie o metodă admisă într-o funcționare normală și democratică a presei.

Închei menționând că vă solicit întreprinderea demersurilor necesare pentru curmarea acestei stări de lucruri, întrucât nu este vorba de o jignire personală, ci este o jignire adusă întregului corp legiuitor.

Vă mulțumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 15 decembrie 2018, 14:31
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro