Plen
Ședința Senatului din 25 iunie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.87/05-07-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-06-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 25-06-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 25 iunie 2003

39. Dezbaterea și adoptarea proiectului Legii pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman
 
consultă fișa PL nr. L227/2003

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Vă rog să luăm în dezbatere proiectul de Lege pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman.

Comisia sesizată în fond este Comisia pentru sănătate, ecologie, tineret și sport. Raport favorabil, cu două amendamente.

Vă rog, reprezentantul Executivului, să precizați dacă sunteți de acord cu această inițiativă legislativă.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul senator Cârciumaru prezintă punctul de vedere. Rapid, că mai avem două proiecte de lege importante.

Aveți cuvântul.

Domnul Teodor Bobiș - secretar de stat în Departamentul pentru relația cu Parlamentul:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Constat că, la comisia de specialitate a Senatului, față de textul adoptat de Camera Deputaților, s-a propus un amendament, în virtutea căruia ar urma ca producătorii de medicamente să-și restructureze activitatea până la data de 30 iunie 2003. Asta înseamnă în câteva zile, din acest moment.

Având în vedere că pe acest amendament nu s-a pronunțat Guvernul, în momentul de față, eu, cel mult, pot să susțin forma adoptată de Camera Deputaților, dar nu să...

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci sunteți împotriva amendamentelor.

Domnul Teodor Bobiș:

Suntem împotriva amendamentelor, în schimb, sunt pentru forma Camerei Deputaților, care coincide și cu inițiativa legislativă a inițiatorului.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Bun! Și rugămintea noastră va fi să mergem pe varianta Camerei Deputaților, pentru că, dacă veți accepta un singur amendament, degeaba s-a făcut această propunere legislativă, pentru că medierea nu se va putea face decât din toamnă, dacă colegii nu vor renunța la amendamente.

Vă rog, domnule senator Cârciumaru, aveți cuvântul.

Domnul Ion Cârciumaru:

Suntem de acord cu această modificare, adică de la Camera Deputaților.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci susțineți raportul Comisiei pentru sănătate, ecologie, tineret și sport și faceți precizarea. Să se facă precizarea în stenogramă că se renunță la cele 3 amendamente existente în anexa nr. 1.

Domnul Ion Cârciumaru:

Nu la 3. Numai la dată, atât.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Doar n-o să mențineți la titlul legii?! Ați făcut un singur amendament...

Domnul Ion Cârciumaru:

Nu, numai la dată. S-a pus problema numai cu privire la dată, domnule președinte.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu, nu. Asupra tuturor amendamentelor. S-a spus "în forma Camerei Deputaților".

Domnul Ion Cârciumaru:

Da.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci în momentul în care există un amendament, legea trebuie să intre în mediere și va intra în mediere din septembrie.

Domnul Ion Cârciumaru:

Da.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cum da?

Domnul Teodor Bobiș:

Domnule președinte al comisiei, vă rog să observați că dumneavoastră ați propus modificarea titlului legii. Din "Lege de abrogare a unor prevederi..." ați propus "Lege pentru modificarea ordonanței...". Or, acest lucru nu poate fi acceptat, din momentul în care noi susținem varianta Camerei Deputaților, care coincide cu varianta inițiatorului.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da. Bun. Mulțumesc.

Deci, stimați colegi, am luat act în stenograma de ședință că, în numele Comisiei pentru sănătate, ecologie, tineret și sport, s-a renunțat la amendamentele existente în anexa nr. 1.

Legea are caracter de lege organică, însă, vă rog...

Domnul Valentin Dinescu:

S-a renunțat sau nu?

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

S-a renunțat.

Domnul Ion Cârciumaru:

Dar nu s-a renunțat, domnule președinte. Noi nu am renunțat. Dacă dumneavoastră vroiați să renunțați....

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu ați renunțat?

Domnul Ion Cârciumaru:

Nu.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Bun! În condițiile acestea, vom discuta pe amendamente.

Haideți să le luăm la rând. Deci sunt patru amendamente.

Vă rog să mă iertați. Imi cer scuze eu din partea domnului senator... pentru domnul senator Cârciumaru.

Prima problemă: dacă doriți să interveniți la dezbateri generale? Nu. Bun. Trecem la dezbaterea pe articole, pe amendamente. Pentru că amendamentele sunt contestate de către reprezentantul Executivului, va trebui să fie votat fiecare în parte, în plen, în conformitate cu regulamentul.

Primul amendament este la titlul legii. Din "Lege pentru abrogarea unor prevederi" dintr-o ordonanță, se transformă în "Lege pentru modificarea ordonanței..."

Deci reprezentantul Executivului este împotriva acestei modificări. Vă rog să vă pronunțați prin vot în legătură cu amendamentul propus. (Doamna senator Maria Petre solicită cuvântul.)

Doriți să luați cuvântul la titlul legii? Vă rog! Deși în timpul votului nu se fac comentarii. Doar așa, pentru că suntem în ultima zi de sesiune în plen.

Doamna Maria Petre:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să vedeți că vreau să intervin chiar pe procedură.

Aș vrea să știu, după restructurarea Guvernului, pe care am votat-o în Camerele reunite răsptămâna trecută, care este calitatea actuală a domnului Bobiș, prezent la masa Executivului astăzi.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Rog ca, în ședința din 3 septembrie, fiind vorba despre o întrebare adresată unui reprezentant al Executivului, să i se răspundă în scris și oral.

Domnul Ion Cârciumaru:

Domnule președinte, la discuția în comisia noastră, a venit reprezentantul Ministerului Sănătății. Nu a fost domnul Bobiș. Eu nu știu cum vrea dânsul să modifice. La Ministerul Sănătății...

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dumneavoastră vreți să modificați, nu dânsul. Dânsul susține poziția Guvernului.

Domnul Ion Cârciumaru:

Cu reprezentantul Ministerului Sănătății am ajuns la concluzia... dânsul a fost de acord să-i spunem "Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului..."

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Între timp, s-a restructurat ministerul respectiv.

Deci, stimați colegi...

Domnul Ion Cârciumaru:

Ministerul există. Ministerul Sănătății există. Cum să nu?

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Clădirea.

Domnul Ion Cârciumaru:

Nu s-a restructurat nimic.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimați colegi, indiferent ce spunem noi, este vorba despre un amendament care trebuie să fie trecut prin plen în momentul în care există o contestare. Asta este problema.

Deci, dacă-l votăm...

Domnul Ion Cârciumaru:

Puneți la vot.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Asta vreau să fac, dar nu mă lăsați.

Vă rog!

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte de ședință,

Până acum ați fost extrem de riguros, și anume nu am abordat nici un proiect de lege dacă la pupitru nu a existat inițiatorul. Noi nu avem inițiatorul la acest proiect de lege.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da. Deci care este obiecțiunea? Că vă răspund imediat.

Domnul Ion Solcanu:

Obiecțiunea este că trebuie să avem pe inițiator aici.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu, n-am spus eu asta, a spus un coleg care nu cunoștea foarte bine regulamentul. Regulamentul Senatului este foarte clar. În momentul în care ne găsim în prima Cameră ce ia în dezbatere o propunere legislativă, această propunere legislativă trebuie să fie susținută de inițiatorul care are calitatea de parlamentar. Atunci când o propunere legislativă trece printr-o Cameră, ea devine inițiativa Camerei. Deci în momentul de față, noi suntem sesizați nu cu propunerea legislativă a unui coleg deputat, ci cu un proiect de lege care are calitatea de propunere legislativă ce a trecut prin Camera Deputaților, motiv pentru care sigur că noi putem să luăm în dezbatere, așa cum vor putea, pe alte legi, și colegii noștri deputați, să ia în dezbatere inițiativele senatorilor, chiar și în absența acestora.

Mai mult decât atât, voiam să nu lăsăm totuși o singură lege, care are modificat doar titlul, din "abrogare" în "modificare".

Domnul Ion Solcanu:

O să prelungim dezbaterea, fără a ajunge la liman.

Mie mi-a plăcut interpretarea pe care ați făcut-o...

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu. Acesta este regulamentul. Eu nu-l interpretez. Nu-l am la mine, că îl scoteam din buzunar și îl citeam, dar acesta este textul. Vă rog să-l citiți, ca data viitoare să nu mai greșiți, domnule Bîciu.

Deci, stimați colegi, Executivul se opune modificărilor susținute... Imediat le rezolvăm. În 30 de secunde. (Replici din sală, neinteligibile.)

Executivul are dreptul să fie reprezentat prin oricare dintre miniștrii sau secretarii de stat prezenți...

Domnul Dumitru Badea (din sală):

Noi îl contestăm pe domnul care se află aici... că ar putea reprezenta Guvernul.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cum se poate să faceți afirmația asta?

Domnul Teodor Bobiș:

Am dispărut?

Domnul Dumitru Badea (din sală):

Putem să-l contestăm pentru că, este foarte clar, s-a spus că la comisie a participat Ministerul Sănătății. Am vorbit foarte serios.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule senator Badea, vreți să-i cereți buletinul sau ce vreți să faceți?

Domnul Dumitru Badea:

Deci noi nu știm ce funcție mai are domnul Bobiș acum. Una la mână. A doua: a fost prezent la comisie, după cum spune domnul senator Cârciumaru, reprezentantul Ministerului Sănătății, care a fost de acord cu titlul respectiv.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimați colegi...

Domnul Dumitru Badea:

Dați-mi voie, domnule președinte. Se întâmplă ceva?

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Aveți o problemă cu acest proiect de lege? Că îl lăsăm imediat. Eu n-am înțeles.

Domnul Dumitru Badea:

Noi nu avem nici o problemă cu acest proiect de lege, totuși contestăm prezența dânsului acolo, pentru că nu este cel care a fost de acord, din partea Ministerului Sănătății, cu modificarea titlului sau cu titlul prezentat de comisie.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Doriți să răspundeți sau nu?

Domnul Teodor Bobiș:

Da, domnule președinte.

În primul rând, mă surprinde faptul că, în calitatea mea de secretar de stat la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, care, deocamdată, nu are aprobată ordonanța sau legea de organizare și funcționare și, ca atare, încă, deocamdată...- și nici n-am primit vreo decizie de destituire din această funcție - deocamdată, cred că mă găsesc la această masă în calitate legitimă și, în al doilea rând, mă surprinde faptul că, deși am subliniat că termenul prevăzut de comisie în amendamentul pe care vi-l propune dumneavoastră este un termen nerealist, pentru că reorganizarea producătorilor de medicamente în trei zile, din acest moment, este imposibilă... Ca atare, ori se renunță la amendament ori, dacă nu, aveți posibilitatea să mergeți pe varianta Camerei Deputaților, pe care noi o susținem, sau, dacă nu, să hotărâți o altă variantă, pe care eu nu vreau să v-o propun, pentru că este dreptul dumneavoastră de a hotărî asupra acestei chestiuni.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Deci, stimați colegi, eu supun votului amendamentele existente în raport. Aveți varianta să le aprobați sau să le respingeți. Aveți varianta să aprobați sau să respingeți această propunere legislativă.

Am atenționat însă plenul Senatului că, în condițiile în care vor fi aprobate amendamente, propunerea legislativă nu se va transforma în lege, pentru că va trebui să fie făcută mediere cu colegii din Camera Deputaților, mediere care se va face din toamnă. Aceasta a fost rugămintea.

Domnul Ion Cârciumaru:

Dar ce contează asta?!

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sigur, ce contează!

Deci supun votului dumneavoastră amendamentul la titlul legii.

Vă rog să vă pronunțați prin vot. Amendament propus de comisie.

Amendament respins, întrucât a întrunit 36 de voturi pentru și 65 voturi împotrivă.

Amendament la articolul unic.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Respins de plen, întrunind 38 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă și două abțineri.

Abrogarea alineatului 3 din art. 44, propusă de comisie, al treilea amendament.

Respins, întrunind 34 de voturi pentru, 62 voturi împotrivă și două abțineri.

Modificarea art. 109 indice 1, ultimul amendament, existent în anexa nr. 1 la raport, propus de comisie.

Respins și cel de-al patrulea amendament, întrunind 31 de voturi pentru și 70 de voturi împotrivă.

În această situație, supun votului dumneavoastră, neexistâ nd amendamente, raportul comisiei și proiectul de lege, în varianta Camerei Deputaților, cu precizarea caracterului legii, de lege organică.

Sigur că aveți posibilitatea să votați, dar să nu uitați că votând împotrivă veți respinge întreaga propunere legislativă.

Vă rog să votați.

Cu 76 de voturi pentru, 33 voturi împotrivă și 4 abțineri, raportul Comisiei pentru sănătate, ecologie, tinert și sport, deci fără nici un amendament, și propunerea legislativă în ansamblu au fost adoptate de plenul Senatului.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 16 iunie 2019, 17:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro