Emil Boc
Emil Boc
Sittings of the Chamber of Deputies of March 29, 2004
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.41/06-04-2004

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Query > Result > 29-03-2004 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 29, 2004

 Relevant paragraphs for the following query: 
Speaker: Emil Boc

4. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2003 privind completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (amânarea dezbaterilor).
 
see bill no. 526/2003

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Problema nu este decât de natură procedurală, pentru că pe fond ceea ce s-a stabilit prin ordonanța de urgență se păstrează în ambele formule, în sensul că avocatul care se află în exercitarea unui mandat de deputat sau de senator nu poate să pledeze în cauzele ce se judecă de către judecătorii sau tribunale și nici nu poate acorda asistență juridică la parchetele de pe lângă aceste instanțe.

Discuția noastră este teoretică și procedurală: Guvernul a emis o ordonanță de modificare a Legii nr.51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, Parlamentul vine și spune "Știți, nu este Ordonanța de modificare a Legii nr.51, ci este Ordonanța de modificare a Legii nr.161/2003 privind anticorupția."

Din punct de vedere procedural, părerea noastră este că nu se poate face această translație. De ce: pentru că art.115 alin.7 ne spune în felul următor: "Ordonanțele cu care Parlamentul a fost sesizat, și noi am fost sesizați cu Ordonanța nr.77/2003 pentru completarea Legii nr.51/1995, se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse și ordonanțele ale căror efecte au încetat potrivit alin.3."

Deci, noi, din punct de vedere constituțional, avem soluția aprobării Ordonanței nr.77/2003 privind modificarea Legii nr.511995: aprobarea ei cu modificări sau respingerea ei. Nu putem avea soluția, după părerea noastră, de a da o lege de aprobare a Ordonanței de urgență nr.77 privind modificarea altei legi. Ar însemna să realizăm un hibrid legislativ nepermis de către Constituție, și este păcat să ajungem la Curtea Constituțională pentru a tranșa acest subiect, când, după părerea noastră, ar putea fi foarte ușor rezolvat menținând cadrul inițial al ordonanței, pentru că fondul este același. Problema este de a nu ne amesteca sub raport procedural. Din acest punct de vedere, propun menținerea formulei Camerei Deputaților.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie jeudi, 18 juillet 2019, 13:55
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro