Plen
Ședința Camerei Deputaților din 14 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.117/23-09-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 14-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 septembrie 2004

22. Supunerea la votul final:  
  22.18 Proiectul de Lege privind bursele private (adoptat) și Propunerea legislativă privind regimul acordării burselor private (adoptată propunerea de respingere);
 
consultă fișa PL nr. 253/2004 269/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

18. Proiectul de Lege privind bursele private. Lege ordinară.

Cine este pentru? 218 voturi pentru. Mulțumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat.

19. Propunerea legislativă privind regimul acordării burselor private. Se propune respingerea propunerii legislative.

Reprezentantul Partidului Democrat dorește să explice votul.

Domnul Daniel Bogdan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi nu vorbim, din păcate, despre un proiect de lege care să îmbunătățească viața studenților, ci doar despre plagiatul unei idei pe care Guvernul P.S.D. a copiat-o de la P.N.L. și P.D. în scop electoral.

În anul 2002, dacă nu greșesc, s-a discutat în Parlament un proiect de lege inițiat de P.N.L., un proiect de lege care reglementa acordarea burselor private.

Din păcate, acest proiect de lege a fost respins prin votul majorității P.S.D. Dacă la acel moment proiectul de lege ar fi fost adoptat, studenții ar fi beneficiat de burse private încă de acum doi ani.

La sfârșitul anului trecut, parlamentarii P.D., în urma unor consultări cu studenții și cu reprezentanți ai mediului de afaceri, au elaborat un nou proiect de lege privind bursele private, un proiect care, dacă ar fi adoptat, ar îmbunătăți substanțial condițiile de viață pentru studenți și ar da o șansă tinerilor absolvenți să se integreze mai rapid pe piața forței de muncă. Și acest proiect se va lovi de refuzul majorității P.S.D.

Acum, practic, discutăm doar despre plagiatul unei idei. Poate nu ne-am fi supărat atât de tare dacă guvernul ar fi copiat și conținutul proiectelor depuse de partidele membre ale Alianței Dreptate și Adevăr. Pentru că deși n-ar fi fost frumos față de P.N.L. și P.D., ar fi fost totuși bine pentru studenți.

Proiectul, în forma propusă de guvern, nu reprezintă decât un gest de imagine, un praf în ochi aruncat studenților înaintea alegerilor. Proiectul, în forma propusă de guvern, nu încurajează suficient agenții economici să acorde burse private. Proiectul, în forma propusă de guvern, nu încurajează acordarea de burse private pe criterii de valoare, ci doar oferă posibilitatea acordării lor pe criterii de nepotism. Proiectul, în formula propusă de guvern, nu prevede, așa cum prevedea proiectul inițiat de Grupul P.D., organizarea de concursuri pentru obținerea de burse private, concursuri care să fie accesibile tuturor studenților și care să stimuleze performanța.

Nu credem că adoptarea acestui proiect va îmbunătăți viața studenților. Proiectul, însă, va da posibilitatea patronilor și directorilor de firme să păcălească statul, în loc să plătească impozite, directorii și patronii vor da bani nepoților și nepoatelor.

Însă, cu speranța că aceste lucruri nu se vor întâmpla, cu încrederea că viața studenților se va îmbunătăți cât de cât și cu convingerea că vor putea exista inițiative care să modifice și să completeze actuala lege, grupul parlamentar totuși susține acest proiect de lege numai în interesul studenților.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Nicolăescu.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu fac decât să spun două lucruri. Primul dintre ele este că acest proiect de lege chiar dacă este imperfect, noi am hotărât să-l votăm pentru că studenții și elevii au nevoie de burse private.

Iar al doilea lucru pe care vreau să-l subliniez este faptul că acum doi ani când am depus un proiect de lege similar în Camera Deputaților, guvernul a răspuns că nu este oportună o asemenea acțiune, oportună o asemenea propunere legislativă. Și a făcut tot ce s-a putut ca în Comisia de învățământ propunerea noastră legislativă să fie respinsă.

În același timp, însă, acum, în Comisia de învățământ, când s-a discutat proiectul de lege al guvernului, s-a considerat că se pot lua în calcul și propuneri ale noastre anterioare. Mă bucur că în raportul care s-a întocmit s-a făcut mențiunea că s-a avut în vedere și propunerea legislativă pe care am făcut-o acum doi ani.

Aceste lucruri cred că trebuie spuse, trebuie cunoscute, pentru că altfel, rămâne o impresie falsă că guvernul este singurul care se îngrijește de elevi și studenți în ceea ce privește bursele private.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc pentru această intervenție, pentru că din cea anterioară crezusem că s-a votat împotriva proiectului.

Domnul Ionescu, vă rog să explicați și dumneavoastră poziția Grupului P.R.M.

Domnul Daniel Ionescu:

Pentru că nu de mult au fost "zilele Göethe" care aveau pe frontispiciu cuvintele marelui cărturar "Mai multă lumină", e bine să venim cu niște precizări și anume: primul proiect de lege privind bursele private, stimați colegi, n-a fost al Alianței D.A., ci ale Partidului România Mare.

Secundo: în această privință, filozofia acestei legi, să știți, în decursul peregrinărilor prin comisii, a fost respinsă și această inițiativă, și a noastră, și a dumneavoastră.

Terțo: în ultima ședință în care s-a discutat și s-a aprobat proiectul guvernului, vreau să vă spun că nici un reprezentant al Alianței D.A. nu a venit cu precizări complete, ci numai membrii Partidului România Mare, motiv pentru care această ordonanță a fost îmbunătățită și aprobată, pentru că numai membrii Partidului România Mare și ai P.S.D. au fost prezenți la această ședință.

Deci, dacă vreți să facem lumină, trebuie să spunem lucrurilor concret și chiar pot să spun că nu ne-am supărat că a fost infirmată prima variantă a acestei propuneri legislative, pentru că am venit cu propuneri concrete, deoarece am fost prezenți în sala de ședințe a comisiei.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, vom supune diferendul instanțelor internaționale cu privire la paternitatea acestei propuneri.

Deocamdată, rog studenții să se bucure de rezultatul proiectului.

Legat de primul proiect care a fost adoptat, există și o propunere legislativă cu privire la care s-a propus respingerea ei. La pct.19 o găsiți.

Cine este pentru această soluție logică în urma adoptării primei soluții? 218 voturi pentru respingere.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 24 octombrie 2021, 13:22
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro