Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 14-09-2004

Ședința Camerei Deputaților din 14 septembrie 2004

4. Proiectul de Lege privind fondurile de pensii administrate privat (restituit comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 424/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

În continuare, proiectul de Lege privind fondurile de pensii administrate privat. Doamna președinte Smaranda Dobrescu dorește o intervenție.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă cer îngăduința să fiți de acord cu reîntoarcerea la comisie a acestui proiect de lege, întrucât, prin raport, prin discuțiile avute în comisie, s-au adus modificări care, parte dintre ele, nu am reușit încă să le discutăm cu Ministerul de Finanțe, întrucât au niște implicații financiare cu termen mai apropiat decât cel prevăzut.

De aceea, vă rugăm să ne păsuiți cu o săptămână pentru a reveni cu acest raport în fața dumneavoastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Paula Ivănescu.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, este justificată propunerea doamnei președinte Smaranda Dobrescu. Eu aș vrea să atrag atenția asupra modului în care se repartizează proiectele de lege pe comisiile de specialitate. Dincolo de formularea "administrare privată a pensiilor", aceasta este o lege care are un conținut financiar, de reglare a pieței financiare care făceau din Comisia de buget-finanțe, comisia care trebuia să fie sesizată în fond. Ne-a fost destul de greu, cu toate că am avut reprezentanți și de la Banca Națională și din sistemul financiar, să lucrăm pe această lege și sigur că au intervenit foarte multe inadvertențe.

Vă rugăm, în momentul în care se fac repartizările pentru discutarea în fond a legilor, totuși cineva să parcurgă, avem Consiliul Legislativ, avem sistemul juridic al persoanelor angajate în Camera Deputaților și nu am dori ca aceștia, din nebăgare de seamă și iuțeală de mână, să impieteze asupra calității legilor și a rapoartelor întocmite de comisiile de specialitate.

Domnul Valer Dorneanu:

Distinsă colegă, pentru că repartizarea proiectelor pe comisii este confirmată în final de plen, doresc totuși să vă reamintesc un lucru. Atât în Biroul permanent cât și în plen, după ce citesc, întreb dacă aveți comentarii cu privire la repartizarea pe comisii și nu sunt eu de vină că dumneavoastră, plenul, transformați prezentarea inițiativelor cu trimiterea lor în comisii într-un moment formal.

V-aș ruga să fiți atenți în acele momente și în Biroul permanent și în plen atunci când auziți că un proiect a fost trimis la o comisie și dumneavoastră vă considerați îndreptățiți să fiți sesizați, fie în fond, fie în aviz, să vă pronunțați. În ce privește Consiliul Legislativ, nu are nici o atribuție în această privință.

Vă rog, domnule Nicolăescu.

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

Domnule președinte,

Mă bucur că ați adus în discuție problema formalităților, care uneori fac parte din viața noastră, și nu a fondului.

Referitor la propunerea doamnei președinte Smaranda Dobrescu, susțin ca acest raport să fie retrimis, dar nu la Comisia de muncă, ci să supuneți plenului aprobarea să fie, dacă se poate, dezbătut la o comisie comună formată din Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia de muncă. Toate problemele referitoare la pensiile administrate privat au în cea mai mare parte componentă financiară, au în cea mai mare parte componentă care se referă la asigurări. De aceea, eu cred că prima trimitere la Comisia pentru muncă a fost greșită, putem să o îndreptăm acuma și putem să aducem un raport care să facă această lege, este vorba de pilonul 3 de pensii, operantă și corectă. Dacă ne gândim la faptul că acum Guvernul elaborează proiectul de Lege privind pilonul 2 de pensii și acela se leagă implicit de acest pilon 3, atunci vom afecta și altera și pilonul 2. De aceea, cred că este nevoie de mult mai multă aplecare, de mult mai mult profesionalism și competență în judecarea acestei legi. Și vă rog să procedați în consecință. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna președinte Smaranda Dobrescu.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dați-mi voie să-i aduc la cunoștință distinsului coleg că acum discutăm pilonul 2 și nu pilonul 3, pilonul 3 l-am discutat. Iar dacă presupune dumnealui că acest raport a fost făcut fără profesionalism și competență, poate că ar fi frumos din partea dumnealui să ne atragă atenția care sunt acele prevederi care presupun un minus de competență și profesionalism. Noi am elaborat, noi pe fond, și pilonul 3 și acum 4 ani sau 5 ani am discutat tot noi, pe fond, o altă variantă a fondurilor universale de pensii. Între timp, membrii Comisiei de muncă și protecție socială, sesizați pe fond cu fondurile private de pensii, s-au specializat de câteva ori, dar majoritatea într-un curs în Elveția pe fonduri private de pensii, ceea ce nu știu dacă colegii de la Buget-finanțe au făcut. Colegii de la buget-finanțe s-au ocupat în mod special de probleme de asigurări, unde noi nu ne băgăm și vreau să spun că problemele de asigurări și problemele de pensii private sunt mult deosebite și cu multă plăcere putem discuta care este diferența.

Cu alte cuvinte, dacă în momentul de față, angajăm pe fond și Comisia de buget-finanțe, am putea să ne luăm la revedere de la acest proiect de lege și să spunem în legislatura următoare sau în celelalte legislaturi, că avem timp.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, ați ascultat explicațiile doamnei Smaranda Dobrescu... Da, poftiți domnule Mardari.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am înțeles din cele spuse de către doamna președinte a Comisiei de muncă, am înțeles faptul că dezbaterea în comisie s-a făcut cu foarte multă competență, că unii membri ai comisiei s-au specializat în exterior pe acest domeniu al pensiilor private și că membrii Comisiei de buget-finanțe ar avea un handicap în această privință, ca atare, nu văd de ce mai este nevoie să mai retrimitem acest proiect de lege la comisie, el ar putea fi supus atenției plenului chiar astăzi. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, haideți să lăsăm totuși orgoliile deoparte. Dacă suntem de acord pe fond că trebuie restituit... mulțumesc foarte mult, domnule Nicolăescu.

Supun votului dumneavoastră restituirea proiectului la Comisia de muncă pentru a întocmi un raport suplimentar într-o săptămână.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Împotrivă? 25 de voturi împotrivă.

Vreau să-mi exprim și eu mirarea alături de colegii mei pentru faptul că unii v-ați exprimat într-un fel și ați votat altfel, dar unii parcă ați votat de două ori, o dată pentru și o dată contra. Da, așa am consemnat.

Abțineri dacă sunt? Nu sunt.

Cu 90 de voturi pentru, 30 împotrivă, proiectul a fost restituit comisiei.