Şedinţa Senatului din 26 septembrie 2005

	5.	Intrebări şi interpelări adresate Guvernului de către senatorii:

	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu:
	................................................
	Vă readuc aminte că astăzi, aceste întrebări, interpelări şi răspunsurile la respective sunt transmise în direct la postul naţional de radio.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Stimaţi colegi, Trecem la întrebările adresate Executivului. Vreau să informez colegii care s-au înscris că există un timp pentru fiecare grup parlamentar şi o să vă rog respectuos să vă încadraţi în acest timp atunci când sunteţi mai mulţi domni senatori înscrişi cu întrebări, pentru a da tuturor posibilitatea să pună întrebările în mod direct.
	Voi începe cu Alianţa Dreptate şi Adevăr, care are la dispoziţie 10 minute pentru întrebări şi care are o solicitare din partea domnului senator Paul Păcuraru, întrebare pe tema nivelului venitului net pentru persoana marginalizată. Instituţia avizată este Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei. Vă invit la microfon, domnule senator. Vă rog, microfonul central.
	Domnul Paul Păcuraru: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş avea rugămintea, dacă este posibil să adresez şi interpelarea pe care o am şi întrebarea, vă rog!
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Paul Păcuraru: Interpelarea este adresată Instituţiei Avocatului Poporului. În peisajul instituţional românesc, instituţia Avocatului Poporului apare deocamdată ca singura instituţie, într-adevăr europeană, prin scopurile, sarcinile, atribuţiile şi funcţiile conferite de către Constituia României prin art.58-60 şi Legea nr.35/1997 de organizare şi funcţionare, Instituţia Avocatul Poporului trebuie să monitorizeze atent şi continuu buna funcţionare a administraţiei româneşti, contribuind prin intervenţia sa la modernizarea acesteia şi racordarea la normele şi modul de funcţionare european. Desigur că pentru asemenea sarcină, buna sa organizare şi funcţionare, ca şi bunul său management trebuie să constituie prin sine un exemplu de urmat pentru întreaga administraţie românească. Având în vedere că am primit o serie de sesizări privind anumite disfuncţii legate de activitatea instituţiei, pentru clarificare, vă rog, stimate domnule avocat al poporului, să aveţi amabilitatea de a ne răspunde. Care sunt motivele pentru care instituţia Avocatului Poporului nu are o dinamică a solicitărilor ascendente şi plafonate la un nivel foarte redus de petiţii şi cereri pe an, în condiţiile în care celelalte instituţii, Preşedinţia, Guvernul, Parlamentul sunt suprasolicitate de către populaţia care are un volum extrem de ridicat de nemulţumiri la adresa administraţiei publice, centrale sau locale. Câte din cererile populaţiei pe ultimii doi ani au fost soluţionate? De ce în ultimele dumneavoastră rapoarte anuale a dispărut formularea "cereri soluţionate în favoarea petentului" şi se foloseşte doar sintagma "cereri soluţionate"? Deci, a dispărut "în favoarea petentului". Câte excepţii de neconstituţionalitate aţi ridicat în faţa Curţii Constituţionale de la adoptarea Legii nr.233/2004 şi până în prezent şi câte dintre acestea au fost însuşite de Curte? Care este motivul pentru care la Biroul teritorial Alba Iulia, unde cei doi angajaţi ai Biroului nu aveau de soluţionat lunar mai mult de trei-cinci cereri împreună, a mai fost nevoie de încă un angajat, domnul rector universitar doctor Ioan Gârbărean, cu un salariu de la buget ce depăşeşte cu mult salariul celor doi? A crescut numărul cererilor soluţionate le acest birou prin angajarea persoanei menţionate? Cum se explică faptul că deşi la Cluj nu a existat un birou teritorial al instituţiei dumneavoastră decât începând cu luna iulie 2005, în perioada de austeritate bugetară, 1 octombrie 2004 - 30 iunie 2005, nouă luni, o persoană rector universitar, Camelia Sârbuleghini, a fost încadrată cu salariul de 10 milioane lei pe lună şi cheltuieli de la buget fără să aibă nici o urmă de activitate şi fără să existe un birou al Avocatului Poporului? Precizaţi termenul legal al desemnării doamnei Goleanu Camelia în funcţia de adjunct al Avocatului Poporului, cu toate facilităţile acestei funcţii, ignorând competenţele legale ale Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, în condiţiile în care respectiva persoană nu îndeplineşte nici pe departe condiţiile de experienţă şi vechime presupuse de un asemenea post. Ultima întrebare, vă rog: care este explicaţia faptului că la venirea dumneavoastră în instituţie aţi dispus eliminarea sistemului de operare electronic a petiţiilor, implementat printr-o sponsorizare a Fundaţiei SOROS iar acum îl reintroduceţi pe varianta acestuia, cu o cheltuială suplimentară de la Buget de peste 30.000 euro? Solicit răspunsul în scris şi electronic. Întrebarea mea este adresată domnului ministru Gheorghe Barbu, Ministerul Muncii, Solidarităţii, Sociale şi Familiei. În conformitate cu prevederile art.23 din Legea nr.116/2002 pentru prevenirea şi combaterea marginalizării sociale, Guvernul, înaintea depunerii în Parlament a proiectului de buget, stabileşte nivelul venitului net pe o persoană până la care persoană este considerată ca fiind marginalizată. Prin prezenta, vă rog să-mi comunicaţi nivelul venitului minim garantat pentru anul 2006. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc domnului senator Paul Păcuraru.
	Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat există opt întrebări şi dispuneţi de nouă minute. Rugămintea ar fi, pentru fiecare din dumneavoastră, să vă încadraţi într-un minut, astfel încât toţi colegii să poată adresa în direct, dacă nu, din păcate, voi fi nevoit să opresc după nouă minute adresarea întrebărilor. Îl invit, în primul rând, pe domnul senator Ion Moraru, obiectul întrebării fiind "Modificarea Codului fiscal". Instituţia vizată este Ministerul Finanţelor Publice. Aveţi cuvântul, domnule senator Ion Moraru.
	Domnul Ion Moraru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Întrebarea este adresată domnului ministru al finanţelor publice Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu. La scurtă vreme după investitură, aţi anunţat introducerea unor noi taxe şi impozite, între care şi impozitul pe moştenire. Având în vedere majorarea taxei actuale pe succesiune, care este venitul la bugetul local sau introducerea unui nou impozit pe venit la bugetul de stat? Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu.
	Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare domnii senatori au cinci minute acordate întrebărilor. Primul pe listă este domnul senator Gheorghe Funar pe care îl invit la microfon.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori, Ţinând seama de timpul extrem de scurt pe care-l avem la dispoziţie, am să prezint în esenţă întrebarea adresată ministrului sănătăţii, domnul Eugen Nicolăescu. Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicaţi care a fost temeiul legal al anulării licitaţiei din timpul ministeriatului domnului Mircea Cinteză, când a fost organizată noua licitaţie, şi în ce bază legală a fost atribuit acest contract către firma senatorului Verestoy Attila, fratele dumneavoastră de la guvernare şi, mai nou, de afaceri pe bani publici în sumă de 6 milioane de dolari. Vă mulţumesc. Solicit răspuns scris şi oral.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc domnului Gheorghe Funar.
	Din partea Grupului parlamentar PSD, domnul senator Ilie Sârbu, obiectul "Reconstruirea caselor afectate de inundaţii", se adresează ministrului delegat pentru Lucrări Publice şi Amenajarea Teritoriului. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Ilie Sârbu: Domnule preşedinte, Aş avea şi o problemă de procedură, vă rog. La întrebările de săptămâna trecută am primit răspunsul scris, dar oral nu s-a mai prezentat nimeni. Ce se întâmplă cu cei care trebuiau să vină astăzi să ne răspundă şi oral? Şi aceeaşi interpelare este adresată primului-ministru, iar întrebarea are acelaşi text. Pot face o economie de timp şi să o adresez acum.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă rog să le adresaţi, aveţi cuvântul.
	Domnul Ilie Sârbu: Domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu. Domnule prim-ministru, Din cele 800 de case care trebuiau reconstruite în judeţul Timiş, în localităţile afectate de inundaţii, au fost recepţionate, până la această oră, în jur de 100. Deşi, până acum o săptămână, vremea a fost favorabilă pentru executarea lucrărilor de reconstrucţie, ritmul a fost extrem de lent. Ca urmare, doresc să vă adresez următoarele întrebări: Cum va interveni Guvernul pentru finalizarea cât mai urgentă a lucrărilor de reconstrucţie pentru celelalte imobile, având în vedere că iarna se apropie? Ce măsuri aţi luat împotriva societăţilor comerciale care au înregistrat întârzieri în lucrări? Ce soluţii aveţi pentru cazarea în condiţii civilizate a familiilor care nu vor avea unde locui în timpul sezonului rece? Solicit răspuns scris şi oral. Mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu domnule senator.
	Domnul senator Gheorghe Funar, mai era înscris din grupul dumneavoastră parlamentar domnul Ilie Petrescu pentru o întrebare?
	Domnul Ilie Petrescu (din sală): Sunt aici, domnule preşedinte. Domnul senator Ilie Petrescu, obiectul întrebării "Termocentrala din Târgu Jiu - Gorj" şi "Restaurarea operelor lui Brâncuşi din Municipiul Târgu Jiu". Instituţia vizată este Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Culturii şi Cultelor. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator şi puteţi adresa şi interpelarea.
	Domnul Ilie Petrescu: Le pot adresa pe amândouă, domnule preşedinte. Vă mulţumesc. Prima este adresată domnului ministru Ion Codruţ Şereş. Vă facem cunoscut că în momentul de faţă, Bazinul minier Motru produce o cantitate de 7,5 milioane tone de cărbune anual. O mare parte din această cantitate este transportată, la o distanţă de 100 de km, la Termocentrala Craiova. În perspectiva liberalizării energiei electrice Termocentrala Craiova va fi într-o situaţie dificilă, deoarece produce kilowatul pe un preţ de cost de trei-patru ori mai mare decât cel produs la termocentralele Turceni sau Rovinari. Din acest motiv, vă solicit studierea posibilităţilor de realizare în Municipiul Motru a unei termocentrale de 450 - 500 Mw, care va fi competitivă în sistemul energetic. Comunitatea locală şi partenerii sociali sunt dispuşi să participe cu terenuri şi facilităţi la realizarea acestui obiectiv. Vă solicit, domnule ministru, ca răspunsul dumneavoastră să fie urmare a unei documentări la faţa locului, împreună cu organele locale. Vă cer răspuns scris şi oral. Am două întrebări, domnule preşedinte de şedinţă, dacă-mi daţi voie, una dintre ele este adresată domnului ministru Vasile Blaga. Domnule ministru, În anul 2004 Consiliul local Târgu Jiu a vândut o parte din Centrala termică a municipiului unei societăţi din Craiova. Vă rog să mă informaţi la ce preţ s-a făcut această tranzacţie? Dacă s-a încasat suma negociată şi, dacă nu, cine sunt vinovaţii? Ce măsuri veţi lua pentru intrarea în legalitate? Vă mulţumesc. Ministerului Culturii şi Cultelor. Începând cu anul 2001 în Complexul muzeal din Municipiul Târgu Jiu s-au executat lucrări de restaurare la cele trei capodopere ale lui Constantin Brâncuşi: Masa Tăcerii, Poarta Sărutului şi Coloana fără de sfârşit. Vă solicit, domnule ministru să-mi răspundeţi la următoarele întrebări: Cât au costat lucrările de restaurare? Ce societăţi au executat aceste lucrări, cum şi cine a făcut recepţia calitativă şi ce măsuri s-au luat pentru recuperarea banilor în urma constatărilor deficienţelor calitative de execuţie? Vă solicit răspuns scris şi oral. Senator de Gorj al Partidului România Mare.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc, domnului senator Ilie Petrescu.
	Invit la microfon pe domnul senator Otilian Neagoe din partea Grupului parlamentar PSD, tema: "Industria de apărare din judeţul Braşov", instituţia avizată fiind Ministerul Economiei şi Comerţului. Vă rog, domnule senator, aveţi cuvântul.
	Domnul Otilian Neagoe: Am şi o interpelare.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Aveţi şi o interpelare. Atunci o să vă rog să profitaţi, aveţi câte un minut pentru fiecare. Interpelarea e pe problema taxei pentru certificate, vize şi autorizaţii. Este adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor. Vă rog!
	Domnul Otilian Neagoe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Întrebarea este adresată domnului ministru Codruţ Şereş, ministrul economiei şi comerţului. Situaţia economică şi socială la societăţile comerciale din industria de apărare din judeţul Braşov este deosebit de critică. Care sunt soluţiile de relansare a activităţii la următoarele societăţi: "Metrom" S.A. - Braşov, "Carfil" S.A. - Braşov, "Tohan" - S.A. - Zărneşti şi Uzina de produse speciale S.A.- Făgăraş? Interpelarea se referă la o Hotărârea de Guvern nr. 797/14.07.2005. La art. 267 alin. 1 - Taxa pentru eliberarea certificatului de urbanism în mediul urban, la pct. "f", "Suprafaţa de peste 1.000 m", găsim următoarea situaţie: Nivelurile indexate pentru anul 2005 - 91.000 lei + 139 lei pe metru pătrat pentru fiecare metru pătrat care depăşeşte 1.000 metri pătraţi, respectiv în lei noi 0,10 + 0,01 lei pe metru pătrat pentru fiecare metru pătrat care depăşeşte 1.000 de metri pătraţi. Iar pentru anul 2006 nivelurile indexate arată astfel: (în lei noi) - 10 lei + 1 leu pentru fiecare metru pătrat care depăşeşte 1.000 de metri pătraţi. Considerăm că acest ultim tarif, care înseamnă o creştere faţă de anul 2005 a părţii variabile de peste 100 de ori, reprezintă o gravă eroare. Întrucât consiliile locale, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi consiliile judeţene aveau termen ca în 45 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial a Hotărârii de Guvern nr. 797/2005 să adopte hotărâri privind impozitele şi taxele locale pentru anul fiscal 2006, vă rugăm, domnule ministru Vasile Blaga, să ne precizaţi dacă este vorba de o gravă eroare sau de un tarif scăpat de sub controlul raţiunii. Solicit răspuns scris şi oral.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc domnului senator Otilian Neagoe.
	Îl invit la microfon pe domnul senator Vasile Dan Ungureanu, din partea Grupului PSD. Întrebarea este referitoare la onorariile notarilor şi Inspecţiile Regionale pentru Persoanele cu Handicap. Instituţiile vizate Ministerul Justiţiei, Primul ministru şi Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap. Aveţi un minut, domnule senator Ungureanu..
	Domnul Vasile Ioan Dănuţ Ungureanu: Prima întrebare este adresată domnului prim-ministru şi preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap, domnului Silviu Gheorghe Didilescu. Guvernul României a emis o ordonanţă ce sfidează în mod evident art. 50 din Constituţie, conform căruia "persoanele cu handicap se bucură de protecţie specială". Vă întreb aşadar, domnule prim-ministru şi domnule preşedinte, de ce în locul inspecţiilor regionale aţi stabilit un singur inspector? Cum se va putea îmbunătăţi asistenţa faţă de persoanele cu dizabilităţi atâta vreme cât Guvernul României reduce personalul din instituţiile de specialitate? Ce credibilitate va avea România în faţa Comisiei Europene schimbând o strategie deja negociată şi aprobată? Care sunt politicile actuale ale Guvernului, de sprijinire a persoanelor cu dizabilităţi? Solicit răspuns scris şi oral. A doua întrebare este adresată doamnei ministru Monica Macovei. Odată cu revigorarea monedei naţionale, paradoxal onorariile notarilor au explodat într-un mod spectaculos. Dacă în unele cazuri se poate vorbi despre o dublare a vechilor sume, în alte cazuri acestea au crescut chiar şi de patru ori. Vă întreb, doamna ministru: Există protecţia cetăţeanului faţă de onorariile impuse de Uniunea Naţională a Notarilor Publici şi de Camerele Regionale, onorarii agreate de Ministerul Justiţiei? De ce permite Ministerul Justiţiei ca onorariile notarilor să crească exagerat? Dacă există o strategie şi care este aceasta ca pentru cetăţenii cu venituri foarte mici onorariile notariale să fie fixe? Solicit răspuns scris şi oral. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc foarte mult, domnule senator.
	Îl invit la microfon pe domnul senator Petru Şerban Mihăilescu, din partea Grupului PSD. Domnia-sa are de adresat două întrebări: calitatea educaţiei în mediul rural şi Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică de la Gura Ocniţei. Instituţia vizată: ministrul de stat pentru coordonarea activităţilor din domeniul culturii şi Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Petru Şerban Mihăilescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Prima întrebare se referă la situaţia Centrului de Protecţie a Persoanelor cu Handicap de la Gura Ocniţei. Este o investiţie deosebit de importantă, făcută cu sprijin european, şi solicit informaţii privind asigurarea sumelor necesare pe 2005 şi pregătirea lui 2006, având în vedere că din presă a rezultat clar că acest centru a fost defavorizat în raport cu alte unităţi. A doua întrebare se referă la situaţia învăţământului rural şi solicit în scris domnului viceprim ministru Marko Bela o notă asupra măsurilor care s-au luat în acest an privind îmbunătăţirea situaţiei învăţământului rural şi în special asupra continuării programului celor 1000 de burse care se acordau până acum studenţilor care stabilesc că-şi vor desfăşura activitatea în localităţile de origine. Dacă acest program se mai continuă sau nu? Vă mulţumesc foarte mult.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Următorul la microfon este domnul senator Ion Vărgău, din partea Grupului PSD. Obiectul întrebării este virusul gripei aviare. Instituţia vizată: Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Aveţi un minut, domnule senator.
	Domnul Ion Vărgău: Mulţumesc, domnule preşedinte. Întrebările sunt adresate domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale Prima întrebare. Având în vedere semnalele privind posibila prezenţă a păsărilor migratoare în Delta Dunării, infestate cu virusul gripei aviare, care este strategia Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale în vederea prevenirii apariţiei gripei aviare în zona de Est a ţării, dar şi a protecţiei faunei cinegetice din deltă, ţinând cont de faptul că, începând cu 15 septembrie s-a deschis sezonul de vânătoare? A doua întrebare. În contextul în care Institutul Naţional de Cercetare şi Dezvoltare Delta Dunării recomandă întârzierea sezonului de vânătoare până pe data de 1 noiembrie 2005, Direcţia Sanitar - Veterinară Tulcea cere sistarea sezonului de vânătoare iar AJVPS Tulcea şi ARBDD Tulcea au alte puncte de vedere, care este poziţia ministerului cu privire la neînţelegerile apărute între instituţiile menţionate mai sus? Solicit răspuns oral şi scris. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Îl invit la microfon pe domnul senator Adrian Păunescu, tot din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, cu două întrebări. Prima referitoare la municipiul Hunedoara, zonă defavorizată, şi a doua, probleme legate de primarul din Snagov. In situaţia vizată este Primul-ministru. Microfonul 4, vă rog! Aveţi cuvântul, domnule senator. Microfonul 4!.
	Domnul Adrian Păunescu: Se vede treaba că nu vi se potriveşte titulatura. Domnule preşedinte de şedinţă, nu am, sigur, decât timpul pe care îl am însă protestez formal împotriva faptului că unei părţi atât de interesante a vieţii parlamentare, şi anume dialogul Parlament - Guvern, adică legislativ - executiv, i se rezervă un timp atât de scurt. Ar fi foarte interesant dacă am obţine împreună de la Biroul permanent al Senatului şi eventual de la colegii noştri din plenul Senatului un timp mai îndelungat pentru ca să nu fim puşi în situaţia de a grăbi nişte procese mai îndelungate de gândire şi pentru noi, şi pentru miniştri. Prima întrebare pe care o adresez premierului Călin Popescu Tăriceanu este: chiar nu înţelege Guvernul dumneavoastră, domnule prim - ministru, că ieşirea municipiului Hunedoara, în noiembrie 2005, din regimul de zonă defavorizată va duce la moartea oraşului? Nu aveţi puterea şi răbdarea de a negocia cu Europa acest statut atât de necesar Hunedoarei şi probabil şi altor localităţi din România? A doua întrebare este adresată, de asemenea, premierului Călin Popescu Tăriceanu. Cine, cu ce foloase şi în ce scopuri personale protejează pe primarul de Snagov, care a luat terenurile cetăţenilor din Gruiu, comună alăturată, şi le-a repartizat repede clientelei sale, deposedând un sat întreg de pământurile strămoşeşti şi îmbogăţind protipendada snagovo-bucureşteană direct sau prin rudele ei? Fac precizarea că în acest punct eu nu fac nici o distincţie între partide. Sunt amestecate partide din tot spectrul politic. Că spectru trebuie să-i zic. Prima interpelare adresată aceluiaşi domn prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu. Există de ani şi ani Congresul spiritualităţii româneşti, la început, la Herculane, în ultimii ani, la Alba Iulia, o adevărată instituţie a regăsirii şi recompatibilizării românilor de pretutindeni. În bugetul pe 2005 era prevăzută suma de 3 miliarde lei pentru desfăşurarea şi în acest an la Alba Iulia a congresului. Veţi dispune, domnule premier, toate cele necesare pentru începerea pregătirii congresului prin disponibilizarea sumelor obligatorii într-o situaţie ca asta care presupune venirea multor români din lume aici, acasă? În fine, ultima interpelare adresată aceluiaşi domn prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu. V-aţi interesat, domnule prim-ministru, dacă nu cumva printre oamenii de ştiinţă din România, uitaţi de guverne şi de parlamente, cum sunt ei, se află măcar câţiva cu care, pentru a vă edifica înşivă, ar merita să staţi de vorbă în profunzime în faţa poporului român şi să încercaţi să aflaţi, şi să aflăm şi noi ce se întâmplă cu noi şi cu lumea în aceste timpuri tulburi prin care pare că mai demult anunţatul sfârşit al lumii se apropie? Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Cu aceasta, stimaţi colegi, s-au încheiat intrebările. Unii dintre colegii noştri profitând de prezenţa la microfon au ridicat şi interpelările. Trecem însă acum la interpelările propriu-zise. Vă informez că Grupul PSD dispune de 9 minute, Grupul PRM - 5 minute, UDMR - 3 minute, Alianţa Dreptate şi Adevăr - 10 minute. Domnul Paul Păcuraru şi-a adresat deja interpelarea. În consecinţă, îl invit la microfon, din partea Grupului PSD pe domnul Ion Moraru. Obiectul interpelării: bunurile din domeniul public din Bucureşti şi Cluj.-Napoca. Instituţia vizată: Ministerul Administraţiei şi Internelor. Vă rog, domnule senator, aveţi cuvântul!
	Domnul Ion Moraru: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Interpelarea este adresată domnului ministru Vasile Blaga. Cunoscându-se preocupările Guvernului în ceea ce priveşte proprietatea privată, amintim faptul că în Constituţie este reglementată şi proprietatea publică. Deşi Legea privind proprietatea publică a fost adoptată în 1998, prevăzând termene precise pentru inventarierea bunurilor din domeniul public al comunelor, oraşelor şi judeţelor, practic, până în anul 2000 nu s-a făcut nimic. În anul 2001-2002 Guvernul PSD a finalizat procesul de inventariere a proprietăţii publice de interes local şi judeţean cu două excepţii: municipiile Bucureşti şi Cluj-Napoca. Vă rugăm, domnule ministru, să ne comunicaţi în ce stadiu se află procesul de inventariere a bunurilor din domeniul public al municipiului Bucureşti şi cel al municipiului Cluj - Napoca. Dacă primarii răspund în faţa legii pentru nerespectarea reglementărilor privind restituirea proprietăţii, nu consideraţi necesar ca aceştia să fie responsabili în egală măsură şi pentru neîndeplinirea prevederilor Legii proprietăţii publice? Solicit răspuns oral şi scris. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Din partea Alianţei Dreptate şi Adevăr, domnul senator Dan Sabău. Obiectul interpelării: dezafectarea aerodromului Ianca. Instituţia vizată: Ministerul Apărării Naţionale. Aveţi cuvântul, domnule senator!
	Domnul Dan Sabău: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Brăila, martor al uni declin abrupt economic, cu dezintegrarea agriculturii, cu dispariţia combinatelor, cu dispariţia Uzinei "Progresul", a laminoarelor şi a şantierelor navale, traversează o perioadă extrem de dificilă marcată de şomaj, sărăcie, îmbătrânirea populaţiei şi are ca suport economic un singur tip de activitate, şi anume industria textilă, şi aceasta în condiţii extrem de dificile. În acest moment, apare o oportunitate care ar plomba cumva una dintre cariile sistemului, ar plomba cumva dezastrul, măcar în parte. Stimate domnule ministru, dezafectarea aerodromului Ianca, abandonarea lui duce, prin degradare şi distrugere, la semnificative pierderi economice prin lipsă de întreţinere şi folosire. Caracterul finit al construcţiei, posibilităţile de reutilizare, proiectul mai vechi şi mai nou al Consiliului Judeţean Brăila de recuperare economică în varianta cargo a instituţiei duc la transformarea acestuia într-o posibilă pâlnie de administrare a oxigenului economic unui judeţ în agonie. Domnule ministru, Partidul Naţional Liberal, Alianţa Dreptate şi Adevăr, partidele din opoziţie vă solicită transferul bazei aviatice şi a anexelor către brăileni, expresie a înţelegerii dumneavoastră. Semnalul dumneavoastră pozitiv ar constitui un pas semnificativ în realizarea unor obiective ce vizează şi alte recuperări teritoriale, subiect enunţat într-o interpelare anterioară, în curs de analiză şi soluţionare la Ministerul Administraţiei şi Internelor. Solicităm acordul dumneavoastră de principiu privind preluarea din domeniul public al statului, din administrarea Ministerului Apărării Naţionale, şi trecerea în proprietatea publică a judeţului Brăila şi administrarea Consiliului Judeţean a fostului Aerodrom IANCA. Gestul dumneavoastră ar face ca flota şi flotila să se reunească undeva la Brăila. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Din partea Partidului România Mare, care dispune de 5 minute, prima pe listă este doamna senator Verginia Vedinaş. Obiectul interpelării: problema inundaţiilor. Instituţia vizată: Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor. Aveţi cuvântul, doamna senator.
	Doamna Verginia Vedinaş: Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc. Prin interpelarea pe care am formulat-o, vreau să relev problemele deosebite care au lovit România în acest an, care au devastat nu numai localităţi, ci şi vieţi a numeroşi români şi să-mi exprim regretul şi protestul faţă de incapacitatea pe care au relevat-o, până în prezent, atât Guvernul, cât şi Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor, în a face faţă acestor probleme. Am urmărit cu interes cum, în ultima perioadă, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor şi ministrul său s-au rezumat la a anunţa timpul probabil, ca şi când ar fi Institutul Meteorologic, iar ministrul mediului şi gospodăririi apelor cel care prezintă vremea. Considerăm că lucrurile sunt mult mai grave şi mai complexe şi vă rugăm, doamna ministru, să ne răspundeţi în scris şi oral la următoarele probleme: 1. Care au fost măsurile dispuse de Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor pentru prevenirea dezastrelor inundaţiilor având în vedere învăţăturile pe care trebuia să le trageţi din experienţele anterioare şi care vor fi măsurile pentru eliminarea consecinţelor acestor dezastre ? Dacă aveţi o statistică cu privire la localităţile, familiile şi persoanele care au suferit de pe urma acestor calamităţi naturale ? Şi ce măsuri intenţionaţi să întreprindeţi în viitor pentru ca România să fie pregătită şi pentru fenomene naturale deosebite ? Vă mulţumesc şi, înainte de a încheia, mă simt datoare, ca parlamentar şi ca specialist în drept public, să fac o precizare referitoare la faptul că, în Senatul României, s-a pus o întrebare sau o interpelare Avocatului Poporului. Potrivit Constituţiei, dragi radioascultători, poate fi interpelat numai Guvernul şi miniştrii, Avocatul Poporului are numai statut de ministru, dar este o autoritate independentă, autonomă şi el nu poate face obiectul interpelării. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumesc şi eu, doamna senator.
	Din partea Grupului parlamentar UDMR, domnul senator Sogor Csaba, o interpelare pe tema cazului jurnalistului maghiar Toroczkay Laszlo. Instituţia avizată este Ministerul Administraţiei şi Internelor. Aveţi cuvântul !
	Domnul Sogor Csaba: Mulţumesc, domnule preşedinte, Interpelare către domnul ministru Vasile Blaga, Ministerul Administraţiei Publice şi Internelor. În dimineaţa de 12 septembrie, lucrătorii Poliţiei de frontieră de la Salonta nu i-au permis intrarea în România cetăţeanului maghiar, ziaristul Toroczkay Laszlo, fără să i se motiveze această măsură. Ulterior, în cursul săptămânii următoare, au circulat diferite explicaţii în legătură cu acest caz. La insistenţele jurnaliştilor, purtătorul de cuvânt al Poliţiei de frontieră Bihor a explicat acţiunea lucrătorilor de la punctul de frontieră invocând textul Legii nr.357/2003 privind persoanele indezirabile. Nu a precizat însă nici o motivaţie concretă şi nici durata măsurii. După cunoştinţele mele, Ordonanţa de urgenţă nr.194/2002, respectiv pe Legea nr.482/2004 privitoare la regimul străinilor din România, organele Poliţiei de frontieră sunt însărcinate în mod expres şi fără echivoc să comunice şi să motiveze persoanei respective instituirea măsurii interzicerii intrării sale în România. Consider că măsura de a nu-i permite intrarea în ţară a domnului Toroczkay, ca şi a oricărui alt cetăţean străin care vine în ţară, în special din incinta Uniunii Europene sau dintr-un alt stat NATO, trebuie motivată temeinic, conform legii, măsura trebuind să fie aplicată fără cusur, evitând orice suspiciune de abuz. În încheiere, aş dori să evoc faptul că, în această primăvară, am mai supus atenţiei dumneavoastră un caz similar, cel al jurnalistului maghiar Bayer Zsolt. Între timp, acea măsură de interdicţie a trecerii frontierei a fost revocată. Se ridică de la sine întrebarea: de ce trebuie să repetăm aceeaşi gafă de nu ştiu câte ori? Sau este vorba, şi de această dată, de o aşa zisă "încremenire în proiect"? Învinuirile bazate pe suspiciuni gratuite, pe încercări de limitare a libertăţii opiniilor aduc aminte de trecut. Intrarea ţării noastre în cadrul Uniunii Europene impune schimbarea atitudinilor organelor de poliţie, inclusiv a celor de poliţie de frontieră. Mă mulţumesc cu un răspuns scris. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc şi eu domnului senator Sogor Csaba şi invit la microfon, din partea Grupului parlamentar PSD, pe domnul senator Ioan Chelaru. Domnul senator Ioan Chelaru are o interpelare referitoare la controlul medical anual pentru personalul din învăţământul preuniversitar. Sunt vizate Ministerul Educaţiei şi Cercetării, Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Ioan Chelaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. La data de 24 august 2005, ministrul educaţiei şi cercetării Mircea Miclea, ministrul sănătăţii Mircea Cinteză, preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate Vasile Cepoi au emis un ordin comun cu numărul de mai sus, respectiv 4840/IR/38342/2796 privind controlul medical anual pentru personalul din învăţământul preuniversitar. Ordinul a fost publicat în Monitorul Oficial din 12 septembrie 2005, devenind şi operaţional din aceeaşi dată. În art.4 al ordinului mai sus amintit se stabileşte: "Costul aferent microradiografiei va fi suportat de angajator-unitate şcolară, prin ordonatorul principal de credite - consiliul local, respectiv consiliul judeţean, conform Legii învăţământului nr. 84/1995, republicată, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr.354/2004". Domnilor miniştri, Dumneavoastră personal sau corpul de experţi şi specialişti pe care îi conduceţi, chiar n-aţi observat că ordinul dumneavoastră comun vizează şi aspecte financiare importante care se referă la bugetele locale şi suntem deja în timpul execuţiei anului bugetar 2005? Mai mult, nu este legal şi nu aveţi cum, printr-un act normativ - ordin de ministru - să dispuneţi sau să daţi indicaţii asupra modului în care sunt cheltuiţi banii comunităţilor locale, când această cheltuială impusă nu a fost cuprinsă în bugetul local pentru 2005, conceput şi aprobat în decembrie 2004. Trebuie să vă încunoştiinţăm, domnilor miniştri, că asemenea cheltuieli sunt, de regulă, consemnate la capitolul "Cheltuieli de personal", ca şi cele cu deplasările, şi sunt suportate, conform Legii nr.354/2004, de către bugetele de stat prin inspectoratele de învăţământ judeţene. Personal, nu am găsit o explicaţie, cu toate demersurile întreprinse, la situaţia de excepţie, complet nelegală pe care aţi creat-o prin acest ordin comun. Ordinul dumneavoastră a stârnit nedumeriri şi a creat serioase semne de întrebare cu privire nu atât la oportunitatea lui, cât la legalitatea acestuia. Ca atare, vă solicit, domnilor miniştri, în numele comunităţilor locale din judeţul Neamţ, explicaţii şi, eventual, sursa de finanţare pe care aş vrea s-o indicaţi direct ordonatorilor de credite stabiliţi în ordin. Solicit răspuns scris şi oral. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Îl invit la microfon pe domnul Gheorghe Funar, din partea Grupului parlamentar PRM din Senat. Obiectul interpelării - podurile din dotarea armatei. Instituţia vizată este Ministerul Apărării Naţionale. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Permiteţi-mi, stimaţi radioascultători, să vă informez că s-a întâmplat un lucru deosebit în plenul Senatului României. Faţă de situaţia de acum două săptămâni, când nu a rămas în sală, la acest punct de pe ordinea de zi, nici un senator din partea PD, PNL, UDMR şi PC, astăzi este unul, domnul senator şi ministru Gheorghe Flutur. Permiteţi-mi să...
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Domnule senator, vă rog să fiţi corect. Aveţi exact în faţa dumneavoastră pe domnul senator Dan Sabău.
	Domnul Gheorghe Funar: Aveţi perfectă dreptate.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă rog să vă continuaţi interpelarea.
	Domnul Gheorghe Funar: Înălţimea dumneavoastră vă avantajează, domnule preşedinte de şedinţă, domnule senator Meleşcanu. Îmi cer scuze, sunt 2 şi corectez, sunt 2 senatori prezenţi. Întrebarea mea este adresată domnului ministru al apărării, Teodor Atanasiu. Domnule ministru, nici în campania electorală de la sfârşitul anului trecut şi nici prin Programul de guvernare 2005-2008, Alianţa Dreptate şi Adevăr PNL-PD nu s-a angajat să aducă armata română într-o stare jalnică în ceea ce priveşte dotarea materială. În timp ce se cheltuiesc degeaba sute de milioane de dolari pentru trupele române în Irak şi Afganistan, acasă, în România, în dotarea armatei se pare că s-au aflat doar câteva poduri din care, în zona Mărăcineni, apele au dus la vale două poduri. Vă solicităm, domnule ministru, să ne comunicaţi de ce s-a ajuns în această stare jalnică şi câte poduri mai are în dotare, în ţară, armata română, unul sau două? Vă mulţumesc. Solicit răspuns scris şi oral.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc domnului senator Funar.
	Din partea Grupului parlamentar PSD, invit la microfon pe domnul senator Aurel Gabriel Simionescu, pentru o interpelare referitoare la dezvoltarea regională în România, care vizează Ministerul Integrării Europene şi Ministerul Administraţiei şi Internelor. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Noi considerăm că este bine să gândim puţin şi mai departe decât ziua de astăzi. De aceea, interpelarea mea vizează dezvoltarea regională în România, care constituie unul dintre elementele esenţiale pentru ceea ce va fi în continuare, pentru modul în care administraţia locală va deveni partener credibil cu celelalte entităţi ale Uniunii Europene. În acest moment, există numeroase opinii exprimate de structurile asociative ale autorităţilor locale şi, în mod deosebit, de Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România, precum şi de diverse alte asociaţii, organizaţii neguvernamentale, societatea civilă, lideri politici privind modul de organizare, dimensiunea şi componenţa regiunilor, creşterea atribuţiilor consiliilor de dezvoltare regională, eventual acordarea unui statut administrativ la acest nivel de decizie. Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să ne comunicaţi care este poziţia Guvernului României în legătură cu dezvoltarea regională, perspectiva unui nou desen regional şi a unei eventuale împărţiri administrativ-teritoriale la acest nivel. Solicit răspuns oral şi scris. Vă mulţumesc.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Şi eu mulţumesc, domnule senator Simionescu.
	Următoarea interpelare, din partea Grupului parlamentar PRM, doamna senator Viorica Moisuc, pe tema studiilor doctorale. Instituţia vizată este Ministerul Educaţiei şi Cercetării.
	Doamna Viorica Moisuc: Mulţumesc, domnule preşedinte. Conţinutul interpelării: problema studiilor doctorale sub mandatul Mircea Miclea. Blestemul tuturor generaţiilor de elevi, de la grădiniţă şi până la universitate, din 1990 până azi, este o nesfârşită reformă implementată de fiecare ministru care s-a aflat temporar pe fotoliul lui Spiru Haret, adevăratul reformator al învăţământului românesc. Rezultatul per ansamblu al aşa-zisei opere "reformatoare" a tuturor urmaşilor săi a fost crearea unei splendide dezorganizări, de sus şi până jos. Domnul Mircea Miclea a pus, cum se zice, "bomboana pe colivă". Mă refer însă la un singur aspect creat de domnul ministru în cele 9 luni de gestaţie a reformei sale şi anume la doctorat. Doresc răspuns oral dat de domnul ministru personal în faţa Senatului, la următoarele chestiuni: În ce raport se află performanţa profesională atât de mult clamată de domnul ministru, cu limitarea la 70 de ani a dreptului conducătorului de doctorat de a mai forma specialişti ? Cu cine s-a sfătuit domnia sa atunci când a decretat că, la vârsta de 70 de ani şi o zi, conducătorul de doctorat este în incapacitate intelectuală şi profesională de a mai forma specialişti? Există facultăţi care, în urma Legii Miclea a doctoratului, au rămas fără nici un conducător de doctorat. Ce se va întâmpla în aceste cazuri ? Are Ministerul Educaţiei şi Cercetării, în bugetul său pe 2005-2006, fonduri pentru a susţine doar doctorat cu frecvenţă? Ce soluţie are domnul ministru pentru persoanele trecute de 30-35 de ani, care doresc să urmeze studii doctorale, plătind taxă. A luat în atentă analiză domnul ministru protestele venite din toată ţara, faţă de aberaţia imorală săvârşită prin reforma sa, a doctoratului? Ce crede domnul Miclea despre părerile exprimate de academicianul Eugen Simion, profesor universitar Nicolae Manolescu, academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici şi mulţi alţi corifei ai ştiinţei şi culturii române? Cu ce drept, domnule ministru, eliminaţi pe marii specialişti, personalităţi internaţionale din sistemul doctoratelor, numai pentru că au ajuns la vârsta de 70 de ani şi o zi? Îmi permit să apreciez că v-aţi întors cu patos revoluţionar la stilul de lucru al anilor stalinişti, când elita intelectualităţii române a fost trimisă la canal. Dumneavoastră unde îi trimiteţi? Poate la cimitir. În funcţie de răspunsurile dumneavoastră date în faţa Senatului, voi analiza oportunitatea altei interpelări. Profesor universitar doctor Viorica Moisuc. Mulţumesc, domnule preşedinte.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc, doamna senator Moisuc.
	Ultimul senator din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat este domnul Angel Tâlvăr. Îl invit pe domnul senator să adreseze interpelarea care se referă la problema şcolilor din localităţile afectate de inundaţii. Instituţia vizată este Ministerul Educaţiei şi Cercetării. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Angel Tîlvăr: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Mă adresez domnului Mircea Miclea, ministrul Educaţiei şi Cercetării. Domnule ministru, vizita pe care aţi făcut-o în judeţul Vrancea, pe 6 septembrie 2005, a avut ca scop verificarea modului în care decurg lucrările de reabilitare a unităţilor şcolare din unele localităţi afectate de inundaţii: Mirceşti, Răduleşti, Ilieşti, Suraia, Vadu Roşca şi Nămeşti. Cu acea ocazie, reprezentanţii Inspectoratului şcolar judeţean Vrancea v-au asigurat că vor face tot posibilul ca aceste unităţi şcolare să fie deschise cu ocazia începerii noului an şcolar. Că nu a fost aşa, a devenit evident, după numai 6 zile, la 12 septembrie 2005, când anul şcolar nu a început în condiţii apropiate de cele promise. Din acest motiv, aţi declarat, citez: "Vom semnala organelor abilitate să verifice şi să facă o anchetă cu privire la modul în care s-au cheltuit banii". Vă întreb: aţi cerut organelor abilitate să verifice şi să facă o anchetă cu privire la modul în care s-au cheltuit banii şi care sunt concluziile la care s-a ajuns? A doua întrebare: care va fi termenul de finalizare a lucrărilor de reabilitare a unităţilor şcolare afectate de inundaţii? Vă mulţumesc foarte mult. Solicit răspuns scris şi oral.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Mulţumesc şi eu, domnule senator.
	Ultimul intervenient, astăzi, din partea Partidului România Mare, domnul senator Ilie Petrescu, pe tema realizării unei termocentrale în municipiul Motru din judeţul Gorj. Instituţia vizată este Ministerul Economiei şi Comerţului. Domnule senator Ilie Petrescu, aveţi cuvântul.
	Domnul Ilie Petrescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vreau să vă informez că eu am formulat interpelarea pentru domnul prim-ministru, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, pentru că este o chestiune foarte importantă, dar şi pentru domnul ministru al economiei şi comerţului. Domnule prim-ministru, vă facem cunoscut că, în momentul de faţă, bazinul minier Motru produce o cantitate de 7,5 milioane tone cărbune anual. O mare parte din această cantitate este transportată la o distanţă de 100 de kilomentri, la Termocentrala Craiova. În perspectiva liberalizării energiei electrice, Termocentrala Craiova va fi într-o situaţie dificilă, deoarece produce kilowatul la un preţ de cost de 3 - 4 ori mai mare decât cel produs de termocentralele Turceni sau Rovinari. Din acest motiv, vă solicit studierea posibilităţii de realizare în municipiul Motru a unei termocentrale de 450 - 500 de megawaţi, care ar fi competitivă în sistemul energetic. Comunitatea locală şi partenerii sociali sunt dispuşi să participe, cu terenuri şi facilităţi, la realizarea acestui obiectiv. Vă solicit, domnule prim-ministru, ca răspunsul dumneavoastră să fie urmarea unei documentări la faţa locului, împreună cu organele locale. Solicit răspuns scris şi oral. Vă mulţumesc. Senator de Gorj al Partidului România Mare, Ilie Petrescu.
	Domnul Teodor Viorel Meleşcanu: Vă mulţumim foarte mult. Cu aceasta, s-a încheiat lista interpelărilor.