Plen
Ședința Senatului din 31 octombrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.166/07-11-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 31-10-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 31 octombrie 2005

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe (adoptat tacit, dezbaterile fiind sistate din lipsa cvorumului).
 
consultă fișa PL nr. L457/2005

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Trecem la poziția 17 din ordinea de zi. Va fi ultima, restul 16, 18 care au termen 7, 8 și 10. XI. 2005 le vom face lunea viitoare.

Deci, vom face tot ședință de plen.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.123/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe.

Vă rog, domnule secretar de stat Ioan Onisei, aveți cuvântul.

Domnul Ioan Onisei - secretar de stat în Ministerul Culturii și Cultelor:

Domnule președinte,

Dacă-mi îngăduiți să remarc, aveam pe poziția 16 Ordonanța nr.39/2005 privind Cinematografia.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, vă rog.

Vă rog, poziția 17, vă rog. Vă ascultăm, domnule secretar de stat, se referă la Ordonanța de urgență nr.123/2005 pentru modificarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe.

Domnul Ioan Onisei:

Scuze, scuze, o am, dar...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule secretar de stat, vă ascultăm la acest proiect de lege. Aveți cuvântul, vă rog.

Domnul Ioan Onisei:

Modificarea acestei legi a fost necesară pentru punerea ei de acord în legătură cu o Directivă a Comisiei Uniunii Europene în materia proteguirii drepturilor de autor și, de asemenea, pentru închiderea capitolului, de fapt, finalizarea Capitolului privind libera concurență.

Au fost dezbateri ample. Proiectul a fost dezbătut în foarte multe reuniuni, și au fost dezbateri ample și interesante și în comisii.

Țin să precizez că suntem de acord cu amendamentele admise de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule Eckstein Kovacs Peter, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Domnul Eckstein Kovacs Peter:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raportul este de admitere cu un amendament admis și cu o listă considerabilă de amendamente respinse care figurează în Anexa 2.

S-a reținut că proiectul de lege realizează o transpunere și o adaptare a unei recente reglementări comunitare, Directiva Parlamentului European și a Consiliului, nr.2004/48, privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisiile pentru buget, finanțe și bănci, învățământ, știință și tineret.

La dezbateri au participat ministerele interesate și o serie de instituții care au conexiuni și legături cu această tematică a drepturilor de autor și a drepturilor conexe.

Senatul este prima Cameră sesizată, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

................................................

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.123/2005 pentru modificarea Legii nr.8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe.

Dezbateri generale.

Vă rog, dacă sunt luări de cuvânt?

Domnul senator Liviu-Doru Bindea, vă rog.

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Mi-aș permite ca la această oră târzie să vă rog în mod deosebit, să ne concentrăm cu toții asupra acestei legi pentru că este o lege care nu este atât de ușor trecută și nu este cazul să trecem atât de ușor peste ea, cum s-a dorit să rezulte din cele spuse de domnul secretar de stat.

Această lege a stârnit controverse care erau determinate, mi-am dat seama pe parcursul dezbaterilor, de niște interese extraordinare.

Interesele despre care vorbesc sunt acelea de a se îmbogăți unii pe spinarea contribuabililor și a cetățenilor.

Ca să fie foarte limpede care au fost patimile și energiile consumate în această lege, o să aduc două categorii de observații.

Una, o categorie de observații...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Numai o secundă, vă rog!

Domnule senator Iorga....

Stimați colegi,

Rog liderii de grup... suntem în fața unei legi organice. Sunteți interesați să o dezbateți sau nu?

Din sală: Da.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Păi, dacă spuneți "da", toți colegii dumneavoastră vă pleacă. O lege organică. Bine, aveți cuvântul, domnule senator Bindea, vă rog. Să nu spuneți că nu...

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prima categorie de observații sunt acelea privind procedurile în urma cărora ea a ajuns să fie în dezbateri și a doua, câteva chestiuni de fond.

Această ordonanță de urgență - mă refer acum la procedurile care au precedat intrarea ei în reglementările și în procedurile parlamentare - a fost discutată în ședința de Guvern din 14 iulie 2005 însă, datorită faptului că a primit vot negativ din partea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, avizul referindu-se la Industria de Comunicații prin Cablu, nu a fost adoptată la acea dată, deși printr-o declarație de presă a Guvernului din 14.07.2005 s-a dat publicității că ordonanța a fost emisă.

2. Deși pe ordinea de zi a Guvernului din ședința din 1.09.2005 nu a figurat discutarea și adoptarea unei Ordonanței de urgență care să modifice și să completeze Legea nr.8/1996, totuși, după această ședință de Guvern a apărut Ordonanța de urgență nr.123/2005 care ar fi fost emisă pe data de 1.09.2005.

În forma în care a fost emisă pe data de 1.09.2005, Ordonanța de urgență nr.123/2005 nu a mai fost dată spre avizare Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.

Această situație naște, în mod legitim, următoarele întrebări:

1. În care ședință de Guvern a fost discutată și aprobată în mod legal ordonanța de urgență în discuție? În cea de 14.07 2005 când Guvernul a dat publicității că a adoptat o Ordonanță de urgență care modifică Legea nr.8/1996 sau în cea din 1.09.2005, când această problemă nici nu a figurat măcar pe ordinea de zi a Guvernului?

De ce ordonanța de urgență cu care a fost sesizat Senatul pentru aprobare nu mai este avizată de Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, așa cum s-a procedat pentru ședința din Guvern din 14.07.2005 când a fost discutată?

De ce s-au făcut aceste forțări procedurale și de ce s-a făcut această dispută este lesne de înțeles pentru cei care au citit ordonanța și eu sunt convins că toți cei din această sală au făcut acest lucru.

Este evident că legea lovește în sistemul de informare a cetățenilor și, mai ales, în capacitatea financiară a cetățenilor de a-și apropia informația. Cineva are acest interes.

În aceste zile, iată, este rândul acestui sistem de informare vizuală și auditivă să se confrunte cu schimbări neanunțate ale sistemului de taxare a serviciilor, respectiv Ordonanța de urgență a Guvernului pentru modificarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, lege modificată în august anul trecut prin Legea nr. 285/2004 și Ordonanța de modificare a Legii nr.650/2002.

Se constată că nu există o practică la nivelul țărilor europene de impunere a unei contribuții de 1% aplicate asupra veniturilor realizate lunar de agenții economici pentru transmisiile prin cablu a emisiunilor de televiziune, pentru finanțarea Fondului național al cinematografiei.

Aici este de fapt cheia legii, disputa pentru această taxă.

În măsura în care se consideră că recepționarea, prin intermediul televizoarelor, a operelor audiovizuale poate constitui un motiv de taxare în favoarea industriei Cinematografice, finanțarea acesteia ca și în cazul televiziunii naționale ar trebui să se facă prin taxe impuse pe deținerea de receptoare și nu pe abonamentele cetățenilor.

Serviciile audiovizuale sunt disponibile publicului românesc nu doar prin cablu, ci și prin recepția terestră și prin platformele digitale.

Consider astfel că inițiativa legislativă de eliminare a plafonului maxim de 2% al remunerațiilor pe care operatorii le plătesc organismelor de gestiune colectivă pentru drepturile de autor și conexe, plafon alineat la practica țărilor din această regiune, este o prevedere care va antrena creșteri majore ale prețului abonamentelor pentru cei peste 3,5 milioane de clienți, creșteri care se vor adăuga celor rezultate din introducerea cotei de 19 % a TVA-ului, începând cu 1 iunie 2005. Acestea sunt ... (replică neinteligibilă din sală) Deci, eu discut despre o lege care afectează buzunarul alegătorilor care ne-au trimis în Parlament. Dați-le dreptul acestora să fie reprezentați și pe acest segment de către mine în acest discurs. Acestea sunt sume colectate de la abonați pentru a plăti, prin intermediul societăților gestiune colectivă, drepturi de autor și conexe aferente emisiunilor cuprinse la canalele TV difuzate, care sunt peste 95 % provenite din alte țări. Nu sunt sume de care artiștii români sau cultura națională poate beneficia, în afara cazului unei deturnări a scopului definit de lege pentru aceste plăți. Foarte interesant este să vă amintesc cine au fost cei care au obținut această contribuție de 2 % din 2004. Ei au fost...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg, domnu' Bindea, domnule senator Bindea, mă urmăriți?

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Domnule președinte,

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Noi avem o problemă.

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Domnule președinte,

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Doriți să ajungem să discutăm și amendamentele sau mergem pe aprobare tacită?

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Domnule președinte, dar vă rog să-mi permiteți. Dumneavoastră ați spus că dezbatem legea, vă rog să-mi permiteți să dezbat.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Liviu-Doru Bindea:

Mulțumesc, domnule președinte. Culmea este că cei care au obținut acest procent de 2 %, în 2004, au fost chiar domnul ministru Onisei și doamna Mona Muscă prin amendamentul pe care l-au depus atunci și-au adjudecat acest procent. Astăzi, domniile-lor vin și solicită o negociere care va scoate în aer această taxă. (replică neinteligibilă din sală). Cele două inițiative legislative promovate extrem de rapid și fără consultările altora vin în contradicție cu declarațiile recente ale membrilor Guvernului potrivit cărora "mediul de afaceri a fost asigurat, că eventualele modificări în timpul anului fiscal 2005 ale sistemului de taxare și impozitare vor fi discutate în prealabil cu toți cei interesați".

În final, aș vrea să evidențiez doar o concluzie care să o rețineți, doamnelor și domnilor colegi. Este limpede că prin acest proiect de lege va fi afectată atât posibilitatea de informare a cetățeanului, dar și statul, care va fi privat de a încasa taxe și impozite aferente echitabile și posibile de plătit de către cetățeni. De aceea, doamnelor și domnilor senatori, Partidul România Mare va vota după modul și după conduita votului dumneavoastră cu privire la amendamentele care au fost respinse în legătură cu această lege. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, dacă mai sunt luări de cuvânt? Deci, stimați colegi, deocamdată nu avem cvorum de lucru și suntem în fața unei legi organice. Vă rog, domnul secretar de stat Onisei. Microfonul 8, vă rog.

Domnul Ioan Onisei:

Mulțumesc, domnule președinte. Aș remarca, mai întâi de toate, că domnul senator s-a referit la două acte normative, dintre care unul nu se află în dezbaterea noastră, amestecând considerații despre Ordonanța de urgență a Guvernului 132/2004 cu Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia. Din câte am înțeles, discutăm numai Ordonanța de modificare a Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. O primă precizare.

Cea de a doua precizare. Dacă aș fi știut că de la microfonul Senatului se aduc acuze atât de grave în legătură cu felul în care Guvernul României a discutat inițial un proiect de lege și după aceea a adoptat o ordonanță de urgență aș fi adus documentele care să certifice că lucrurile s-au întâmplat corect. S-au mai făcut asemenea afirmații și la nivelul comisiilor de specialitate din Senat și am probat cu documente că lucrurile nu stau așa. Motivul pentru care un proiect de lege discutat în 14 iulie a fost transformat în ordonanță de urgență este unul foarte simplu și el ține de rigorile negocierilor cu Comisia Uniunii Europene și de încheierea în bune condiții a acestui capitol în cadrul acestor negocieri.

Cât privește plafonul în negocieri dintre utilizatori și artiști și / sau cei care au drepturi conexe... Da, domnule senator, recunosc că anul trecut am susținut procentul de 2%...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule secretar de stat, mulțumesc foarte mult.

Domnul Ioan Onisei:

Da, mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, am dori să intrăm pe amendamente respinse însă nu are rost pentru că nu avem cum supune la vot legea că nu mai avem cvorum. Asta este marea problemă. Au mai venit 2 colegi. Hai să vedem câți suntem în sală. Îl avem și pe domnul Meleșcanu... (Discuții, comentarii în sală) Rog să se facă apelul. Numai o secundă că nu avem ce face. Trebuie să luăm și măsuri, colegii trebuie să înțeleagă că atunci când am aprobat program până la ora 20,30 trebuie să fie aici.

Da, domnu' Păunescu. Microfonul 4, vă rog.

Domnul Adrian Păunescu:

Nu aș fi vrut să intru în discuția aceasta dar am văzut că domnul senator Eckstein îmi poartă grija, o părintească, frățească și emoționantă grijă, că de unde vorbesc. Și aș vrea să-mi spuneți care e textul constituțional și de Regulament care îmi spune de unde să vorbesc. (replică neinteligibilă din sală). Nu, imediat, că vă răspund. Știu ce o să spuneți. Că scrie că de la microfon, da? Și ce distanță trebuie să am față de microfon?

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnu' Păunescu...

Domnul Adrian Păunescu:

Păi, domnule președinte, dacă eu am voce să pot vorbi de acolo și să se audă la distanța la care se aude nu înțeleg cum un om care abia își târăște câteodată vocea îmi cere mie să mă apropii de microfon până la a mă confunda cu el.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul senator Eckstein nu știe că dacă vorbiți de acolo se aude până în Hunedoara, vă spun eu.

Domnul Adrian Păunescu:

Domnule președinte, dar e normal să-mi facă observații de felul acesta? Ce e tanti a mea? (sala se amuză)( comentarii, discuții, vociferări în sală, țipete în partea UDMR)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Rog... Domnu' Adrian Păunescu,

Domnul Adrian Păunescu:

Pe aici nu se aude... (replică neinteligibilă din sală; vociferări)

Nu țipați că tot nu vă auziți.

Domnule președinte,

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator,

Domnul Adrian Păunescu:

Asta arată doar altceva...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator, avem probleme mari. Vă rog eu foarte mult să luați loc.

Domnul Adrian Păunescu:

Păi, da, dar e posibil să se ... Ori legea mea este să fiu cuminte după Legea minorităților.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator, vă rog să vă ocupați locul.

Domnul Adrian Păunescu:

V-ați supărat pe mine și acum îmi judecați și vocea.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Rog să se facă apelul.

Din sală: Avem.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Ce aveți?

Vreau să știți că în conformitate cu noul Regulament, citirea apelului înseamnă tăierea indemnizației. Ca să vă fie foarte clar. Ne-am jucat până acum, asta-i viața. Vă rog, apelul.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

- Antonie Ștefan Mihail - absent
- Apostol Neculai - absent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - prezent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Bindea Liviu-Doru - prezent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - absent
- Cazacu Cornelia - prezent
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - prezent
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absent
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - absent
- Daea Petre - absent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - prezent
- Fekete Szabo Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - absent
- Ilașcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - absent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - absent
- Ivănescu Paula Maria - absent
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - absent
- Lupoi Mihail - absent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Bela - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - prezent
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Neagoe Otilian - prezent
- Neagu Nicolae - prezent
- Nemeth Csaba - absent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezent
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - prezent
- Pereș Alexandru - absent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - prezent
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - absent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - absent
- Silistru Doina - prezent
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sogor Csaba - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - prezent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absent
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - absent
- Szabó Karoly Ferenc - prezent
- Șerbănescu Verginia - absent
- Șerbu Gheorghe Vergil - absent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - prezent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Terinte Radu - prezent
- Tîlvăr Angel - prezent
- Toma Ion - prezent
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - prezent
- Țîrle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - absent
- Verestóy Attila - absent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - prezent
- Vraciu Jan - absent

Imediat vă spun rezultatul.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Îl rog pe domnul Puskas să ne spună totalul celor prezenți.

Domnul Puskas Valentin Zoltan: (de la prezidiu)

67.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Deci, stimați colegi, nu avem cvorumul necesar. Așadar, proiectul de lege s-a adoptat tacit și rog ca amendamentul să fie transmis la Camera Deputaților. Și cele respinse, la fel. Da, vă rog. Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Permiteți-mi o scurtă intervenție de procedură. Suntem în a patra zi, în urmă cu 4 zile, joi, nu ne-am putut desfășura activitatea, nu am putut susține Guvernul, nu am putut vota legile prioritare în procesul de integrare pentru că o bună parte dintre senatorii care ar trebui să susțină Guvernul nu sunt în sală. De asemenea, vă rog să rețineți, doamnelor și domnilor senatori, că am observat că doi dintre distinșii colegi din Senat, membri ai UDMR, au evantaie naturale. Au trecut la sistemul acesta de... Domnule președinte, nu știu dacă se vede. Acesta e sistemul prin care îi gonesc din sală pe colegii lor, în loc să le facă semn, domnilor, veniți în sală să susținem Guvernul. Așa procedează reprezentanții organizației antiromânești, UDMR. Păcat că sunt plătiți din banii contribuabililor români.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc. Închidem ședința noastră de astăzi. Ne revedem în ședință comună, joi, la ora 12,15 la Camera Deputaților. Până atunci se lucrează în comisii.

Vă mulțumesc.

Ședința se încheie la ora 20,10.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 5:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro