Dan Mihai Marian
Dan Mihai Marian
Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/17-03-2006
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 07-03-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2006

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Dan Mihai Marian

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.55 Dan Mihai Marian - intervenție intitulată "Dacă demisiona când trebuia, om politic rămânea";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Dan Mihai Marian:

Dacă demisiona când trebuia, om politic rămânea

Din fericire, Adrian Năstase încă n-a părăsit prim-planul scenei politice românești. Ar fi fost o mare pierdere pentru social-democrația românească dacă s-ar lipsi de un intelectual atât de rafinat și de subtil ca d-l Năstase. Locul d-lui Năstase va fi pentru totdeauna ipostaziat între figurile renascentiste ale lui Cozmâncă, Miki Șpagă and C.O., rozeurile lui Picasso și uverturile lui Wagner. Dacă PSD s-ar lipsi de președintele său executiv, cu siguranță s-ar alege praful și pulberea istoriei de acest partid. Fără Adrian Năstase, acest reper moral și intelectual al stângii românești actuale, PSD ar deveni în cel mai scurt timp un capitol, interesant fără îndoială, din istoria politică postdecembristă.

Distinși colegi de la PSD, vă invidiez sincer pentru solidaritatea cu care l-ați înconjurat pe d-l Adrian Năstase. Am rămas plăcut impresionat de votul pe care l-ați exprimat săptămâna trecută în cadrul grupului parlamentar al PSD. Totuși, dați-mi voie să-mi exprim surprinderea pentru modul în care i-ați tolerat pe cei doi colegi ai dumneavoastră care au îndrâznit să voteze pentru percheziția caselor domnului Adrian Năstase. După părerea mea, acești cârcotași trebuiau excluși imediat din rândurile PSD. Prin votul lor au adus grave prejudicii imaginii partidului dumneavoastră.

În ciuda faptului că o parte a mass-media vă critică continuu, nu trebuie să vă descurajați deoarece în țara aceasta nu se găsește un singur român de bună-credință care să vă acuze de corupție. Toți cei care vă critică sunt niște invidioși, oameni care n-au reușit să se realizeze în viață muncind din greu pentru statul și poporul român. Orice s-ar întâmpla, să nu vă deziceți nici un moment de Adrian Năstase. Sprijiniți-l și pe d-l Miron Mitrea, atât de greu încercat în zilele acestea. Nu-l părăsiți nici pe Marian Oprișan. Iar dacă doriți să mai aveți de spus un cuvânt în politica românească, ar fi bine să-i reactivați pe Viorel Hrebenciuc, Miki Șpagă și cel supranumit "Cozmâncătorul de primari". Dacă veți proceda în acest fel, va fi bine pentru toată lumea. Dumneavoastră nu veți mai putea reveni în veci la putere, românii vor putea scăpa de "Partidul Corupților din România" (PCR), iar noi vom putea continua să guvernăm având ca obiectiv prioritar integrarea țării în Uniunea Europeană.

Lăsănd la o parte acest exercițiu ușor empatic, PNL consideră că invitarea jurnaliștilor în casa din strada Zambaccian reprezintă un exercițiu de imagine, menit să dirijeze atenția opiniei publice într-o altă direcție. Inițiativa lui Năstase de a-și demonstra transparența este tardivă. Această acțiune era oportună în momentul apariției suspiciunilor de corupție, când Adrian Năstase trebuia să pună casa la dispoziția autorităților. Prin demersul său a sfidat justiția și a încercat să arunce în ridicol ancheta procurorilor.

Dacă Adrian Năstase ar fi acceptat perchezitia, atunci ar fi intrat doar procurorii. Refuzând percheziția procurorilor și agățându-se de tot felul de tertripuri legislative, Adrian Năstase nu face altceva decât să amplifice suspiciunea care planează asupra modului în care a dobândit această avere fabuloasă și să confirme presupunerile unora, cum că ar fi posesorul unei averi de peste un miliard de euro. Prin prezența sa în funcția de președinte al Camerei Deputaților, Adrian Năstase aruncă definitiv cu noroi asupra imaginii Parlamentului. Oricât de mult am munci noi aici și oricâte eforturi ar depune angajații acestei instituții, imaginea Parlamentului va rămâne compromisă o lungă perioadă de timp.

Domnule Adrian Năstase, prin această ultimă inițiativă personală v-ați pus cruce carierei dumneavoastră politice. Chiar dacă ar vota o mie de parlamenentari împotriva percheziției caselor pe care le aveți și tot nu v-ați mai putea reabilita în ochii cetățenilor acestei țări. Sunteți un om terminat din punct de vedere politic. Dar ceea ce este mai grav la dumneavoastră este faptul că nu aveți simțul ridicolului. Astăzi, vom vota pentru percheziția caselor dumneavoastră.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 23 octombrie 2017, 9:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro