Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.44/07-04-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 30-03-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2006

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind statutul magistraților (retrimisă comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 72/2006

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

  ................................................

Trecem mai departe. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul magistraților.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, sesizată în fond, a propus respingerea proiectului de lege. În ședința din 28 martie 2006, Camera Deputaților a respins propunerea comisiei. În temeiul art. 104 alin. 3, teza 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, s-a decis continuarea procedurii într-o ședință ulterioară.

Ne aflăm aici la intersecția a două articole: 104 alin. 3 teza 1 și art. 106 din Regulament.

Conform art. 104 alin.3 teza 1, dați-mi voie să rememorez tuturor acest articol "În cazul în care Camera Deputaților nu este de acord cu propunerea de respingere, dezbaterea pe articole se va face într-o ședință ulterioară, conform ordinii de zi". Deci noi trebuia să facem astăzi, conform acestei dispoziții din regulament, o dezbatere pe articole, luând în considerare amendamentele depuse la comisia sesizată în fond și care sunt înscrise în raport ca amendamente respinse. în cazul de față nu există asemenea amendamente. și art. 106 prevede că la Camera Deputaților se va trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse.

În aceste condiții, am ajunge la situația formală de a repeta, practic, un vot care s-a dat, ceea ce este împotriva principiului funcționării Camerei.

Există însă și o altă situație prevăzută de art. 104 alin.3, în sensul că se va urma această procedură a dezbaterii amendamentelor respinse, care nu există, sau președintele va trimite, spre reexaminare, proiectul comisiei sesizate în fond, cu stabilirea termenului pentru un nou raport.

Având în vedere situația creată, în calitate de președinte de ședință, retrimit la comisie acest raport, pentru reexaminare, fixând și termen, având în vedere că termenul pentru dezbatere și vot final expiră la 5.IV.2006, fixând ca termen ziua de luni, când se va depune un nou raport al comisiei care va ține seama și de votul exprimat în Cameră.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 7 decembrie 2021, 7:02
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro