Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.95/16-06-2006
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media11-12-2017 (comună)
Video in format Real Media11-12-2017
Video in format Real Media06-12-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 06-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 iunie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,28.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Dan Radu Rușanu și Victor Viorel Ponta, secretari.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Doamnelor și domnilor deputați,

Chiar dacă este mai devreme cu două minute, haideți să începem ședința noastră consacrată declarațiilor politice.

 
Video in format Real Media Ioan Ghișe - declarație politică intitulată Propunere privind realizarea unui plan național privind distribuția gazelor naturale iarna, în situații de criză;

Începem cu Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Ioan Ghișe.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Ghișe:

Mulțumesc, doamna președintă de ședință.

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Titlul declarației politice este: "Propunere privind realizarea unui plan național privind distribuția gazelor naturale iarna, în situații de criză".

Un proverb popular spune: "Gospodarul își face iarna car și vara sanie". Iarna 2005 - 2006 a demonstrat slăbiciunile sistemului național de distribuție a gazelor naturale, atunci când unul dintre furnizorii externi reduce sau întrerupe furnizarea de gaze naturale.

Dependența majoră și pe mulți ani de acest mare furnizor extern de gaze naturale, care este Rusia, poate duce la mari crize economice și sociale, cu implicații chiar și politice în țara noastră.

O soluție pentru a evita efectele nefericite ale unor astfel de crize este realizarea unui plan național de distribuție a gazelor naturale în situațiile definite de criză.

Constatăm din acte oficiale că în prezent se încurcă în mod discreționar și abuziv, într-un cadru nereglementat, consumatorii privați pe criterii opționale și în mod neanunțat.

S-a evidențiat că în fața unor disfuncții ale furnizorilor externi rămân afectați și fără apărare, în mare măsură consumatorii casnici, ca și cei industriali interni.

Efectele situațiilor de criză asupra funcționării agenților economici consumatori de gaze naturale pot avea consecințe economice dezastruoase. Acțiunea și dispoziția nereglementată creează condiții pentru abuzul autorităților.

Unii dintre consumatori pot fi afectați nu doar economic, ci capacitățile lor de producție pot depăși starea condițiilor de avarie și se poate ajunge la adevărate dezastre și catastrofe ecologice, cu pericol pentru viețile oamenilor.

Problema este: cum să apărăm consumatorii români în fața unor astfel de șocuri. Răspunderea autorităților publice constă, între altele, în reglementare.

De aceea, propunem luarea în atenție de către Ministerul Economiei și Comerțului și Autoritatea Națională de Reglementare a Gazelor Naturale a elaborării de urgență a unui act normativ și a unui model de contract-cadru pentru reducerea graduală și întreruperea furnizării gazelor naturale în cadrul sistemului de distribuție național.

Apare ca necesară definirea legislativă a unor noțiuni cum ar fi cele de "consumatori interuptibili voluntari" și "consumatori interuptibil obligați". S-ar putea oferi facilități fiscale sau de preț pentru stimularea ca în anumite situații să se reducă sau, în mod voluntar, să se întrerupă consumul de gaze naturale, când situațiile critice pot scăpa de sub control.

Aceste situații ar urma să fie stabilite de către dispeceratul sistemului național de furnizare-transport și distribuție al gazelor naturale.

Acesta, la rândul său, ar trebui să aibă criterii, norme și condiții legal definite pentru acțiunea în situații de criză de furnizare de gaze naturale, fără a afecta în mod instantaneu și nepremeditat interesele consumatorilor.

Este necesară apariția unei hotărâri de Guvern care să stipuleze situațiile și mecanismul de acțiune pentru ca consumatorii definiți ca interuptibili voluntari și respectiv consumatorii interuptibili obligați, conform cu un plan național pentru siguranță în situațiile de criză ale sistemului național de furnizare, transport și distribuție al gazelor naturale.

Propunem ca Autoritatea Națională de Reglementare a Gazelor Naturale să stabilească tarife diferențiate pentru astfel de situații de criză și să realizeze un contract-cadru pentru consumatorii interuptibili voluntari și respectiv pentru consumatorii interuptibili obligați.

Este necesar un regulament pentru ca transportatorul TRANSGAZ să poată reduce consumul în situații de criză, în mod gradual, în baza unor astfel de contracte, prin facilitățile oferite consumatorilor prin contracte, aceștia să poată fi stimulați să se încadreze în categorii de interuptibili voluntari sau obligați.

TRANSGAZ, prin dispecerul național de gaze naturale, ar avea astfel pârghii legale de acțiune și control în situații de criză, în baza unor relații contractuale oneste față de consumatori.

Solicit ministrului economiei și comerțului și președintelui Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale, să răspundă cât mai rapid în privința realismului și fezabilității propunerilor care le-am formulat.

Rog să se precizeze care este cadrul de acțiune prezent pentru situațiile de criză care depind de furnizorii externi și cum sunt protejați consumatorii casnici, și respectiv agenții economici, în privința predictibilității, în astfel de cazuri.

Ce se are în vedere pentru iarna 2006 - 2007, din punctul de vedere al prevenirii și diminuării efectelor unor situații de criză în furnizarea gazelor naturale, din cauze cum au fost cele din iarna trecută.

Așa credem că vom proteja cel mai bine drepturile cetățenilor români și ale agenților economici, pentru o viață mai decentă și previzibilă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Dumitru Bentu - declarație politică intitulată Clujul;

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Dumitru Bentu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Dumitru Bentu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Clujul".

Orașul de pe Someș - Clujul pare a fi pentru învățământul românesc un adevărat tranzistor. Acesta, dacă vă mai amintiți, are trei constituenți esențiali: baza, emitorul și colectorul.

Ne interesează componenta mediană, în ordinea enumerării, pentru că din străvechiul "municipium", adevărat emitor, au descins, pe rând, în Cetatea lui Bucur, miniștri de profil, pentru a ocupa biroul oferit - politic și algoritmic - în imobilul din strada Berthlot.

A fost cândva domnul profesor Marga, filosof subțire, rafinat, cu studii de specialitate la Freiburg im Breisgan, cu articole de ținută publicate în reviste de specialitate din Statele Unite, Germania, Austria, Elveția.

Dar, conform parafrazei, cel mai dificil lucru este să fii filosof în propria țară, ministeriatul domniei sale din perioada CDR-istă n-a reușit să se ridice decât la nivelul ultramodest pe care l-a atins acea construcție politică în ansamblul său, siajul unei guvernări nefericite ajungând până în zilele noastre.

I-a urmat psihopedagogul Mircea Miclea, un personaj discret și pitoresc, dar care a confundat Estul cu Vestul și s-a retras discret în arealul meditativ al Feleacului, lăsând raporturile dintre cosmos și haos total basculate în favoarea ultimului.

Soluția aleasă - actul unilateral de voință și suficient de onorabil - demisia.

Dar cum "repetitio est mater...", un nou universitar clujean, domnul Hărdău, specialist în administrarea căminelor studențești, descinde pe Dâmbovița, deși era convins, pentru a-l cita, că "zilele sale ca ministru erau numărate" încă de când a plecat la București.

Pe drum, versurile lui Coșbuc "De ce m-ați luat de lângă voi,/ De ce m-ați dus de-acasă?" luaseră proporțiile unui proces de intenție, pe care mai marii săi politic, domnii Boc și Buda, i-l intentaseră fără nici o explicație.

"Nu știu ce rău mare am făcut să mă trimită aici? Mie îmi venea foarte bine cămașa de prefect, însă mi-au dat una de ministru, care seamănă mai mult cu o cămașă de forță". După un timp s-a acomodat, a reușit să aducă în fața ministerului său Sfânta Treime a învățământului românesc - profesorii, elevii, părinții.

Mai mult, are satisfacția de a-și fi scris demisia de mai bine de o lună, dar același cuplu "B.B." nu l-a lăsat să o depună.

Între timp, s-a mai întâlnit cu liderii Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România, unde a emis câteva panseuri delicioase: "Banii educației cresc ochii ca la melc"; "De când sunt la minister parcă sunt în filmul Filantropica"; «Între profesori și studenți sunt parteneriate malefice, și unii și alții fiind "lași și bandiți" ».

S-a revăzut cu inspectorii școlari generali, unde a făcut pe moralistul, afirmând că: "Nu sunt de acord să înlocuim soțiile altora cu soțiile noastre", să fi trimis o "nevinovată" aluzie către colegul său de partid, domnul Blaga? și trecând sub tăcere, schimbările de directori făcute pe criterii politice. Și cam atât. Sau poate am greșit. Or mai fi și altele, dar chemarea înaintașilor și dorul de Mănăștur, coroborate cu demisia ante factum, îl vor întoarce în Mecca transilvană, dacă nu va fi remaniat de premierul Călin Popescu-Tăriceanu.

Și, pe drum, din nou îl va trezi din toropeala "împlinirilor" celebrul său gând -"obsesie": "Nu știu ce rău mare am făcut".

Știm noi!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Costache Mircea - comentariu cu privire la propunerea de impozitare cu 16% a averilor pe care unii nu le pot justifica;

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., domnul deputat Costache Mircea.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, doamna președinte.

Astăzi mă voi referi la o măsură pe care o va întreprinde, ne anunță șeful fiscului, domnul Sebastian Bodu, care a găsit de cuviință să trateze în mod egal câștigul licit, averile realizate de unii prin muncă, cu plata dărilor către stat, cu ceea ce alții nu pot justifica.

Domnia sa ne anunță că vrea să introducă impozitarea cu 16%, cu aceeași valoare a cotei unice de impozitare prin urmare, și a averilor pe care unii nu le pot justifica.

Și cum este bine știut că ceea ce nu poți justifica înseamnă că nu ai câștigat cinstit, că ai realizat prin combinații necurate, prin furt, prin hoție, stau și mă întreb: "Ce semnal dă actuala Putere? Ce vrea să însemne tratamentul egal al câștigurilor realizate cinstit, corect, cu respectarea legalității, și a averilor, a veniturilor care nu se pot justifica.

Repet: a nu le putea justifica înseamnă a fi realizate ilegal, prin furt. Tratamentul egal, prin impozitarea cu 16% și a ceea ce au realizat oamenii prin muncă și a ceea ce au furat unii în ultimii 16 ani, arată, emblematic, concepția despre muncă și viață a actualei guvernări.

Au mai făcut și alții greșeli: exista, în perioada 2000 - 2004, un minister al controlului, în locul actualei instituții pe care o conduce excelența sa, distinsul Sebastian Bodu, om de anvergură europeană, dacă îi priviți figura de recidivist vă puteți imediat lămuri cum poate, cine poate să trateze în mod egal munca cinstită, câștigul cinstit, cu averile realizate prin jaf impozitându-le la fel, cu 16%. Pentru ei este același lucru.

A existat, spuneam, un minister al controlului, condus de un anume domn Blănculescu, care nu prea avea voie să se de marile probleme ale societății românești. Era trimis să controleze mărarul prin piețe, îl risipeau pe bietul om în laturi derizorii, dar parcă nu venise, chiar așa, să ne spună pe față că sunt proști de tot cei care încearcă să trăiască și să supraviețuiască prin sudoare, prin muncă, prin efort. Dacă vine domnul Bodu și propune impozitarea cu aceeași cotă, de 16%, și a averilor realizate prin fraudă, și a împrumuturilor nereturnate la bănci, păi, atunci, unde mai este dreptatea și unde mai este adevărul unora care au "prostit" încă o dată și încă o dată națiunea română, că vor veni să încerce măcar să facă dreptate, dacă vii cu o cotă egală și pe munca cinstită și pe furt.

Atunci, dreptate au avut cei care n-au mai returnat banii la bănci, li s-a spus, probabil, împrumutați cât de mult, că nu veți da nimic înapoi, pentru că vrem să distrugem întregul sistem bancar. Dreptate au avut cei care au făcut credite fictive, ici-colo, și au pus mâna pe fabrici pe care le-au vândut la fier vechi! Dreptate au avut cei care au jefuit tot patrimoniul public din România! Pentru că la ora asta, pentru domnul Bodu lucrurile sunt clare, și că a realizat un om o căsuță pe palmele lui și pe munca și pe sudoarea lui, și că a realizat ceva pe sacrificii și cu riscuri, și dacă a stat numai pe furat, pe jaf de 16 ani, la el tot una este: 16%.

Stați, că nici n-au mai aplicat-o. Deocamdată impozităm numai munca cinstită. Dincolo, pe jaf, cota de 16%, este doar anunțată, pentru a lua pulsul societății românești. Nu sunt foarte sigur că o vor aplica și pe aceea.

Iată în ce hal a ajuns societatea românească, și mai uitați-vă încă o dată la imaginea lui, când apare, așa, să vedeți cum arată un ministru în concepția actualei Puteri.

 
Video in format Real Media Oana Manolescu - intervenție cu titlu O mare iubire are totdeauna puține cuvinte;

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, doamna deputat Oana Manolescu.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Oana Manolescu:

"O mare iubire are totdeauna puține cuvinte"

Stimată doamnă președintă,

Stimați colegi deputați,

Sunt onorată de a vă face o scurtă informare, și de la tribuna Camerei Deputaților doresc a vă vorbi despre ultimele 4 zile ale săptămânii trecute, când municipiul Târgu-Jiu s-a putut considera ca o adevărată capitală de suflet a țării. Pentru că orașul de Jiu a împlinit 600 de ani.

Printr-un document semnat "Io, Mircea Voievod, prin mila lui Dumnezeu Domn", sunt atestați cei 600 de ani de la prima sa pomenire ca sudeț al Jiului, deși localitatea, după Ptolomeu, este mult, mult mai veche. Am numit-o o a doua capitală pentru câteva zile, deoarece gorjeni din toată țara au venit în aceste zile spre orașul lor de suflet - Târgu-Jiu - capitala județului natal, spre a-i onora înaintașii și vechimea și a-i sărbători tinerețea și puterea.

Târgu-Jiul a fost cu secole în urmă proprietatea puternicilor boieri olteni: Cantacuzinii, Brăiloii, Glogovenii, Bengeștii, Ovedenii -a fost gazdă a lui Mihai Viteazul, Matei Basarab, Șerban Cantacuzino, Constantin Brâncoveanu, Alexandru Ghica, Alexandru Ioan Cuza, Carol I, prințului Ferdinand. A fost centrul unui puternic curent contra suzeranității turcești și al unei mișcări naționaliste, a fost de multe ori trecut prin "foc și sabie" de către turci. Dar și alte nume celebre în țară și străinătate au plecat din Târgu-Jiu: Tudor Vladimirescu, Gheorghe Magheru, Cristian Tell, Ecaterina Teodoroiu, Constantin Brâncuși, Numa Frumușanu, Petru Dumitriu, Nicu Miloșescu, Vasile Militaru, Elvira Godeanu, Iosif Keber, Popescu-Voitești, Aristița Romanescu, Alexandru Ștefulescu, Aretia Tătărăscu, George Uscătescu și mulți, mulți alții.

O dată cu dezvoltarea sa economică și culturală, municipiul Târgu-Jiu a crescut și va crește prin locuitorii săi. El este acasă pentru fiecare gorjan. Am dorit să aduc un omagiu modest în cuvinte uriașe în suflet, Târgu-Jiului de ieri și de azi, Târgu-Jiului mândru, vioi și puternic, iar manifestările organizate de către municipalitate cu prilejul celor 600 de ani de atestare documentară au pus toate acestea în evidență din plin.

Târgu-Jiul este mândru de tot ceea ce a realizat și realizează mereu prin spiritul oltenilor săi de la munte, urmași ai pandurilor lui Tudor.

Dumnezeu să binecuvânteze Capitala gorjană și multe secole fericite să aibă de acum înainte frumosul municipiu de pe Jiu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Mihai Dumitriu - declarație politică intitulată Sărăcia și Guvernarea Portocalie;

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Mihai Dumitriu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulțumesc frumos, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică de astăzi eu am intitulat-o sugestiv: "Sărăcia și Guvernarea Portocalie".

Politica de dreapta a actualei Coaliții "PNL-PD-PC-U.D.M.R." se reflectă și în domeniul social, în sensul că prin noile taxe, accize, impozite și creșteri de prețuri au de suferit cei cu venituri mici și cei fără venituri.

Vă aduc în atenție câteva din măsurile propuse de Guvernul Alianței D.A. care măresc decalajul dintre cei bogați care reprezintă 20% din populația țării, și cei săraci și foarte săraci.

Scumpirea gazelor și a curentului electric cu 1 iulie 2006 va afecta toate categoriile de cetățeni, cu prioritate pensionarii și cetățenii cu venituri modeste sau fără venituri.

Dacă 1000 mc gaze naturale din producția internă costă 110 dolari, în comparație cu 300 dolari pentru gazele din import, începând cu 2007, prețurile la gazele naturale din producția internă se vor alinia la cele din import.

Practic, în următorii 2 ani, prețul gazelor și a curentului electric se va dubla.

Ultimele dezvăluiri privind "furtul de energie electrică" arată cum este cheltuit banul public și cine se îmbogățește pe spinarea românilor.

Noul Cod fiscal, prin taxele instituite de Guvernul Portocaliu, este o dovada a erorii istorice a impozitului pe venit de 16%, pentru a umple golurile financiare provocate de această cotă unică de impozitare de pe urma căreia au beneficiat 400 de mii de persoane, în detrimentul celor 7-8 milioane de români plătitori de taxe și impozite.

Noul Cod fiscal prevede taxe și impozite duble sau chiar triple față de anul 2006.

Vor crește substanțial impozitele pe proprietăți, locuințe, mașini, pe mediu.

Provocator de mare va fi fiscalizarea agriculturii.

Impozitarea forței de muncă la un nivel foarte ridicat, prevăzută de Codul fiscal, va afecta salariații aflați la baza piramidei salariale.

De asemenea, impozitarea profitului și a dividendelor, fiecare cu câte 16%, total 32%, va conduce la "moartea microîntreprinderilor" care desfășoară activități economice legale.

Ministrul de finanțe Vlădescu motivează sarcastic: "Mă chinuiesc sa vă iau banii".

Toate acestea vor arunca România într-un colaps financiar și un haos de nedescris.

Gripa aviară, care este "o gogoriță", a produs în bugetul statului o gaură de zeci de milioane de euro și a împins spre dezastru mii de gospodării țărănești și spre faliment peste 60% dintre producătorii avicoli privați.

Flutur este un demagog, pentru că de la instalarea domniei sale în funcție a acaparat politic responsabilitățile majorității Direcțiilor Agricole si Silvice din România, înscăunând "specialiști lipitori de afișe" care fac jocurile gripei aviare și ale clientelismului politic al celor aflați la guvernare. Aprecierea de mai sus aparține propriilor parteneri democrați din Alianța D.A.

Practic, avem în față peisajul unei lupte politice în Coaliția PNL-PD-PC-U.D.M.R., înțesat de neputințe, incompetență, lipsă de onoare și de pricepere, unde se află o haită de șacali.

Cea mai mare corupție este cea promovată prin legi care răspund unor grupuri de interese, legi promovate prin asumarea Guvernului sau prin aprobare tacită.

Reforma spitalelor declanșată de ministrul contabil specialist CAP nu este decât o banală și mecanică politizare excesivă a conducerii spitalelor si a celorlalte funcții, cu victime colaterale.

Din păcate, totul se sparge în capul oamenilor bolnavi, care au nevoie de îngrijire medicală și spitalizare, ca să nu mai vorbim de pensionarii care umblă după medicamente compensate, formând cozi interminabile la farmacii.

Dacă la cele de mai sus, care au produs si vor produce sărăcie și suferință, adăugăm criza din agricultură și învățământ, avem tabloul Guvernării Alianței D.A., mai bine zis a non guvernării țării de către "specialiștii" portocalii.

"Țara e slobodă, nu liberă, iar poporul este fericit, pentru că habar n-are de cât de rău o duce".

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Grigore Crăciunescu - aprecieri privind mersul reformei în domeniul sanitar;

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, doamna președintă,

Doamnelor și domnilor deputați,

Există la această oră foarte multe voci care cer schimbarea ministrului sănătății, pentru faptul că ar fi dus sistemul de sănătate publică din România în stare de faliment.

Nu mai vreau să revin asupra faptului că guvernarea anterioară a lăsat sistemul cu datorii de zeci de miliarde, într-o stare jalnică și de colaps.

Doresc să scot în evidență doar acele fapte care au încercat să repună sistemul pe linia de plutire. Aș aminti, în acest sens, plata a peste 30 mii miliarde lei vechi pentru furnizorii de medicamente și acoperirea cheltuielilor la o serie de spitale, care au putut justifica datoriile pe care le aveau.

Vreau să scot în evidență faptul că, în această perioadă, a fost trecut prin Parlament Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

În urma punerii în aplicare a acestui proiect de lege, aproximativ 10.000 de cabinete medicale vor trece în proprietate privată. S-a lucrat mult la acest proiect de lege, pentru ca acesta să iasă într-o formă cât mai bună.

A trebuit să îmbinăm, pe de o parte, principiul liberal, și anume: că nimeni nu poate primi nimic gratuit, iar pe de altă parte, să ținem cont de importanța domeniului de activitate, și să stabilim prin lege prețurile pe metru pătrat pentru fiecare cabinet medical, în funcție de gradul localității, la niște valori modice.

Fără a amplifica lucrurile, și dacă suntem de bună-credință, trebuie să constatăm că este primul mare pas făcut în ceea ce privește reforma din sistemul sanitar.

Această lege a fost așteptată de toți medicii de familie, de toți medicii dentiști, de toți cei care muncesc în cabinete, care își desfășoară activități conexe actului medical, de peste 16 ani de zile. Am dat medicului, prin această lege, libertatea de a-și gestiona întreaga activitate după un management propriu, astfel încât calitatea actului medical să crească.

Medicul nu mai depinde, în ceea ce privește amenajarea cabinetului, de proprietatea asupra spațiului în care își desfășoară activitatea, și în consecință, nu va mai depinde de relațiile cu primarul, de relațiile cu consiliul local, de relațiile cu spitalul sau Direcția Sănătate Publică.

Am reușit prin această lege ca medicii să nu mai fie categoria socială folosită ca masă de manevră electorală de către diverse partide politice.

Prin această lege am dorit să-i responsabilizăm pe medic, să-l legăm mai mult de comunitate. Este știut că medicii nu au venituri mari, și încă mulți ani de aici încolo pensiile celor care au lucrat în domeniu vor fi mici.

Ca urmare, ne-am gândit că prin transformarea medicilor din chiriași în proprietari, aceștia, odată ajunși la vârsta de pensionare, să-și poată vinde cabinetele medicale, și în acest fel să-și poată completa veniturile de după pensionare.

Am stabilit prin lege că destinația acestor spații nu poate fi schimbată decât în condiții excepționale, astfel încât comunitatea să nu aibă de suferit.

Am mai urmărit, de asemenea, să implicăm mai mult medicul, și mai puțin statul, în acordarea asistenței medicale la nivelul asistenței primare.

Fiecare medic va fi preocupat să-și găsească un înlocuitor, să-l ia alături pentru a-i împărtăși din propria experiență, pentru a-i cunoaște clientela care se adresează respectivului cabinet medical, și toate acestea pentru ca titularul să-și poată recupera investițiile atunci când va ieși la pensie.

În această perioadă în care ne-am confruntat din nou cu inundații, în această perioadă în care a apărut al doilea val de gripă aviară, un asemenea eveniment de importanță majoră din sistemul sanitar trece aproape neobservat.

Stimați colegi, s-a comentat mult faptul că destituirea consiliilor de administrație și a conducerilor actuale ale spitalelor va duce la o centralizare excesivă privind numirea noilor conduceri interimare ale spitalelor.

Vă pot informa că aproximativ 60% din foștii directori de spital au rămas în funcții în această perioadă de interimat, iar ministrul nu a făcut nici o modificare în numirea acestor funcții, față de ceea ce i s-a comunicat de către Direcțiile de Sănătate Publică, și care au fost avizate de prefect.

Desigur, excepțiile întăresc regula. Și au fost cazuri în care au apărut neconcordanțe și trebuie analizat de ce și cum.

Am menționat toate cele de mai sus pentru a arăta ceea ce s-a întâmplat în domeniul sănătății de când acest minister este condus de ministrul Nicolăescu. Și este normal și firesc ca marile personalități ale lumii medicale românești să nu fie de acord cu actualul ministru, deoarece Legea privind incompatibilitatea a fost pusă în practică.

E mult sau puțin, e rău sau bine, timpul ne va dovedi. Cert este că pașii făcuți nu mai pot fi dați înapoi, iar rezultatele se vor vedea pe parcurs. Dacă vrem cu adevărat să schimbăm din temelii modul de abordare privind sănătatea publică din România trebuie să luăm măsuri ferme, acestea fiind absolut necesare în sectorul de activitate poate cel mai conservator din România.

Închei prin a spune că viața a dovedit pentru fiecare în parte că, pentru a ne fi mai bine, mai întâi, trebuie să ne fie mai greu și, uneori, chiar foarte greu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Becsek-Garda Dezso-Kalman - relevarea unor ilegalități în folosirea ciocanului silvic de marcat;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Garda Dezideriu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Becsek-Garda Dezso-Kalman:

Vă mulțumesc.

Doamnă președintă,

Doamnelor și domnilor deputați,

Susținerea mafiei lemnului de către reprezentanții Regiei Naționale a Pădurilor este un fenomen obișnuit. Fosta și actuala direcție a Romsilvei a întocmit raporturi prin care, deși a descris în bună parte faptele grave, reale privind încălcarea regimului silvic și a legislației în vigoare de către personalul silvic în subordine, constatate la fața locului, însă, întotdeauna a permis câte o găselniță pentru a-i salva pe infractori.

Cazul cel mai concret în acest sens îl reprezintă Raportul privind verificarea aspectelor din Raportul Gărzii Naționale de Mediu, înregistrat la Regia Națională a Pădurilor Romsilva sub nr. 22.762/21 noiembrie 2003, precum și a ilegalităților menționate de mine în ședința Camerei Deputaților din data de 18 noiembrie 2003, înregistrate la Regie sub nr. 22.977/28 noiembrie 2003.

Din textul raportului reiese clar că fostul director pentru fondul forestier din acea vreme, domnul Constantin Corduneanu, a constatat încălcarea gravă a Ordinului Ministrului nr. 225/1997 privind folosirea, gestionarea și păstrarea ciocanelor silvice de marcat. Mai concret, domnia sa, în raport, menționează următoarele: "Marcarea partizii nr. 1.506, suprapusă peste 1.505, s-a făcut cu același ciocan silvic, în afara perioadei pentru care a fost emisă delegația de marcare. Pentru această faptă, a fost sancționat șeful de district în cauză. Pentru valorificarea masei lemnoase fasonate nu s-au încheiat contracte, masa lemnoasă facturându-se doar pe baza procesului-verbal de licitație".

Totodată, redactorul raportului amintește că pentru folosirea ilegală a ciocanului a fost sancționat șeful de district în cază, Incze Jószef, din cadrul Districtului silvic I Ditrău, fostul Ocol silvic de stat Gheorgheni, județul Harghita. Pentru că acest fapt reprezintă o gravă infracțiune pe linie profesională, domnul Corduneanu trebuia să sesizeze organele abilitate ale statului, pentru a lua măsurile corespunzătoare.

Bazându-mă pe textul raportului, m-am adresat procuraturii, cu referire la Dosarul nr. 426/P/2005, pentru a afla rezultatele cercetării. Însă trebuia să-mi dau seama că atât domnul director al Romsilva, cât și noua conducere a Direcției silvice Miercurea Ciuc au mușamalizat cazul.

Există două posibilități.

  1. Dacă a fost sancționat șeful de district, cum se afirmă, domnul Corduneanu, în Raportul nr. 328/16 ianuarie 2004, ar fi trebuit să înceapă urmărirea penală potrivit Codului Silvic, faptă prevăzută și pedepsită conform art. 100 alin. 1, și era necesar ca acest fapt să fie considerat și abuz în serviciu contra intereselor publice, dat fiind faptul că această obligație intra în fișa postului și a contractului colectiv de muncă încheiat pentru acea perioadă și a unor dispoziții primite și preluate de la Regia Națională a Pădurilor pentru respectare.
  2. Există posibilitatea ca ordinele domnul Corduneanu să nu fi fost respectate de către actuala conducere a Direcției silvice Harghita, de către domnul director Mutică Cătălin, care tot timpul colabora cu fosta directoare tehnică și cu fostul șef de ocol al Ocolului de stat Gheorgheni, pentru mușamalizarea infracțiunilor.

Cele două variante posibile au stat la baza adresei trimise în ziua de 2 mai 2006, sub nr. 37/2 februarie 2006, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheorgheni, din care rezultă clar că infracțiunea respectivă nici nu a ajuns la organele abilitate ale statului, pentru cercetarea cazului.

Prin urmare, un abuz atât de grav, prin care se încalcă legislația silvică, din cauza unor directori care au mușamalizat hoția, n-a ajuns în stadiul cercetării.

Stimate domnule ministru Gheorghe Flutur,

Până când veți susține această armată parazită din structura Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, care, prin activitatea sa, nu face altceva decât să acopere infracțiunile? Când va fi sancționat sau schimbat din funcție vreun director din structurile Romsilvei, pentru că protejează pe infractori?

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Speranțele teatrului românesc;

Din partea deputaților fără apartenență la grup parlamentar, domnul deputat Mircia Giurgiu.

Video in format Real Media  

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Speranțele teatrului românesc".

La sfârșitul săptămânii trecute, la Palatul Copiilor din București a avut loc Festivalul internațional de teatru pentru elevi "George Constantin". Cu această ocazie, s-a dovedit încă o dată că timpul liber al elevilor poate să fie ocupat cu ceva constructiv și amuzant, iar criminalitatea juvenilă ar putea fi într-o continuă descreștere dacă s-ar continua asemenea activități.

Mai multe despre ceea ce s-a întâmplat acolo, în materialul pe care îl depun.

Mulțumesc frumos.

(În continuare este consemnat textul integral al declarației)

Școlarii români, în special cei din Cluj-Napoca, au un motiv de bucurie. Trupa de Teatru "Poznașii" din Cluj-Napoca, alcătuită din 12 elevi ai clasei I de la Școala "Ioan Lupaș" din Cluj-Napoca, județul Cluj, având ca și coordonator de trupă pe doamna institutor Iulia Chende, a câștigat premiul "Cea mai bună trupă" la Festivalul Internațional de teatru pentru elevi "George Constantin", care a avut loc la București, în perioada 3 - 4 iunie 2006. Premiul a fost acordat de un juriu format din copiii care au participat la festival.

Juriul de profesioniști, din care au făcut parte Victor Rebengiuc, Cristian Alexandrescu, Mihai Constantin, Ion Lucian, Irina Petrescu și Diana Melnic, a acordat trupei din Cluj-Napoca premiul pentru rol secundar masculin, Alexandru Irimieș, și premiul de popularitate pentru spectacolul "Cei trei purceluși", precum și un premiu pentru participare.

Trupa de Teatru "Poznașii" a fost înființată în luna octombrie 2005, iar activitatea trupei a constat în exerciții de dicție, de memorare și interpretare a unor texte adaptate după povești și basme clasice, cunoscute de copii. În urma acestora, s-a născut spectacolul "Capra cu trei iezi", adaptare după Ion Creangă, și care a fost prezentat la Biblioteca Județeană "Octavian Goga" din Cluj-Napoca în cadrul Concursului de oratorie "Personajele copilăriei mele". Cu această ocazie, școlarii au fost premiați pentru acuratețe și nuanțata exprimare orală.

A doua piesă de teatru, "Cei trei purceluși", adaptare după Frații Grimm, a fost pregătită împreună cu doamna profesoară de limba și literatură română Eliza Bâldea (regia) și doamna institutor Iulia Chende (coordonator).

După obținerea Premiului I la Festivalul Național de Teatru pentru ciclu primar "O mască râde, o mască plânge", din 29 aprilie 2006, de la Ocna Mureș, trupa "Poznașii" a fost preluată și pregătită de Adina Ungur (actor păpușar la Teatrul de Păpuși "Puck" din Cluj-Napoca). În urma colaborării cu profesionști, trupa de teatru și-a îmbunătățit prestația scenică (dicție, joc în spațiul scenic cu decor, interpretare vocală, mimică, expresivitate).

De remarcat faptul că părinții au colaborat pe tot acest parcurs cu școala, ajutându-i pe copii, i-au însoțit la toate concursurile din localitate și din țară.

Acest lucru, adică o colaborare între instituțiile de profil și părinți, ar trebui să existe în toate școlile din țară, astfel, timpul liber al elevilor ar fi ocupat cu ceva constructiv și amuzant, iar criminalitatea juvenilă ar fi într-o continuă descreștere.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Grațiela Denisa Iordache - declarație politică intitulată Din nou despre Codul fiscal;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, doamna deputat Grațiela Iordache. Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Bună dimineața.

Mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi,

Tema declarției mele politice de astăzi este "Din nou despre Codul fiscal".

 
   

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Codul Fiscal!

 
Video in format Real Media  

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Mi-ați ghicit gândul, stimate coleg.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Nu dialogați cu sala, doamnă deputat, vă rog!

 
Video in format Real Media  

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Ascult sala, doamnă președintă, doar atât.

Aș vrea să încep această declarație politică prin a spune că motivul pentru care mă aflu astăzi aici nu este a enumera din nou lipsurile pe care Codul fiscal, în forma actuală, care a ajuns în Senat, le are, lipsuri care sunt cunoscute, lipsuri pe care le-am mai menționat, dar cărora aș vrea să le fac o scurtă înșiruire, și anume: un tratament total inconsecvent și total lipsit de orice sprijin pentru mediul de afaceri, și mă refer cu precădere aici în ceea ce privește microîntreprinderile, tratamentul fiscal al microîntreprinderilor; al doilea aspect este cel referitor la impozitarea de pe piața de capital; cel de-al treilea aspect se referă la neimpozitarea profitului reinvestit în domeniul microîntreprinderilor. Nu aș vrea însă să mă rezum la aceste trei, patru aspecte pe care le-am menționat mai sus.

Vă spuneam că motivul pentru care mă aflu astăzi, aici, în fața dumneavoastră, este faptul că acest Cod fiscal, nici la ora actuală, nu are fundamentul său de bază, și anume, strategia fiscală căreia trebuie să-i corespundă și care ar fi trebuit să stea la baza elaborării acestui Cod fiscal. Faptul că nu avem astăzi această strategie fiscală ne face pe noi să ducem lipsă de orice bază de comparație, de orice motivație în ceea ce privește măsurile legiferate prin acest Cod fiscal.

Iată de ce ne trezim în fața unor declarații controversate, cel puțin controversate, ale Ministerului Finanțelor. Dacă într-un răspuns la o interpelare, primit foarte recent de către mine de la Ministerul Finanțelor, se specifica că în anul 2007 trecerea la impozitul pe profit pentru microîntreprinderi va însemna o pierdere la bugetul de stat de 1.000 de miliarde de lei vechi, astăzi de dimineață s-a anunțat pe toate posturile de televiziune și de radio că Ministerul Finanțelor a anunțat un plus de venituri din acest regim fiscal de 3,5 milioane de euro.

Întrebarea pe care v-o punem astăzi, domnule ministru al finanțelor, este când a făcut calculul Ministerul Finanțelor corect: acum două săptămâni sau acum? Care vă sunt temeiurile în baza cărora schimbați cifrele de la o săptămână la alta? Cine face aceste estimări în cadrul Ministerul Finanțelor? Există într-adevăr un corp de profesioniști în acest minister?

Considerăm că este timpul ca în Parlament să veniți, să discutați cu membrii Comisiilor pentru buget, finanțe și să puneți pe mesele lor de lucru calcule profesioniste, și nu doar declarații politice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Monalisa Găleteanu - declarație politică intitulată Guvernanții, confruntați din nou cu o criză în învățământ!;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Monalisa Găleteanu. Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Monalisa Găleteanu:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică din această dimineață se intitulează "Guvernanții, confruntați din nou cu o criză în învățământ!"

În contextul unui haos național, generat de incompetența Executivului de a-și exercita puterea, pe lângă gripa aviară, inundațiile trecute și viitoare, cu tot ce au lăsat și vor lăsa în urma lor: sărăcie, foamete și boli, se întrevede acum o recidivă a protestelor profesorilor. Cadrele didactice regretă încetarea grevei generale de anul trecut, fiind total nemulțumite și dezamăgite profund de neputința și ignoranța actualei Puteri în respectarea acordului încheiat în luna noiembrie 2005. Lipsa de interes pe care o manifestă actuala guvernare față de cadrele didactice, de la semnarea acestei înțelegeri și până în prezent, faptul că problema Legii salarizării nu a fost rezolvată, nealocarea către învățământ a sumei de 1,1 miliarde lei destinată investițiilor, infrastructurii și dotărilor sunt doar câteva dintre motivele raționale care vor duce la o nouă grevă generală în învățământul românesc.

Atitudinea partidelor aflate acum la putere, care au încălcat nu numai promisiunile din campania electorală, dar mai ales prevederile acordului semnat cu sindicatele din învățământ, este cu atât mai îngrijorătoare cu cât pune în pericol încheierea anului școlar și buna desfășurare a examenelor naționale care vor avea loc în perioada următoare.

Profitând de spiritul civic, de responsabilitatea misiunii asumate - de a purta pe umeri formarea personalității tinerei generații, și de buna educație a cadrelor didactice, care au crezut în onoare și în respectarea cuvântului dat, actuala Putere dovedește încă o dată că face doar promisiuni amăgitoare pe care însă nu le susține prin fapte reale, care să ateste respectarea angajamentelor luate. Să fi uitat actuala Putere Legea învățământului nr. 84/1995, care prevede clar faptul că învățământul constituie prioritate națională și contribuie la păstrarea identității naționale? Unde altundeva, dacă nu în școală, se formează, se instruiesc și se educă generațiile viitoare?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Ioan Aurel Rus - declarație politică intitulată Remaniere - amânare - restructurare - demisie;

Din partea Grupului parlamentar al PRM, domnul deputat Ioan Aurel Rus. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Declarația mea politică se intitulează "Remaniere-amânare-restructurare-demisie".

Sunt cuvinte auzite foarte des în politica românească. Ele sunt spuse de oameni puternici, de oameni tremurând, de fricoși, de neputincioși, de plângăreți și, nu în ultimul rând, de bolnavi. Bolnavi de boli grele, bolnavi de putere, bolnavi de scaun, bolnavi de minciună, furt, asociere de tip mafiot, bolnavi de maladii greu de scris pe hârtie.

Pentru aceștia, cuvintele din titlu sunt foarte grele, neînțelese, insuportabile, cuvinte ce nu pot fi puse în practică. De ce să fie ei remaniați? Ce rău au făcut? Încă nu și-au umplut conturile, nu și-au așezat odraslele, nu și-au răsplătit gorilele ce i-au ajutat să ajungă sus. De ce să fie ei restructurați? Lasă restructurările să se aplice în mediile de jos, de jos, de jos de tot. Să se restructureze șomerii, aurolacii, muritorii de foame, sinucigașii chiar, dar nu ei, cei de sus.

Ei sunt "aleșii", ei sunt "numiții", ei sunt "desemnații" nației române și ei nu pot fi remaniați, nici restructurați, ei te pot amăgi, dar nu suportă să fie amăgiți.

Amânare, da! Să fie amânate anticipatele, să fie amânată majorarea salariilor, recalcularea pensiilor, să fie amânate cele ce merg; să fie totul amânat, ca lor să le meargă bine.

Să nu vorbiți de demisie. Acest cuvânt nu-l cunosc. Ei au ajuns sus-puși și nu știu să coboare prin demisie. Ca să demisionezi, trebuie să ai demnitate, să fii puternic, să-ți asumi greșelile și neîmplinirile. Ei nu știu de așa ceva. Ei știu că adevărul îl spun cei "bolnavi de adevăr", cum să-l spună și să-l recunoască ei, mai marii puterii, "grangurii" Alianței, și din alte partide.

Să nu-i întrebați de avere, că se supără. De le spui că ar putea să piardă ceva, le devii dușman. Să le cânți în strună, însă, asta își doresc. Să faci opoziție, dar să nu-i superi.

Ia plecați o data de la putere, hoților! Prea ne credeți "proști" pe toți. Vine ziua judecății în fața electoratului. Prea ați vândut totul pe nimic, îmbogățindu-vă pe voi și sărăcind acest popor nevinovat și cu mult bun-simț. Ia încercați să vă pregătiți demisiile și nu veniți cu restructurarea și remanierea. Mai uitați-vă în oglindă și vedeți cum viciile vieții v-au urâțit fața și v-au transformat în monștri. Noi trăim într-o lume a realității. Nu vă mai putem suporta. Plecați! Plecați!... Dați o șansă de integrare României și nu-i frânați traiectoria, nu-i distrugeți viitorul doar de dragul vostru și alor voștri.

Plecați! Plecați odată!

Faceți loc forțelor naționaliste sănătoase, curate și neînregimentate în afaceri murdare. E vremea noastră, a celor curați, cinstiți și drepți!

E vremea lui Vadim și a Partidului România Mare! E vremea primenirii clasei politice și curățirii țării de structurile de tip mafiot. Europa nu vă poate primi. Nu că ați fi prea mulți, dar pericolul e că voi i-ați strica și pe cei din Europa. Boala voastră e maladie malignă. Cuprinde totul în jur. Cei sănătoși se îmbolnăvesc în jurul vostru. Piei drace!

Români, treziți-vă!

Doamne, ocrotește-i pe români!

 
Video in format Real Media Ioan Stan - declarație politică intitulată Pentru pensionari, costurile de întreținere, ale medicamentelor și ale alimentelor au devenit de nesuportat;

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Ioan Stan. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Stan:

Declarația mea are titlul "Pentru pensionari, costurile de întreținere, ale medicamentelor și ale alimentelor au devenit de nesuportat".

Sub povara anilor și dezamăgiți de viață, pensionarii, cei care au trudit din greu pentru ca guvernanții de astăzi să aibă ce vinde și privatiza, au ajuns în Guvernarea "Dreptate și adevăr" ca unii dintre ei să-și pună capăt zilelor, iar cei care răzbesc în această stare de mizerie extremă cerșesc la porțile băncilor și ale Casei de Ajutor Reciproc împrumuturi pentru plata facturilor la utilități și procurarea de medicamente.

Frecvența și amploarea scumpirilor la energia termică, la energia electrică, la gaz metan, a medicamentelor și a alimentelor i-a prins complet nepregătiți pe pensionarii suceveni, care s-au văzut puși în situația de a împrumuta bani de la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor pentru a nu ajunge datornici la întreținere sau muritori de foame. Numai în municipiul Fălticeni, în anul 2005, pensionarii s-au împrumut cu peste 40 de miliarde de lei vechi, suma medie împrumutată fiind de 4-5 milioane lunar. Datoriile și urgențele medicale i-au făcut pe unii pensionari să-și scoată verigheta de pe deget, să o lase amanet sau să o vândă pe un preț de nimic, pentru a-și procura fie medicamentele recomandate de medic, fie pentru plata utilităților la întreținere.

Cât despre hrană, se mulțumesc de multe ori cu ceai, și acesta, neîndulcit, și o felie de pâine care, în ultima perioadă, s-a scumpit, și aceasta, cu aproape 50%.

Unde sunt, domnilor guvernanți, promisiunile dumneavoastră, făcute atât de răspicat în campania electorală? Știați că din ianuarie 2005 până în aprilie 2006 prețul unui metru cub de gaz metan a crescut cu 60%? Dacă 1 m.c. de gaz metan, în ianuarie 2005, costa 6.174.000 de lei vechi, în aprilie 2006, valoarea 1 m.c. a ajuns la 9.180.000 de lei vechi. Dacă acest ritm de creștere se menține, în ianuarie 2007, 1 m.c. de gaz va ajunge peste 12.100.000 lei vechi.

Și nu numai prețul gazelor s-a scumpit, treceți, vă rugăm, pe la alimentara din colț și veți vedea binefacerile sloganului: "Să trăiți bine!" reflectate în prețuri aproape dublate la ulei, zahăr, orez, făină și produse din carne.

Și, ca tacâmul să fie complet, ați mai contribuit cu ceva la sănătatea bătrânilor noștri, prin reforma din sănătate, reducând paturile în spitale, majorând prețurile la unele medicamente, schimbând din directorii de spitale și pensionând medici cu experiență. Asta, da, reformă! Ce-or fi având pensionarii de câștigat din această reformă, numai domnul ministru Nicolăescu poate să ne spună!

Domnilor guvernanți, coborâți din Palatul Victoria și veți vedea o țară tristă, obosită de zgomotul și de așteptarea promisiunilor făcute în campania electorală, veți vedea suferința celor mulți și năpăstuiți de soartă, care se zbat în sărăcie și mizerie. Și asta nu din cauza lor: ei au muncit, au contribuit din plin cu sume de bani la asigurări sociale, crezând că la bătrânețe vor duce un trai decent.

Lăsați show-urile mediatice, bătălia oarbă și sterilă pentru imagine și îndreptați-vă privirea spre cei mulți și săraci, care sunt dezamăgiți de viață!

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Daniela Buruiană Aprodu - despre retrocedarea unor palate și castele - Peleș, Pelișor și Bran;

Din partea Grupului parlamentar al PRM, doamna deputat Daniela Buruiană. Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Daniela Buruiană Aprodu:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Doamnelor și domnilor,

Art. 1 alin. 2 din Constituția României spune: "Forma de guvernământ a statului român este republica".

Hai să vedem ce se petrece în câteva din republicile din Uniunea Europeană: Germania - familia ultimului Kaizer, Wilhelm al II-lea de Hohenzollern, are interdicție de a intra în țară; Austria - familia imperială de Habsburg are interdicție de a intra în țară, neavând dreptul nici la cetățenie austriacă; Franța - capul casei regale de Bourbon, Contele de Paris, are interdicție de a intra în țară; Italia - familia regală de Savoia are interdicție de a intra în țară, iar toate averile i-au fost confiscate; Grecia - averile regale au fost confiscate, regele trimis în exil și interdicție pentru toată familia regală de a intra în țară.

Spre deosebire de aceste țări civilizate, România, mai precis guvernele ce au condus-o după revoluție, a adus în țară familia regală. Dacă ar fi adus-o doar într-o excursie, mai treacă-meargă. Însă, bătrâna șandrama regală a dat de bine și nu se mai dă plecată.

Păi, unde să-i fie mai bine lui Mișu de Hohenzollern decât în România, unde nu numai că nu l-a întrebat nimeni ce a făcut cu tablourile statului român, în valoare de 500 de milioane dolari, pe care le prăduise când plecase, în 1947, dar mai și primește palate și bănet, cât să se îngroape el și toată familia sa.

În loc să fie judecat de Tribunalul Penal Internațional de la Haga pentru crime împotriva umanității și să fie atârnat ca Mussolini, fostul aliat al lui Hitler și Stalin, a primit, până acum, Palatul Elisabeta din București și Castelul Săvârșin.

Ca să aibă și gurițele pofticioase ale celor 5 fete-cucuiete regale ce hali, în curând, Guvernul lui "Să trăiți bine" îi va da moliei regale Castelul Peleș, Castelul Pelișor și doar 18.000 ha de pădure la Sinaia.

Urmând exemplul lacomei molii regale, de aiurea, de nicăieri, a mai apărut o altă alteță, ruptă în cur și leșinată de foame, care a primit de urgență, nici mai mult, nici mai puțin, decât Castelul Bran din județul Brașov. Fără minime verificări necesare, autoritățile portocalii ale României s-au făcut preș și au dat acest castel, o adevărată bijuterie a patrimoniului național, fără să clipească, deși, de departe, se simte un pronunțat miros de șpagă.

Una peste alta, până acum, s-au găsit 300 milioane de euro pentru acești maimuțoi cu pretenții de altețe regale. Și tot pentru acești paraziți regali, bieții republicani români dau circa 20 milioane de euro, adică 700 miliarde lei pe an, ca să fie bine păziți, bine îmbrăcați și să aibă mațul cât mai gros, cu șampanie fină și icre negre.

Partea proastă este că pentru poporul republican nu s-au mai găsit bani pentru: 100 de milioane de euro pentru păgubiții depunători la CEC pentru autoturisme Dacia și 200 de milioane de euro pentru cei 300.000 păgubiți FNI, escrocherie girată de același CEC. Între timp, guvernul pregătește CEC-ul pentru așa-zisa privatizare, din care cei menționați mai sus vor rămâne cu buza umflată.

De aceea, Partidul România Mare propune ca domnul Mihai de Hohenzollern să fie deferit Tribunalului Internațional Penal de la Haga, în calitate de criminal de război, așa cum cer mai multe organizații evreiești internaționale, să i se confiște averea, iar din ea să fie despăgubiți cei de la CEC și FNI.

Pentru că de la prietenul Cotrocenilor, Sorin Ovidiu Vîntu, sunt slabe speranțe să mai ia statul ceva înapoi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Educație à la Hărdău;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Ioan Munteanu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Munteanu:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi,

Ascultând-o aici pe doamna deputat Monalisa Gălăteanu și pe domnul deputat Bentu, am ales aceeași temă: "Educație à la Hărdău".

În vreme ce mai marii țării încearcă să-i convingă pe români de progresele din diverse domenii, în perspectiva aderării la Uniunea Europeană, ministrul democrat al educației iese la rampă cu declarații șocante, surprinzătoare: "Învățământul românesc este într-o continuă cădere, iar problemele învățământului preuniversitar sunt cele mai acute", spunea domnul Hărdău la recenta întâlnire cu reprezentanții asociațiilor de părinți. Un alt citat: "Sistemul nu e dispus la reformă, așa că avem nevoie de presiunea părinților și a copiilor. Voi trebuie să dați cu pumnul în masă" (!?).

Vădit depășit de numeroasele probleme din sistem și incapabil să conducă ministerul ce i-a fost încredințat, domnul ministru susține că nu se teme de remaniere și nici de liberali, că demisia este deja scrisă, dar că oamenii din partid nu l-au lăsat s-o depună, și spune: "Boc și cu Buda au dat cu pumnul în masă și m-au convins să nu plec". Se pare că legea pumnului în masă este la mare trecere în activitatea sa.

În buna tradiție a zicerilor memorabile lansate de către președintele P.D.-ist al țării, ministrul democrat se apără într-un mod cel puțin ridicol: "Nu știu ce rău mare am făcut, să mă trimită aici. Mie îmi venea foarte bine cămașa de prefect, însă mi-au dat una de ministru, care seamănă mai mult cu o cămașă de forță. Dar sunt fericit, i-am rupt mânecile." Fără comentarii!

Că locul său era mai degrabă la administrația căminelor studențești, și nu într-un minister atât de important, o dovedește și faptul că este depășit de responsabilitățile ce-i revin și rupt de realitățile școlii: "Pe mine să mă lăsați în pace!, spune dânsul. Eu vreau presiuni asupra școlii, nu asupra Ministerului Educației!"

La fel de rapid se detașează de răspundere ministrul Hărdău și atunci când vine vorba despre schimbările abuzive ale directorilor de școli, dând vina pe inspectorii-generali. Iar când se referă la criteriile de competență ce trebuie să stea la baza desemnării directorilor, afirmația este și mai colorată: "Nu sunt de acord să înlocuim soțiile altora cu soțiile noastre", știe el ce știe despre numirile fondate pe cumetrie!

Ce educație face un ministru care își blamează colegii în fața părinților, care nu știe să aprecieze eforturile profesorilor care încearcă să evite prăbușirea sistemului, șubrezit de atâtea experimente?

Care sunt soluțiile pentru schimbarea macazului, atâta timp cât ministrul se complace în conservatorism și practici învechite, considerând că nu-i nevoie să stăpânești calculatorul ca să fii ministru în domeniul științei și educației? (of, cât ne aducem aminte de Suzana Gâdea).

Iar când premierul Tăriceanu i-a reproșat că nu știe să cheltuiască banii alocați învățământului, Hărdău n-a găsit alt răspuns decât acesta: "Politizarea învățământului este și cauza subfinanțării lui cronice pentru că nu este un domeniu care să dea rezultate electorale pe termen scurt".

Consider că este foarte gravă o asemenea formulare.

Omul care ar trebui să dea tonul în materie de eleganță a exprimării, din înaltul fotoliu pe care-l ocupă, cel care are datoria să promoveze o comunicare armonioasă între factorii responsabili - profesori, elevi, părinți, autorități locale - dovedește, prin acest limbaj neacademic, nepricepere și incompetență, dar și faptul că este cel mai slab ministru al învățământului din ultimii 16 ani.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Emil Radu Moldovan - declarație politică intitulată Trăiască clientela politică, căci restul nu contează;

Domnul deputat Vasile Mocanu, este în sală? Nu. Doamna deputat Mirela Adomnicăi nu este în sală.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan.

Video in format Real Media  

Domnul Emil Radu Moldovan:

Declarația mea politică de astăzi este intitulată "Trăiască clientela politică, căci restul nu contează".

Mă întreb dacă Alianța portocalie mai are și alte preocupări în afara celor de salvare a imaginii pe care și-o compromit cu fiecare zi care trece. Una din păcălelile cele mai dureroase pentru poporul român a fost cea a felului în care au ales să gestioneze gripa aviară.

Astăzi mă opresc la un singur aspect, cel al dezinfecțiilor care s-au dovedit simplă apă de ploaie și praf aruncat în ochii Europei.

Nu știu cum v-ați închipuit, domnilor guvernanți, că puteți prosti cetățeanul de rând cu oameni îmbrăcați ca la NASA care au transformat filtrele de dezinfecție în spălătorii auto.

Faptul că ați deturnat milioane de euro din banii publici către o firmă fantomă, fără cifră de afaceri sau măcar un sediu stabil, a transformat o măsură vitală pentru sănătatea populației într-un fiasco de prost gust ale cărui consecințe puteau fi fatale pentru români.

În condițiile în care există multiple firme românești consacrate în producerea de substanțe dezinfectante, ați preferat evitarea unei licitații pentru a vă satisface clientela politică cu prețul vieții românilor.

Ați încălcat flagrant legea achizițiilor publice, încredințând direct unui SRL fantomă achiziționarea și livrarea substanțelor dezinfectante, neverificate din punct de vedere al eficienței în laboratoare specializate. Ca și consecință, în schimbul sutelor de miliarde plătite acestei firme ne-am ales cu o spălare a mașinii cu apă din Dunăre și zâmbetul sarcastic al celor care erau acolo pentru a ne proteja viața.

Se pare că interesele de grup încă sunt mai importante decât sănătatea noastră pentru că, în orice țară civilizată, o asemenea măsură ar fi atras, după sine, consecințe pentru cei implicați.

Cer să se facă o anchetă la nivelul ministerului care a dat banii acestei firme, în acest caz Ministerul Transporturilor, și să fie trași la răspundere toți cei care au pus viața milioanelor de români în pericol.

Mă întreb cât vă veți mai juca cu viața noastră și când veți privi spre oameni fără a vedea în ei potențial electoral, ci poporul pentru care ar trebui să luptați.

Rușine pentru indiferența cu care ne sfidați zilnic și nu uitați că cine seamănă vânt ".. culege furtună.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Vasile Filip Soporan - declarație politică cu titlul Cu ce responsabilitate propuneți Codul fiscal, stimați guvernanți?!;

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Vasile Filip Soporan.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile Filip Soporan:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Doresc să prezint declarația politică "Cu ce responsabilitate propuneți Codul fiscal, stimați guvernanți?"

Implicațiile Codului fiscal sunt foarte importante sub aspectul echilibrului necesar în funcționarea și stimularea activităților economice și realizarea veniturilor bugetare în perspectiva obiectivelor legate de cofinanțările cerute de integrarea în structurile Uniunii Europene.

Abordarea în detaliu, se va face în momentul discuției proiectului de lege la nivelul Parlamentului.

Doresc, însă, în acest moment, când se anunță facerea acestuia după moșirea îndelungată la nivelul Guvernului, să prezint atitudinea celor care conduc Ministerul Finanțelor Publice și anume au evitat orice discuție, orice răspuns la întrebările opoziției, ale patronatului și ale societății civile.

Probabil, s-a dorit o lovitură șoc, asemănătoare cu cea de stabilire a cotei unice de impozitare de 16 %. Nici acum, nici atunci, nu s-a făcut nici o evaluare. Nu s-au realizat simulările specifice de cuantificare a implicațiilor măsurilor luate. Orice abordare de acest gen are două laturi și anume latura politică și latura tehnică.

Măsurile tehnice luate îmbracă dorința politică de atragere a resurselor financiare către bugetul de stat pe seama celor mulți, pentru care perioada de tranziție nu a adus bunăstarea mult dorită.

Aurel Dobrescu, făcând o analiză completă asupra Legii unificării administrative din 1925, arăta că autoritățile comunale au primit sarcini noi și la întrebarea din ce să trăiască comunele, răspunsul liberalilor a fost foarte concret și anume: au pornit potopul de taxe care sunt pe o formă de mari pentru sărac și pentru bogat, introducând, în disperare de cauză, 49 de noi instrumente financiare de taxare.

Stimați guvernanți, ce mult se aseamănă situația prezentă cu cea din 1925.

Ce implicații va avea continuarea politicii fiscale a guvernării DA? În primul rând, este afectat mediul de afaceri. Planurile de afaceri construite au nevoie de stabilitate, de date predictibile, elemente necesare pentru creșterea economică și pentru consolidarea mecanismelor economiei de piață.

Doresc să transmit îngrijorarea oamenilor de afaceri din județul Cluj pentru două domenii: activitatea întreprinderilor mici și activitatea firmelor specializate în IT. Astfel, microîntreprinderile vor fi impozitate cu 16% în loc de 1,5%, cu cât au fost impozitate în timpul guvernării PSD, iar prin noile prevederi se elimină scutirea de impozit pe venit la nivelul specialiștilor din domeniul IT.

Parcul industrial Tetarom din Cluj-Napoca a reușit să atragă pe platformă importante firme de specialitate în tehnologiile de vârf. Ce se va întâmpla cu aceste firme în momentul în care facilitățile vor fi eliminate? Vom spune din nou că funcționează mecanismele economiei de piață sau vom recunoaște că, sub influența efectelor negative, microîntreprinderile vor da faliment, va crește evaziunea fiscală iar încasările la buget vor fi în scădere.

Ce respect are Alianța DA față de mediul de afaceri, față de programul propriu de guvernare și față de obligativitatea dezvoltării economice în contextul integrării în structurile Uniunii Europene.

Prin noul Cod fiscal puneți în pericol realizarea veniturilor la bugetul de stat.

Vă asumați această responsabilitate, stimați guvernanți?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mihaela Adriana Rusu - declarație politică intitulată Codul fiscal dăunează societății;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Mihaela Adriana Rusu.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Mihaela Adriana Rusu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Codul fiscal dăunează societății".

După ce s-a amânat de atâtea ori, Codul fiscal a fost discutat în ședința de Guvern de săptămâna trecută. Noul Cod fiscal trebuia să intre în vigoare, inițial, din iulie 2006, apoi modificat și răsmodificat ca, ulterior, data intrării în vigoare să fie 1 ianuarie 2007. S-au auzit mai multe voci, spunând că este pentru prima oară când un asemenea proiect de lege este finalizat cu șase luni mai repede față de data intrării în vigoare. Dar acesta mai trebuie dezbătut în Parlament și abia după aceea publicat în Monitorul Oficial. Se poate spune că se intră în criză de timp.

Noul Cod fiscal ne aduce noi taxe și impozite, cu care românii, de altfel, s-au obișnuit. Extinderea bazei de impozitare reprezintă principalul obiectiv al noului proiect de Cod fiscal. Astfel, vor fi eliminate o serie de facilități fiscale, introducându-se noi taxe sau majorarea celor vechi.

Astfel, se poate vorbi de impozitarea profitului microîntreprinderilor cu 16%. Acestea nu mai pot alege impozitul de 3% pe cifra de afaceri. O altă categorie de cetățeni impozitați vor fi agricultorii, care vor vira 2% din veniturile obținute din vânzarea produselor agricole.

Taxele majorate nu ocolesc nici proprietarii de mașini. Astfel, mașinile cu o capacitate cilindrică sub 1.600 centimetri cubi vor plăti 560.000 lei vechi, dublu față de cât plătesc în prezent. În această categorie se pot exemplifica mașinile Dacia, mijloc de transport al celor mulți, care nu își permit o mașină mai scumpă dar care, din păcate, conform noului Cod fiscal, vor plăti un impozit dublu față de impozitul actual.

Nu sunt scutiți nici proprietarii de mașini scumpe, impozitul pentru autoturismele ce depășesc 2.000 centimetri cubi vor plăti de peste zece ori în plus, adică peste 6 milioane lei. Numai motocicletele, marea pasiune a actualului premier, Călin Popescu Tăriceanu, se pare că se vor impozita mai puțin. Din câte a declarat ministrul finanțelor într-o conferință de presă televizată, premierul a fost interesat doar de aplicarea unui impozit cât mai mic acestora, deoarece, după cum bine știm, este un împătimit al acestora. Impozitul de 16% va fi plătit și de proprietarii locuințelor care depășesc 150 metri pătrați.

Prin acest Cod fiscal, guvernanții actuali ne demonstrează, de fapt, incompetența acestora, repercusiunile care apar datorită aplicării cotei unice, lipsa unei strategii fiscale.

Menținerea principalelor taxe, respectiv cota unică și taxa pe valoarea adăugată, a creat un gol imens în bugetul de stat, gol nerecunoscut, de altfel, de actualul Cabinet. Aceasta a fost o decizie politică de punere în practică a unei promisiuni electorale. Menținerea celor două impozite are la bază interese politice și nu economice, decizie politică cu repercusiuni grave pentru anii următori.

Codul fiscal va afecta atât populația cât și întreg mediul de afaceri al României, acesta din urmă considerând că acest Cod fiscal, modificat de atâtea ori până acum, a declanșat un haos.

Din păcate, acest Guvern este capabil să pună taxa și pe centimetrul de aer inspirat de populație și consider că românii nu s-ar mira dacă s-ar aplica o asemenea măsură. Actualii guvernanți de atât sunt în stare: să mărească birurile la stat, de fapt, dau cu o mână și cu cealaltă iau înzecit din buzunarele românilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Vasile Mocanu - declarație politică intitulată 500 de zile de mers în gol;

Urmează domnul deputat Vasile Mocanu, Grupul parlamentar al PSD.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, doamna președintă.

Declarația de astăzi este intitulată 500 de zile de mers în gol.

Nu este nici o întâmplare că publicarea Raportului de țară a coincis cu împlinirea a 500 de zile de guvernare de partea noii Puteri. Documentul a dat cel mai bun diagnostic prestației actualului Cabinet: eșec.

Partidele din fruntea țării nu au reușit îndeplinirea obiectivului principal pe care și-l propuseseră în urmă cu un an și jumătate: obținerea, la 16 mai, a certitudinii integrării României în Uniunea Europeană la data de 1 ianuarie 2007.

Cauzele acestui eșec usturător sunt multiple, însă toate au la bază incapacitatea guvernanților de a propune o strategie coerentă de dezvoltare a țării.

Dacă este să fim cât se poate de cinstiți, ar fi și greu să se întâmple așa ceva, de vreme ce Coaliția de la guvernare apare ca un amestec nefericit de interese contradictorii.

De un an și jumătate, guvernanții ne oferă, în loc de rezultate ale activității lor, doar circ mediatic. Am asistat zi de zi la lupte între palate, la declarații belicoase între parteneri, la trădări și lovituri sub centură între "prieteni" (remarcați ghilimelele), la pamflete și înjurături pe sub mustață.

Nu a lipsit mult să asistăm, pe holurile Parlamentului României unde, de regulă, se face lobby și nu box - și la o corecție aplicată de un democrat unui liberal, date fiind pozițiile ireconciliabile ale celor doi față de o anumită lege.

În aceste condiții, când guvernarea s-a transformat într-un spectacol de prost gust, cum să mai fie vorba de rezultate?

De 500 de zile, guvernarea merge în gol, ca o bicicletă căreia i-a sărit lanțul. Este și motivul pentru care toate domeniile importante ale societății suferă. Uitați-vă ce se întâmplă în sănătate, în agricultură, în finanțe. În 2004, actuala Coaliție a preluat de la PSD o țară pregătită de aderare, pe care au dus-o la un pas de a rata integrarea în Uniunea Europeană.

Foarte recent, PSD a făcut o ofertă de colaborare Puterii pe zona de integrare europeană. Mesajul nostru este clar: dacă vrem aderare în Uniunea Europeană la timpul potrivit, folosiți-i pe adevărații specialiști. În caz contrar, va suferi populația României. Nu cred că ne putem permite așa ceva.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Alecsandru Știucă - declarație politică cu titlul Marea migrație;

Doamna Daniela Popa:

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Alecsandru Știucă.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Alecsandru Știucă:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Marea migrație.

Atacurile vehemente ale PD-ului în perioada preelectorală și electorală 2004 erau centrate pe tendințele partidului-stat, aflat atunci la putere, pe corupție, proclamând cu misticism adevărul și dreptatea absolută. A fost condamnată migrația politică, ca fiind cel mai mare rău al politicii românești. PD-ul, prin porta-vocea centrală (l-am numit aici pe domnul președinte Boc) cerea salubrizarea politică: nu primim pe nimeni în partidul nostru, dintre cei care părăsesc alte partide; cei de la PD care au probleme cu justiția să se predea, n-au ce căuta în partidul nostru; cei care au plecat de la noi la PSD, odată cu venirea sa la putere, nu au ce căuta înapoi.

Alianța DA, în loc să guverneze, "electorează" la nesfârșit, aflată sub seducția voluptății puterii, a iluziei "partidului-stat".

De la Cotroceni până la organizația locală PD, toți nutresc speranța într-un Parlament unicameral, în care acest partid să se regăsească într-o proporție de peste 90 % și să primească totodată înalta misiune de a alege președintele țării, ignorându-se rolul cetățeanului.

În acest efort, în județe, PD-ul se află pe primul loc în racolarea consilierilor locali, a primarilor, a oricui este dispus să accepte să intre în prea-marea familie a PD-ului. Cine pleacă de la alte partide vine la PD, atras de mirajul partidului atotstăpânitor. Dar atunci când primești avertizări directe legate de menținerea pe post, când și se flutură un dosar "reactivat", când ți se promit miliarde (de unde?!) pentru rezolvarea unor probleme ale comunității - pentru unii acestea devin adevărate "șanse". Și asta pentru că acești oameni nu au o constrângere interioară sau, altfel spus, au carențe grave de caracter. Unii dintre ei se întorc acasă, după ce au făcut stagii în PSD, pentru aceleași motive (funcții, posturi, avantaje ș.a.).

Dacă un primar are probleme de sănătate și suportă și o operație (nimeni nu poarte fi scutit de o astfel de situație nefericită, chiar dacă este vorba de un președinte de țară) și, întâmplător, este și de la PSD, P.N.L.-ul și P.D.-ul, sub sloganul "dreptății și adevărului", simt că este momentul unui referendum pentru schimbarea primarului. Nici măcar nu putem socoti că o astfel de nelegiuire aparține politicului - ea trădează, fără drept de tăgadă, că acești oameni nu mai au nici o frică de Dumnezeu. Atunci, unde ar mai avea loc legea, morala și omenia.

Trăim, fără entuziasm, tristul, dezolantul spectacol al marii migrații.

Veniți, privighetoarea cântă la PD! Dar liliacul este veștejit de neadevăr, de nedreptate și de minciună!

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Petru Călian - declarație politică intitulată Forța de muncă tânără, încotro?;

Doamna deputat Mirela Adomnicăi nu este în sală. Domnul deputat Costică Macaleți nu este. Domnul deputat Cosmin Vasile Nicula nu. Doamna deputat Gabriela Nedelcu nu este în sală, nici doamna deputat Minodora Cliveti.

Doamna deputat Doina Drețcanu, ați depus în scris sau susțineți? Ați depus în scris, da?

Domnul deputat Florin Iordache nu este în sală.

Mai sunt colegi în sală care doresc să susțină declarația politică?

Domnul deputat Petru Călian.

Video in format Real Media  

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Doamna președintă,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este intitulată "Forța de muncă tânără, încotro?"

Aderarea la Uniunea Europeană reprezintă, în acest moment, o prioritate a politicii românești, iar în acest context, unul din obiectivele esențiale al alinierii la strategia europeană îl constituie domeniul ocupării forței de muncă și, în special, a celei tinere, ca forță de muncă adaptabilă și capabilă să reacționeze rapid la evoluția, în standarde europene, a economiei românești.

Realizarea cu succes a acestui obiectiv depinde de eforturile concertate ale instituțiilor guvernamentale, societății civile, mediului de afaceri și ale fiecărui cetățean în parte.

Așa cum se cunoaște, dezvoltarea pieței muncii depinde de creșterea puterii economice a României, dar evoluția indicatorilor macroeconomici ilustrează faptul că activitatea economică a României se caracterizează, în prezent, printr-o evoluție sinuoasă, măsurile de reformă aplicate nefiind întotdeauna cele mai adecvate, aceasta relevându-se prin ciclurile de creștere și descreștere economice înregistrate.

În acest sens, este tot mai evident faptul că relansarea creșterii economice a devenit o necesitate a politicii macroeconomice, pornindu-se de la importanța sa atât pentru asigurarea condițiilor de realizare a criteriilor de aderare la Uniunea Europeană, cât și pentru creșterea nivelului de trai.

Dar, așa cum se știe, în condițiile accelerării restructurării și sporirii insecurității la locul de muncă, pe piața muncii s-a acumulat un mare număr de probleme sociale, ocuparea forței de muncă devenind una dintre zonele tensionate ale economiei românești. Astfel, România s-a confruntat și încă mai întâmpină dificultăți în privința crizei ocupării forței de muncă, în condițiile declinului economic instalat în ultimul deceniu. De asemenea, involuțiile din economie au restrâns posibilitățile de ocupare a forței de muncă, reducându-se numărul populației active ocupate, respectiv rata de activitate și de ocupare, șomajul acutizându-se, iar în privința tinerilor, sporind emigrările în scopul obținerii unor locuri de muncă mai bine plătite.

Pentru a stopa cât mai urgent aceste fenomene, Guvernul este obligat să adopte o strategie coordonată de ocupare a forței de muncă și, în special, să promoveze o forță de muncă formată, calificată și adaptabilă, precum și piețe ale muncii capabile să reacționeze rapid la evoluția economiei, în scopul realizării obiectivelor asumate în vederea integrării în structurile europene.

Astfel, prin adoptarea de legi noi, europene, s-ar putea găsi soluții de încurajare și susținere a domeniului ocupării forței de muncă, prin inițiative care să urmărească dezvoltarea schimburilor de informații, precum și promovarea unor abordări novatoare în acest sens, în special prin recurgerea la proiecte și politici de dezvoltare a acestui domeniu.

Evoluția ocupării forței de muncă va putea fi, în acest fel, influențată de câțiva factori. Pe de o parte, o legislație stabilă, europeană va favoriza fluxul de investiții străine, care va genera noi locuri de muncă. Pe de altă parte, dezvoltarea I.M.M.-urilor ar contribui pozitiv asupra creșterii gradului de dezvoltare și ocupare, mai ales sub aspectul muncii salariale. Din aceste considerente, Guvernul trebuie să acorde o atenție deosebită recalificării și reconversiei forței de muncă.

De asemenea, trebuie analizate condițiile în care certificatele de studii și diplomele de absolvire ale instituțiilor de învățământ superior din țara noastră pot fi recunoscute pe plan european și internațional.

Mai trebuie avut în vedere promovarea unui nivel mai ridicat al salariului minim pe economie, ca element de referință în întregul sistem salarial, pentru a stimula procesul de motivare a muncii.

Prin prisma celor relevate mai sus, apreciez că Guvernul trebuie, mai mult ca oricând, să adopte o viziune pragmatică, deschisă spre economia reală, spre armonizarea legislației noastre cu cea europeană în domeniul ocupării forței de muncă și al dezvoltării pieței muncii la nivel european și internațional.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Lia Olguța Vasilescu - despre transparență și incompatibilități în exercitarea funcțiilor publice;

Din partea Grupului parlamentar al PRM, doamna deputat Lia Olguța Vasilescu.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Inițial, mă gândisem la o altă declarație politică pe care intenționam să o depun scris dar, având în vedere ultimele evenimente care s-au petrecut ieri, vreau să mă refer la o cu totul altă chestiune.

După cum știu majoritatea colegilor, eu am depus o adresă pe numele doamnei Monica Macovei și a procurorului general al României, Ilie Botoș, prin care le ceream să sesizeze Comisia specială de control a averii demnitarilor. Potrivit legii, numai domniile lor pot să sesizeze această comisie în diferite cazuri de demnitari.

Așa cum am anunțat de la acest microfon, am depus dosare în care arătam de ce cer să fie sesizată această comisie în cazul senatorului Radu Berceanu. Mai precis, este vorba de mai multe firme pe care nu le-a trecut în declarația de interese și care apar la Registrul Comerțului și, de asemenea, este vorba de faptul că are calitatea de administrator în una din aceste firme și acest lucru îl face incompatibil cu funcția de senator al României, după cum bine știți și dumneavoastră.

Am constatat ieri, cu stupefacție, că această comisie nu a fost încă sesizată. Doamna ministru Macovei ne tot spune că această comisie nu a lucrat niciodată până acum și de aceea trebuie modificată legea. Nici nu avea cum să lucreze, de vreme de numai domnia sa și domnul Ilie Botoș puteau să sesizeze această comisie și n-au făcut-o niciodată până acum. Deci nu este vina Parlamentului că face legi proaste, este vina doamnei Monica Macovei, care nu aplică aceste legi.

A doua chestiune, am aflat tot ieri că există un ordin al procurorului general, Ilie Botoș, prin care se constituie un grup tehnic și numai acest grup tehnic vizează dacă ajunge mai departe sau nu cererea oricărei persoane către procurorul general al României ca să o predea mai departe acestei comisii specializate. Or, cererea mea a fost respinsă fără nici un fel de motivare, ceea ce este o chestiune deosebit de gravă, nici măcar nu a ajuns pe masa procurorului șef al României, în schimb toate datele pe care eu le-am transmis într-un dosar au ajuns la Parchetul general pentru a se transforma într-un dosar penal, dacă este sau nu este cazul.

În aceste condiții, eu nu știu ce să mai cred, nu știu dacă este vorba de o mușamalizare, pentru că este foarte clar pentru toată lumea și în orice stat normal s-ar fi constatat de la început că domnul Berceanu este incompatibil. De cel puțin trei ani ar fi trebuit să se constate că domnul Berceanu este incompatibil cu funcția de senator al României, iar faptul că a mințit în declarația de avere și de interese are implicații penale.

Așadar nu știu dacă este vorba de o mușamalizare a cazului sau cineva și-a dat seama că sunt implicații penale și a trimis dosarul mai departe la Parchetul General al României.

Eu aștept să văd ce se va întâmpla pe viitor și, fără îndoială, mă voi bate ca legea să fie aplicată. Această lege, așa proastă cum o vede doamna Macovei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Dacă mai sunt colegi în sală ce doresc să-ți susțină declarația politică?

Nu mai sunt.

Au depus în scris declarațiile politice din partea Grupului parlamentar al PSD doamna deputat Manuela Mitrea, domnul deputat Ion Mocioalcă, doamna deputat Doina Drețcanu, domnul deputat Aurel Gubandru, domnii deputați Gheorghe Chiper, Nicolae Bădălău, Aurel Vlădoiu, Vasile Pușcaș și Ion Stan.

Din partea Grupului parlamentar al PNL au depus în scris declarațiile politice domnii deputați Claudius Mihail Zaharia și Mihai Mălaimare.

Din partea Grupului parlamentar al PD au depus în scris declarațiile politice domnii deputați Mircea Man, Daniel Buda, Dumitru Ion Buchianu, Aurel Olărean, Anca Constantinescu, Constantin Traian Igaș, Marius Rogin, Liviu Miroșeanu, Roberta Anastase, Monica Iacob Ritzi și Petru Movilă.

Din partea Grupului parlamentar al PRM a depus în scris declarația domnul deputat Paul Magheru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, doamna deputat Daniela Popa.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Miron Ignat.

Cu aceasta, ședința consacrată declarațiilor politice s-a încheiat.

Mulțumesc pentru participare.

 
   

(Următoarele declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la secretariatul de ședință)

 
  Aledin Amet - intervenție cu tema Este nevoie, în municipiul Constanța, de o nouă sală de sport;

Domnul Aledin Amet:

"Este nevoie, în municipiul Constanța, de o nouă sală de sport".

Indiscutabil, municipiul Constanța reprezintă un loc extrem de important atât din punct de vedere demografic, dar și din punct de vedere economic, orașul cunoscând o reală și benefică dezvoltare. Firesc, în același ritm, viața culturală și viața sportivă au devenit repere importante ale cetății, dovadă fiind implicarea unui număr din ce în ce mai mare de doritori de spectacole autentice.

În această ordine de idei, este nevoie ca în municipiul de la malul mării să fie construită o nouă sală de sport, cea existentă nemaiputând acoperi cerințele actuale. Performanțele echipelor constănțene, precum și ale sportivilor constănțeni, sunt, cel puțin în ultimii ani, numeroase, fapt ce a dus la atragerea publicului în tribunele sălii de sport din localitate. Dacă ținem cont și de faptul că județul este și unul turistic, nevoia de a exista un astfel de obiectiv de interes general este certă.

Autoritățile centrale trebuie să se preocupe ca, împreună cu cele locale, să inițieze și să finalizeze un astfel de demers. Sportul trebuie să reprezinte o prioritate a oricărei guvernări, fiind, deja, oriunde în lume, considerat un fenomen social. Oferindu-le tinerilor posibilitatea de a se afirma prin sport, respectăm principiile valorilor autentice.

Activitatea sportivă în județul pe care-l reprezint este intensă. Prin urmare, această pledoarie a mea pentru construirea unei noi săli de sport în municipiul Constanța.

  Anca Constantinescu - intervenție având ca subiect 5 iunie - Ziua Mondială a Mediului;

Doamna Anca Constantinescu:

"5 iunie - Ziua Mondiala a Mediului"

La prima Conferință mondială din domeniul protecției mediului, de la Stockholm, 5-16 iunie 1972, la care au participat delegați din 114 state, între care și România, ziua de 5 iunie a fost proclamată Ziua Mondială a Mediului.

Printre numeroasele documente ale acestei manifestări de amploare a fost adoptat Planul de acțiune privind mediul, ce conține 109 recomandări adresate statelor, privind protecția mediului. Acestea, fiind fără forță juridică obligatorie, urmau să fie puse în aplicare prin adoptarea unor reglementări naționale în concordanță cu aceste texte.

Astfel, acest plan a condus la adoptarea ulterioară a altor măsuri, la nivel internațional, regional sau național, cum ar fi, de exemplu, Carta mărilor (Protecția Mării Baltice, Protecția Mării Negre), Protecția Antarcticii.

Documentul principal al acestei conferințe este Declarația finală asupra mediului, care pornește de la premisa că omul este, în același timp, creatorul și distrugătorul ambianței care îi oferă suportul fizic al vieții și posibilitatea de a se dezvolta din punct de vedere social, intelectual, moral și spiritual. Totodată, declarația subliniază legătura organică dintre protecția mediului și progresul economic și social al popoarelor, în contextul eliminării efectelor negative ale subdezvoltării.

Protecția mediului este o problemă a tuturor, pe de o parte a dezvoltării societății, iar pe de altă parte a redresării, conservării și ocrotirii mediului. Pentru a rezolva într-un mod cât mai eficient această problemă, s-a trecut la elaborarea unor strategii în domeniu, precum și a unor planuri de acțiune, la nivel internațional, european, național, regional și local. O strategie privind protecția mediului trebuie să definească liniile generale, principiile, direcțiile, obiectivele și criteriile de identificare a acțiunilor care să conducă la o dezvoltare economică și socială durabilă și care să țină seama de problematica privind mediul. Planul de acțiune trebuie să conțină obiective și sarcini concretizate și cuantificate în timp, spațiu și în privința costurilor. Fără ocrotirea mediului nu se poate asigura dezvoltarea durabilă. Dezvoltarea durabilă include protecția mediului, iar protecția mediului condiționează dezvoltarea durabilă.

Integrarea României în Uniunea Europeana presupune și o atentă gestionare a mediului și resurselor naturale. În acest sens, Ministerul Mediului derulează programe coerente în vederea conservării și ocrotirii mediului. Mă folosesc de acest prilej pentru a îmi exprima disponibilitatea pentru colaborări cu partenerii guvernamentali și societatea civilă în vederea obținerii unor rezultate pozitive.

  Andrian Sirojea Mihei - declarație politică: Mediul, frate cu bulgarul;

Domnul Andrian Sirojea Mihei:

Declarație politică: "Mediul, frate cu bulgarul"

Stimati colegi,

In fiecare an, pe data de 5 iunie, este sărbătorită pe plan internațional Ziua Mondială a Mediului. Anul acesta, manifestările se desfașoară sub deviza "Stoparea deșertificării în zonele afectate de ariditate". Evident, doamnă Sulfina Barbu, acesta nu este cazul la noi încă, unde inundațiile și modul în care autoritățile au reușit așa-zis să le prevină, au avut grijă să fie evitată deșertificarea. Însă, aș dori să propun o altă deviză, care tot prin grija ministerului pe care îl conduceți se impune "Stoparea deșertificării în zonele litorale afectate de ariditatea deciziilor ministerului mediului".

Pe data de 1 iunie, teoretic, a început sezonul estival. Minunat! Vă imaginați deja plajele întinse, pescărușii, umbreluțele și șezlongurile, vuietul și briza mării, terasele deschise și câte alte modalități de divertisment, menite să vă desprindă de atmosfera de muncă și să vă asigure o bine-meritată vacanță. Ei bine, aș dori să vă prezint o altă versiune și dacă aș avea un retroproiector, v-aș prezenta și fotografii, însoțite poate de un fond sonor al trupei Sistem. Să începem: plajele, da, sunt întinse, iar pe toată întinderea lor găsiți o mare diversitate de pet-uri, învelitori de la diverse dulciuri (păstrate poate pentru cei ce participă la promoții), hârtii și cârpe, scoici, lemne, paie, sticle și cioburi și câte și mai câte, astfel încât banalii sâmburi de piersici par a inofensive jucării ale pescărușilor. Umbreluțele și șezlongurile visate sunt eventual teanc, din loc în loc, deoarece datorită onor-ministerului încă nu s-a lămurit care plajă a cui este și dacă este și cel ce o deține nu are cui să o paseze, evident, pe bani mai mulți decât a luat statul cel cuminte. Pentru pescăruși și mare, se pare că încă nu s-a găsit o ordonanță care să le închidă gura. Însă, urmează terasele. Mai ceva decât în cazul șezlongurilor, întâi s-a interzis construirea de beach-baruri, ba chiar s-a decis dărâmarea câtorva care mai rezistaseră. Nu de mult, s-a decis totuși că dă bine să existe. Dar problema este încă disputată. Unii construiesc, alții nu încă. Pe plajele deținute de cei ce au câștigat licitația. Și nu de către ei.

Zonele de plajă adjudecate au fost câștigate de firme care nu au legătură cu turismul, ceea ce nu se întâmplă în alte țări unde operatorii hotelieri sunt cei care administrează plajele. Autoritățile trebuiau să organizeze licitația pentru concesionarea plajelor la sfârșitul sezonului estival trecut, și nu la începutul acestui sezon, pentru ca operatorii să aibă timp să le amenajeze corespunzător, iar agențiile de turism să poată să își pregătească oferte coerente.

Să vă mai spun și câteva dintre titlurile de prin ziare "Zece la sută dintre români întorc spatele turismului autohton", "România încasează din turism mai puțin ca Ungaria și Bulgaria", "Mai mult de 15 mii de turiști străini și-au anulat concediile pe litoralul românesc". Cred că sunt de categoria "no comment". Și nu dați vina doar pe gripa aviară. Românii, după cum ați observat cu ocazia sărbătorilor de Paște și a zilelor libere de 1 mai, românii au prins gustul Bulgariei, care, până la urmă nici nu e cu atât de mult mai departe decât litoralul românesc, ca distanță vorbind, dar ca și raport calitate-preț se pare că este. Și cum ar putea fi altfel când acolo nu se schimbă anual proprietarii, metoda de închiriere sau concesionare, permisiunea de a avea o terasă sau nu etc. Bine, pe de altă parte, lucrările la calea ferată care au început chiar înainte de 1 mai și cum simultan au început și lucrări pe tronsoanele de autostradă, s-ar putea ca aceasta să fie chiar strategia comună a celor două ministere de a-i ține departe pe români de litoralul bulgăresc. Sau mai bine spus, de litoral. Românesc sau bulgăresc.

Litoralul românesc are o lungime de aproximativ 245 de kilometri, iar litoralul bulgăresc are aproximativ 380 de kilometri și e amenajat în proporție de 80%. La noi, încă nu se știe clar care porțiune de plaja, a cui e. Dar să mai fie amenajate. Nici o plajă românească nu îndeplinește condițiile internaționale de calitate pentru a fi inclusă în programul Blue-flag, iar bulgarii au aproximativ 14 zone de plajă atestate conform normelor internaționale. Dumneavoastră ce ați alege? Iar doamna ministru abia acum, în sezon s-a gândit la varianta de a se consulta cu hotelierii. Abia acum... cu plajele deja concesionate cu străinii care au venit din mai și s-au umplut de nervi pentru că nimic nu era deschis sau amenajat (nu că acum ar fi)... abia acum deci, sunt întrebați cei care au investit deja și au experiență în turism.

Aș dori să vă întreb, doamnă Barbu, dacă anul acesta, la sfârșitul sezonului, turismul românesc la malul mării iese în pierdere, vă asumați răspunderea pentru deciziile stranii pe care de doi ani le luați cu foarte puțin înainte de începutul sezonului, bulversând toate activitățile de pe litoral? Și dacă totuși veți rămâne în funcție până la începutul sezonului estival 2007, ne promiteți că orice alte ordonanțe veți da și orice experimente abracadabrante veți decide să faceți legat de litoral, le luați măcar de prin februarie-martie, ca să se poată stabiliza - oricum ați pofti dumneavoastră în 2007 - activitățile până când vin turiștii? Sau convocați o întrunire cu domnul ministru al transporturilor, cu cel al agriculturii și cu șeful dumneavoastră direct și transmiteți populației un fluturaș despre încă un sezon estival reușit în ciuda intemperiilor...

Și în final, pentru că ați luat 2 decizii aleatoare care au făcut rău, una pe termen lung și alta pe termen scurt, avizarea negativă a proiectului șoselei de coastă care ar fi avut finanțare externă și licitațiile pentru concesionarea plajelor făcute abia cu puțin înainte de acest sezon vreau să vă întreb ce alte surprize ne mai pregătiți? De ziua mediului poate ne faceți surpriza ca sub pretextul unei inspecții la început de sezon să veniți pe litoral și să vă înfruptați din bucuria de a vedea șantierele în lucru, terasele unde mâncarea îți este "condimentată" de la construcția de alături și nu te poți auzi cu cei din jur din cauza flexurilor și compresoarelor și să faceți plajă pe prosopul așezat între gunoaiele pe care încă concesionarii nu s-au decis cine să le strângă, asta dacă nu aveți o alternativă "vieneză" pentru petrecerea vacanței la soare.

Sau... poate ne faceți o altă surpriză...

Administrația Națională de Meteorologie a emis avertizări meteorologice privind înregistrarea unor cantități însemnate de precipitații, cantități de 40 de l/mp, pana la 80 de l/mp, cele mai afectate bazine hidrografice vor fi cele din zonele de vest și de centru ale țării. Vă spun asta ca să nu fie luat iar prin surprindere ministerul pe care îl conduceți... și poate, să faceți oarece pregătiri privind acest aspect.

  Aurel Gubandru - relatarea manifestărilor organizate la Buzău cu ocazia inaugurării Bibliotecii Franceze;

Domnul Aurel Gubandru:

Recent, la Buzău, a avut loc manifestarea organizată cu ocazia inaugurării Bibliotecii Franceze, ca filială a Bibliotecii județene "V. Voiculescu", constituind un liant important între civilizația română și cea franceză, reușită după încercări pe parcursul a 15 ani.

La manifestare au fost prezenți reprezentanți ai ambasadei franceze din București, ai Ministerului Afacerilor Externe, președintele Lion Club din Franța și președintele Lion Club Buzău, reprezentanți ai Consiliului județean Buzău, directorul Bibliotecii județene, deputați de Buzău, directorii unor importante instituții de cultură buzoiene, precum și Doru Novacovici, președintele Uniunii Mondiale a Românilor Liberi, inițiatorul acestui proiect.

Reprezentanta Ambasatei Franceze la București, Aurelie Richard, s-a arătat impresionată de eforturile făcute de autoritățile locale pentru a finaliza proiectul acestei biblioteci și a declarat, printre altele, că sub semnul francofoniei, pe plan cultural vor fi organizate o serie de festivaluri, având ca punct forte Seminarul Francofoniei care, în luna septembrie, va reuni, la București, numeroși șefi de stat și de Guvern ai țărilor membre în Organizația Internațională a Francofoniei.

Biblioteca Franceză din Buzău deține în prezent circa 8000 de volume, toate provenite din donații din Franța, numărul acestora urmând să crească ca urmare a colaborării dintre cele două țări, prin organizarea unor acțiuni comune dedicate acestui scop.

Ca membru al țărilor francofone în România, cultura franceză este foarte apreciată, existând mulți cetățeni interesați de studiul acestei limbi, lucru ce va fi înlesnit pentru buzoieni de această filială a Bibliotecii județene.

Prezent fiind la inaugurarea Bibliotecii Franceze la Buzău, am constatat că vestea deschiderii a stârnit interesul buzoienilor și, în special, al elevilor și profesorilor și sper ca această colaborare cu partea franceză să continue și să se extindă pentru a putea funcționa ca o bibliotecă modernă.

Este un eveniment care încununează un efort deloc ușor al unui vis împlinit.

  Gabriel Sandu - declarație politică cu titlul Mai putem vorbi de calitate în educația românească?;

Domnul Gabriel Sandu:

"Mai putem vorbi de calitate în educația românească?"

Deși am promis că nu vom mai fi vreodată în situația în care să nu știm dacă o să ne trimitem copiii la școală mâine sau nu, mă văd nevoit să constat că blocarea sfârșitului de an școlar a devenit o tradiție românească de vară.

Reforma nevăzută a ministrului Mihail Hărdău își arată efectele într-o nouă grevă a profesorilor. Marii perdanți ai dezacordurilor dintre sindicate și minister sunt însă elevii și părinții, care nu știu ce să facă și încotro să meargă.

Cum ne putem aștepta să avem un sistem educațional performant dacă nu suntem în stare să asigurăm o minimă continuitate în programul școlar?

Prevederile din acordul cu Guvernul, care a dus la suspendarea grevei profesorilor în luna noiembrie, nu au fost respectate.

Sumele alocate pentru investiții în infrastructură, dotări etc., se situează la doar 9% din ceea ce s-a promis în 2005. Mai mult, nu a fost elaborată o lege a salarizării care să pună, în sfârșit, niște baze clare și transparente în ceea ce privește sistemul de salarizare al personalului din învățământ. Termenul pentru această lege a fost 15 aprilie.

În momentul în care domnul Hărdău și-a asumat mandatul de ministru al educației, am presupus în mod normal faptul că domnia sa cunoaște foarte bine particularitățile și cerințele specifice postului în care se află.

Mi se pare inadmisibil faptul că, în momentul în care există fonduri externe, virtual nelimitate, pentru proiecte de educație, ministerul nu face un program de informare și asistență pentru accesarea acestor fonduri.

Nu este o problemă de bani, este o problemă de management. În cazul în care managementul de la Ministerul Educației și Cercetării ar fi fost unul performant, nu mă îndoiesc de faptul că acum nu am fi mai avut asemenea probleme.

Rămâne totuși o mare problemă: elevii și părinții sunt ținuți într-o tensiune totală, ca între ciocan și nicovală, de către domnul Hărdău care transmite părinților că ei sunt cei care ar trebui să dea cu pumnul în masă de o parte și de salariații din învățământ care amenință cu blocarea anului școlar de cealaltă parte.

Cred totuși că a venit timpul să ne gândim, în primul rând, la oameni și nu să declinăm responsabilități.

  Petru Movilă - despre unele schimbări posibile și necesare la nivelul Executivului;

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În ultima vreme, în interiorul Coaliției de guvernământ, se vorbește tot mai des despre unele schimbări posibile și necesare la nivelul Executivului.

În mod firesc, presa a preluat tema cu entuziasm, transformând-o într-un subiect de dezbatere publică în care se întâlnesc și se ciocnesc cele mai diverse păreri și soluții.

Tema este cu adevărat importantă, iar soluțiile preconizate de partidele componente ale Coaliției diferă, uneori la nivelul detaliilor, alteori la nivel esențial.

PD a exprimat, prin vocea președintelui său, domnul Emil Boc, un punct de vedere clar și tranșant în această chestiune, iar Grupul nostru parlamentar îl va sprijini fără rezerve.

Înainte de toate, PD nu acceptă o simplă remaniere, adică o simplă schimbare de persoane deși, fără îndoială, nu putem nega nici importanța unei remanieri. Noi dorim o restructurare sensibilă a Guvernului, care să ducă în principal la o reducere a numărului de portofolii și de agenții subordonate acestuia; considerăm, de exemplu, că nu sunt necesare 3 posturi de vicepremier, ci maxim unul cu responsabilități foarte clare.

De ce dorim această restructurare? Pentru că, mai înainte de toate, acest lucru a fost înscris în Programul de guvernare cu care am câștigat alegerile. Am promis atunci românilor că vom simplifica structura unui Executiv pe care fosta guvernare o umflase până la dimensiuni inacceptabile, motivul pentru care PSD-ul făcuse acest lucru fiind satisfacerea propriei clientele piolitice.

În al doilea rând, s-a observat, în acest an și jumătate de la preluarea puterii, că multe din numeroasele agenții subordonate Executivului au atribuții care se suprapun, urmarea fiind o cheltuire inutilă a banilor publici dar și o eficiență scăzută a actului de conducere datorită conflictului de competențe între Agenții.

Guvernul însuși are prea multe portofolii în comparație cu majoritatea guvernelor din UE: trei funcții de vicepremier, unele de miniștri delegați și numeroase de secretar de stat, s-au dovedit a fi mult prea multe pentru un Guvern eficient al unei țări ca România. De ce nu s-a făcut restructurarea până acum?

Știu că anul 2005 a fost unul tragic pentru România, care a fost lovită de cele mai mari inundații din istoria noastră. Anul acesta ne-a lovit gripa aviară, dar eu sunt convins că vom reuși să o stopăm în scurt timp.

Indiferent însă de cum vor evolua lucrurile, să nu uităm ce este cel mai important: raportul de țară al C.E. din mai și cel care va veni în octombrie și care va fi hotărâtor. Or, din mai până în octombrie, România va trebui să dovedească faptul că este capabilă de integrarea n UE la 1 ianuarie 2007. Dar acest lucru, după părerea noastră, nu este posibil cu un Guvern supradimensionat, cu agenții care se calcă pe picioare unele pe altele, cu o cohortă de funcționari cu responsabilități prea restrânse.

În fața a ceea ce ne așteaptă în octombrie, nici un argument împotriva restructurării nu rezistă.

În sfârșit, dar nu în ultimul rând, Alianța trebuie să respecte promisiunea făcută românilor de a construi un Guvern mai ieftin și mai eficient.

Grupul nostru parlamentar va sprijini, fără rezerve, această inițiativă a PD.

  Valeriu Gheorghe - referire la problematica regiunii Mării Negre;

Domnul Valeriu Gheorghe:

România este direct interesată de promovarea regiunii Mării Negre în contextul unei politici externe active, conduse de Ministerul de Externe, politici ce sunt puse în serviciul promovării cooperării, democratizării, stabilității și prosperității pe continentul european.

Forumul organizat la București se adresează, în primul rând, actorilor interesați în regiunea Mării Negre. Temele principale aduse în discuție au fost evaluarea problemelor reale ale acestui spațiu, prioritățile de acțiune și modalitățile optime de conturare a unor planuri comune.

Valoarea strategică a zonei constă în potențialul neexploatat de nod de legătură între est și vest. În opinia mea, această zonă, de multe ori marginalizată, poate constitui un adevărat pilon de susținere a demersurilor inițiate de către instituțiile europene în privința combaterii criminalității ori în privința extinderii comunităților democratice, pentru a numi doar două astfel de exemple.

Acest forum este punctul de plecare în elaborarea unei strategii privind abordarea regiunii nu ca o periferie a Europei, ci ca o parte a spațiului european și euro-atlantic, la începutul secolului XXI. Consolidarea unei regiuni a Mării Negre democratice și dezvoltate, ce se bucură de stabilitate și creștere economică durabilă, contribuie la securitatea regiunii și a întregului continent.

Consider că stabilitatea într-o anumită zonă se datorează, în principal, dialogului permanent care favorizează, la rândul lui, dezvoltarea economică, permițând regiunii să evolueze din postura marginalității, spre centrul noului spațiu politic și de securitate european. Statele din regiune nu pot face față eficient provocărilor din domeniul securității dacă acționează singure, izolate.

Numeroase organizații regionale și internaționale tratează aspecte legate de securitate, democrație și economie. Cu toate acestea, nu există un cadru pentru dialog și interacțiune între actorii interesați care să fie mai puțin instituționalizat și mai mult orientat către rezultate.

Ce poate aduce nou acest Forum este creșterea încrederii reciproce și promovarea proiectelor regionale care vin în întâmpinarea adevăratelor nevoi ale regiunii într-o manieră de cooperare, bazată pe solidaritate și transparență. Regiunea Mării Negre are nevoie de politici pro-active, de canale de influență, de noi oportunități pentru dialog, capabile să schimbe mentalități și să identifice cei mai potriviți purtători de mesaje și catalizatori ai acțiunii, pentru atingerea scopului nostru comun.

  Doina Micșunica Drețcanu - declarație politică intitulată Copiii au dreptul să fie ascultați;

Doamna Doina Micșunica Drețcanu:

"Copiii au dreptul să fie ascultați"

De 1 iunie, copiii s-au gândit că au dreptul să fie ascultați. De aceea au organizată în acea dată o dezbatere la Palatul Parlamentului la care au invitat parlamentari din 5 comisii permanente, să le asculte problemele cu care se confruntă, să le răspundă la întrebările pe care și le pun și, eventual, să preia în inițiative legislative o parte din ideile și soluțiile lor concrete.

Consiliul copiilor "SPUNE" este o inițiativă a Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și beneficiază de finanțare prin intermediul proiectului Phare "Campania de educație privind drepturile copilului". Consiliul copiilor este un forum de discuții al cărui scop este de a oferi copiilor și tinerilor oportunitatea de a-și exprima opiniile lor și de a fi ascultați de politicieni, autorități locale, media, de a ajuta la mobilizarea copiilor, părinților și a comunității, pentru protecția și promovarea drepturilor lor.

Subiectele dezbătute au o importanță deosebită pentru ei: calitatea educației, discriminarea, violența în școli, modalități de petrecere a timpului liber. Ei au demonstrat că își cunosc drepturile și le-au exprimat în limbajul lor: "Am dreptul la o educație potrivită aptitudinilor mele"; "Am dreptul la îngrijire specială pentru nevoile mele speciale"; "Am dreptul să primesc îngrijiri medicale"; "am dreptul să fiu tratat la fel, indiferent de culoarea mea, de rasă, sex, limbă sau religie"; "Am dreptul să vorbesc și să fiu ascultat"; "Am dreptul să fiu mândru de lucrurile în care cred și în tradiția mea".

Art. 12 din Convenția ONU cu privire la drepturile copilului, ratificată și de România, dă dreptul copilului de a-și exprima liber opinia asupra oricărei probleme care îl privește.

Din păcate, la întrebarea de ce nu sunt și ei consultați la legiferarea drepturilor lor, nu a putut răspunde nici unul dintre puținii parlamentari prezenți.

Noi, în dubla calitate pe care o avem, de adulți și de parlamentari, ar fi trebuit să luăm în considerare și opiniile lor, ținând cont de vârsta și de gradul lor de maturitate.

Din păcate, nu a fost singura întrebare la care nu au primit răspuns; cine le poate răspunde de ce sistemul educațional este lacunar în toate cele trei aspecte, cantitativ, calitativ și educativ, de ce există discriminare în rândul copiilor cu dizabilități, de ce nu se iau măsuri pentru combaterea violenței în școli, de ce statul oferă unui elev doar 13,3% din cât are nevoie pentru a se duce zilnic la școală, excluzând alimentele necesare pentru un copil bine hrănit, îmbrăcămintea sau logistica absolut obligatorii pentru continuarea procesului educațional în familie.

Consiliul copiilor "SPUNE" a dat dovadă de maturitate și seriozitate în dezbaterile purtate, solicitând o implicare activă a lor în luarea deciziilor, precum și la planificarea, implementarea, monitorizarea și evaluarea tuturor problemelor care au legătură cu drepturile copilului.

Vă propun să demonstrăm că am înțeles demersul lor și că vom ține cont de el consultând copiii ori de câte ori vorbim despre drepturile lor, reafirmându-ne obligația de a acționa în vederea protejării și promovării drepturilor tuturor copiilor, inclusiv ale adolescenților.

Să le respectăm demnitatea și să asigurăm o lume mai bună pentru toți copiii!

  Gabriela Nedelcu - declarație politică cu titlul Ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu, este obligat să-și dea demisia;

Doamna Gabriela Nedelcu:

"Ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu, este obligat să-și dea demisia"

Reforma sistemului sanitar pe care ați propus-o se dovedește, așa cum ați fost avertizat, că nu este decât o antireformă, domnule ministru economist al sănătății.

Efectele negative ale reformei geniale din sistemul medical românesc, implementată prin noul pachet legislativ ce a intrat în vigoare pe 28 mai 2006 nu a întârziat să apară. Astfel:

Încă din prima zi a lunii iunie întreg bugetul alocat pentru medicamente compensate și gratuite a ost epuizat. Românii mor la cozile din farmacii!

Peste 400 de directori de spitale vor fi schimbați din funcție, iar consiliile de administrație din aceste spitale vor fi dizolvate. Numirile interimare pe care le-ați făcut până la această dată dovedesc politizarea sistemului. În aceste funcții ați numit doar clientela partidelor aflate la guvernare (exemplu: Cătălin Florin Cîrstoiu, noul director medical la Spitalul de Urgență București, este fiul prefectului de Argeș, Ion Cîrstoiu, fin al președintelui României, Traian Băsescu). Cât de eficienți vor fi acești supermanageri în condițiile în care bugetele alocate rămân neschimbate?

Peste 2000 de doctori vor fi pensionați forțat, încălcând astfel normele Uniunii Europene, unde vârsta de pensionare a medicilor este de 65 de ani. Ați evaluat ce consecință nefastă asupra actului medical o va avea pensionarea forțată a peste 2000 de medici specialiști în condițiile în care sistemul medical are o criză de personal accentuată? Cine va despăgubi medicii care au încheiat contracte de leasing, contracte de comodat, concesiune sau închiriere a cabinetelor medicale până la vârsta de pensionare actuală?

În concluzie, domnule ministru CAP-ist al sănătății:

  • Această reformă este împotriva cetățenilor din România.
  • Prin aceste legi ați creat un adevărat haos în sistemul sanitar.
  • Prin aceste măsuri furați, practic, românilor un drept garantat: dreptul la sănătate.

De aceea aveți obligația față de toți românii să vă prezentați demisia.

  Aurel Olărean - declarație politică intitulată Psihoza gripei aviare - element de instabilitate politică și economică;

Domnul Aurel Olărean:

"Psihoza gripei aviare - element de instabilitate politică și economică"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În haosul general creat de apariția gripei aviare în peste 120 de localități, factorii responsabili cu gestionarea crizei nu fac decât să sporească și mai mult confuzia. Declarațiile din media se lovesc cap în cap, concluziile sunt departe de a fi finalizate și, totuși, nu există zi în care să nu fie avansată o nouă ipoteză, mai fantezistă ca prima... Declarațiile specialiștilor nu sunt la unison, ceea ce nu face decât să sporească haosul și neîncrederea în măsurile luate. Impresia generală este că autoritățile au fost luate pe nepregătite, că nimeni nu a anticipat că focarele inactive pe perioada de iarnă se vor reactiva primăvara așa că fiecare județ a făcut cum a crezut de cuviință. Nu se poate, sau nu se vrea, ca strategia aplicată de Ministerul Agriculturii să fie înțeleasă și asta sporește confuzia.

Să nu uităm că în afară de aspectul sanitar general, există și aspectul uman, respectiv mii de oameni sunt închiși în zone de carantină, viața lor cotidiană este grav perturbată și nici măcar nu se știe cât va mai dura această nebunie. Dacă criza din 2005 a fost stinsă și focarele izolate relativ repede fiind vorba de cazuri izolate în localități mici, în prezent localitățile sunt depășite de situație. Fiind vorba de o extindere a bolii, plecându-se de la unități avicole mari cu vânzări de zeci de mii de păsări, este necesară o strategie unitară la nivel național, strategie care se pare că nu există. Este tardiv și inutil acum să fie schimbat un director sau doi de la direcțiile veterinare județene. Normal era ca acești directori să fie pregătiți înainte pentru situații de criză.

Factorii de răspundere au trecut la măsuri radicale, fără a fi însă siguri de rezultate. Personal nu știu dacă eutanasierea în masă a păsărilor dintr-o localitate poate stinge focarul. Sunt specialiști care susțin exact contrariul: păsările trebuiau lăsate în viață, dar închise în spații sigure și izolate, și astfel o parte dintre ele se imunizau la virusul gripei aviare. La sfârșitul campaniei o să solicit Ministerului Agriculturii informații despre sumele cheltuite ca să avem o idee despre rentabilitatea măsurilor luate și tare mă tem că deja știu rezultatul.

Și în tot acest haos mediatic intervine și declarația-raport a SRI. O declarație lipsită de fond și fără nici o acoperire în fapte. Este grav să afirmi că virusul a fost importat de la păsările din două țări vecine, care nu au declarat nici un caz de gripă aviară la OMS. În calitate de serviciu de informații al unei țări trebuie să-ți asumi răspunderea pentru astfel de afirmații și, mai ales, să le susții cu probe indubitabile, or, până acum, nu am auzit să existe astfel de probe. Sau poate există, dar SRI, după ce a aruncat informația presei, nu a mai făcut publice și documentele respective.

Putem fi însă siguri de un lucru: industria avicolă din România este în pragul falimentului, și asta după ce până acum era una dintre cele mai profitabile. O reducere bruscă a vânzărilor cu 60-80% nu poate fi suportată de nici un producător din resurse proprii, așa că mulți vor trage definitiv obloanele. Oricum, imaginea României pe piața industriei agro-alimentare europene era nesigură, deci, în condițiile actuale concurența externă va elimina de pe piață industria avicolă românească. Probabil că există și factori naturali externi, dar principala răspundere a acestui dezastru aparține unor specialiști iresponsabili și total nepregătiți în situații de criză.

  Aurel Vlădoiu - declarație politică: PSD întinde o mână de ajutor Puterii Portocalii;

Domnul Aurel Vlădoiu:

Declarație politică: "PSD întinde o mână de ajutor Puterii Portocalii"

Procesul de integrare a României în Uniunea Europeană este în pericol de a fi sabotat de struțo-cămila politică portocalie, de Puterea care se află vremelnic la conducerea țării. În loc să se apuce serios de treabă și să surmonteze "handicapurile" arătate de UE în Raportul de Țară din 16 mai 2006, dar și în alte scrisori de avertizare anterioare, guvernanții noștri s-au apucat de restructurări ale Guvernului și de "păruieli" infantile.

Cele patru stegulețe roșii și patruzeci și patru stegulețe galbene, pe domenii care țin strict de activitatea de guvernare, nu se rezolvă prin declarații politice triumfaliste și pline de vervă, așa cum a făcut premierul Tăriceanu în plenul Parlamentului, ci printr-un calendar de acțiuni concrete. Certurile din interiorul coaliției de guvernare au atins cote alarmante, iar politicienii PNL, PD, UDMR și PC nu se mai pot concentra pentru atingerea obiectivului fundamental pentru țara noastră: integrarea în Uniunea Europeană. Oamenii Puterii au probleme mult mai importante de rezolvat acum: reîmpărțirea "ciolanului", circul mediatic, joaca de-a "uite gripa aviară, nu e gripa aviară".

Uniunea Europeană este cu ochii pe noi, ne-a dat o șansă până în luna octombrie pentru a scăpa de cartonașele roșii și galbene, care atârnă ca niște pietre de moară. Este în pericol întregul efort de ani de zile întreprins de țara noastră pentru integrarea în UE!

Partidul Social Democrat face un apel către întreaga clasă politică:

Este important, astăzi mai mult ca oricând, ca toate forțele politice parlamentare și neparlamentare să-și dea mâna pentru a duce România în marea familie europeană, acolo unde îi este locul.

Facem un apel primului-ministru să vină urgent în fața Parlamentului și să-și asume răspunderea, conform Constituției, pe un calendar clar de responsabilități, obiective și termene precise pentru ca la raportul de monitorizare din toamnă să ne prezentăm cu temele făcute și să primim, în sfârșit, unda verde de la Uniunea Europeană!

De asemenea, Parlamentul și întreaga clasă politică românească trebuie să facă lobby pe lângă cele șapte parlamente, care urmează să ratifice tratatul de aderare al României la UE.

Așadar, este nevoie acum de consens național! PSD are oameni competenți, care pot să lucreze împreună cu oamenii Puterii pentru a ajuta Guvernul în această perioadă dificilă. Întindem o mână de ajutor politicienilor portocalii, dar condamnăm cu fermitate această pasivitate iresponsabilă!

  Bogdan Liviu Ciucă - intervenție cu tema Modelul european în sport trebuie aplicat și în România;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Modelul european în sport trebuie aplicat și în România."

Activitatea sportivă este un fenomen extrem de important pentru societate, aceasta implicând un număr mare de persoane și contribuind la formarea unui mod de viață sănătos.

În societatea modernă, sportul, privit sub triplu aspect - competiție, activitate fizică, spectacol - beneficiază de o organizare adecvată, ținând cont de legi și regulamente. Sportul astăzi este specializat și orientat spre record, iar activitățile sportive au devenit elemente aducătoare de profit pentru multe persoane și firme.

Statul, reprezentat de organizațiile guvernamentale, intervine în dezvoltarea sportului din mai multe motive: unele pot fi de natură socială - a oferi populației o bază din ce în ce mai largă pentru divertisment și educație, dar și o cale de întărire a sănătății, iar altele de natură instituțională, prin îndeplinirea unor obiective de politică externă, respectiv îmbunătățirea relațiilor internaționale.

Uniunea Europeana este din ce în ce mai preocupată de dezvoltarea sportului la nivel comunitar, fie că se numește sport pentru amatori sau sport profesionist. Trei mari domenii ale politicii comunitare se intersectează cu sportul: libertatea de circulație, concurența și politica audiovizualului.

Definiția oficială a sportului, singura de altfel, este dată de Carta Europeana a Sportului elaborată de Consiliul Europei, în articolul 2. Sportul este definit ca o serie de activități fizice, care într-o competiție organizată sau nu au ca obiect ameliorarea condiției fizice sau psihice, dezvoltarea relațiilor sociale sau obținerea de rezultate în diferite competiții.

Pe plan economic, sportul este un sector în plină expansiune, iar în Europa s-a dezvoltat rapid în ultimii ani, progresul economic și social a facilitat atât dezvoltarea sportului, cât și a marilor organizații. Sub aspect economic sportul reprezintă sectorul cu cea mai spectaculoasă dezvoltare.

Un sector sportiv în care statele europene au investit sunt bazele sportive cu tot ce înseamnă ele: sălile de încălzire, sălile de masaj, vestiare, bazine cu apă, cabinete medico-spotrive, cabinete pentru antrenori, puncte cu apă potabilă și locuri rezervate pentru parcarea vehiculelor.

Europenii, așadar, acordă o importanță sporită mișcării sportive, iar pentru noi acest lucru ar trebui să constituie un model de urmat. Transpunerea modelului european de sport în România ar trebui făcută cu maximă responsabilitate și urgență, pentru că noi avem destule valori care într-un astfel de cadru s-ar dezvolta și performa mult mai mult. De asemenea, implicarea statului ar trebui să fie mai eficientă în special în găsirea surselor de finanțare pentru sportul romanesc, care după colapsul regimului comunist din 1989, a intrat într-o perioadă de tranziție.

  Claudius Mihail Zaharia - declarație politică referitoare la inaugurarea Cimitirului militar de la Țiganca al ostașilor români căzuți pentru recucerirea Basarabiei în iulie 1941;

Domnul Claudius Mihail Zaharia:

Domnule președinte, stimați colegi,

De Ziua Înălțării Domnului, la Țiganca, în Basarabia de Sud, a fost inaugurat cimitirul militar de la Țiganca al ostașilor români căzuți pentru recucerirea Basarabiei de la ocupantul sovietic în iulie 1941.

Ceea ce a rămas în istorie drept bătălia de la Țiganca a fost de fapt ansamblul luptelor date de Corpul 5 al Armatei Române în intervalul 22 iunie - 16 iulie 1941 pentru forțarea liniei Prutului în sectorul Falciu-Bogdănești și cucerirea zonei fortificate de pe malul opus al râului, zona Țiganca-Stoenești-Leca-Epureni, cu centrul tactic în satul Țiganca.

Trecerea Prutului și împingerea rușilor către Nistru au costat scump. Datele deținute de autorități arată că în total au murit la Țiganca 26.000 de ostași români. A fost cea mai mare jertfă a Armatei Române. Eroii înhumați în Cimitirul de la Țiganca proveneau din: regimentele 1/2 și 2/9 Vânători de Gardă, 6 Infanterie Gardă, 3 Artilerie Gardă, 1, 11, 12, 17, 21 și 24 Infanterie, 5 și 30 Artilerie, 3 Artilerie Grea, 8 Călărași, 5 Pionieri, Compania 40 Anticar și Flotila 1 Vânătoare.

În acest loc, în memoria eroilor români căzuți la datorie, în 1942 a fost ridicată o troiță sfințită, iar cimitirul a fost amenajat în condițiile acelei perioade cu cruci și morminte. Comuniștii însă au intrat cu caii și au arat cimitirul, iar crucile ostașilor au fost disturse și îngropate la fundațiile colhozurilor.

Până în anul 2005, la 60 de ani de la încheierea războiului, singurul semn al recunoștinței românești era o troiță instalată în 2004, pe locul fostului cimitir, de Asociația Culturală "România din Inima Mea" din Bistrița-Năsăud și erau începute demersurile pentru ridicarea unei mănăstiri în apropierea fostului cimitir românesc de campanie.

Oficiul Național pentru Cultul Eroilor, instituție care s-a implicat încă de la înființarea sa în 2004, în reabilitarea celor mai importante locuri de înhumare ale eroilor români care au fost distruse după încheierea celui de-al doilea război mondial, în 2005 a reușit să obțină resursele necesare pentru reamenajarea Cimitirului de Onoare de la Țiganca, iar la 9 iunie 2005 a lansat acțiunile de reabilitare, transformând această localitate în loc de reculegere în memoria celor peste 71.000 de militari români căzuți în Campania din Est (iunie 1941 - august 1944).

La evenimentul de lansare al acestui monument al istoriei României au participat Majestatea sa Regele Mihai I al României, Comandantul Armatei Române în timpul celui de-al doilea război mondia, însoțit de Principele Radu, colonel în Armata Română, Ministrul Apărării Naționale, reprezentanți ai Preșidenției, Guvernului și Parlamentului României, veterani ai Armatei Romane și oficialități din Republica Moldova.

Regele Mihai și ministrul Teodor Atanasiu au onorat prin prezență soldații români căzuți pe câmpurile de luptă și au depus personal coroane la crucile însemnate "Ostaș necunoscut", cinstind eroii români care se odihnesc la Țiganca așa cum merită toți cei care și-au dat viața pentru neam și țară.

Prin participarea la acest eveniment, Regele Mihai a arătat din nou puternica apreciere pe care o are față de România, iar domnul Teodor Atanasiu a dovedit din nou importanța pe care Ministerul Apărării Naționale o dă comemorării și cinstirii eroilor români.

Închei această declarație prin a-mi manifesta recunoștința față de eforturile depuse de Oficiul Național pentru Cultul Eroilor în vederea păstrării vie a memoriei soldaților români căzuți pe câmpurile de luptă și prin a cita pe generalul în retragere Teodor Halic, participant la luptele din iunie-iulie 1941 de pe linia Prutului pentru redobândirea Bucovinei de Nord și a Basarabiei, care spunea: "Numele eroilor ar trebui știute pe dinafară și rostite ca o rugăciune".

Vă mulțumesc.

  Traian Constantin Igaș - declarație politică Despre corupție și corupți;

Domnul Traian Constantin Igaș:

Declarație politică: "Despre corupție și corupți"

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu de mult timp, am asistat la un fenomen mai puțin întâlnit în ultima vreme în societatea românească. România, întrega Europă și nu numai, a văzut că într-adevăr un guvern postdecembrist a luat în sfârșit "taurul de coarne", declanșând și la propriu, nu numai la figurat, lupta împotriva corupției. Procesul a început cu "capo di tutti capi", dacă-mi permiteți să mă exprim așa: Adrian Năstase, cel care a dat undă verde în România pentru marea corupție și pentru ridicarea acesteia la nivel de performanță. Toate demersurile începute au fost salutate și luate în considerare, apreciate chiar de către Uniunea Europeană.

Însă, trebuie să remarc un lucru mai puțin dorit. Ceea ce s-a început pare, și sper să fie doar o impresie de moment, că stagnează, lucru care nu ne favorizează deloc pentru octombrie 2006. Combaterea corupției rămâne încă un obiectiv al actualului Guvern. Forurile europene au salutat și ele măsurile luate de Executiv pentru garantarea independenței în justiție. De asemenea au fost menționate progresele făcute de către România, dar s-a și precizat, lucru peste care nu trebuie să trecem, că aceste demersuri trebuie imperativ să continue. Acest lucru îl doresc și eu, la fel ca fiecare cetățean al acestei țări.

Dacă în 16 mai, la prezentarea Raportului de Monitorizare al Comisiei Europene, România a primit un "steguleț verde" la capacitatea instituțională de protejare a intereselor financiare ale UE, la fel de adevărat este și faptul că aceleași autorități europene doresc din partea noastră atingerea unor standarde comune în domeniul garantării intereselor Uniunii în noile, ca și în vechile state membre. Trebuie, în mod preponderent, să acordăm o atenție deodebită pregătirii de tineri magistrați, pentru ca ei să fie cei care pot să înțeleagă mai bine mecanismele europene.

Nu trebuie să uităm un lucru deosebit de important, doamnelor și domnilor deputați: corupția nu va dispărea odată cu intrarea noastră în UE. Dovadă în acest sens stau unele țări din estul Europei care s-au alăturat deja Uniunii, dar care se confruntă încă cu acest flagel. Cred că România a făcut deja un pas important în această luptă, dar, cred, este doar primul și sper din tot sufletul să-i vedem cât de repede și pe următorii.

Cu toții trebuie să depunem eforturi suplimentare pentru combaterea corupției, atât la nivel înalt, dar nu numai. Să nu uităm și de cea de la nivel mai scăzut, cum ar fi cea din administrațiile publice locale, unde multe din structurile vechi s-au păstrat încă în structurile locale. Nu toate, dar multe dintre ele n-au reușit a fi schimbate, iar acestea sunt cele care în guvernările pesediste au făcut fraude nenumărate, începând de la vânzări de terenuri, titluri de proprietate și multe altele. Dovadă în acest sens stau enorm de multele procese pe fond funciar. Dacă nu se vor lua măsuri și în acest domeniu, este clar pentru toată lumea, nu numai că nu se va îndrepta nimic, ci și că ele vor continua să se producă. Or, acest lucru nu mai poate continua la infinit.

România trebuie să adere la UE în ianuarie 2006, însă monitorizarea eforturilor depuse de noi în lupta împotriva corupției, la toate nivelele ei, va continua și după aderare. Avem norocul de a beneficia în acest moment de voci care afirmă cu glas tare că România merită să adere la UE în ianuarie 2007, dar la fel de adevărat este că aceleași voci mai spun un lucru pe care nu trebuie să-l uităm: deși țara a făcut progrese în soluționarea acestei probleme în ultimul an, corupția continuă să rămână una dintre principalele probleme în contextul aderării la UE. Cu toții trebuie să facem presiuni asupra Guvernului pentru a continua eforturile de combatere a corupției și pentru sporirea nivelului de integritate public.

Corupția și infracțiunile conexe acesteia au un impact dezastruos asupra calității guvernării și dezvoltării țării, asupra sectorului politic, economic și social. O latură importantă a activității de prevenire o reprezintă educația civilă, care trebuie axată pe sensibilizarea opiniei publice, referitor la pericolul care-l constituie corupția și pentru crearea în societate a atitudinii de intoleranță față de acest fenomen. La nivel național trebuie să punem un accent mai mare și pe o cooperare mai eficientă cu alte instituții, cu sectorul privat și societatea civilă, utilizând în mod rațional capacitățile și posibilitățile specifice ale acestora la obținerea rezultatelor finale comune în domeniul prevenirii și combaterii acestei corupții, dar și a infracțiunilor conexe.

Sunt convins că unindu-ne eforturile și continuând ceea ce-am început, vom reuși să mai reducem această maladie națională. Nu trebuie să ne așteptăm la rezultate mari cu eforturi mici, la fel cum nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, crezând că ea va dispărea în totalitate într-un timp scurt. Munca este doar la început, sperăm ca instituțiile abilitate să-și unească eforturile pentru a vedea mai multe rezultate. Nu vor face decât să ne ajute odată cu aderarea în Uniune.

Vă mulțumesc.

  Cornelia Ardelean - referire la calitatea actului didactic;

Doamna Cornelia Ardelean:

Stimați colegi,

Greva prelungită de anul trecut a profesorilor a afectat profund calitatea actului didactic. Programa școlară a fost dată peste cap, elevii au fost nevoiți să facă recuperări în zilele destinate odihnei pentru a parcurge întreaga materie prevăzută în planul de învățământ, s-a făcut în mod evident rabat de la calitatea predării pentru a se acoperi toată materia. Din fericire, conflictul sindical a fost stopat înainte ca acțiunile de protest să compromită total anul școlar. Știm cu toții că sindicatele au ajuns în cele din urmă, după negocieri anevoioase, la un acord cu guvernanții pentru soluționarea, în timp, a unor revendicări, evitându-se astfel înghețarea anului școlar.

Din păcate, constatăm cu regret zilele acestea că măsurile asumate de către Guvern nu au fost soluționate în timpul stabilit. Sindicatele din învățământ au anunțat, după o întâlnire cu Ministrul Învățământului, că acordă un termen de 10-12 zile executivului condus de domnul Călin Popescu Tăriceanu pentru a implementa deciziile asumate.

Consider că este moral ca Guvernul să-și respecte obligațiile convenite de comun acord cu liderii sindicatelor din învățământ. Nerespectarea acestor obligații nu face decât să adâncească și să radicalizeze conflictul social, nicidecum să rezolve problemele în discuție. Dacă guvernanții nu respectă acordul semnat, anulează practic credibilitatea miniștrilor și primului ministru nu numai în fața celor care îi reprezintă pe profesori, ci în fața oricăror parteneri sociali care vor apela la negocieri în viitor. Astfel de practici nu fac decât să radicalizeze formele de dialog și de protest, să mute dezbaterile și schimburile de idei de la birouri în stradă.

Este important ca, în perioada următoare, reprezentanții Guvernului să ia în serios dialogul cu reprezentanții sindicatelor din învățământ și să expună cu claritate și responsabilitate măsurile care și le-au propus pentru a nu ajunge, din nou, într-o situație de criză. Scopul acestui dialog trebuie să fie asigurarea desfășurării actului didactic fără convulsii și fără tensiuni. O nouă grevă a cadrelor didactice la finalul anului școlar ar avea efecte grave asupra învățământului românesc, ale căror consecințe le-ar suporta, în primul rând, elevii și părinții.

  Costică Macaleți - declarație politică: Examenele naționale în pericol;

Domnul Costică Macaleți:

Declarație politică: "Examenele naționale în pericol"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Constatăm din nou cu îngrijorare că dascălii amenință din nou că vor boicota sfârșitul anului școlar și nu vor participa la organizarea examenelor naționale.

Potrivit unei scrisori deschise trimise președintelui Traian Băsescu, Federația Sindicatelor din Învățământ "Spiru Haret" reclamă faptul că reprezentanții Guvernului continuă să trateze cu dispreț profesorii și organizațiile sindicale reprezentative din domeniul educației.

Sindicaliștii precizează că prevederile Acordului semnat în noiembrie anul trecut trebuiau aplicate de la 1 ianuarie și că la 1 iunie urma să fie făcută o evaluare a stadiului la care s-a ajuns. De asemenea, aceștia susțin faptul că Guvernul a alocat doar 9% din suma prevăzută, care ar fi trebuit sa fie de 1,1 miliarde de euro. În plus, proiectul de lege al salarizării personalului din învățământ ce trebuia finalizat până la 15 aprilie nu este gata nici până astăzi. În plus, federațiile sindicale trebuiau să desemneze specialiști care să participe la elaborarea legii, ceea ce nu s-a întâmplat deoarece reprezentanții executivului nu au adresat invitațiile. La rândul lor, reprezentanții Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI) protestează față de atitudinea de total dispreț pe care Alianța D.A. și Coaliția de guvernare continuă să o manifeste față de învățământul românesc.

Ca dovadă că guvernul nu dorește să rezolve doleanțele pentru care s-a angajat, la ultima întâlnire cu reprezentanții sindicaliștilor din învățământ a participat, din partea Executivului, doar ministrul Educației, Mihail Hârdău, și nimeni din partea Ministerului Finanțelor.

Potrivit propunerii Guvernului, salariile personalului didactic sau nedidactic urmau sa fie majorate cu aproape 12 la suta (cu 5,5 la sută la 1 ianuarie 2006, față de nivelul din decembrie 2005 și cu 6 la sută de la 1 septembrie 2006, față de august 2006).

Consider că această atitudine e o dovadă în plus a incapacității Guvernului Tăriceanu de a administra problemele publice. În plus, pe lângă diletantismul cu care Alianța D.A. ne-a obișnuit, se vede încă o dată că nu se poate pune bază pe nici o promisiune pe care actualii guvernanți au făcut-o, o fac sau o vor mai face în viitor.

Ca reprezentant al cetățenilor care m-au trimis în Parlament solicit Guvernului Tăriceanu să rezolve imediat și pe deplin revendicările profesorilor deoarece neorganizarea examenelor naționale datorită protestelor sindicale, de altfel justificate, ar însemna nerespectarea dreptului constituțional la educație pentru o generație întreagă de copii iar vina ar aparține în întregime Alianței portocalii.

  Cristian Mihai Adomniței - declarație politică cu tema Primăriile și Consiliile locale - elemente fundamentale în ecuația învățământului în mediul rural;

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

"Primăriile și Consiliile locale - elemente fundamentale în ecuația învățământului în mediul rural"

De curând a debutat la nivel național programul "Fiecare copil are nevoie de un profesor". Cu aceasta ocazie am participat la o serie de întâlniri în școlile din mediul rural unde am analizat împreună cu elevii și cadrele didactice problematica învățământului în mediul rural.

Ceea ce se remarcă de la bun început este senzația pregnantă atât a elevilor, cât și a cadrelor didactice că există diferențe majore între ei și cei din școlile din orașe, gândurile și speranțele lor fiind de a ajunge să predea sau să învețe "în oraș". Bineînțeles că o atare stare de spirit nu este de natură să motiveze pe nimeni, iar nevoile de ordin primordial cum ar fi securitatea în cadrul scolii, lipsa apei curente, lipsa căldurii, lipsa mijloacelor de transport sunt problemele de prim ordin expuse, calitatea materialelor didactice și procesul de învățământ în sine rămânând pe un plan secundar.

Multe din problemele expuse țin de finanțarea și managerierea lor de către consiliile locale și primării, unde, în funcție de interesul acestora, situația este mai bună sau mai tensionată. Îngrădirea perimetrului scolii, repartizarea judicioasă a autobuzului școlar, decontarea navetei profesorilor, întocmirea unor proiecte de finanțare pentru necesitățile școlii sunt un atribut al autorităților locale. Ar trebui deci ca interesul primăriilor să fie maxim în a asigura un proces de învățământ de calitate, motivând profesorii și stimulând prin condițiile din școală educația copiilor din comună.

Toți cei implicați trebuie să înțeleagă că nici un parlamentar, nici un minister nu va veni în propria lor "grădină" să identifice problemele, să le prioritizeze, să elaboreze o strategie de rezolvare a acestora și să managerieze resursele locale.

Comunitatea trebuie să fie receptivă la problemele școlii pentru că nu există familie care la un moment dat să nu fie interesată de școală, fie pentru copiii lor, fie pentru cei ai cunoștințelor sau prietenilor.

Aștept cu nerăbdare platformele electorale ale primarilor și consilierilor locali pentru a putea identifica în câte din comune, cel puțin la nivel declarativ, școala e o prioritate și există o strategie de dezvoltare durabilă, pentru că situația în acest moment este profund nemulțumitoare.

  Cristian Alexandru Boureanu - declarație politică: Criza gripei aviare;

Domnul Cristian Alexandru Boureanu:

Declarație politică: "Criza gripei aviare"

Declarațiile făcute la sfârșitul săptămânii trecute de domnul Cezar Preda referitoare la ministrul Agriculturii, domnul Gheorghe Flutur, sunt inoportune și nedrepte.

Fără a dori să fiu avocatul ministrului Gheorghe Flutur, aș vrea să subliniez, în primul rând, caracterul inoportun al unui astfel de comportament politic. A ataca un ministru al Alianței PNL-PD într-un moment în care opoziția face tot posibilul să câștige puncte pe seama unei situații sociale grave reprezintă cel puțin o greșeală de oportunitate politică.

Țin să reamintesc că, spre deosebire de criza precedentă de gripă aviară, cea izbucnită recent a depășit pragul de a fi numai o problemă tehnică a cărei soluționare să depindă de competențele unui singur minister.

Din păcate, toate tunurile au fost puse pe ministrul Flutur, care a avut parte de atacuri nedrepte, într-o perioadă în care siguranța populației a fost principala sa prioritate.

Gheorghe Flutur a fost și este unul dintre pilonii solidarității în cadrul Alianței și consider că ar fi o dovadă de corectitudine și de moralitate din partea colegilor de Alianță în primul rând, dar și de Coaliție, să-i acorde susținerea politică și publică necesare, cel puțin până la depășirea crizei. O evaluare și eventual o găsire a vinovaților va trebui făcută ulterior în cadrul structurilor de conducere ale Alianței.

Ministrul Gheorghe Flutur și-a dovedit competența și puterea de muncă de-a lungul mandatului său și este păcat că acum i se pun în cârcă lucruri pe care nici un ministru PNL, PD sau PSD nu le-ar fi putut controla în conjunctura actuală.

Doresc să fac un modest apel la înțelegere colegială și la sancționarea demagogiei opoziției, care profită de temerile populației în interes propriu.

  Cristian Silviu Bușoi - declarație politică referitoare la Situația politică din Republica Moldova;

Domnul Cristian Silviu Bușoi:

"Situația politică din Republica Moldova"

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați reprezentanți ai mass-media,

Am avut ocazia de a participa, în urmă cu câteva zile, alături de o delegație a liberalilor olandezi, la o vizită în Republica Moldova. Obiectivul nostru era acela de a purta discuții cu toate partidele liberale din Moldova, dar și acela de a face o analiză a contextului politic din țara de peste Prut. Pentru aceasta, am avut discuții cu reprezentanții organizațiilor internaționale, ai corpului diplomatic, ai societății civile, ai partidelor politice de orientare liberală.

Scena politică a Republicii Modova, dar și economia, cât și mass-media publică sunt controlate într-un mod autoritar de Partidul Comunist. Forțele de opoziție au șanse foarte mici de a se face cunoscute electoratului, în condițiile în care media este obedientă puterii, iar întreprinzătorii privați sunt reticenți în a susține opoziția, de teama unor consecințe la adresa afacerilor lor.

Republica Moldova are însă nevoie de a se îndrepta către Europa. Societatea trebuie să devină una cu adevărat democratică, economia trebuie să se transforme dintr-o economie de tip clientelar, specifică spațiului fostei Uniuni Sovietice, într-o economie de piață concurențială, dominată de libera inițiativă și de competiție. Pentru aceasta, va fi nevoie de o transformare profundă, în sensul modernizării societății moldovene. Și aici politicienii și liderii de opinie ai societății civile din România pot juca un rol.

În ceea ce privește întărirea forțelor de orientare liberală, Partidul Național Liberal, în postura cea mai importantă forță politică a coaliției de guvernare din România, are datoria istorică de a susține și întări dezvoltarea ideilor și partidelor liberale din Republica Moldova.

Partidul Național Liberal își oferă disponibilitatea de a susține procesul de unificare a partidelor de orientare liberală din Republica Moldova, în condițiile în care în istoria sa recentă PNL a reușit unificarea forțelor politice liberale din România.

PNL va susține accederea cu statut de membru observator la Partidului Liberal European (ELDR) și Internaționalei Liberale (LI) al celor două partide liberale parlamentare care au depus aplicații - Alianța Moldova Noastră și Partidul Social Liberal.

Împreună cu partenerii noștri externi - Fundația "Friedrich Naumann" și Partidul Liberal din Olanda (VVD), PNL își va intensifica programul acțiunilor comune cu liberalii moldoveni pentru a doua jumătate a anului 2006. În plus, Tineretul Național Liberal va implica în continuare tinerii liberali moldoveni în toate acțiunile sale din perioada următoare - școli politice, seminarii, dezbateri publice.

Doamnelor și domnilor colegi,

România va deveni membru cu drepturi depline al Uniunii Europene la 1 ianuarie 2007. Acest moment istoric trebuie să devină pentru Republica Moldova un impuls major în vederea modernizării și democratizării spațiului de peste Prut, în vederea unei mai intense apropieri a Republicii de Uniunea Europeană. Iar noi avem datoria de a sprijini activ această transformare.

  Dan Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată Demagogia, armă politică de bază a P.S.D.;

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

Declarație politică "Demagogia, armă politică de bază a PSD"

Purtătorul de cuvânt al fostului partid de guvernământ, senatorul Cristian Diaconescu, a anunțat, duminică, că PSD dorește să vină în sprijinul actualei puteri și să ne "dea cadou" lista cu obiectivele concrete, constând în legi și măsuri care trebuie adoptate până la raportul de țară din luna octombrie. Domnul Diaconescu susține că această listă ar fi trebuit elaborată de Guvern în cele două săptămâni care au trecut de la raportul de monitorizare prezentat de Comisia Europeană pe 16 mai, însă "Guvernul este preocupat de restructurare, și nu de integrarea europeană". Sincer să fiu, nu mă miră deloc aceste declarații ale purtătorului de cuvânt al PSD. Liderii acestui partid, aflat într-o fază avansată de disoluție, încearcă să mascheze această etapă nefastă prin care trece PSD, printr-o mimare a unei activități pro-europene. Activitate prin care speră să mai atragă câteva procente în sondaje, deși este mai mult decât evident că laboratoarele din Kiseleff nu mai reușesc să convingă pe nimeni, nu mai reușesc să păcălească electoratul.

Stau și îmi pun mai multe întrebări. Chiar cred liderii PSD că actualul Guvern nu are nimic pe agenda europeană? Chiar cred liderii PSD că la Palatul Victoria se discută numai despre restructurare, iar problemele legate de integrare au fost trecute în plan secund? Chiar cred liderii PSD că actualul Cabinet a uitat de interesul național? Cu siguranță, liderii PSD știu care sunt realitățile de la Palatul Victoria. Și că acestea nu corespund cu viziunea pe care încearcă să o inoculeze populației. Dar când ești depășit de evenimentele -negative - care se petrec în propria ta curte, trebuie să faci eforturi cu iz electoral care să aducă atingere imaginii adversarului politic și să ți-o cosmetizezi pe a ta. Ținând cont de acest aspect, nici măcar nu merită să comentez "cadoul" pe care PSD se oferă cu larghețe să îl facă actualei guvernări.

Totuși, există necesitatea unui comentariu, dintr-un alt unghi de vedere. PSD, la un an și jumătate după ce a părăsit Palatul Victoria, își anunță disponibilitatea de a rezolva prioritățile integrării. De ce nu a făcut acest lucru în cei patru ani când s-a aflat la guvernare. Nu sunt un demolator și nu pot să afirm că PSD nu a făcut nici un pas pe traseul integării. Nu a făcut însă suficienți și nu a făcut pașii decisivi. De aceea, plecând de la acest aspect, pot afirma că PSD se află în poziția lupului moralist. Foștii guvernanți uită în primul rând că agenda privind integrarea, a Cabinetului Tăriceanu, a fost din start grevată de faptul că PSD a lăsat o moștenire deloc strălucită. A lăsat 14 stegulețe roșii, ceea ce a încărcat vizibil agenda actuală, pentru că primele demersuri au constat în rezolvarea a ceea ce nu s-a făcut în guvernarea trecută.

Și, nu în ultimă instanță, dacă bunele intenții ale PSD ar fi reale, atunci parlamentarii acestui partid nu ar fi trebuit să bage bețe în roate la dezbaterile și adoptarea unor acte normative prioritare pentru integrare. Modul în care a acționat și acționează PSD în Parlament dovedește mai mult o intenție de a încetini rezolvarea priorităților legislative pentru integrare. Ținând cont de aceste aspecte, se poate trage o concluzie fără drept de apel: demagogia este arma politică numărul unu a PSD.

  Daniel Buda - declarație politică intitulată Să se restructureze, primesc, dar să nu se schimbe nimic...;

Domnul Daniel Buda:

"Să se restructureze, primesc, dar să nu se schimbe nimic..."

Restructurarea Guvernului este o datorie de mult scadentă pentru Alianța Dreptate și Adevăr D.A. (PNL-PD) și pentru Coaliția de guvernământ. În momentul formării Guvernului am făcut cu toții o promisiune, inclusiv premierul în discursul de învestitură în Parlament, respectiv aceea că în șase luni, noua majoritate va veni cu o restructurare menită a eficientiza mecanismul de funcționare a Executivului. Mai mult, în timpul campaniei electorale din 2004, Călin Popescu-Tăriceanu declara că "modul stufos în care arată Guvernul astăzi este întruchiparea incompetenței actualei puteri". Dincolo de faptul că actuala structură a Guvernului corespunde concepției tandemului Năstase-Cozmâncă, practica politică înregistrează faptul că ori de câte ori se schimbă puterea, Guvernul este construit potrivit programului și concepției despre guvernare a celor care au câștigat alegerile. Oricum există o anumită percepție că unele structuri și oameni moșteniți de la PSD au rămas în picioare, astfel încât cetățenii nu percep schimbarea puterii sau pot spune că actuala putere nu are o concepție proprie cu privire la exercitarea actului de guvernare.

Desigur, există motive obiective pentru care restructurarea Guvernului nu a putut fi făcută mai devreme: inundațiile, gripa aviară, raportul de țară. Poate că și preconizatele alegeri anticipate de anul trecut au contribuit la amânarea unei restructurări care s-ar fi produs oricum în urma acestor anticipate. În acest moment nu există nici un motiv obiectiv în a amâna restructurarea. Raportul Comisiei din 16 mai ne-a arătat că mai avem multe de făcut pentru ca data de 1 ianuarie 2007 să devină o dată certă a aderării. Nu mă refer la stegulețele roșii, ci mai mult la cele galbene, care sunt mai multe, și știm foarte bine cum stă situația în acele domenii.

Raportul de țară din noiembrie va fi unul capital și tocmai din acest motiv se impune creșterea performanței administrative a structurilor guvernamentale. Un prim pas în această direcție îl constituie reducerea numărul de portofolii, renunțarea la miniștri delegați, diminuarea numărului de agenții guvernamentale, având toate ca efect eliminarea paralelismelor dintre diverse structuri guvernamentale și reducerea birocrației.

Oamenii așteaptă decizii rapide și competente de la autorități, care să nu se calce pe picioare în materie de competențe și care să fie desenate după modelele existente în Uniunea Europeană. Această eliminare a paralelismelor - numai dacă ne gândim la diversele structuri care există în subordinea primului-ministru, fie în subordinea guvernului, fie în subordinea ministerelor - necesită comasarea unora și dispariția altora.

Dorim să intrăm în Uniunea Europeană, dar pentru aceasta trebuie să fim pregătiți, cu structuri care se întâlnesc în Uniunea Europeană. Nu e normal să intrăm în UE și după aceea să așteptăm un an de zile să ne compatibilizăm structurile guvernamentale și instituționale cu cele existente acolo. În UE există o medie a ministerelor de 15-17 membri. Dacă Germania - la dimensiunile și populația ei - are 16 portofolii guvernamentale, cred că și România ar putea face efortul să aibă tot atâtea. Diferența dintre numărul nostru de miniștri și cel al miniștrilor germani este dată, evident, de eficiență.

Nu în ultimul rând, restructurarea trebuie să aducă și o economisire a banului public. Integrarea României în Uniunea Europeană va presupune și contribuții financiare din partea statului român. Este adevărat că sumele pe care le vom primi vor fi mai mari decât contribuția noastră, dar contribuția noastră va fi certă, în timp ce sumele primite vor trebui atrase pe bază de proiecte. Și se pare că atunci când e vorba de proiecte începe să ne doară capul. Ar fi o dovadă de responsabilitate din partea guvernanților dacă prin restructurarea Executivului s-ar produce și o reducere a cheltuielilor la vârf, sumele respective putând fi redirecționate, ca o contribuție a României la bugetul UE.

În fața acestor argumente obiective nu toți colegii de coaliție au reacționat constructiv sau, mai bine spus, au fost de acord cu restructurarea, dar aceasta să se oprească la poarta propriilor partide, după modelul din comedia lui Nenea Iancu: "Să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic!".

Prin vocea liderului său, UDMR a declarat: "Nu am putea să acceptăm ca influența și ponderea UDMR în Guvern să scadă". Mai mult, UDMR vrea trei ministere plus funcția de vicepremier. Întâmplător sau nu, cu ocazia discuțiilor pe tema restructurării, UDMR repune pe tapet problema proiectului Legii statutului minorităților naționale. Prietenii din Comisia juridică știu de ce !

La rândul său, PC nu este dispus să renunțe la niciunul din posturile deținute în prezent - vicepremier și ministru la economie, în plus dorind încă două. Așadar, restructurare, "dar nu pentru căței!".

Restructurarea nu pornește de la persoane, ci de la obiective care țin de banul public, de economisirea acestuia și de eficientizarea mecanismelor de funcționare a Guvernului. Marin Sorescu avea dreptate: "Ori mărești ciolanul, ori rărești din câini!"

  Daniela Popa - declarație politică privind o serie de măsuri care se impun în sistemul public de pensii;

Doamna Daniela Popa:

Declarație politică privind o serie de măsuri care se impun în sistemul public de pensii.

La art. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se enunță principiile de bază ce stau la baza sistemului public de pensii din România: cel al unicității, al egalității, al solidarității sociale, al obligativității, al contributivității, al repartiției și cel al autonomiei.

Partidul Conservator propune, în completare, principiul echității sociale în sistemul public de pensii. Deși, la lit. b), se specifică principiul egalității, care "asigură tuturor participanților la sistemul public de pensii, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege", totuși este nevoie ca legislația să prevadă și principiul echității sociale, care să asigure pensii egale pentru aceleași condiții de muncă și perioade egale de contribuție la sistemul public de pensii.

Toate deciziile de recalculare și recorelare a pensiilor luate de guvernele de după 1989, indiferent de partidele care le-au alcătuit, nu au reușit să aducă echitatea dorită între pensionari. Guvernele de până acum nu au reușit să clarifice această problemă într-o manieră clară, de-a lungul timpului luându-se numeroase măsuri, legislația fiind modificată până la punctul în care a bulversat pur și simplu funcționarii de la casele de pensii.

Este nevoie ca legislația în vigoare să reevalueze toate pensiile, în sensul aducerii veniturilor la același nivel pentru pensionarii care au avut aceeași încadrare în muncă și aceeași perioadă de contribuție, dar au ieșit la pensie în ani diferiți. Astfel, după stabilirea cuantumului pensiei în lei se trece la calcularea acestuia în euro. Valoarea rezultată este valabilă pentru toți pensionarii care înregistrează aceleași condiții de muncă și perioade egale de contribuție la sistemul public de pensii, indiferent de anul ieșirii la pensie. Datorită faptului că pensia este stabilită în euro, rezolvăm și problema pe care Guvernul o întâmpină periodic, aceea a indexărilor și majorărilor în funcție de inflație.

Raportându-ne la această paritate, cuantumul pensiei rămâne constant.

O altă categorie defavorizată este cea a pensionarilor din agricultură, care, în prezent, au o pensie de câteva sute de mii de lei vechi. Având în vedere faptul că aceste sume la momentul actual nu mai înseamnă aproape nimic, dar și faptul că integrarea în Uniunea Europeană îi va afecta cu precădere pe cei care își desfășoară activitatea în domeniul agriculturii, considerăm că se impun măsuri prin care să se dubleze cuantumul acestor pensii.

De asemenea, Partidul Conservator propune și solicită Guvernului analizarea posibilității de suplimentare - până la dublare - a numărului de biletele de odihnă și tratament balnear, având în vedere că oferta actuală nu poate acoperi solicitările din partea beneficiarilor.

O altă măsură se referă la reducerea numărului de pensionari pe caz de boală și a celor care se pensionează anticipat. Până în anul 1995 în România se înregistrau circa 150.000 de pensionari pe caz de boală, după acest an numărul lor ajungând la peste un milion.

Pentru stoparea tendinței de creștere și în cazul pensionării anticipate, propunem menținerea cuantumului pensiei obținute înaintea vârstei de pensionare și după împlinirea vârstei standard de pensionare.

Având în vedere faptul că majoritatea pensionarilor au pensii extrem de mici, insuficiente pentru un trai decent, propunem ca pensiile mai mici decât salariul minim pe economie să se majoreze cu 15%.

Desigur că apare întrebarea de unde facem rost de sumele necesare acoperirii majorărilor de pensii propuse de noi. Problema se rezolvă prin mecanismul colectării constante, care impune un comportament riguros la nivelul societăților comerciale, și anume, la ridicarea fondului de salarii să se verifice și plata CAS-ului. Dacă aceasta nu s-a efectuat, societatea comercială în cauză fiind obligată să procedeze la plata constribuției, după care să poată beneficia de fondul destinat salariilor. Tot în această privință, propunem ca executarea silită a societăților comerciale care nu virează la timp CAS-ul să se facă de către Casa de Pensii, care poate manifesta un interes mai mare în colectarea acestei contribuții, în comparație cu Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Având convingerea că toate aceste măsuri ar înlătura o serie de inegalități și nedreptăți în sistemul public de pensii și că ar contribui la îmbunătățirea situației pensionarilor din România, Partidul Conservator va iniția o propunere legislativă de modificare și completare a legislației în vigoare. În acest context, facem un apel la colegii noștri din Executiv și din Parlament să ne sprijine în eforturile noastre de a veni cu soluții la dificultățile pe care le întâmpină pensionarii din România.

  Florin Iordache - declarație politică intitulată «Din ciclul Să supraviețuiți bine!»;

Domnul Florin Iordache:

"Din ciclul: Să supraviețuiți bine!"

Înregistrăm, în aceste zile, din păcate, un an și jumătate de experiență de cum nu trebuie să guvernezi și de cum nu trebuie să faci politică.

Din păcate pentru noi, însăși expresia "a face politică" a dobândit în această perioadă înțelesuri care sfidează bunul simț, darmite teoria universitară...

Așa cum nu demult declara unul dintre miniștrii alinței sau uniunii sau ce o mai fi ea în acest moment, "apa vie pentru Alianță este lupta împotriva PSD".

Pe măsura trecerii timpului și maturizării, unii oameni, prin cultură, educație, experiență de viață, își dezvoltă atât cunoștințele, cât mai ales înțelegerea vieții. Cuvântul "luptă" va căpăta, astfel, mai multe înțelesuri și conotații, atât pozitive, cât și negative.

Din păcate pentru noi, cei care se joacă astăzi de-a politica guvernamentală în România nu au trecut testul maturității, atât pe plan individual, cât și politic.

Guvernarea-minune a ultimilor doi ani calendaristici a descoperit lumii întregi o faună și floră cu pretenții politicianiste absolut neașteptată.

Am asistat la cele mai tenebroase artere ale vieții de politician, cu multe salturi, dar mai ales cu multe coborâșuri. Din postura noastră de politicieni aflați pe băncile opoziției, viața oamenilor pare extrem de grea și apăsătoare. Am citit cu toții noul pachet de legi privind sănătatea și suntem intrigați cum, în așa puțin timp, a reușit să scoată oamenii în stradă. Aș vrea să îi întreb pe distinșii mei colegi de la putere cum se resimte în vene rezultatul muncii lor de 2 ani, când zi de zi aflăm de la televizor cum oameni tineri se prăbușesc la cozile formate pentru obținerea medicamentelor compensate, nemaiavând puterea să reziste la cozi interminabile, care se întind de-a lungul orelor.

Asta este sănătatea pentru care ne luptăm atât de mult? Așa vrem să răsplătim electoratul care ne-a trimis în Parlament să le reprezentăm drepturile? Dacă răspunsul dumneavoastră este afirmativ și continuați această politică deficitară, atunci ideea promovată de noi este mult diferită de ceea ce consideră actuala putere că este politica.

Vă mulțumesc pentru atenție, dar nu și pentru spectacolul infantil - politicianist, din păcate nici măcar gratis, pe care îl prezentați zilnic!

  Florin Aurelian Popescu - declarație politică intitulată P.S.D. și moțiunile electorale;

Domnul Florin Aurelian Popescu:

Declarație politică intitulată: "PSD și moțiunile electorale"

Exact în perioada în care oficialitățile Uniunii Europene solicită clasei politice din România să elimine diferendele și să facă front comun pe traseul integrării, PSD, aflat în cădere liberă în sondaje, încearcă să salveze ce mai poate fi salvat dintr-un fost colos cu picioare de lut și încearcă să discrediteze, în special în ochii Europei, imaginea actualilor guvernanți, printr-o avalanșă de moțiuni simple. Săptămâna trecută, în Senat a fost înaintată o moțiune-atac împotriva ministrului agriculturii, Gheorghe Flutur, iar ieri, liderii PSD au anunțat o moțiune prin care va fi atacat ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu.

Dacă ar fi cât de cât justificate și constructive, chiar și din poziția de deputat al unui partid de guvernământ aș ține cont de obiecțiile din demersurile PSD. Din două motive însă, cele două moțiuni nu au nici o justificare. În primul rând, pentru că respectivele domenii, agricultură și sănătate, au fost preluate în mare suferință de la fosta guvernare. Țin să reamintesc, pentru cei care nu mai țin minte, că în 22 noiembrie 2001, respectiv 21 februarie 2002, deputații PNL și PD au înaintat două moțiuni simple, criticând activitatea Guvernului PSD în domeniul sănătății și agriculturii. Cu siguranță, firava Opoziție liberalo-democrată de atunci - împreună PNL și PD nu aveau decât 50% din câți deputați are acum, în Opoziție, PSD - nu își permitea să atace gratuit, din rațiuni pur electorale, partidul-stat. PNL și PD criticau stări de fapt dezastruoase, din agricultură și sănătate. Nu vreau să intru în amănunte - site-ul Camerei Deputaților ne este martor - dar oricine va compara textele moțiunilor PNL-PD pe cele două teme, cu textul moțiunii de săptămâna trecută a PSD și cu previzibilul text al celei viitoare, va observa clar că moțiunile anului 2006 nu reprezintă decât un joc de imagine, o atitudine populist-electorală a PSD, în timp ce cele din 2001 și 2002 reprezentau un veritabil semnal de alarmă tras de PNL și PD. Din păcate, un semnal de alarmă cât se poate de real, iar în domeniile respective încă nu s-a putut repara până în acest moment, în totalitate, prejudicial generat de fosta guvernare. Pentru PSD însă nu contează nimic. Recuperarea - iluzorie - a procentelor din sondaje primează, iar scopul scuză mijloacele. Chiar dacă acest scop nu are nimic în comun cu interesul național al României.

  Dan Horațiu Buzatu - declarație politică intitulată Cu violențe, spre integrare;

Domnul Dan Horațiu Buzatu:

Declarație politică intitulată: "Cu violențe, spre integrare"

Ne mai despart câteva luni până când Comisia Europeană urmează să se pronunțe în legătură cu aderarea României în Uniunea Europeană și până când, ultimele șase sau șapte state care nu au ratificat încă Tratatul de aderare, urmează să-și dea votul. Împărtășesc și eu optimismul de la Palatul Victoria, și consider data de 1 ianuarie 2007 drept dată a aderării.

Cu toate acestea, avem și o problemă: vom adera la 1 ianuarie 2007, dar nu știu când ne vom integra în Uniunea Europeană.

Un eveniment petrecut la sfârșitul săptămânii trecute generează mari semne de întrebare privind integrarea. Este vorba de intoleranța manifestată de o serie de organizații obscure și chiar de către unii cetățeni aflați în "peisaj" cu ocazia desfășurării "paradei gay".

Țin să precizez din start că nu sunt un suporter al solicitărilor privind legalizarea căsătoriilor între reprezentanți ai aceluiași sex, lansat de către minoritățile sexuale din România. Sunt adeptul unui comportament normal, de tip european, care prevede conviețuirea pașnică și acceptarea existenței minorităților sexuale.

Dar, de aici, și până la ceea ce s-a întâmplat în plin centrul Bucureștiului - contramanifestații, agresiuni fizice și alte violențe - este cale lungă. Violențele înregistrate în Capitală și unele luări de poziție radicale, găzduite cu generozitate și pe unele canale TV, puncte de vedere ostile, fără argumentație, nu sunt acceptate în Uniunea Europeană.

În Occident, astfel de manifestări ostile, însoțite de acte de violență, sunt apanajul grupărilor neonaziste sau extremist-radicale și ar fi dezastruos pentru noi să se considere că și în România există astfel de grupări.

O manifestare de genul celei de sâmbătă trebuie considerată ca punct de plecare al unei dezbateri pe o temă dată. O dezbatere în care se pot și trebuie să se exprime decent poziții pro sau contra. Dezbaterea - în orice domeniu de fapt - reprezintă un exercițiu democratic. O dezbatere nu presupune neapărat și adoptarea, luarea unor decizii, votarea vreunei legi.

Dar când dezbaterea este înlocuită cu argumentul bâtei, al pietrei aruncate în capul preopinentului, al înjurăturii, ne aflăm în afara spațiului european. Dacă vrem în Europa, trebuie să ne comportăm ca europenii. Altfel, vom face parte doar scriptic din Uniunea Europeană, contactele oficiale se vor derula normal, dar simplul cetățean va fi privit ca un paria și va fi tratat ca o ciudățenie când va trece de Borș sau Nădlac. În cel mai bun caz.

Violențele de sâmbătă au făcut deja ocolul agențiilor de știri din Occident. Aceleași agenții relataseră cu 24 de ore înainte de crimele unor români din Italia și tâlhăriile altor conaționali de-ai noștri, săvârșite în Spania. Și nu sunt primele relatări de acest gen.

Declarația mea politică trebuie luată ca un semnal de alarmă. Vom adera la UE, dar atenție cum ne integrăm!

  Horea Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată P.S.D. se oferă să conducă România. De la sediul D.N.A.?;

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Declarație politică intitulată: "PSD se oferă să conducă România. De la sediul DNA?"

M-am lovit ieri de câteva declarații de-a dreptul șocante ale colegilor de la Partidul Social Democrat. Pentru că președintele Mircea Geoană este ocupat cu desenele pe asfalt, l-a desemnat, probabil, pe purtătorul de... "cuvinte ce dau bine", și anume domnul Cristian Diaconescu, să susțină o conferință de presă. Și pentru ca penibilitatea să fie la ea acasă, domnul Diaconescu s-a oferit ca PSD să ducă la capăt programul de guvernare al Alianței și să întocmească un program pentru integrarea României în Uniunea Europeană. Acest concept aberant de-a dreptul ar echivala cu o cedare de bunăvoie a prerogativelor Guvernului către PSD. Un scenariu de film science-fiction, sau mai bine zis de groază.

Ascultând toate aceste "bune intenții" ale domnului Diaconescu mă întreb și eu:

De ce nu a venit domnul președinte Geoană să facă această propunere, fiind vorba despre un lucru atât de important?

A uitat PSD despre amenințarea cu activarea clauzei de salvgardare în domeniul Justiției, lăsată moștenire în urma "generoasei" Guvernări 2000-2004?

De ce nu vorbește PSD despre corupția generalizată, traficul de influență ridicat la nivel de principiu relațional pe care le-a instaurat în cei patru ani în care s-a aflat la putere?

Sunt conștient de rolul pe care trebuie să-l joace într-o societate democratică un partid de opoziție. Dar partidul lui Mircea Geoană (sau al lui Ion Iliescu?), aflat într-o continuă căutare a identității pierdute, are unele deraieri nefirești și confundă opoziția cu puterea. PSD uită astfel că electoratul l-a trimis pe banca de rezerve în 2004 și că opinia publică îl percepe ca un partid al corupților. Mă întreb cum ar putea PSD să conducă țara din sediul DNA, având în vedere aglomerația liderilor social-democrați ce dau cu subsemnatul în fiecare zi la această instituție.

Vreau să cred că, în oscilația dintre un lider formal, Mircea Geoană, și un conducător informal, Ion Iliescu, PSD va renunța la jocurile de imagine sau le va face cu coerență și logică. Pentru că sunt unele evidențe ce nu pot fi șterse cu buretele. Oamenii nu uită de pe o zi pe alta, iar ipocrizia și lipsa de onestitate se plătesc cu vârf și îndesat. Vreau să cred că PSD va învăța din greșelile trecutului; înainte de a deveni el însuși istorie.

  Dumitru Ioan Puchianu - declarație politică intitulată Umilința comunistă se repetă;

Domnul Dumitru Ioan Puchianu:

"Umilința comunistă se repetă"

Au trecut 16 ani de când românii au ieșit în stradă pentru libertate și pentru respectarea unor drepturi fundamentale. Și-au riscat viețile pentru a putea să spună liber ce gândesc și pentru a uita de umilința cozilor interminabile. Doreau să uite listele de ordine care se făceau noaptea în fața magazinelor pentru a fi siguri că reușesc să cumpere ceva. Numai cei care au trăit acele vremuri știu ce înseamnă asta, umilința pe care o simțeai ca om, obligat să te înjosești ca să obții un drept al tău. Pentru a scăpa de umilință, au murit oameni!

Și acum, după atâția ani, istoria se repetă. La fiecare început de lună, sute de mii de oameni, bătrâni sau mai puțin bătrâni, încep activitatea febrilă de căutare a medicamentelor. Plafoanele acordate de Casa de Asigurări se epuizează în primele zile, așa că zeci de mii de cetățeni plătitori de taxe și impozite se îngrămădesc, după experiența comunistă, în fața farmaciilor. Haosul este total: se fac liste, se strigă liste... și toate astea doar pentru un pumn de medicamente vitale pentru sănătatea unui om, cetățean al României secolului XXI. Oamenii sunt disperați, medicamentele sunt, pentru mulți dintre ei, vitale, așa că nu au de ales. După ce au plătit ani de zile asigurările sociale, acum se văd umiliți din nou, în aceeași Românie, dar condusă de un alt Guvern, cu o orientare politică diferită, dar care a făcut la fel de puțin pentru ei ca și guvernele anterioare.

Nimeni nu înțelege nimic din explicațiile confuze ale ministrului Nicolăescu. Teoretic, un pacient bolnav obține o rețetă de la un medic din cadrul sistemului de sănătate public. Tot teoretic, orice farmacie ar trebui să onoreze această rețetă, urmând ca în 30-60 de zile, Casa de Asigurări să plătească contravaloarea medicamentelor. Circuitul este simplu și așa funcționează în toată Europa, doar că în România el a fost substanțial "îmbunătățit". Îmbunătățit în sensul negativ, pentru că la noi s-au inventat listele cu medicamente care pot sau nu pot să fie prescrise și plafoane acordate farmaciilor, astfel că am reușit să transformăm sistemul de sănătate public dintr-unul european, într-unul haotic, pur dâmbovițean.

Este cât se poate de vizibil că totul nu a fost decât o pseudo-reformă. Cinismul cu care domnul ministru Nicolăescu încearcă să convingă cetățenii de contrariul nu face decât să sporească umilința acestora. Cum poți să afirmi în mass-media că reforma în sănătate este un succes, când zeci de mii de oameni sunt umiliți public? Cum poți să spui că criza medicamentelor a fost rezolvată, când cozile din fața farmaciilor le depășesc pe cele, de pe vremea comunismului, la carne? Domnul ministru sau nu știe starea reală de lucruri, și atunci este vina consilierilor domniei sale, sau știe, și atunci cinismul său în declarații este cu atât mai grav.

Atunci când lucrurile vor intra pe făgașul normal, voi fi primul care sa recunosc și să-l felicit pe ministrul sănătății, indiferent de apartenența sa politica, pentru că nu cred că starea de sănătate a unei națiuni are coloratură politică. Dar până atunci mă uit în jur și deplâng umilința acestui popor, care se încăpățânează să ceară medicamentele necesare pentru a supraviețui.

  Ioan Țundrea - declarație politică intitulată All is possible, the impossible too! sau Totul este posibil: deci, imposibilul, de asemenea!;

Domnul Ioan Țundrea:

Declarație politică intitulată "All is possible, the impossible too! sau Totul este posibil: deci, imposibilul, de asemenea!"

Recent am citit cartea "O lume întoarsă pe dos", în care autorul a scris o piesă anapoda, fiindcă el consideră că lumea așa este, spunând la final că într-o societate paradoxală nu poți să fii decât paradoxal.

Am făcut aceasta introducere, pentru a încerca să vă expun motivul pentru care consider, în aceste zile, că absurdul și paradoxul guvernează politica romanească.

Desemnarea președintelui Dan Voiculescu ca vicepremier a stârnit un cor de mirări și manifestări de agresivitate verbală și mă întreb de ce?

  1. Dacă există un protocol între 4 partide, în care se scrie negru pe alb că unul din posturile de vicepremier aparține conservatorilor, de ce este așa o surpriză nominalizarea domnului Voiculescu ?
  2. Care mai sunt președinții de partide care au refuzat în ultimii 16 ani funcții în executiv sau Parlament, știut fiind că domnul Voiculescu a candidat pentru prima oară ca senator în anul 2005?
  3. Care din președinții de partide din România, cu excepția domnului Voiculescu, au mai renunțat definitiv la afaceri, după ce și-au demonstrat calitățile manageriale, pentru a face doar politică?
  4. Iar apropo de trustul de presa, de câte ori l-ați văzut pe domnul Voiculescu în talk-showuri la Antena 1 în 15 ani?
  5. Pe cine ar deranja, cu prezenta și personalitatea sa, domnul Voiculescu ?

Acestea sunt doar câteva din întrebările la care, cei care se exprimă cu atâta vehemență împotriva domnului Voiculescu ar trebui sa răspundă, să-și reconsidere mirarea și să-și facă propria analiză a traseului în politică.

Altfel, lumea absurdă pe care au construit-o, în care nu se respectă nici un acord, în care oamenii politici întâi au făcut bani din fonduri publice (drumuri, resurse minerale și naturale), apoi devenind "comersanți", și în care timpul dedicat alergatului după camerele tv reprezintă activitatea zilnică, plătită din bani publici, într-adevăr este paradoxală și întoarsă pe dos.

Și sunt mulți non-politicieni, din păcate, care de 16 ani s-au perindat prin funcții ministeriale, guvernamentale și prezidențiale, singurul efect al consumării banilor publici fiind acela ca imposibilul trai al cetățenilor acestei țări, să fie posibil.

  Ion Stan - declarație politică intitulată Pensionari și șomeri, căutați alte surse de venit pentru a supraviețui;

Domnul Ion Stan:

Declarație politică intitulată "Pensionari și șomeri, căutați alte surse de venit pentru a supraviețui"

Aflat de curând la Brașov, cu treburi "importante", ministrul muncii, Gheorghe Barbu, a emis una dintre cele mai mari inepții spuse vreodată de un ministru: pensionarii și șomerii să-și mai caute și alte surse de venit! Adică bieții oameni vârstnici, dacă mai vor să supraviețuiască, să-și ducă un trai cât de cât decent, atunci să plece la muncă, chiar dacă, poate, unii dintre ei suferă de afecțiuni tipice vârstei, nu mai sunt în deplinătatea puterilor sau pur și simplu merită și ei să se odihnească după o viață de muncă.

Cât privește șomerii, l-aș întreba pe ministrul cu idei, cum vine treaba asta, deoarece, dacă și-ar găsi amărâții oameni de muncă, atunci n-ar mai fi șomeri! Sau poate domnia sa, mai pe ocolite, îi îndeamnă să găsească de lucru la negru, să dea în cap pe stradă sau să se apuce de furat? Lucrurile nu sunt clare deloc în acest sens, deși ministrul a fost întrebat de ziariști la ce anume se gândește când face o asemenea afirmație. Totul este cu atât mai grav cu cât oamenii aceștia, afectați din punct de vedere financiar, vor avea mari probleme din iarna viitoare, când se vor elimina subvențiile pentru energie termică și gaz metan. Și ministrul muncii își permite să-i ia în râs, să bagatelizeze problemele lor, să lase în voia sorții milioane de români!

Ca să pună și bomboana pe colivă, ministrul Barbu a mai spus că, din iarnă, urmează să primească anumite ajutoare persoanele cu venituri mici, dar a specificat că numărul beneficiarilor va fi foarte mic, deoarece... vezi, Doamne, a scăzut nivelul sărăciei în România ultimului an!

Cu astfel de îndemnuri și "promisiuni" se adresează ministrul muncii pensionarilor șomeri, vorbe care echivalează cu un dat din umeri. Așadar, dacă nu sunteți în stare să faceți nimic pentru acești oameni, lăsați-ne, dom' ministru, și să vină altcineva.

  Liviu Alexandru Miroșeanu - analiză a situației bibliotecilor comunale din județul Bacău;

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

În județul Bacău există 79 de bibliotecari, majoritatea cu norma întreagă. Potrivit unei evidențe a Bibliotecii Județene "Costache Sturza" Bacău, fondul de carte este relativ bogat și aceasta datorită perioadei dinainte de revoluție, când bibliotecile comunale erau aprovizionate lunar. În anul 1990, printr-un ordin al primului-ministru s-a instituit funcția de bibliotecar comunal. Însă patru ani mai târziu a apărut Ordinul nr.442, conform căruia fondurile necesare pentru activitățile bibliotecilor comunale sunt date de primăriile locale. A fost momentul în care s-a bulversat toată activitatea. În anul 2000, Consiliul Județean a făcut o atenționare către toți primarii din județ să nu desființeze bibliotecile comunale și orășenești. Astăzi este doar o aură de colaborare cu bibliotecile comunale. Unitățile sătești au devenit o anexă manevrabilă în orice loc. Ceea ce este intolerabil în funcționarea acestor biblioteci este faptul că majoritatea covârșitoare a acestora nu au mai primit vreo carte de ani de zile, în ciuda cerințelor didactice stringente, legate de lectura din învățământul primar și liceal, ca urmare a modificării programei școlare.

Toate bibliotecile aparțin primăriilor. Din cauza fondurilor anemice, primarii județului Bacău folosesc bibliotecarii pentru alte sarcini: în Buhoci, cea care se ocupă de bibliotecă este și casieriță, în Huruiești este și agent fiscal, iar în Pincești agent agricol. Situațiile cele mai grave sunt la Dărmănești, unde biblioteca nu mai funcționeză de doi ani, și la Bogdănești, unde biblioteca a fost desființată pentru a fi instalat chiar sediul primăriei. Deși în Legea bibliotecilor nr.334/2002 se prevede că în comunele care au un număr de cetățeni situat între 2500 și 5000 trebuie să existe un post de bibliotecar, în multe localități din județul Bacău biblioteca rămâne doar un ideal. Amintim în acest sens: Sărata, Prăjești, Gioseni.

Despre fondul de carte se pot spune doar două cuvinte dureros de adevărate: sărăcăcios și învechit. Chiar dacă există biblioteci comunale și din fericire sunt mulți cititori cu apetit de lectură, cererea nu se armonizează deloc cu oferta. Există biblioteci care de aproape zece ani nu au mai primit o carte. Orice tânăr în formare are nevoie de o bibliotecă bine dotată.

Care sunt posibilitățile de astăzi în ceea ce privește bibliotecile, se știe: insuficiente, incomplete, cu imense deficite de mijloace tehnico-materiale. Biblioteca Județeană cedează la rândul ei fond de carte pentru unitățile comunale și orășenești, doar din donațiile primate. Numărul cărților este relativ mulțumitor pentru câteva comune: Faraoani - 14.130 volume; Oituz-15.300 volume; Poduri-14.000 volume; Filipești-13.600 volume; Gura Văii-13.600; Ștefan cel Mare -14.500; Podul Turcului-20.000.

La polul opus sunt comunele Valea Seacă-5400 volume; Scorțeni-5700; Ardeoani-6200; Cașin -6000. Acestea nu îndeplinesc condițiile legii. Legea bibliotecarilor spune clar: creșterea anuală trebuie să fie de 50 de documente specifice la 1000 de locuitori. Însă peste 80% din bibliotecile județului nu cumpără nici minimul necesar. Concluzia este una singură: bibliotecile comunale duc lipsa acută de carte. În ceea ce privește numărul de cititori raportați de bibliotecile comunale, lucrurile sunt la granița dintre adevăr și minciună: Podu Turcului-790(credibil, pentru că biblioteca e în curtea unui liceu); Sascut-600 (biblioteca lângă liceu). Altele, însă, trebuie verificate: Poduri-776; Filipești-562; Magirești-680; Berzunți-615.

Puține biblioteci comunale au sediu propriu. Majoritatea bibliotecilor comunale sunt situate în căminele culturale. Multe dintre biblioteci au sedii în cele mai neașteptate locații: în casa medicului din Șolonț, în sediul dispensarului, la Poduri, la oficiul poștal, la Colonești, în foste CAP-uri, la Negreni și Buhoci, în dispensarul zootehnic, la Vultureni. Cele mai multe sunt în școli: Huruiești, Parava, Podu Turcului, Agăș, Berzunți, Cleja.

Această situație, în condițiile în care România dorește să se integreze în Uniunea Europeană începând din ianuarie 2007, este inacceptabilă. Este nevoie, fără îndoială, de implicarea Guvernului României pentru rezolvarea acestei probleme cu implicații deosebit de grave în timp.

  Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Noua programă școlară de istorie pentru clasa a IV-a, o eroare a învățământului românesc!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Noua programă școlară de istorie pentru clasa a IV-a, o eroare a învățământului românesc!"

Învățământul românesc are nevoie de o modernizare, de adaptare la cerințele secolului pe care-l trăim, iar pentru aceasta avem nevoie de viziune. Din păcate, schimbările din sistemul de învățământ nu dovedesc faptul că noi am ști ce vrem de la școala românească.

Parte componentă a planului de învățământ, Istoria Românilor este inclusă, alături de Geografia României în aria curriculară "Om și societate", istoria "bucurându-se" de puține ori, de locul pe care-l merită în planul de învățământ.

Cu toate acestea, învățătorii au căutat să trezească interesul elevilor pentru istorie încă din clasele primare, prin lecțiile cu conținut istoric studiate la orele de Limba și literatura română în clasele a II-a și a III-a, cât, mai ales, prin lecțiile de istorie din clasa a IV-a.

Este cunoscut faptul că istoria, și în special Istoria Românilor, nu intră în categoria disciplinelor preferate de elevi, aceasta datorându-se abundenței informaționale pe care școlarii, indiferent de vârstă, sunt obligați s-o rețină.

"Reforma" din învățământul românesc l-a pus pe învățător față în față cu noile transformări: calificativele, manualele alternative, ariile curriculare etc.

Conținutul programei școlare la istorie era unul accesibil, însă manualele alternative n-au fost concepute - din punct de vedere științific - în conformitate cu noul curriculum național, chiar dacă în acest sector al învățământului românesc s-au pompat bani grei, atât editurilor, cât și autorilor de manuale, care scoteau pe bandă rulantă tot felul de apariții editoriale cu uz didactic.

Din păcate, nouă programă, pe care elevii învățământului primar o vor studia începând cu anul școlar 2006-2007, aduce câteva transformări majore în ceea ce privește modalitatea de abordare a fenomenului istoric, inacceptabile chiar și de istorici.

Deși inițial a fost respinsă de Comisia de învățători ce trebuia să avizeze programele școlare, această așa-zisă programă a fost totuși aprobată în forma propusă, în data de 20 aprilie 2005.

Ce oferă noua programă elevilor clasei a IV-a, unor copilași de 9 - 10 ani care încă mai au probleme cu cititul cursiv sau cu povestitul? Le oferă statutul de academician, doctor docent în științele istoriei, nicidecum "o recâștigare a interesului elevului față de cunoașterea trecutului", așa cum și-a definitivat ca scop final actuala programă școlară.

Motivând că a scăzut vârsta de școlaritate și că s-a extins durata învățământului obligatoriu, autorii pseudo-programei au uitat, se pare, că nu a crescut în nici un caz capacitatea de receptare și procesare a informației de către elevi, la 9 ani.

Această programă școlară consider că trebuie să se adreseze tuturor elevilor din România, indiferent de zona în care locuiesc, de starea socială a familiei, de dotarea școlilor cu biblioteci și calculatoare racordate la Internet, să țină cont de particularitățile de vârstă ale copiilor, de puterea lor de înțelegere a celor studiate.

Așa cum se prezintă, această programă poate fi cel mult o programă pentru o disciplină opțională, ce ar putea fi studiată de niște elevi cu potențial material, spiritual și informațional foarte ridicat.

Domnule ministru Hărdău, dacă dumneavoastră considerați oportună o asemenea programă școlară de istorie la clasa a IV-a, dați-mi voie să vă spun, cu tot respectul, că vă înșelați!

Ca parlamentar, ca mamă și ca cetățean al acestei țări consider că este inadmisibil ca elevii români să studieze după o asemenea programă școlară!

"Istoria" - spunea Nicolae Bălcescu - "este cea dintâi carte a unei nații" iar cadrele didactice și noi toți suntem obligați moral sau profesional să readucem istoria la adevărata sa valoare!

În acest sens, vă rog, domnule ministru, să analizați cu luciditate aspectul acestei probleme și să acționați în consecință!

Elevii noștri au nevoie de manuale accesibile, calculatoare, biblioteci, bani și timp liber! În nici un caz de programe școlare de genul celor adoptate de dumneavoastră!

  Marius Iriza - comentarii negative cu privire la marșul organizat de homosexualii din România;

Domnul Marius Iriza:

După ce "Săptămâna Homosexualilor" a stârnit un val de proteste în toată Europa civilizată, a ajuns vremea ca acești nebuni să iasă și pe străzile din România.

Un studiu al doctorului Le Vay, neurochirurg la Institutului Salk din S.U.A, publicat în 1991, demonstra că homosexualitatea este o boală. În urma unei analize anatomice efectuate pe creierul a 41 de persoane, dintre care 16 homosexuali, s-a descoperit că în cazul persoanelor homosexuale, o structură minusculă a creierului, botezată INH3, cunoscută ca fiind activă în comportamentul sexual al mamiferelor, este de două ori mai mică. După aceste constatări, în mod firesc, homosexualii ar trebui tratați ca niște persoane bolnave, nu sprijiniți pentru a mărșălui pe străzile din București.

Este evident că în acest moment nu se mai poate vorbi de o discriminare a persoanelor cu tendințe homosexuale. Nu trebuie uitat însă că poporul român este totuși un popor creștin, cu principii sănătoase, și în acest moment nu este pregătit pentru asemenea manifestări. Totuși, în momentul în care se vrea o legalizare a "căsătoriilor" între homosexuali, dreptul acestora de a adopta copii, precum și de a face propagandă perversiunilor în școli și în locurile publice, pe motiv că au "drepturi", este totuși prea mult! De altfel efectul este contrar dorinței lor.

În aceste condiții, și Patriarhia Română a dezaprobat total marșul homosexualilor, considerând că acesta este "un atentat la moralitatea vieții publice, la instituția sacră a familiei și un pericol pentru formarea generațiilor tinere, prin expunerea lor la corupere morală".

Nu punem acum în discuție implicațiile pe termen lung ale unei asemenea aberații, însă, culmea ironiei, Ministerul Sănătății, acest "copil handicapat" al Guvernului României, în loc să găsească o modalitate de a trata persoanele afectate de această boală, găsește de cuviință să finanțeze un marș prin care homosexualii români, beneficiind de o promovare comică în mass-media, găsesc de cuviință să împânzească străzile din România, cerându-și "drepturile".

  Ion Stan - declarație politică intitulată Performanțele Guvernului Tăriceanu - România, o țară expirată (I);

Domnul Ion Stan:

Declarație politică intitulată "Performanțele Guvernului Tăriceanu - România o țară expirată (I)"

După aproape 500 de zile de administrare frauduloasă a treburilor țării de către un guvern struțo-cămilă, cu o ideologie eteroclită, liberalo-democrată și UDMR-isto-conservatoare, România a devenit o țară expirată.

A expirat, în primul rând, și asta este foarte deprimant, grija față de sănătatea și viața națiunii.

Constituția României, în dispozițiile ei fundamentale - art. 22 "Dreptul la viață", art. 27 "Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat" - este ignorată, ceea ce constituie un atentat la drepturile și libertățile cetățenilor.

Goana după medicamentele compensate echivalează, pentru mulți români săraci, cu goana după viață.

Ironia sorții a făcut ca, zilele trecute, să fim martorii scenelor dramatice în care oameni din interminabile cozi la farmacii, au căzut pe stradă, fiind duși cu ambulanțele la reanimare.

În tot acest timp, ministrul-contabil și cioclul sănătății naționale bulversează administrațiile spitalelor, trimițând medicii în greva foamei și aplicând o lege aberantă, de pensionare fortuită a specialiștilor de mare valoare, pentru a face loc promovărilor promise clientelei politice, pe criteriile traficului de influență, o insidioasă specie a cancerului corupției sistemice promovate - sub masca reformei - de clanul Tăricenilor.

Au expirat, în al doilea rând, finanțele publice, un domeniu pe care, obligată de forța împrejurărilor, actuala guvernare a recunoscut că l-a moștenit consolidat și sănătos.

Administrarea frauduloasă a treburilor publice, prin inserția unor măsuri de fiscalitate iraționale, impuse prin pachetul legilor "antisănătate" de rețelele mafiote care domină piața mondială a serviciilor de asigurări medicale, a dat peste cap toate socotelile Băncii Naționale și angajamentele convenite cu organismele financiare internaționale pentru stoparea și reducerea ratei inflației.

Rezultatul este o inflație în continuă creștere și cele mai sumbre previziuni asupra economiei românești.

Au expirat, în al treilea rând, și aceasta în primele 250 de zile ale actualei guvernări, angajamentele și promisiunile cu care Alianța D.A. a înșelat alegătorii, accedând, astfel, la putere prin minciună.

Acest popor nu poate fi "dus cu zăhărelul". Românii nu pot fi păcăliți cu acel gen de politică liberală ("new deal") a bâtei și turtei dulci, pe care președintele Roosevelt a dat-o americanilor în marea criză și pe care președintele Bush a introdus-o în Strategia de Securitate a Statelor Unite, folosind expresia "bățul și morcovul" ("the stick and the carrot"), pentru definirea politicii față de lumea arabă.

Opinia publică a văzut și apreciat corect că puterea actuală are: "o armată de oameni mai flămânzi decât guvernările anterioare"

Mai flămânzi și mult mai bine specializați în estorcări și escrocherii frumos ambalate în aparențele unei justiții care a modificat celebrul dicton "Patria și dreptul meu!" în sloganul mafiot "Dreptul meu, dreptul meu!".

Clanul Tăricenilor s-a specializat în mari tunuri imobiliare. Ciracii actualei puteri s-au dedulcit - după remarca distinsului atlet al retrocedărilor, fostul deputat țărănist Vasile Lupu: "La escrocherii cu terenuri al căror volum ajunge la miliarde de euro, iar la unele dintre ele participă reprezentanți ai puterii. Lupta împotriva corupției este o răfuială între clanuri".

Pentru a nu se vedea de la Bruxelles cum se iau terenurile orfanilor de război sau cum se prăduiește averea Bisericii Ortodoxe - mai spune fostul deputat - dar pentru ca acolo să se dea impresia că lupta împotriva corupției se mișcă, Puterea joacă o carte a diversiunii, instrumentând dosarele lui Adrian Năstase.

A expirat, în al patrulea rând, reforma sistemului judiciar.

Această figură de ministru tragi-comic pe care democrații au cocoțat-o în fotoliul de unde justiția românească a fost condusă de juriști eminenți, de mare notorietate internațională, a dat, deja, în repetate rânduri, proba unui spirit profund antidemocratic și a unor mentalități totalitariste demne de epoca stalinistă a fostei Uniuni Sovietice. Căci ce altceva au fost propunerile de inițiativă legislativă ale doamnei ministru care, fără excepție, s-au dovedit a fi atentate odioase la adresa drepturilor și libertăților fundamentale ale omului: "poliția fiscală", "interceptările abuzive", menținerea în vigoare a Codului penal "Ceaușescu", o nouă prorogare a intrării în vigoare a noului Cod penal de inspirație euro-comunitară, amenințarea cu un al treilea Cod penal, care să-i permită doamnei ministru instituirea sistemului judiciar în care judecata să se facă după condamnarea definitivă, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

A expirat, în al cincilea rând, libertatea presei.

În România nu se mai practică jurnalismul onest, independent, formator al opiniilor publice naționale și factor de educație și cultură.

Întreaga presă românească este un monopol de putere, o bombă informațională amorsată politic dintr-un singur centru geopolitic, în fața căruia tremură și izmenele lui Vodă, și lampasurile generalilor, și vipuștile polițailor, și robele magistraților, și se tulbură până și inteligența serviciilor secrete.

În România mileniului trei, jurnalistul a devenit un proletar care își vinde libertatea sa de opinie în schimbul umplerii stomacului, al unui salariu - de cele mai multe ori de mizerie - condiționat de aplicarea politicii editoriale a patronului. Cine plătește, comandă muzica!

Mult mai rău ca în vremurile cenzurii statului totalitar, fiindcă atunci erau interzise doar opiniile împotriva regimului, astăzi este practicat fie embargoul pe informații, pe partide, pe oameni, pe afacerile unora, fie atacurile și campaniile orchestrate pe persoane devenite ținte incomode.

În România mileniului trei, a devenit posibil ca pe un canal de comunicare publică, patronat, chipurile, de onorabili oameni de afaceri, un individ jegos la caracter să-și satisfacă instinctele criminale amenințând cu moartea 25.000 de concetățeni.

Pe un alt canal de comunicare publică, patronat tot de un om de afaceri, s-a deschis o emisiune de fabricat isterie națională, unde tot felul de ipochimeni și mercenari ai datului cu părerea spurcă milioane de ecrane și vexează bunele moravuri ale telespectatorilor, prin promovarea violenței verbale, a anticulturii, a lipsei de respect față de valori și, ceea ce este mult mai grav, față de adevăr.

Șirul exemplelor ar mai putea continua, dar mă rezum la numitorul lor comun: scoaterea în spațiul public a unor comisari politici travestiți în oameni de televiziune.

Înainte vreme foarte activ, în prezent inexistent, Consiliul Național al Audiovizualului pare a fi devenit și el o adunare de rentieri politici.

Comuniuni de clientelari politici au devenit Societatea Română de Radio și Televiziunea Națională, al căror profesionalism - sub conducerea comisarilor politici - a decăzut într-un derizoriu penibil.

Trag un foarte serios și disperat semnal de alarmă: "Presa românească este în afara misiunii fundamentale a jurnalistului universal". În loc să descopere și să publice informații care să înlocuiască zvonurile și speculațiile, creează și proliferează speculații și zvonuri, încălcându-și obligația constituțională de a informa corect opinia publică.

Este tot o performanță a actualului guvern, în care există, concomitent, patru adevăruri care se comunică în patru registre și în patru limbi diferite, nici una vorbită și la Cotroceni.

Ca și la Turnul Babel, nu ne mai înțelegem între noi.

Ne-a expirat și limba, doamnelor și domnilor!

Demisie ușoară, domnule prim-ministru!

  Marius Rogin - declarație politică intitulată Când ar fi cazul să scăpăm de gripa aviară?;

Domnul Marius Rogin:

Declarație politică intitulată: "Când ar fi cazul să scăpăm de gripa aviară?"

Încă de anul trecut, România, în afara "luptelor" pe care le ducea, în mai multe domenii, cu dușmani din interior, a fost pusă în situația de a ține piept unui virus. Unui virus care încă cu mulți ani în urmă își făcuse simțită prezența prin lume, lăsând în urmă nenumărate victime. Iată-l ajuns acum și în România: virusul H5N1. De câteva luni bune e prezent printre noi. Dacă în ultimii ani n-am fost ocoliți de nenorociri abătute asupra noastră, iată-ne puși în situația, așa cum am mai spus, de a lupta cu acest virus care produce gripa aviară, această boală care a reușit să panicheze o țară întreagă, aducându-ne acum în situația de a ne întreba: Ce e cu virusul ăsta? Cum de nu mai scăpăm odată de el? Ce se ascunde de fapt în spatele acestui "război"?

Din momentul în care și-a făcut reapariția în Asia, cu câțiva ani în urmă, trei mai exact, virusul gripei aviare - extrem de contagios, de altfel, și chiar mortal pentru păsări, care de fapt îl și răspândesc - a ucis și câteva zeci de persoane.

Zilnic, mass-media ne intoxică cu știri despre acest virus care își face tot mai des apariția în țara noastră, în diverse puncte. Odată ce virusul a fost depistat la păsările domestice, este recomandată sacrificarea rapidă și de cele mai multe ori silită a tuturor păsărilor care ar putea fi infectate. Fermele de păsări trebuie supuse unei carantine, dublată de o dezinfecție foarte serioasă. Se întâmplă însă un fenomen ciudat. Am început de foarte mult timp să luăm aceste măsuri de dezinsecție în foarte multe puncte și, cu toate acestea, virusul acesta nărăvaș nu se lasă eliminat.

Ultimele focare, două la număr, confirmate la Hurez (comuna Beclean) și platforma Codlea, ambele din județul Brașov, au reușit să crească din nou nivelul panicii din România. Toată ziua aflăm despre acest virus, iar mass-media ne intoxică cu "noutățile" acestuia, și nu putem să nu ne întrebăm: sunt corecte măsurile luate până acum? Când vom scăpa odată de panica asta?

Avicultorii, dar și noi, cetățenii simplii ne punem speranța în programele de biosecuritate locale și așteptăm progresele științifice care să conducă la prepararea de vaccinuri eficiente. Am avut în țară unul dintre cele mai prestigioase și respectate institute specializate în producerea de vaccinuri și cercetare. Vechea guvernare n-a mai mișcat însă nici un deget pentru menținerea lui și sprijinirea acestuia pentru a face față noutăților din domeniu. Cercetarea din România a fost lăsată, să zic așa, "în plata Domnului" și iată-ne în situația de a apela la analize făcute în Anglia sau mai știu eu ce altă țară.

Cine nu-și face oare treaba așa cum ar trebui? Acum, Guvernul a început să constate că unii dintre miniștrii pe care-i ține sub aripa-i protectoare nu-și fac treaba cum ar trebui și a trecut la demiteri. Sperăm ca acestea sunt făcute tocmai pentru a eficientiza treaba acolo unde se impune acest lucru. Oamenii și noi toți așteptăm însă și schimbarea situației. Ea nu mai poate continua în acest fel.

Nu trebuie să uităm însă că, pentru protecția populației umane față de contaminarea cu virusul gripal aviar, este esențială respectarea normelor de igienă veterinară pe tot parcursul procesului de creștere a păsărilor și de obținere și de prelucrare a produselor avicole.

Pericolul cel mai grav n-a apărut încă. Nu trebuie să pierdem din vedere posibilitatea de combinare a celor două virusuri: de la păsări și de la om. Acest lucru ar determina apariția unor mutații care nu răspund la nici un fel de vaccinuri. Lucrul acesta ar duce către apariția unui risc major al unei pandemii.

Firea omului este suspicioasă însă, doamnelor și domnilor. Și acest lucru apare și datorită faptului că ne confruntăm încă cu o mentalitate cumplită, care-i determină să câștige chiar și din aceste nenorociri. Semne de întrebare au apărut încă de la început. După ce au murit trei găini la Ceamurlia, epidemia a și fost anunțată. Grav e însă faptul că ea a fost anunțată fără a avea confirmarea laboratoarelor. Am trecut apoi, imediat, la sacrificări în masă, care-au băgat spaima în capul țăranului român și, repet, încă nu exista o confirmare a gripei.

Nu putem să nu ne întrebăm dacă nu cumva cineva câștigă imens de pe urma acestei campanii? Cine sunt ei? Producătorii de vaccinuri? Distribuitorii acestora care au reușit în acest an să vândă și stocurile rămase de anul trecut și care le scăzuseră deja cifra de afaceri, reușind acum să le umple buzunarele?

Iată doar câteva semne de întrebare care încep să apară. Va trebui însă ca cineva să dea și răspunsurile necesare. Prea ne-am săturat de gripa aceasta și cred că ar fi cazul să scăpăm odată de ea.

Să nu mai dăm atâta vina pe păsările migratoare, când avem deja între noi câteva "păsări" gata contaminate. Cred că de acestea ar trebui să ne ocupăm mai întâi și poate vom scăpa și de gripă.

  Mihai Adrian Mălaimare - declarație politică cu titlul Gripa aviară și statul pre-modern;

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

"Gripa aviară și statul pre-modern"

Ne-am obișnuit deja cu gripa aviară.

În curând, o să dăm pagina, sau o să schimbăm canalul, cum vom auzi de ea. Pentru că, în curând, va intra în rândul celorlalte "gunoaie" pe care cetățeanul român trebuie să le înghită, datorită incompetenței guvernanților pe care și i-a ales.

Pentru a vedea cine se află în spatele gripei aviare, nu era nevoie de nici un raport al S.R.I. Este limpede ca lumina zilei. Un stat care a îngăduit hoția la lumina zilei, ruinarea înteprinderilor sale, calomniile a la Vadim, sau mineriadele a la Iliescu nu putea face mare lucru împotriva unui inamic invizibil. Greșim atunci când acuzăm pe cutare sau pe cutare pentru răspândirea virusului gripei aviare. Ei se fac vinovați într-adevăr de prostie, incompetență sau indiferență la nivel individual și ar trebui să facă o vizită la Jilava pentru asta. Oamenii aceștia au ruinat afaceri întregi, au panicat o țară întreagă și s-ar putea să o și îmbolnăvească. Dar, în ultimă instanță, statul este responsabilul principal.

Ultimul raport de țară ne-a dat ceva speranțe. Se pare însă că stegulețul de la siguranța alimentelor era bine meritat. Iar, dacă până acum euroscepticii nu aveau motive să ne amâne, iată că le-am oferit unul pe tavă. Nu cred că liderii de la Bruxelles au chef să îmbolnăvească Londra și Viena cu gripă aviară, doar pentru a ne face nouă un bine.

Vinovat de această situație nu se face Călin Popescu-Tăriceanu sau Gheorghe Flutur. Vinovat de această situație este statul român, adică acea instituție care ar trebui să păzească interesele cetățenilor care au legitimat-o. Toți oamenii politici sunt vinovați, de la primul la ultimul. Sunt vinovați pentru că au mituit și s-au lăsat mituiți, pentru că au ridicat peșcheșul la rang de cadoul oficial, pentru că au tolerat incompetența și analfabetismul în instituțiile statului (între noi fie vorba uneori chiar le-au promovat) și pentru că au lăsat nepotismul să distrugă orice fiabilitate a firavei democrații românești.

Ca stat al secolului al XXI-lea, se lasă înspăimântat de o molimă? Ciuma și lepra făceau ravagii în Evul Mediu, dar nu și acum. Să fie, oare, gripa aviară semnul unui Ev Mediu românesc extrem de prelungit? Lentoarea cu care se mișcă statul român mă înspăimântă. Ne jucăm de-a prelevatul probelor, de-a carantina sau de-a încredințatul banilor publici pe criterii de rubedenie. Dacă va zăbovi pe meleagurile noastre un virus mai periculos decât acest H5N1, mi-e teamă că o să curme în trei zile o istorie de mii de ani. Și victimele lui vor fi chiar și aceia care l-au ajutat cu incompetența lor.

Ultimele sondaje ne-au arătat că majoritatea covârșitoare a românilor își pun încrederea în Biserică și în Armată. Parlamentul zace în zona absolut penibilă a unui 15%. Nu am nimic cu aceste onorabile instituții, dimpotrivă, dar mă îndoiesc că în primul rând pe români îi interesează mântuirea sau vocația imperială a României. Mântuirea este ceva care ține de spațiul individual al fiecăruia. Cât despre vocația imperială a României, aceasta era o glumă. Nu, domnilor, românii doresc în primul rând bunăstare și liniște. De aceste lucruri se ocupă puterea legiuitoare și cea executivă. Faptul că acestea nu se bucură de încrederea poporului nu înseamnă decât că de 16 ani ele eșuează lamentabil. Biserica nu poate nici controla inflația, nici dezvolta economia românească. Iar Armata nu este decât o adunătură de zeci de mii de tineri îmbrăcați în haine de camuflaj și care, teoretic, au o idee despre ce înseamnă să tragi cu pușca. Cam așa ceva avea la dispoziție și Ștefan cel Mare. Lui îi lipseau doar puștile și hainele de camuflaj. Și, atunci, de ce Biserica și Armata? Revenind la Evul Mediu, acestea erau instituțiile sale primordiale: Sfânta Biserică și puterea militară a principilor și regilor. Să fie, oare, acesta un alt semn al Evului Mediu românesc, care încă nu s-a încheiat?

Modernitatea politică se caracterizează, printre altele, prin separarea statului de Biserică. Aceasta nu este o idee nouă. Sfântul Augustin distingea cetatea lui Dumnezeu de cetatea omului încă de pe vremea când nu exista un popor român. Fără îndoială că avem instituții moderne. Cel puțin cu numele. Judecând însă după conduita oamenilor politici, după umorile lor sau după modul cum înțelege să acționeze statul român, putem să credem că încă nu am depășit pre-modernitatea. Într-adevăr, românii nu mai trăiesc în Evul Întunecat. Aceasta era o glumă. Românii trăiesc de fapt în Evul Luminat. Luminat, pentru că acum avem becuri Philips, faruri cu neon și telefoane Nokia, care luminează mai ceva ca Farul din Alexandria. În rest, nimic nu s-a schimbat. Molima pândește după colț, gunoaiele le aruncăm în stradă și nici de "feudali" nu ducem lipsă. Iar, între Drumul Mătăsii și Autostrada Soarelui există o mare asemănare. Astăzi, sunt ambele inexistente.

  Gheorghe Chiper - demers pentru soluționarea problemelor consiliilor locale din zona Munților Apuseni;

Domnul Gheorghe Chiper:

În urmă cu zece ani, printr-o lege cu caracter recuperator, s-au aprobat o serie de facilități materiale și fiscale pentru locuitorii din comunele aparținând zonei Munților Apuseni, asigurându-se repunerea acestora în unele drepturi de care au beneficiat și în perioada interbelică.

Aceste drepturi se referă la acordarea de material lemnos pentru practicarea meseriilor tradiționale de prelucrare a lemnului, precum și pentru asigurarea cantităților necesare de lemn de construcții tinerilor căsătoriți, în vârstă de până la 35 de ani, în vederea întemeierii de gospodării în localitățile stabilite prin act normativ că sunt arondate acestei zone.

De asemenea, toți cei care au domiciliul și locuiesc efectiv în unitățile administrativ teritoriale ale zonei, beneficiază de reducerea cu 50% a impozitelor și taxelor locale stabilite potrivit legii.

Aceste înlesniri și reduceri au constituit și constituie și în prezent ajutoare semnificative și binevenite pentru multe familii care se confruntă cu condiții mai grele de muncă și viață, dar care, prin grija statului, pot să-și valorifice unele meșteșuguri practicate de înaintași și să-și edifice gospodării în zona de care sunt legați afectiv.

Să mai completăm că și pentru noi, ceilalți, care locuim în localități învecinate, sau în altă parte, Munții Apuseni reprezintă, prin oamenii săi, prin semnificația unor locuri, o zonă în care s-au afirmat cu tărie năzuințe și fapte ale luptei pentru dreptate socială și unitate națională.

Și, totuși, măsurile luate pentru sprijinirea acestor locuitori n-au fost complete, fapt pentru care, în mod paradoxal, comunele din perimetrul Munților Apuseni au resimțit și unele efecte negative ale actelor normative care au vizat repunerea în unele drepturi a locuitorilor din zonă. Pentru că toate acestea au generat însemnate deficiențe în bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale respective, datorită diminuării veniturilor din impozitele și taxele locale și mai ales datorită neasigurării unor alte resurse financiare, care să compenseze golurile bugetare create pe seama înlesnirilor fiscale acordate.

Este temeiul pentru care consider că reglementările de până acum în această problemă să fie completate cu alte prevederi, prin care să se asigure compensarea sumelor diminuate cu 50% din impozite și taxe locale, prin acordarea în plus a unor fonduri de la bugetul de stat. Fapt foarte important, aceste comune au foarte mare nevoie de bani pentru protecție socială și lucrări edilitare, precum și pentru gospodărirea localităților, cu multe sate și cătune, răsfirate pe mari întinderi, prin văi și pe platourile înalte ale munților.

Prezenta declarație politică reprezintă un prim demers pentru a aduce în actualitate necesitatea soluționării problemei cu care se confruntă consiliile locale din zona Munților Apuseni, pe linia asigurării veniturilor bugetare.

Urmează, desigur, un proiect de lege care să asigure cadrul organizatoric și instituțional în același scop.

  Nini Săpunaru - apel pentru continuarea acțiunilor anticorupție în administrația locală a județului Vrancea;

Domnul Nini Săpunaru:

Ieri, Departamentul Național Anticorupție l-a trimis în judecată pe Marian Oprișan pentru săvârșirea unor infracțiuni de abuz în serviciu și folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum și fals intelectual.

Acuzațiile care i se aduc președintelui Consiliului județean Vrancea se referă în principiu la achiziția Complexului Căprioara și realizarea unui parc de agrement, pietruirea drumurilor din Vrancea, iluminatul de sărbători al Focșaniului, toate afaceri din bani publici în urma cărora cetățenii județului Vrancea au fost păgubiți, iar "baronul local al P.S.D.-ului" și-a umplut buzunarele.

Din păcate, atitudinea președintelui P.S.D. Vrancea continuă să fie una sfidătoare la adresa cetățenilor județului Vrancea și a opiniei publice în general, acesta declarând că este mândru că a fost trimis în judecată. Cum poate fi mândru pentru un asemenea lucru, o persoană care reprezintă un județ și care conduce destinele administrației județene?

Dealtfel, Marian Oprișan mai este cercetat și în alte dosare penale, ceea ce, în mod normal, ar trebui să îl determine pe Oprișan să demisioneze din funcția administrativă pe care o deține, pentru a nu arunca o imagine proastă asupra instituției și pentru a nu crea cetățenilor un anume disconfort că banii publici în Vrancea sunt administrați de un urmărit penal.

În momentul preluării funcției de președinte al P.S.D. de către Mircea Geoană, acesta a promis o schimbare, o îndepărtate a "baronilor" și abandonarea furtului din banii publici. Din păcate, cuvintele liderului P.S.D. au rămas doar în stadiul de promisiuni, nucleele locale de forțe ale P.S.D. păstrându-se și menținându-și atitudinea de dispreț față de cetățeni și de interesul general.

În aceste condiții, fac un apel public la domnul Geoană, pentru a-l determina pe Marian Oprișan să renunțe la funcția de președinte al consiliului județean, în condițiile în care Oprișan este o persoană urmărită penal, pentru infracțiuni economice, iar dumnealui, prin atribuțiile sale de serviciu, continuă să administreze bani publici.

Totodată, pe această cale, îmi exprim bucuria în legătură cu faptul că organele abilitate ale statului își fac datoria și sper să-și continue eforturile, pentru ca toți cei care devalizează bugetul Consiliului județean Vrancea să ne privească în cel mai scurt timp de după gratii.

  Mihai Sandu-Capră - despre perfecționarea legislației fiscale;

Domnul Mihai Sandu-Capră:

După cum bine cunoașteți, Guvernul a aprobat proiectul de lege privind modificarea Codului fiscal, urmând ca, după dezbaterea și aprobarea de către Parlament, noile reglementări să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2007.

Domeniul politicilor fiscale necesită o continuă perfecționare a cadrului legislativ, precum și armonizarea cu legislația în materie a Uniunii Europene.

Principalele modificări urmărite de actul normativ propus de Guvern vizează generalizarea cotei unice de 16%, extinderea bazei de impunere, preluarea directivelor în materie din legislația Uniunii Europene, perfecționarea și simplificarea cadrului normativ în vigoare.

Introducerea în legislația națională a reglementărilor comunitare privind schimburile de produse accizabile între statele membre, desființarea frontierelor vamale între statele membre și, implicit, eliminarea noțiunilor de importator și exportator, definirea operatorilor înregistrați, operatorilor neînregistrați, reprezentantului fiscal, vânzării la distanță sau regimului produselor cu accize plătite sunt câteva din modificările propuse la capitolul "Accize", un domeniu extrem de sensibil, însă un domeniu ale cărui modificări sunt impuse de apropiata aderare a României la Uniunea Europeană.

Proiectul de lege include și prevederi noi privind neaccizarea produselor energetice și a energiei electrice destinate anumitor utilizări, cum ar fi utilizarea duală a produselor energetice, energia electrică atunci când reprezintă mai mult de 50% din costul unui produs, energia electrică utilizată în principal în scopul reducerii chimice și în procesele metalurgice și electrolitice.

Introducerea acestor modificări legislative ce au în vedere atât impozitele directe, cât și impozitele indirecte, urmăresc atingerea scopului principal al Programului de guvernare, și anume generalizarea cotei unice de 16%, perfecționarea și simplificarea cadrului legislativ existent. Sunt numai câteva din motivațiile pentru care vom susține acest proiect de lege.

  Miron Ignat - intervenție politică dedicată zilei de 12 iunie - Ziua Rusiei;

Domnul Miron Ignat:

12 Iunie - Ziua Rusiei

În anul 1992, prinsă în vârtejul schimbărilor politice ce au cuprins partea estică a continentului european, Rusia a pășit pe calea democrației alături de multe state ce s-au desprins din blocul U.R.S.S. Firește, a urmat lungul și sinuosul drum al tranziției.

Încă din 2001 s-a vorbit despre sfârșitul "Războiului Rece". Relațiile Rusiei cu Occidentul s-au schimbat în bine și a început o alianță absolut nouă concretizată în lupta împotriva terorismului internațional. S-au făcut eforturi mari pentru a abandona sistemul politic și economic socialist și s-a reușit edificarea unei economii capitaliste de piață viabile.

În ultimii ani, Rusia s-a întărit considerabil pe plan internațional. În domeniul energetic, compania Gazprom, în termenii capitalizării pe plan mondial, ocupă locul 3. Potrivit datelor Conferinței ONU în domeniul comerțului și dezvoltării (UNCTAD), în 2005 volumul investițiilor străine directe în economia Rusiei au însumat 26 de miliarde de dolari, de două ori mai mult decât în 2004.

În strategia monetară a Rusiei, se stabilește că rubla va deveni în curând convertibilă, iar produsele energetice petrol, gaze vor fi vândute la bursă numai în ruble.

În acest an, Rusia deține președinția G8 (cele 8 mari puteri economice). Acest lucru reclamă din partea Moscovei o responsabilitate deosebită și o uriașă mobilizare: Rusia trebuie să își demonstreze capacitatea de a stabili prioritățile în propunerea de soluții pentru problemele globale ale contemporaneității.

De remarcat este preocuparea statului pentru cele cinci programe sociale naționale: în domeniul locuințelor, sănătății, învățământului, agriculturii și sportului.

În privința programului demografic, s-au luat măsuri demne de urmat în ceea ce privește stimularea natalității, și anume stimularea materială pentru nașterea celui de-al doilea copil. Indemnizația lunară pentru primul copil se dublează până la 1500 de ruble (55,5$), iar pentru al doilea copil ajunge până la 3000 de ruble (111$). Concediul maternal va fi de un an și șase luni, plătit în proporție de 40% din salariu, iar femeia care a născut cel de-al doilea copil primește așa-zisul "capital maternal" în valoare de 250.000 de ruble (aproximativ 10.000$) pentru rezolvarea problemei locative sau pentru educația copiilor. La acestea se adaugă certificatele prenatale și postnatale însumând peste 300 de dolari, precum și alte ajutoare bănești progresive, de exemplu plata grădiniței se compensează până la 70%. Se urmărește să se simtă grija statului față de oamenii simpli, satisfacerea sentimentului de justețe socială și nu în ultimul rând, dăruirea poporului a sentimentului securității.

După o perioadă de tranziție cu probleme, acum, Rusia se afirmă ca o forță economică mondială. În 2005 PIB-ul Rusiei a crescut cu 6% (cu un an înainte, cu 7,2%), iar volumul producției industriale, cu 4% (respectiv, cu 7,3%). Scopul de dublare a PIB-ului Rusiei în următorii zece ani declarat de președintele Putin încă din 2003, poate fi atins cu condiția menținerii acestui ritm de dezvoltare a economiei naționale.

În iulie 2003, România și Federația Rusă, "convinse de necesitatea realizării unei politici active, orientate spre viitor, de prietenie și colaborare fructuoasă, bazată pe egalitate, parteneriat, încredere și avantaj reciproc în toate domeniile", semnează Tratatul de bază - un moment simbolic al ruperii de problemele trecutului și al trecerii într-o epocă a relațiilor bilaterale constructive.

În pofida acestui fapt, relațiile comerciale ale României cu Rusia sunt nesemnificative și net în defavoarea României. Relațiile comerciale între cele două țări nu au prezentat nici un progres. De remarcat sunt relațiile comerciale ale fostelor țări socialiste cu Rusia, care cunosc o creștere permanentă. În schimb, România a crescut importurile, pe când exporturile către piața rusă sunt ca și inexistente.

Volumul importurilor din Rusia în anul 2005 a fost de 3,34 miliarde de dolari, iar exportul de numai 230,6 milioane de dolari, de unde rezultă că România exportă de 15 ori mai puțin decât importă. Aceeași situație negativă se petrece și în primul trimestru al anului 2006, perioadă în care România a importat mărfuri de peste un miliard de dolari, dar a exportat de numai 92 milioane de dolari. În valoarea exportului sunt incluse și produsele realizate de firmele cu capital rusesc (exemplu fiind echipamentele petroliere ale uzinelor UPET - Târgoviște).

În acest context, doresc să atrag atenția spre reconsiderarea exporturilor către piața rusă ca obiectiv prioritar, evaluarea corectă a pieței ruse și identificarea metodelor și mijloacelor actuale de reintrare a exportatorilor români pe această piață. Consider că a fost o mare greșeală a guvernărilor de după revoluție care au abandonat o piață, însă fără potențial de a pătrunde pe alte piețe.

Având în vedere legăturile geografice și istorice dintre Rusia și țara noastră, nutresc speranța pentru dezvoltarea relațiilor parteneriale nu numai economice dar și politice și culturale dintre cele două state.

Pe 12 iunie, Rusia își sărbătorește Ziua Națională. Pentru că reprezint rușii lipoveni din România, doresc ca prin această declarație politică să aduc un omagiu acestei sărbători care este un prilej de bucurie pentru minoritatea noastră, iar relațiile economice dintre România și Rusia să atingă un nivel cât mai înalt.

  Mircea Man - declarație politică legată de 5 iunie, Ziua mondială a mediului, cu titlul Să fim europeni într-un mediu curat!;

Domnul Mircea Man:

Declarație politică: "5 iunie - Ziua Mondială a Mediului. Să fim europeni într-un mediu curat !"

Ziua Mondială a Mediului a fost stabilită în anul 1972, de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite pentru a marca deschiderea Conferinței asupra mediului înconjurător de la Stockholm.

În fiecare an la data de 5 iunie, se sărbătorește Ziua Mondială a Mediului, ocazie pentru a atrage atenția tuturor locuitorilor planetei asupra pericolelor și riscurilor la care se expun, atunci când mediul natural nu este apreciat la justa lui valoare.

Astăzi, într-o societate democratică, libertatea este de cele mai multe ori greșit înțeleasă și este folosită în mod iresponsabil, natura este devastată, aerul pe care îl respirăm este asfixiat prin poluarea chimică, solurile sunt expuse unei degradări și erodări intense, iar în exploatarea pădurilor se fac mari abuzuri, nu că nu ar exista legi în acest sens, ci pentru că acestea nu se aplică așa cum trebuie și sunt tot mai des încălcate.

Protecția mediului reprezintă o problemă a tuturor, pe de o parte, a dezvoltării societății, iar pe de altă parte a redresării, conservării și ocrotirii mediului.

Trebuie să reamintim semenilor noștri cât de grave pot deveni lucrurile dacă nu se manifestă mai multă grijă pentru patrimoniul natural, pe care avem datoria de a-l lăsa nealterat generațiilor viitoare, trebuie să facem un efort în acest sens, pentru un mediu curat și sănătos.

Numai împreună putem schimba lumea și numai așa putem da o șansă Pământului.

  Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică cu titlul Nouăsprezece secole de latinitate în spațiul carpato-dunărean;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

Nouăsprezece secole de latinitate în spațiul carpato - dunărean

Anul 106 d. Hr. reprezintă un reper cronologic însemnat în istoria poporului român. El marchează sfârșitul celui de-al doilea război purtat de legiunile romane, comandate personal de împăratul Marcus Ulpius Traianus, împotriva dacilor liberi conduși de regele Decebal. Așadar, exact cu 1900 de ani în urmă, pe teritoriul județului Hunedoara, în Munții Orăștiei, se consumau scene eroice de mare dramatism, a căror mărturie a fost imortalizată artistic în basoreliefurile ce alcătuiesc Columna lui Traian.

Acest ultim război, de o amploare fără precedent, în pofida vitejiei fără seamăn a dacilor, a consfințit victoria armatelor romane, transformând Dacia în provincie a marelui imperiu.

Putem spune fără ezitare că anul 2006 se constituie într-un dublu jubileu. Se împlinesc nouăsprezece secole de la triumful militar al împăratului Traian și de la moartea demnă și eroică a regelui Decebal. Încărcătura istorică și emoțională a unei astfel de comemorări este imensă. Cei doi bărbați, "cu brațe tari" și destine atât de diferite, simbolizează începuturile etnogenezei poporului nostru. Cu nouăsprezece secole în urmă a demarat practic procesul de latinizare a spațiului carpato-dunărean, de cristalizare a spiritualității românești, legate patrimonial și etimologic de Cetatea Eternă a Romei.

După scurgerea a 1900 de ani, constatăm cu mândrie că oaza de latinitate a țării noastre și-a conservat identitatea culturală, rezistând intemperiilor istoriei, care nu au fost puține. Aceasta reprezintă un motiv în plus pentru a cinsti cum se cuvine memoria acelor evenimente, legate atât de intim de existența noastră națională.

Și totuși, am ajuns la mijlocul anului jubiliar 2006, fără a consemna forme notabile de aducere aminte, la nivelul și de amploarea cerute de importanța acestei eveniment. Ne așteptam la mai mult, atât pe plan național, cât și la nivel regional, știut fiind faptul că pe blazonul heraldic al județului Hunedoara stau de strajă, drepți și neabătuți, părinții poporului român: Traian și Decebal.

Se pare că această răceală soră cu amnezia are o explicație, și încă una cât se poate de mistificatoare și neștiințifică. Spiritul filotrac și dacomania unor istorici de ocazie naște prozeliți. Dealtfel, în urmă cu patru ani, când s-a încercat comemorarea primului război daco-roman, conducerea PSD a județului Hunedoara a refuzat acest lucru, făcând uz de argumente năucitoare, precum: "Traian a fost un năvălitor, iar acel război a fost o agresiune de care nu merită să ne aducem aminte!!!"

O răstălmăcire mai falsă și mai ridicolă nici că se putea. Cele nouăsprezece secole scurse de atunci ne permit să privim evenimentele cu detașarea necesară. Nu se mai pune problema dacă acel război a avut sau nu o justificare. Nu putem repune în ecuația îndoielii, chestiuni deja tranșate de istorie. Ultimul război daco-roman marchează startul etnogenezei poporului român, începutul colonizării civilizatoare a Daciei. Este piatra unghiulară a latinității noastre indiscutabile, de care am fost și am rămas atât de mândri. Latinitate care, transformată în temeinice argumente istorice, - de către cronicari, reprezentanți ai Școlii Ardelene, memorandiști - a făcut posibilă supraviețuirea noastră, ca popor și ca stat.

La mai puțin de un an de la iminenta și inevitabila aderare a României la Uniunea Europeană să cinstim cu pioasă aducere aminte memoria marilor noștri înaintași Traian și Decebal, la cumpăna împlinirii a nouăsprezece secole de latinitate, care au definitivat caracterul european și vocația occidentală a poporului nostru.

  Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică cu titlul Jos mâinile de pe ministrul Flutur;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Jos mâinile de pe ministrul Flutur!

În toamna anului trecut, întreaga opinie publică, dar și clasa politică îl cataloga pe ministrul agriculturii, Gheorghe Flutur drept cel mai bun și eficient ministru al Guvernului Tăriceanu. După prima criză provocată de gripa aviară, modul în care a fost aceasta gestionată sub directa conducere a ministrului Gheorghe Flutur, l-a plasat pe acesta în aceeași poziție de lider al miniștrilor actualului Cabinet, și doar o aripă - cea clujeană/ ardeleană - a PSD îl punea alături, pe podium și pe ministrul de interne Vasile Blaga.

De trei săptămâni însă, asistăm la o adevărată cruciadă împotriva ministrului Gheorghe Flutur. Atacurile venite din partea PSD - semnături pentru demiterea ministrului, o moțiune simplă încununată de insucces, declarații sforăitoare pe diverse canale TV - sunt într-un fel de înțeles. În loc să practice o opoziție constructivă, așa cum este tradiția în statele cu vechi servicii în ale democrației, fostul partid de guvernământ politizează orice dificultate prin care trece România, chiar și în situații în care politicul nu joacă nici un rol. Inundații, gripă aviră, asfaltarea bulevardelor, orice este politizat.

Stilul populist-demagogic de a face politică al PSD nu reprezintă însă o noutate. Deci nu trebuie să mire pe nimeni dacă un ministru considerat ca fiind cel mai performant, este pus la zid de PSD. Fostul partid de guvernământ trebuie să-și justifice, în fața tot mai redusului său electorat, faptul că există. Aș fi fost de acord cu orice critică venită din partea PSD, la adresa oricui, dar numai în situația în care acestea ar fi însoțite și de o soluții alternative viabile. Numai că așa ceva nu avea PSD nici când se afla la guvernare. În afara declarativului "noi vom face și vom drege, când revenim la guvernare", fără o precizare concretă, totul nu reprezintă decât vorbe electorale aruncate în vânt. Mă opresc aici, pentru a nu descoperi în atacurile PSD și unele interese oculte, ce în nici un caz nu țin de interesul național.

Cu amărăciune am constatat că un atac violent a venit și din partea unui lider al unui partener de-al nostru de la guvernare. Un atac nejustificat și cu atât mai surprinzător cu cât, cu numai 48 de ore înainte, partidul din care face parte și respectivul denigrator de ultimă oră al ministrului agriculturii își exprimase fără echivoc o poziție clară de sprijin pentru Gheorghe Flutur, cu prilejul dezbaterii și votării moțiuni simple a opoziției din Senat. Și în cazul acestui ultim atac, surpriza este cu atât mai mare, ținând cont că și cel care a ridicat piatra sâmbătă, se afla printre cei ce îl desemnau în fruntea topului miniștrilor pe Gheorghe Flutur, mai mult, respectivul, alături chiar de unii colegi de-ai săi de partid îl vedeau chiar ca succesor pentru fotoliul de premier. Înclin să cred însă că este vorba de un exces de zel din partea colegului democrat, de un accident, pentru că nu cred că domnia sa se poate coborî la nivelul politicienei de parcare (Dali), Elena Udrea, cea care își arogă, deși nu a rugat-o nimeni, calitatea de "observator al activității premierului Tăriceanu" și care, afirmă, că ministrul Gheorghe Flutur nu face față situației. De la Elena Udrea nu am nici o pretenție...

  Paul Magheru - declarație politică intitulată Recidivă maghiară;

Domnul Paul Magheru:

"Recidiva maghiară"

Îmi pare rău că, deși nu ne urmărește nici o umbră de naționalism, deși am relații dintre cele mai bune și de respect față de conaționalii maghiari, trebuie să intervin din nou de la tribuna Parlamentului și să atrag atenția asupra unor manifestări naționaliste inadmisibile din partea unor tineri (și problema este cu atâta mai gravă) de naționalitate maghiară. După ce sediul PRM Bihor din Oradea a fost de mai multe ori vandalizat, profanat, a venit rândul filialei PRM din orașul Aleșd. După ce șeful de cabinet al parlamentarilor PRM, Paul Magheru și Verginia Vedinaș, domnul Coba Dumitru, și-a exprimat dorința de-a candida ca primar în orașul Aleșd, sediul PRM și biroul parlamentar a fost ținta unor "avertismente" stupide, geamurile sparte, firma și sigla partidului murdărite, iar șeful de cabinet amenințat cu mesaje macabre. În interiorul geamului spart au fost introduse avertismente de tipul: "Stai! Pericol de moarte. Vrem să bem sânge din gâtul tău!". Amenințarea este semnată de "Maghiarii care nu te lasă". Și ca intimidarea să aibă efect, se atenționează: "Este ultimul avertisment!"

Regretăm cele întâmplate și în tot ceea ce vom întreprinde le vom demonstra că noi rămânem ceea ce am fost și mai mult decât atât. Am fost și vom fi demni, curajoși, amenințările macabre, indiferent din partea cui vin, nu ne impresionează și, cu atât mai mult, nu ne descurajează. Avem de îndeplinit și de realizat un destin istoric: integrarea la 1 ianuarie 2007 în Uniunea Europeană, inclusiv cu cei ce ne amenință, cărora dorim să le dăm un exemplu de patriotism, de toleranță, de justiție și de înțelepciune politică. Recidive de felul celor săvârșite la Aleșd ne întristează, dar nu ne descurajează. Să aibă ele vreo legătură cu anul sataniștilor? Nu credem în sataniști și nu ne este frică de forțele malefice ale caraghioșilor.

Organele de ordine ale statului de drept sperăm că-și vor face corect datoria.

  Rareș Șerban Mănescu - despre planurile locale de apărare împotriva inundațiilor;

Domnul Rareș Șerban Mănescu:

În perioada 30 mai - 21 iunie, Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor (MMGA) organizează o acțiune de verificare a tuturor planurilor județene și locale de apărare împotriva inundațiilor.

Scopul acțiunii este acela de a analiza modul în care au fost reactualizate planurile județene și locale de apărare împotriva inundațiilor, conform Ordinului comun nr. 1240 din 5 decembrie 2005/1178, din 2 februarie 2006 privind aprobarea Manualului prefectului pentru managementul situațiilor de urgență în caz de inundații și a Manualului primarului pentru managementul situațiilor de urgență în caz de inundații.

Această acțiune este de bun augur, deoarece la sfârșitul verificării, specialiștii MMGA vor întocmi rapoarte pentru fiecare județ, care vor cuprinde deficiențele constatate în planurile județene și locale de apărare împotriva inundațiilor, precum și măsurile necesare înlăturării acestora. MMGA va transmite aceste rapoarte prefecturilor din toată țară, pentru ca prefecții să dispună remedierea deficiențelor și neconcordanțelor cu legislația în vigoare, precum și completarea planurilor județene și locale de apărare împotriva inundațiilor.

Planurile județene și locale de apărare împotriva inundațiilor cuprind acțiunile pe care autoritățile locale trebuie să le întreprindă în cazul unor situații de urgență generate de inundații, acestea venind să întâmpine în viitor situațiile de acest gen.

  Ion Mocioalcă - declarație politică cu titlul Dezvoltarea rurală, la mâna lui Flutur;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Dezvoltarea rurală, la mâna lui Flutur"

Actuala putere portocalie, prin tot ceea ce a întreprins, a dovedit cu prisosință că nu este în slujba cetățeanului. Hățișul de interese politice și economice, diversitatea doctrinară a partidelor din coaliție, poziționarea lor evidentă față de polii de putere au generat stări conflictuale la vedere și tensiuni care împiedică o guvernare eficientă și orientată spre binele general. Liantul acestei coaliții a rămas numai dorința de guvernare.

Dacă liderii partidelor din arcul guvernamental ar dispune de o minimă decență, dacă ar gândi ca autentici politicieni, ar înțelege că în viață totul se plătește, că timpul nu iartă pe nimeni și că se apropie scadența pentru evaluarea înfăptuirilor și nu a politicianismului și demagogiei, ar conștientiza că diversiunea și manipularea nu pot ascunde la infinit eșecurile din actul de guvernare, precum și derapajele de la legislația în vigoare.

Acceptarea, din partea coaliției, a agățării de demnitățile primite a unor miniștri care au dat dovadă de incompetență sau de amestec în fapte reprobabile dovedește că puterea portocalie practică o guvernare care poate fi caracterizată prin prisma scopului său principal: guvernare de dragul guvernării, guvernare pentru propriile interese și nu guvernare pentru popor, pentru cetățeni.

Nu este productiv să ascunzi ceea ce se vede cu ochiul liber, și anume că acest guvern nu a întreprins nimic pentru a aplica politicile de dezvoltare rurală promise: promovarea de politici financiare care să permită exploatațiilor agricole familiale și comunităților rurale accesul la programele cu finanțare internațională, în vederea absorbției integrale a fondurilor destinate dezvoltării rurale; alocarea de fonduri comunităților sătești pentru crearea condițiilor de stabilitate a cadrelor didactice, sanitare și veterinare în mediul rural; continuarea lucrărilor privind alimentarea cu apă și canalizarea satelor; aplicarea programului național pentru asfaltarea drumurilor comunale; corelarea planurilor de amenajare a teritoriului în profil rural cu proiecte de dezvoltare a serviciilor legate de agricultură, a serviciilor publice, precum și a unităților publice: distribuția apei, gaze, canal, colectare deșeuri; încurajarea agroturismului și a producției ecologice; evaluarea economică a zonelor rurale periferice și a celor defavorizate natural pentru întocmirea planurilor de dezvoltare locală.

Prin politica agricolă pe care a dus-o în anul 2005 și pe care a continuat-o și în acest an, Guvernul Tăriceanu și "agricultorul șef" au influențat negativ balanța comercială cu produse agroalimentare în această perioadă, deficitul crescând în luna ianuarie 2006 cu 52% față de ianuarie 2005, adică aproximativ cu 121 milioane euro.

Lipsa de discernământ și profesionalism, slaba pregătire economică a conducerii ministerului agriculturii au fost principalii factori care au condus la neacordarea atenției stimulării produselor vegetale și animaliere solicitate la export, în scopul echilibrării balanței comerciale. Anul trecut, importul la produsele agroalimentare a depășit două miliarde euro, în creștere cu 22,6% față de anul 2004.

În condițiile unui deficit comercial total de aproape 8 miliarde euro, importurile de produse agroalimentare reprezintă o parte importantă, ceea ce demonstrează că în agricultura românească nu s-a întâmplat aproape nimic din punct de vedere calitativ de când a venit actuala coaliție la guvernare. Cât privește exporturile României de produse agricole, îndeosebi pe relația Uniunea Europeană, stăm catastrofal, structura acestor exporturi arată că la capitolul "produse prelucrate" suntem ca și inexistenți pe piețele externe.

Situația alarmantă a focarelor de gripă aviară îl obligă pe ministrul agriculturii Gheorghe Flutur și pe subordonații lui să răspundă în fața românilor pentru minciuna și modul deficitar în care a gestionat situația gripei aviare.

Cum explică ministrul agriculturii, după ce a anunțat la 21 aprilie eradicarea gripei aviare, apariția acesteia în sistemul industrial? Este vorba de ferme de pui și nu de curțile neacoperite ale țăranilor, care pot fi infectate de păsările migratoare. Factorii de răspundere trebuiau să monitorizeze și să controleze modul în care fermele avicole realizează dezinfecția specifică, dezinfecția propriilor angajați având în vedere riscul aviar din România. Această calamitate se datorește iresponsabilității și corupției din sistem, disoluției instituțiilor statului, înlocuirii profesionalismului cu fidelitatea politică.

În stilul specific puterii portocalii, ministrul agriculturii vorbește foarte grav, face declarații de politician afectat, acționează pentru a minimaliza faptele, nu pentru a le preveni.

Gheorghe Flutur a fost numit din interese politice. Trebuie demis însă în interesul cetățenilor.

  Nicolae Bădălău - declarație politică cu titlul Renunțarea la valori;

Domnul Nicolae Bădălău:

"Renunțarea la valori"

Pachetul de legi ale sănătății și-a intrat în drept. Cu stângul. Pachetul trebuie colectat și trimis la o adresă necunoscută sau adversă.

Am devenit dușmani între noi. În aceeași țară. Ministerul Sănătății versus valorile academice trimise la pensie. La 57 de ani femeile și 62 de ani bărbații. Vârsta maximei profesionalizări a devenit pentru domnul ministru Eugen Nicolăescu criteriu de disponibilizare. Domnia sa, nestudiind medicina, omite cronologia performanței: 6 ani facultatea de medicină; 1 an stagiul; 5 ani rezidențiatul. Ani de doctorat, de atingeri a titlurilor universitare: asistent, lector, șef de lucrări, conferențiar, profesor.

Domnule ministru, aceste titulaturi - în mare parte onorifice și nerăsplătite financiar la adevărata valoare - au devenit în magistratura dumneavoastră elemente de blamat. Cine să își mai cucerească laurii dacă ei nu reprezintă proba performanței, ci doar veridicitatea trecerii timpului? Studiile au devenit cronofage - ele preiau din timpul vital de consult al medicului în noua axă a valorilor inițiată de Ministerul Sănătății.

Ce țară își mai permite să renunțe atât de ușor la specialiștii formați în ani? Renunțăm la fel de ușor la mâna de lucru necalificată ce trudește pe tărâm hispanic. Într-un cuvânt, laborul românesc a devenit element de export ieftin și criteriu de pensionare. Ai muncit mult? Ai studii? Toate ca în Ecleziast.

Deșertăciunea deșertăciunilor. O butadă britanică spune: "Alegeți frizer tânăr - să nu îi tremure mâna - și medic în vârstă - să aibă experiență". Noi renunțăm prea ușor din fotoliile ministeriale la truditorii laboratoarelor, la cercetătorii maladiilor incurabile, la temerarii sălilor de chirurgie.

Medici tineri ar trebui să salute pensionările premeditate. Rampa de lansare a tinerilor ar fi fost mai mare. Andrei Pleșu spunea că fără o perspectivă asupra tradiției - schimbarea nu e decât instinctul demolării. Iorga nu credea în revoluțiile care destituie fără a pune ceva în loc. Acest "wind of change" e o furtună dâmbovițeană care nu face altceva decât să ridice praful. Adevăratele ciocniri ale norilor din înalt aduc ploile roditoare.

Medicii trebuie să militeze împotriva schimbării profesorilor - adevărați corifei - pe criterii de vârstă, să se solidarizeze cu medici aflați în greva foamei, ca ultim semn de protest în fața pierderii profesiei. Există un deficit de medici specialiști la nivel național. Migrarea profesioniștilor spre țări mai civilizate și prospere este fără precedent.

Domnule ministru Eugen Nicolăescu, vă adresez o nouă scrisoare deschisă. Curieratul nostru este unidirecțional. Nu vă pot schimba opiniile, dar vi le pot amenda. Lăsați profesioniștii să lucreze. Adrian Păunescu spunea, la demiterea lui Iosif Sava, pe criteriul senectuții: "A pensiona o valoare e echivalent cu a renunța la un vin, pe motiv că e vechi". Și cum "in vino veritas", domnule ministru, opriți carnagiul academic al medicinii românești.

Nu pensionați somitățile fiindcă întreaga nație va fi tot mai bolnavă, iar remedii din partea Ministerului Sănătății nu vom primi.

Legi D.A. Cu majuscule. Lucian Blaga spunea că o idee nu e mai importantă dacă e scrisă cu litere mari. Eu îl parafrazez pe gânditorul din Lancrăm: "O lege nu e mai bună dacă vine de la Ministerul Sănătății".

Ascultații vocea națiunii. Așa slăbită de boală cum este. Murmură suferința și adevărul.

  Relu Fenechiu - declarație politică cu titlul Gheorghe Flutur atacat de adversarii integrării;

Domnul Relu Fenechiu:

"Gheorghe Flutur atacat de adversarii integrării"

În perioada imediat următoare, opinia publică din România, clasa politică autohtonă, așteaptă cu nerăbdare ca parlamentele din cele câteva state din Uniunea Europeană care nu au avut încă pe ordinea de zi ratificarea Tratatului de Aderare pentru România și Bulgaria să dea undă verde pentru cele două țări. O veste bună ne-a parvenit duminică din presa internațională - se susține că Raportul de țară va fi elaborat în septembrie, mai repede cu o lună decât era inițial programat. Aș putea spune că, din exterior, veștile sunt bune.

Din păcate, nu același lucru îl pot spune despre unele evenimente care se petrec în "curtea" noastră. Există o serie de forțe, persoane, care țin cu tot dinadinsul să compromită eforturile de integrare ale României.

În urmă cu trei săptămâni, Excelența Sa domnul Quinton Quayle, fostul ambasador al Marii Britanii, trăgea un semnal de alarmă, arătând că exponenți ai fostei administrații nu ar fi interesați ca România să ajungă membră a Uniunii Europene. Explicația diplomatului britanic era foarte clară: regulile din Uniunea Europeană nu mai tolerează o serie de acțiuni care favorizează corupția și unii ar avea de pierdut.

Iată că temerile exprimate nu numai de domnul Quinton Quayle par să se confirme. În plin efort de combatere a crizei generate de gripa aviară - fenomen care, evident, îngrijorează comunitatea europeană - s-a declanșat un adevărat foc concentric împotriva ministrului agriculturii, Gheorghe Flutur, unul dintre factorii cheie angrenat în lupta împotriva acestei calamități. PSD îl atacă zilnic pe ministrul agriculturii; activiști ai PSD strâng semnături pentru demiterea lui Gheorghe Flutur; în Senat, PSD și PRM susțin o moțiune simplă împotriva acestuia și, colac peste pupăză, chiar un reprezentant al aliaților noștri, aflat prematur în campanie electorală pentru postul de primar în localitatea sa de origine, ignorând poziția partidului din care face parte, poziție exprimată prin votul de la Senat de la moțiune, îl atacă și el pe ministrul agriculturii.

Toate aceste atacuri concentrate alăturate unei dificultăți de moment a țării noastre nu reprezintă altceva decât o încercare disperată de a discredita, nu numai pe ministrul Gheorghe Flutur, ci eforturile făcute de actuala administrație pe traseul integrării. Calculele autorilor sunt simple: ei încearcă să demonstreze că un eveniment negativ, care se află evident în atenția Uniunii Europene, gripa aviară, nu poate fi gestionat. Și, poate, poate, se întâmplă o "minune" (sperată, dorită de aceștia) și cei ce ne monitorizează își vor schimba atitudinea față de România. Eroare uriașă de calcul.

Fără să copiez unele clișee ale comuniștilor din anii 1944-1945, trebuie totuși să arăt că lozinca acelor ani, "totul pentru front, totul pentru victorie", este valabilă în această perioadă, când numeroase forțe sunt angrenate în bătălia pentru eradicarea gripei aviare. În plus, și reprezentanții organizațiilor europene care au venit să ne ajute pe "frontul aviarei" au constatat că autoritățile implicate nu fac deloc economie de efort în această bătălie și gestionează corect criza.

Iată de ce vin la acest microfon și cer tuturor politicienilor cinstiți și care doresc într-adevăr să devenim stat membru al Uniunii Europene să lase bătălia electorală și să nu mai recurgă la atacuri artificiale și gratuite, care ar putea afecta pe nedrept, nu imaginea unui ministru, a unui politician, ci a României.

PS. Nu poți reproșa unui ministru faptele de natură penală ale unor indivizi aflați cu șapte trepte sub nivelul controlului său indirect, dar acest lucru nu contează pentru demolatorii de profesie care urmăresc scopuri oculte.

  Roberta Alma Anastase - despre multiplele semnificații ale Zilei copilului;

Doamna Roberta Alma Anastase:

"Ziua Internațională a Copilului", sărbătorită pe 1 iunie este, în primul rând, o ocazie de a ne aduce aminte că, în fiecare moment, copiii trebuie să fie în atenția noastră, a întregii societăți. 1 iunie este, de aceea, nu doar o sărbătoare a copiilor, ci o zi internațională a tuturor, cu prilejul căreia putem realiza importanța extraordinară a noii generații în contextul societății. În măsura în care avem grijă ca aceștia să fie înconjurați de dragoste, de interesul pe care instituțiile abilitate îl manifestă față de ei, această zi este, într-adevăr, o sărbătoare a tuturor, a marii familii care este sau care ar trebui să fie societatea în care trăim.

Această grijă semnificativă ce trebuie acordată copiilor și poziției lor în cadrul familiei este evidențiată de faptul că, alături de școală, familia este unul din factorii care se preocupă de educația omului, exercitând o influență deosebit de adâncă asupra copiilor. Indubitabil, o mare parte dintre cunoștințele despre natură, societate, obișnuințele de comportament le datorăm educației primite în familie, de unde și utilizarea expresiei "a avea cei șapte ani de acasă".

De aceea, valorile familiei și, împreună cu acestea, valoarea semnificației copiilor în cadrul familiei trebuie apărate și promovate îndeosebi în societatea actuală, în acest context al profundelor transformări ale mentalităților. Putem, într-adevăr, aduce în discuție o anume amenințare a familiei tradiționale, precum și "fragilitatea" îngrijorătoare de care suferă familia în zilele noastre, lucruri care trebuie să ne dea de gândit și, mai mult de atât, să determine o acțiune concretă din partea noastră, a tuturor.

Un alt punct deosebit de important, la care această Zi Internațională a Copilului mă determină să mă gândesc, este faptul că, de multe ori, uităm să răsplătim puterea, curajul și ambiția de care acești copii dau dovadă în multe dintre activitățile lor, calități care, nu trebuie să trecem cu vederea, sunt caracteristicile unei noi generații și, prin extrapolare, calitățile societății de mâine.

Este necesar, de aceea, să-i încurajăm pe acești copii și să îi susținem în ceea ce aș putea numi "lupta" lor. România se poate mândri cu numeroși elevi ce, la olimpiadele școlare de nivel internațional, au demonstrat că această țară știe, vrea și poate să ofere multe valori. Răsplătirea și încurajarea acestor copii este, în consecință, o contribuție la o imagine mai bună a României nu prin statistici economice, ci prin ceea ce această țară promite comunității internaționale la nivel intelectual și, implicit, la fiecare dintre celelalte niveluri la care România mai are de lucrat.

În concluzie, să nu uităm că, pentru a putea spune că avem grijă de țară și de societatea în care trăim, este nevoie ca mai întâi să putem spune că, într-adevăr, avem grijă de pilonul central al acestei societăți, reprezentat de noua generație. Copiii nu reprezintă doar o categorie a societății, ci sunt ei înșiși societatea de mâine.

  Tiberiu Bărbulețiu - declarație politică legată de recenta campanie europeană Schimbările climatice - puteți să le stăpâniți;

Domnul Tiberiu Bărbulețiu:

"Schimbările climatice - puteți să le stăpâniți" este numele campaniei recent lansate de Comisia Europeană, cu scopul de a sensibiliza opinia publică în legătură cu modificarea bruscă a climei.

Nu este întâmplătoare nici tema aleasă pentru această campanie și nici data lansării ei. Prin lansarea cu șapte zile înaintea Zilei Mondiale a Mediului, sărbătorită pe întreg mapamondul la 5 iunie, statele membre ale Uniunii Europene trag un semnal de alarmă, cerând imperios reacție față de schimbările climato-ecologice globale din ultimii ani.

Cu toții am simțit consecințele dezastruoase ale acestor modificări climatice, prin apariția unor fenomene naturale extreme, de la verile caniculare și secetoase la inundațiile catastrofale. Țara noastră, cu cele șapte valuri de inundații în 2005 și deversarea Dunării din acest an, la care se adaugă efectele colaterale reprezentate de victime umane și pagube de sute de miliarde de euro, a simțit din plin aceste evoluții climatice.

Situația în care ne aflăm este paradoxală dacă ne gândim că societatea, deși aflată pe o pantă ascendentă a dezvoltării sale, este vulnerabilă și neputincioasă în fața unor asemenea fenomene naturale. Cu toate că marile societăți au început demersurile pentru investigarea acestor probleme și găsirea de soluții pentru stăpânirea fenomenului, rezultatele se lasă încă așteptate.

Vocea acestei campanii, chiar dacă este destinată spațiului delimitat de granițele actuale ale Uniunii Europene, ar trebui să se facă auzită și la noi. Este o problemă care afectează în primul rând populația și este vital să-i acordăm o vizibilitate mai mare, care să conducă la mobilizarea sporită a publicului și factorilor decizionali implicați, inclusiv prin acordarea resurselor administrative și financiare absolut necesare.

Vreau să atrag atenția asupra unei mai vechi metehne românești, aceea de a transpune, de a prelua fără să particularizăm. Faptul că prin strategia națională pentru schimbări climatice și planul de implementare am stabilit cum să aplicăm angajamentele asumate prin Protocolul de la Kyoto, nu este suficient. Ne-am limitat la același mimetism legislativ la care parcă suntem condamnați de 10 ani încoace, fără a spune nimic despre particularitățile de ordin subregional a schimbărilor climatice și mai ales fără a descrie reacția de apărare și adaptare care s-ar impune.

Înțelegerea faptului că dimensiunea climatică nu este un apendice al existenței noastre ci un criteriu de viabilitate al fiecărei comunități și o responsabilitate proprie, trebuie să constituie un "motor" pentru acțiunile viitoare din orice domeniu.

  Tudor Mohora - declarație politică cu titlul Noul Cod fiscal adoptat de Guvernul Tăriceanu nu contribuie nici la stimularea creșterii economice și nici la ameliorarea nivelului de trai;

Domnul Tudor Mohora:

Intervenția mea de astăzi se referă la tema: "Noul Cod Fiscal adoptat de Guvernul Tăriceanu nu contribuie nici la stimularea creșterii economice și nici la ameliorarea nivelului de trai."

Noul Cod Fiscal, adoptat cu mare întârziere de Guvernul Tăriceanu, urmează să fie supus dezbaterii Parlamentului României în viitorul apropiat.

De la 1 ianuarie 2007, potrivit prevederilor acestuia, accizele pentru benzină, electricitate și gaze naturale vor fi majorate cu cca. 30%, în afară de creșterile consistente care se înregistrează în acest an la prețurile pentru combustibili, energie electrică, alimente, tutun, alcool, etc.

O altă prevedere a proiectului de Cod Fiscal se referă la majorarea bruscă a impozitului pe profit la 16% în cazul microîntreprinderilor care reprezintă imensa majoritate a întreprinderilor din România, față de taxarea preferențială de numai 3% cât este în prezent. O altă noutate constă în majorarea substanțială a impozitului pe locuințe și autovehicule.

În mod firesc se pune întrebarea în ce măsură prevederile proiectului noului Cod Fiscal se află în concordanță cu prevederile "Programului de Guvernare 2005-2008 ", care subliniază cu fermitate: "Cheia de boltă a politicii fiscale a Guvernului este relaxarea fiscală ca mijloc de detensionare a mediului de afaceri, de stimulare a inițiativei private și de încurajare a oficializării economiei ascunse ".

Așa cum rezultă din conținutul proiectului noului Cod Fiscal, prevederile sale conduc la accentuarea presiunii fiscale și nu la relaxarea sa. De asemenea, majorarea bruscă a cotei de impozit pe profitul microîntrprinderilor, nu este de natură să stimuleze detensionarea mediului de afaceri și încurajarea inițiativei private și cu atât mai puțin a oficializării economiei ascunse. În plus astfel de reglementări, inclusiv cele privind majorarea impozitului pe locuință și autovehicule conduc la amplificarea inflației și la deteriorarea nivelului de trai.

Cu toate că deficitul balanței comerciale în primele 4 luni ale acestui an a ajuns la 3.410,6 milioane euro, respectiv 46,2%, iar lipsa de competitivitate a economiei noastre este clar marcată în ultimul raport privind România adoptat de Uniunea Europeană, politica fiscală a Guvernului Tăriceanu, inclusiv prevederile proiectului noului Cod Fiscal, nu este orientată în direcția stimulării dezvoltării producției autohtone la nivelul standardelor europene.

Producția industrială a înregistrat o creștere de numai 4,5% în trimestrul I 2006 față de aceeași perioadă a anului trecut. În unele ramuri ale industriei s-au înregistrat chiar scăderi ale volumului producției în aceeași perioadă : producția de textile (-12,1%); articole de îmbrăcăminte (-7,3%); produse din tutun (-7,3%) etc. Producătorii industriali nu au încă suficiente mărfuri care să facă față exigențelor consumatorilor externi și nici măcar a celor interni.

Este semnificativ în această privință că ponderea alimentelor și băuturilor exportate în trim. I 2006 reprezintă numai 1,9% din totalul exporturilor față de 5,2% în totalul importurilor, deși astfel de produse ar putea să fie fabricate, aproape în totalitate, în țară la nivelul standardelor europene.

Totodată, este inadmisibil ca prin politica fiscală promovată prin proiectul noului Cod Fiscal să fie prevăzută o creștere de 5,3 ori a cotei de impozit pe profitul microîntreprinderilor, în condițiile în care inflația și cursul de schimb depășesc cu mult previziunile oficiale.

România are nevoie de o politică fiscală stabilă pe termen mediu și lung, care să fie predictibilă pentru asigurarea unor condiții prielnice dezvoltării mediului de afaceri dar și pentru punerea în aplicare a unor măsuri pentru creșterea economică, protecția socială și ameliorarea nivelului de trai.

Este de sperat ca dezbaterile parlamentare pe fond în legătură cu proiectul de lege privind Codul Fiscal să clarifice numeroasele probleme și controverse privind conținutul acestuia, care să conducă la corecturile necesare și să contribuie la dezvoltarea economică și socială a României, precum și la ameliorarea nivelului de trai, față de care Guvernul Tăriceanu manifestă, cu consecvență, lipsă de interes.

  Vasile Cosmin Nicula - declarație politică cu titlul Nu avem gripă la păsărică;

Domnul Vasile Cosmin Nicula:

"Nu avem gripă la păsărică!"

Geniul imaginativ al fetelor de la Avicola Deva, stimulat de obsedantele zbateri ale domnului ministru Flutur și de telenovelele cu marțieni sanitari, care spală cu tulumba asfaltul și roțile mașinilor, a aprins o luminiță de speranță la capătul tunelului aviar. Pe geamul magazinului de desfacere a cărnii de pasăre din piața agroalimentară din Deva se poate citi următorul mesaj: "Nu avem gripă la păsărică".

Până și televiziunea locală s-a bucurat de această veste și a difuzat-o într-un buletin de știri important, după ce s-a convins cu propriile camere de luat vederi că lucrurile stăteau chiar așa cum suna anunțul. Nu știm ce alte investigații s-au mai făcut pentru a intra în intimitatea problemei din discuție, dacă s-au recoltat probe și cine s-a pronunțat asupra lor. Am făcut această divagație pentru a sublinia că după Ciuma lui Caragea și vânătoarea Țânțarului Criminal al anului de grație 1996, responsabil de epidemia de meningo-encefalită, domnul Flutur are șansa de a intra alături de ministrul bolii - domnul Nicolăescu - în istoria alternativă.

Oameni iresponsabili și nepricepuți se înverșunează să ocupe poziții importante într-un sistem în care se pune în joc viața și sănătatea populației. Ambii au dovedit crasă incompetență în administrarea domeniilor ce le-au fost încredințate numai pentru că s-au vopsit în portocaliu. Există și o apropiere între cei doi; domnul Flutur omoară păsările, iar socotitorul de la CAP le numără.

În acest timp, o păsărică platinată, plină de dulcegării, vine să-i țină de urât la spital președintelui portocaliu, să-l îmbărbăteze și să-l încurajeze: "Trecem noi și peste asta!". Așa a grăit Zaratustra, o altă divinitate portocalie.

Domnilor guvernanți, ați dovedit că nu sunteți în stare de nimic și că Dumnezeu pedepsește țara din cauza voastră, așa că vă invit să vă faceți bagajele. Vom face noi slujbe pentru a curăța toate locurile în care s-a strecurat Necuratul.

  Vasile Pușcaș - declarație politică despre rolul studiilor de impact în procesul legislativ din România.

Domnul Vasile Pușcaș:

"Despre rolul studiilor de impact în procesul legislativ din România"

Aș vrea să vă revin asupra discuțiilor noastre din toamna anului 2005 privind reformarea procesului legislativ din Parlamentul României.

În 2006, noi continuăm să legiferăm după modelul secolului al XIX-lea, care se baza exclusiv pe expunerea de motive. În același timp, în Congresul SUA și Parlamentul European, în multe parlamente naționale s-a trecut la utilizarea studiilor de impact. Este vorba despre un instrument prin care legiuitorul primește evaluări ale impactului legii, se află în contact direct cu opțiunile circumscripției de care aparține. Este o formă de asigurare în plus că interesul public este cu adevărat servit în modul cel mai optim. Duce la simplificare și stabilitate legislativă.

Astăzi parcurgem etapa finală a obiectivului nostru național de pregătire internă pentru aderarea la Uniunea Europeană. Numeroase domenii de activitate urmează să fie afectate de procesul transformărilor și al adaptării la normele comunitare. În acest sens, este necesară o reală comunicare cu societatea, cu mediul științific, cu organizațiile patronale și sindicale, cu organizațiile nonguvernamentale înainte de a fi adoptate proiecte legislative care vizează toate domeniile de activitate ale societății.

Pe de altă parte, dincolo de acest proces intern de transformare, procesul legislativ din România trebuie să se racordeze la standardele și uzanțele din Uniunea Europeană. Pentru aceasta este necesară și europenizarea Regulamentului de funcționare a Camerei Deputaților.

Vă semnalez, ca exemplu, studiul dat publicității de grupul de lucru de la "Strategikon" în privința Fundației Gojdu. Este vorba despre o evaluare care, în 49 de pagini, oferă imaginea de ansamblu și instrumentarul necesar membrilor Parlamentului atunci când aceștia sunt chemați să se exprime asupra acestei chestiuni. Am solicitat noi, ca for legislativ, elaborarea unui asemenea studiu atunci când am procedat la analizarea inițiativei legislative vizând problematica Gojdu? Din păcate, nu!

Suplimentar expunerii de motive, nu de puține ori părtinitoare, este nevoie să recurgem la un gen de argumentare care să vină dinspre societate. Iar studiile de impact ne oferă atât avantajul utilizării expertizei consacrate cât și deschiderea spre societate.

În același sens, credem că se impune și modificarea legii de organizare și funcționare a Guvernului României, ca instituție cu drept de inițiativă legislativă, dar și în privința conținutului relației Parlament - Guvern (incluzând problematica europeană, subsidiaritatea etc.)

Modernizarea societății românești este un proces care are la bază legislația țării, iar pentru ca acestea să-și îndeplinească scopul, legile trebuiesc adoptate în spiritul nevoilor reale ale societății și cetățenilor. Cred că merită să facem cu toții un efort pentru ca momentul aderării să găsească instituția Parlamentului mai eficientă pentru cetățean și societatea românească, mai aproape de practicile și valorile europene.

De aceea propun și Biroului Permanent al Camerei Deputaților să inițieze demersurile adecvate!

   

(Pauză între orele 9,57 - 10,43)

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 12 decembrie 2017, 12:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro