Petru Călian
Petru Călian
Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.107/30-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 20-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.17 Petru Călian - declarație politică cu titlul "Consiliul CNSAS - judecători cu musca pe căciulă";

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Petru Călian.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi are titlul "Consiliul CNSAS - judecători cu musca pe căciulă"

Principalul eveniment de pe scena politică de săptămâna trecută (și care va continua să țină capul de afiș al scandalurilor politice până la soluționarea, într-un fel sau altul, a problemei și poate că încă mult timp după aceea) a fost decizia CNSAS privind solicitarea președintelui Dan Voiculescu de verificare a propriului dosar de securitate. Speculațiile pe această temă au fost multiple, astfel încât nici un cotidian nu s-a abținut să publice articole incendiare, dar neobiective, având în vedere faptul că decizia CNSAS nu a fost dată publicității în mod oficial. Senzaționalul se vinde întotdeauna mai bine decât adevărul obiectiv și crud.

Așadar, alimentate de declarații în coadă de pește ale unor membri din CNSAS, presa a vehiculat tot felul de informații relativ la substanța deciziei Consiliului, rezultatul fiind că opinia publică nici nu are nevoie de o declarație oficială pe această temă, luând de bune speculațiile media.

Nu vreau să cad în aceeași capcană, de aceea nu mă voi referi și nici nu voi comenta, în vreun fel, decizia CNSAS cu privire la faptul că domnul Dan Voiculescu a făcut sau nu poliție politică pe vremea comunismului.

Ceea ce mi se pare ciudat, dacă nu chiar supărător de intrigant, este faptul că nu știu ca vreun membru al CNSAS să-și fi făcut public propriul dosar. Mi se pare incredibil să judeci activitatea trecută a unui om și să o condamni, indiferent de apartenența politică a respectivului, de implicarea acestuia în viața socială și de vizibilitatea de care el se bucură în presă, în momentul în care asupra ta, ca membru al CNSAS, planează aceeași îndoială pe care ești chemat să o clarifici, respectiv a apartenenței sau nu la breasla turnătorilor securiști. Drept pentru care, solicit în mod imperios ca toți membrii CNSAS să dea publicității propriul dosar de securitate, înainte de a judeca și de a emite alte decizii.

CNSAS trebuie să prezinte raportul de activitate pentru perioada 2002-2005. Mă întreb cum este posibil ca un Consiliu cu o asemenea răspundere, care a provocat sau a fost subiectul unor scandaluri de o importanță covârșitoare pentru scena politică, să prezinte un raport în 2006, pentru o perioadă de trei ani și care s-a încheiat anul trecut? Respectiv 2002-2005. Să înțeleg că raportul pentru anul în curs va fi prezentat în 2008? Sau mai târziu? De ce, mă întreb, rigoarea, cu care se laudă acest Consiliu că analizează fiecare dosar în parte, nu se aplică și îndeplinirii propriilor sarcini? De ce anumite persoane din Consiliu dau declarații presei, făcând loc la speculații, după ce au lipsit la marea majoritate a ședințelor CNSAS?

Pentru cine nu a intuit încă, mă refer la domnul Mircea Dinescu, ilustrul absent din CNSAS, care, cu declarația sa în doi peri, a dat frâu liber speculațiilor referitoare la sensul deciziei CNSAS în privința solicitării domnului Dan Voiculescu de verificare a propriului dosar de securitate.

Cred că sunt în asentimentul tuturor cetățenilor de bine din țara asta și care nu cad pradă cu ușurință capcanelor demagogice când afirm că vreau să văd dosarele de securitate ale unor membrilor CNSAS, să mă conving că nu sunt niște judecători cu musca pe căciulă; afirm că vreau să văd un raport anual de activitate al acestui Consiliu, că vreau ca absenții de la ședințele consiliului să returneze banii primiți, că vreau să văd rigoarea cu care se analizează dosarele vizate, vreau să văd o activitate corespunzătoare a CNSAS. În caz contrar, acest consiliu cade în derizoriu și ajunge să fie exact ce a speculat presa: un organism de îndepărtare a persoanelor incomode de pe scena politică sau un alt instrument aflat la îndemâna celui care ne conduce.

Vă mulțumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 6:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro