Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/30-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 22-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006

18. Dezbaterea Propunerii legislative privind acordarea unei măsuri reparatorii pentru cei care, având titlul de doctor în științe, nu au beneficiat de prevederile Legii nr.128/1997 (Statutul personalului didactic) (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 179/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

23. Propunerea legislativă privind acordarea unei măsuri reparatorii pentru cei care, având titlul de doctor în științe, nu au beneficiat de prevederile Legii nr.128/1997, statutul personalului didactic. Legea are caracter ordinar. A fost respinsă de Senat. Raport de adoptare - Comisia pentru muncă și protecție socială.

Inițiatorul, nu există.

Aaa, dumneavoastră sunteți ca inițiator.

 

Domnul Marian Sârbu:

Nu, nu, din partea comisiei.

Domnul Bogdan Olteanu:

După comisie sau înainte de comisie.

Domnul Alexandru Mocanu:

Așteptați numai puțin că e o ordine.

Domnul Bogdan Olteanu:

Pe procedură.

 

Domnul Alexandru Mocanu:

Da, pe procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule deputat.

Pe procedură. Poftiți. Vă rog, domnul deputat Mocanu.

Domnul Alexandru Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte și cer scuze domnului vicepreședinte Sârbu. Nu doresc să-l supăr cu absolut nimic.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din motive care-mi scapă, la dezbaterea acestei inițiative legislative în Comisia pentru muncă și protecție socială am formulat un amendament de respingere și care, din păcate, nu se regăsește în raport. În câteva cuvinte vreau să vă spun că această inițiativă introduce o discriminare absolut deranjantă față de alte categorii de personal care nu au desfășurat activitatea de cadru didactic și care, de asemenea, au obținut titlul științific de doctor.

În al doilea rând, vă rog să observați și dumneavoastră și distinșii noștri colegi că în textul articolului 2 al propunerii legislative se face referire la adăugarea unui spor de 15%, atenție, la baza de calcul a pensiei, numai că noțiunea de bază de calcul a pensiei nu se mai regăsește în Legea 19/200 privind sistemul public de pensii și nu în ultimul rând, din punct de vedere al exigențelor de tehnică legislativă propunerea încalcă prevederi referitoare la identificarea și trimiterea la actul care se notifică, la identificarea titlului științific care se acordă și a categoriei de beneficiari și a formei de redactare și tehnoredactare.

Pentru toate acestea vă rog să fiți de acord, domnule președinte, să retrimitem acest raport la comisie pentru a fi completat și cu amendamentul meu de respingere.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există intervenții pe propunerea de retrimitere la comisie?

Comisia? Domnul deputat Sârbu.

Spuneți, vă rog, la microfon.

Domnul Marian Sârbu:

Domnule președinte, îmi pare rău pentru faptul că, totuși, am acceptat ca domnul Mocanu să ia cuvântul înaintea mea, crezând că are o intervenție de procedură. Dar, așa, după cum ați văzut, dânsul a avut o intervenție pe fondul problemei și care, din punctul meu de vedere, este inacceptabilă, întrucât raportul comisiei - și, cu acest prilej, prezint și raportul comisiei - este un raport de admitere a propunerii legislative, cu modificările prezentate în raport.

Vreau să vă spun că la lucrări au participat 17 deputați din totalul celor 19, au fost reprezentați de la Ministerul Muncii. Deci, totul s-a desfășurat perfect regulamentar și consider, în aceste condiții, că propunerea de retrimitere la comisie este inadmisibilă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Și, în legătură cu amendamentul care nu este inclus în raport? Vă întreb în ideea în care, dacă amendamentul a fost formulat, și-l poate susține aici?

 

Domnul Marian Sârbu (din sală):

Nu. Acesta este raportul comisiei. Este o problemă ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. OK. Mulțumesc.

Avem o propunere de procedură. O supun votului dumneavoastră. Avem propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect și vă rog să votați. Votăm cu mâna pe sus, că-i mai simplu. Cartelă! S-a cerut cartelă, votăm cartelă.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. O să votăm pentru propunerea de retrimitere la comisie.

Vă rog să votați. Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului de la pct.23 de pe ordinea de zi. Cu cartelă, vă rog. Propunerea de retrimitere la comisie a căzut - 46 de voturi împotrivă, 37 de voturi pentru.

Trecem, în acest caz, la dezbaterea generală.

Intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Mocanu. Doriți să interveniți la dezbateri generale?

Domnul Alexandru Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum spuneam și cu câteva minute mai înainte, această propunere legislativă creează o discriminare extrem de periculoasă și dezavantajoasă pentru multe alte categorii de pensionari care, având titlul științific de "doctor", nu vor putea beneficia de această lege, pentru că nu au fost în același timp și cadre didactice. Nu văd de ce în legislația României trebuie să venim să introducem o astfel de discriminare, de ce un titlu științific de doctor - nu știu, în orice domeniu vreți dumneavoastră - este inferior unui titlu științific de doctor al unui cadru didactic.

Repet, este o discriminare pe care cei care, cu o oarecare nonșalanță, se grăbesc să voteze pentru această inițiativă legislativă. Va trebui să-și asume și responsabilitatea și de a explica tuturor celorlalți pensionari care dețin titlul științific de doctor, de ce aceștia nu vor beneficia de prevederile acestei legi.

De asemenea, vă rog să vă uitați și în observațiile care au fost formulate de către Consiliul Legislativ. Sunt formulări absolut inacceptabile și care nu au fost rectificate - și nici nu pot fi rectificate, pentru că trebuie schimbat tot textul unui articol sau al unor articole. Am dat exemplu mai devreme cu textul art.2 din propunerea legislativă care face trimitere la sintagma "baza de calcul al pensiei", sintagmă care, așa cum spuneam, nu se mai regăsește în corpul Legii nr.19/2000, care reglementează sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Cu alte cuvinte, în Legea nr.19/2000 se spune că pensia se stabilește pe baza drepturilor salariale, pentru care s-a achitat contribuție la asigurări sociale.

Drept urmare, inițiativa nu poate fi aplicată, având în vedere legislația în vigoare.

Vă rog să țineți cont de aceste prevederi și, totuși, la votul pe articole, să respingem această inițiativă legislativă, nu pentru că aș avea sau am avea ceva împotriva deținătorilor titlului de doctor care lucrează, sau care au lucrat în învățământ, ci pentru că trebuie reglementat pentru toți deținătorii cu titlul științific de doctor. Aceasta este rațiunea pentru care apelez la dumneavoastră să respingem această inițiativă legislativă, în măsura în care nu s-a dorit s-o retrimitem la comisie și acolo s-o amendăm de așa manieră, încât să se aplice tuturor.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Marian Sârbu. Vă rog.

Domnul Marian Sârbu:

Stimați colegi,

În legătură cu acest proiect de lege inițiat de trei deputați ai Partidului Social Democrat, vreau să vă spun că observația domnului deputat Mocanu n-are nici un fel de suport. Atunci când vorbim de discriminări, ar trebui să avem în vedere faptul că între o discriminare și o măsură reparatorie este o diferență substanțială. În toată legislația noastră, mai ales cea care ține de asigurările sociale, care ține de asistența socială, există o serie întreagă de aceste deosebiri, de discriminări, în funcție de cum statul a avut banii necesari, pentru a repara anumite nedreptăți care au apărut în timp, mai ales după 1990.

Este vorba de un ajutor, de un adaus la pensie pentru cei prevăzuți în lege și, dacă vreți, până la urmă, fiind vorba de o îmbunătățire a statutului cadrelor didactice, pentru că de acolo s-a plecat atunci când s-a inițiat legea, este vorba de o măsură de protecție socială, pe care vă invit să o votați fără nici un fel de rezervă.

Oricum, Partidul Social Democrat va vota în favoarea acestei legi.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Poftiți, domnule deputat Furo.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Ca membru al Comisiei pentru muncă și protecție socială, pot să afirm că s-a făcut o dezbatere amplă în această comisie. Deși colegul meu, stimabilul domn deputat Mocanu, a propus respingerea inițiativei legislative, nu a fost acceptată, eu consider că această inițiativă are ca obiectiv de reglementare acordarea unor măsuri reparatorii pentru persoanele care, având titlul de doctor în științe, nu au beneficiat de prevederile Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare.

Nu înțeleg care ar fi motivul juridic de a respinge această inițiativă. Poate singurul motiv ar putea să fie explicat prin faptul că ea este inițiată de către trei colegi din Opoziție.

În ceea ce ne privește, noi vom susține această măsură reparatorie și, ca atare, la votul final vom vota în favoarea ei.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Vă rog, domnule deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este o treabă absolut necesară. Îmi pare foarte rău față de intervenția domnului deputat Mocanu în acest caz, pentru că obținerea titlului de doctor este o piatră de vârf a unei cariere didactice și chiar dacă nu ești cadru didactic. Și, atunci, pentru o anumită specialitate, oamenii aceștia au dreptul la acel 15% spor de salariu, n-au beneficiat la momentul respectiv, cota parte; deci, cota-parte. Dacă n-ar fi decât un singur leu, este totuși un act de dreptate. Deci, din punct de vedere financiar, nu se poate discuta absolut nimic, dar, din punct de vedere a se face un act de dreptate, aceasta trebuie văzut de către noi. Și am încredere că dumneavoastră veți înțelege acest aspect.

Vă mulțumesc și vă rog să susțineți.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Pușcă. Vă rog.

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Stimați colegi,

De la bun început, prezint punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, care nu va susține acest proiect de lege. Și nu susțin acest proiect de lege, pentru că în toată construcția lui, el se bazează pe un artificiu.

Cu siguranță, cadrele didactice - și nu numai ele, cele care au avut titlul de doctor - nu puteau să beneficieze de prevederile Legii nr.128 din 1997, înainte de apariția acestei legi.

Or, a spune că faci o reparație pentru o categorie de persoane care n-au beneficiat de o lege, de care oricum nu puteau să beneficieze, mie mi se pare artificial. Pe de altă parte, evidențierea discriminărilor care se vor produce la nivelul pensionarilor, cu aceleași competențe din punct de vedere al titlului științific, este de neacceptat.

Din acest motiv, reiterez: Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal nu va susține acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc. Nu mai există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Vă atrag atenția că este un număr de trei amendamente respinse numerotate și unul nenumerotat - și-i invit pe cei care le-au inițiat și ale căror nume, din păcate, nu le găsesc în raport, să le susțină, dacă doresc.

Dacă la pct.1 din raportul de amendamente admise, există observații sau comentarii? Titlul legii? Nu există. Se susține amendamentul respins? Nu se susține. Pct.1 - adoptat.

Pct.2, art.1. Observații? Comentarii? Se susține amendamentul respins? Nu se susține. Adoptat.

Art.2. Observații? Comentarii? Amendamentul respins se susține? Nu se susține. Adoptat.

Art.3. Observații? Comentarii? Amendamentul respins se susține? Nu se susține. Adoptat și art.3.

Am finalizat dezbaterile pe articole. Rămâne la vot final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 9 decembrie 2021, 12:06
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro