Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/30-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 22-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2006

27. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 337/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.32, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000. Legea are caracter ordinar. Respinsă de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru învățământ. Suntem Cameră decizională. Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu, s-ar părea.

Doamna președinte, vă rugăm.

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele primite de la Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia juridică de disciplină și imunități, precum și avizul Consiliului Legislativ și punctul de vedere al guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 cu modificările și completările ulterioare, vizând corelarea prevederilor acesteia cu unele prevederi din Legea nr.53/2003, Codul muncii și Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, ținând seama de caracterul specific al activității unui sportiv profesionist la un club de fotbal, în baza licenței acordate de o federație sportivă națională.

Face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați, au participat, de asemenea, domnul Liviu Cepoi, vicepreședinte la ANS, domnul Mihai Căpățână, director ANS și doamna Cristina Racoviță, jurist ANS și, bineînțeles, domnul Mitică Dragomir, în calitate de inițiator.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, dar a fost adoptată de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport cu unanimitatea membrilor prezenți.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog frumos, la dezbateri generale, domnul deputat Dumitru Dragomir.

Domnul Dumitru Dragomir:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Inițiativa aceasta parlamentară a fost făcută în urma multor nereguli făcute în sportul românesc și una din nereguli s-a întâmplat, să îmi fie iertată expresia, și la Senat, datorită domnului Copos care era atunci și vicepremier și senator și rapidist înfocat.

Despre ce este vorba? Să punem lucrurilor pe nume, pentru ca toată lumea să înțeleagă. Nicăieri în lume un club nu deține drepturile de reclamă și televiziune. Toate aceste drepturi, în toate țările lumii, se fac de către federații sau de către ligi și se împart după o anumită grilă la toate echipele. Deci și la Steaua, dar și la Bistrița, Piatra Neamț, Timișoara, Cluj și așa mai departe. Așa este în toată lumea. La noi aici cei bogați au vrut să fie și mai bogați, iar cei săraci să le luăm totul și, atunci Steaua, Dinamo și Rapid au vrut ei, au dat în judecată Liga ca să ia ei drepturile de televiziune numai ei, cei puternici, iar celelalte cluburi să moară de foame.

Ei, domnul Copos a luat din această inițiativă numai ce i-a plăcut, a trecut prin guvern și a scos o hotărâre de guvern, un simulacru și acum Parlamentul reglează această treabă și dă tuturor echipelor dreptul să ia câte o bucățică mică să poată să supraviețuiască.

Nu e vorba numai de fotbal aici, aici e vorba de toate echipele, de toate sporturile de echipă, pentru că, de exemplu, în handbal, atunci ar lua numai "Rulmentul" Brașov sau Constanța. Nu, drepturile de televiziune să le ia federația și federația să le împartă la toate echipele, că nu joacă numai Rapid cu Steaua și Steaua cu Dinamo. Aici joacă și Iași cu Bistrița și Timișoara cu Constanța etc.

Și, atunci, domnule președinte și stimații mei colegi, vă spun că aceasta este dreptatea. Vă rog din tot sufletul să votați pentru că liga sau federația nu are nici un câștig din treaba aceasta, eu vă mărturisesc că nu am nici un câștig, deci nu am luat nici un salariu de când sunt de ani de zile la ligă, deci o supun public. Am mai spus-o și la televizor, deci să nu credeți că avem vreun interes. Interesul este să avem un sport sănătos, în care să beneficieze toată lumea de condiții egale, nu cei bogați să-și bată joc de cei săraci.

Vă mulțumesc foarte mult. Aș avea multe să vă spun, dar cred că împreună cu mine, nu sunt eu numai inițiatorul, sunt peste o sută și ceva oameni care ați înțeles această inițiativă să participați la această inițiativă parlamentară.

Vă mulțumesc foarte mult, pentru că este în spiritul dreptății. Nu al unor șmecheri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Dragomir, al dreptății și al adevărului sau numai al dreptății?

 

Domnul Dumitru Dragomir:

Da. Și al adevărului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Și al adevărului. Vă mulțumesc.

Domnul deputat Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

După cum vedeți, aproape inutil să explicăm ceea ce sunt convins că știți cu toții și că doriți o reglementare corectă pentru județele pe care le reprezentați fiecare dintre dumneavoastră în Parlament, dintre noi, eu la fel, cu Prahova, nu vorbesc numai în calitate de deputat, ci și în calitate de fost sportiv și vreau să mai completez ceva. Federația Internațională de Fotbal, asociație, precum și toate celelalte federații internaționale de sporturi care reglementează echipele au acest regulament pe care vrem și noi să-l aplicăm acum.

În condițiile acestea, nu vreau să discut cu sala...în condițiile acestea, susțin încă o dată din mult mai multe argumente pe care n-a apucat încă să le explice domnul Dragomir, dar pe care sunt convins că urmărind emisiunile de televiziune dedicate sportului, le puneți în favoarea, cu precădere adică, vizavi de cele dedicate politicii, cu atât mai mult cu cât aici politica nu are ce căuta.

Este vorba de o dezvoltare a sporturilor de echipă din toate județele țării, la care putem și noi cât de cât să contribuim măcar cu minimul necesar pe care tot ei și-l produc de fapt dacă nu putem să le dăm bani de la buget, acolo unde nu pot câștiga suficient cât să se întrețină.

Altfel, după cum vedeți, sporturile decad din ce în ce și noi înșine ne mirăm cum am ajuns să nu mai participăm la nici un campionat de nici un fel, și când face cineva câte o performanță, cum fac Constanța, Timișoara, Ploieștiul la baschet, la handbal, și fetele pe ici, pe colo, pe unde mai reușesc, și ne mirăm că izbutesc în această conjunctură nefavorabilă sportului, să ne ducă mai departe fosta faimă pe care o aveam în sportul mondial, vă rugăm, deci, nu, nu vă rugăm, sunt convins deci că e inutil apelul ca toată lumea să contribuie, în județul pe care îl reprezintă aici, la susținerea măcar, dacă nu la dezvoltarea sporturilor de echipă, în această măsură luată de atât de mulți parlamentari.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Firczak. Urmează, de undeva din spate, din adâncurile Camerei Deputaților, domnul deputat Anghel Stanciu. Nu mai dați din mână, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar al minorităților naționale susține cu foarte multă căldură inițiativa domnului Dumitru Dragomir.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumim, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Domnule ministru Eugen Nicolăescu,

Am venit la acest microfon să-mi fac autocritica, în sensul că încă o dată se dovedește că o lege nu poate fi perfectă. Legea sportului a fost inițiativa fostei comisii pentru învățământ. După 32 de ani, Comisia pentru învățământ a luat balonul de coarne și a scos această lege ca inițiativă a întregii comisii.

Evident că nu ne-am putut gândi atunci la toate aspectele. Am tratat problema publicității, așa cum o gândeam noi în plan teoretic, dar în plan practic, se vede că peștele cel mare îl înghite pe cel mic. Și a apărut această tendință ca anumite cluburi să încerce să-și ia toate drepturile, uitând de fapt că dacă n-ar exista și peștii mici ar muri și cei mari, că nu mai poate să-i mănânce pe cei mici. Și atunci, ne-am corectat, sunt inițiator și la această inițiativă, și am spus ca să-i salvăm pe ăia marii, să-i creștem și pe ăștia mici să devină mari. Și, deci, drepturile ca atare trebuie să se împartă, conform hotărârii adunării generale, la toate cluburile, evident, proporțional cu forța lor.

Aceasta este esența și gândirea. Și de aceea am spus că dacă atunci când am făcut legea gândeam în acest mod, nu mai apăreau multe dispute. Cred că dumneavoastră vă revine misiunea nobilă de a aplica prin vot această lege și a da o gură de oxigen tuturor. În așa fel încât și cluburile mari să înțeleagă că fără cele mici nu pot exista. Așa cum noi, domnule președinte, nici dumneavoastră nu puteți exista, ca președinte, fără noi.

Deci, așa este și cu fotbalul ăsta și celelalte sporturi. Contez pe votul dumneavoastră, mai ales că suntem în plin campionat mondial, la care suntem cei mai activi participanți la televizor.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamnelor și domnilor deputați,

Înțeleg că s-a inaugurat colecția de vară la Parlamentul României, drept care vă anunț că puteți veni fără sacou la microfon! (Referire la ținuta domnului Anghel Stanciu care s-a prezentat la microfon fără sacou.)

Domnul deputat Arpad Marton.

(Din sală se face observația că s-a inaugurat colecția de vară și pentru prezidiu.)

La prezidiu a fost posibil și până acum, a inaugurat domnul Mitrea mai demult.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

La o dezbatere atât de aprigă, când avem numai deputați care susțin un proiect de lege, e bine să avem și un avocat al diavolului, care ridică niște probleme.

Și permiteți-mi să vă enunț câteva. Pct.4 din raport va suna astfel: "drepturile de reclamă, publicitate, pariuri sportive și de transmisie radio și televiziune la competițiile naționale și internaționale de ramură pe care le organizează sau la care participă, după caz...". Toate aceste drepturi revin structurilor sportive și Comitetului Olimpic Român, deci, dețin exclusivitate.

Ca atare, clubul nu va avea nici un drept, nici de a decide dacă se va transmite, nici de a decide dacă nu se va transmite, nici de a negocia prețul acestei transmiteri și nici măcar de a interveni în modul prin care această sumă s-a plătit cuiva, cum să fie repartizată.

Acel club va primi un procent de... care nu este clarificat aici cât. Va decide forul ăla mare, în înțelepciunea sa, care pe urmă va împărți banii. Iar ca să rămânem la fotbal, clubul care a fost transmis, unde băieții au alergat, unde băieții s-au accidentat, rămâne cu o puțină parte.

Extrapolând cele spuse, că tocmai dezbatem Legea drepturilor de autor și drepturilor conexe, ar fi cum că - și se și încearcă o astfel de reglementare - autorul cărții nu trebuie să primească, ci acel OGC la care aparține eventual, ăla să primească toate sumele și pe urmă mai văd ce dau autorilor.

Nu știu dacă o astfel de reglementare este tocmai bună, nu știu dacă va fi în interesul întregului sport, chiar dacă de obicei eu sunt pentru descentralizare, dar credeți-mă, această descentralizare, cum e interesant la noi întotdeauna se realizează printr-o hipercentralizare, adică dreptul exclusiv îl are ăla din centru, ăla național. Asta e descentralizare.

Nu pot fi de acord cu astfel de proceduri. E posibil ca cele spuse de dumneavoastră să fie valabile. Ar fi posibil să avem un proiect de lege prin care să se spună că o parte din venitul realizat de astfel de echipe să se verse la bugetul comun și pe urmă dumneavoastră să îl împărțiți, dar să aveți dumneavoastră exclusivitatea asupra muncii altora, nu mi se pare corect.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Da. Domnul deputat Dragomir. Dorește să intervină din nou.

Domnul Dumitru Dragomir:

Îmi pare rău, n-a înțeles dânsul despre ce este vorba, și-mi pare rău pentru că este un parlamentar vechi și cu multă experiență. Toate cluburile din această țară sunt organizate, Divizia C, Divizia B, Divizia A. Dumneavoastră ați spus că aceste cluburi nu beneficiază. Eu am vorbit de cluburile profesioniste. Nu, domnule! Beneficiază, pentru că în adunarea...de exemplu, fotbalul profesionist este constituit în Liga profesionistă de fotbal. Și acum sunt 18 echipe. Aceste 18 echipe formează o adunare generală. Această adunare generală hotărăște, rețineți, hotărăște conform legii cum și după ce grilă să se împartă banii.

Dumneavoastră ați înțeles că banii vin la ligile profesioniste sau la federație. Greșit! N-ați înțeles cum trebuie! Toți banii se duc la cluburile sportive, deci, absolut toți banii se duc la cluburile sportive, dar nu se duc numai la trei. Se duc la 18.

Deci, o adunare generală formată din 18 cluburi decide ca aceste fonduri să se împartă la toate 18, nu să se împartă la trei. Nici un ban, rețineți, nu se duce la Federația Română de Fotbal, nu se duce la ligă. Eventual, adunarea generală dă o cotă de 2-3% pentru salariații de la federație sau ligă. De asta v-am spus eu că eu n-am luat nici un salariu și așa mai departe, nu există interes.

Dar, rețineți, nu ligile sau federațiile iau acești bani. Așa cum e în cazul FIFA și UEFA acum, toți banii din publicitatea Campionatului Mondial, nu îi ia Germania, îi ia FIFA și FIFA împarte la toate cluburile participante, că altfel toți banii se duceau numai la Brazilia, Germania și câteva cluburi. M-ați înțeles acum?

Deci, esența este că banii nu se duc la federații sau la ligă, se duc la cluburi, conform hotărârii adunărilor generale.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ujeniuc. Domnul deputat Marton.

Domnul Dragoș Ujeniuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

 

Domnul Dumitru Dragomir (din bancă):

Să facă un campionat în trei.

Domnul Dragoș Ujeniuc:

Cu toată simpatia cvasigenerală de care se bucură...

Domnul Bogdan Olteanu:

Aia e aproape o cupă, domnule Dragomir, în trei.

Domnul Dragoș Ujeniuc:

...de care se bucură domnul Dragomir...

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai în microfon un pic, dacă binevoiți, domnule deputat.

Domnul Dragoș Ujeniuc:

...aș fi ținut să audă domnul Dragomir ce am spus mai devreme, o să repet.

Cu toată simpatia cvasigenerală de care se bucură domnul Dragomir din partea parlamentarilor și nu numai, am să fac o observație mai generală asupra acestui proiect de lege și aș aprecia ca fiind, din start, caracterizat de neglijență în formulare și în modul în care a fost redactat.

Că lucrurile stau așa o demonstrează fără putință de tăgadă faptul că la Comisia juridică, din cele 7 poziții, iată, comisia a eliminat 6 poziții. Mă întreb ce mai rămâne din proiectul de lege promovat de dumneavoastră, atâta vreme cât comisia a eliminat majoritatea articolelor propuse, modificărilor propuse.

E o formulare cel puțin greoaie, aș spune, dacă nu chiar de neînțeles în modul în care a fost prezentat...adică ce vreau să spun? O seriozitate mai mare, o atenție mai mare de fapt în redactarea propunerilor legislative, nevoia aceasta de seriozitate în redactarea propunerilor legislative este din ce mai pregnantă, este din ce în ce mai necesară.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Da. Domnul deputat Marton, doamna președinte...(Doamna deputat Lia Olguța Vasilescu ridică mâna să ia cuvântul din partea comisiei) Păi, atunci, vă las la sfârșit. Fiind din partea comisiei...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Credeți-mă, eu din prima explicație am înțeles ce ați dorit dumneavoastră și cum argumentați. Ați mai spus-o încă o dată. Numai că eu mai am și o altă boală, citesc textele de lege și văd ce se regăsește în acest text de lege față de ceea ce ați spus dumneavoastră. Nimic!

Vă citesc. Ce a rămas...a spus foarte bine colegul nostru. A rămas atât: "Drepturile de reclamă, publicitate, pariuri sportive și de transmisie radio și televiziune la competițiile naționale și internaționale de ramură pe care le organizează sau la care participă, după caz."

Deci, astea sunt drepturile exclusive ale structurilor sportive și Comitetului Olimpic Român.

Mai departe, și mai bun. Alineat 11: "Toate drepturile și obligațiile asupra competițiilor sportive aparțin structurii sportive naționale de ramură organizatoare a competiției". Deci, toate drepturile, inclusiv de a fi de acord să fie transmis sau să nu fie transmis. Numai ea are acest drept, nu clubul.

"Structurile sportive participante..."

 

Domnul Dumitru Dragomir (din sală):

Liga este formată din aceste cluburi. Cluburile hotărăsc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

"...au dreptul la o cotă parte din veniturile încasate de Comitetul Olimpic Român, ligile profesioniste și/sau federațiile naționale organizatoare, în condițiile stabilite de adunarea generală a structurii sportive naționale de ramură organizatoare a competiției".

Deci, în lege, văd că vor avea o cotă parte acele structuri, se adună și vor decide cât le rămâne lor și cât primesc ceilalți. Atâta a rămas din lege. Eu, unul, nu pot vota un astfel de proiect de lege. Eu vorbesc de textul legii, nu de povestea care se spune lângă. Ea nu se regăsește în lege.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Dumitru Dragomir (din sală):

Citiți toată legea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, domnul președinte al autorității naționale de sport, domnul Florian Gheorghe, și la final, din partea Comisiei, doamna președinte Vasilescu.

Domnul Gheorghe Florian (președintele Autorității Naționale pentru Sport):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș vrea să fac prima dată o precizare. Această lege nu se referă doar la fotbal. Există și alte sporturi. În fapt, mai mult de 60. Mai precis, 64. Doresc să vă informez că cluburile sunt persoane juridice, majoritatea de utilitate publică și cu statut propriu, cu legislația în spate.

De asemenea, cred că este logic și normal ca fiecare club să aibă dreptul său la imagine. Dacă la libera lor apreciere, cluburile doresc să-și cedeze drepturile de televiziune într-o manieră sau alta, ligilor profesioniste, federațiilor sau altor organizatori, chiar și Comitetul Olimpic Român, sunt libere să o facă. Oricum, această cedare trebuie făcută într-un cadru legal; legal spunând adunare generală sau o altă formă, așa cum prevăd statutele respective.

Drept pentru care, Guvernul nu susține această inițiativă.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc.

Doamna președinte Vasilescu.

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Domnule președinte,

Eu sunt puțin mirată, pentru că îmi amintesc foarte bine că în comisie am ajuns la un compromis cu ANS-ul și că susținea acest proiect de lege, după ce s-au eliminat câteva paragrafe, într-adevăr. Pentru că spuneau mai mulți colegi că s-au eliminat mai multe paragrafe. Le-am eliminat în comisie după ce ne-am uitat și prin legislația europeană și am văzut cum este și în alte țări. Și am rămas numai pe acele articole pe care puteam să le preluăm și să fie exact ca în celelalte țări europene.

Deci, nu mai înțeleg acum poziția ANS-ului.

Pe de altă parte, aș mai vrea să-i mai transmit și domnului Marton Arpad, care a spus că nu poate să voteze acest proiect de lege, că nici noi, P.R.M.-ul nu putem să votăm statutul minorităților și că poate este singurul proiect de lege, acesta despre care discutăm, care este semnat de peste jumătate din Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi dacă e semnat de peste jumătate din parlamentari, este ca și adoptat.

Drept la replică, domnul Dragomir.

Domnul Dumitru Dragomir:

Domnule președinte,

Dragii mei colegi,

N-aș vrea să credeți că acum nu votează UDMR-ul că nu votăm noi nu știu ce...eu nu vreau să intru în această problemă pentru că eu vreau corectitudine, cinste și înțelegere.

Uitați ce mi-a spus mie domnul Florian alaltăieri, aici de față. Mi-a arătat și spune "Măi, n-am ce să fac, nu pot să votez dacă ăștia de la Guvern mi-au spus asta, dar fac ceva subțire ca să treacă legea. O spun cinstit. "Pentru că ai dreptate. Nu poate să ia Steaua, Dinamo și Rapid tot, și celelalte să moară de foame." Jur și vă dau cuvântul meu de onoare că așa mi-a spus. Acuma vine la microfon și e normal, domnule, că e om politic, să susțină, dar în sufletul dânsului, dați-i o cartelă, și dacă nu votează cu ce am spus eu, să-mi tăiați mâinile. (Aplauze)

Aceasta este realitatea. Trebuie să scoatem o dată falsitatea aceasta din noi, pentru că eu dacă n-aș avea dreptate, nu eu, dacă sportul românesc n-ar avea nevoie de această modificare a Legii sportului, vă dau cuvântul meu de onoare, că mie mi-e rușine de dumneavoastră, eu nu sunt un om politic, așa, la nivelul unora dintre dumneavoastră, dar susțin o cauză. Ați mai auzit așa ceva? Steaua, Dinamo și Rapid ne-au dat în judecată, deci, pe noi, celelalte cluburi, pentru că Liga profesionistă de fotbal...ce nu înțelege lumea?! Liga este totalitatea cluburilor profesioniste. Cele trei au dat pe celelalte în judecată să ia ele drepturile. Ați mai auzit așa ceva? Și dacă-mi dați un exemplu în lume, o singură țară din Albania până în Australia, care are așa ceva, să nu mă mai primiți în Parlament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. L-ați rezolvat și pe domnul Florian Gheorghe cu chestia asta! (Râsete în sală)

Doamna ministru Andronescu a rugat să-i dăm cuvântul. Poftiți, doamna ministru.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

N-am venit aici nici pentru că sunt fanul domnului deputat care susține de aici, de la microfon, cu atât de mare vervă această lege, nici pentru că aș avea vreun amestec direct în ceea ce se întâmplă în fotbal sau într-o altă ramură sportivă, ci pentru că pur și simplu fac parte din Comisia pentru învățământ și consider că legile pe care noi le promovăm prin Parlamentul României nu trebuie să aibă nici amprenta P.R.M.-ului, nici amprenta P.N.L.-ului sau a altui partid, ele trebuie să fie legi care să gestioneze în mod corespunzător un anumit segment de activitate.

Această lege, așa cum s-a mai spus de la acest microfon, a pornit din Comisia pentru învățământ și a pus într-un tipar gestionarea segmentului de sport. Ceea ce se întâmplă cu publicitatea acum nu este tocmai corespunzător. Legea nu poate fi înțeleasă numai din modificările pe care le aducem astăzi în fața dumneavoastră, ca să poată fi înțeleasă trebuie să fie citită în integralitatea ei.

De aceea, modificările acestea din inițiativa pe care comisia a prelucrat-o, și-mi pare foarte rău că s-a spus aici de la microfon că s-a lucrat cu neglijență. Nu s-a lucrat cu neglijență, s-a lucrat cu aplecare asupra a ceea ce vroiam să scriem acolo, Comisia pentru învățământ n-a făcut decât să încerce să echilibreze lucrurile, și din drepturile care erau exclusive, să le distribuie, așa cum este normal și democratic.

De aceea, eu vă rog să susținem această inițiativă legislativă, nu pentru că este o inițiativă a P.R.M.-ului, ci pentru că pur și simplu este o inițiativă care corectează și gestionează mai bine un segment de activitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna președinte.

Pe procedură, domnul Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă amintesc, domnule președinte, și cu ocazia asta să vă și rog să faceți cele de cuviință, că astăzi este joi, și nu este ziua declarațiilor politice și nici a întrebărilor și interpelărilor adresate Guvernului. Și, de aceea, consider că nici nu trebuia să ia cuvântul domnul Marton Arpad, pentru că domnia sa n-a făcut altceva decât să facă o declarație politică asupra a ceea ce au găsit ulterior votării din comisie, în care toată lumea a fost de acord, inclusiv reprezentantul ANS-ului, să dea totul peste cap pentru că s-au certat în Guvern cu două zile în urmă și au căzut de acord asupra unui mod de comportament aici, care nu ține de interesul național.

Eu nu l-am acuzat niciodată pe domnul Marton Arpad că spune ceva aici în Parlament care ține de interesul național, ci numai de interesul unui anumit grup pe care-l reprezintă. În momentul ăsta, nici măcar interesul UDMR-ului nu-l susține, deoarece la Miercurea-Ciuc, în Odorheiul-Secuiesc și în atâtea părți unde dânșii au echipe, maghiarii, reprezentative din acele județe nu vor beneficia de legea pe care domnia sa nu o va vota.

Deci cum reprezintă domnia sa UDMR-ul? Reprezintă interesele lui Copos, ale lui Becali, pentru că așa s-au înțeles în Guvern și nici nu știu prin ce motive s-au înțeles așa. Ori datorită unor interese financiare, ori unor interese politice, mai ales că vin zile grele pentru Guvern.

Eu vă rog, domnule președinte, să încercați măcar, și sunt convins că e greu și că poate nici nu reușiți, să opriți astfel de intervenții care nu au nimic de-a face cu interesul național, cu interesul poporului român, ci numai cu interesul financiar al unui grup restrâns de oameni din Guvern pe care domnul Marton Arpad, cu o falsă candoare, le susține aici, crezând că ne îmbrobodește pe noi.

Domnule Arpad, suntem mult mai inteligenți decât sunteți dumneavoastră. și, ca atare, vă rog să înțelegeți că am înțeles noi, toți, jocurile urâte pe care le faceți, nici măcar în interesul UDMR-ului.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul Marton Arpad are mai multe drepturi la replică.

 

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Unul mi-l dă mie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, nu, dumneavoastră nu vă dă că nu ați fost citat.

Încheiem cu acest drept la replică șirul intervențiilor și trecem la vot. Dat fiind faptul că e campionatul mondial, am avut astăzi două dezbateri pe teme de fotbal și cred că sunt suficiente.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În primul rând, nici nu m-am așteptat ca anumite legi și anumite idei să fie votate de anumite partide. le cunosc programul, le iau ca atare și asta e. Ăsta e parlamentarismul.

Mi se pare însă foarte periculos ceea ce s-a întâmplat aici: ca un deputat să aibă posibilitatea de intervenție în Parlamentul României numai în ideea de a susține ceva ce se crede de unii că ar fi de interes național și n-ar avea dreptul să susțină interesele unei părți a societății care a trimis-o aici. spre deosebire de partea cealaltă, a dumneavoastră, care tot atât de clar este formulată și prin votanții dumneavoastră se regăsește, noi ne găsim într-o altă parte, opusă. spre deosebire de acele gândiri care zic că totul se gândește și se hotărăște cel mai corect într-o structură unică, la București, eu reprezint altfel de interese.

Am și spus-o de la acest microfon. Am luat parte la o dezbatere corectă, singurul care am luat parte din partea grupului parlamentar, așa cum prevede regulamentul Camerei Deputaților, spre deosebire de Partidul România Mare, care n-a avut o singură intervenție de la acest microfon.

 

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Am zis să nu se facă astăzi declarații politice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu faceți dialog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Referitor la anumite părți ale declarației dumneavoastră, v-aș ruga, domnule președinte, să transmiteți stenograma, eu oricum o voi transmite Comisiei juridice, să se vadă dacă este compatibilă cu ceea ce prevede regulamentul.

Și, referindu-mă la interesul nostru, da, eu reprezint acele interese care eu cred că sunt ale electoratului meu. Și vă spun sincer, mie mi se pare mai corect că ați vorbit de sportivii noștri. Da! Mi se pare corect ca acele cluburi, de exemplu din Miercurea-Ciuc sau Gheorgheni, ei să aibă exclusivitate asupra transmiterii meciurilor de hochei, și nu Federația Română de Hochei. Asta mi se pare corect. Asta este ceea ce eu susțin și nu cred că alegătorii mei nu vor fi de acord cu asta.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi,

Am încheiat dezbaterile generale la acest proiect.

Aveți procedură. Dacă nu vorbiți pe procedură, vă promit că vă tai microfonul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați deputați,

Chestiunea de procedură este următoarea: din declarațiile de aici s-a indus o percepție falsă. Or, regulamentul este vegheat de domnul președinte, ca să nu apară neadevăruri.

Adevărul este următorul: această inițiativă legislativă nu aparține P.R.M.-ului. Este semnată de P.N.L., P.D., P.S.D. și P.R.M.

Aceasta este, domnule președinte, chestiunea care am vrut să nu rămână în neadevăr, falsă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă la pct.1 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.2 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.3 din raport, în varianta comisiei. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.4, obiecții, observații, comentarii?

Domnul deputat Marton Arpad.

Pct.4 din raport este art.45.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Cred că mi-am argumentat destul de ce sunt împotriva acestui punct.

În mod evident, propun să se voteze acesta. Deci, există o obiecție: să se voteze. dacă ia majoritatea voturilor, evident va rămâne. Dacă nu, va fi și acest punct eliminat. De altfel, cred că pentru simetrie ar fi bine, și la pct.4 și 5, să avem același text pe care îl avem în dreptul celorlalte puncte, adică se elimină; dar asta - din punct de vedere procedural - se poate realiza foarte ușor: supuneți votului și dacă n-a luat majoritatea voturilor de susținere, atunci a fost eliminat. Dacă ia această majoritate, a rămas așa cum e în raport.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci, aveți propunere de eliminare și la pct.4 și la pct.5, ca să nu vă mai cer să vă deplasați până la microfon? Mulțumesc.

Comisia?

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Domnule președinte,

Comisia nu susține acest punct de vedere. Dacă eliminăm pct.4 și pct.5, este evident că eliminăm tot proiectul de lege.

Mai mult decât atât, vreau să vă spun că nu pot să susțin o altă poziție a comisiei, decât cea care este în raport, cu atât mai mult cu cât a fost votată în unanimitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a textului de la pct.4 din raportul comisiei.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

Propunerea de eliminare a fost respinsă.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a textului de la pct.5 din raport.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

Propunerea a fost respinsă.

Dacă la pct.4 și la pct.5 există alte obiecții, observații, comentarii? Nu există. Adoptate.

Pct.6? adoptat. Pct.7? adoptat.

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 17 iulie 2019, 0:30
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro