Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 decembrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.193/22-12-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
13-11-2018
12-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 13-12-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 decembrie 2006

31. Dezbaterea Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de topograf (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 253/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.28, Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de topograf.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost respins de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să susțină proiectul, după care am să-l rog pe domnul Florin Iordache să prezinte raportul comisiei.

Domnul Niculae Mircovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Inițiativa legislativă pe care am avut-o răspunde nevoii de reglementare a profesiilor din domeniul topografiei, geodeziei, fotogrametriei, teledetecției și oferă cadrul legal pentru cei peste 6.000 de autorizați care sunt în momentul de față și conduce, de asemenea, la reducerea obligațiilor pe care le au proprietarii care au nevoie de asemenea servicii.

Senatul a respins această inițiativă pe considerentul că Guvernul pregătește o reglementare în acest sens.

Ulterior, împreună cu reprezentanții Guvernului, cu Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, de asemenea cu Uniunea Geodezilor, cu Societatea Română de Fotogrametrie, cu Asociația Patronală de Cadastru și cu reprezentanții Guvernului, împreună cu Comisia juridică, de disciplină și imunități, în care au fost făcute o serie de amendamente cu care, cu toate, sunt de acord, am ajuns la concluzia de a vă prezenta, cu rugămintea de a susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Voi prezenta raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra acestui proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins acest proiect de lege; Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, în primul punct de vedere, a dat un aviz negativ. Apoi, în al doilea punct de vedere trimis Parlamentului, susține adoptarea acestui proiect legislativ.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de inițiator. În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise, așa cum sunt prezentate în anexa de la prezentul raport.

În raport cu conținutul și obiectul său, acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Sunt dezbateri generale? Mă iertați.

Domnul deputat Miron Ignat.

Domnul Miron Ignat:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această profesie, ce numără peste 6.000 de specialiști, nu avea un cadru unitar de reglementare.

Prin proiectul de lege depus de colegul Mircovici, se reglementează această activitate, destul de importantă pentru țara noastră.

Eu aș vrea să evidențiez efortul depus de colegul nostru în cadrul grupului; prin câte instituții s-a deplasat domnia sa, ce consultări a avut, astfel ca proiectul lui de lege să apară pe ordinea de zi.

Având în vedere că există aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ, aviz favorabil din partea Guvernului și, de la președintele comisiei, am aflat că, în unanimitate, în comisie a fost adoptat acest proiect.

Grupul parlamentar al minorităților naționale susține acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Mai sunt intervenții la dezbateri generale? Din partea majorității, nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu există amendamente respinse.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

De la 1-10. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Poftiți.

Vă rog frumos, domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog frumos, la redactare?

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Chiar dacă ni se precizează că amendamentul propus de comisie vizează și îmbunătățirea textului, există o repetare a unui termen, care a apărut, probabil, în timpul redactării, la art.1, nr.crt.3: "prezenta lege reglementează modul de exercitare a profesiei de geodez și constituirea Ordinului geodezilor din România, în conformitate cu art.63 alin.(2) din Legea nr.7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, republicată, denumit în continuare "ordin", ca formă de organizare profesională independentă, autonomă, apolitică, nonprofit și de interes public"; "nonprofit" apărea repetat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există obiecții, observații?

Comisia? Comisia zice nu? Aa, comisia este de acord!

Vă mulțumesc foarte mult.

Atunci, o să operăm.

Deci, de la 1-10, alte observații? Nu sunt. Aprobate.

De la 11-20? Aprobate. De la 21-30? Aprobate. De la 31-40? Adoptate. De la 41-50? Adoptate. De la 51-60? Adoptate.

De la 61-63?

Vă rog frumos, domnul deputat Iordache.

Domnul Florin Iordache:

La 62, este vorba de art.45 alin.(2), propunem eliminarea, ținând cont că acest proiect de lege va fi promulgat în 60 de zile și, în aceste condiții, rostul acestui alineat nu se mai regăsește. De aceea, alin.(2), "până la data aderării ..." și textul curge, să fie eliminat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă există obiecții, observații, comentarii?

Stați că revenim, dacă este necesar. Dar, haideți să vedem atunci, la 62, dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Domnule Bentu, la 42, tot de corelare, înțeleg?

Vă ascultăm.

Domnul Dumitru Bentu:

Pct.59, art.42: "în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, în Monitorul Oficial al României" și textul curge în forma redactată.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Nu sunt observații, presupun.

Mai există alte obiecții, observații, comentarii? Nu există.

La 63? Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de art.46 alin.(1): "prezenta lege va intra în vigoare la 60 de zile" - nu "în termen de"; "la 60 de zile".

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 19 noiembrie 2018, 13:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro