Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.18/09-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
26-09-2018
25-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 27-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 februarie 2007

16. Supunerea la votul final:  
  16.5 Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.131/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr.508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (adoptat);
 
consultă fișa PL nr. 7/2007

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

  ................................................

5. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea, în cadrul Ministerului Public, a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Supun la vot proiectul de lege privind respingerea ordonanței.

Vă rog să votați.

178 voturi pentru. Lege organică. Are majoritatea calificată.

A fost respinsă ordonanța.

Explicarea votului? Iertați-mă, acum m-au sesizat. Vă rog să poftiți.

Voci din sală:

La Curte!

Domnul Florin Iordache:

Da, PD-ul poate sesiza la Curte, la asta sunt specialiști.

Mulțumesc colegilor care au votat. Se demonstrează încă o dată că doamna Macovei face reformă în Piața Universității, nu poate face reformă în Parlament.

Această ordonanță este total neconstituțională. Prin votul pe care dumneavoastră l-ați dat s-a demonstrat încă o dată că Ministerul Justiției nu este în stare să gestioneze justiția în România.

Doamna Macovei are o singură șansă: să plece și să lase ministerul cuiva care poate gestiona justiția.

Păcat că suntem acum în Uniunea Europeană cu un astfel de ministru care este neeuropean, care vine în fața Parlamentului pe furiș, în decembrie, cu o ordonanță neconstituțională, cu patru încălcări grave ale Constituției.

Are o singură șansă, cu toată susținerea unor organizații neguvernamentale, care, v-am spus și în prima expunere, au fost plătite de către Ministerul Justiției. Fiind plătite de justiție, era normal să iasă în piață și să o susțină. Șansa dumneaei este aceea de a se întoarce în piață, că la asta este specialistă.

Mulțumesc.

(Aplauze din partea opoziției.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Rezultă foarte clar faptul că nu mai este nevoie de o moțiune simplă în Camera Deputaților îndreptată împotriva doamnei Monica Macovei, deoarece prin votul de astăzi se confirmă faptul că doamna ministru Monica Macovei nu mai are susținere politică nici în Camera Deputaților.

Așadar, după Senat a urmat și Camera noastră, Camera Deputaților, și, pe cale de consecință, din păcate pentru dânsa, credem noi că premierul Călin Popescu Tăriceanu trebuie să ia o decizie înțeleaptă în acest sens și să găsească un alt ministru care să conducă Ministerul Justiției, ministru care să se bucure de sprijinul Parlamentului, astfel încât să-și poată promova inițiativele legislative și mai puțin ordonanțele.

Vă mulțumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Mulțumesc.

Domnul deputat Bogdan Olteanu, doreați să luați cuvântul, vă rog "

Este a doua ședință pe care o prezidez când luați cuvântul de la tribună. Vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O fac cu siguranță pentru dumneavoastră.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Guvernul a greșit adoptând această ordonanță. Este o ordonanță prin care se restrâng drepturile și libertățile individuale.

Guvernul a greșit procedural, pentru că nu este o chestiune de domeniul ordonanțelor de urgență, dar a greșit și pe fond, întrucât nu s-a informat suficient, nu a analizat suficient acest proiect.

Acesta este rolul Parlamentului, de a interveni atunci când la nivelul Guvernului se produc greșeli. Am intervenit.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține reforma în justiție și o va susține în continuare.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține Guvernul și susține ministrul justiției, dar nu va susține acele măsuri care afectează drepturile și libertățile fundamentale.

Vă mulțumesc.

(Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vreau să-mi exprim satisfacția că am prezidat acest vot, în care Parlamentul s-a manifestat ca un for, într-adevăr, democratic.

Iertați-mă, n-am văzut, era cuvântul meu de încheiere. Vă rog.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Dați-mi și mie voie să-mi exprim satisfacția de a avea un punct de vedere contradictoriu cu toți cei care au exprimat poziția partidului de la acest microfon.

Sigur, este absolut adevărat ce au spus unii dintre antevorbitori că doamna Monica Macovei nu poate să facă reformă în justiție. Este adevărat, pentru că, iată, acte normative prin care Guvernul, în speță, și nu Monica Macovei dorește să facă reformă în justiție sunt respinse de către majoritatea parlamentarilor din Camera Deputaților. Sigur, este adevărat că, în această situație, reforma este mai greu de realizat.

Partidul Democrat, însă...

(Rumoare în partea stângă a sălii.)

Se pare că sunteți foarte agitați, domnilor colegi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

A fi un for democratic, domnilor deputați, este de a asculta și un punct de vedere contrar, cu același respect cu care ați fost ascultați și dumneavoastră.

Vă rog să-i acordați respectul cuvenit domnului deputat.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Eu am ascultat cu foarte multă atenție și cu foarte mult respect punct de vedere al antevorbitorilor. Se pare că există o parte din colegi care nu știu cum să traducă același respect în fapte când este vorba de puncte de vedere contradictorii.

Partidul Democrat rămâne însă ferm în credința sa că actualul Guvern, prin Ministerul Justiției, trebuie și poate să facă reformă în acest domeniu.

Astăzi s-a pierdut o bătălie aici, un act normativ care avea acest obiectiv este respins, astăzi, de către Camera Deputaților.

Vom crede că, în Senat, senatorii vor da dovadă de mai multă înțelepciune și vor avea un alt punct de vedere.

(Aplauze din partea stângă a sălii.)

Mulțumesc pentru aplauze, domnilor colegi.

Dacă nu, vă asigur că Guvernul va veni cu un alt act normativ, cu altă ordonanță care să vizeze aceeași reformă în justiție, cu voia sau fără voia dumneavoastră, care, până la urmă, se va îndeplini.

De altfel, mitingul ce are loc astăzi, este o dovadă fermă că Monica Macovei vrea să facă reformă în justiție și că, dacă nu o sprijină Parlamentul, o sprijină societatea civilă și Partidul Democrat.

Vă mulțumesc.

(Râsete în partea stângă a sălii.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Jipa.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă aflu pentru a doua oară în fața domniilor voastre, stimați colegi, cu variațiuni pe aceeași temă. Ceea ce nu a reușit doamna Macovei să facă cu niște luni în urmă, în cursul anului 2006, a crezut că va reuși să facă în 29 decembrie 2006, printr-o ordonanță de urgență.

Mă bucur foarte mult că ați sesizat că a fost o manevră, pur și simplu, de a ne face să votăm același lucru care, atunci, nu a putut fi votat.

Deci ne aflăm în fața acestei ordonanțe de urgență care, mă bucur din tot sufletul, că a fost respinsă și o să mă explic și de ce. Nu este numai punctul de vedere al Grupului PRM, din câte mi-am dat seama. Mă bucur pentru faptul că aceasta însemna o întoarcere la perioada de care v-am mai vorbit, la perioada stalinistă, or, noi am intrat în Europa și dorim să rămânem în Europa.

Dânsa spune că face reforme europene. Eu cred că tot ceea ce face sunt antireforme, iar mitingul de astăzi, pentru că tot s-a pomenit aici de acest miting, vreau să vă spun că pe mine m-a înfiorat.

Deci, alături de acele ONG-uri despre care s-a vorbit, la acest miting participă MISA. Nu vi se pare cumva ciudat acest lucru? Cine a împiedicat întoarcerea domnului Bivolaru din Suedia să-și plătească polițele pe care le avea în justiția română? Cine n-a trimis actele în timp util? Aceeași doamnă ministru care face reforme, reforme pentru Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc, stimați colegi, dar voiam să cunoașteți acest amănunt. Dacă doamna aceasta merită să mai facă de râs justiția română, vă rog s-o sprijiniți din tot sufletul. (Aplauze)

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În mod evident, această ordonanță este una neconstituțională. Deci a trebuit să votăm împotriva acestei ordonanțe. legea de respingere a ordonanței a avut și susținerea noastră.

Totodată, pentru noi, acest vot nu însemnă nimic altceva decât respingerea unei ordonanțe neconstituționale. Parlamentul și-a intrat în rolul său și, ori de câte ori, Guvernul crede că are dreptul să emită ordonanțe de această natură va primit votul nostru împotrivă de fiecare dată.

Totodată, nu înseamnă și pentru noi acel vot dat împotriva doamnei ministru pe care noi o susținem, cum susținem și Guvernul și, suntem convinși că trebuie s-o ajutăm. Atunci când greșește, acesta este rolul Parlamentului, să îmbunătățim legile care vin încoace și, dacă sunt total eronate, să le respingem.

Eu cred că în cazul acesta suntem și pe linia, pe care am înțeles-o, că se află majoritatea societății civile, care în toată luna ianuarie a vorbit despre neconstituționalitatea acestui act și revolta sa față de acest act, chiar am fost obligat, să zic așa, de această voce destul de pregnantă a majorității societății civile de a respinge această ordonanță. A fost o solicitare din partea lor să se respingă aceste articole, total neconstituționale.

Ca atare, noi am votat în conformitate cu dorința majorității societății civile. Nu știu cine se află în piață și pe cine reprezintă ei.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ponta, pe procedură. Aveți două minute, conform Regulamentului.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Un minut, domnule președinte.

Este ora 13, voiam să vă rog, dacă puteți, să dispuneți măsurile necesare ca până la orele 16 decizia noastră să ajungă în Piața Universității, la doamna Pippidi, la domnul Liiceanu și să-i rugăm să pună o nouă întrebare, alături de cele 3 deja adresate: Doriți să fiți în continuare ascultați, fără mandat? Doriți, în continuare, ca viața dumneavoastră privată să fie încălcată de către un stat care, iată, se organizează în acest moment ca înainte de 1989? și poate primim acest răspuns la orele 16 din Piața Universității de la reprezentanții Societății Civile finanțate prin Ministerul Justiției și putem să ne întâlnim din nou să reconsiderăm opoziția noastră.(Aplauze)

Vă mulțumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule deputat, demnitatea procesului legislativ nu permite o corespondență cu Piața Universității, vă rog s-o faceți personal.

Procedură? Un minut, domnule Marcu.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Două am. Unul a avut Ponta, că așa a vrut el! Dar, voi fi scurt.

Ne bucurăm de prezența pe care o avem acum de doi ani și ceva. Admirăm mult pe cei care știu să-și exprime ideile în fraze coerente, logice, inteligente, care ne fac să ne capaciteze atenția și uneori și votul.

De aceea, domnilor, dați-mi voie să admir aici, le-am mai spus-o și în particular, retorica, munca, efortul, inteligența și capacitatea de exprimare, măcar în plan politic, pe care o dovedesc domnul Oltean, domnul Rădulescu, domnul Márton, chiar și domnul Bogdan Olteanu, susținând idei cu care nici domniile lor nu sunt de acord.

Noi știm foarte bine, domnilor, discutăm de atâtea ori, știm foarte bine ce gândiți, dar iată ce spun eu: Faceți rău chiar doamnei Macovei. Faceți rău chiar Guvernului. Faceți rău chiar domnului Tăriceanu. Răzvrătiți oamenii împotriva altora, care nu sunt vinovați ca doamna Macovei. Faceți rău și Parlamentului, pentru vă acceptăm așa cu retorica asta paralelă, dar până la urmă lăsați-ne să nu mai credem nici măcar ca o luptă politică. Faceți rău și Alianței Civice sau cum s-or mai numi cele câteva ONG-uri, din rândul cărora provine doamna Macovei și care rămân singurii care o mai susțin. Faceți rău și presei aservite politic, presă pe care o susține, știm foarte bine că o susține pe niște interese. Faceți rău, în final, chiar ideii de democrație din România, faceți rău chiar și parlamentarilor noștri europeni, care sunt nevoiți mereu să explice ceea ce au auzit aici în Parlament și cu care chiar inițiatorii nu sunt de acord. Faceți rău pe toate planurile, și în familiile dumneavoastră, apreciind că cei din jurul dumneavoastră nu sunt bucuroși să vă audă vorbind, afirmând ceea ce nu sunteți de acord.

De aceea, vă rog, domnilor, opriți un pic ascensiunea lui Arturo Ui până nu devine periculoasă, pentru toți cei pe care i-am enumerat eu până acum. În special, pentru doamna Macovei, care are iată, impresia că mai există cineva în afară de fratele Frattini care o susține.

Vă mulțumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Evident că, luați de val, de un entuziasm, uneori copilăresc, neglijăm o reformă de exprimare și le facem scăpate fără să înțelegem că ne luăm singuri preșul de sub picioare sau ne furăm căciula.

Suntem Parlamentul României, singura autoritate legiuitoare și puterea supremă în stat. De aceea, am fost surprins și am luat cuvântul în ciuda a ceea ce unii colegi vorbesc, și e dreptul lor, poate să vină la tribună și să ne spună, ca distinsul coleg Oltean, care o veche vechime în Parlament, că dacă, în înțelepciunea lor, domnii senatori și Senatul nu vor aproba, Guvernul va veni cu o nouă ordonanță de urgență. Când un parlamentar vine și incită Guvernul să dea o ordonanță de urgență ceva nu este corect. Domnul prim ministru de la această tribună a spus clar, la învestire: va renunța la ordonanțe de guvern. Este, în momentul de față, Guvernul care a dat cele mai multe ordonanțe de urgență.

De aceea, domnule președinte, cred că ar fi corect ca distinsul nostru coleg să accepte că a avut o formulare greșită și că nu țara poate fi guvernată prin ordonanțe și respectul, și separarea puterilor în stat trebuie să existe și cei care trebuie s-o apere suntem noi. De aceea, distinse coleg, cred că vă retrageți aceste cuvinte și vă invit la acest demers.

Vă mulțumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu n-am să iau apărarea nici a ordonanței, nici a doamnei ministru Monica Macovei. Până la urmă este dreptul fiecăruia de a avea sau nu a avea simpatii. Dar, problema care mă surprinde cel mai mult este că și de la acest microfon s-a vorbit astăzi de miniștri care dau bani nu știu pe unde și la care organizații. Cei care ați făcut aceste afirmații aici e bine să veniți cu dovezile.

Și aș mai spune un lucru de la aceste microfoane cu toată răspunderea. Ce ar fi ca toți cei care au fost miniștri în 2000 încoace să pună pe masă toți banii care au fost dați pentru imaginea ministerelor sau a persoanelor lor. Și în baza căror legi s-au folosit de acești bani? iar dacă ministrul justiției a făcut plata unor organizații să aibă responsabilitatea, conform cu prevederile legale. Iar cei care ați făcut aceste afirmații de aici, vă rugăm să aduceți aceste dovezi și vi le votăm cu cea mai mare plăcere. Dar, repet, încă o dată, o chestiune pe care n-am văzut-o niciodată în buget, am fost și eu ministru și am trecut prin situații dificile ca toți cei care sunt acolo, de a veni și de a evidenția acele sume care trec în sistemul de imagine al ministerelor și să vedem care a fost baza legală a folosirii acestor bani.

Vă mulțumesc.

(În continuare, conducerea ședinței este preluată de domnul Valer Dorneanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Regret, pentru că facem aceste schimburi de scaune...

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

V-am cerut cuvântul, profitând și de schimbarea administrativă de președinție, ca să vă spun, domnule Valeriu Tabără, că eu vă aduc această dovadă.

Prima interpelare pe care am adresat-o doamnei Monica Macovei în Parlamentul României se referea la cheltuirea sumei de 25 de mii de euro în beneficiul Asociației Societății "Freedom House" care astăzi, pentru cei 25 de mii de euro, manifestă în favoarea domniei sale. Este o dovadă, un răspuns la doamnei Monica Macovei la tribuna Parlamentului? Eu cred că este.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Au mai cerut cuvântul pentru intervenții de procedură domnul deputat Pușcaș, domnul deputat Nicolicea, domnul deputat Iordache și doamna deputat Andronescu.

Domnul Iordache a renunțat. aceste intervenții cred că se datorează și faptului că ministrul justiției refuză să ne onoreze cu prezența sa aici. Probabil o dezbatere în prezența dumneaei ar fi evitat aceste lucruri. Nu am provocat eu în timpul prezenței mele aceste intervenții, așa încât îl rog pe domnul Pușcaș să ia cuvântul.

Sunt intervenții care s-au făcut de ambele părți și deja sunt notate de către secretarii de ședință, n-am ce să fac.

Domnul Vasile Pușcaș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă promit că voi fi foarte scurt. Da, este vorba de un document, este vorba de un text legislativ care are în vedere două chestiuni fundamentale: statul de drept și drepturile omului. Unele organizații, care astăzi am înțeles că vor fi în stradă, când a apărut acest proiect, au protestat contra acestui proiect și contra procedurii care este în acest proiect.

de aceea, domnilor colegi, eu vă spun următoarea chestiune: noi nu discutăm situația unei doamne ministru sau a unui domn ministru. Noi discutăm aici, în Parlament, statul de drept, iar statul de drept se face în Parlament și se aplică legea de către instituțiile de aplicare a legii și nu în stradă.

De aceea, cred că noi trebuie să ne orientăm prima dată să apărăm drepturile omului, drepturile individului, ale cetățeanului și, în al doilea rând, să dăm legi care să instituie statul de drept. De aceea este nevoie și era nevoie să vină aici doamna ministru, pentru că statul de drept se face și se legiferează aici, în Parlament. Dacă nu, înseamnă că ajungem la începutul anilor 90, când instituțiile și presiunile asupra statului și politicii se făceau în stradă.

De aceea, domnilor colegi, vă propun să avem în vedere acest aspect al rolului Parlamentului în legiferarea și susținerea statului de drept.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă dau cuvântul, domnule Oltean, dar s-au înscris până acum domnul Nicolicea și doamna Andronescu.

Pe procedură vă dau cuvântul, tot pe procedură au cerut și colegii mei cuvântul.

Stimați colegi,

Să încercăm să ne păstrăm calmul, pentru că suntem într-o procedură nemaivăzută. Ministrul justiției, care ar fi trebuit aici, înțelege să stea să facă mitinguri în Piața Universității și atunci lăsați parlamentarii să-și exprime și ei nedumerirea și să-și exprime părerea de la tribuna Parlamentului.

Vă rog să păstrați liniștea.

Domnule Nicolicea, vă rog să interveniți pe procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Pe procedură.

părerea mea este că ar fi trebuit să fie aici doamna ministru și să susțină, în calitate de inițiator, această ordonanță, ceea ce nu s-a întâmplat. deci, mie mi se pare că asta este o sfidare și în mod normal ar fi trebuit să nici nu luăm în discuție această chestiune, dar am colegi la Comisia juridică, de disciplină și imunități, respectiv doamna Adomnicăi Mirela, care a constatat că a încălcat regulamentul doamna ministru, în sensul că trebuia de fiecare dată să vină să facă și raportul de activitate. Or, ea de când este ministru nu a făcut acest raport de activitate. Este o sfidare a Parlamentului de când a devenit ministru, este o sfidare a chestiunilor care sunt legate de drepturile omului, pentru că o să observați că s-a dat de 3 ori peste cap, a ajuns la niște fonduri Söros, după care, din campion al luptei pentru drepturile omului, a ajuns să se transforme din procuror ceaușist în reformator al justiției și din nou sfidează Parlamentul. Iar ca o chestiune de procedură, colegii au solicitat să le spunem care sunt acele asociații care "au păpat bani" de la Ministerul Justiției. (Vociferări în sală.) Ba da, s-a spus să venim cu dovezi.

Dovezile există în raportul ministerului și o să constatați că după ce s-a făcut auditul acesta la DNA, s-a constatat că DNA-ul nostru este mult mai eficient decât absolut toate formele similare din Uniunea Europeană, pentru că acolo au 6% restituiri cazuri, în timp ce noi avem 6% decese ale făptuitorului. eu știu că... bine, limitez expunerea, știu că nu vă convine, dar trebuia să-l întrerupeți și pe colegul dumneavoastră Tabără care ne-a cerut aceste explicații. Dânsul a generat explicațiile respective. Da, și v-am dat din nou dreptul la replică.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Andronescu și apoi din nou domnul Oltean. Sau nu din nou, ci pentru prima dată, ca intervenție de procedură.

V-aș ruga să respectați cele două minute și tema intervenției de procedură.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am venit la acest microfon să vă adresez o rugăminte. Eu cred că avem obligația, fiecare dintre noi să ne respectăm și să respectăm instituția din care facem parte. Am venit pentru că, de la acest microfon domnul, Olteanu ne-a făcut să înțelegem că votul nostru nu contează. Eu cred că fiecare dintre noi suntem legitimați de alegători în Parlamentul României și avem dreptul să ne exprimă liber votul fără nici un fel de presiune din exterior, iar din exteriorul Parlamentului au obligația să țină seama de voința Parlamentului. Așa cum este ea. Și dacă noi ne vom respecta, cred că și cei din afara Parlamentului vor avea mai mult respect pentru Parlament.

În al doilea rând, aș vrea să mă adresez domnului deputat Tabără. Am fost ministru, stimate domnule profesor, în perioada pe care o invocați, și m-am simțit jignită de acuzele pe care le-ați adus și acesta a fost motivul pentru care am venit la microfon.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Oltean s-a înscris înaintea dumneavoastră, domnule profesor Tabără. Iar domnul președinte Oltean mă asigură, din banca sa, că n-a dorit niciodată să spună că nu contează votul nostru. Am citit bine? Nu, nu, domnul președinte Bogdan Olteanu...

Domnul Ioan Oltean:

Nu, că referire la mine a fost, domnule președinte.

Dați-mi voie să amendez afirmația dumneavoastră. Doamna ministru s-a referit la afirmațiile domnului deputat Oltean, ca să fie lucrurile foarte clare.

Domnule președinte, domnilor colegi, un răspuns, ca drept la replică, și pe urmă pe chestiune de procedură.

Deci, nici pe departe, n-am vrut să induc în mintea dumneavoastră ideea că votul unuia sau altuia dintre parlamentari este mai puțin important. Ca dovadă că voturile dumneavoastră au fost foarte importante este că ordonanța DIICOT a fost respinsă. O dovadă mai mare că votul exprimat de către dumneavoastră are valoare nu poate să existe.

Pe procedură.

Domnule președinte, conform Regulamentului Camerei Deputaților și cutumei instaurate de-a lungul timpului, la sfârșitul votului final, fiecare grup parlamentar, printr-un reprezentant, poate să-și motiveze votul.

Declarațiile politice, afirmații făcute ulterior acestei manifestări din partea unui grup sunt în afara regulamentului și v-aș ruga, domnule președinte, să stopați asemenea intervenții, pentru că altfel riscăm să fim într-o ilegalitate perpetuă la nivelul Camerei Deputaților și să instaurăm alte cutume care sunt în contradicție cu cele deja existente.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Tabără și sper să fi încheiat intervențiile de procedură, dacă nu, dați un drept la replică dumneavoastră.

Domnul Valeriu Tabără:

Nu este vorba de un drept la replică. Eu n-am vorbit și n-am dat nume. Eu am spus că în contextul în care aici s-a discutat despre o astfel de formă de stimulare a unor ajutoare și, mai grav, aș spune, de a stimula o anumită imagine în presă, am cerut să se facă prezentarea legalității și a bazei legalității în astfel de probleme. Asta este chestiunea.

am tot respectul, doamna ministru, pentru dumneavoastră, n-am discutat despre nimeni, eu am spus despre un principiu. Pentru că trebuie să vă spun acum, că există un ministru care, refuzând să plătească anumite tipuri de imagine, are mari probleme. Deocamdată nu-i dăm numele aici. Dar, pentru că nu face acest lucru, presiunea este atât de mare și mereu în sensul negativ scos în presă, pentru că nu se pot da acești bani legal. Aici este problema. Ori îi legiferăm pentru astfel de imagine, ori atunci să știm unde se duc astfel de bani pentru imaginea de un anumit tip.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Duvăz și v-aș propune să votăm sistarea oricăror intervenții după această intervenție. De acord? Vă mulțumesc.

Domnule Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Mulțumesc, domnule președinte, și fac și eu această rugăminte și susțin această propunere de sistare a discuțiilor, dar nu pot să nu sesizez, e singurul motiv pentru care am venit, că am avut parte de la tribuna Parlamentului României, autoritate supremă în stat, cel puțin încă Constituția aceasta spune... "o declarație făcută de unul dintre noi în care se vorbește despre acțiuni de șantaj ale presei asupra unui ministru, în acest moment membru al Guvernului". Resping o asemenea atitudine în legătură cu presa. Dacă există asemenea situații, ministrul sau cei care au cunoștință, vă rog să sesizați organele în drept.

Pentru astea sunt bune departamentele și alte instituții anticorupție.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 26 septembrie 2018, 16:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro