Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/05-04-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 26-03-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2007

7. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calității educației aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.87/2006 (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 41/2007

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Propunerea Legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calității educației, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.87/2006.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul. Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog. La microfon, vă rog.

Domnul Petru Andea:

Inițiatorul este chiar domnul președinte Bogdan Olteanu.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calității educației prin schimbarea componenței Agenției Române pentru Asigurarea Calității Învățământului Superior.

În concret, se propune completarea numărului de membri ai Consiliului ARACIS cu doi studenți aleși de către o comisie compusă din patru membri, reprezentanți ai marilor asociații universitare europene.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. La lucrările comisiei au fost prezenți 20 de deputați din totalul de 27 de membri ai comisiei. A participat doamna Gabriella Pasztor, secretar de stat în Ministerul Educației și Cercetării.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 20 martie 2007, comisia, cu 13 voturi pentru respingere și 7 voturi împotriva respingerii, propune plenului respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale. Nu dorește nimeni.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea.

Doriți dumneavoastră? Vă rog frumos.

Domnilor secretari, vă rog să-mi atrageți atenția când se înscrie cineva la cuvânt.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Agenția Română pentru Asigurarea Calității în Învățământul Superior, recent înființată, are un rol de evaluare extern, un rol instituțional. Această evaluare externă are la bază și rapoarte de evaluare internă. În aceste rapoarte de evaluare internă, studenții pot face parte. Pentru a asigura tocmai neutralitatea, este necesar ca ea să-și păstreze autonomia completă și să nu facem iar un mixaj între beneficiar și cel care trebuie să controleze calitatea, care trebuie să fie cu totul neutră.

A fost unul din motivele respingerii.

Un alt motiv. O dată cu procesul Bologna și restructurarea învățământului superior, marea majoritate a specializărilor sunt pe trei ani de studiu, când studentul își ia licența. Și atunci ar însemna să alegem studenți înainte de a intra spre a avea un mandat complet, ceea ce este practic imposibil. Este al doilea motiv pentru care s-a respins această propunere.

Și un al treilea motiv, este foarte greu de ales, de găsit o modalitate prin care să selectezi acești studenți, care la vremea respectivă ar trebui să iei cel puțin din anul întâi și să aibă competențe într-un domeniu în care practic se lucrează cu experți aleși aleator.

Este al treilea motiv pentru care s-a considerat în cadrul comisiei, și grupul nostru parlamentar consideră că afectăm practic calitatea actului de evaluare și acreditare și cădem într-un populism ieftin care nu servește, în nici într-un caz, la ridicarea calității învățământului superior.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul Pantelimon Manta.

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Nu împărtășim întru totul argumentația pe care a dezvoltat-o domnul Stanciu anterior din mai multe considerente: eu nu cred că este un pericol nici pentru calitatea învățământului superior prezența a doi studenți, evident reprezentativi în Consiliul ARACIS. De altfel, trebuie să vă spun că membrii ARACIS au fost în comisie, i-am audiat vreo patru-cinci ore, din păcate, domnul Stanciu, sunt convins că a fost reținut de probleme mai importante, n-a putut să vină, a întâmpinat favorabil această propunere de a se completa ARACIS-ul cu doi membri.

Sigur, ei n-ar avea neapărat calitatea acolo, prin prezența lor, de a-și spune cuvântul la modul hotărâtor, hai să zicem, din punct de vedere tehnic. Tinerii, știm foarte bine, să știți că sunt destul de dotați, pot prinde uneori din zbor. Totuși trăim în România, chiar și la nivelul ARACIS-ului, cum s-a întâmplat și la nivelul CNA-ului, mai pot fi mici aranjamente care, de ce nu, ar putea fi speculate, observate de tineri și, sigur, cu bună-cuviință, dar cu bună-credință pot atrage atenția acolo unde eventual sunt nereguli.

Și de ce să nu fim cinstiți, unii tineri sunt chiar superdotați și pot să aprecieze chiar, hai să zicem din punct de vedere tehnic, oportunitatea unor soluții adoptate de ARACIS. Așa încât, eu cred că la o analiză atentă nu subzistă argumentația pe aspecte de, hai să zicem, de temeinicie a unui astfel de proiect legislativ.

De aceea, noi considerăm că poate fi aprobat și cred că dăm o șansă tinerilor universitari să se pronunțe, mai ales că, iarăși un contraargument la ce spunea antevorbitorul meu, totuși, majoritatea facultăților sunt pe 4 ani, unele chiar pe 5 ani; deci, se pot alege, în măsura în care eventual se pune problema celor 3 ani din cadrul acestor facultăți, pentru că până la urmă este vorba doar de doi tineri studenți.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului liberal.

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Reprezentanții Partidului Național Liberal din comisie au susținut proiectul legislativ, n-au votat pentru respingere și în plen, la fel, vom susține proiectul legislativ și nu vom vota pentru respingere.

Avem argumente solide. Considerăm că studenții sunt beneficiarii sistemului educațional în învățământul superior și au a spune ceva privind asigurarea calității în această zonă.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei inițiative legislative. Și, în atare situație, urmează să procedăm în conformitate cu prevederea art.104 din Regulament, potrivit căreia dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterii generale, președintele cere Camerei să se pronunțe prin vot.

Legea rămâne pentru votul final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 28 noiembrie 2021, 12:02
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro