Plen
Ședința Senatului din 17 aprilie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/27-04-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 17-04-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 17 aprilie 2007

15. Dezbaterea Propunerii legislative privind organizarea, funcționarea și finanțarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești (votul pe raport și votul pe lege se vor da în ședința de luni, 23 aprilie a.c.)
 
consultă fișa PL nr. L149/2007

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Trecem la pct.14, Propunerea legislativă privind organizarea, funcționarea și finanțarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Inițiatorii, dacă sunt prezenți. Domnul deputat, vă ascultăm. Văd că este o lege la care s-a lucrat mult.

Microfonul 9, aveți cuvântul, domnule deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără - deputat:

Domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni senatori,

Câteva cuvinte legate de acest proiect de lege, care se referă la reorganizarea și finanțarea Academiei de Științe Agricole și Silvice. De fapt, este o revedere a legislației în vigoare, referitoare la această instituție.

Am dorit să aducem îmbunătățiri legislației de funcționare a acestei instituții de mare importanță, aș spune eu, pentru cercetarea agricolă, biologică, silvică, de mediu, dar, în același timp, și faptul că prin Academie se pot dezvolta programe care, apoi, să fie puse la dispoziția celor care fac agricultură și dezvoltă mediul rural românesc.

N-aș vrea să discut aici despre tradiția acestei instituții. Ea își are rădăcinile încă din 1896 și, practic, început cu activitate sistematizată în 1927, prin înființarea Institutului de Cercetări Agronomice ale României.

Cred că, pentru momentul actual și pentru cel viitor, această instituție poate să fie un partener serios oricărui Guvern și oricărei zone de dezvoltare rurală, de mediu, silvică și așa mai departe, și, din acest motiv, vă rog, stimate și stimați domni senatori, să acceptați și să aprobați această instituție științifică, repet, de mare valoare.

Aș spune, ca inițiator, împreună cu ceilalți colegi, de fapt, din tot spectrul politic românesc, îmi pare sincer rău că, așa cum este, în varianta pe care o avem acum, autonomia acestei instituții este, într-o oarecare măsură, știrbită și cred sincer că valoarea și activitatea ei ar putea să fie dezvoltată mai bine, în condițiile în care Academia va avea autonomie și, în același timp, o mai mare încredere că are capacitatea de a putea dezvolta programele de care avem nevoie în societate, în contextul integrării europene.

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Avem raport comun, Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Cine prezintă? Domnul vicepreședinte David Gheorghe ne prezintă raportul comun.

Vă rog, vă ascultăm.

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac precizarea că obiectul de reglementare al acestei propuneri legislative este de a stabili cadrul juridic privind organizarea, funcționarea și finanțarea Academiei de Științe Agricole și Silvice.

Această propunere are avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Desigur, Guvernul, în punctul său de vedere, susține această propunere legislativă, cu observațiile pe care le-am însușit și sunt prezentate în anexă, iar în urma discuțiilor, a dezbaterilor din cele două comisii, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să întocmească un raport comun favorabil, cu amendamentele prezentate în anexă.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Să ascultăm, totuși, și punctul de vedere al Guvernului. Dau cuvântul domnului secretar de stat Istvàn Töke. Microfonul 8.

Domnul Istvan Töke - secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul susține adoptarea acestei inițiative legislative, sub rezerva însușirii amendamentelor pe care le-am propus.

Vă mulțumim.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Într-adevăr, cele două comisii au lucrat, aș spune, excelent, sunt 60 de amendamente, și au reușit să se pună de acord, inclusiv cu Guvernul.

Trecem la dezbateri generale.

Doamna senator Silistru Doina, microfonul 3.

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să accentuez și eu faptul că este o propunere legislativă care a fost mult dezbătută în comisiile raportoare și, în special, în Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală. Au fost discuții la care am participat și am contribuit senatori din tot spectrul politic, discuții cu reprezentanții Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, cu reprezentanții ASAS-ului, reprezentanții Ministerului Economiei și Finanțelor și vreau să spun că, deși nu este o formă care să dea autonomie totală Academiei de Științe Agricole și Silvice, totuși este forma la care cu toții am ajuns la un punct de vedere comun și sper ca, pe parcurs, la Camera Deputaților, să mai poată fi îmbunătățită, astfel încât să fie forma care să dea Academiei de Științe Agricole și Silvice statutul de for coordonator al cercetării științifice din agricultura românească. Coordonarea cercetării să fie în așa fel, încât să ajungem la o agricultură competitivă, în condițiile în care noi ne-am integrat în Uniunea Europeană, întrucât, trebuie să facem față acestei integrări.

Eu consider că este o propunere legislativă de importanță majoră, având în vedere faptul că toți suntem de acord că la baza progresului unei societăți, indiferent de domeniu, stă cercetarea științifică. La fel, și în agricultură, baza este cercetarea științifică și, în acest moment, această cercetare se află, într-adevăr, într-un mare impas și, prin aprobarea acestei propuneri legislative, cred că se face un pas important către reorganizarea și punerea pe un făgaș normal a cercetării științifice din agricultură, pe care toți o dorim.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va susține această propunere legislativă.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă sunt alte intervenții? Domnul senator Petru Stan, microfonul 1.

Domnul Petru Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Mă așteptam ca această inițiativă legislativă să pornească de la Guvern, prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale sau prin Institutul central de Cercetări sau prin Academie.

Agricultură fără cercetare nu se poate face. Această inițiativă legislativă stabilește cadrul general de desfășurare a activității de cercetare, care este instituție de interes public, de interes național. Nu poate fi atât de autonomă, cum vor inițiatorii. Trebuie să servească interesul național.

Stabilește organizarea, funcționarea și atribuțiile pe care le are Academia de Științe Agricole și Silvice, modul de conducere, aparatul de lucru și alte lucruri care fac parte din organizare.

O treabă foarte bună este implicarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care stabilește structura organizatorică, numărul de personal, prin ordin al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, și finanțarea.

Sigur că această Academie, Institutul de Cercetări, stațiunile de cercetări, toate, în mod normal, trebuie să se autofinanțeze. Dar sunt anumite cercetări care nu se pot autofinanța: studierea organismelor modificate genetic nu se poate autofinanța, ca să faci bancă genetică, pentru tot felul de specii care sunt pe cale de dispariție, trebuie finanțare de la bugetul de stat etc.

Sigur că Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale trebuie să stabilească precis ce se autofinanțează și ce se finanțează de la bugetul de stat.

Sigur că această inițiativă legislativă nu poate să prevadă toate amănuntele. Această lege va suferi modificări în următorii 2, 3, 4 ani.

Dacă acum 15-20 de ani intrai cu mare plăcere într-un institut de cercetări, fie la Fundulea, fie la Balotești, fie la Mărăcineni, la Pereni sau alte stațiuni din țară, de-abia așteptai să te întorci acasă, ca specialist, să faci ceva ce ai văzut acolo. Să trimiți alți specialiști cu care lucrai să vadă ce este într-o stațiune.

La ora actuală, în aceste stațiuni, nu ai ce să vezi și, sigur, vina o poartă, în primul rând, guvernele care au fost, din 1989 încoace, dar o poartă și cei ce lucrează în aceste stațiuni.

Ceea ce a distrus aceste stațiuni, în primul rând, este Legea fondului funciar. Din 1989 încoace, toate aceste stațiuni au lucrat sub tensiune. Mâine se ia cutare fermă, poimâine se împarte cutare loc, trece din domeniul public în domeniul privat și acest lucru a dus efectiv la debandadă, la furturi în aceste stațiuni, lipsa temelor de cercetare.

Aceste stațiuni trăiau foarte mult, de exemplu, din semințe. Odată, sămânând sămânța din pod, cum face țăranul nostru, producția agricolă a fost...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să sintetizați, domnule senator Stan, că mai avem vreo 30 de legi. Vă rog. Se poate și să sintetizăm.

Vă ascultăm.

Domnul Petru Stan:

Ultima problemă. De ce avem nevoie de cercetare și ce înseamnă încălzirea globală pentru cercetarea agricolă?

Ca urmare a încălzirii globale se preconizează, în foarte scurt timp, că o serie de plante nu se vor mai putea cultiva și, într-un timp foarte apropiat, cartoful, care nu se sintetizează decât la o temperatură sub 20 grade, grâul, dacă nu avem iarnă, nu poate germina, dispare din cultură. Porumbul la temperatură foarte mare, la peste 30 grade, nu se poate poleniza.

Deci, avem nevoie de cercetare pentru a introduce în cultură noi soiuri de plante, noi specii, se studiază, inclusiv organismul, modificații genetice, care poate fi o alternativă în condițiile de...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator, am înțeles. Ne puteți vorbi tehnic foarte mult.

Vă rog eu să sintetizați.

Domnul Petru Stan:

În concluzie, Partidul România Mare susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc. (replică neinteligibilă în sală)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă contrazic puțin, am dat lecții legat de cercetare, domnul Stan, numai că, între timp, au apărut alte legi, pe care le-am dat tot noi, prin care am desființat cercetarea prin restituire de proprietăți și așa mai departe. Asta e viața, ce să facem!

Domnul senator Vasilescu.

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Constat cu mare plăcere, domnilor colegi, că atunci când sunt probleme serioase, cum este cercetarea, există și consens. Serioase, puneți ghilimele de rigoare, pentru că asta, într-adevăr, e fără ghilimele.

Putem să fim de acord asupra acestui lucru și unul din motivele care mă determină, eu mă refer mai mult la modul în care privim problemele respective. Rar îți este dat să vezi un raport cu 60 de amendamente admise, deci, cele două comisii au lucrat și țin să le felicit, pe ei și pe toți cei care și-au adus contribuția la această inițiativă legislativă.

Vreau să vă spun doar atât, domnilor. Eu am fost la Bruxelles, din partea Senatului, trimis, atunci când s-a discutat despre Agenda "Lisabona". Una din problemele foarte importante din această agendă este problema cercetării. Cei care știți și vă pricepeți mai bine decât noi, decât mine, de exemplu, la acest domeniu, v-aș ruga să vă aplecați asupra acestei probleme, pentru că, mai devreme sau mai târziu, tot va trebui să o facem. Se pare că, de fiecare dată, este bine să o facem mai devreme decât mai târziu. Acum nu suntem foarte devreme, dar e bine că facem acest lucru.

Grupul nostru parlamentar susține această inițiativă și felicit și pe inițiatori, și cele două comisii de modul în care au lucrat și modul în care au colaborat.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Intervenții?

Vă rog, domnul senator David Gheorghe.

Domnul Gheorghe David:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea doar să fac precizarea că, într-adevăr, a fost o muncă deosebită care s-a făcut în cele două comisii.

De asemenea, au fost mai multe întâlniri care au avut loc între inițiatori, membrii comisiilor, reprezentanții Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și ai Ministerului Economiei și Finanțelor.

Într-adevăr, s-a ajuns la o formă pe care noi o vom vota, așa cum este ea acum, dar fac precizarea, și mi-aș dori acest lucru, ca, în Camera Deputaților, să poată fi îmbunătățită această formă, pentru ca să ajungem acolo unde ar trebui să ajungem cu cercetarea, mai precis, ca această instituție de bază să poată, într-adevăr, să lucreze pentru cercetare, așa cum ne-am dori cu toții.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul senator Iliescu, aveți cuvântul.

Apropo de autonomie, sunt convins că ați prevăzut acolo interdicția de a-și vinde terenurile și sediile.

Domnul Ion Iliescu:

Eu aș avea câteva întrebări, în primul rând, și apoi câteva observații.

În primul rând, dacă există avizul Academiei de Științe Agricole și Silvice la această formă, pentru că știu că s-a lucrat în etape succesive la această ameliorare...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Numai o secundă, să ascultăm pe domnul deputat Tabără.

Vă rog, microfonul 9.

Domnul Valeriu Tabără - deputat:

Domnule președinte,

S-a lucrat împreună cu Academia.

Domnul Ion Iliescu:

Atunci, mă surprinde...

Domnul Valeriu Tabără:

Deci, varianta, eu vorbesc de lege, nu de raport...

Domnul Ion Iliescu:

Da, dacă este și părerea Academiei, mă surprinde cum de-a fost încălecată în acest hal Academia de Științe Agricole și Silvice, care devine o anexă a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Până și președintele, care, dacă este indisponibil, înlocuitorul lui este desemnat de ministru. Academia de Științe Agricole, I.C.A.R.-ul, pe vremea lui Ionescu-Sisești, avea cu totul alt statut. Ministrul este un funcționar de stat. Academia este o organizație științifică, nu trebuie subordonată ministrului și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Trebuie stabilite niște raporturi, uneori, chiar de subordonare. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale în materie de decizii în probleme științifice trebuie să se subordoneze deciziei forumului științific care lucrează în acest domeniu, dacă vrem să stabilim niște raporturi.

Deci, mi se pare că sunt multe lucruri care diminuează locul și rolul Academiei și asta urmează după o perioadă nenorocită de care cu toții ne facem vinovați, pentru că a fost această mare dezbatere politică asupra proprietății și s-a sacrificat până și suprafața unor stațiuni de cercetare care, practic, unele sunt pe cale de desființare, finanțarea lor a devenit o problemă foarte complicată și, de aceea, eu aș propune să nu votăm acum asupra acestui text.

Eu mă ofer pentru o discuție cu colectivul care să finalizeze împreună cu Academia de Științe Agricole acest lucru, ea nu este o structură comunistă, cum tot au insinuat unii, care au arătat ostilitate față de această unitate, pe de o parte, iar alții, interesați, nu au știut cum să pună mâna pe niște terenuri, pentru că erau mai bine așezate, în apropierea localităților și afacerile imobiliare au afectat până și suprafețe alocate cercetărilor științifice.

Or, această unitate este moștenitoarea I.C.A.R.-ului, care a fost creat de Sisești, în anii `20 și `30 și care a constituit un atu al agriculturii românești, să aibă o bază proprie de cercetare. Tot sistemul de producere a semințelor începea de la cercetarea agricolă românească. Se vine acum, am auzit niște discuții și între specialiști, trebuie să începem să importăm cartoful de sămânță de la țările producătoare de cartof. Nu e același lucru, cartoful în Germania și în nisipurile din România sau în Covasna și Suceava. Grâul are stațiuni care se ocupă... sau porumbul... în diverse zone de țară, și fiecare stațiune avea rolul și a creat soiurile proprii specifice Bărăganului, specifice Ardealului, specifice nordului Moldovei și așa mai departe.

Or, noi am slăbit fundamental... Agricultura, pentru România, va rămâne un domeniu strategic, fără o cercetare românească în acest domeniu, nu o să putem să relansăm agricultura românească, în afară de celelalte teme care țin de exploatare.

De aceea, eu aș propune să dăm un răgaz, nu lung, de vreo două săptămâni, maximum...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu e posibil, domnule președinte... Suntem prima Cameră sesizată, intrăm pe aprobare tacită, deci, dacă vreți, la Camera Deputaților, putem interveni, să aducem unele corecturi, așa cum spuneți dumneavoastră.

Domnul Ion Iliescu:

Mie mi se pare că sunt lucruri fundamentale care necesită o refacere esențială.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă propun să corectăm la Camera Deputaților și o să discutăm.

Domnul Ion Iliescu:

A doua chestiune. Să luăm o decizie sau să scoatem nu știu ce act normativ pentru a stopa procesul în desfășurare de înstrăinare a altor terenuri ale Academiei, ale stațiunilor de cercetare, să se stopeze, să se interzică orice fel de retrocedare de terenuri care aparțin cercetării în momentul de față.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Noi avem termen de aprobare tacită, nu avem soluție. Totuși, o lege care a avansat mult și este destul de binevenită sub această formă, propun, domnule președinte Iliescu, să fiți de acord ca, la Camera Deputaților, să discutăm cu colegii și să vedem și cu Academia, să mai aducem unele corecturi, legat și de conducerea Academiei.

Partea a doua, dependența de minister este o condiție, dacă vrem să mergem pe subvenție bugetară, ordonatorul principal de credite fiind, totuși, ministerul și Academia trebuie să aibă sprijin bugetar.

Să ne oprim aici.

Da, domnul Ștefan Viorel, microfonul 3.

Domnul Viorel Ștefan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Uitându-ne pe forma inițială a proiectului și pe raport sau anexa cu amendamentele la raport, prima constatare pe care o putem face este că prin amendamentele admise la comisie, de fapt, Academia vrea să fie transformată într-o instituție publică.

Așa cum a gândit inițiatorul, ea este o instituție de interes public. Ceea ce regăsim în legislația românească sunt ONG-uri de interes public. Există reglementare în acest domeniu, ceea ce înseamnă că putem împăca și capra, și varza.

Deci, poate să rămână instituție de drept privat autonomă, declarată și recunoscută de interes public, ceea ce-i permite să primească subvenții și alte finanțări de la bugetul de stat.

Nu este primul caz. Avem o listă întreagă de astfel de instituții de drept privat care, fiind recunoscute, legea, de fapt, spune că nici măcar nu trebuie prin lege să fie recunoașterea. Se poate face și prin hotărâre de Guvern. Și atunci, instituția de drept privat respectivă capătă vocație să primească fonduri bugetare.

Deci, nu trebuie să transformăm Academia de Științe Agricole într-o anexă subordonată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru a primi fonduri de la bugetul de stat. Nu. Ea poate și trebuie să rămână de drept privat și recunoscută de interes public...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg...

Domnul Viorel Ștefan:

Și ca să putem rezolva, domnule președinte, vreau să fac o propunere concretă. Eu v-aș ruga să fiți de acord să votăm propunerea legislativă în forma prezentată de inițiator, pentru că, acolo, cu mici retușuri, care se vor face la Camera Deputaților, vom ajunge la obiectivul pe care ni-l dorim. Să fie o Academie, instituție de drept privat, că așa a fost gândită legea.

Lucrurile se încurcă, dacă luăm în calcul amendamentele.

Dacă rămâne pe forma inițială și ajunge la Camera Deputaților așa, eu cred că este în regulă.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg, am trăit împreună vremurile, timp de 17 ani.

Vă rog eu, principiul de bază nu este cel care îl spuneți dumneavoastră, cu public privat că poate să primească bani... Vă rog să luați loc... (replici neinteligibile din sală)

Numai o secundă... Cobor la tribună, dacă vreți... (domnul președinte Nicolae Văcăroiu se deplasează la microfonul central)

Deci, vroiam să fac câteva precizări.

Eu sunt de acord cu toată forma și cu toată întărirea unei autonomii a Academiei, dar am trăit împreună 17 ani. Trebuie să vă dau exemple cu ce s-a întâmplat în fapt cu această... și nu a existat această autonomie privată de care vorbiți, cum s-au vândut sedii, cum s-au vândut terenuri experimentale și s-a ales praful. Dumneavoastră vreți, acum, strict, să mergem inclusiv cu trecerea din domeniul statului în domeniul privat, cu dreptul Academiei de a face orice.

Eu sunt de acord cu ceea ce spuneți dumneavoastră, anume că trebuie să aducem corecturi, dar vă rog eu să gândiți acest lucru cu toată răspunderea. Trăim încă în România și ceea ce s-a întâmplat în cercetarea agricolă este un dezastru la ora actuală.

Știți foarte bine că se dețin terenuri, prin tot felul de combinații, în zone centrale mult râvnite de toată lumea. Vreți să vă spun ce s-a întâmplat cu Institutul Agricol, cu terenurile pe care le aveau la dispoziție?! Trebuie să fim foarte precauți în toată povestea aceasta.

Sunt de acord însă să-i aducem corective, să-i întărim autonomia, dar trebuie să existe un control. Sunt de acord cu ceea ce spunea domnul președinte Iliescu, este nefiresc ca această conducere a Academiei să fie preluată, la un moment dat, de un secretar de stat sau de ministrul agriculturii.

Domnilor, Academia înseamnă știință, înseamnă cercetare și dânșii trebuie să-și aleagă conducerea.

Deci sunt două formule, practic. Noi nu mai avem timp pentru că intrăm pe aprobare tacită. Putem merge pe o formulă, s-o mai rediscutăm, acolo nu mai avem termen legat de Constituție și împreună cu Academia, cu inițiatorii și cu Guvernul, să abordăm toate aceste subiecte și să aducem toate corecturile care sunt necesare.

Vă mulțumesc. (Domnul președinte Nicolae Văcăroiu revine la masa prezidiului.)

Vă rog, dacă mai sunt și alte intervenții.

Domnul senator Apostol, vă rog, la microfonul 3.

Domnul Neculai Apostol:

Domnule președinte, dragi colegi, consider că Academia de Științe Agricole și Silvice trebuie să se caleze pe programele, proiectele și strategiile Guvernului României, ale Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și ale agriculturii europene în general. Nimeni nu mai poate face, în România, cercetare de dragul cercetării și trebuie să facem cercetare pentru o economie de piață. Dacă nu ne adaptăm condițiilor pieței, atunci nu mai putem vorbi de cercetare agricolă.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Este o precizare foarte bună, domnule profesor.

Stimați colegi, aceasta este situația, este o lege care a fost mult analizată, s-au găsit formule, sunt necesare probabil corective la Camera Deputaților. Repet, avem un termen de aprobare tacită și nu avem timp s-o retrimitem la comisie, s-a lucrat totuși foarte mult. Avem 60 de amendamente. Vă consult dacă sunt obiecțiuni pe amendamente.

Vă propun atunci următoarea formulă, vom supune la vot joi sau luni raportul cu cele 60 de amendamente. În condițiile în care cade, se merge pe forma pe care o spune domnul senator Ștefan Viorel, deci fără amendamente și vom supune oricum la vot proiectul de lege fără aceste amendamente dacă nu sunt acceptate.

De acord? Vă mulțumesc foarte mult.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 30 noiembrie 2021, 15:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro