Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 mai 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.75/01-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-10-2021
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 22-05-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 mai 2007

28. Supunerea la votul final:  

   

Domnul Bogdan Olteanu:

    ................................................
 

Stimați colegi,

Vă rog, liderii de grupuri să-și invite colegii în sală, în 2 minute începem sesiunea de vot final. Vă atrag atenția că sunt 60 de proiecte la vot final. Așa că vă rog să asigurăm prezența.

Vă rog să luați loc în bănci și să vă introduceți cartelele, să facem și o verificare a prezenței mai întâi, dar pentru asta vă rog să luați loc.

Vă rog să anunțați prezența. Facem o verificare a prezenței. Da, vă rog frumos să vă marcați doar prezența pentru a verifica cvorumul.

Vă rog foarte mult să luați loc în bănci.

Vă rog frumos să introduceți cartele și să marcați prezența.

 
 

Stimați colegi, vă rog cei care nu v-ați marcat deocamdată prezența, s-o marcați. Sunt mult mai mulți colegi în sală decât voturi marcate electronic.

Da, începem să ne apropiem. Haideți, vă rog frumos.

Între timp, doresc, stimați colegi, să salut prezența în sală a delegației conduse de domnul doctor Mahmud Abadi, președintele Comisiei pentru politică externă din Parlamentul Regatului Hașemit al Iordaniei, cărora le dorim bun venit. (Aplauze.)

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Vă propun să trecem acum la votul final.

Vă rog să luați loc în bănci.

Procedură? Vă rog frumos, domnule deputat Mircovici.

 
 

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vizionând programul ordinii de zi de la votul final de astăzi, am făcut o constatare și cred că a fost o eroare a Biroului permanent și a Comitetului ordinii de zi și sper să fie vorba de o eroare și nu de altceva, întrucât la pct.2 apare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2007 privind trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu și Medicină Preventivă din subordinea Ministerului Apărării în subordinea Academiei Române și pentru stabilirea unor măsuri organizatorice aferente acesteia.

De ce spun, cred că este o eroare? În 3 mai, Senatul României a adoptat un proiect de lege de respingere a acestei ordonanțe. Pe data de 8 mai, deci la 5 zile, Comisia de sănătate din Camera Deputaților a fost sesizată pentru raport pe această temă. Pe data de 9 mai, deci la o zi, noi am fost informați de către Departamentul Legislativ, la pct.2, cu faptul că s-a depus la Camera Deputaților și a intrat în procedura normală de legiferare proiectul de lege privind respingerea ordonanței. Asta pe data de 9 mai. Iar pe data de 10 mai, Comisia de sănătate face un raport prin care modifică prin amendament titlul legii de la lege de respingere la lege de aprobare.

Ceea ce este însă curios, este faptul că în fond a fost sesizată Comisia pentru sănătate în data de 9 mai, au fost sesizate pentru aviz Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități. N-a fost sesizată tocmai Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în condițiile în care era vorba de trecerea unui bun de la Ministerul Apărării la Academia Română, e vorba de Policlinica 10, în care Ministerul Apărării ...a investit cei mai mulți bani...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, iertați-mă, suntem la vot final, nu dezbatere pe fond. S-a dezbătut pe fond în urmă cu două săptămâni, dacă nu greșesc. Dacă nu, cel puțin, așa presupun

 
 

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte, dar înseamnă că e vorba de o eroare în mecanismul legislativ, pentru că noi am fost informați pe 9 mai că termenul de depunere a amendamentelor este 22 mai, deci astăzi. Iar termenul pentru depunerea raportului este 29 mai, cum e posibil, din moment ce termenul de depunere a raportului este 29 mai, noi s-o avem astăzi pe ordinea de zi la vot final? Asta era problema de procedură și eu propun să fie trimisă la comisie, pentru a merge normal în mecanismul legislativ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

O să cerem de îndată și punctul de vedere al Comisiei de sănătate.

A cerut domnul deputat Marcu Tudor cuvântul și înțeleg că și domnul deputat Valentin Iliescu.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Domnule președinte,

Eu zic că ar trebui să faceți un mod elegant de a ne lăsa să spunem punctul de vedere și eu și Mircovici și cei care mai au de spus, pentru că eu constat și sunt perfect conștient de ce spun că suntem îndemnați la o fraudă legislativă. Pe furiș, pe nebăgate de seamă, cu șmecherii, cu fraude direct în proiectele, cum se numesc... în procesul de desfășurare a acestor activități de până astăzi, toate la rugămintea, s-o spun pe șleau, iată de ce acuz eu de trafic de influență pe domnul Tăriceanu.

Vă spun despre ce este vorba. Domnul Tăriceanu și-a rupt piciorul. Știm cu toții. S-a dus la spital, la nu știu ce policlinică... Acolo, în timp ce-l trata, unul dintre ... directorul acelui centru care se roagă de ani și ani de zile de toate forurile posibile, și de PDSR, și de alte guverne să treacă acest centru pe care a pus el ochii și unde e de mult director, din subordinea Ministerului Apărării care l-a construit, în subordinea lor, a Academiei, unde e el membru sau ce e acolo. Domnul Tăriceanu i-a promis. Domnul Tăriceanu a făcut presiuni asupra unora dintre membrii PNL din această Cameră să respingă ceea ce a făcut Senatul și să aprobe ce i-a promis el directorului de spital. Domnul Tăriceanu a intervenit direct și a făcut trafic de influență la subordonații lui din Parlament.

Iată despre ce este vorba. Intenționat nu s-a trecut la toate acele comisii de care a amintit și domnul general Mircovici. Intenționat s-a scris aici peste tot: nu e cazul, nu e cazul, vreo zece astfel de trimiteri directe în procedura noastră obișnuită: nu e cazul. Procedura prin care a trecut în comisie a fost pe furiș, nu s-a spus în procesul-verbal câți au fost pentru, câți au fost împotrivă, câți s-au abținut. Au zis așa, la derută, cu majoritatea a trecut.

De asemenea, i s-a dat ordonanță de urgență când Consiliul Legislativ spune că nu este cazul de o ordonanță de urgență, ce era așa o ordonanță de urgență, când de 17 ani se chinuie acest centru să treacă din subordinea Ministerului Apărării la Academia Română. Am înțeles, a dat Elias-ul, nu era construit de noi, era construit de Comunitatea Evreiască. Toată lumea a fost de acord, se face justificat retrocedare, dar nu așa, pe prietenie, să trec eu de la Ministerul Apărării la Academia Română.

Iată mai departe. Tot astfel, s-au pus ochii de către subordonați ai domnului Nicolăescu, noroc că domnia-sa nu a fost până în final de acord, să se treacă Casa OPSNAJ și tot ce mai ține de Armată...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, n-are nicio legătură. Vă rog frumos!

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Imediat, imediat. Asta este procedura. V-o explic ca să înțelegeți dacă puneți la vot despre ce este vorba. Să treacă din această subordine, unde sunt reglementate corect, unde nu s-a furat, unde s-a făcut ordine, să treacă în zona în care s-a furat din plin și sunt acuzați toți și știți bine că au și dosare penale, să se astupe furturile... Și nu s-a aprobat, spre bunăvoința și corectitudinea comportamentului domnului ministru al sănătății. Dar, aici a fost de acord cu un jaf, cu o urâțenie, cu un furt.

În toate țările NATO, armata este respectată. Structurile pe care le avem și noi ne sunt impuse de către activitatea NATO. Noi nu îndeplinim aceste cerințe în final, deoarece toată lumea a pus ochii pe bunurile armatei, ca și cum nu mai avem nicio obligație în NATO, că voi ei să-și astupe șmecheriile și furturile, beneficiind de faptul că cineva și-a rupt piciorul acolo și pe furiș trece repede.

Mai departe, imediat, am terminat.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă mulțumesc. Cred că am înțeles punctul de vedere.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Imediat. Imediat...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc. Nu, domnule deputat, vă rog... Vă rog frumos...

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Am terminat. Am în față... fraza ultimă: am în față aici toate argumentele Senatului, toate argumentele contrafăcute și șmecherite. Înlocuind un singur cuvânt, de la aprobare la respingere, care nu țin de competență și de corectitudine, ci de rugămintea, repet, a domnului Tăriceanu, făcută la membrii PNL.

Nu mă obligați, domnule Bogdan să spun și asupra cui a făcut presiuni...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu nu vă oblig ...

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Dacă mă obligați spun, ies afară și fac acum o conferință de presă și dau în gât traficul de influență din acest Parlament, pe care îl acuză toată lumea. Eu nu sunt părtaș la acest trafic de influență. (Vociferări în sala de ședință.)

Nu mă luați părtaș la șmecheriile și hoțiile cu care vine Guvernul în Parlament. Dacă ne luați părtași la așa ceva, vă garantăm noi că în câteva zile cade Guvernul.

Vă urez succes.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi, extrem de interesanți de această chestiune,

Vreau, în primul rând, să vă atrag atenția procedural că vă aflați cu toții într-o gravă eroare, dar determinată, probabil, de absența de la ședința în care s-a discutat în plen acest proiect.

Regret, domnule, presupun că n-a ajuns pe ordinea de zi... (Vociferări din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Domnule deputat, presupun că acest proiect nu a ajuns pe ordinea de zi de vot final, vă dau cuvântul imediat, fără să fie dezbătut într-o ședință de plen a Camerei Deputaților și, pentru acest lucru, sigur că se poate consulta stenograma.

În altă ordinea de idei, ce înțeleg este că se contestă raportul comisiei. Și pentru asta am să invit și președintele comisiei, să ne spună dacă s-a întrunit comisia, dacă a făcut un raport și dacă acest raport a fost discutat în plen. Prima chestiune.

Chestiunile de fond, părerile vizavi de caracterul benign, malign sau util al acestei legi vi le veți exprima, fără îndoială, prin vot. Dar, până la vot, eu vă rog foarte mult să nu transformăm votul final într-o dezbatere pe fond, datorată neatenției sau absenței de la momentul dezbaterii lor asupra proiectului de lege.

Îl rog pe domnul Ifrim să ne precizeze dacă există un raport al comisiei, dacă el a fost... Nu o să vă dau cuvântul, când termin eu de vorbit.

 
   

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Nu trecem la vot pe vicii de procedură...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog să luați loc în bancă.

Deci, domnule Ifrim, în primul rând, ca să lămurim o chestiune, dacă a existat un raport al comisiei și dacă el a fost dezbătut în plen. Acestea sunt primele două întrebări la care o să vă rog să răspundeți, după care procedăm mai departe.

 
 

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă îmi permiteți și mie două cuvinte.

În primul rând, aud pentru prima dată tot ceea ce s-a spus în acest plen. Această lege a fost discutată pe articole în plen, unde nimeni n-a spus nimic și s-a votat. Ce pot să vă spun este că în comisie s-a discutat, există procesul verbal. Chestiunea rațiunii, de ce s-a dat drumul la acest lucru, este următoarea: Spitalul "Elias" aparținând Fundației "Elias" a trecut de la Armată la Academie, pentru că aceasta a fost dorința fundației, iar orice spital are și policlinică. Nu înțeleg de ce atunci nu s-a făcut mișcarea aceasta. Trebuia de atunci să se facă, la ora actuală s-a făcut. Orice spital are și policlinică.

Tot ceea ce aud aici aud pentru prima oară. În rest, a fost o discuție profesională în comisie și comisia a hotărât ceea ce a hotărât. Dumneavoastră vă rog să decideți.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu. Nu vă dau replică, că n-ați fost nici măcar menționat. Înțeleg că domnul Valentin Iliescu dorește, de asemenea, să intervină. Domnul Eugen Bejinariu. (Vociferări.)

 
 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule președinte,

Înainte de toate, vreau să constat că Parlamentul este pus într-o situație extrem de jenantă.

Așa cum spunea președintele Traian Băsescu, ne aflăm în fața unei legi... (Vociferări în sala de ședințe. Fluierături, rumoare. )

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, totuși suntem la o discuție pe procedură și o să vă rog foarte mult să revenim la procedură.

 
 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vreau să justific, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, nu ... Vă rog să ... reveniți pe procedură...

 
 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

O lege dată pentru o singură persoană, care este directorul Centrului Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu, domnul Șerban Rădulescu și, dacă vreți, în detrimentul a peste 1200 de salariați, salariații acestei unități, este nu numai o lege dată pentru o singură persoană, este o viciere gravă a procedurii parlamentare.

Cum bine spunea colegul meu, această lege a fost trecută pe șest, pe blat, pe articole acum o săptămână când în plenul Camerei nu erau decât 10-15 deputați. Astăzi, conform sesizării, pentru Comisia pentru sănătate astăzi era termenul limită pentru depunerea amendamentelor. Comisia sesizată pe fond, fără niciun fel de justificare, a făcut raportul fără să aibă punctul de vedere al Comisiei pentru muncă, al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, al Comisiei juridice, având în vedere faptul că în materialul care venea de la Consiliul Legislativ erau suficiente motive ca aceste comisii să-și pună serios problema asupra oportunității acestei legi.

Stimați colegi, mă refer, în primul rând, la deputații de București. Știți că cei care sunt angajați ca medici, ca asistenți, ca brancardieri, ca șoferi, ca femei de serviciu, pierd prin această ordonanță, numai pentru domnul Șerban Rădulescu, medicul personal al domnului Călin Popescu Tăriceanu, pierd în fiecare lună cam 40% din salariu? Eu personal, ca membru al Comisiei pentru muncă, nu pot fi de acord cu un asemenea lucru.

Mai mult decât atât, vă aduc aminte că această lege avea ca termen de depunere a raportului 29 mai. Adică, peste exact o săptămână. Repet, nu am înțeles nici graba, nici oportunitatea și tot ceea ce spun eu este însoțit și de punctul de vedere al Consiliului Legislativ și de intervențiile colegilor mei deputați.

Este o sfidare la adresa bunului simț, a normalității și dovada foarte clară că în această țară se fac legi pentru o singură persoană, în detrimentul marii majorități. Nu vreau să vin cu alte argumente pe care le invocă oamenii de la această policlinică. Că domnul director Șerban Rădulescu a fost om al vechii securități, că a fost medicul ambasadei Uniunii Sovietice, că această policlinică se dorește a fi o mare afacere imobiliară. Este în kilometrul zero al Bucureștiului. Mă bizui doar pe argumentele care sunt în raportul Consiliului Legislativ și pe buna credință a colegilor mei, care, evident, nu pot cere decât un singur lucru. Să se trimită înapoi această lege la Comisia de sănătate și numai după ce vom primi avize de la celelalte comisii, atunci vom putea să avem o judecată dreaptă în plenul Camerei Deputaților. Astfel, mi se pare că este un lucru nedrept.

Și v-aș mai cere un lucru, stimați colegi, să citiți stenograma de la Senat. Acolo unde s-a respins această ordonanță de urgență și oameni din tot spectrul politic, de la președintele Senatului până la membrii Comisiei de apărare, de muncă și protecție socială au respins în unanimitate această ordonanță. De ce noi, așa, pe șest, într-un moment în care toată lumea era ocupată cu referendumul, vrem să trecem această ordonanță?

Repet, este o lege dată pentru o singură persoană și care a fost trecută pe articole pe blat, pe șest.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am o intervenție pe procedură, în primul rând, pentru că ne aflăm în fază de vot final.

Avem în față un proiect de lege care a fost dezbătut în plenul Camerei Deputaților. Conform Regulamentului nostru, toți deputații sunt obligați să fie prezenți la ședințele Camerei Deputaților. Nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru că deputatul, oricare dintre deputați, nu este prezent la o ședință care se desfășoară conform programului inițial aprobat. Această lege a trecut printr-o astfel de ședință. Cel care lipsește, singurul vinovat este deputatul.

Tot conform Regulamentului nostru, pentru dezbatere pe articole nu este nevoie de cvorum, deși este regulamentar, chiar dacă s-a votat cu prezența a 10 oameni. De aceea, de exemplu, am propus eu ca și Legea statutului minorităților să ajungă în această fază, fără raport.

Dar, revenind la procedura în care ne aflăm, este aprobarea unei ordonanțe de urgență care reglementează soarta unei astfel de instituții. Este o lege organică. Cine nu este de acord cu ea, va vota împotriva acestei legi. Ea va pica dacă nu va lua votul organic și se va reîntoarce în comisie pentru o nouă dezbatere. Aceasta este procedura legală, regulamentară.

Dar, trebuie totodată, să vă spun despre amărăciunea față de un eveniment pentru mine, cum să spun, destul de șocant. Se pare că au dreptate cei care spun că trebuie să avem parlamentar de altă natură. Pe mine m-a șocat că un deputat începe cu citate din președintele țării. Îmi aduce aminte de alte vremuri. (Câteva aplauze.)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există și alte... Există nenumărați...

Stimați colegi, uitați care este chestiunea. Eu vă atrag atenția că suntem în afara procedurii. Suntem în afara procedurii. Indiferent de intervențiile dumneavoastră și sigur că dacă veți considera necesar, la ora 13, o să sistăm lucrările, dacă veți fi de acord, vom continua totuși până la finalizarea voturilor finale, pentru că, până la urmă, de asta suntem aici și de asta suntem plătiți. Pe lângă, sigur, insultarea Academiei Române pe care o acuzăm de trafic imobiliar și eu personal îmi cer scuze, în numele Parlamentului, pentru genul acesta de afirmații și aștept și din partea colegilor care au făcut asemenea afirmații să-și ceară scuze Academiei Române.

Dacă doriți să interveniți în continuare, eu vă invit să interveniți la declarații politice, chestiunea a fost cât se poate de clar expusă, mult mai clar expusă de domnul deputat, lider de grup, Márton Árpád-Francisc, decât de mine și-i mulțumesc pentru asta. Nu suntem la declarații politice, nu știu cine a fost prezent și cine a fost absent marți, dar desigur lista de prezență va spune acest lucru, ați avut dreptul să vă pronunțați atunci.

Aveți dreptul să vă pronunțați, va fi un vot electronic, fiecare dintre dumneavoastră se va pronunța prin vot, va fi vot nominal, se va găsi pe site-ul Camerei Deputaților. Eu vă rog foarte mult, însă, să nu transformăm într-un circ această chestiune. Cei care consideră că e vorba de trafic de influență, sunt convins că vor vota împotrivă, cei care consideră că este vorba de o decizie neinspirată, sunt convins că vor vota împotrivă, cei care consideră că e o decizie înțeleaptă și cinstită, presupun că vor vota pentru. Vă rog să vă manifestați prin vot, așa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaților.

Nu, nu mai dau cuvântul nici unuia dintre colegi, că mai sunt 10 colegi înscriși la cuvânt și noi am venit aici să votăm.

Domnule deputat, nu... (Domnului deputat Eugen Bejinariu care cere cuvântul.) N-am dat, am dat în ordinea în care am înregistrat înscrierea la cuvânt... Vă mulțumesc.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Stimați colegi,

La pct.1 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar. Legea are caracter organic, suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Da. Vă mulțumesc.

Proiectul de lege a întrunit 151 de voturi, insuficient pentru a fi adoptat. A fost respins.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți, 151 voturi pentru, 46 împotrivă, 6 abțineri.)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.17/2007 pentru trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu și Medicină Preventivă din subordinea Ministerului Apărării în subordinea Academiei Române și pentru stabilirea unor măsuri organizatorice aferente acesteia (adoptat);

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2007 pentru trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu și Medicină Preventivă din subordinea Ministerului Apărării în subordinea Academiei române și pentru stabilirea unor măsuri organizatorice aferente acesteia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Da. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți, 110 voturi pentru, 77 împotrivă, 17 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

Proiectul a întrunit 110 voturi pentru, 77 voturi împotrivă, 17 abțineri, 3 colegi nu au votat. A fost adoptat.

 

Procedură, domnule explicarea votului.

Domnule deputat Cristian Rădulescu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

N-am mai vrut să întrerupem ședința de vot final, însă colegul Valentin Iliescu, dincolo de considerentele de fond, pe care bine le-a expus, a făcut o propunere de procedură, care n-a fost luată în calcul, aceea ca să corectăm neîndeplinirea procedurii prin trimiterea la comisia sesizată în fond și prezentarea avizelor celorlalte comisii, ceea ce n-ați luat în considerare.

De aceea, și pe procedură și pe fond ne-am pronunțat împotrivă la acest act normativ, oricum, îl vom ataca la Curtea Constituțională, deoarece caracterul de urgență n-are nicio legătură cu această reglementare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Eu, cel puțin, ca președinte de ședință, atunci când voi conduce, nu voi accepta retrimiterea la comisie a unui proiect în fază de vot final, pentru că nu suntem în cursul dezbaterii.

Domnule deputat Mircovici, aveți cuvântul la explicarea votului.

 
 

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Cu tot respectul pe care vi-l port, trebuie să revin la faptul că am făcut o propunere care n-a fost luată în seamă și propunerea mea nu a vizat faptul că săptămâna trecută s-a discutat această lege. Propunerea mea a vizat și nu știu dacă mai putem avea încredere în informările pe care ni le prezentați la începutul fiecărei ședințe și pe care le face Departamentul Legislativ și în care scrie termenul de depunere a raportului este 29 mai 2007. Nu ar fi corect și nu ar fi onest din punctul nostru de vedere ca deputați și am încălca exact acel principiu care spune că orice mandat imperativ dat unui deputat sau senator este nul, atunci când discutăm un proiect de lege înainte de depunerea raportului.

Termenul de depunere a raportului este 29 mai. De aceea am votat împotrivă inclusiv astăzi, pentru că 29 mai este de abia săptămâna viitoare.

Dacă săptămâna trecută aș fi luat cuvântul la acest proiect de lege când se discuta, înseamnă că aș fi fost de acord cu încălcarea mecanismului legislativ, ca un proiect de lege care încă nu și-a consumat fazele în comisie, să fie discutat în plenul Camerei Deputaților.

Acesta este motivul. Eu cel puțin, ca reprezentant al minorității bulgare nu am absolut niciun interes politic și vă rog să nu priviți demersul meu din acest punct de vedere. Singurul demers este respectarea Regulamentului Camerei Deputaților și respectarea Constituției României. Un proiect de lege nu poate intra, atâta timp cât nu și-a consumat mecanismul din comisii, să intre în plenul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Sigur că mă simt nevoit să vă informez că termenele prevăzute acolo sunt maxime și nu minime.

Domnul deputat Bejinariu. Înțeleg că explică în nume propriu acest vot.

 
 

Domnul Eugen Bejinariu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că nu mi-ați dat cuvântul mai devreme. Eu nu vreau să acuz pe nimeni. Nu vreau să dau nume. Însă, un lucru vreau să spun cu certitudine, și anume, acela că o instituție care are 1200 de oameni, aproximativ, încadrați la Ministerul Apărării Naționale, din bugetul Ministerului Apărării Naționale, un imobil care este administrat de Ministerul Apărării Naționale și în momentul în care prin ordonanță de urgență este trecut la o altă instituție, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională nici măcar nu este sesizată pentru aviz.

Nu mi se pare un lucru, știu eu, elegant chiar din partea Biroului permanent și îmi pare rău că trebuie să spun lucrul acesta. Atunci, în condițiile astea, haideți să desființăm Comisia de apărare că poate ne găsim locul în alte comisii care sunt mai prolifice și putem să facem treabă.

Pe de altă parte, nu se justifică caracterul de urgență al acestei ordonanțe. Guvernul trebuia să vină cu un proiect de lege să-l supună dezbaterii Parlamentului și după aceea Parlamentul să hotărască. Deci, din punctul meu de vedere, nu cred că această ordonanță are caracter de urgență.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Marcu Tudor. După aceea, domnul deputat Nicolăescu.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este o zi urâtă. Noi am asistat astăzi, din inconștiența unora, clar v-o spun, fără replică, din șmecheriile căzute de acord între o parte dintre membrii P.D.S.R. și membrii P.N.L. care se susțin reciproc la astfel de fraude. Eu vă spun, însă, că mai avem două posibilități, domnilor de la P.D.S.R. să vedeți dacă vor cădea de acord întru totul cu propunerile dumneavoastră, cei de la P.N.L., până când se va pronunța Curtea Constituțională la plângerea pe care o vom face noi pentru neconstituționalitate, că nu există niciun motiv pentru urgență, specificat și de către Consiliul Legislativ. Avem timp să vă lămuriți la înțelegerile pe care le faceți pe furiș și trădați, și unii, și alții, pe cei cu care ați convenit ceva și ne faceți pe toți de râs și ne băgați pe toți într-o găleată în care ați intrat deja.

Și mai avem o cale. Calea prin care președintele Băsescu nu va cădea de acord 100% asupra unei șmecherii făcute de domnul Tăriceanu, împreună cu directorul spitalului la care au achiesat, din discuții paralele, P.N.L.-ul cu o parte din PDSR. Acești, o parte din PDSR, erau, nu i-ați văzut, jumătate ziceau mâna sus de bună-credință, jumătate ziceau invers, de rea-credință, pentru că aceia știau ce înțelegeri au făcut cu P.N.L.-ul.

Noi vă spunem că n-am făcut nicio înțelegere și indiferent ce va zice PDSR-ul, dacă astfel de situații se perpetuează, noi vom face toate diligențele necesare pentru ca acest guvern corupt, așa cum a rămas acum, până acum am acuzat de corupție PD-ul, acum acuz de corupție P.N.L.-ul, să nu mai aibă viață lungă, chiar dacă vor fi sau nu alegeri anticipate.

Dacă astfel suntem tratați, cei care suntem de bună credință de către șmecherii din Guvern, și șmecherii din Parlament, și șmecherii din sistemul național de sănătate, hai să nu zic sistem, de la spital, înseamnă că vă meritați soarta, atât cei dintre noi, cât și cei din Guvern care vor cădea. Vă spun mai mult ca sigur.

Vă mulțumesc. (Vociferări)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolăescu. Domnul deputat Brînzan. Și domnul deputat Diaconescu.

 
 

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnule deputat Anghel Stanciu, (Râsete)

Bună ziua!

Câteva considerente care cred eu că sunt importante în acest moment și vă vorbesc în calitatea mea de deputat, dar, în același timp, și de unul care, momentan, știu ce se întâmplă în domeniul sănătății.

Cinci puncte pe care vreau să vi le aduc la cunoștință.

În primul rând, cred că ar trebui ca tonul discuțiilor să fie mai puțin pasional și mai puțin emoțional, pentru că acum vorbim de fapt de o reorganizare a unei instituții care este Policlinica 10. Spunea domnul președinte Ifrim, președinte al Comisiei de sănătate, că, în România, spitalele funcționează împreună cu ambulatoriul de specialitate, cu policlinici. Nu facem decât, prin acest act normativ, să aducem la normalitate și Spitalul Elias. Dacă se înțelege ce e aceea normalitate. Dacă nu, sigur, vor fi în continuare puncte de vedere diferite. Și este normal să fie așa într-o democrație.

Aș spune, de asemenea, că unii dintre cei care au luat cuvântul, și-mi cer scuze pentru acest lucru, ori uită că sunt în conflict de interese pentru ceea ce reprezintă, ori continuă și ei să facă trafic de influență, pentru că unii dintre ei fac trafic de influență să-i apere pe cei care se consideră acum nedreptățiți că trec de la Ministerul Apărării la Academia Română. Eu cred că cei care lucrează sau vor lucra la Academia Română ar trebui să fie mândri pentru că se duc la o instituție importantă a acestei țări și, în același timp, noi știm, de asemenea, că frica acestor salariați de la Policlinica 10 este că vor pierde la leafă, că nu vor mai primi niște sporuri, așa cum primeau la Ministerul Apărării Naționale.

Dar eu cred că noi când facem o reorganizare, n-o facem pentru un om sau pentru doi, și o facem pentru un principiu. Și principiul este ca cei care lucrează în sisteme diferite să fie plătiți conform sistemelor respective. Atât și nimic mai mult.

Dar, în același timp, cu domnul președinte Ifrim, am găsit o soluție prin care acestor oameni care se transferă de la un sistem la altul să li se asigure o parte din drepturile salariale printr-o serie de mecanisme pe care le-am prevăzut, le-am găsit și cred eu că sunt corecte.

În al treilea rând, Policlinica 10 trece de la Ministerul Apărării Naționale la Academia Română cu activul și pasivul. Asta înseamnă că trece transparent, nu se ascunde nimic, nu se cumpără și nu se vinde nimic. În același timp, toți cei care - și probabil că aici e teama unor deputați, care eu spun că sunt în conflicte de interese, și altora, care beneficiază de serviciile Policlinicii 10, că Policlinica 10 pleacă cu toate listele de pacienți cărora le asigura servicii medicale ca medic de familie. Deci, nu se întâmplă nimic deosebit. Cei care beneficiau de aceste avantaje le vor avea în continuare. Și eu spun, sunt avantaje, și ar fi bine ca cei care sunt mai avantajați ca alții să tacă din gură, să nu vorbească.

Al patrulea lucru: îl felicit pe domnul președinte Olteanu că și-a cerut scuze în numele Parlamentului pentru jignirea adusă Academiei Române. Academia Română nu se ocupă de afaceri imobiliare, cum au sugerat unii din sală. Și ar trebui să le fie jenă pentru modul în care vorbesc.

Și ultimul lucru pe care vreau să-l spun foarte explicit și foarte clar și, de asemenea, domnul deputat Arpad a avut dreptate, dacă unii dintre deputați nu sunt prezenți la adoptarea legilor, este problema lor.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

La explicarea votului, domnul deputat Brînzan.

 
 

Domnul Ovidiu Brînzan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt în situația foarte ciudată și sper că absolut singulară, sper că este prima și ultima oară când se întâmplă lucrul acesta, să trebuiască să fiu de acord cu actualul ministru al sănătății, colegul Nicolăescu, dar așa e viața, se mai întâmplă câteodată. Însă, trebuie să explic votul grupului majoritar, al Grupului P.S.D. care, într-adevăr, a avut și unele accente contra.

În primul rând, din punct de vedere procedural, s-a discutat de ce s-a mers pe procedura de urgență a dezbaterii acestei ordonanțe. E evident că fiind o ordonanță de urgență și procedura de dezbatere este procedura de urgență, deci, procedural, s-a procedat absolut corect.

În privința motivației acestei ordonanțe, noi am discutat cinstit și foarte serios în Comisia de sănătate. Noi nu am găsit alte motivații ascunse ale acestui gest. Singurul motiv pe care l-am găsit este faptul că, la ora actuală, Ministerul Apărării Naționale are o capacitate medicală, mă refer la capacitatea spitalicească, spitale și policlinici, prea mare pentru structura actuală a unei țări membre NATO. Noi avem niște obligații ca membri NATO care includ inclusiv capacitatea de reacție medicală.

Ce se va întâmpla în aceste condiții? Foarte multe spitale militare, după cum știți, se vor închide, foarte multe facilități medicale din patrimoniul Ministerului Apărării Naționale se vor închide.

Pentru a preîntâmpina acest lucru și pentru a deservi, pentru a servi interesele unui spital de prestigiu din București, pe care eu nu-l iubesc în mod personal, dar îl respect, fiindcă este totuși un spital de mare reputație, s-a găsit soluția transferului acestei unități către Spitalul "Elias". Poate am greșit noi, Comisia de sănătate, însă credeți-ne, stimați colegi, că nu a fost absolut niciun interes ascuns, așa cum s-a prezentat el.

În ceea ce privește salariații acestei unități, e adevărat că în momentul de față, domnule deputat, ei vor pierde la salariu și sunt supărați pe treaba aceasta. Însă, vă garantez că dacă nu se făcea acest gest, în maximum un an ei rămâneau fără salarii, fiindcă Ministerul Apărării Naționale nu mai justifica plata acestor salarii. Deci, pentru ei trebuie să înțeleagă că este o formă de protecție salarială, nu o formă de a le curma niște venituri și sunt convins că și în sistemul sanitar românesc, bineînțeles, după ce actualul ministru va fi schimbat, o să vină o perioadă mult mai bună.

Iar în privința proprietății, Ministerul Apărării n-a fost niciodată proprietarul de fapt al acestei unități. Ea a fost atribuită în administrare Ministerului Apărării Naționale în urmă cu câțiva ani, ea acum se întoarce la Ministerul Sănătății, nu este chiar nicio problemă și credeți-ne, stimați colegi, că am senzația și am convingerea că s-a procedat corect.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Și la Partidul Conservator părerile sunt împărțite.

Domnul deputat Diaconescu.

 
 

Domnul Renică Diaconescu:

Da, domnule președinte, sunt împărțite pentru că, spre surprinderea mea și a colegilor mei, medicii, indiferent din ce partid fac parte, au avut aceeași poziție. Se pare că noi atunci când ne băgăm în agricultură sau în transporturi, suntem considerați că nu avem calitatea să ne băgăm, că nu știm despre ce e vorba. Dar în medicină și în fotbal toată lumea se pricepe. Cum apare o problemă medicală, toată lumea, corupție!

Nu vă gândiți, domnilor, că în celelalte spitale salariile sunt mici în sistemul public? Nu vă gândiți că în policlinicile publice salariile sunt mici? Și nu v-am auzit pe niciunul dintre dumneavoastră sărind că să le creștem salariile personalului sanitar. Ce vă doare acum este că armata pierde un edificiu. Păi, oamenii din armată au rețete gratuite, judecătorii au rețete gratuite, polițiștii au rețete gratuite? Asta vă doare. Că armata pierde o instituție și o ia Academia Română. Săracii, marii mafioți sunt în Academia Română! Dacă toți doctorii din comisia asta au hotărât acest lucru, dumneavoastră ne faceți pe toți mafioți. Faceți în continuare jocul domnului Băsescu, care consideră că intelectualii în țara asta nu au loc, cu excepția celor care-l votează pe dânsul. Mă doare că P.S.D.-ul și P.R.M.-ul care are președintele comisiei, domnul academician Ifrim. Deci îl acuzați pe domnul academician Ifrim de mafiotism sau ce-i asta?

Luați dumneavoastră, domnule Tudor, luați Comisia de sănătate, că vă pricepeți, veniți...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai scurt, vă rog.

 
 

Domnul Renică Diaconescu:

...veniți, de mâine vă dăm și medicamentele pe mână, dacă vreți, și repartizați-le dumneavoastră în țara asta.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

 
   

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Drept la replică, domnule președinte!

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă dau la sfârșit dreptul la replică, domnule Tudor. Mai e o intervenție la explicarea votului și după aceea, domnul Marcu Tudor. O să vă rog, cât mai scurt, stimați colegi.

 
 

Domnul Damian Florea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

N-aș fi vrut să intervin pentru că nu sunt de specialitate, dar s-a vorbit aici de către specialiști, chiar de domnul ministru al sănătății și chiar fostul ministru, colegii care fac parte din comisie, doctori, medici, și-au expus părere în legătură cu această problemă.

Totuși, domnul ministru a făcut aici o afirmație în legătură cu cei care nu sunt de acord cu punctul de vedere al dumnealui și al Guvernului. A spus că cei care vorbim de aici împotriva acestei inițiative, acestei ordonanțe de urgență, facem trafic de influență de la tribuna Parlamentului, avem conflicte de interese. L-aș ruga pe dumnealui să încerce să departajeze aceste cuvinte și să nu ni le adreseze nouă, care suntem împotrivă sau avem, cum a spus tot dumnealui, puncte de vedere diferite.

Pentru că aș vrea să mai sesizez că dacă, într-adevăr, era o problemă și poate este, aș vrea să sesizez graba oarecum suspectă cu care s-a derulat acest proiect de lege, de fapt, cu care a trecut această ordonanță. Deci, să nu uităm că nu avea niciun aviz de la celelalte comisii sesizate, când data trecută, marțea trecută, sau când am avut vot final, ea era deja trecută pentru votul final.

Deci, nu mă bag în probleme de specialitate. Numai sesizez graba. Și totuși mă gândesc de ce cineva acuză pe cei care sunt împotriva acestei ordonanțe de trafic de influență.

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru că mi-ați acordat cuvântul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat Florea.

Domnul deputat Calimente.

Stimați colegi, vă consult dacă sunteți de acord totuși să finalizăm procedura de vot final chiar dacă se depășește ora 13.

Există obiecții? Nu. Vă mulțumesc atunci.

Să sperăm că nu se vor explica voturile atât de intens și la celelalte proiecte.

 
 

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Pentru cei care n-au fost prezenți nici în sală atunci când s-a discutat proiectul de lege și probabil că nu i-a interesat că de-aia n-au fost prezenți, țin să anunț că, totuși, Comisia de apărare a dat aviz consultativ. Că domnul Tudor Marcu a lipsit când s-a dat acest aviz consultativ în Comisia de apărare, ne pare rău. Iar din punctul de vedere al intereselor, sigur că unii dintre dumnealor care sunt generali în rezervă, colonei în rezervă, au tot felul de interese, susțin acest punct de vedere al armatei. Dar nu putem pune aici, în această aulă, în conflict, armata cu Academia Română, spunând că unii sau alții sunt mafioți.

Eu cred că Academia Română este o instituție de elită a acestei țări, care nu face nici trafic de influență, nu vinde nici clădiri și nici nu trădează interesele acestei țări.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

V-am ascultat cu uimire. Foarte bine, că vrea și domnul Canacheu să ne vorbească. Deci, înțeleg că există avizul Comisiei de apărare. Atunci discuția devine de-a dreptul...

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Aceasta era precizarea pe care vroiam s-o fac, domnule președinte. Noi ne-am adresat Biroului permanent pentru a fi sesizați, nu am fost sesizați, așa că nu am dat niciun aviz și urma ca în plenul ședinței de astăzi să cerem returnarea la comisie. Lucru care s-a întâmplat.

Deci, nu am fost sesizați, nu am avizat acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Discuția trece în terenul dilematicului, stimați colegi.

La drept la replică, domnul deputat Marcu Tudor.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc.

Dragilor din P.N.L., lăsați-mă să vorbesc pentru că eu n-am căzut cu nimeni de acord asupra unei fraude pe care să o fac și nu voi face niciodată așa ceva.

Replică: nu am acuzat niciodată Academia Română. Are destule bube. Acuz când e de acuzat membrii ei, care sunt academicieni fără operă și multe altele, dar, în ansamblu, nimeni, niciodată, nu a acuzat o instituție. Să ni se spună nouă că acuzăm instituția este rea-voință, la fel cum a fost și până acum dovedită prin vot.

Doi. Ce-ar însemna, domnule, nu știu cum se numește, care zice că dacă nu ne pricepem la medicină, nu mai avem voie să luăm cuvântul. Aici nu-i vorba de medicină, aici nu operează nimeni pe nimeni, nici măcar o injecție nu se face. Aici e vorba de administrare, de legi, care nu au legătură directă cu actul medical.

Așa că domnul Nicolăescu, n-a zis domnul Nicolăescu, că nici dânsul n-are, da. E corect.

Iată cel mai bun exemplu.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu faceți dialog cu sala!

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Nu fac. Fac cu Nicolăescu, nu cu sala!

Deci, cei care au vorbit și ne-au acuzat de rea-voință au făcut-o ei înșiși din rea-voință. De asemenea, colegul nostru de la comisie care spune că a trecut prin comisie, n-a trecut prin nici o comisie.

De asemenea, s-a spus aici de către un membru P.D.S.R. fost ministru al sănătății, ceva cu care nu sunt de acord. Ori domnia sa nu știe, ori a spus-o intenționat, așa, în nume propriu. Și nu e perfect edificat asupra a ceea ce se întâmplă. Tot ce a fost al Ministerului Apărării pentru armată mare, din perioada '89 până prin '95-96, s-a redus sub jumătate. Acum au devenit...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, nu discutăm pe fond. Ăsta nu-i drept la replică.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Gata, am terminat.

...au devenit...păi, replica la ce m-ai acuzat. Au devenit deja insuficiente spațiile medicale. Dorm câte doi oameni într-un pat, așa cum fac și...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, sunteți pe fond.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Deci, suntem acuzați pe nedrept, cei care am luat cuvântul, că facem noi trafic de influență. Eu am să-l dau în judecată pe prietenul nostru, așa cum îi propun domnului Tăriceanu să mă dea pe mine în judecată.

Dar eu, iată ce voi face: până când va ieși de la Curtea Constituțională sau respinsă de către Președinte și o vom lua în discuție ca lumea, eu voi aduna tot materialul necesar asupra grabei suspecte cu care s-a derulat toată această șmecherie, nu a Academiei, ci a unui om, nici nu mai știu cum îl cheamă, se împletesc planurile ca să ne aburească pe toți și le voi face publice, înainte să intre în discuție și la vot, pentru ca să afle toată lumea cum se votează, nu cum ridică unul mâna care are un interes că a vorbit nu știu cine de la P.D.S.R. cu nu știu cine de la P.N.L., să treacă așa cum zic ei, ca să-i susțină nu știu unde. Noi nu facem asta. Suntem poate singurul partid curat și drept care ne dăm viața până la urmă, că pot să fac infarct aici...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, dreptul dumneavoastră la replică a încetat.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

...pentru dreptate, nu pentru...

(Domnul președinte Bogdan Olteanu îi întrerupe microfonul domnului deputat Marcu Tudor)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Iau act de faptul că dumneavoastră nu ați acuzat Academia Română de corupție, ci pe cei 322 de academicieni?!

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

Trecem la pct.3 pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului.

Lege are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. 155 de voturi. Insuficiente. Legii i se va aplica art.105 alin.(3), întrucât astăzi este termen constituțional pentru dezbatere și vot final.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 155 voturi pentru, 37 împotrivă, 4 abțineri, un vot neexprimat.)

Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finanțare între România și Banca Europeană de Investiții pentru Proiectul privind infrastructura municipală în domeniul protecției mediului, faza A, semnat la Luxemburg la 17 noiembrie 2006 și la București la 28 decembrie 2006 (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finanțare între România și Banca Europeană de Investiții pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul protecției mediului, faza A.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 196 deputați prezenți, 190 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora (adoptat);

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană.

Legea are caracter ordinar. Prioritate legislativă.

Da. Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 189 voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere, 6 voturi neexprimate.)

Proiectul de Lege pentru acceptarea Protocolului privind resturile explozive de război (Protocolul V), adoptat la Geneva la 28 noiembrie 2003, adițional la Convenția privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producând efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru acceptarea Protocolului privind resturile explozive de război, Protocolul V, adoptat la Geneva, la 28 noiembrie 2003.

Legea are caracter ordinar.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 195 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 2 abțineri, un vot neexprimat.)

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr.3 convenit prin Scrisoarea semnată la Luxemburg, la 11 septembrie 2006 și la București la 13/15 septembrie 2006, la Contractul de Finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A, pentru finanțarea Proiectului de reabilitare a drumurilor, etapa a IV-a, semnat la București la 6 noiembrie 2000 (adoptat);

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr.3 convenit prin Scrisoarea semnată la Luxemburg la 11 septembrie 2006 și la București la 13-15 septembrie 2006, la Contractul de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. pentru finanțarea proiectului de reabilitare a drumurilor, etapa a IV-a.

Suntem primă Cameră sesizată.

Lege ordinară.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 194 voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abținere, 4 voturi neexprimate)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2007 pentru aprobarea bugetelor de venituri și cheltuieli ale unităților din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a autorităților publice centrale (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2007 pentru aprobarea bugetelor de venituri și cheltuieli ale unităților din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și autorităților publice centrale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 196 deputați, 188 voturi pentru,2 împotrivă, 5 abțineri, un vot neexprimat)

Proiectul de Lege pentru abrogarea dispozițiilor Capitolului III<SUP>1</SUP> din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind pentru abrogarea dispozițiilor Capitolului III1 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc. Proiectul a întrunit 196 de voturi pentru. A fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 deputați prezenți, 196 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 4 abțineri, niciun vot neexprimat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale (adoptat);

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 193 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2007 pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanța Guvernului nr.94/2004 privind reglementarea unor măsuri financiar (adoptat);

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2007 pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanța Guvernului nr.94/2004 privind reglementarea unor măsuri financiare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 189 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 2 abțineri, 4 voturi neexprimate)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2007 privind aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2007 (adoptat);

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2007 privind aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2007.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 176 voturi pentru, 3 împotrivă, 18 abțineri, 2 voturi neexprimate)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2006 pentru modificarea și completarea titlului XI Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (adoptat);

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2006 pentru modificarea și completarea Titlului 11, renta viageră agricolă, din Legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății în justiție, precum și unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. proiectul a întrunit 191 voturi. A fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 196 deputați prezenți, 191 voturi pentru, 2 împotrivă, 3 abțineri, niciun vot neexprimat )

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2007 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de carburanți și lubrifianți, care vor fi acordate, în mod gratuit, Ministerului Apărării (adoptat);

14. Proiectul de Lege privind pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2007 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de carburanți și lubrifianți care vor fi acordate în mod gratuit Ministerului Apărării.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 192 voturi pentru, 4 împotrivă, 2 abțineri, niciun vot neexprimat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2007 pentru modificarea alin.(3) al art.51 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (adoptat);

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2007 pentru modificarea alin.3 al art.51 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 deputați prezenți, 194 voturi pentru, 2 împotrivă, o abținere, 3 voturi neexprimate)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2007 pentru abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86/2002 privind înființarea Ghișeului unic în punctele de trecere a frontierei de stat a României (adoptat);

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.2/2007 pentru abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86/2002 privind înființarea Ghișeului unic în punctele de trecerea frontierei de stat.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. Proiectul a fost adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 193 voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abțineri, 2 voturi neexprimate)

Proiectul de Lege pentru completarea art.53 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată (adoptat);

17. Proiectul de Lege pentru completarea art.53 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată.

Legea are caracter ordinar.

Cameră decizională.

Vă rog să votați.

Da. Vă mulțumesc. S-a adoptat.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 189 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 4 abțineri, un vot neexprimat)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2007 pentru completarea art.3 din Legea nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă (adoptat);

18. Proiectul de Lege privind privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2007 pentru completarea art.3 din Legea nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 196 deputați prezenți, 187 voturi pentru, 2 împotrivă, 4 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2007 pentru modificarea și completarea anexei nr.4 la Legea nr.495/2004 privind salarizarea și alte drepturi bănești ale personalului din administrația centrală a Ministerului Afacerilor Externe și de la misiunile diplomatice, oficiile consulare și institutele culturale românești din străinătate (adoptat);

19. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2007 pentru modificarea și completarea anexei nr.4 la Legea nr.495/2004 privind salarizarea și alte drepturi bănești ale personalului din administrația centrală a Ministerului Afacerilor Externe.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 185 deputați prezenți, 177 voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Da, vă mulțumesc.

S-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru compensarea în bani a tichetelor de călătorie pe calea ferată neutilizate de către pensionari (retrimis comisiei);

20. Proiectul de Lege pentru compensarea în bani a tichetelor de călătorie pe calea ferată neutilizate de către pensionari.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 94 voturi pentru, 79 împotrivă, 23 abțineri, un vot neexprimat.)

94 din 197, este majoritate. Greșesc?

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Este ordinară, cel puțin așa zice la mine.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.161 alin.(2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (respinsă);

21. Propunerea legislativă pentru modificarea art.161 alin. (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 51 voturi pentru, 128 împotrivă, 11 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

 

Propunerea legislativă s-a supus la vot. Nu există propunere de respingere, cum ziceați.

Doriți să reluăm votul? N-am fost suficient de clar? Deci, nu există o propunere de respingere, a comisiei. Stimați colegi, ca să fiu foarte explicit: Propunerea legislativă pentru modificarea art.161 alin. (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Propunerea legislativă o supun votului dumneavoastră.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Reluăm procedura de vot.

(Conform afișajului, se înregistrează 186 deputați prezenți, 26 voturi pentru, 144 împotrivă, 11 abțineri, 5 voturi neexprimate.)

 
 

Proiectul de la pct.21 nu a întrunit numărul necesar de voturi. A, ba nu, a fost respins, da? Mă iertați, că nu-i propunere de respingere, îmi cer scuze!

 
Proiectul de Lege pentru compensarea în bani a tichetelor de călătorie pe calea ferată neutilizate de către pensionari (retrimis comisiei);

Mi se atrage atenția că la pct.20 nu s-a întrunit majoritatea.

În aceste condiții, retrimit proiectul comisiei.

Termen: 3 săptămâni.

De acord, domnule președinte, este OK termenul?

Mulțumesc.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, cu modificările și completările ulterioare (respinsă);

22. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, cu modificările și completările ulterioare.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cursul dezbaterilor, plenul a respins articolul unic, precum și titlul propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Vă rog să votați.

 

Păi, dacă s-a respins?! Iertați-mă, dacă s-au respins și titlul și articolul, ce să adoptăm?

Vă rog, procedură, domnule deputat. Procedura de vot, înțeleg că o ridicați, da?

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Această propunere a comisiei, de respingere, a picat odată. Ca atare, conform Regulamentului, suntem obligați să supunem votului pe adoptare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu, pe procedură, vă dau dreptate. S-a creat, însă, o cutumă, că dacă se resping toate articolele și titlul, nu putem supune adoptarea unui proiect care n-ar avea niciun conținut.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Dacă nu supuneți votului adoptarea, s-ar putea să cadă iarăși respingerea, și atunci iar vom retrimite la comisie.

Singura modalitate este să ne supunem Regulamentului nostru. Deci, supuneți votului adoptarea.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aici trebuie să rugăm Comisia pentru regulament ca pe perioada următoarelor săptămâni să facă o reevaluare a acestui articol, care se contrazice minunat cu articolul care spune că supunem votului final ceea ce rezultă din plen.

Dar, dacă domnul lider Marton propune așa, n-am nicio problemă să supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare a acestui proiect.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 186 deputați prezenți, 6 voturi pentru, 171 împotrivă, 7 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

 
 

Din fericire, propunerea de adoptare a fost respinsă, așa încât proiectul de lege a fost respins.

 
Propunerea legislativă privind utilizarea veniturilor obținute din privatizarea Băncii Comerciale Române și Casei de Economii și Consemnațiuni (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

23. Propunerea legislativă privind utilizarea veniturilor obținute din privatizarea Băncii Comerciale Române și a Casei de Economii și Consemnațiuni.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 deputați prezenți, 153 voturi pentru, 40 împotrivă, 6 abțineri, un vot neexprimat.)

Proiectul a fost respins.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea și creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

24. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea și creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 192 deputați prezenți, 175 voturi pentru, 13 împotrivă, 2 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

S-a respins.

Propunerea legislativă privind abrogarea alineatului (2<SUP>4</SUP>) al articolului nr.26 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (retrimisă comisiei);

25. Propunerea legislativă privind abrogarea alin. (24) al art.26 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 151 voturi pentru, 38 împotrivă, 4 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Respingerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

 

Retrimit proiectul la comisie. La ce comisie? Agricultură.

Termen: 3 săptămâni.

De acord? Mulțumesc.

 
Propunerea legislativă privind limitarea temporară a accesului la demnități și funcții publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere ale regimului comunist (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

26. Propunerea legislativă privind limitarea temporară a accesului la demnități și funcții publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere ale regimului comunist.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 171 voturi pentru, 13 împotrivă, 9 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Propunerea legislativă privind acordarea de compensații persoanelor spoliate de inventarul agricol și silvic în perioada comunistă (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

27. Propunerea legislativă privind acordarea de compensații persoanelor spoliate de inventarul agricol și silvic în perioada comunistă.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Da, vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 171 voturi pentru, 11 împotrivă, 9 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a respins.

Propunerea legislativă pentru completarea art.56 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr.7/1996 (retrimisă comisiei);

28. Propunerea legislativă pentru completarea art.56 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 132 voturi pentru, 52 împotrivă, 8 abțineri, un vot neexprimat.)

Respingerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Retrimit proiectul.

Termen: 3 săptămâni.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr.7/1996 (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

29. Propunerea legislativă pentru completarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr.7/1996.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 deputați prezenți, 189 voturi pentru, 3 împotrivă, 2 abțineri, un vot neexprimat.)

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

Propunerea a fost adoptată, 189. Respingerea a fost adoptată cu 189 de voturi.

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

30. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cadrul dezbaterilor, plenul a respins toate articolele, precum și titlul propunerii legislative.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea de adoptare.

Vă rog să votați. Așa scrie în Regulament, așa am făcut și data trecută, domnule deputat, ce să fac?

(Conform afișajului, se înregistrează 190 deputați prezenți, 30 voturi pentru, 147 împotrivă, 6 abțineri, 7 voturi neexprimate.)

Propunerea de adoptare nu a fost însușită de plenul Parlamentului, ca atare, propunerea legislativă a fost respinsă.

 

Vreți să repet?

Domnul deputat Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Sper că ne păstrăm în aceleași limite, domnule președinte, spre a vota în cunoștință de cauză. Datorită debitului verbal pe care președintele nostru îl are și vitezei de emitere a sunetelor, nu s-a terminat fraza, și s-a votat: o parte împotriva respingerii, o parte pentru adoptare.

Acest element, să zicem, de microconfuzie, ne determină să fim de acord, stimați colegi, să repetăm votul, deoarece spre final a spus: "se respinge" și apoi "supun la vot adoptarea".

Deci, mergem pe ceea ce s-a spus până acum: "supunem la vot adoptarea", și atunci toți vom ști ce anume votăm.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă este o neclaritate în ceea ce privește obiectul votului, voi relua. Aplicăm ce am stabilit și la pct.22 de pe ordinea de zi de vot final, respectiv aplicăm literal textul Regulamentului, chiar dacă este ușor contradictoriu cu alte articole. Plenul a respins toate articolele și titlul propunerii legislative.

Eu voi supune votului propunerea de adoptare, așa cum prevede Regulamentul.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 192 deputați prezenți, 55 voturi pentru, 132 împotrivă, 4 abțineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de adoptare nu a întrunit numărul necesar de voturi.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia (adoptat);

31. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 186 deputați prezenți, 136 voturi pentru, 42 împotrivă, 6 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă atrag atenția că nu mai suntem la respingere, încă, sau pentru scurt timp. A, numai la asta.

Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 1 ianuarie - Ziua României Europene (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

32. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de "1 ianuarie - Ziua României Europene".

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 191 deputați prezenți, 171 voturi pentru, 13 împotrivă, 6 abțineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.318/2003, legea energiei electrice (respinsă);

33. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.318/2003, Legea energiei electrice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

În cadrul dezbaterilor, plenul a respins toate articolele și titlul propunerii legislative.

Conform prevederilor Regulamentului, voi supune votului o propunere de adoptare.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 191 deputați prezenți, 4 voturi pentru, 187 împotrivă. nicio abținere, niciun vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost covârșitor respinsă.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I-IV din învățământul de stat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat cu program normal de 4 ore (retrimisă comisiei);

34. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din clasele I - IV din învățământul de stat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat cu program normal de 4 ore.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 89 voturi pentru, 95 împotrivă, 9 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea de respingere nu a fost adoptată.

Retrimit proiectul la comisie.

Termen: 3 săptămâni.

Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul proprietății (retrimisă comisiei);

35. Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul proprietății.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 129 voturi pentru, 62 împotrivă, 2 abțineri, un vot neexprimat.)

Propunerea de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi.

 

Retrimit proiectul.

Termen: 3 săptămâni.

 
Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

36. Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 190 deputați prezenți, 160 voturi pentru, 23 împotrivă 6 abțineri, un vot neexprimat.)

S-a respins.

Proiectul de Lege privind obligația statului de a asigura locuință pentru persoanele care locuiesc într-un imobil naționalizat care se retrocedează foștilor proprietari (retrimis comisiei);

37. Proiectul de Lege privind obligația statului de a asigura locuința pentru persoanele care locuiesc într-un imobil naționalizat care se retrocedează foștilor proprietari.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 86 voturi pentru, 97 împotrivă, 8 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Propunerea nu a fost respinsă.

 

Ca atare, retrimit la comisie.

Termen: 3 săptămâni.

 
Propunerea legislativă - Legea decomunizării, privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care după 21 decembrie 1989 au acționat pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial (retrimisă comisiei);

38. Propunerea legislativă - Legea decomunizării, privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care după 21 decembrie 1989 au acționat pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 158 voturi pentru, 29 împotrivă, 7 abțineri, niciun vot neexprimat.)

158 de voturi. Insuficiente pentru respingere.

Retrimit propunerea.

Termen: 3 săptămâni.

Propunerea legislativă privind modalitatea de semnare a documentelor oficiale (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

39. Propunerea legislativă privind modalitatea de semnare a documentelor oficiale.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 164 voturi pentru, 21 împotrivă, o abținere, un vot neexprimat.)

S-a respins.

Propunerea legislativă pentru completarea Codului de procedură penală (retrimisă comisiei);

40. Propunerea legislativă pentru completarea Codului de procedură penală.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 191 deputați prezenți, 132 voturi pentru, 55 împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

 

N-a întrunit numărul necesar de voturi.

Ca atare, va pleca pentru a opta oară la Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru raport suplimentar.

Să știți că n-am exagerat, este a opta oară.

Eu propun Comisiei juridic, de disciplină și imunități, totuși, să-și asume un termen de o săptămână, dat fiind că acest proiect este cunoscut în profunzime la nivelul comisiei.

 
Propunerea legislativă pentru completarea art.116 din Legea administrației publice locale nr.215/2001 (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

41. Propunerea legislativă pentru completarea art.116 din Legea nr.215/2001 - Legea administrației publice locale.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Este propunere de adoptare, înțeleg, da, din partea comisiei?

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 150 de voturi.

(Conform afișajului, se înregistrează 189 deputați prezenți, 150 voturi pentru, 36 împotrivă, 3 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea nu a fost adoptată.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.124/2006 privind stocurile excedentare de zahăr, produse zaharoase și alte produse agroalimentare (adoptat);

42. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.124/2006 privind stocurile excedentare de zahăr, produse zaharoase și alte produse agroalimentare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 188 deputați prezenți, 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

S-a adoptat.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

Propunere Legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 183 deputați prezenți, 135 voturi pentru, 45 împotrivă, 3 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Propunerea a întrunit 135 de voturi, insuficiente pentru a fi adoptată.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.136/2006 pentru completarea Legii nr.263/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul proprietății (adoptat);

44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.136/2006 pentru completarea Legii nr.263/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.209/2005 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul proprietății.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

186 de voturi pentru.

(Conform afișajului, se înregistrează 190 deputați prezenți 186 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

S-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2006 privind protecția socială acordată persoanelor disponibilizate prin concedieri colective efectuate ca urmare a restructurării și reorganizării unor societăți naționale, regii autonome, companii naționale și societăți comerciale cu capital majoritar de stat, precum și a societăților comerciale și regiilor autonome subordonate autorităților administrației publice locale (adoptat);

45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2006 privind protecția socială acordată persoanelor disponibilizate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 189 deputați prezenți 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.2/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2006 privind protecția socială acordată persoanelor disponibilizate prin concedieri colective efectuate ca urmare a restructurării și reorganizării unor societăți naționale, regii autonome, companii naționale și societăți comerciale cu capital majoritar de stat, precum și a societăților comerciale și regiilor autonome subordonate autorităților administrației publice locale (adoptat);

46. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.2/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.116/2006 privind protecția socială acordată persoanelor disponibilizate.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 184 deputați prezenți, 181 voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abținere, 2 voturi neexprimate.)

S-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.121/2006 privind regimul juridic al precursorilor de droguri (adoptat);

47. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.121/2006 privind regimul juridic al precursorilor de droguri.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

187 de voturi pentru.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 187 voturi pentru.)

Legea a fost adoptată.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice (adoptat);

48. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 190 deputați prezenți, 182 voturi pentru, 3 împotrivă, 4 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 182 de voturi pentru, legea a fost adoptată.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

49. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 190 deputați prezenți, 182 voturi pentru, 4 împotrivă, 4 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Cu 182 de voturi s-a respins.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (adoptat);

50. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 180 voturi pentru, 4 împotrivă, o abținere, 2 voturi neexprimate.)

Cu 180 de voturi pentru s-a adoptat.

Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale a Zonei Montane (adoptată);

51. Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției naționale a zonei montane.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 185 deputați prezenți, 120 voturi pentru, 58 împotrivă, 6 abțineri, un vot neexprimat.)

120 voturi pentru; 58 voturi contra; 6 abțineri.

Constat că grupurile parlamentare una vorbesc și alta votează.

S-a adoptat.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 lit.k) din Legea nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura și a art.II<sup>1</sup> din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.69/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

52. Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 lit. k) din Legea nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura și art.II1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.69/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul și acvacultura.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 188 deputați prezenți, 140 voturi pentru, 42 împotrivă, 5 abțineri, un vot neexprimat.)

140 de voturi. Insuficiente.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie (adoptat);

53. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 182 deputați prezenți, 175 voturi pentru, 3 împotrivă, 4 abțineri, niciun vot neexprimat.)

S-a adoptat.

Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Ordonanța de urgență nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin Legea nr.78/2005 (retrimisă comisiei);

54. Propunerea legislativă pentru completarea art.4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin Legea nr.78/2005.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

143 de voturi pentru respingere. Insuficiente.

(Conform afișajului, se înregistrează 189 deputați prezenți, 143 voturi pentru, 20 împotrivă, 25 abțineri, un vot neexprimat.)

 

Retrimit la comisie.

Termen: 3 săptămâni? Mulțumesc.

 
Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (retrimisă comisiei);

55. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

124 de voturi. Insuficiente.

(Conform afișajului, se înregistrează 189 deputați prezenți, 124 voturi pentru, 60 împotrivă, 4 abțineri, un vot neexprimat.)

 

Retrimit propunerea.

Termen: 3 săptămâni.

 
Propunerea legislativă de modificare a Ordonanței de Urgență nr.195/2005 privind protecția mediului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.265/2006 (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

56. Propunerea legislativă de modificare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.195/2005 privind protecția mediului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.265/2006.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 183 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, niciun vot neexprimat.)

S-a respins cu 183 de voturi propunerea legislativă.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

57. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 185 deputați prezenți, 180 voturi pentru, 2 împotrivă, 2 abțineri, un vot neexprimat.)

S-a respins cu 180 de voturi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.376 din 28/09/2004 cu privire la bursele private (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

58. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.376/2004 cu privire la bursele private.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 171 voturi pentru, 3 împotrivă, 13 abțineri, niciun vot neexprimat.)

Cu 171 de voturi, s-a respins propunerea.

Propunerea legislativă privind susținerea învățământului preșcolar (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

59. Propunerea legislativă privind susținerea învățământului preșcolar.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 189 deputați prezenți, 91 voturi pentru, 91 împotrivă, 5 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

 

O egalitate perfectă.

Nu s-a întrunit numărul de voturi necesar.

Doriți explicarea votului? Pe procedură.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Domnule președinte,

În baza Regulamentului, acest proiect de lege n-a fost primit de către Parlament, n-a fost adoptat. Dumneavoastră ați supus la vot aprobarea sa. El nu a fost aprobat, pentru că nu întrunește mai mult de jumătate din numărul parlamentarilor prezenți.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc că mi-ați indicat acest detaliu.

Mă pregăteam să vă informez că, fiind o lege organică, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Observam doar că părerile sunt egal împărțite în Parlament.

 
Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare).

60. Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

(Conform afișajului, se înregistrează 181 deputați prezenți, 84 voturi pentru, 55 împotrivă, 40 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

 

84 de voturi. Insuficiente pentru adoptare.

Stimați colegi,

Am finalizat sesiunea de vot final.

Declar închise lucrările.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 13,42.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 19 octombrie 2021, 15:06
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro