Dan Constantin Mocănescu Coloros
Dan Constantin Mocănescu Coloros
Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.84/14-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-10-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 04-06-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2007

2. Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului:
  2.5 Dan Constantin Mocănescu Coloros  
 
consultă:

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Dacă nu, al doilea răspuns pe care îl aveți de adresat domnului deputat Dan Mocănescu.

Ați primit răspunsul, domnule deputat?

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Este vorba despre o întrebare care se referă la petiția unor persoane, este vorba de cazul Aligică Constanța, Aligică Ștefan și Aligică Bogdan din Câmpina, cu privire la soluția pe care a pronunțat-o Curtea de Apel - Ploiești, având în vedere că în cauză a existat o plângere penală, și soluția Parchetului a fost cea de neîncepere a urmăririi penale, soluție care, potrivit procedurii penale, era atacabilă la instanță, și în calea de atac a recursului s-a respins, și a rămas soluția Parchetului.

Într-o primă fază, eu am și stopat un răspuns care învedera faptul că Ministerul Justiției, ceea ce este corect, nu are competențe în a solicita sau a se amesteca în modul de soluționare a dosarelor. Dar, ceea ce am remarcat din memoriul dumneavoastră, era că, rezulta că nu s-a dat soluție cu privire la cea de-a treia persoană. Deci erau nominalizate numai două în recurs. Și atunci eu am cerut să se solicite relații suplimentare de la Parchet, pentru că, în măsura în care am trei persoane nominalizate într-o plângere, și cu privire la cea de a treia persoană încă nu s-a definitivat, înseamnă că nu s-a încheiat tot ceea ce ținea de soluționarea definitivă a cauzei.

În momentul în care vom primi aceste relații de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, vă vom comunica imediat relațiile solicitate, ca să avem o imagine foarte exactă asupra nemulțumirilor petenților.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Dan Constantin Mocănescu Coloros:

Vă mulțumesc foarte mult.

Am apelat la acest caz din multe altele, pentru că există de la o vreme o tendință mai mult sau mai puțin transparentă de a îndrepta astfel de plângeri peste competențele justiției românești.

Vă rog să mă înțelegeți foarte bine. Unuia dintre ei i s-a spus: "Te duci dumneata la Curtea Europeană a Drepturilor Omului să-ți facă dreptate".

Voi încerca să adaug și alte amănunte care să contureze o astfel de imagine în legătură cu atitudinea unor instanțe românești.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Mulțumim și doamnei ministru.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 26 octombrie 2021, 6:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro