Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.84/14-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 04-06-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2007

3. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului:  

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Trecem la partea a doua, interpelări pe scurt, care trebuia să aibă loc de la ora 19,00 la 19,30. Demarăm puțin mai devreme, având în vedere că avem câțiva deputați care solicită interpelările acestea și care sunt prezenți.

Întâi, aș vrea să fac o precizare: domnul Emilian Radu Moldovan, domnul Valeriu Zgonea, domnul Petre Movilă, domnul Alexandru Mocanu, doamna Lia Ardelean au câte una, respectiv două interpelări, pe care le-au depus în scris.

Domnul Laurențiu Mironescu, domnul Dragoș Dumitriu, domnul Ioan Cindrea, domnul Aurel Vlădoiu, domnul Eugen Bejenariu, domnul Răzvan Bobeanu, doamna Anca Mărculeț Petrescu, domnul Tudor Mohora, doamna Daniela Popa, domnul Tudor Mătușa, domnul Titus Corlățean, domnul Costică Macaleți, doamna Mihaela Rusu, doamna Doina Drețcanu, domnul Liviu Bogdan Ciucă, domnul Vasile Pușcaș, domnul Gheorghe Chiper, domnul Ioan Țundrea și domnul Bogdan Cantaragiu au depus interpelări în scris.

 
Monalisa Gălăteanu

Dau cuvântul doamnei Monalisa Găleteanu pentru a-și susține interpelarea pe care dorește s-o expună personal.

 

Doamna Monalisa Gălăteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Interpelarea mea este adresată ministrului educației, cercetării și tineretului, domnul Cristian Adomniței.

Interpelarea este practic o revenire la o întrebare pe care i-am adresat-o în data de 24 aprilie, întrebarea cu nr. 2.877A. Nefiind mulțumită față de răspunsul primit, revin prin prezenta interpelare.

Am să vă spun pe scurt despre ce este vorba.

În urmă cu 10 ani, în timpul guvernării Convenției Democrate, în România a fost desființat abuziv profilul învățători-educatori din cadrul liceelor pedagogice din România. Aceasta pe baza unei recomandări a Uniunii Europene, conform căreia învățătorii și educatorii ar avea nevoie de o pregătire prin studii superioare.

Ceea ce s-a dovedit ulterior, absolvenții colegiilor și institutelor pentru învățători-educatori nu au făcut față cerințelor profesiunii de dascăl, neavând acea pregătire psihopedagogică pe care ar fi dobândit-o în cadrul învățământului vocațional pedagogic.

Doresc să afirm și pe această cale, că în România în prezent există învățământ vocațional, dar numai sportiv, de artă, teologic și militar.

Solicit, în mod imperios, domnului ministru Cristian Adomniței, să elimine această discriminare din cadrul învățământului vocațional românesc, prin faptul că nu există în prezent învățământ vocațional pedagogic.

Consider că viitorii dascăli din România au neapărată nevoie de o pregătire psihopedagogică. Aceasta se poate dobândi numai pe baza unor cursuri în cadrul liceelor pedagogice. Este vorba despre ore de psihopedagogie, de practică pedagogică, și să nu mai vorbim despre formarea aptitudinilor psihopedagogice, care nu se pot forma decât la această vârstă, în timpul liceului.

Deci, solicităm domnului ministru, pe calea acestei interpelări, să ia de urgență măsura eliminării oricărei forme de discriminare privind învățământul vocațional liceal, și să dispună repartizarea unui număr corespunzător de clase cu profilul învățători-educatori în cadrul liceelor pedagogice, având în vedere că viitorii dascăli din România au neapărată nevoie de această formare inițială psihopedagogică.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Alecsandru Știucă

Dau cuvântul domnului deputat Alecsandru Știucă, care are de dezvoltat personal două interpelări.

 

Domnul Alecsandru Știucă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrebările mele se adresează domnului ministru Paul Păcuraru, ministrul muncii, familiei și egalității de șanse, și se referă la faptul că Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap nu acordă în timpul necesar fondurile decontării transportului interurban pentru persoanele cu handicap.

Această întârziere are efecte neplăcute. Transportatorii au început să nu mai accepte deplasarea gratuită a persoanelor cu handicap grav sau accentuat, deoarece nu li se decontează de către Direcțiile generale de asistență socială și protecție a copilului transporturile efectuate.

Ne exprimăm mirarea față de această situație, în condițiile în care știm că fondurile, resursele financiare sunt asigurate. Cred că este vorba și este nevoie de mai multă disciplină și seriozitate.

A doua întrebare se adresează domnului ministru Adrian Iorgulescu, ministrul culturii și cultelor.

În Ograda, comuna Ograda din județul Ialomița, există o biserică, Sf.Gheorghe, construită în 1869 de bunicul ilustrului dirijor și compozitor român Ionel Perlea. Acest lăcaș de cult alcătuiește, împreună cu școala veche și cu Casa memorială Ionel Perlea, un complex muzeistic însemnat pentru patrimoniul cultural național.

Monumentul istoric este înregistrat în lista monumentelor istorice din județul Ialomița.

Solicităm domnului ministru să se implice și să ne explice în ce măsură a fost prins acest obiectiv pentru anul 2007, pentru reabilitare și consolidare, având în vedere importanța pe care o are.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu

Domnul Ștefan Baban, dacă este prezent? Am înțeles că a depus în scris două interpelări.

Domnul Adrian Moisoiu. Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am mai multe, chiar cinci sau șase, nici eu nu știu exact, pentru că una dintre ele se divide.

O primă interpelare este adresată domnului Cristian David, ministrul internelor și reformei administrative, și se referă la modul în care, în clipa de față Primăria Târgu Mureș a înțeles, prin serviciul public comunitar pentru eliberarea și evidența pașapoartelor, să modifice numele unei străzi, atât timp cât este o problemă în discuție, foarte importantă, și care dă naștere la tensiuni locale, adică dacă strada respectivă poartă numele de Călărași sau poartă numele de str. Kossuth.

În acest sens, hotărârea Consiliului Local, de schimbare a denumirii străzii, a fost atacată la Tribunal, unde oameni deștepți, cei de la Tribunal, având în vedere că este o discuție foarte importantă, de natură istorică, dacă Kossuth a fost sau nu a fost un criminal, pentru că datorită modului în care a dispus la momentul respectiv, anul 1848, a generat Revoluția, și ca urmare 40.000 de români au murit; s-au distrus atunci sute de case, sute de biserici, și acestea din dispoziția sa. Ca urmare, tribunalul a hotărât rejudecarea acestui proces.

Atâta timp cât o hotărâre este în clipa de față în discuție, retrimisă la instanță, este mai mult decât clar că nu poate să fie o sentință definitivă și, în consecință, nu are ce să caute să se facă modificări privind denumirea și eliberarea actelor celor care locuiesc pe strada respectivă.

Deci, îl rog pe domnul ministru să se revină la legalitate și să se oprească acest demers, până când va exista o hotărâre definitivă, dacă va exista o hotărâre definitivă în acest sens, iar cei care se fac vinovați, aceștia să fie și trași la răspundere.

O a doua interpelare se adresează aceluiași domn ministru, Cristian David, de la Ministerul Internelor și Reformei Administrative, și se referă la faptul că este vorba de Consiliul Local din Sângeorgiu de Mureș, județul Mureș, unde există de luni de zile un consilier care a plecat și lucrează undeva în străinătate, deci este normal că nu a participat în ultimele luni la cel puțin trei ședințe consecutive ale Consiliului Local.

Deși filiala Mureș a Partidului România Mare a semnalat acest lucru încă la data de 23 martie, Consiliul Local n-a binevoit să răspundă. Și, ca urmare, acesta figurează în continuare consilier local, fără ca să se poată începe demersurile pentru constatarea vacantării postului de consilier local și, respectiv, pentru ocuparea acestuia de cel care urmează imediat pe listă.

Cred că domnul ministru poate să se interpună și, prin intermediul pârghiilor pe care le are la dispoziție, să rezolve un asemenea abuz.

O a treia interpelare se adresează tot domnului "..

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule deputat, o secundă, vă rog.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, am să fiu scurt.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Nu, vă rog frumos să mă ascultați o secundă, da? Deci, ascultăm absolut toate interpelările dumneavoastră. Luați o mică pauză, ați citit deja două interpelări. Dăm cuvântul la ceilalți colegi, care au una, două interpelări, și după care le continuați dumneavoastră, în limita timpului disponibil.

Deci, luați o pauză și vă garantez că eu stau până le expuneți pe toate.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Sunteți foarte amabil și vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Costache Mircea

Domnul Eugen Nicolicea:

Dau cuvântul domnului Costache Mircea. Vă rog.

 

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

O singură interpelare pe adresa ministrului Paul Păcuraru, ministrul muncii, egalității de șanse și familiei, în legătură cu necesitatea unor noi reglementări privind acordarea ajutoarelor unor familii cu mulți copii.

Am constatat, prin intermediul audiențelor, că în cadrul unor primării funcționează un fel de act benevol de a lua sau nu în considerație, de a acorda sau nu, între niște limite, un ajutor.

O astfel de familie, a cetățeanului Leau Ion din comuna Siriu, județul Buzău, cu 11 copii, beneficiază de un ajutor lunar de 950 lei noi.

Răspunsul invariabil al primarului este că acești copii mai au și alocație de la școală, și că atât poate primăria să ofere.

În astfel de situații eu cred că fondurile alocate sunt în limitele legale și trebuie să-i determinăm ca șefii administrațiilor locale să respecte, nici mai mult sau mai puțin decât legea.

În acest sens, cer sprijinul ministrului de resort.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Emilian Valentin Frâncu

Domnul Valeriu Tabără nu este prezent. Am înțeles că a depus în scris.

Domnul Frâncu, vă rog.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am o singură interpelare, care este adresată domnului ministru Varujan Vosganian, ministrul economiei și finanțelor.

Doresc să fiu informat, de ce nu s-a luat în calcul scutirea de impozit pentru deținuții politici care și-au redobândit terenuri agricole prin legile proprietății?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Aledin Amet

Domnul Aledin Amet, două interpelări, una.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

O singură interpelare adresată domnului Decebal Traian Remeș, ministrul agriculturii.

În urma celor două răspunsuri deja primite, domnul Omer Erol, domiciliat în orașul Constanța, consideră că acestea nu sunt edificatoare, fapt pentru care revine, cerând noi lămuriri.

Alături de interpelare depun în scris o anexă, din partea domnului inginer Omer Erol.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Mircea Ifrim

Dau cuvântul domnului Mircea Ifrim, pentru a-și expune interpelarea.

 

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată excelenței sale, domnului prim-ministru Călin Popescu-Tăriceanu.

Vă aduc mulțumiri pentru modul onest în care, din dispoziția dumneavoastră, autoritatea de control a Guvernului a efectuat control și a dispus măsuri în consecință, referitoare la zecile de diplome false, eliberate la Universitatea Oradea, și frauda de 25 milioane de euro de la bugetul de stat, posibilă prin raportarea de către familia Maghiar al unui număr de studenți fictivi și de posturi fictive.

Actualmente, Direcția Națională Anticorupție își face datoria.

Aș dori să subliniez faptul că descoperirea acestor fraude își are o istorie. Ministerul Educației, în 11.10.2006, trimite o comisie care întocmește un raport corect, însă, sub presiunile domnului secretar de stat Miron, raportul este schimbat, dispare diploma falsă a domnului doctor Adrian Maghiar; în 3.11.2006, apare un raport schimbat, iar în 17.01.2007 se atinge o culme, ministrul Hărdău semnând un raport vizat de domnul Dumitru Miron, cum că ar fi doar patru diplome completate greșit.

În prezent, alte ilegalități ale Universității Oradea suferă aceeași metamorfoză, sub influența domnului Dumitru Miron. Dânsul are o valoare de permanență în acest minister. Și, în aceste condiții, trebuie să subliniez că a aprobat cifra de școlarizare fictivă de la Oradea, din anul 2005; de asemenea, aceste cifre au fost avizate de acolitul său, directorul Ciucă, în perioada 2000 - 2004; în 2005 favorizează ca studentul străin Yair Mordekhai, apropiat al clanului familiei Maghiar, să calomnieze cadre didactice și, prin fals, să termine facultatea de medicină, cu 2 ani mai puțin, deci medicină la fără frecvență.

Menționăm, de asemenea, că domnul Dumitru Miron face parte din corpul didactic al Universității Româno-Americane și protejează o serie de promovări, deoarece această universitate nu ar avea dreptul, neavând constituit Consiliul profesoral și Senatul, conform legii; de asemenea, acordă cifre de școlarizare preferențiale, la Oradea dând cifre exagerate, în raport cu capacitatea și calitatea învățământului.

Vă rog, domnule prim-ministru, a analiza această situație și a dispune cele de rigoare, pentru respectarea legalității în sistemul de învățământ și a curma ilegalitățile patronate de domnul secretar de stat Dumitru Miron.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu

Dau cuvântul din nou domnului Adrian Moisoiu, pentru ultimele patru interpelări.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință, și să știți că ieri eram pregătit pentru cinci, dar acum, las pe patru.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Rectific, pentru ultimele cinci.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Am glumit.

Interpelarea mea se adresează miniștrilor Cristian David și Varujan Vosganian, adică, ministrului internelor și reformei administrative, cât și Ministerului Economiei și Finanțelor, și se referă la faptul că Direcția Generală a Finanțelor Publice Harghita, în ziarul local "Adevărul Harghitei" din 15 mai prezintă situația de ocupare a unor posturi, adică, e vorba de 12 posturi: 7 de referent, 4 de inspector și 1 de casier trezorier, unde se impune condiția specifică de a cunoaște limba maghiară.

Iertați-mă, dar un asemenea anunț deja intră în sfera discriminării. Pentru că, prin "discriminare", conform Ordonanței nr. 137/2000 se înțelege "orice deosebire, excludere, restricție sau preferință pe bază de rasă, naționalitate, limbă, religie, categorie socială, convingere, sex, orientare sexuală ș.a.m.d. care are ca scop sau efect restrângerea, înlăturarea recunoașterii, folosinței sau exercitării în condiții de egalitate a drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege în domeniul public, politic, economic, social și cultural sau în alte domenii ale vieții publice".

Deci, să mă iertați, dar este o problemă deosebit de importantă, pentru că în România, conform Constituției și articolului său 13, limba oficială este limba română. Deci, cineva care nu cunoaște limba română, iată că poate să se adreseze în limba maternă, iar cineva care nu cunoaște o limbă zonală, nu poate să ocupe un loc în acest stat. Puterea limbii oficiale este atacată printr-o asemenea discriminare!

Pe de altă parte, se știe faptul că pregătirea impusă de statul român pentru ocuparea posturilor de funcționar public pe teritoriul statului este cea dată de curricula educațională specifică posturilor scoase la concurs, care stabilește acolo clar că este vorba de cunoașterea limbii române.

Ei, în momentul acesta, înseamnă că, deoarece limba maghiară nu este trecută în această curriculă și având o circulație restrânsă, nu poate nici într-un caz să-l împiedice pe un cetățean să ocupe un loc în aparatul de stat. Sunt multe de discutat sub acest aspect și cred că este cazul ca, din acest punct de vedere, să se facă odată ordine în țară.

Ei, aceeași interpelare, domnule președinte de ședință, o facem și către domnul domnul Astalosz Csabo Ferenc, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că, de fapt, dânșii trebuie să intervină în mod decisiv, alături de miniștri de resort pe care i-am amintit în interpelarea precedentă și, în felul acesta, să se facă ordine în România, unde limba română trebuie într-adevăr să fie stăpână. Iar, dacă un cetățean nu cunoaște limba, are la dispoziție să se adreseze prin intermediul unui traducător specializat, care poate fi angajat prin plata cu ora, deci la lucrări ocazionale.

În sfârșit, o ultimă interpelare se adresează domnului academician Dan Berindei, președintele Comisiei Naționale de Heraldică, Genealogie și Sigilografie a Academiei Române, și se referă la modul în care mai exact a refuzat sau a motivat că este respins proiectul de stemă a comunei Nadeș din județul Mureș. Și ceea ce îl deranjează pe domnul academician mie mi se pare ceva de prost gust, acesta este cuvântul, pentru că nu-mi închipuiam că tricolorul românesc, o combinație de culori care să fie în apropiere de tricolorul românesc sau faptul că pe această stemă este desenată o cană dacică, făcând referire la ocupația tradițională a locuitorilor din zonă, mai ales că este și o zonă viticolă, ar putea să deranjeze pe cineva.

Cred că este cazul ca, cu toată considerația pe care i-o port domnului academician Dan Berindei, să fie atent la ceea ce i se pune în față de către alții, care îi redactează poate răspunsurile și profitând de o neatenție, altă explicație nu am.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Având în vedere că nu mai sunt alte interpelări, declar ședința de astăzi închisă.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 19,15.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 17:28
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro