Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.121/28-09-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 18-09-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2007

26. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului ministru și membrilor Guvernului de către deputați:  

   

- după pauză -

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Declar deschisă a doua parte a ședinței de astăzi, cea dedicată răspunsurilor orale la interpelări.

Rog reprezentanții ministerelor să ne scuze pentru întârzierea de peste 20 de minute.

Din partea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației un răspuns pentru doamna Micșunica Drețcanu, care a solicitat răspunsul scris; din partea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației un răspuns domnului Emilian Frâncu de la PNL. tema interpelării: ilegalități comise de Agenția Națională de Reglementare în Comunicații și tehnologia informației.

 
    ................................................
Emilian Valentin Frâncu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mă bucur că totuși reușim să începem această a doua sesiune și, foarte pe scurt, v-aș cere permisiunea ca să adresez o primă întrebare și apoi să primesc răspuns la ea, urmând ca, în funcție de răspunsul de la această întrebare, să pot adresa și cea de a doua întrebare pe care o am către același minister. Vă mulțumesc.

Prin controale efectuate la SC Romfilatelia SA de Corpul de control al Ministerului Comunicațiilor cu nr. 180/22.12.2004 și Raportul Autorității de Control a Guvernului României s-au constatat numeroase ilegalități și abuzuri.

Din ce motiv MCTI nu a luat nicio măsură pentru sancționarea conducerii SC Romfilatelia SA, care se face, din punctul meu de vedere, responsabilă de aceste nereguli constatate? Spun asta și în calitate de filatelist, nu numai de parlamentar.

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Vă rog răspunsul din partea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.

 
 

Domnul Constantin Teodorescu (secretar de stat, Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule deputat Frâncu,

Doamnă deputat Ecaterina Andronescu,

Vă mulțumesc că ascultați răspunsul la interpelare.

Urmare a interpelării dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților, referitoare la neregulile constatate la Romfilatelia, vă comunicăm următoarele.

Neregulile constate în urma controlului vizează, în principal, aspecte ce țin de organizarea activității în cadrul SC Romfilatelia și a Companiei Naționale Poșta Română.

În raport sunt evidențiate unele nereguli ce țin de activitatea curentă a celor două instituții, ce pot fi remediate doar prin adoptarea, de către acestea, de reglementări proprii, potrivit normelor legale.

Față de cele înscrise în raport, precizăm că ANRCTI nu s-a conformat obligației sale legale. În absența acestei reglementări, SC Romfilatelia SA, pentru a-și putea îndeplini obiectul de activitate, a elaborat norme proprii și instrucțiuni privind planul emisiunilor filatelice, condiții de emitere, tipărire, punere în circulație, care nu suplinesc însă lipsa reglementărilor ce ar fi trebuit elaborate de către ANRCTI.

Corpul de Control al MCTI a efectuat verificări repetate, ce au presupus colaborarea cu alte instituții ale Statului: CNSAS, STS, ORNIS, Administrația Prezidențială.

În prezent, sunt în curs de adoptare o serie de măsuri menite să corecteze neregularitățile din cadrul activității SC Romfilatelia SA, respectiv înființarea Comisiei de tiraj, care să adopte norme specifice, să supravegheze emiterea timbrelor cu destinație strict filatelică, precum și modificări ale procedurii de adoptare și aprobare a bugetului de venituri și cheltuieli a SC Romfilatelia SA.

Un răspuns mult mai amănunțit decât cel oral vă va fi transmis prin mail.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

În principiu, sunt mulțumit de răspunsul primit, cu observația că, totuși, concret nu s-au menționat sancțiunile, care, din punctul meu de vedere, ar fi trebuit să fie date celor responsabili, cu abuzurile, repet, grave. Eu vă dau numai trei-patru exemple și mai departe, dumneavoastră... nu doresc ca acum, neapărat, să continuați să-mi dați replică, doar dacă doriți.

Deci o inflație de emisiuni filatelice care face din România să fie una dintre țările care depășesc ca număr de emisiuni China, Statele Unite, India, țări care erau recunoscute ca, să zicem așa, într-un fel, în topul țărilor care emiteau emisiuni filatelice. Acest lucru duce la degradarea imaginii Poștei Române, filateliei românești.

În al doilea rând, vă readuc aminte că acest lucru m-a durut teribil, caz unic în analele istoriei UPU - Uniunii Poștale Universale. Știți bine că, la un moment dat, colița Dimitrie Bulculescu 160 de ani de la naștere a avut valoarea nominală de 90 de mii de lei, tarif care nu există în nomenclatorul poștal, aprobat de ANRC.

Acest lucru, repet, este caz unic în lume, ca o instituție abilitată să emită timbre doar de dragul de a emite timbre fără să aibă o acoperire legală. Ca să nu mai vorbim de foarte multe emisiuni care au avut un caracter strict filatelic și nu poștal.

Și atunci, vă dați seama că, până la urmă, totul are o limită și trebuie luate măsuri de jugulare.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

A doua întrebare, vă rog.

 
 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Adresată tot domnului ministru și ea se referă la un aspect pe care, într-un fel, îl leg de prima întrebare.

În conformitate cu prevederile art. 34 din Ordonanța 31/2002 privind serviciile poștale, aprobată prin Legea 642, Agenția Națională de Reglementări în Comunicații și Tehnologia Informației avea obligația de a emite un act normativ care să reglementeze condițiile de emitere, tipărire, punere în circulație, retragere din circulație și de comercializare a timbrelor și efectelor poștale produse de SC Romfilatelia SA.

Toate acele erori despre care vorbeam au apărut datorită faptului că acest act de mai bine, iată, de șase ani de zile, nu a fost emis.

Ce măsuri a luat sau intenționează să ia ministerul pentru reglementarea acestei situații datorate, zic eu, poate neglijenței agenției?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Răspunsul din partea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, vă rog.

 
 

Domnul Constantin Teodorescu:

Domnule deputat,

Până în prezent, Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații și Autoritatea Națională pentru Reglementarea în Comunicații și Tehnologia Informației nu au adoptat niciun act normativ care să reglementeze condițiile de emitere, tipărire, punere în circulație, retragere din circulație și de comercializare a timbrelor și efectelor poștale.

Precizăm că, în ceea ce privește acest domeniu, Hotărârea Guvernului nr.42/2004 privind înființarea SC Romfilatelia, ca filială a Companiei Naționale Poșta Română, prevede că Romfilatelia are ca obiect principal de activitate emiterea, punerea și retragerea din circulație de timbre și efecte poștale. Urmează mai multe detalii: organizarea și participarea la târguri, expoziții filatelice...

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Rog vorbitorul să facă o pauză, să nu deranjăm transmisia.

reamintesc pentru camerele de luat vederi că această ședință, constând în răspunsurile pe care le au miniștrii sau primul-ministru de dat parlamentarilor se adresează parlamentarilor respectivi.

În momentul de față există un singur parlamentar care are de primit răspuns de la Ministerul Comunicațiilor, Tehnologiei Informației, este vorba de domnul deputat Emilian Frâncu, prezent în sală, și căruia domnul ministru îi răspunde cu riscul de a întrerupe emisiunea dumneavoastră.

 
 

Domnul Constantin Teodorescu:

Vă mulțumesc.

ANRCTI a luat la cunoștință de conținutul raportului, fiindu-i înaintat Corpului de Control al MCTI-ului printr-o adresă, nr. 228/2006, prin care Autoritatea de Control a Guvernului a dispus remedierea deficiențelor apărute ca nerespectări ale obligațiilor legale.

Pe de altă parte, atribuțiile stabilite prin HG 744 privind organizarea și funcționarea MCTI, cu modificările și completările ulterioare, nu permit acestei instituții posibilitatea constrângerii ANRCTI pentru a adopta reglementările legale în discuție.

Singura autoritate care ar putea face acest lucru este Guvernul României, întrucât ANRCTI se află în subordinea și coordonarea directă a primului-ministru.

Vă anexăm răspunsul și adresa 228/2006 și raportul Autorității de Control a Guvernului nr. 283/2006.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Emilian Frâncu, sunteți mulțumit de răspuns?

 
 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Da. Acum înțeleg de ce a apărut această mare întârziere, repet, șase ani de zile.

Îl rog însă pe domnul ministru să facă toate diligențele ca, în Guvernul României, să se prezinte această situație și, să zicem, sub bagheta primului-ministru, agenția să fie, într-un fel, obligată să emită aceste norme absolut necesare pentru ca relația dintre Poșta Română și Romfilatelia SA să se normalizeze și, mai ales, filateliștii din România să nu mai fie puși în situația de a vedea că se degradează continuu o activitate, care, pe vremuri, era nu numai rentabilă, dar era una legată de domeniul culturii.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Și eu vă mulțumesc.

Mulțumind staff-ului tehnic și deputaților cu ajutorul cărora am adoptat astăzi peste 30 de propuneri legislative și proiecte de lege, declar ședința închisă.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 18,45.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 7 decembrie 2021, 8:40
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro