Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 octombrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.145/02-11-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
17-10-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 23-10-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 octombrie 2007

2. Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 824/2006

 

(În continuare, lucrările sunt conduse de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Dan Radu Rușanu și Ioan Munteanu, secretari.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog să luați loc în bănci, vă rog să vă invitați colegii să poftească în sală pentru a putea reîncepe lucrările.

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 326 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 165. Sunt absenți 161, din care 40 participă la alte acțiuni parlamentare.

Continuăm cu inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Vă reamintesc, votul final se desfășoară astăzi la ora 11,30.

La pct.16 pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat. Organic? legea are caracter organic, dată fiind propunerea de adoptare, venită de la comisie.

Raport de adoptare, cu amendamente din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem în procedură de urgență. Cameră decizională.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul? Nu este necesar.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Așa cum ați spus și dumneavoastră, de la Senat am fost sesizați cu o lege de respingere, în urma amendamentelor pe care le-am avut în cadrul Comisiei juridice, noi propunem plenului Camerei Deputaților un proiect de adoptare a ordonanței de urgență a Guvernului, dat fiind faptul că la această dată avem un vid legislativ care vizează Codul penal și Codul de procedură penală.

Prin această ordonanță și prin amendamentele pe care noi le-am adus în cadrul Comisiei juridice, am făcut ca acele lipsuri care există la acest moment să le suplinim.

Senatul, așa cum am spus, în calitate de primă Cameră, a respins ordonanța. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a dat un aviz favorabil.

În urma examinării proiectului de lege, în raport cu amendamentele formulate în scris și oral în cadrul dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului penal, precum și modificarea altor legi, cu amendamentele admise care sunt prezentate în Anexa 1. Amendamentele respinse sunt prezentate în Anexa 2.

Așa cum ați precizat și dumneavoastră, în raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Buda.

Domnul Daniel Buda:

Domnule președinte, mulțumesc.

V-aș ruga, în numele grupului parlamentar al Partidului Democrat, să ne acordați o pauză de consultări de 10 minute la acest text sau pe acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Pauză de consultări de 10 minute.

 

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule președinte, înțeleg că s-au clarificat chestiunile? Putem relua? Bun.

Intervenții la alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe Anexa cu amendamente admise. vă atrag atenția că există și 3 amendamente respinse. O să-i rog pe cei care le-au inițiat, dacă doresc, să le susțină.

De la pct.1 la pct.10. Dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate. Să-mi spuneți, domnule președinte, unde-i punctul respectiv.

De la pct.21 la pct.30. Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la 50? Adoptate.

De la 51 la pct.60? Adoptate.

De la pct.61 la pct.70? Înțeleg că există un amendament? A, e vorba de o eroare.

Vă rog, domnule vicepreședinte, atunci s-o clarificăm.

Domnul Florin Iordache:

La poziția 66, marginal, domnule președinte, este o eroare materială, se pare că din grabă, o prezintă acum colegul meu, domnul Daniel Buda.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Domnule deputat Buda, aveți cuvântul. Înțeleg că e o eroare materială la pct.66 dacă doriți.

Domnul Daniel Buda:

La pct.76.

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct. 76. Atunci până la 70 înțeleg că nu sunt obiecții.

Domnul Daniel Buda:

Domnule președinte,

În opinia mea, era un amendament de respingere pe acest text din ordonanță. Cu acest amendament eu cred că se impune să respingem textul așa cum este el formulat, pentru că nu putem să limităm totuși în timp durata urmăririi penale doar la șase luni de zile. Deci, eventual, supunem la vot această omisiune de a fi trecut ca amendament respins.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. am înțeles.

Domnul deputat Nicolicea. Aveți cuvântul.

Domnul Eugen Nicolicea:

Acest articol pare așa ciudat pentru că într-adevăr există o omisiune. Aș reformula: "Durata maximă a urmăririi penale este, de regulă, șase luni." Aici este o primă chestiune. Și apoi "În mod excepțional, când în cauză este nevoie de administrarea unor probe constând în expertiză sau constatare tehnico-științifică, durata urmăririi penale poate fi prelungită cu câte șase luni de instanța căreia i-a revenit competența de judecare a cauzei".

Ce dorim? Faptul că am dreptate puteți să-l vedeți la rândul trei de jos unde scrie: "Acestea pot fi prelungite cu câte șase luni".

De aici nu se dorește ca după șase luni să nu mai fie urmărirea penală, ci să nu mai stea dosarul în dulap. El poate fi prelungit cu câte șase luni, dar măcar la șase luni o dată îl scoate și-l duce în fața instanței să vadă de ce stagnează și dacă mai e nevoie să i se dea șase luni prelungire.

Deci, noi nu dorim să stopăm urmărirea penală, ci dorim să stopăm ținerea în dulap a dosarelor. Toată lumea dorește celeritatea.

Deci: "Durata urmăririi penale este de regulă șase luni...", iar la alin.3 "...prelungită cu câte șase luni".

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc.

În această formulare lucrurile sunt clare acum? Se mai ridică obiecții? Nu se mai ridică obiecții.

De la pct. 70 la 80, dacă mai există alte obiecții, atunci. Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 81 la 90.

De la pct. 91 la 100. Adoptate.

De la pct. 101 la 110. Adoptate.

De la pct. 110 la 117. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 17 octombrie 2018, 20:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro