Andrian-Sirojea Mihei
Andrian-Sirojea Mihei
Ședința Camerei Deputaților din 30 octombrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.149/09-11-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 30-10-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 octombrie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.5 Andrian-Sirojea Mihei - declarație politică intitulată "Votul uninominal - ultimii pași";

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

Da. O să îl rog pe domnul deputat Andrian Mihei să poftească la microfon și rog să se pregătească domnul deputat Becsek-Garda Dezsö-Kálmán, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prima declarație politică - "Votul uninominal ultimii pași".

După cum știți - cei prezenți ieri au putut asista la acest lucru - angajarea răspunderii Guvernului este un act constituțional prin care, în fața Camerei Deputaților și a Senatului, Guvernul își asumă răspunderea în anumite privințe, în cazul de față, pentru modificarea legii electorale prin includerea sistemului uninominal de vot. Tot conform Constituției, cei care au obiecții referitoare la acest demers, au la îndemână instrumente cu care pot acționa, înainte ca proiectul respectiv, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Guvern, să fie adoptat și trimis Președintelui spre promulgare.

Deși procedurile par simple și sunt descrise explicit în Constituția României și în legislația existentă, iată că la noi totul se complică, totul este făcut parcă fără discernământ, în dușmănie și împotriva intereselor publice și al bunului mers al lucrurilor.

În mai 2007, reprezentanții PSD, PNL și PD au stabilit de comun acord și în consens să fie începută dezbaterea proiectului de lege în varianta propusă de Asociația "Pro Democrația". Acest proiect legislativ a fost îndelung supus dezbaterii publice, cu implicarea societății civile, care a urmărit de-a lungul anilor desfășurarea alegerilor în România și a reușit conturarea unui proiect legislativ coerent, la care partidele politice au avut timp să vină cu sugestii și propuneri și asupra căruia au căzut de acord.

Ce s-a întâmplat cu colegii noștri din PD de atunci până acum? Să nu fi înțeles atunci proiectul pentru care și-au exprimat acordul? Să joace acum pe melodia pe care le-o cântă domnul președinte Băsescu, doar pentru a-i da acestuia apă la moară în veșnica sa luptă împotriva primului-ministru? De ce se preferă diversiuni de ultim moment, în locul unei colaborări oneste și a unor dezbateri constructive pe variantele posibile? De ce implicarea și expertiza societății civile, atât de mult clamată ca necesară de către actorii politici, este acum dată de o parte, în favoarea unor ambiții și orgolii nejustificate? Vi se pare că în acest moment, cei care s-au răzgândit în privința "consensului" liber exprimat mai pot fi priviți ca parteneri sau ca reprezentanți de încredere ai cetățenilor?

Manevrele lor, prin care indiferent de eforturile constructive depuse de alții pentru a găsi formula ideală pentru această lege importantă, nu vă par a leza principiile unei reale democrații, prin încăpățânarea de a nu respecta nici litera și nici spiritul legilor democratice, nici propriul cuvânt, ci încăpățânându-se să joace un rol de "Gică-contra" în orice situație și schimbându-și părerea la comandă? De ce domnul președinte a ales un "moment de bucurie personală" ulterior anunțului public al guvernului de a-și asuma răspunderea pentru legea electorală, garantând - subliniez încă o dată scurtcircuitarea prevederilor constituționale - că "va fi referendum", și nu a făcut acest lucru anterior? Îi este atât de dor domnului președinte de o campanie electorală, încât sacrifică timp care ar fi putut fi folosit pentru votarea unor legi importante care așteaptă, impune sacrificarea unei mari sume de bani pentru referendum, în loc ca aceștia să fie utilizați în scopuri mult mai bune, sau își dorește să susțină și întărească, cu alibi-ul asigurat, campania partidului căruia "din suflet" îi susține candidații?

Este regretabil că scena politică se transformă pe zi ce trece într-un circ care și-a pierdut deja hazul, în care unii ies în față fără a face ceva constructiv, ba chiar împiedicându-i și pe ceilalți să își vadă de treabă, și la care atât Uniunea Europeană, cât și concetățenii noștri se uită nedumeriți, încercând să înțeleagă care sunt regulile, care este miza, ce se urmărește de fapt ".. Sper totuși ca bunul-simț, o anumită onoare și simțul datoriei să învingă la un moment dat și, cetățenii României, alegătorii, să ajungă să voteze candidații care merită acest lucru, dar să îi și poată sancționa atunci când în loc să le servească interesele, se preocupă mai mult de propriile jocuri, interese și avantaje.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 17 octombrie 2021, 16:07
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro