Florin Iordache
Florin Iordache
Ședința Camerei Deputaților din 30 octombrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.149/09-11-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 30-10-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 octombrie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.53 Florin Iordache - declarație politică referitoare la "Modificările aduse Codului de procedură penală, interpretate în mod eronat";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Florin Iordache:

"Modificările aduce Codului de procedură penală, interpretate în mod eronat"

Adoptarea Codului de procedură penală a suscitat numeroase dezbateri și, mai ales, a atras o serie de reproșuri la adresa deputaților.

Așa cum, în mod eronat, a interpretat presa, modificările aduse Codului de procedură penală au fost gândite ca un mijloc de protecție a cetățeanului și nu împotriva lui. Reprezentanții presei au interpretat anumite texte doar prin prisma omului de presă și nu prin prisma omului simplu, care nu are niciun alt mijloc de protecție decât legea.

Referitor la textele aflate "în litigiu", importantă este precizarea că nu s-a dorit introducerea unor prevederi care să blocheze justiția, ci, din contră, s-a dorit clarificarea unor texte care ar putea da naștere unor abuzuri. În ceea ce privește articolele referitoare la interceptări, modificarea adusă nu schimbă esența realizării acestora, ci garantează respectarea unei proceduri, care adesea este încălcată, doar pentru că textele de lege sunt lacunare și lasă loc la interpretări.

În ceea ce privește introducerea art. 2601, interpretarea dată de presă este din nou eronată. Urmărirea penală nu este limitată la o perioadă de șase luni, ci, de regulă, este de șase luni, ea putând fi prelungită cu câte șase luni ori de câte ori există indicii și probe suficiente, care să arate că urmărirea penală trebuie să continue. Pe cale de consecință, urmărirea penală nu este limitată în timp, ea putând fi prelungită la nesfârșit, cu unica condiție ca dovezile existente la dosar să justifice continuarea ei.

În opinia mea, marea majoritate a amendamentelor au generat un surplus de clarificare a textelor și au umplut lacunele legislative existente în texte. Interpretarea eronată dată textelor adoptate de Camera Deputaților nu poate fi decât rău intențională.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 17 octombrie 2021, 16:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro