Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 19 decembrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.177/28-12-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 19-12-2007 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 19 decembrie 2007

  Continuarea și finalizarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2008 (votul final se va da în ședința de joi, 20 decembrie a.c.).

Lucrările au fost conduse de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului, și domnul Bogdan Olteanu, președinte al Camerei Deputaților, asistați de domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului, și domnul Ioan Munteanu, secretar al Camerei Deputaților.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați și senatori, declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că din totalul de 451 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența 253, iar 198 sunt absenți.

Cvorumul legal de lucru este îndeplinit.

Continuăm dezbaterile asupra Proiectului legii bugetului de stat pe anul 2008.

Urmează amendamentul 411 din Anexa 2 cu amendamente respinse, anexa 3/24, Ministerul Transporturilor.

Vă reamintesc că au fost amânate anexa 3/02 - Senatul României, amendamentul 368 din Anexa 3/22/02 - Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, anexe care se vor relua astăzi după-amiază, Anexa 3/23, Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile, se reia după ce finalizăm dezbaterile la Ministerul Transporturilor.

Vă consult dacă sunt chestiuni procedurale.

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte, nici pe departe nu sunt în sală 253 de persoane.

Aceasta se constată cu ochiul liber, este o crasă lipsă de cvorum, de aceea, Grupul parlamentar al PC cere apel nominal.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, eu nu contest onestitatea parlamentarilor care au semnat chiar acum de prezență, drept pentru care nu voi face apel nominal, ținând seama că acum au semnat 253 de colegi.

Dacă peste o oră sau două se consideră că o parte dintre colegi s-au retras de la lucrări, facem apel nominal.

Domnule deputat, nici dumneavoastră nu contestați onestitatea semnăturilor colegilor dumneavoastră, deci, mai discutăm după ce ni se va părea că s-au retras o parte dintre colegi. (Discuții în sală.)

Domnii colegi nu au semnat, deci sunt doi în plus.

Vă rog, domnule Dumitriu.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte, am făcut această solicitare pentru cursivitatea lucrărilor.

Dacă vom întrerupe lucrările peste două - trei ore, cred că va fi mai rău.

Mai bine adunăm toată lumea la început, eu chiar vă sugerez să vină cât mai mulți cu transportul urban și să putem rezolva treburile de la început.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am dat drumul la sonerie ca să-i anunț pe colegi să vină în sală.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc domnule președinte.

Domnilor colegi, faptul că nu suntem 253 în sală se vede, de aceea nici nu trebuie să număr, am experiență la treaba aceasta și vă spun că în sală mai mult de 70 de persoane nu suntem.

Nu contestă nimeni ceea ce s-a semnat acolo, deci, colegii noștri parlamentari sunt în sediu, dar nu sunt în sală.

Problema este că dumnealor trebuie să fie în sală, nu în sediu.

Deci, domnule președinte, nimeni nu a contestat faptul că semnăturile sunt ale dumnealor, problema este că nu sunt aici.

Vreau să vă spun că, din experiența pe care o am în calitate de secretar, îmi dau seama imediat că suntem atât de puțini încât ar fi jenant să începem să votăm cu 60 -70 de persoane în sală.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl invit pe domnul Ilie Sârbu, secretar al Senatului să facă apelul nominal la Senat.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și informeze colegii că se face apel nominal, nu de alta, dar sunt convins că domnii colegi sunt în hemiciclu pentru a fuma o țigară și nu există nici o semnătură care să nu fie adevărată.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - absent
- Arcaș Viorel - absent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - prezent
- Basgan Ion - absent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - învoire
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - prezent
- Cioroianu Adrian Mihai - Guvern
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - absent
- Cozmâncă Octav - concediu medical
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - prezent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - prezent
- Duca Viorel Sr. - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - absent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - absent
- Eckstein Kovács Péter - prezent
- Fekete Szabó Andras Levente - absent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - prezent
- Frunda György - delegație
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - prezent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - prezent
- Ilușcă Daniel - absent
- Ion Vasile - prezent
- Iorga Nicolae - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezent
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Béla - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - prezent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absent
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Neagoe Otilian - delegație
- Neagu Nicolae - absent
- Németh Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezent
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Panțuru Tudor - absent absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - delegație
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - prezent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Roibu Aristide - concediul medical
- Sabău Dan - absent
- Savu Daniel - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - prezent
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabo Ilona - absentă
- Szabó Károly Ferenc - prezent
- Șerbănescu Verginia - prezentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan - Codruț - prezent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - absent
- Tănăsescu Claudiu - prezent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Tîlvăr Angel - prezent
- Toma Ion - prezent
- Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țîrle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - absentă
- Verestóy Attila - prezent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent
- Zsongori Vilmos - absent

Da, mă uit eu acum ... Mai strig o dată? Atunci înseamnă să strig tot catalogul. (Domnul secretar Ilie Sârbu reia apelul nominal).

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim domnule secretar.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc domnule secretar.

Stimați colegi, evaluarea mea este că în acest moment ne aflăm în cvorum.

Dacă nu se mai susține solicitarea, atunci nu mai facem apelul nominal de la Camera Deputaților.

Înțeleg că nu se mai susține.

Vă rog frumos să luați loc în bănci.

Rog liderii de grup să-și invite colegii pentru a desfășura ședința într-un mod ordonat.

Domnul deputat Costică Canacheu dorește să facă un anunț.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Dună-dimineața.

În legătură cu discuțiile de ieri.

Până când începem discuțiile de astăzi, referitoare la bugetul Ministerul Transporturilor, făcea ieri cineva afirmații în legătură cu cheltuielile din București.

Vreau să vă anunț că în 2006 și 2007, bucureștenii, din banii proprii, au cheltuit 700 de milioane de euro pentru infrastructură.

În 2006 și 2007, Primăria Capitalei a cheltuit 700 de milioane de euro, din venituri proprii, împreună cu RATB-ul.

Se mai adaugă încă 150 de milioane de euro, cinci primării.

Din păcate, și iarăși spun că nu depinde numai de un singur ministru, Ministerul Transporturilor a cheltuit ceva peste 100 milioane de euro.

Este vizibil că trebuie un efort de la Ministerul Transporturilor pentru metrou și pentru centura Bucureștiului, altfel, în următorul an, va fi nu coșmarul de anul acesta, ci blocaj total.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc domnule deputat.

Vă consult dacă amendamentul 411, respins, se susține.

Nu se susține.

Poziția 412 se susține? Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnul președinte, Stimați colegi, cred că nu mai este cazul să discutăm de însemnătatea centurilor ocolitoare din municipiile și orașele României.

Cred că una dintre marile probleme ale circulației rutiere și ale aglomerărilor care sunt în municipii și orașe este cauzată de lipsa acestor centuri ocolitoare.

Acesta este motivul pentru care vă propun un amendament la Legea bugetului, de majorare a alocației bugetare în sumă de 40000 de mii de lei pentru finanțarea centurii ocolitoare, sau variantei ocolitoare a Municipiului Lugoj.

Sursa de finanțare este Fondul Național de Dezvoltare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc domnule deputat.

Consult Guvernul.

Microfonul Guvernului.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Guvernul nu susține.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumim.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 412, respins.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Împotrivă? 156 împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins cu 80 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă, 3 abțineri.

Amendamentul 413 se susține? Domnule deputat Tabără, vă rog.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi, eu vă mărturisesc ... de fapt, toți cei ce ascultă aceste susțineri de amendamente și mai ales răspunsurile care se dau atunci când se afirmă "nu susținem" nu știu dacă fac cea mai bună impresie celor care audiază aceste dezbateri.

Cred că este nevoie de mai multe argumente pentru respingerea unui amendament, să știm care sunt de fapt prioritățile pe care le avem în infrastructura rutieră din țară.

În acest sens este formulat și amendamentul 413, care nu este admis, prin care se propune majorarea cheltuielilor de la 88.600 de mii de lei, la 150.000 de mii de lei pentru obiectivul "Autostradă Arad - Timișoara." Nu cred că mai trebuie să spunem importanța acestui tronson de autostradă, de altfel, cred că suntem singura țară din Europa care am început și începem lucrările de infrastructură de la centru spre capetele țării.

Nu mai spun ce înseamnă sau ce ar însemna să facem legăturile cu ceea ce înseamnă infrastructura rutieră și căile principale rutiere de la nivel european.

Or, noi, practic, ne abatem de la un astfel de principiu, ceea ce înseamnă greșeală de mare gravitate.

Vă rog domnule ministru, și nu pe dumneavoastră, ci rog colegii din Ministerul Transporturilor să facă precizarea priorităților și a surselor care vor fi asigurate, poate chiar și un grafic a ceea ce înseamnă lucrările pe "Culoarul 4 european".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc domnule deputat.

Din păcate, acum, nu mai suntem la dezbateri generale, deci putem vorbi doar pe chestiunea amendamentului și dacă există susținere sau nu din partea Guvernului.

 
 

Domnul Barna Tanczos - secretar de stat la Ministerul Transporturilor:

Domnule deputat, permiteți-mi să precizez că la amendamentul 413, unde ați propus ca suma alocată să fie majorată de la 88.600 de mii lei la 150.000 de mii lei, dacă vă uitați la sumele alocate, veți observa că în total sunt alocate 149,6 de milioane de lei, din care 88,6 milioane lei din bugetul de stat și încă 61 de milioane din credite externe.

Deci suma totală alocată este exact de 149,6 milioane lei.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 413 respins.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 154 voturi împotrivă.

Abțineri? 7 abțineri.

Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 154 de voturi împotrivă și 7 abțineri.

Vă consult dacă amendamentul 414 se susține? Vă rog domnule deputat Tabără.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, Stimați colegi, vă propun un amendament de majorare a surselor financiare pentru continuarea lucrărilor la șoseaua de centură a Municipiului Timișoara.

Aceste lucrări sunt întrerupte de doi ani, anunțat mereu că se vor relua, practic, nici la această dată nu s-au reluat și se deteriorează și ceea ce s-a făcut până la acest moment.

Există angajamente ale ministrului transporturilor în acest sens, care nu sunt realizate până la această dată.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Domnule președinte, centura Timișoarei nu este o poziție distinctă, nu se regăsește pe o poziție distinctă în buget, dar are o finanțare de 53 203 000 lei asigurată dintr-un credit JBIC și este cuprinsă la poziția de credite externe într-o sumă globală.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 414, respins.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 153 de voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

Amendamentul a fost respins cu 78 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă și 8 abțineri.

Amendamentul 415 se susține? Nu se susține. (Discuții.)

De susținut nu se susține pentru că nu sunteți doamna Ardelean.

Am înțeles că aveți o intervenție pe procedură.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte, Stimați colegi, conform art.106 - 108 din Regulamentul Camerei Deputaților, amendamentele se pot susține de reprezentanții autorului amendamentului.

În cazul de față...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu aveți nici un text în acest sens domnule deputat.

Iertați-mă.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Este art.106 - 108.

Conform Regulamentului ședințelor, v-am precizat și articolele.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu este prevedere de acest fel în Regulament.

Luați Regulamentul, citiți-l și vă întoarceți.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Amendamentul 416.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 417.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 418.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 419.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 420.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 421.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 422.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 423.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 424.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 425.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 426.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 427.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 428.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 429.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 430.

Se susține? Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

Vă rog aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, înainte de a-mi susține amendamentul 430, aș vrea să-l aștept pe domnul ministru Vosganian să vină în sală pentru a-i comunica ceva.

Domnilor colegi, cu 5 ani în urmă, la Botoșani, gara centrală a intrat în reparații.

S-au alocat niște fonduri, numai că, de doi ani de zile, toată lumea uită că trebuie să mai suplimenteze fondurile respective ca să se poată termina repararea gării din Botoșani.

Anul trecut, ne-am chinuit să obținem un amendament la buget, că nu a fost prinsă această cheltuială, și nu am reușit.

Anul acesta facem la fel și, de aceea, rugămintea mea este să aprobați acest amendament ca atunci când treceți prin Botoșani cu trenul să puteți spune "ce frumoasă este gara din Botoșani"! Suma nu este mare, este chiar o sumă mică, dar aceștia sunt banii care ne trebuie să terminăm gara din Botoșani.

Vă rog să aveți amabilitatea ca botoșănenilor și tuturor celor care vin la Ipotești, celor care vin cu trenul la Muzeul Memorial Nicolae Iorga, la Muzeul Memorial George Enescu, să fie primiți în niște condiții cât se poate de civilizate.

Dorința noastră este, dar rezolvarea este la dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc domnule senator.

Vă rog, poziția Guvernului.

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Mulțumesc, domnule președinte.

Gările aparțin de domeniul privat al SNCFR,...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să dați microfonul mai tare pentru Guvern.

 
 

Domnul Barna Tanczos: ...nu este legal ca finanțarea reparării gărilor să se facă cu bani de la buget.

Vom lua măsuri pentru a asigura acești bani, care, într-avdevăr, sunt de acord cu dumneavoastră, nu sunt o sumă mare, să asigurăm finanțarea acestor lucrări din bugetul propriu al SNCFR-ului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da.

Domnule senator, sunteți de acord cu finanțarea din bugetul propriu al SNCFR? Vă consult dacă mai susțineți acest amendament sau mergeți pe formula...

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Eu de susținut îl susțin, în sensul de a-l cuprinde în buget, dacă dumneavoastră...

Nu știu de ce vă opuneți, că suma este atât de mică, încât, sincer să fiu, dacă aș fi mers la notariat în continuare, aș fi dat-o eu și nu v-aș fi cerut-o dumneavoastră, domnule secretar de stat.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că domnul senator este mai generos și se oferă să dea banii de la dânsul, nu mai cere bani din altă parte.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 430.

Cine este pentru? 94 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 102.

Abțineri? 7.

Amendamentul 431.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu: 431.

Doamnelor și domnilor colegi, ori de câte ori sunt inundații prin zona de nord a țării, prin Botoșani, un râușor, cuminte de altfel, se supără foarte rău și face ravagii pe acolo.

Pe de o parte.

Pe de altă parte, la ultimele inundații a luat și un pod cu totul, încât cetățenii botoșăneni din zona respectivă trebuie să ocolească aproximativ 25 km pentru a putea trece de partea cealaltă a râușorului Jijia, poate ați auzit de el.

Sunt niște lucrări de făcut.

Suma pe care v-o solicităm este foarte mică, 1.300 mii lei, deci 1.300.000 de lei, nu este mare.

Am ajuta un număr foarte mare de oameni, dar am mai ajuta și bugetul, fiindcă în momentul în care au loc inundații, banii pe care trebuie să-i dăm pentru despăgubiri și tot ceea ce trebuie dat pentru a se acoperi daunele este mai mare decât ceea ce trebuie să facem, ca investiție, astfel încât să nu se mai întâmple necazul care s-a întâmplat.

În această situație, rugămintea mea este să aprobăm acest lucru pentru că, de fapt, este și în beneficiul bugetului.

Pe urmă, luăm niște bani pe care îi putem repartiza și îi putem folosi pentru altceva.

Într-o situație asemănătoare suntem și cu un amendament pe care dumneavoastră l-ați respins, în condițiile în care solicitam să se facă un punct vamal acolo unde este făcut podul.

Ați respins acest lucru, numai că podul a costat de zece ori mai mult.

Unde avem suma prevăzută în buget ca să o restituim Băncii Mondiale? Pentru că Banca Mondială deja a somat, întrucât a constatat că nu s-a realizat obiectivul în totalitate și că banii pe care i-a dat pentru pod - dar nu numai pentru el, ci și pentru punctul vamal - și tot ceea ce trebuia rezolvat acolo nu este rezolvat.

Deci, în acest an va trebui să restituim această sumă.

Întreb reprezentanții Ministerul Economiei și Finanțelor, care nu au fost de acord să dea niște bani să se termine punctul vamal: unde aveți prevăzut în buget să restituim o sumă care înseamnă aproape de zece ori mai mult decât suma respectivă? Într-o situație asemănătoare suntem și aici.

Dacă anul acesta vor fi inundații, va trebui să scoateți de la buget mai mult decât 1.300.000 de lei pentru a acoperi ceea ce trebuie să dați oamenilor.

Haideți să vedem dacă gândim gospodărește sau gândim după alte criterii, pe care vă rog să mi le spuneți și mie.

Eu nu le înțeleg pe cele ale dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Guvernul.

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Practic, este aceeași situație ca la amendamentul precedent.

Obiectivul respectiv nu este în administrarea Ministerului Transporturilor, nefiind un drum public care să fie în administrarea noastră, ci este un drum comunal.

Sunt două variante: ori finanțarea să se facă prin consiliul județean, ori preluarea, printr-o hotărâre de Guvern, a porțiunii respective, în administrarea CNADNR și, ulterior, finanțarea din bugetul Ministerului Transporturilor.

Nu susținem amendamentul.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 431.

Cine este pentru? 85.

Mă iertați.

Mai votăm o dată.

Cine este pentru? 57 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 139.

Abțineri? 65.

S-a respins.

Se mai susține amendamentul 432? Se mai susține amendamentul 433? Se mai susține amendamentul 434? Se mai susține amendamentul 435? Se mai susține amendamentul 436?

 
   

Doamna Grațiela Iordache (din sală):

Da.

Se susține.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Se mai susține amendamentul 436? Domnul deputat Mocanu, îl susțineți?

 
 

Domnul Alexandru Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este un amendament pe care l-am formulat împreună cu colegul Constantin Amariei și privește alocarea unui supliment la Ministerul Transporturilor pentru Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale, de 180.000 lei noi pentru un studiu de fezabilitate pentru varianta ocolitoare a Alexandriei, pe Drumul European 70, DN 6, în lungime de 6 km.

Este o sumă derizorie, pentru că lucrarea efectivă este cuprinsă în programul CNADNR, dar nu are încă finanțare.

Vă adresez rugămintea, domnule ministru, să aveți bunăvoința să acceptați suplimentarea aceasta.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Guvernul?

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu putem susține amendamentul propus având în vedere că majoritatea proiectelor cuprinse în buget de la CNADNR sunt lucrări în continuare.

Nu beneficiem, în momentul de față, de resurse pentru demararea acestor lucrări noi.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 436.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 156.

Abțineri? 9.

Amendamentul 437.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 437, respins.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131.

Abțineri? 27.

S-a respins.

Amendamentul 438? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la amendamentul 438.

Cine este pentru? 84.

Voturi împotrivă? 134.

Abțineri? 27.

Amendamentul439.

Se mai susține amendamentul? Nu.

Amendamentul 440.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 441.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 442.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 443.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 444.

Se mai susține? La amendamentul 443? Domnul deputat Țundrea.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
 

Domnul Ioan Țundrea:

Vă mulțumesc, domnilor președinți.

Încerc să susțin acest amendament nu de azi, nu de ieri, ci de când sunt în Parlamentul României, de atunci când am fost și în administrația publică locală, chiar de 18 ani.

Vreau să vă spun că suntem singura țară din lume care avem un fluviu, care este Dunărea, cu intrarea în Baziaș și până la Orșova, la al cărui drum lucrăm de peste 20 de ani.

În perioada comunistă nu am făcut nimic în această zonă fiindcă ne era teamă că pleacă cetățenii din țară.

Ne-am integrat în Uniunea Europeană, dar vă spun de la acest microfon, ca să ne audă toată lumea, nu am reușit să integrăm județul Caraș-Severin în România.

Acest județ este ultimul din țară.

La toate administrațiile care au fost până acum, am solicitat o sumă de 10 milioane RON pentru suplimentarea bugetului pentru DN 57, am încercat tot felul de discuții, unii din reprezentanții Guvernului ne-au spus, aseară, că se gândesc și poate găsim o soluție, astăzi nu știu ce punct de vedere vor avea, dar vă spun că dacă rămânem așa până în 2010 sau 2020 cu acest drum, avem degeaba acest fluviu și județul Caraș-Severin va rămâne în continuare cel mai sărac județ din țară.

Nu este vorba numai de acest județ, ci este vorba că avem mană cerească acolo, adică acest fluviu, și nu reușim să-l punem în valoare fiindcă ne scumpim la 10 milioane RON.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului?

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Pentru anul 2008 avem prevăzută o sumă de 40 de milioane Ron pentru acest proiect, în cazul în care lucrările merg foarte bine, se mai pot suplimenta peste 10 milioane de euro, dar în momentul de față nu credem că este oportună suplimentarea.

Nu susținem.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 443.

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 152.

Abțineri? 87.

S-a respins.

Amendamentul 444.

Domnul deputat Tabără.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, Stimați colegi,

Nu este altceva decât o prelungire a unuia dintre amendamentele pe care le-am făcut anterior.

Este vorba de a se propune suplimentarea fondurilor alocate în anul 2008 obiectivului de investiții "Autostradă pentru porțiunea Deva-Orăștie" de la 144.605 mii lei la 200.605 mii lei.

Nu are sens să mai repet ce spuneam despre importanța acestui Culoar IV pentru relația și legătura noastră cu Europa.

Profit de ocazie și de prezența mea la microfon să vă spun că este inacceptabilă situația din acest an, când, la discutarea amendamentelor de la Comisiile pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital inițiatorii nu au fost invitați.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Guvernul?

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru acest proiect avem prevăzută în buget o sumă de 144 de milioane RON.

Credem că este o sumă acoperitoare, suficientă și nu credem că se pot cheltui mai mulți anul viitor, având în vedere că execuția va începe undeva în a doua jumătate a anului 2008.

Nu susținem amendamentul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 444, respins.

Cine este pentru? 79 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 154.

Abțineri? 42.

S-a respins.

Amendamentul 445.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 446.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 447.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 448.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 449.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 450.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 451.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 452.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 453.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 454.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 455.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 456.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 457.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 458.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 459.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 460.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 461.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 462.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 463.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 464.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 465.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 466.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 467.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 468.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 469.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 470.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 471.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 472.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 473.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 474.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 475.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 476.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 477.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 478.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 479.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

 
   

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

475!

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

475.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

Voi citi mai rar.

Vă promit.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Haideți să vedem dacă Botoșaniul câștigă și el vreun amendament.

Din sală: Punem pariu că nu. (rumoare, discuții, râsete)

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Pe pariu că nu, da? (discuții, râsete)

Cu cine faceți pariu, domnule deputat? Treaba dumneavoastră.

Haideți să veniți la Ipotești... să vedeți dumneavoastră...

Vă invit.

Doamnelor și domnilor, amendamentul 475 - Amenajare drum expres Târgu-Frumos-Botoșani.

Păi, aici am de vorbit o groază, vă pot ține până mâine dimineață.

Deci, investiții. (rumoare, discuții)

Vă rog să mă ascultați, pentru că treaba este foarte serioasă.

Este o bucată de drum în care botoșănenii fac și un serviciu colegilor ieșeni.

De ce? Pentru că pe un drum de 77 km, 35 km sunt pe teritoriul Botoșaniului, diferența este pe teritoriul județului Iași.

Atât colegii botoșăneni, cât și cei ieșeni, majoritatea dintre ei, au semnat acest amendament, eu nu fac decât să-l susțin și în numele lor.

De ce? Deoarece este foarte important ca pe infrastructură, acolo, într-un județ al țării în care investițiile sunt cele mai mici, unde nivelul de trai și contribuția la PIB sunt cele mai mici - am mai spus eu - ca să putem atrage investitori ar trebui să avem și o infrastructură, fiindcă ei se interesează cum ajung acolo, ce fac acolo, ce avem acolo și așa mai departe.

Atunci când am căzut de acord asupra acestui amendament, a fost o întâlnire cu parlamentarii botoșăneni, în clădirea Parlamentului, cu prefectul de Botoșani și ne-am ales câteva obiective foarte importante, din care să nu rezulte politici de partide, de grupuri și așa mai departe.

Deci, toți am căzut de acord că una din problemele cele mai importante care trebuie rezolvată pentru județul Botoșani este să facem acei 30 și ceva de kilometri de drum expres.

Cu ocazia asta și Iașiul dumneavoastră - da, domnule Stanciu! - beneficiază de acest lucru.

Aveți un oraș și localități celebre deja, Cotnari, Hârlău, care pot beneficia de acest drum expres.

Rugămintea mea către dumneavoastră, domnilor colegi, este că dacă vreți, într-adevăr, așa, într-un mandat de 4 ani, ca al meu, faceți ceva și pentru Botoșani, astfel încât să spunem că în 4 ani de zile s-a întâmplat ceva.

Se pare că acolo nu vrea nimeni să se mai întâmple nimic.

Ba, am constatat că mergem și pe ideea să restituim mai mulți bani decât să facem o investiție.

Așa că rugămintea mea este, domnule coleg care spuneați că pierd pariul, să nu pierd pariul și sunteți primul invitat la ceea ce iese din acest pariu, în momentul când vom turna prima scafă de ciment pe această bucățică de drum expres.

În ideea că poate și dumneavoastră, colegii ieșeni, susțineți acest lucru, și nu aveți de ce să nu-l susțineți, dacă și domnul ministru Vosganian, senator trimis tot de Iași în Parlamentul țării, care văd că nu este în sală, dar poate era bine să fi fost și Domnia Sa în sală ca să-și spună punctul de vedere, pentru că până la urmă, dacă este să mă bat pentru drumul-expres, mă bat mai mult pentru dumneavoastră, Iașiul, că 40 și ceva de kilometri sunt pe teritoriul Iașiului și numai o bucățică de 30 și ceva de kilometri sunt pe teritoriul Botoșaniului.

Așa că v-aș ruga să vă gândiți bine înainte de a da votul.

Lăsați voturile politice și ceea ce spune Guvernul, întrucât vă garantăm că este bine ceea ce vă solicităm și vă rugăm să votați.

Vă mulțumesc din suflet.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Petru Movilă.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Stimați colegi, ca parlamentar de Iași voi susține această propunere și sunt convins că și colegii mei Grupul parlamentar al PD vor face acest lucru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Guvernul?

Domnul deputat Stanciu.

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt întru-totul de acord că Moldova, zona Botoșaniului, are nevoie.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Numai o secundă, domnule secretar de stat, că mai aveam o luare de cuvânt a domnului deputat Stanciu.

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Scuzați-mă.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimate doamne senatori și deputați, Stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Evident că am asistat cu toții aici la cereri foarte întemeiate.

Colegii mei din Timișoara cereau să se continue construcția autostrăzii, să se realizeze linia de centură în anumite orașe din Ardeal.

Este un lucru bun și, evident, că fiecare localitate are prioritățile sale.

Moldova, plasată geografic într-o zonă pe care o cunoaștem cu toții, în care au năvălit și turcii, și tătarii, acum prieteni cu noi... (rumoare, discuții, râsete) ...ne-au distrus drumurile... (discuții, râsete) sau nu am avut timp să le facem, fiindcă fugeam prin păduri.

Ceilalți și-au construit și au pietruit fiindcă au venit romanii și le-au făcut drumuri.

Noi, aici, nu prea am avut timp.

Dar în codrii falnici am scris poezii - vezi Eminescu - am scris istorie - vezi Iorga - și alți oameni de cultură ai întregii țări, care vin din acea zonă încărcată de spiritualitate. (rumoare, discuții, râsete)

Nu știu dacă istoria, fără Iorga, ar mai rămâne cu multe pagini între coperți! Nu știu dacă literatura română, fără Eminescu, ar arăta ca acum.

Și atunci venim și nu vă cerem nici autostradă, nici linie de centură, nu vă cerem nici aeroport la Botoșani, ci vă cerem, stimați colegi, un crâmpei de drum.

Un crâmpei.

Evident că distinsul nostru coleg - și în legislatura 1996-2000, dacă nu mă înșel, senator de Iași, acum, prin voia celui de sus, de la Cotroceni, ministrul finanțelor - circulă și el pe bucățica aceea, pe crâmpeiul acela de drum.

Nu știm dacă vom obține întreaga sumă.

Dar cred că jumătate, domnule ministru Vosganian, ați putea să dați.

Ce înseamnă o jumătate dintr-un crâmpei? Mai ales că dânsul este și poet.

Și acum îl rog să fie finanțist, nu în sensul rău, ci în sensul bun, și să dea drumul la suma respectivă, pentru că atunci când au venit tătarii, cum am învățat noi la literatură, au cerut să se împletească "un crâmpei de funie de nisip" și după ce tinerii de aici au fost obligați să-i omoare pe bătrâni, dar de unul au avut grijă să-l lase în viață, cum avem noi de președintele de onoare, și l-au ascuns în pădure.

Când s-au dus la bătrân să-l întrebe ce să facă, el le-a spus: "duceți-vă la tătari și spuneți-le să vă dea ei un crâmpei, să nu înnodăm noi funia de nisip altfel decât vor ei".

Când s-au dus cu răspunsul la tătari, li s-a spus: "Nu i-ați omorât pe toți bătrânii." Așa că, domnule ministru Vosganian, dă-ne un crâmpei de drum, să nu ne omori pe toți. (discuții, râsete)

Jumătate din suma cerută și vă rog să votați.

În numele colegilor noștri, noi vom vota.

Vă mulțumesc. (aplauze, discuții, râsete)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Mocanu.

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este foarte greu să vorbești după domnul academician Stanciu, domnul deputat, dar eu pot să vă spun că trăiesc și îmi desfășor activitatea în zona respectivă de peste 36 de ani, în Târgu-Frumos.

Drumul Târgu-Frumos-Botoșani străbate o zonă deosebit de importantă socio-economic pentru Moldova.

Aici s-au enumerat câteva localități:

Cotnari, Hârlău, Botoșani.

Fără să mai lungesc vorba, susțin acest amendament cu tărie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului?

 
 

Domnul Barna Tanczos:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt de acord cu domnii deputați și senatori că atât Moldova, cât și Transilvania sau Banatul au nevoie de infrastructură mai bună, dar în special zona Moldovei, care nu este legată la rețeaua internațională europeană de transport rutier.

Din acest punct de vedere, cred că este un proiect mult mai important autostrada Târgu-Mureș-Iași, decât drumul expres de care s-a făcut vorbire aici.

Trebuie să menționez faptul că un drum-expres înseamnă, practic sau aproape, aceleași investiții ca la o autostradă.

Este un drum pe patru benzi, cel puțin două benzi pe sensul de mers, iar specialiștii spun că în zona respectivă, în momentul de față, nu s-ar impune, din punct de vedere al traficului, un drum-expres sau o autostradă.

Eu cred că trebuie să ne concentrăm în zona respectivă, în viitorul apropiat, pe reabilitări, pe modernizări de drumuri, pe lărgiri de drumuri, mai puțin pe drum expres.

Într-adevăr, va trebui să legăm zona Botoșaniului și zona Sucevei la viitoarea autostradă Târgu-Mureș-Iași.

Nu putem susține acest amendament în forma prezentată, mai ales că nu se poate cuprinde în bugetul de stat un obiectiv de investiții fără să existe studii de fezabilitate și proiecte realizate.

Eu cred că va trebui, în viitorul apropiat, să pornim un studiu de fezabilitate, o analiză pe zona respectivă, în cadrul CNADNR, să vedem dacă, într-adevăr, din punct de vedere al traficului, se impune această investiție, această dezvoltare și, în cazul în care rezultatele arată că este nevoie de o dezvoltare de drum-expres în zona respectivă, în bugetul anului 2009 sau 2010, să cuprindem efectiv investiția.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Păi, domnule Vasilescu, tot la punctul acesta?

 
   

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Eu sunt puțin surprins de modul în care distinsul secretar de stat de la transporturi motivează acest lucru: să meargă să facă dumnealor.

Domnule secretar de stat, vă rog să aveți încredere în noi, cei care, săptămână de săptămână mergem pe acest drum.

Noi, cei care, zi de zi, săptămână de săptămână, la sfârșit, stăm de vorbă cu oamenii din teritoriu, cu oameni de afaceri, pensionari, cetățeni din toate categoriile sociale.

Vreau să vă spun că, în numele celor de la Botoșani, este nevoie de acest drum-expres.

Dacă nu mă credeți, este problema dumneavoastră, înseamnă că nu sunteți informat.

Vă spun că este nevoie, nu că trebuie să faceți dumneavoastră un studiu și să mă planificați peste doi-trei ani, să planificați un lucru care era nevoie să fie făcut cu 3-4-5 ani în urmă.

Atunci când s-a făcut drumul-expres până la Iași, trebuia să se facă și breteaua spre Botoșani.

Vreau să vă spun că nu numai spre Botoșani, ci și spre Suceava, fiindcă de la ieșirea din Roman, acolo unde se duce drumul, trebuie făcut și spre Suceava.

Dacă nu se luptă sucevenii pentru treaba asta...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă rog să vă referiți la amendament.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu: ... și nu au făcut-o până acum, o fac eu în numele lor și de mâine o vor face și ei pentru rezolvarea acestei probleme.

Așa că nu este un argument ceea ce spuneți dumneavoastră că veți face un studiu.

Aveți încredere în cei care suntem aici și care, săptămână de săptămână, batem acest drum și stăm de vorbă cu oamenii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Amet Aledin.

 
 

Domnul Amet Aledin:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că domnul deputat Anghel Stanciu i-a invocat pe turci și tătari, vreau să-l asigur că voi vota pentru refacerea drumurilor pe care turcii și tătarii le-au stricat.

Vă mulțumesc. (rumoare, discuții, râsete, aplauze)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament respins.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 97 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 95.

Abțineri? 6.

Amendamentul nu a trecut. (discuții, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)

Amendamentul 472... (rumoare, discuții)

Păi, trebuie să fie majoritate, domnilor colegi.

Mă iertați.

Da, vă rog domnule senator.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Domnule președinte, eu nu contest cum au votat oamenii, ci contest cum ați numărat dumneavoastră. (rumoare, discuții)

Nu a votat împotrivă decât partea dreaptă.

Restul, de la rândurile 4-5 încoace, toată lumea a votat pentru.

Păi, în condițiile astea, ori nu suntem în cvorum și atunci trebuie să refacem prezența ori dumneavoastră ați numărat într-un mod pe care eu îl contest în numele grupului.

Voturile majoritare au fost - peste numărul pe care dumneavoastră l-ați spus - în favoarea acestui amendament.

În această situație, vă rog să renumărați voturile și vă ajut și eu dacă este nevoie, că știu să fac treaba asta.

Vă mulțumesc. (rumoare, discuții)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul senator, v-ați făcut ieri datoria de numărare a voturilor și cred că nu au fost observații.

Cred că, nici de data asta, nu este cazul să fie observații.

Au fost numărate voturile la fel și în partea dreaptă, și în partea centrală, și în partea stângă.

În ceea ce privește cvorumul, vă rog să manifestați respectul normal față de colegi.

Cu jumătate de oră în urmă s-a verificat cvorumul și nu cred că-i disprețuiți în asemenea măsură, încât să considerați că nu mai sunt în sală.

Amendamentul 479.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 480.

Nu este al dumneavoastră, mă iertați.

 
   

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Ba da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, am trecut de aceste amendamente.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Este următorul amendament după cel de care am vorbit acum.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Suntem la amendamentul 479.

Ne-ați cerut să ne întoarcem la amendamentul 475.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Numai puțin.

Următorul este tot amendamentul...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să susțineți amendamentul 476 și vă rog totuși să le susțineți la rând, domnule senator.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Parcă îmi faceți concesii.

Doamnelor și domnilor colegi, am solicitat, printr-un amendament, și profit de faptul că domnul ministru este prezent, l-aș ruga pe domnul cu care vorbește să-l lase puțin, pentru că vreau să asculte ceea ce spun.

Domnule ministru, un amendament la care ați fi fost și dumneavoastră beneficiar în calitate de senator de Iași, că 40 și ceva de kilometri erau pe teritoriul Iașiului, a fost respins, așa, la limită.

Poate, dacă erați atent și ați fi intervenit, ne-ați fi susținut acest amendament și ar fi trecut.

Iată că mai am un amendament, referitor la un drum național, în partea de nord, pe care se circulă direct pe pământ - vreau să vă spun că, atunci când plouă, e pământ și, dacă nu ești într-o mașină 4x4, nu poți trece - drum care leagă Rădăuți-Prut de Ștefănești.

Ștefănești este o zonă în care se află al doilea lac de acumulare din țară, ceea ce înseamnă debit de apă dulce, lacul de la Stânca-Costești.

Drumul este considerat drum național.

Pentru domnul secretar de stat, este în curtea dumneavoastră.

Legam acest amendament de un alt amendament pe care l-ați respins - și la care poate că de data asta îmi veți răspunde - nu ați vrut să dați bani pentru vama și punctul de trecere a frontierei de la Rădăuți-Prut, dar trebuie să dăm bani pentru pod, care înseamnă de vreo 7-8 până la 10 ori mai mult, că Banca Mondială nu ne va scuti.

Amendamentul era legat de celălalt.

Noi am gândit logic, am gândit normal, am gândit ce trebuie făcut pentru o zonă anume.

Dați-mi voie să vă spun... Îmi iubesc extraordinar de mult țara, dar țin cum nu se poate de mult la județul acesta, care m-a trimis aici, și vreau să fac ceva pentru el.

Nu pot să fac nimic pentru acest județ ca să crească și el puțin? Este județul care are cea mai mare limită din ceea ce înseamnă județele țării: 250 de kilometri, unde se termină Uniunea Europeană.

Tot ce vine din est și intră prin zona aceea de nord-est a țării intră prin Botoșani.

Atunci când a fost să facem bancnotele respective, am luat trei botoșăneni și i-am pus pe prima, pe a doua și pe ultima bancnotă și ne mândrim cu ei de nu mai putem.

Numai când trebuie să dăm niște bani la Botoșani, nu se poate.

Atunci când e vorba să se comemoreze ceva la Ipotești, toată lumea vine acolo și sunt extraordinar de mândri că județul Botoșani a dat un Eminescu, dar județul are și el nevoie, cu contemporanii lui, să trăiască ceva mai bine sau să fie la un nivel cât de cât... Dacă nu vreți să ne dați fonduri pentru infrastructură sau pentru o gară, ca să vă primim cum trebuie, dacă nu vreți să ne dați bani acum, ca să nu dați mai mulți bani după inundații, atunci, vă rog frumos, spuneți ce mai caut aici, domnule, și de ce să mă mai lupt pentru așa ceva? Hai să modificăm legea, dați-mi un carnet de cecuri când sunt validat ca parlamentar și mi le gestionez eu, și vă spun că va fi de zece ori mai bine decât pe sistemul acesta.

Mai ales că nu se numără corect.

Adică, patru bănci fac mai mult decât 15-20 de bănci?

Din sală: Gata, domnule...

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Cum gata? Vă rog frumos... Când o să veniți în Botoșani cel care îmi spuneți "gata", o să le spun oamenilor: "Domnul nu este de acord, este unul dintre cei care nu au votat pentru așa ceva." Atunci când o să veniți la un memorial Eminescu, când o să veniți să vizitați "Casa Memorială George Enescu" sau "Casa Memorială Nicolae Iorga" și când veți spune că sunteți cei mai mari patrioți și cei mai îndrăgostiți de ceea ce înseamnă literatură, de ceea ce înseamnă muzică, de ceea ce înseamnă istoria acestei țări.

Deci, mă lupt și pentru acest amendament, pentru că avem un drum național, pe o graniță a țării, o graniță europeană, care este de pământ.

Dacă dumneavoastră considerați că așa trebuie să fie și așa este corect, vă rog, domnilor, să votați împotrivă.

Dacă considerați altfel, atunci să votați cum este corect și cum ar fi normal să fie.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul secretar de stat, vă rog...

Domnul ministru Varujan Vosganian.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Stimați colegi, L-am rugam pe domnul secretar de stat, care, altminteri, a dat răspunsuri foarte competente, să mă lase să dau răspuns la această întrebare, pentru că s-ar putea ca tema asta să fie ridicată și în viitor și aș vrea să dau un răspuns care să fie acoperitor pentru acest tip de atitudine.

Eu sunt senator de Moldova și nu-mi este rușine să spun, și privesc cu ochii deschiși orice gest din Moldova.

De aceea, cred că invocarea mândriei locale, ignorând legea, nu este, neapărat, o virtute.

Stimate domnule Vasilescu, desfid pe oricine poate să-mi spună cât costă drumul Târgu-Frumos - Botoșani, fără să existe nici indicatori tehnico-economici, nici studiu de fezabilitate.

În al doilea rând, vă previn că fără aceste elemente este ilegal să introducem acest capitol în buget, darmite să mai trecem și sumele.

Eu nu cred că un atașament local, oricât ar fi el de virtuos și oricât ar fi de sincer, poate justifica încălcarea legilor României.

Potrivit acestor legi, nicio sumă nu poate fi inclusă în buget până când nu se întemeiază pe indicatori tehnico-economici aprobați prin hotărâre de Guvern și pe studiu de fezabilitate, urmate, apoi, de licitații în ce privește proiectarea și în ce privește construcția, și asta, în condițiile în care regimul general al proprietății este clarificat.

În cel mai fericit caz, toate aceste proceduri, având în vedere și cerințele legii în ceea ce privește transparența licitațiilor, nu se pot termina mai devreme de nouă luni, un an și două luni.

Asta, în cazul cel mai fericit, când nu avem nicio contestație.

Și atunci, vă întreb, stimați colegi: iubim noi, cu adevărat, județul Botoșani, iubim, cu adevărat, România dacă astăzi facem un gest de ilegalitate, punem o sumă de 200 de milioane de lei, pe care niciunul dintre noi nu o poate justifica și pe care, vă spun eu, potrivit legilor României, nu vom reuși să o cheltuim în anul 2008?

Și atunci, eu vă propun o formulă înțeleaptă: să dăm Ministerului Transporturilor o sarcină, prin votul Parlamentului, ca aceste două obiective să demareze urgent, atât în ce privește indicatorii tehnico-economici, cât și celelalte studii, și eu, ca ministru al finanțelor, mă angajez garant în fața dumneavoastră că,

atâta vreme cât voi avea acest mandat, dacă procedurile vor fi încheiate - și dumneavoastră aveți instrumentele, prin interpelări, să verificați dacă procedurile urmează termenul - să asigurăm și finanțările aferente din veniturile rezultate din privatizare sau din fondul de dezvoltare,.

Dar nu ne obligați, în virtutea unei mândrii locale, pe care o înțelegem și fiecare o resimțim, să facem un gest de ilegalitate și fără acoperire legală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Vă felicit că ați dat ocazia la numeroase alte intervenții, dar nu-i nicio problemă, continuăm bugetul în februarie.

Domnul senator Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să dau un răspuns, pentru că s-a vorbit de legalitate.

Domnule ministru, vreau să vă anunț că aveți în fața dumneavoastră vorbitorul, un om care, toată viața lui, a aplicat legi și a respectat legile.

În calitatea pe care o am, de notar, am dat peste 200.000 de soluții și nu am nicio soluție infirmată de instanță.

Asta am făcut toată viața.

Ceea ce v-am solicitat prin amendamentul și prin semnăturile noastre, nu numai a mea, a fost în baza unei documentații care mi-a fost pusă la dispoziție de către consiliul județean, sub semnătura președintelui consiliului județean.

Deci, oamenii de acolo au făcut niște lucruri, iar sumele care sunt trecute nu sunt sume aleatorii, pe care le-am trecut noi acolo.

Ele au fost făcute și vreau să vă mai spun încă o dată și în fața reprezentantului dumneavoastră în teritoriu, în fața prefectului, împreună cu el am făcut aceste amendamente și am stabilit obiectivele și sumele respective.

Deci ceea ce spuneți dumneavoastră aici se datorează faptului că nu sunteți în cunoștință de cauză și această informație, ca să vedeți că nu am lucrat așa, că ne-a venit nouă...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă rog să vă limitați la două minute.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu: ... din patriotism local.

Vreau să vă spun că nu e vorba numai de patriotism, ci este vorba de îndatorirea pe care o avem în calitatea în care oamenii ne-au trimis aici.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai există alte intervenții... Domnul deputat Drăguș și domnul senator Funar.

 
 

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

Sunt tot deputat de Botoșani și mă mândresc cu asta.

Domnule ministru, Studiu de fezabilitate există.

În afară de acest studiu de fezabilitate, așa cum spunea și domnul senator, nu e vorba de patriotism...

 
   

Domnul Barna Tanczos:

Nu există.

 
 

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

Ba da, domnule, există.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule ministru, vă rog să nu faceți dialog cu sala.

 
 

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

Există studiu de fezabilitate...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar de stat, vă atrag atenția... vă rog să nu faceți dialog cu vorbitorul.

 
 

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

În afară de acest lucru, nu este vorba de patriotism local, este vorba de o investiție realizată, domnule senator, pe bani de la Uniunea Europene, nu pe bani de la Banca Mondială - ne referim de podul de la Rădăuți - Prut - Lipcani - investiție care trebuie continuată.

Este o obligație pe care ne-am asumat-o noi, România, nu și-a asumat-o nici județul Botoșani, nici comuna Rădăuți.

Este o obligație pe care o avem.

În al treilea rând, până la ora aceasta, am inaugurat, cu panglici, fel de fel de lucrări în care încă nu vorbim despre proprietăți, inaugurăm, în continuare, fel de fel de lucrări în care nu vorbim despre studii de fezabilitate - dumneavoastră ați fost la Botoșani și ați inaugurat o lucrare care nu are studiu de fezabilitate, dar care "dă bine la populație" - așa încât argumentele acestea nu țin.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul senator Gheorghe Funar.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, În principiu, are dreptate abilul ministru al economiei și finanțelor în ceea ce ne-a relatat și în argumentația adusă.

Eu v-aș propune să ținem seama și de propunerea constructivă pe care a făcut-o domnul ministru Vosganian și să acceptați, de principiu, ca toate aceste amendamente care au fost făcute de către marea majoritate a colegilor, pentru toate județele României, în ceea ce privește lucrările la infrastructură să se afle pe agenda Guvernului și, până la sfârșitul lunii februarie sau, cel târziu, în luna martie, anul viitor, să solicităm, separat, în Senat, respectiv, în Camera Deputaților, să fie invitat premierul, însoțit de ministrul economiei și finanțelor, ministrul transporturilor, ministrul lucrărilor publice și să ne prezinte detalii privind modul cum au materializat aceste amendamente ale noastre.

În felul acesta, facem un pas înainte și nu ne mai confruntăm anul viitor, la alt buget, pe aceeași temă: noi venim și propunem lucrările care trebuie executate în județe, venim și cu sursele de finanțare, dar Guvernul spune că nu are proiectul tehnic, nu are studiu de fezabilitate etc.

În ipoteza în care se acceptă această propunere, în primăvara anului viitor vom vedea ce se poate face, practic, din toate aceste amendamente ale noastre și, pentru bugetul anului viitor, să fie alocați și banii necesari și să se treacă la treabă.

Altfel, vom staționa, probabil, până după sărbătorile de Crăciun, ne vom apropia de cele de Paști dacă vom lua fiecare amendament în parte.

Eu doresc, la fel ca și dumneavoastră, să le susținem fiecare, dar este păcat să ne poticnim în tot felul de argumente și, în final, să nu rezolvăm aceste probleme.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Petru Movilă.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, stimați colegi, Sigur că cei mai mulți dintre noi trăim în lumea reală și chiar știm ce se întâmplă cu mulți bani de la buget.

Nu este prima oară când reprezentanții Guvernului ne roagă să-i lăsăm să-și facă treaba, pentru că știu dânșii cum să-și facă treaba, se pricep să repartizeze bani după carnetul de partid și așa mai departe.

Cred că este corect ca, prin Legea bugetului, să introducem această sumă necesară pentru infrastructură, pentru a da posibilitatea acestei zone - zona de nord este o zonă foarte săracă - să intre într-o comunicare mult mai bună cu alte zone din țară și sunt convins că există aceste documente de evaluare tehnico-economică a acestei investiții.

Chiar dacă nu este posibil să fie aprobată toată suma, cred cu tărie că este absolut necesar ca măcar o parte din această sumă să fie alocată, iar rectificările care pot avea loc în anul 2008 să vină să consolideze această sumă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 476, respins.

Cine este pentru? 94 de voturi.

Voturi împotrivă? 87.

Abțineri? 45.

Nu s-a adoptat.

Amendamentul 478 se susține? Nu. 479? 480? 481? Nu se susțin. 482? Nu se susține. 483...

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache (din sală):

Se susține 480.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu: 480? Spuneți de la microfon, pentru că nu vă aud din bancă, iertați-mă.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Chiar dacă nu este susținut verbal amendamentul 480, vă rugăm să-l supuneți la vot, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 480.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 154.

Abțineri? 7.

Revenim la 483.

Se susține? Nu. 484? 485? Nu se susțin.

Am finalizat lista de amendamente respinse la Ministerul Transporturilor.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Transporturilor cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 161.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? 9.

Domnul deputat Tabără, vă rog!

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, stimați colegi, Îmi permit o explicație a votului din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaților și Senat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog!

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Votul împotrivă este dat pentru ceea ce înseamnă, la această dată, bugetul pentru Ministerul Transporturilor, pentru ceea ce înseamnă acest buget pentru infrastructură.

Considerăm că el nu este asigurat pentru prioritățile absolute ale țării și, mai ales, se face o discriminare între regiunile țării în ceea ce privește repartizarea acestor surse.

De asemenea, se eludează, de fapt, priorități absolute, inclusiv cele de infrastructură majoră care leagă România de Uniunea Europeană.

Aceasta este, în principal, motivația pentru care am dat vot negativ și sunt în asentimentul celorlalți colegi care au prezentat aici amendamente de mare importanță, care au fost respinse, și, în același timp, poate și pentru cei care au renunțat pentru că, la Comisiile de buget, finanțe, bănci și piață de capital s-a asigurat un anumit cuantum pentru anumite amendamente, astfel încât să asigure un vot în plenul Camerelor reunite.

De asemenea, fac precizarea că acest vot este dat în afara cvorumului Camerelor reunite.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Țundrea, tot la explicarea votului pe capitol, din câte înțeleg.

 
 

Domnul Ioan Țundrea:

Domnule președinte, eu, personal, am votat împotrivă, pentru că de la același microfon am spus că județul Caraș-Severin nu este integrat în România, cu atât mai puțin în Europa.

Colegii mei s-au abținut, pentru că nu am reușit să trecem niciun amendament, în așa fel încât Orșova, județul Mehedinți... Îl văd și pe domnul Mitrea aici, dacă era în sală, poate mă ajuta.

Nu am reușit să legăm Orșova de Baziaș, în așa fel încât să avem un fluviu...cel mai frumos de pe teritoriul țării și, din cauza aceasta am votat împotrivă, iar Grupul parlamentar PC s-a abținut.

Poate data viitoare o să fim mai atenți la județul Caraș-Severin.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Trecem la capitolul dedicat Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile.

Există două amendamente admise în raport: 29 și 30.

Există observații la aceste amendamente admise? Nu sunt observații la amendamentele admise.

Invit reprezentantul Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile să vină în prima bancă.

Dacă se susțin amendamentele respinse. 373? Nu. 374? Nu. 375? 376? 377? 378? 379? 380? 381? 382? 383? 384? 385? 386? 387? 388? Se susține un amendament respins? Domnule Țundrea, care anume?

 
 

Domnul Ioan Țundrea (din sală):

388.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

388. Vă rog!

 
 

Domnul Ioan Țundrea:

Nu știu dacă o să am șanse și cu acest amendament, dar vreau să vă amintesc că de la acest microfon, am fost primul parlamentar care am solicitat ajutorul Guvernului în timpul inundațiilor din anul trecut.

Aceste două râuri, Caraș și Nera, la fiecare ploaie, inundă zone întinse din județul Caraș-Severin.

Aș fi vrut să fie prins în acest program.

Dacă dumneavoastră sunteți de acord, m-aș bucura foarte mult.

Poate reușim, în această legislatură, să trecem măcar un amendament.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Guvernul? La microfon, vă rog!

 
 

Doamna Lucia Ana Varga - secretar de stat în Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile:

Nu susținem amendamentul.

În acest an au fost promovate în bazinul Banat lucrări în valoare de peste 50 de milioane de euro, care vor influența și această zonă.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la numărul curent 388.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 23 de voturi.

Voturi împotrivă? 156.

Abțineri? 79 de abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 389 se susține? Nu. 390 se susține?

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache (din sală):

Se susține 389.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu: 389? Mă iertați.

Vă rog, doamna deputat! Ieri am fost prietenos cu dumneavoastră și sunt și astăzi, dar nu aveți niciun articol pe baza căruia vorbiți în numele domnului Barbu.

Vă trimit să mai citiți o dată Regulamentul.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Îl citim împreună.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl citim împreună în pauză, dar, deocamdată, eu îl aplic.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Bun...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Așa că, de data asta, vorbiți, dar, de acum încolo, vorbește fiecare coleg în numele său.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea sumelor alocate în anul 2008 obiectivului de investiție "Acumulare Mihăileni" de la 9.000 de mii de lei la 20.000 de mii de lei.

Sursă de finanțare: fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Guvernul?

 
 

Doamna Lucia Ana Varga:

Pentru anul viitor noi am propus 9.000 de mii de lei pentru obiectivul "Acumulare Mihăileni", pentru că este cuprins în finanțarea de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei și termenul de finalizare este în 2009.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 389.

Cine este pentru? 80 de voturi.

Voturi împotrivă? 156.

Abțineri? 7.

Amendamentul 390 se susține? Nu. 391? 392? 393? 394? 395? 396? 397? 398? 399? 400? 401? 402? Doamna deputat, vă rog!

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile pe anul 2008 cu suma de 187.300 mii lei.

Suma este necesară pentru: realizarea hărților de inundabilitate, proiectul "Sistem informațional pentru managementul integrat al apelor", realizarea cadastrului apelor, proiectul privind politica în domeniul infrastructurii de mediu, proiecte de asistență tehnică.

Sursă de finanțare: fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului, Cancelaria Primului-Ministru, Secretariatul General al Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Lucia Ana Varga:

Guvernul nu susține amendamentul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 402.

Cine este pentru? 81 de voturi.

Voturi împotrivă? 152.

Abțineri? 13.

S-a respins.

Amendamentul 403 se susține? Nu. 404? 405? Nu se susțin.

Am finalizat amendamentele la Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Mediului și Dezvoltării Durabile, cu amendamentele admise.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 153.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? O abținere.

Bugetul a fost aprobat.

Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului.

Vă consult dacă în legătură cu amendamentul admis există obiecții, observații, comentarii. (Domnul senator Gheorghe Funar solicită cuvântul.)

La amendamentul admis? Domnule senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Onorat Parlament, Am intervenit la amendamentul admis 33, pentru că am impresia că s-a strecurat o eroare materială sau de înțelegere.

Respectiv, se spune în text: "Se impune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului..."

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Se propune.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Se propune, da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ați spus "se impune".

Mai departe.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Se propune.

Mulțumesc. "... în care să fie nominalizate unitățile de învățământ preuniversitar de stat care beneficiază de finanțare din bugetul ministerului, în baza asteriscului prevăzut la Anexa 3/25/22." Nu înțeleg cum se asigură această finanțare în baza asteriscului respectiv.

Dacă am găsi soluția, la toate ministerele am pune câte un asterisc.

Deci, aș ruga pe cei care au trudit la acest text să-l reformuleze, astfel încât să nu dăm de lucru urmașilor noștri care vor citi acest amendament, cândva.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule președinte Gubandru, vă rog, dacă vreți să explicați această chestiune.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Sigur, dacă formularea nu este prea fericită, puteți să faceți propuneri să o modificăm.

Ideea este că există această anexă pe care fiecare dintre dumneavoastră, stimați colegi, ați primit-o, în care sunt nominalizate instituțiile de învățământ care beneficiază de finanțare pentru anul 2008.

Staff-ul comisiilor a considerat că formularea "se introduce un asterisc" ar fi mai potrivită decât "se introduce o anexă suplimentară".

Deci, putem să schimbăm, domnule senator, în loc de asterisc să spunem "se introduce anexa suplimentară, conform votului dat de plenul celor două Camere".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că e o formulare mai fericită? Nu credeți, domnule senator? Cred că e o formulare mai fericită aceasta și, dacă veți fi de acord, poate facem această reformulare, care este de ordin lingvistic.

Vă mulțumesc.

Atunci, lucrăm pe amendamentul admis cu această observație.

Trecem la amendamentele respinse și începem cu 486.

La 486, doamna deputat Grațiela Iordache, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul nostru vizează suplimentarea bugetului Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului cu o sumă reprezentând 1% din produsul intern brut, alocată special pentru cercetare.

Ca motivație în sprijinul nostru vă aducem Programul de guvernare, în care există, explicit, obligația asumată de către Guvern de a aloca 1% pentru cercetare.

De asemenea, vă aducem, tot în sprijinul acestui amendament, argumentul Strategiei de la Lisabona, la care și noi, ca țară, ne-am aliniat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu plecați, că o să vă rog - sunt convins că și de data aceasta este o omisiune tehnică - să menționați și sursa.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Vă mulțumesc.

Rămân aceleași surse care au fost enumerate și mai înainte: fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului, Secretariatul General al Guvernului și Cancelaria Primului-Ministru.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Punctul de vedere al Guvernului? Puteți să-l rostiți de la microfon, de aici, vă rog.

 
 

Domnul Cristian Adomniței - ministrul educației, cercetării și tineretului:

Domnule președinte, Exact Agenda de la Lisabona și toate celelalte documente ale Uniunii Europene ne-au făcut să sprijinim atât de mult cercetarea.

Pot să vă spun că, dacă în 2004 bugetul cercetării era de 0,2% din PIB, aproximativ 100 de milioane de euro, doamna deputat, anul acesta va fi de 1 miliard de euro.

Evident că vom ajunge, gradual, până la ținta de 1%, care este stabilită în 2010.

În 2008 este 0,67%, în 2009 - 0,92%, pentru ca în 2010 să fie 1% din PIB, fonduri publice pentru cercetare.

România va trebui să rezolve și problema finanțării din fondurile private, care trebuie să ajungă la 2%, pentru a atinge limita europeană.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat, vă rog!

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule ministru,

Sunt absolut impresionată de angajamentele și promisiunile dumneavoastră.

Din păcate, există angajamente făcute anterior de către acest Guvern, prin care v-ați asumat obligația de a aloca 1% pentru cercetare în anul 2008.

De asemenea, dați-mi voie să fac apel și la Grupul parlamentar al PSD.

Domnul președinte Geoană, ieri, de la acest microfon, a susținut cercetarea și vă rugăm să votați acest amendament, ca să ajungem la 1%.

Era unul din punctele de vedere exprimate de domnul președinte Geoană.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 486, respins.

Cine este pentru? 81 de voturi.

Voturi împotrivă? 137.

Abțineri? 45.

S-a respins.

Amendamentul 487 se susține? Nu. 488? 489? 490? 491?

Din sală: 491.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Poftiți? 491? Vă rog! Doamna deputat, este amendamentul domnului Olărean.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

V-am arătat...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ce mi-ați arătat dumneavoastră mi-ați arătat dumneavoastră.

Interpretarea e a mea, pentru că, deocamdată, eu conduc ședința.

Dacă nu sunteți de acord cu interpretarea mea asupra Statutului, sesizați Comisia pentru Regulament, vă rog.

Dacă doriți, în numele grupului, supun votului amendamentul 491, fără nici un fel de problemă.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte, două amendamente. 1.

Referitor la ceea ce ați spus mai înainte, o să vă rog, atunci, să-mi dați voie ca să citesc de la acest microfon art.108 din Regulament, care îmi permite să fac acest lucru.

Deci, nu este o favoare pe care mi-o faceți dumneavoastră. 2.

Tot în numele grupului, țin să susțin.

Nu am cum să supun colegilor spre vot ceva ce nu... Tocmai am fost criticată de domnul Gheorghiof.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, citiți amendamentul.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Imediat, să iau Regulamentul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Luați-l de la mine.

Vi-l citesc eu, ca să nu fie nicio problemă: "În cursul dezbaterilor, deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului Regulament." Deci fiecare pe ale lui.

Amendamentele Grupului parlamentar PD le poate susține oricare reprezentant al grupului.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Adăugați la text, domnule președinte...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Nu scrie "fiecare pe ale lui".

Adăugați la text, și nu doar interpretați.

Adăugarea nu intră în atribuțiile președintelui Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt cât se poate de pregătit să supun votului dumneavoastră amendamentul 491.

Cine este pentru adoptarea acestui amendament? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 158.

Abțineri? 9 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 492.

Vă rog, domnule senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că e o mică eroare și l-aș ruga pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital de la Camera Deputaților, după ce termină de vorbit la telefon, să mă urmărească puțin pentru că...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Numai o secundă, domnule senator.

Domnule deputat Gubandru, avem nevoie de dumneavoastră!

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Îl așteptăm pentru că e o greșeală în raport.

Veți constata că la amendamentul 492 există o opoziție în legătură cu Liceul Sportiv din Botoșani, pentru o sumă de 900.000.

Liceul Sportiv Botoșani este transferat pe acea anexă care face parte din amendamentul... V-aș ruga să scoatem de acolo, nu aș vrea să plece cu un vot de respingere, atâta timp cât este în anexă, și anexa este aprobată.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Oricum, domnule senator, procedural, dacă amendamentul nu se susține, atunci el nu mai este supus la vot, deci nu e un amendament respins.

În schimb, va fi în anexa cu amendamente admise.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Rugămintea mea este să-l scoateți de acolo pentru că, dacă verificați anexa de la amendamente...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, cât mergem mai departe cu celelalte puncte, să verificați anexa, împreună cu domnul președinte Gubandru, ca să fie totul în regulă...

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Numai că eu aș vrea ca amendamentul respectiv, ca respins, să fie scos de la cele respinse.

Aceasta este rugămintea mea către comisie.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă propuneam să revenim la amendamentul 492, după ce clarificați situația.

Mergeți să vorbiți cu domnul președinte Gubandru, altfel nu clarificați.

Amendamentul 492 se clarifică și revenim. 493? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 493.

Cine este pentru? 81 de voturi.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? 11 abțineri.

Amendamentul 494? Nu se susține. 495? Nu se susține. 496? Nu se susține. 497? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 497.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Amendamentul 498? Supun votului dumneavoastră amendamentul 498.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Amendamentul 498 a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Gubandru.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, am rezolvat problema cu domnul senator Gavrilă Vasilescu.

Într-adevăr, trebuie scos din anexa de amendamente respinse.

Liceul Sportiv Botoșani este la admise.

A primit suma și s-a rezolvat situația pe criteriul pe care l-am stabilit în Comisiile reunite pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital ale celor două Camere.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În aceste condiții, eliminăm la amendamentul 492, ca rectificare de eroare materială, Liceul Sportiv Botoșani.

În rest, 492 nu se susține.

Vă mulțumesc.

Suntem la amendamentul 499.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 500? Nu se susține.

Amendamentul 501? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, 501.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 136 de voturi.

Abțineri? 11 abțineri.

Amendamentul 502? Nu se susține. 503? Nu se susține. 504? Nu se susține. 505? Nu se susține. 506? Nu se susține. 507? Nu se susține. 508? Nu se susține. 509? Nu se susține. 510? Nu se susține. 511? Nu se susține. 512? Nu se susține. 513? Nu se susține. 514? Nu se susține. 515? Nu se susține. 516? Nu se susține. 517? Nu se susține. 518? Nu se susține. 519? Nu se susține. 520? Nu se susține. 521? Nu se susține.

Amendamentul 522? Se susține? Vă rog, domnule deputat Florin Popescu.

 
 

Domnul Florin Aurelian Popescu:

Domnule președinte,

Domnule ministru, Aș dori să suplimentăm fondurile alocate construcției unui campus universitar în municipiul Târgoviște.

Este vorba de Universitatea "Valahia", care a fost înființată în 1992, iar campusul universitar a demarat în 1997.

Este nevoie de aceste fonduri pentru a finaliza mai multe cămine studențești și centre de învățământ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule ministru?

 
 

Domnul Cristian Adomniței:

Guvernul nu susține, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 522, respins.

Cine este pentru? 80 de voturi.

Voturi împotrivă? 135 de voturi.

Abțineri? 21 de abțineri.

Amendamentul 523 se susține? Nu se susține. 524? Nu se susține. 525? Nu se susține. 526? Nu se susține. 527? Nu se susține. 528? Nu se susține. 529? Nu se susține. 530? Nu se susține. 531? Nu se susține. 532? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 532, respins.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? 14 abțineri.

Amendamentul 533 se susține? La vot? Supun votului dumneavoastră amendamentul 533, respins.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Amendamentul 534.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Domnule președinte, La amendamentul 534, ați avut ce-ați avut cu Liceul Sportiv Botoșani.

Am cerut 1.500 de mii, dumneavoastră ați dat 900.000 și l-ați trecut pe o anexă, l-ați mai băgat și la respins, l-ați mai băgat încă o dată și cu suma de acum.

V-aș ruga frumos să-l scoateți de acolo.

Amendamentul 534 este în aceeași situație.

Ne vom descurca cu diferența.

Domnul ministru este prezent și dacă o să mai avem nevoie de ceva bani ca să mai rezolvăm, că nu o să ne ajungă cei 900.000, probabil, o să ne mai dați încă câțiva lei ca să terminăm ceea ce vrem să facem acolo.

Pentru că tot s-a vorbit de Liceul Sportiv Botoșani, vă mai spun că terenul liceului este din zgură.

Imaginați-vă și dumneavoastră copii la 12-13 ani, care se antrenează pe zgură și care își distrug încheieturile.

Este ceea ce nu ar trebui făcut pentru un asemenea liceu sportiv.

V-aș ruga să fiți atenți, domnilor, că s-a vorbit cam mult despre Liceul Sportiv Botoșani și vreau să știți despre ce este vorba.

Trebuie să facem un teren pentru acest liceu, pentru că vă mândriți cu sportivii care câștigă campionate mondiale, olimpice și care vin din zona Botoșani.

Fondul genetic al botoșăneanului este extraordinar de bun și trebuie să-l încurajăm.

Este singurul liceu sportiv de acolo.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Înțeleg că nu se susține amendamentul 534 întrucât a fost introdus în anexă.

Vă mulțumesc.

Amendamentul 535? Nu se susține. 536? Nu se susține. 537? Vă rog, domnule deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul la amendamentul 537.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne, stimați senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolaescu,

Iată că am ajuns astăzi, după câteva luni, după câteva săptămâni în care discutăm, domnule președinte și stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, bugetul educației și cercetării după pact pe învățământ, pachet de legi, comisie prezidențială... și aș putea, dacă aș fi altcineva, undeva mai sus, să spun că e demagogie...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar nu sunteți altcineva...

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Dar nu sunt... și cred că este un lucru bun că Partidul Social Democrat a prevăzut în lege că statul este obligat de a finanța educația cu un procent de 6% din Produsul Intern Brut, începând cu 2007.

Este un lucru care trebuie să fie clar recunoscut.

În înțelepciunea sa, domnul ministru Vlădescu, asistat de președintele comisiei, domnul Vosganian, actualmente un distins ministru al finanțelor, care a dovedit că nu este singurul armean deștept, a prorogat termenul cu un an spre a strânge banii necesari în visteria țării și a dat acest 6%.

Nu spunem că e chiar 6%.

Se poate discuta.

În înțelepciunea lor, Comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport de la Senat și Camera Deputaților au prevăzut că oricât ar fi cuibul de frumos, adică școala, dacă nu-i populat și cu cei care se fac acolo puii deștepți, frumoși și inteligenți, rămâne o clădire goală.

De aceea, Comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport au spus că nu pot fi de acord și nu merg cu subfinanțarea salarizării cadrelor didactice.

Ca atare, a inițiat de acum circa patru ani o creștere în etape și pe segmente a salariilor.

Anul trecut s-a dat 10% la profesorii cu gradul I, educatorii și institutorii cu gradul I.

Anul acesta ne-am propus să dăm la profesorii cu gradul II, institutorii cu gradul II, educatorii cu gradul II, la profesorii cu definitivat și la debutanți.

De ce? Stimați colegi, salariul celor care vă educă copiii, care vă educă nepoții, care prevăd în perspectivă șlefuirea inteligenței nației române, este de debutant, adică 892,74 lei.

Mult mai puțin decât un sergent de stradă despre care nu vreau să spun ce zicea Eminescu... "cu fluierul de gât".

Cred că suntem de acord, domnule președinte, să acceptăm cele patru amendamente pe care le-a făcut comisia.

Amendamentul 537, care se referă la finanțarea de bază, amendamentul 538, care se referă la o suplimentare a burselor, și amendamentul 766, care se referă la creșterea cu circa 10% a salariilor profesorilor cu gradul II, a definitivilor și debutanților.

Noi, în înțelepciunea noastră, la vremea respectivă, am zis că ar fi suficiente, prin amendamentul 539, 732 de milioane.

Cred însă că această sumă este totuși insuficientă.

Dacă avem grijă de ceea ce s-a spus la Lisabona, că acest secol va fi al cunoașterii, al educației, și cine investește în educație investește în viitor, cred că ar trebui nu numai să acceptăm aceste patru amendamente, ci să le suplimentăm, domnule ministru și domnilor colegi.

Investiția în școală, în educație, este investiția în viitorul nu numai al nostru și al vostru, ci și al copiilor noștri, care vor stăpâni această țară.

Vă mulțumesc și sper că veți vota în totalitate aceste patru amendamente.

Ele sunt legate și trebuie discutate împreună.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Din partea Grupului liberal, domnul deputat Adomniței.

 
 

Domnul Cristian Adomniței:

Am putea încheia cu un apoteotic "Amin" la ceea ce spunea domnul deputat Stanciu.

Cele patru amendamente aduse în discuție de către Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat sunt articole foarte importante.

Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal, la fel cum au făcut și în comisie, susțin aceste patru amendamente, al patrulea fiind în suma celor trei.

Deși ministrul liberal al finanțelor a crescut cu 16,5% finanțarea de bază pentru învățământul superior pentru anul 2008, în comparație cu 2007, susținând în continuare și mai mult educația, am suplimentat aceste articole, astfel: la Capitolul "Burse" - 43 de milioane de lei;

la finanțarea de bază a învățământului universitar - 129 de milioane de lei și, în principal, la Capitolul "Salarii", pentru reducerea diferenței care a apărut anul acesta de 10% între profesorii cu gradul I și celelalte cadre didactice, suma de 560 de milioane de lei.

Încă o dată spun, Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal susțin aceste patru amendamente. (aplauze)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian Moisoiu.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule președinte, Stimați colegi, Aș dori să subliniez o idee care este deosebit de importantă și care pornește de la un dicton care spune cam așa, citez din memorie: "Minte nu pot să-ți dau, dar diplomă da".

De fapt, plecând de la acest lucru, trebuie să ne gândim foarte bine cine face educație în școlile noastre.

Și plecând de la cine face educație în școlile noastre, trebuie să ne gândim la profesori, la cadrele noastre didactice care, oricât s-ar lăuda, oricât ar spune domnul ministru Adomniței că s-au făcut eforturi pentru ca să se îmbunătățească salarizarea acestora, au totuși salarii necorespunzătoare.

Domnule ministru, eu aș face un efort și aș trece prin istorie...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

O să vă rog să treceți la obiect...

 
 

Domnul Adrian Moisoiu: ...gândindu-mă un pic la modul în care a apărut învățământul în România.

Domnule ministru, să știți un singur lucru.

Prima oară când s-a început să se învețe carte și în România, în primul rând, a apărut dascălul și pe urmă toaleta, cu sau fără gresie, cu sau fără faianță...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă dau dreptate, dar vă rog să vă rezumați la amendament...

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule președinte, vreau să susțin ideea - și ideea nu este a mea, ci a grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare - că trebuie să investim în educație și că trebuie să facem pași serioși în această privință.

Fără oameni care să fie convinși, fără oameni care să fie plătiți în mod corespunzător, oricâte Agenții de Asigurare a Calității în Învățământul Superior am putea înființa și alte asemenea asociații de verificare a calității în învățământ, toate sunt de pomană.

Sintetizând, domnule președinte, văd că doriți ca lucrurile să fie cât mai scurt prezentate, dar trebuie să ținem cont de importanța lor.

Noi, cei de la România Mare, susținem și, încă o dată, propunem Guvernului, respectiv domnului ministru Vosganian și domnului ministru Adomniței, să facă toate eforturile să accepte asemenea amendamente.

Nu ne interesează cine a făcut amendamentele respective.

Scopul este mai important decât orice.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru Andea.

 
 

Domnul Petru Andea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, Domnilor miniștri, Vreau să subliniez faptul că amendamentele depuse de PSD privitoare la o majorare a alocațiilor bugetare pentru învățământ nu reprezintă doar un act de voință politică, ci, în principal, un act de înțelepciune politică.

Salut faptul că Grupurile parlamentare ale PNL și PRM sprijină inițiativa PSD.

Este o discuție despre oportunități și posibilități.

Nu mai discut despre oportunitatea acestor majorări, ci doar despre posibilitatea ca ele să fie realizate și m-aș referi la câteva chestiuni tehnice pentru că argumentele nu au doar susținere politică, ci și susținere tehnică prin modul în care au fost concepute și prin structura bugetului.

Pentru învățământ, pentru anul 2008, se prevede o majorare generală de aproape 24%.

Sigur, e mai mult decât creșterea cheltuielilor bugetare pentru anul 2008, care este undeva la 14%.

Iată, așadar, că unul din deziderate, o majorare mai substanțială a alocațiilor pentru învățământ a fost urmărit și îndeplinit.

Dacă ne referim la ceea ce și domnul Stanciu sublinia, agenda "Lisabona", care prevede că investițiile cele mai semnificative în societatea cunoașterii sunt în capitalul uman, pare firesc ca și pentru învățământ, cel puțin, această creștere să se regăsească și în investiția în capitalul uman.

Pare, așadar, normal și firesc ca alocațiile pentru salarizare să fie cel puțin la nivelul creșterii medii a alocațiilor pentru învățământ, deci, de 24%.

Aceasta a fost filozofia pe care PSD-ul și-a bazat argumentația pentru amendamentele propuse.

La ora actuală, structura bugetului prevede o creștere a salarizării în învățământ de aproximativ 10%, până în 10%.

Minimul pe care l-a aprobat Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a fost ca cel puțin pentru profesorii cu gradul II, institutori și așa mai departe alocația să fie dublă, deci încă 10%, deci 20%.

După părerea noastră, însă, este foarte posibil ca salarizarea cadrelor didactice, în anul 2008, să aibă o cotă medie de 24%, egală așadar, cu alocația generală din învățământ.

Rămân resurse suficiente pentru investiții.

Este lăudabil că, actualmente, 37% din creșteri merg la investiții, însă experiența anului 2007 ne indică deja o anumită prudență în modul în care sistemul de învățământ poate înghiți aceste investiții.

Noi pledăm, așadar, minimal, pentru amendamentele care au fost trecute ca amendamente respinse în buget și pentru o discuție privitoare la majorarea cu 24% a salariilor din învățământ în anul 2008.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Doamna deputat Ecaterina Andronescu.

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule prim-ministru,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Aș vrea mai întâi, domnule președinte, să vă adresez o rugăminte.

Discutăm un subiect care este extrem de sensibil și aș vrea să-l discutăm cu mai multă aplecare și cu mai multă răbdare.

Toți am trecut prin școală și, fără îndoială, trebuie, măcar din când în când, să recunoaștem ceea ce datorăm școlii.

Am venit aici, în fața dumneavoastră, în primul rând, pentru a aprecia faptul că, iată, un buget are 6% din PIB, dar, în același timp, să gândim, pentru că acum este momentul să facem acest lucru, cum cheltuim creșterea de buget pe învățământ.

Eu cred că una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă sistemul de învățământ este problema resurselor umane, este problema modului în care îi tratăm atât pe elevi, cât și pe studenți, dar, deopotrivă și pe profesori.

De aceea, amendamentele noastre vizează capitolele de burse și capitolele de salariu.

Stimați colegi, anul acesta, finanțarea învățământului a avut, după estimările pe care le avem în acest moment, 5,2% din PIB.

Crește la 6% dintr-un PIB mai mare, ceea ce, după calculele estimate, înseamnă o creștere de 5.000 de miliarde.

Domnule prim-ministru, întrucât problema salarizării cadrelor didactice...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vă mulțumesc, în numele domnului Vosganian, pentru urările pe care i le faceți...

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Domnule președinte, Mă scuzați, eu mă adresez domnului ministru al finanțelor.

Domnule ministru, aș vrea să vă adresez rugămintea să transferăm diferența aceasta spre salarii și, ca să vă dovedesc că întotdeauna cei din sistemul de învățământ au tratat cu modestie cererile lor, nu am să vă cer să transferați toată suma.

Am să vă rog să transferați jumătate din această sumă, adică 2.500 de milioane de RON.

Eu cred că această sumă ne-ar permite o creștere a salariilor, în medie cu 25% anul acesta, ceea ce ar fi nu exagerat, ci rezonabil.

Stimați colegi, vă rog să acceptați această propunere și, prin votul dumneavoastră, să ne îndreptăm spre aprobarea amendamentului 539 la suma la care eu am făcut solicitarea în fața dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Ferencz Asztalos.

 
 

Domnul Ferenc Asztalos:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Desigur, sunt multe de spus, dar, în momentul de față, sunt într-o situație foarte lejeră.

Dacă Guvernul actual nu ar fi alocat învățământului 6% din PIB, dacă domnii miniștri Vosganian și Adomniței nu ar fi acceptat cele patru amendamente prezentate de domnul deputat Anghel Stanciu, desigur, aș fi fost obligat să vin cu alte argumente suplimentare pentru a ajunge la acea soluție pe care o dorim, dar, spre fericirea noastră, aceste amendamente sunt acceptate și, datorită acestui fapt, am o singură datorie.

Să vă anunț că reprezentanții grupurilor parlamentare UDMR rămân consecvenți, așa cum au luptat pentru aprobarea acestor patru amendamente, și, în momentul de față, susținem aceste amendamente.

Vom vota aceste amendamente și, desigur, vom vota și Legea bugetului.

Vă mulțumesc.

 
   

(Conducerea ședinței este preluată de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă::

Vă mulțumim, domnule deputat.

Invit la tribună pe domnul senator Gheorghe Funar.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Viața a confirmat că ne pricepem la teorie, numai că practica ne omoară.

Știm că investiția serioasă și cu rezultate sigure, pe care trebuie să o facă fiecare națiune, este investiția în învățământ, în educație.

Acest lucru îl știm teoretic.

Ce se întâmplă în realitate și ce au făcut guvernele de până acum și, mai ales, Guvernul Tăriceanu I și II? Au dat salarii uriașe, comparativ cu cele ale cadrelor didactice, la cei care îi păzesc pe pușcăriași.

Aici s-a venit și s-au adus argumente să crească cu 20 - 25% salariile cadrelor didactice, față de sumele extrem de modeste de acum, dar Guvernul Tăriceanu I ș II au venit cu ordonanțe prin care au majorat, de la 100, la 200 de milioane de lei pe lună, vă dau un exemplu, pentru a realiza proporțiile, veniturile celor care lucrează în penitenciare sau ale judecătorilor și ale procurorilor.

Este normal acest lucru? Guvernul a avut bani? A avut, altfel nu venea cu aceste ordonanțe de urgență! Grupurile parlamentare ale PRM, așa cum a menționat și domnul deputat Moisoiu, susțin aceste amendamente, dar avem rugămintea la Guvern să pregătească pentru începutul anului viitor, așa cum a făcut-o la Ministerul Justiției, la Ministerul Public și la Ministerul Internelor și Reformei Administrative, ordonanțe de urgență prin care să majoreze salariile cadrelor didactice, la nivelul judecătorilor, procurorilor și directorilor de penitenciare.(aplauze)

 
   

(Conducerea ședinței este preluată de domnul deputat Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Horia-Victor Toma.

Înțeleg că mai este o înscriere la cuvânt, după aceea doamna deputat Andronescu și închidem lista.

 
 

Domnul Horia-Victor Toma:

Domnule președinte,

Domnule ministru, Stimați colegi, Și eu, ca profesor, membru al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, nu pot decât să constat cu bucurie că se repetă o tradiție care a fost începută anul trecut.

O inițiativă a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport de la Camera Deputaților, într-un final, a fost îmbrățișată de către Guvern și de către Parlamentul României.

Țin să le mulțumesc colegilor din toate grupurile parlamentare care și-au manifestat sprijinul pentru aceste amendamente și să sperăm că acest obicei va fi continuat și la viitoarele bugete în ceea ce privește salarizarea cadrelor didactice.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Ecaterina Andronescu.

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să mai adaug un argument în plus.

Noi nu cerem bani de la un alt minister.

Cerem o altă redistribuire în cadrul bugetului Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

În sprijinul acestei solicitări și cu speranța că voi aduce un plus de convingere în mințile dumneavoastră, aș spune că anul acesta nu toată suma alocată investițiilor a fost cheltuită, ci s-au întors la Ministerul Economiei și Finanțelor resurse care ar fi putut să treacă în salarii și care, evident, ar fi putut să dea un alt standard profesorilor noștri.

De aceea, domnule ministru al finanțelor, vă rog să vă gândiți că și dumneavoastră ați trecut prin școală, și dumneavoastră sunteți profesor și este momentul acum să întoarceți ceva din ce ați primit de la școală în folosul școlii, prin aprobarea pe care sper să o dați.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Cât se gândește domnul profesor Vosganian, dau cuvântul doamnei deputat Grațiela Iordache.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte, În numele Grupului Partidului Democrat Liberal aș vrea să spun că noi susținem de aproape doi ani de zile ideea majorării salariilor profesorilor.

Considerăm că este absolut normal, decent și firesc.

În același timp, am dori să subliniem faptul că banii care s-au returnat la bugetul de stat din investiții nu s-au returnat din cauza primarilor, ci din cauza ineficienței ministerului care a repartizat banii foarte târziu, punând în imposibilitate ordonatorii de credite să poată să fie în stare să-și facă achizițiile conform Legii achizițiilor publice.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Între timp s-a gândit și domnul ministru Vosganian.

Punctul de vedere al Guvernului la cele trei amendamente, discutăm împreună 537, 538, 539 și automat, sigur, la sinteză, va intra 766 ca o consecință a votului pe care-l exprimăm.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Stimați colegi, Bineînțeles că reîntoarcem ceea ce am primit de la școală, nu doar în calitate de profesor, ci și prin sumele foarte mari repartizate.

De la 2 miliarde de euro în 2004 ajungem la peste 8 miliarde de euro în 2008, deci este o creștere uriașă care se reflectă și în salarii și în investiții.

Și mie mi se pare că în acest context, la această majorare, propunerea făcută de colegii noștri, de a transfera 752 de milioane de lei de la active fixe, în total, către celelalte componente menționate - salarii, burse și finanțare de bază - este o propunere rezonabilă și Guvernul o susține.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule ministru.

Să se observe că a aplaudat și domnul senator Vosganian discursul ministrului de finanțe.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 537.

Cine este pentru? 241 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

Adoptat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 538.

Cine este pentru? Mulțumesc. 241 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere, aceeași.

Vă rog pe cei de la balcon să lăsați mâna jos pentru că o să se creadă că votați.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 539.

Cine este pentru? 241 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Doamna deputat Grațiela Iordache de la PD-L.

Amendamentul de la 540 se susține? Nu.

Amendamentul de la 541 se susține? Nu.

Am finalizat dezbaterile la bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului. (Discuții în sală)

Este o declarație.

V-aș propune s-o susțineți după vot.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, cu toate amendamentele admise.

Cine este pentru? 157 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 81 de abțineri.

Implicit, sigur, la punctul 766 vom opera modificările de rigoare la amendamentul respins.

Există câteva intervenții la explicarea votului.

În mod excepțional, o să explicăm votul pe capitole, pentru că este bugetul.

Doamna deputat Andronescu, doamna deputat Grațiela Iordache, domnul deputat Adomniței, domnul senator Funar.

Mai notez, dacă ridicați mâna, notez.

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Domnule președinte, Aș vrea să mulțumesc colegilor pentru votul pe care l-au dat pe aceste amendamente.

Consider că este o dovadă de respect față de școala românească, prea des transformată într-un sac de box, din păcate.

Și de aceea, cu sinceritate, vă mulțumesc pentru decizia dumneavoastră.

Vreau să vă mulțumesc și dumneavoastră pentru că ați avut mai multă răbdare la capitolul educație și cred că acest lucru este de asemenea pozitiv.

Sper, domnule ministru Vosganian, sper că veți găsi și înțelepciunea și resursele necesare - ele există, de altfel, în buget - pentru a transfera pe parcursul anului sumele acelea către salarii pentru că, fără îndoială, colegii noștri așteaptă.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Grațiela Iordache, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doream doar să explicăm poziția pe care Grupul Partidului Democrat Liberal a avut-o față de bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

Abținerea noastră de la a vota acest buget s-a datorat faptului că nu ni s-a aprobat alocarea, conform programului de guvernare, a 1% pentru fonduri destinate cercetării, deși această obligație exista conform hotărârii Parlamentului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Am luat act de faptul că ați votat împotriva bugetului la Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

De la Grupului parlamentar al PC, are cuvântul domnul Dragoș Dumitriu.

Din sală: Motivele?

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Motivele le-ați prezentat dumneavoastră, că doar n-o să le prezint eu.

Din sală: Ne-am abținut.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

"V-ați abținut", vă rog frumos să mă scuzați, a fost o abținere, să se consemneze.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Vă rog frumos, domnule președinte, am spus foarte clar - vă rog să luați stenograma - a fost vorba de abținere.

Cei care nu au fost de acord cu fonduri pentru cercetare sunteți dumneavoastră, toți ceilalți.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Greșeala este a mea, trebuia să spun că nu ați votat bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

Domnule deputat Dragoș Dumitriu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Dragoș Dumitriu:

Sper că mai funcționează microfoanele, după așa un discurs.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Pentru dumneavoastră funcționează toate, domnule deputat.

 
 

Domnul Dragoș Dumitriu:

Vreau să-l felicit pe domnul ministru al finanțelor, probabil, cel mai cult ministru al finanțelor din istoria României, pentru acest buget mare de la Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului.

Însă, aș sugera conducerii ministerului, pentru repartizarea acestor bani, să consulte de mai multe ori cadrele didactice, pentru că există multe nemulțumiri în această privință.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Prin votul nostru le-am adus o bucurie multor cadre didactice, acum, în preajma Sfintelor sărbători de Crăciun și Anul Nou.

Domnul ministru Vosganian, în intervenția Domniei Sale, făcea referire la creșterile însemnate care au avut loc în ultimii ani, în ceea ce privește bugetul acestui minister.

Dacă ați reținut, ultima cifră era de 8 miliarde de euro.

Ce înseamnă 8 miliarde de euro? Plusul pe care Guvernul Tăriceanu a decis să-l dea firmei Bechtel pentru suplimentarea costului lucrărilor la Autostrada Transilvania.

Deci, s-au găsit dintr-o dată 8 miliarde de euro pentru a contribui la prosperitatea firmei Bechtel și a unei familii Bush, care nu este săracă, din America, iar atunci când se pune problema pentru majorarea salariilor cadrelor didactice, am ajuns să ne bucurăm pentru un plus de 10-15%, 20-25%.

Nu întâmplător spuneam, și am venit cu această propunere pentru Guvernul Tăriceanu 2, care poate intra în istoria învățământului românesc pe bune, să vină cu o ordonanță de urgență, să dea familiei Bush jumătate și cealaltă jumătate să "bușească" salariile, să mărească salariile pentru profesori, pentru medici, pentru ca aceștia să rămână acasă, să nu mai părăsească țara.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Domnule ministru Adomniței, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Cristian Adomniței:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimate colege și colegi parlamentari,

Într-adevăr este o zi mare, suntem și în preajma sărbătorilor, iar Parlamentul votând de două ori, întâi pentru cele patru amendamente la bugetul educației și apoi votând per total bugetul educației, a consfințit pentru prima dată, în istoria post-decembristă a României, alocarea a 6% din produsul intern brut pentru acest segment.

Sunt absolut convins că ați făcut-o și în lumina recunoștinței pe care o aveți pentru școală, și pentru ceea ce fac astăzi dascălii, elevii și studenții României.

Am convingerea, de asemenea, că și Guvernul, prin propunerea pe care v-a înaintat-o și prin faptul că a acceptat amendamentele propuse de dumneavoastră, a contribuit în egală măsură la această bucurie.

Am tristețea că nu toți colegii parlamentari - și aici mă refer la cei din Grupul Democrat Liberal - nu au înțeles să facă aceeași bucurie dascălilor și au încercat să se justifice cu o scuză foarte mică și penibilă, după părerea mea, având în vedere că doar în patru ani de zile Guvernul Tăriceanu a înzecit sumele alocate cercetării.

Cred că una spun și alta gândesc.

Spun că nu votează din cauza cercetării, dar cred că le pare rău că nu au apucat Domniile Lor aceste vremuri care se bazează pe multă muncă.

Închei prin a vă spune că și în anul următor Parlamentul va avea de muncă, pachetul de legi ale educației, proaspăt lansat în dezbatere publică, va sosi pe masa Parlamentului în prima parte a sesiunii de primăvară.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul senator Ioțcu și doamna deputat Aura Vasile au mai cerut cuvântul pe procedură.

 
 

Domnul Petru Nicolae Ioțcu:

Domnule președinte,

Domnule ministru, Nu am ce să fac, trebuie să iau cuvântul, nu aș fi vrut să intervin, dar vreau să-i reamintesc domnului ministru că, pentru prima dată în istoria post-revoluționară a României, un ministru, cel al fostului Partid Democrat, a demisionat ca să provoace alocarea a sume importante la buget pentru învățământ, și nu a rămas în funcție "neștiind câte stele are steagul Uniunii Europene".

Cât despre votul nostru, a fost unul în favoarea amendamentelor, dumneavoastră nu ați fost atent la vot, iar votul de abținere a fost cel foarte clar exprimat, cel referitor la cercetare.

Ca să fie corect... Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Are cuvântul doamna deputat Aura Vasile, după care trecem mai departe.

 
 

Doamna Aura Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am cerut cuvântul pe procedură, în condițiile în care voiam să explic Grupului Partidului Democrat ce înseamnă abținere pe un vot la buget pe minister, dar m-am răzgândit în condițiile în care trebuie neapărat să punctez faptul că Partidul Democrat împreună cu PLD-ul - sau cum se numesc acum cele două grupuri parlamentare -, astăzi, au votat împotriva învățământului din România, împotriva familiilor sărace, au încercat astăzi să le ia "cornul și laptele", care este un program social.

Sau au murit de invidie că amendamentele privind creșterea burselor, creșterea salariilor profesorilor la toate nivelurile, la toate gradele, au fost făcute de Partidul Social Democrat, partid care a negociat cu liderii sindicatelor din învățământ pentru a putea să rezolve acest lucru.

De asemenea, am găsit înțelegere atât la nivelul ministrului învățământului, dar mai ales la ministrul finanțelor.

Nu este suficient, mai este nevoie, dar este un început.

Vom încerca, în continuare, să aducem îmbunătățiri acestui sistem, iar domnului ministru Adomniței, legat de pachetul de legi pentru învățământ, îi transmitem că va avea viață foarte grea cu Partidul Social Democrat până când vom reuși un pachet de legi care, într-adevăr, să ducă învățământul acolo unde trebuie să-l ducă.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

I-ați dat o veste bună, înțeleg că va mai supraviețui, dar dacă va avea viață grea...

Doamna senator Paula Ivănescu, aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deoarece constat că au prins foarte mare curaj colegii, și dintr-o parte și din alta a sălii, în a critica Partidul Democrat, eu vreau să vă reamintesc tuturor că în momentul în care... (Discuții în sală)

Partidul Democrat Liberal, pardon, vreau să le reamintesc tuturor că noi am votat pentru aceste amendamente, a fost o singură abținere, care-i aparține doamnei Grațiela Iordache.

Este poziția dumneaei, dar noi, grupurile parlamentare din Senat și din Camera Deputaților am vot pentru, tocmai că suntem conștienți de nevoile educației din această țară.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

A solicitat dreptul la replică doamna Grațiela Iordache.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnilor, Chiar nu înțeleg ce este neclar în tot acest aspect.

Din câte știu eu, voturile sunt individuale.

Domnul președinte de la tribuna acestui înalt for parlamentar a văzut foarte clar cum s-a votat.

La toate amendamentele, colegii din Partidul Democrat Liberal au votat pentru.

Pe ansamblul bugetului, s-au abținut.

Abținerea mea îmi aparține și mi-o și explic: nu sunt de acord cu reducerea investițiilor și este firesc să nu fiu de acord cu reducerea investițiilor.

În mod firesc, trebuie asigurate și salarii și investiții.

Este dreptul meu și opinia mea personală, pe care mi-o susțin în fața oricui.

În același timp, vă rog frumos să luați stenogramele și să nu încercați să mai mințiți încă o dată, și încă o dată, și încă o dată, ca de atâtea, atâtea ori, încercând să interpretați faptele.

Vă mulțumesc și consider, domnule președinte, și de data aceasta în numele grupului, vă solicit să încetăm această discuție.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

O s-o încetăm de îndată, mai avem doar o singură luare de cuvânt.

O să vă rog să nu creăm prilejul să continuăm discuția.

 
 

Doamna Aura Vasile:

Nu, domnule președinte, dar este greu pentru mine să suport să fiu certată de la acest microfon de o persoană care s-a abținut privind creșterea salariilor pentru profesori, pentru bursele studenților și a vrut să ia Programul "cornul și laptele" din școlile generale.

Și, totodată, o anunț pe distinsa colegă că tot Grupul Partidului Democrat și al Partidului Liberal Democrat, sau cum se numesc ei acum, împreună, nu au votat în niciun fel.

S-a abținut și atunci, eu traduc că tot Grupul Partidului Democrat și al Partidului Liberal Democrat s-a abținut.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, acestea sunt chestiuni de fapt, îl rog și pe domnul senator Ioțcu să clarifice acest vot.

Dacă considerați, mai votăm o dată, dacă lucrurile nu au fost clare.

 
 

Domnul Petru Nicolae Ioțcu:

Nu, nu.

Domnule președinte, vă rog, pentru a înceta și pentru ca s-o lămurim și pe doamna deputat, vă rog să repetați ce ați spus în momentul votului, câte voturi pentru... au fost toate voturi pentru, cu o singură abținere, ca să fiți corect.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, nu.

Deci, la amendamente, au fost voturi pentru cu o abținere, la bugetul educației au fost un număr de voturi pentru, un număr de voturi împotrivă și o abținere.

Vă mulțumesc.

Trecem la bugetul Ministerului Sănătății Publice.

Există un număr de 13 amendamente admise.

Există observații la amendamentele admise? Nu există observații la amendamentele admise.

Trecem la cele respinse.

Amendamentul 542 se susține? Doamna deputat Iordache, aveți un amendament la 542, îl susțineți?

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Știți că țin la dumneavoastră.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Se propune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Sănătății Publice, în care să fie nominalizate unitățile sanitare și fondurile alocate acestora pentru aparatura medicală, în care să se cuprindă și sumele aferente aparaturii medicale pentru:

Spitalul Municipal Turda, Spitalul Cantacuzino București, Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr.

Octavian Fodor, Clinica de Ortopedie și Traumatologie Cluj.

Motivația este pentru asigurarea transparenței în utilizarea fondurilor publice prevăzute la poziția "Aparatură medicală și echipamente de comunicații în urgență" și pentru realizarea achizițiilor de aparatură medicală.

Surse de finanțare din bugetul Ministerului Sănătății Publice, Capitolul 66.01- Sănătate, Titlul 51.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

 
 

Domnul Szekely Ervin Zoltan:

În ceea ce privește dotarea unităților sanitare, aceasta nu se face prin bugetul de stat prin lege, ci de către ordonatorul principal de credite.

Ministerul Sănătății are în vedere aceste dotări nu numai pentru spitalele amintite, așa ca nu susținem amendamentul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

A solicitat intervenție doamna deputat Grațiela Iordache.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule ministru, Cu respect, aceeași lege o aveați și anul trecut.

Și anul trecut, aici, de față, am avut o anexă cu o listă de dotări și aparatură pentru spitale.

Deci, vă rog frumos, domnule ministru, găsiți o explicație viabilă pentru ce nu doriți să dați bani către aceste spitale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 542.

Cine este pentru? 79 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 11 abțineri.

A fost respins amendamentul.

Amendamentul 543 se susține? Nu.

Din sală: Supuneți la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun la vot amendamentul de la 543.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 80 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 146 de voturi.

Abțineri? 7 abțineri.

Amendamentul 544 se susține? Nu.

Amendamentul 545 se susține? Nu.

Amendamentul 546 se susține? Nu.

Amendamentul 547 se susține? Nu.

Amendamentul 548 se susține? Nu.

Amendamentul 549 se susține? Nu.

Amendamentul 550 se susține? Nu.

Amendamentul 551 se susține? Nu.

Amendamentul 552 se susține? Nu.

Amendamentul 553 se susține?

Din sală:

Supuneți la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun la vot amendamentul 553.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? 14 abțineri.

Amendamentul 554 se susține?

Din sală:

Supuneți la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun la vot amendamentul 554.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 145 de voturi.

Abțineri? 7 abțineri.

Amendamentul 555 se susține? Nu.

Amendamentul 556 se susține? Nu.

Amendamentul 557 se susține? Nu.

Amendamentul 558 se susține?

Din sală:

Susținem.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat Ciocâlteu, aveți cuvântul cu privire la amendamentul 558.

Vă rog.

 
 

Domnul Alexandru Ciocâlteu:

Nu fac altceva decât să vă prezint ceea ce am prezentat și ieri și să vă amintesc că am cerut bani pentru ca dotarea unităților sanitare din comunele din România să fie similară cu cea din comunele și orășelele din străinătate.

Legat de această cerere, de altfel, domnul Attila Verestóy - nu este în sală - își amintește când Banca Mondială a oferit 40 de milioane de dolari pentru a face această dotare, dar nu erau suficienți.

Vreau să vă spun, de asemenea, că această propunere ne-ar aduce în Europa.

Nu este semnată numai de mine, este semnată și de domnul deputat profesor Ifrim, este semnată și de domnul dr.

Crăciunescu, de domnul Diaconescu de la PNL, de domnul Ovidiu Brânzan și domnul Dida de la PSD.

Acesta nu este un amendament pe care mi-l doresc personal, nu mă interesează în niciun fel, lucrez în București, într-o clinică universitară, dar vă interesează pe toți și mai ales pe cei care vor vota, pentru că înseamnă o imagine pentru PNL.

Chiar pentru PNL înseamnă ceva.

UDMR-ul a fost alături de mine în ideea de a aproba acest amendament pentru a dezvolta centrele rurale.

Ați cheltuit 385 de milioane de euro pentru niște analize care nu știu ce au produs, dați măcar 60 de milioane euro ca să arătați, în fiecare comună, că s-a făcut ceva.

Pentru aceasta am solicitat acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Are cuvântul domnul deputat Sorin Paveliu, la amendamentul 558, da?

 
   

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Domnule președinte, Stimați colegi de la putere, cei care-i susțineți pe cei de la putere, stimați colegi din opoziție,

Acest amendament, care a fost propus în unanimitate de Comisia de sănătate, prevede dotarea minimală a cabinetelor medicale din mediul rural.

Vă dau un exemplu, un banal electrocardiograf, care poate pune multe diagnostice, costă în jur de 1.000 euro, dacă suntem foarte generoși.

Un lap-top cumpărat prin programul de sănătate, celebrul "Program de evaluare a stării de sănătate a populației" presupune achiziționarea a 11.000 de lap-top-uri la un preț de aproape 3.000 euro pentru fiecare lap-top.

Și într-un caz și în altul, aceste aparate ar putea fi date fără nici un fel de probleme de către Ministerul Sănătății cu titlu de împrumut cabinetelor, care, în fapt, sunt cabinete private.

Vreau să atrag atenția Ministerului Sănătății sau celui care a redactat motivația de respingere că motivul invocat este absolut deplasat.

Spune așa "Menționăm că, potrivit Legii finanțelor publice, responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții revine ordonatorului principal de credite".

Nu, domnule ministru, responsabilitatea stabilirii priorităților revine Parlamentului în momentul în care se aprobă un asemenea program de investiții, nu ministerului, ministrul nu este peste Parlament, asta, desigur, dacă nu vrem să călcăm în picioare această instituție.

De aceea, stimați colegi, vă rog să reflectați, pentru că bani există.

Să nu uitați că în sănătate "Alianța Dreptate și Adevăr", după al cărei program se guvernează țara în continuare, prevede 6% pentru sănătate, or, în momentul de față se alocă numai 4% și încă un pic, în anul 2008.

În general, există o sumă deosebit de mare la dispoziție, iar prin balansarea bugetului Ministerului Sănătății Publice și nu a altui minister, există resurse suficiente pentru a se aproba acest program care nu face decât să echilibreze starea de sănătate foarte puțin, între ceea ce se întâmplă în mediul rural și ceea ce se întâmplă în mediul orășenesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

 
 

Domnul Szekely Ervin Zoltan:

Este situația similară cu cea de la precedentul amendament.

Dotarea unităților sanitare face parte din administrarea Ministerului Sănătății și nu trebuie reglementată prin Legea bugetului, iar fondul de rezervă la dispoziția Guvernului poate să fie utilizat numai pentru lucrări de urgență și nu este suficient pentru o sumă așa mare solicitată.

Nu susținem amendamentul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnule deputat Ifrim, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Mircea Ifrim:

Dacă-mi permiteți, înainte de a se lua o hotărâre definitivă, este un amendament susținut de întreaga Comisie de sănătate și vreau să vă vorbesc în calitatea mea de fost medic de circumscripție, pentru că în primii 3 ani am fost medic la Răchițele, în județul Cluj.

Este absolut necesară această dotare și cred că dacă s-ar cădea de acord ca măcar să înceapă acest lucru, s-ar vedea ceva la nivel de mediu rural.

Așa încât, rog Ministerul Sănătății Publice să găsească o soluție, chiar dacă nu neapărat bugetară, dar să cădem de acord,

aici, pentru că Parlamentul stabilește prioritățile și să începem să realizăm acest lucru.

Este un fapt pe care populația l-ar vedea și s-ar ridica nivelul de asistență medicală la circumscripții.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule profesor.

Domnule deputat Movilă, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, Stimați colegi, Sigur că este normal ca Parlamentul să dea o mână de ajutor ministrului sănătății pentru ca acesta să nu mai bâjbâie în reforma din sănătate.

Grupul parlamentar al PD susține acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 558.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 112 voturi.

Abțineri? 10 abțineri.

A fost respins amendamentul.

Amendamentul 559 se susține?

Din sală: Procedură.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Procedură, domnul deputat Paveliu.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Domnule președinte,

Nu știu care este sentimentul dumneavoastră și mândria în calitate de parlamentar, dar, prin ceea ce faceți, contribuiți ca mie să-mi fie rușine în calitate de membru al acestei instituții.

În momentul de față, ați avut la Grupul parlamentar al PSD voturi pentru și ați avut voturi împotrivă.

Și ieri, pe toate posturile de televiziune s-a comentat modul în care se votează acest buget.

Trecem peste acest lucru.

În momentul de față, dumneavoastră ați decis în mod unilateral că votul Partidului Social Democrat a fost un vot împotrivă, pentru că ați numărat 3 voturi pentru și restul le-ați spus că sunt împotrivă, de la PSD.

Până în momentul de față, de fiecare dată când a ridicat mâna cineva de la PSD ați spus că tot Grupul parlamentar al PSD votează în felul respectiv.

Vă rog frumos sau numărați câți oameni sunt în sală, sunt puțini, probabil că sunteți siguri, sunteți majoritari, respectați această procedură, nu ne faceți pe noi de râs în fața întregii populații a României.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, De râs se face fiecare, așa cum consideră, deci nu faceți asemenea judecăți.

În ceea ce mă privește, vă asigur că atâta vreme cât cei doi secretari de ședință sunt de la PSD nu am niciun motiv să-i suspectez că nu știu să numere rândurile lor.

Domnule deputat Ciocâlteu, doreați să faceți o intervenție, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Alexandru Ciocâlteu:

Apropo și de problema de dinainte, mă bucur că sunt 15.000 de doctori apăruți în ultimul timp în România, dar nu în medicină, este adevărat.

Acum, eu trebuie să plec la un doctorat și de asta stau ca pe ghimpi.

Voiam să vă spun că îmi pare rău că ați votat așa, îmi pare rău și de faptul că a pus problema politic colegul Movilă, că a dat o tentă politică acestui vot.

Gândiți-vă că o să vă duceți în comunele de unde sunteți, de unde veniți și de unde venim toți și nu o să aveți aparatură, pentru că cerusem ecograf, electrocardiograf, defibrilator și însemna de șase ori mai puțin decât s-a cheltuit pentru acest program de studiu al sănătății.

Ați votat politic și îmi pare rău.

Eu nu mă consider un politician, mă consider un tehnocrat sanitar.

Aș fi vrut să votați cu sufletul și cu mintea și nu cu politica.

Îmi pare rău că a fost așa.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Amendamentul 559.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 560.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 561.

Se susține? Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat Marian Sorin Paveliu.

Dar, iertați-mă, este amendamentul domnului deputat Ghiorghiof?

 
   

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Vă rog să-mi dați cuvântul, pe procedură.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu vă dau cuvântul la amendamentul domnului deputat Ghiorghiof.

Întâi îmi spuneți mie la ce cereți cuvântul și după aceea vorbiți.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Dacă-mi dați voie să iau cuvântul, o să vă spun.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, întâi îmi spuneți de ce cereți cuvântul și după aceea, vi-l dau.

Cu mine vorbiți, domnule deputat, învățați regula că sunteți de trei ani deputat.

Nu la microfon, cu mine! Pe ce cereți cuvântul.

 
   

Domnul Marian Sorin Paveliu (din sală):

Pe procedură cer cuvântul, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveți cuvântul pe procedură, dar întâi vorbiți cu mine și după aceea vorbiți la microfon.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Există un amendament respins 992, care, așa cum este, de altfel, menționat acolo, aparține acestei anexe și locul lui, în mod natural, este la amendamentul 561, unde suntem în momentul de față.

Aici este poziționarea lui.

El este poziționat la sfârșit, tocmai pentru a nu fi discutat.

De aceea, cer pe procedură ca domnul președinte al comisiei să constate că aici este locul lui pentru a se discuta.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl caut la 992, ați spus?

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Amendamentul 992, o să vedeți că este Anexa Ministerului Sănătății Publice.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles.

L-am identificat.

Doriți să-l susțineți acum?

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Da, desigur.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimați colegi, Dacă o să vă uitați la amendamentul respins 992, o să vedeți că există o serie de 11 investiții aprobate care sunt "spitale, obiective noi", toate în județul Mureș.

Pentru cei care nu sunt obișnuiți cu Bugetul Ministerului Sănătății Publice, vreau să vă spun că s-au aprobat investiții noi, construcții de spitale noi în 16 sedii.

Este vorba de spitalele de urgență și acest lucru este în regulă.

Pe lângă aceste 16 spitale, Ministerul Sănătății Publice a propus să se mai construiască 11 spitale noi, exclusiv în județul Mureș.

Fiecare din acest spital, va costa Bugetul Ministerului Sănătății Publice undeva între 50 milioane RON și 400 milioane RON.

Sunt investiții uriașe, care se fac, repet, într-un singur județ din această țară, în județul Mureș, pentru singurul motiv că domnul ministru Eugen Nicolăescu este deputat din județul Mureș.

Cine dorește să fie părtaș la această dezechilibrare grosolană a bugetului Ministerului Sănătății Publice, în favoarea unui singur județ, și acest lucru pe criterii total incorecte, vă rog să respingeți acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Guvernul, vă rog, punctul de vedere la amendamentul 992.

 
 

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Având în vedere că aceste unități sanitare din județul Mureș sunt într-o stare destul de deteriorată, este necesară dotarea și recondiționarea precum se justifică având în vedere numărul populației, construcția de noi spitale în județul Mureș.

Acest lucru nu s-a făcut pe criterii politice, ci pe criterii obiective.

Propunerea a venit de la ASP -Mureș.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator Gheorghe Funar, ați cerut cuvântul? Da, și domnul deputat Dan Radu Rușanu, apoi domnul deputat Valeriu Tabără.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor senatori și deputați, Este bine că se pune în discuție și sperăm să se construiască încă un spital, de data aceasta, în județul Mureș.

Dumneavoastră ați insistat asupra celui din județul Mureș, de ce acolo? Pentru că ministrul este deputat liberal de Mureș.

Din sală: Sunt 11 la număr.

 
 

Domnul Gheorghe Funar: 11 să fie.

Nu este nici o problemă, importat este că se construiesc asemenea spitale și în județul Mureș și în alte județe și vor beneficia românii care au nevoie de o asemenea asistență medicală, dar îmi puneam întrebarea ascultându-vă, domnule deputat, în afară de camarila prezidențială, cine beneficiază de bordurile schimbate în București? (Aplauze)

Cu ce ajută schimbarea bordurilor în capitala României, la starea de sănătate a bucureștenilor.

Eu aș propune - e o sugestie pentru colegii de la PD sau PD-L sau... nu știu cum vă mai botează domnul președinte Traian Băsescu, atâta vreme cât nu stopați acest jaf din bani publici, materializat în bordurile din București, pentru schimbarea inutilă a bordurilor, care la primăvară veți vedea că se vor sfărâma.

Atât timp cât nu blocați acest jaf, mie mi se pare util să veniți la microfoanele Parlamentului să încercați să zădărniciți alte inițiative benefice pentru români.

Mulțumesc. (Aplauze)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Dan Radu Rușanu, apoi domnul Valeriu Tabără.

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte, Stimați colegi,

După cum țineți minte, ieri am votat, fiind o lege în procedură de urgență, timpii de dezbateri la 8 ore.

Țin să vă aduc aminte că la ora 12.00, astăzi, timpii de dezbatere au expirat.

Începând de la ora 12.00, noi nu mai avem dreptul să dezbatem amendamentele respective și doar să le trecem și să le supunem votului dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Valeriu Tabără, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, Stimați colegi, Este îmbucurător faptul că se cunosc sau se cunoaște situația spitalelor dintr-un singur județ, în schimb, poate că nu se cunoaște la nivel de țară.

Eu v-aș sugera, celor care reprezentați Ministerul Sănătății Publice să vedeți cum arată Spitalul de Oncologie din Timișoara și cum arată alte spitale dintr-un mare municipiu și cel dintr-o zonă de influență în care vin extrem de mulți pacienți.

Nu cred că problema trebuie pusă așa, poate că găseați alte argumente pentru a spune că se construiește doar în județul Mureș sau că marea majoritate a acestor investiții se fac acolo.

Nu cred că acestea sunt argumente cu care se poate veni aici știind ce înseamnă spitale, mai ales pentru anumite specializări deosebit de importate, pentru ceea ce înseamnă sănătatea în România, și mă refer, în principal, la oncologie, cardiologie și toate celelalte.

Nu mai vorbesc ce înseamnă spitalele de psihiatrie, Jebel și Gătaia, județul Timiș și altele din această țară, cărora nimeni nu le acordă aproape nicio atenție.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, iertați-mă este un amendament de eliminare a unor spitale, nu se referă la altceva.

Vă rog să vă limitați.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, dacă se discută aici despre borduri și despre steluțele de semnalizare, poate că și acestea trebuiau spuse aici, cred că problema spitalelor nu este una legată strict de un anumit județ, ca să nu luăm în calcul o propunere care vine din partea unui deputat în specialitate.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dat fiind că, într-adevăr, tipul de dezbatere a expirat, pe de altă parte, este o lege importantă și cred că trebuie dezbătută cât mai serios.

Vă propun o soluție rezonabilă, și anume, ca acolo unde sunt amendamente și inițiatorul dorește cu adevărat să le susțină, să avem o scurtă intervenție din partea inițiatorului, și atât, pentru a nu fi într-o situație în care să nu mai dezbatem deloc și să votăm fiecare, dar nici, pe de altă parte, să nu încălcăm prevederile legale.

V-aș propune să rămânem pe această formulă în care să permitem inițiatorului o scurtă intervenție de maxim un minut la acele amendamente care se susțin cu adevărat, dacă nu doar un semn și supunem votului amendamentul dumneavoastră.

Sunteți de acord cu această formulă?

Din sală: Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 992.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? 7 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 561.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 562.

Se susține? Vă rog, dar vă rog pe scurt, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Becsek-Garda Dezső-Kálmán:

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății Publice pentru Spitalul din Ghiorghieni, cu 5.018 mii lei pentru a putea termina în mod corespunzător construirea acestui spital pentru că anul trecut, în buget, erau planificați 10 mii pentru acest an și am primit jumătate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 562.

Cine este pentru? 27 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abțineri? 79 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 563.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 564.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 565.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 566.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 567.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 568.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 569.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 570.

Se susține? Vă rog, domnule senator Ilie Petrescu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul 570 și amendamentul 571.

La primul solicit, la capitolul investiții, pentru Spitalul Municipiului Motru, un computer tomograf.

Spun aceasta și in expunerea de motive și datorită faptului că orașul Motru este situat într-o zonă minieră, foarte mulți oameni sunt în stadiul șomajului, sunt mulți pensionari și spitalul din Motru are nevoie de o asemenea investiție.

La amendamentul 571 solicit reabilitarea Spitalului din Turceni, care este într-o stare avansată de degradare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 570.

Cine este pentru? 42 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 571.

Cine este pentru? 42 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă.

Abțineri? 79 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 572.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 573.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 574.

Se susține? Domnule deputat Movilă, la acest amendament 574? Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, Stimați colegi, Am propus introducerea în bugetul Ministerului Sănătății Publice a unei fișe de noi investiții pentru "Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie - Elena Doamna", Iași, ceea ce sigur știți din acest amendament.

Este absolut necesar, Iașiul este singurul Centru Universitar din Moldova.

În Iași se asigură asistență medicală de înaltă performanță pentru toți pacienții care au nevoie de această specialitate din Moldova și vă sunt recunoscător dacă ați vota în favoarea acestuia.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 574.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? 17 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 575 se susține? Vă rog să le prezentați pe cele pe care le mai aveți acum, ca să le supunem apoi pe rând la vot.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Sigur.

Orașul Târgu Frumos este situat pe o arteră de circulație pe care se produc foarte multe accidente.

Noua reorganizare a spitalelor a eliminat din structura Spitalului Târgu Frumos a Compartimentului de urgență.

Consider că este absolut necesar ca acest spital să aibă un compartiment de urgență și o altă specialitate, dar pentru urgență, în special, vă rog să votați acest amendament.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Amendamentul 575.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? 17 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 576.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Da, Spitalul de psihiatrie Socola din Iași este recunoscut la fel, ca singura instituție de profil din Moldova, este centru OMS și consider că suma solicitată prin amendament poate să ridice nivelul de calitate al activității medicale desfășurate în acest spital și îi rog și pe colegii parlamentari din Moldova, indiferent de culoarea politică, să susțină acest amendament pentru că este absolut necesar.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Amendamentul 576.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 577.

 
 

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc.

Este cunoscut faptul că în Moldova există un sigur Centru de Cardiologie, care deservește 5 milioane de locuitori.

Ministrul sănătății a promis în doi ani de zile, în toate pelerinajele pe care le-a făcut la Iași, precum Sfintele Moaște, în fiecare an, că acest spital va fi realizat...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu cred că a fost în pelerinaj la Sfintele Moaște, Doamne ferește, altceva...

 
 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte, vă rog.

A promis în fiecare an că vor fi alocați bani prin diverse metode din fondul la dispoziția ministerului, rezervă bugetară și așa mai departe.

Nu s-a întâmplat nimic până acum și cred că este absolut necesară construcția unui spital de cardiologie în centrul universitar Iași și spun că, la fel ca și în cazul celorlalte spitale, sunt spitale care deservesc întreaga Moldovă.

Voi evalua și eu voturile pe care colegii mei, mai ales din Iași îl vor da pe acest amendament și voi face public pentru că nu este posibil, cum spuneau colegii antevorbitori de drumul care leagă Târgul Frumos de Botoșani și așa mai departe, să nu reușim să clădim, să construim ceva bun în zona Moldovei, în Iași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 577.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 129 de voturi împotrivă.

Abțineri? 30 abțineri.

S-a respins.

 
Domnul deputat Ioan-Aurel Rus informează plenul că funcția de președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport îi revine domnului deputat Paul Magheru, PRM, în locul doamnei Lia Olguța Vasilescu.

Domnul deputat Ioan-Aurel Rus, înțeleg că avea o chestiune urgentă.

 

Domnul Ioan-Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau doar să aduc la cunoștința dumneavoastră și plenului Camerei Deputaților că doamnei deputat Lia Olguța Vasilescu i s-a retras sprijinul de la funcția de președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și a fost nominalizat domnul profesor universitar Paul Magheru. (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Luăm act de această chestiune.

Amendamentul 578? Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 579.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 580.

Se susține? Domnul deputat Marian Sorin Paveliu, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimați colegi, o să mă adresez numai Grupului parlamentar al PSD pentru că se pare că este singurul care contează.

Vă rog, un pic de atenție.

Există la amendamentul 580 o propunere de a se suplimenta, susținută de întreaga Comisie pentru sănătate publică de a se suplimenta bugetul la opt spitale județene, inclusiv Mureș, cu o sumă minimă, 5 milioane euro.

Deci, cu 5 milioane de euro putem să începem să facem transplant renal în toate aceste spitale.

Suma este insignifiantă.

Din sală: Spuneți spitalele!

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Să citez spitalele.

Este vorba de Spitalul Fundeni, Spitalul Sfântul Ioan - București, Spitalul Sf.

Spiridon din Iași, Spitalul Iuliu Hațeganu din Cluj, Spitalul Județean din Timișoara, Spitalul din Târgu Mureș, Spitalul Județean din Craiova, Spitalul Județean din Constanța.

Cu această sumă minimală se poate face transplant renal, sau măcar se pot începe programe de transplant renal în toate spitalele pentru a scăpa de această nenorocită de dializă.

Cine nu a avut un pacient cu insuficiență renală nu știe ce dramă este și că această dramă poate fi rezolvată.

Vă rog, gândiți-vă, este vorba numai de 5 milioane de euro, 20 milioane RON, dacă vreți, care sunt foarte ușor de contrabalansat în bugetul Ministerului Sănătății Publice.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mut, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 580.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 581.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 582.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 583.

Se susține? Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator.

 
 

Domnul Șerban-Cezar Strătilă:

Mulțumesc, domnule președinte, un minut.

În primul rând îmi exprim regretul pentru faptul că nu am fost invitat la Comisiile pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital când s-au dezbătut aceste amendamente aprobate în Comisiile pentru sănătate publică.

În al doilea rând, având convingerea că domnul ministru Eugen Nicolăescu va fi la fel de receptiv cu propunerile venite din partea altor județe și a altor unități sanitare la fel cum este cu cele venite din județul Mureș, nu voi mai susține amendamentele 582 la 586, inclusiv, în schimb voi susține amendamentele 587 și 588.

Este vorba de 10 miliarde pentru Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț și Spitalul de Urgență Municipal din Roman.

Sunt sume care oricum vor fi virate de către Ministerul Sănătății Publice, numai că dacă vor veni la fel ca în acest an, pe "cheltuieli curente" în loc de "investiții", banii nu vor putea fi cheltuiți.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 587.

Cine este pentru? 2 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 69 de voturi împotrivă.

Abțineri? 102 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 588.

Cine este pentru? 3 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Abțineri? 102 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 589.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 590.

Se susține? Vă rog, aveți cuvântul domnule deputat Vasile Mocanu.

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte, Stimați colegi,

Aș dori să adresez rugămintea domnului ministru să privim cu atenție acest amendament.

El nu solicită bani în plus, este vorba de o redistribuire în cadrul Ministerului Sănătății Publice între două spitale din același oraș, este vorba de Roșiorii de Vede.

Spitalul TBC - care are o problemă cu titlul de proprietate asupra terenului și nu-și poate dezvolta în continuare investiția până nu se rezolvă problema titlului de proprietate - am solicitat ca o parte din sumele alocate Spitalului TBC să fie redistribuite pentru Spitalul Municipal Caritas din Roșorii de Vede.

Eu am și reformulat amendamentul în comisie după o discuție, pe care am avut-o cu domnul ministru Nicolăescu, astfel încât la punctul 1 al acestui amendament reformulat este scris: "reabilitarea și modernizarea clădirilor aferente Secției de boli infecțioase și Secției de oncologie din Cadrul Spitalului Municipal Caritas din Roșiorii de Vede".

Suma rămâne aceeași, iar celelalte puncte rămân în textul din anexă.

Vă rog, domnule ministru, să aveți îngăduința să acceptați această redistribuire și vă mulțumesc anticipat.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră...

Din sală: Punctul de vedre al Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu mai cer punctul de vedere al Guvernului pentru că nu mai avem dezbateri, singurul este că susținem...

 
 

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Ministerul ar putea fi de acord cu acest amendament, dar specialiștii din Autoritatea de Sănătate Publică județeană au cerut această prioritate și au propus ministerului această distribuire a fondurilor între două spitale din localitate.

Nu credem că suntem mai deștepți decât cei care sunt la fața locului și cunosc problemele cu care se confruntă.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 590.

Cine este pentru? 81 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abțineri? 17 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 591.

Se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Sănătății Publice, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 de voturi împotrivă.

Abțineri? 89 abțineri.

Bugetul Ministerului Sănătății Publice s-a adoptat.

Ministerul Culturii și Cultelor.

Avem un amendament admis.

Dacă există observații la acesta? Nu sunt.

Trecem pe Anexa cu amendamente respinse.

Amendamentul 592.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 593.

Se susține? Vă rog, domnule deputat Petre Străchinaru, aveți cuvântul, pe scurt.

 
 

Domnul Petre Străchinaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, În acest an s-au împlinit 20 ani de când a fost înființat Teatrul Românesc din Sfântul Gheorghe.

Pe parcursul celor 20 ani, el a funcționat în aceeași incintă cu Teatrul Maghiar.

Există o oportunitate și organele locale sunt dispuse să sprijine achiziționarea, reabilitarea și modernizarea unui nou sediu pentru acest teatru.

În acest sens eu am solicitat ca în bugetul Ministerului Culturii și Cultelor să se aloce suma de 25 miliarde pentru achiziționarea, modernizarea și dotarea unui sediu pentru Teatrul Andrei Mureșeanu, singura instituție artistică românească din județul Covasna.

Sursa de finanțare ar putea să fie prin transfer către Consiliul Municipal Sfântul Gheorghe din Fondul de rezervă aflat la dispoziția primului-ministru.

Domnule președinte, Știu că ați încheiat dezbaterile, dar, având în vedere motivul invocat pentru respingerea acestui amendament, vă rog să vă uitați că acesta se respinge, întrucât finanțarea teatrelor nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătății Publice.

Este lizibil, sigur că nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătății Publice, dar se poate asigura poate din bugetul Ministerului Culturii și Cultelor.

În acest sens, v-aș ruga să-i permiteți domnului reprezentant al Ministerului Culturii și Cultelor să-și spună punctul de vedere asupra acestui amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă fac o propunere, nu se poate, evident, de la fondul de rezervă, că nu se pune problema, dacă veți fi de acord să dăm 10 miliarde, în loc de 25 miliarde din bugetul Ministerului Culturii și Cultelor prin redistribuire, cred că ne înțelegem așa și cred că este o soluție onorabilă.

Din sală: Nu este a noastră instituția.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu este a dumneavoastră instituția? Atunci discutăm la sume defalcate de TVA.

Domnule deputat, vă fac o propunere, lăsăm punctul acesta de-o parte, faceți o discuție la comisie și vedem cu se poate găsi o soluție de alocare.

Vă propun să revenim la amendamentul 593.

Amendamentul 594, se susține?

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi,

Eu nu am să intervin la amendamentul 594, ci la Ministerul Culturii și Cultelor, la amendamentele admise, este vorba de o eroare materială cu privire la suma cu care se suplimentează bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, respectiv, în loc de 50.000 mii lei, suma corectă era 70.000 mii lei.

Vă rog, ca greșelile de acest gen și de ortografie să le acceptați și anexa să fie definitivată de staff-ul comisiei împreună cu Secretariatul de Stat pentru Culte.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Guvernul, cunoașteți această chestiune.

Înțeleg că da.

Observații? Nu sunt.

Atunci vă rog să se consemneze această îndreptare.

Amendamentul 594.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 595.

Se susține? Nu se susține.

Din sală: La 592, vă rog.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl reluăm la sfârșit dacă sunteți de acord cu 593.

Amendamentul 596.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 597.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 598.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 599.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 600.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 601.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 602.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 603.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 604.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 605.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 606.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 607.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 608.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 609.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 610.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 611.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 612.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 613.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 614.

Se susține? Domnul deputat Ioan Țundrea, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ioan Țundrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am mai mult curaj, acum, pentru că este un amendament pentru construcția unei biserici, Parohia Reșița Govandari.

Am văzut că nu am șansa să cer 10 milioane RON pentru drumuri, ca să punem în valoare Dunărea, de la intrarea în țară până la Orșova.

Am avut discuții cu secretarul de stat de la Ministerul Culturii și Cultelor.

V-aș ruga, 2,5 miliarde ROL cred că nu este o sumă mare pentru a rezolva un cartier foarte popular din municipiul Reșița și sper să am un sprijin de la domnul ministru, măcar acum.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 614.

Nu mai suntem la dezbateri, doar susțineri, atât.

Am terminat dezbaterile.

Cine este pentru? 5 voturi pentru.

Cine este împotrivă? 134 voturi împotrivă.

Cine se abține? 37 de abțineri.

Amendamentele 615 până la 644.

Se susține amendamentul 644? Spuneți-mi dacă se susține.

Vă rog, domnul deputat Valeriu Tabără.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, stimați colegi.

Propunem majorarea valorii alocațiilor bugetare în cazul lăcașurilor de cult, de la 1470 mii lei la 1800 mii lei.

Programul de majorare a valorii alocațiilor bugetare, în cazul lăcașurilor de cult, la Cod 27 și Programul 255, destinat susținerii cultelor religioase recunoscute în România pentru restaurarea și conservarea lăcașurilor de cult, care sunt monumente istorice și a bunurilor din patrimoniul cultural național, imobil, aparținând cultelor religioase recunoscute în România, pentru completarea fondurilor proprii necesare întreținerii și funcționării unităților de cult.

Surse de finanțare: bugetul Secretariatului General al Guvernului.

Mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 644.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă.

Abțineri? 14 abțineri.

Amendamentul 645 se susține? 646? 647? 648? 649? 650? Vă rog, domnule Moisoiu.

La ce amendament? 645? Iertați-mă, dar nu țineam minte să fie al dumneavoastră.

Vă rog, domnule Moisoiu, la amendamentul 645.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru faptul că m-ați înțeles.

Am ridicat mâna, dar n-ați observat.

N-are importanță.

Deci, în principiu, eu am făcut acolo două amendamente, care presupun câteva sute de milioane.

În primul rând, am să mă refer la biserica ortodoxă din comuna Bălăușeri, o comună în care comunitatea română este...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog foarte mult, suntem în afara timpului de dezbateri.

Vă rog să susțineți într-un minut întregul amendament.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Da, domnule președinte, deci la asta mă refer.

Eu nu pot să subliniez întregul amendament, eu nu sunt de vină că am fost pus în comun cu alții.

Eu am făcut amendamente pentru cele 252 de milioane de lei pentru repararea bisericii ortodoxe din satul Cipău, orașul Iernut și pentru cele 451 de milioane de lei pentru construirea bisericii ortodoxe din comuna Bălăușeri.

Găsesc că sumele sunt infime, comunitatea ortodoxă din zonă este foarte mică și, în consecință, trebuie neapărat să primească un sprijin minor din partea Ministerului Economiei și Finanțelor și, respectiv, a Ministerului Culturii și Cultelor.

Sunt convins că domnul ministru, în măreția și în dărnicia dânsului, o să înțeleagă acest lucru, chiar dacă nu mă ascultă în clipa de față și va spune că Ministerul Economiei și Finanțelor n-a auzit nimic.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 645.

Cine este pentru? 36 de voturi.

Voturi împotrivă? 98 de voturi.

Abțineri? 89 abțineri.

Amendamentul respins 650, vă rog.

 
 

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Domnule președinte,

Stimați colegi, Am propus un amendament pentru suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, pentru reparații curente, și anume, suma de 6.573 - subliniez - 6.573 lei, deci 65 de milioane de lei vechi, sumă necesară reparațiilor bisericii parohiei ortodoxe române Zlatna II, județul Alba.

Biserica respectivă este monument istoric, construit în 1424, iar procesul de restaurare a fost stopat din lipsă de fonduri.

Este o zonă deosebit de defavorizată din cauza închiderii combinatului metalurgic și a stopării exploatărilor miniere din Zlatna, iar suma atât de mică se datorează faptului că pentru locuitorii de acolo, care au resurse limitate, această sumă reprezintă o valoare și, de asemenea, are atașat un deviz care dovedește și corectitudinea locuitorilor.

Vă garantez că este corect.

Pentru o sumă atât de mică, cred că se poate face această excepție și fondurile, așa cum le-am prevăzut, din rezerva aflată la dispoziția Guvernului, cred că se mai găsesc 6.000 de lei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 650.

Cine este pentru? 31 de voturi.

Voturi împotrivă? 98 de voturi.

Abțineri? 77 de abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 651? 652? 653?

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Domnule președinte, Stimați colegi, Deși nu s-au găsit suficiente rezerve, în primul rând, sufletești pentru a acoperi necesarul reabilitării bisericii din Zlatna II, vă propun suplimentarea sumei pentru Ministerul Culturii și Cultelor cu 400.000 de lei, sumă necesară reabilitării structurii de rezistență a Muzeului Național al Unirii din Alba Iulia.

Muzeul este monument istoric, clădire cu valoare de patrimoniu, iar autoritățile publice locale au elaborat expertiza tehnică pentru consolidarea structurii de rezistență.

Suma nu este mare și cred că putem găsi acești bani pentru reabilitarea clădirii care adăpostește Muzeul Național al Unirii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 653.

Cine este pentru? 31 de voturi.

Voturi împotrivă? 136 de voturi.

Abțineri? 79 de abțineri.

S-a respins.

Încheiem aici discuțiile.

Suspend ședința.

Ședința comună se reia la ora 14,30.

La ora 14,00 avem ședința solemnă a Camerei Deputaților, consacrată depunerii jurământului de către noii colegi deputați.

La ora 14,30 reluăm lucrările, potrivit procedurii de urgență, fără dezbateri.

Vă rog, domnul senator.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

De asemenea, și senatorii sunt invitați la o ședință de plen, ședință solemnă a Senatului, de la ora 13,00.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci acum.

Iar Biroul permanent al Camerei Deputaților se întrunește acum, la sala de ședință a Biroului permanent.

- Pauză -

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă poftesc să luați loc în bănci pentru a relua lucrările.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și cheme colegii la ședință.

Amendamentul 654 se susține? Nu. 655 se susține? 656? 657? 658? 659? 660? Vă rog, doamna deputat.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Rugi, comuna Turcinești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 660.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 144 de voturi.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 661? Vă rog.

Rămâneți atunci aici, pentru că aveți câteva amendamente la rând.

Dacă vreți să le citiți pe toate odată...

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor cu suma de 400.000 de lei pentru Biserica "Înălțarea Domnului" din sat Rugi, comuna Turcinești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 661.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 153 de voturi.

Abțineri? 3 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 662?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

N-ați solicitat punctul de vedere al ministerului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu mai avem dezbateri, doamna deputat.

În mod excepțional, permitem să se susțină punctul de vedere, dar numai la Ministerul Culturii și Cultelor, pentru că după aceea trecem direct la voturi.

Totuși, să respectăm Regulamentul.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

A, mi-am adus aminte de Regulament.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Sasa, comuna Dănești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 662.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 7 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 663?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 20.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Înălțarea Sfintei Cruci" din sat Valari, comuna Stănești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 663.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 137 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Amendamentul 664?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril" din sat Stănești, comuna Stănești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 664.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 7 abțineri.

Amendamentul 665?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Sfântul Nicolae" din sat Glogova, comuna Glogova, județul Gorj.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 665.

Cine este pentru? 78 de voturi.

Voturi împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Amendamentul 666? Nu-mi spuneți că susțineți amendamentul 666 la biserici, vă rog frumos.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru...

E același.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, nu-l susțineți.

Amendamentul 667?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Eroare materială.

O altă eroare materială.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Amendamentul 667.

V-am zis eu că nu se poate 666.

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Suntem și noi o dată de acord, domnule președinte.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Nașterea Maicii Domnului" din sat Artanu, comuna Negomir, județul Gorj.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 667.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 136 de voturi.

Abțineri? 20 de abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 668?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02- "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Adormirea Maicii Domnului" din sat Drăguțești, comuna Draguțești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 668.

Cine este pentru? 72 de voturi.

Voturi împotrivă? 139 de voturi.

Abțineri? 18 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 669?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Sfântul Gheorghe" din sat Urechești, comuna Drăguțești.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 669.

Cine este pentru? 76 de voturi.

Voturi împotrivă? 135 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

Mulțumesc.

S-a respins.

Amendamentul 670?

 
 

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr.3/27/02 - "Sume alocate de la bugetul de stat", cu suma de 300.000 lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii "Vinerea Mare" din sat Tălvești, comuna Drăguțești, județul Gorj.

Sursa de finanțare: fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 670.

Cine este pentru? 68 de voturi.

Voturi împotrivă? 139 de voturi.

Abțineri? 19 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 671? Nu se susține. 672? 673? 674? 675? Doamna deputat Raluca Turcan, vă rog.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte Bogdan Olteanu, Stimați reprezentanți ai Guvernului, Dragi colegi, Eu încă mai sper că bugetul n-a fost tranșat înainte și nici aici, pe colțul mesei.

De aceea, vă supun atenției acest amendament, pentru că știu că mulți dintre dumneavoastră, uitând de culoarea politică, iubiți județul Sibiu și iubiți Cetatea Cisnădioara.

Eu cred că ați fost acolo, știți că Sibiul este capitală culturală europeană și pentru a atrage cât mai mulți turiști, așa cum a făcut Sibiul, este nevoie ca și împrejurimile Sibiului să se dezvolte.

De aceea solicit, la capitolul 67 - "Cultură, recreere și religie", subcapitolul 12 - "Consolidarea și restaurarea monumentelor istorice", ca, din suma propusă pentru anul 2008, de 47.600 mii de lei, 100 de mii de lei să fie destinați reabilitării Cetății Cisnădioara din localitatea Cisnădie.

Vă rog mult să țineți cont de acest amendament.

Este vorba de doar 100 de mii de lei.

Stimați reprezentanți ai Guvernului, sunt convinsă că și dumneavoastră iubiți Cetatea Cisnădioara și de aceea vă rog să adoptați acest amendament.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 675.

Cine este pentru? 83 de voturi.

Voturi împotrivă? 131 de voturi.

Abțineri? 7 abțineri.

Procedură.

Doamna deputat, vă rog.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

În numele Grupului parlamentar al PD-L - m-a însărcinat domnul deputat Rădulescu - solicit vot nominal, pentru că sunt convinsă că nu acestea sunt voturile pe care dumneavoastră le-ați dat.

Și, domnule președinte, să știți că sunteți pasibil de minciună în cadrul plenului comun al Senatului și Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, amenințările le folosiți la dumneavoastră acasă sau la partid.

Nu vi le permit aici.

În ce privește solicitarea de vot nominal, dacă cereți de acum înainte vot nominal, nu am niciun fel de problemă.

Supun votului plenului propunerea ca de acum înainte să se voteze prin apel nominal.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 156 de voturi.

Abțineri? O abținere.

Mulțumesc.

Propunerea s-a respins.

Amendamentul 676 se susține? Nu. 677? 678? 679? 680? 681? 682? 683? 684? 685? 686? 687? 688? 689? 690? 691? 692? 693? 694? 695? 696? 697? 698? 699? 700? 701? Nu se susțin.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, cu cele două amendamente admise, 49 din raport și 13 din raportul suplimentar.

A, mă iertați, mai erau două puncte.

Revenim la 592 și 593.

Îmi cer scuze.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

La amendamentul 593, suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor cu 10 miliarde de lei la capitolul "Transferuri", pentru Teatrul "Andrei Mureșanu" din Sfântu Gheorghe.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dumneavoastră, domnule deputat, ați susținut amendamentul 593? Da.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 593.

Cine este pentru? 241 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul 592? Domnul senator Funar.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Astăzi, în ședințele solemne, și în Senat și în Camera Deputaților, alți câțiva tineri colegi au depus jurământul.

Ne amintim cu toții că am depus un jurământ să respectăm legea.

În acest sens, țin să vă mulțumesc, fiind unul dintre coautorii unei legi pe care ați votat-o dumneavoastră săptămâna trecută și care vizează alocarea, în fiecare an, prin Legea bugetului de stat, a anumitor sume pentru înălțarea Catedralei Mântuirii Neamului.

Rugămintea este, domnule președinte, doamnelor și domnilor senatori și deputați, să trecem în mod firesc la aplicarea acestei prevederi legale.

Aș vrea să vă informez că am avut o discuție telefonică, săptămâna trecută, cu Preafericitul Daniel și ne roagă ca, pentru început, din suma totală necesară pentru înălțarea catedralei, de circa 500 de milioane de euro, să se aloce în primul an numai 50 de milioane de euro, bineînțeles echivalentul în lei.

În acest sens, v-am propus un amendament 592: să se suplimenteze bugetul Ministerului Culturii și Cultelor cu suma de 175 de milioane de lei.

În afară de acest lucru, domnule președinte, vă rog să-mi permiteți o observație la amendamentul admis 49.

În opinia mea, s-a strecurat o eroare materială.

Se face referire la Anexa nr. 3/27/02 b: "Unități de cult care beneficiază în anul 2007 de prevederile ordonanței".

Cred că este greșit.

Din viteză, s-a trecut eronat "anul 2007".

Trebuie înlocuit cu "anul 2008".

Altfel, există riscul să nu se poată aplica textul de lege respectiv.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da.

Domnule președinte, vă rog.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Vă rog să observați, amendamentul 12, articol nou, de la amendamente admise este un amendament al Comisiilor pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital ale Senatului și Camerei Deputaților.

Vă propun să aprobați ca la poziția "Transferuri între unități ale administrației publice, prevăzute în bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, 340 de milioane de lei" să anulăm această poziție, să votăm eliminarea ei, urmând ca ministerul să găsească alte posibilități de completare a surselor respective.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Înțeleg că cele două propuneri sunt separate.

Supun mai întâi votului dumneavoastră amendamentul respins 592.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 79 de voturi.

Voturi împotrivă? 81 de voturi.

Abțineri? 13 abțineri.

S-a respins.

Propunerea domnului președinte Gubandru.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 80 abțineri.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 158 de voturi.

Voturi împotrivă? 81 de voturi.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Am finalizat bugetul Ministerului Culturii și Cultelor.

Stimați colegi, avem câteva mici restanțe, pe care vă propun să le rezolvăm.

Mai întâi, la bugetul Senatului pe care l-am amânat pentru astăzi din motive... Vă rog, domnule președinte.

Vreți să mă opriți sau pot să continui? Explic imediat.

La bugetul Senatului, am amânat pentru astăzi discuția, pentru că urma să se facă un transfer de spații către Senat.

Înțeleg că nu este o problemă cu această chestiune.

De aceea, propun să se introducă în discuție și amendamentul respins care alocă fondurile necesare pentru utilizarea și dotarea acelor spații.

Este vorba de amendamentul respins 99, din Anexă nr.2 la raport.

La propunerea Senatului, vă propun să votăm acest amendament respins, astfel încât să transferăm fondurile necesare către Senat.

Vă rog să votați.

Cine este pentru adoptarea amendamentului 99? 237 de voturi.

Voturi împotrivă? Niciun vot.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră bugetul Senatului în ansamblu.

Cine este pentru? 237 de voturi.

Voturi împotrivă? Un vot.

Abțineri? O abținere.

De asemenea, la bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale rămăsese amendamentul 368.

Înțeleg că, în urma consultării Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, punctul de vedere este de a nu susține acest amendament.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 368.

Cine este pentru? 37 de voturi.

Voturi împotrivă? 116 voturi.

Abțineri? 2 abțineri.

Ceilalți colegi au ales să nu voteze.

Cu aceasta, am finalizat și bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.

Există două amendamente respinse.

Vă consult dacă cele două amendamente respinse se susțin? 702 nu se susține. 703? Domnul deputat Pambuccian.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul pe care doresc să-l susțin face obiectul fondurilor structurale și cred că a fost o scăpare faptul că el nu a fost realizat de la început așa cum trebuia.

E vorba de alocarea fondurilor pentru Asistență Tehnică.

Așa cum s-a hotărât între Organismele Intermediare și Autoritatea de Management, reprezentată aici prin domnul ministru Vosganian, 15% din fondurile alocate pentru Asistență Tehnică se alocă la nivelul ministerelor.

Or, Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației are alocat aici doar 7%.

Este vorba de asistență tehnică aferentă Axei Prioritare III - Tehnologia Informației și Comunicațiilor pentru Sectoarele Privat și Public.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă rog frumos, scurt.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Propunerea pe care o fac este să facem alocarea așa cum s-a făcut la nivelul tuturor ministerelor și așa cum s-a convenit între Autoritatea de Management și Organismul Intermediar, adică să alocăm o sumă mai mare, de la cât este acum, adică 1.323 de mii de lei, la 2.677 de mii de lei, ceea ce înseamnă trecerea de la 7% la 15%, așa cum, repet, s-a convenit între Autoritatea de Management și Organismul Intermediar.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, mulțumesc.

Guvernul?

Domnule senator Funar, vă rog să-l lăsați să ne spună punctul de vedere al Guvernului.

Domnule ministru de finanțe, punctul de vedere al Guvernului, vă rog frumos.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Nu se admit.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 703.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? Niciun vot pentru.

Voturi împotrivă? 156 de voturi.

Abțineri? 79 de abțineri.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.

Cine este pentru? 157 de voturi.

Voturi împotrivă? 3 voturi.

Abțineri? 76 de abțineri.

Bugetul a fost adoptat.

Ministerul Public.

Amendament admis.

Obiecții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Ministerului Public.

Cine este pentru? 159 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 76 de abțineri.

Bugetul Ministerului Public a fost adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informații.

Există o serie de amendamente respinse.

Vă consult dacă se susțin. 704? 705? 706, 707, 708? Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului Român de Informații.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? Un vot.

Abțineri? O abținere.

Serviciului de Informații Externe.

Există două amendamente admise.

Vă consult dacă există obiecții sau observații la aceste amendamente admise.

Vă rog, domnule deputat Niță.

Intervenții?

 
 

Domnul Constantin Niță:

Domnule președinte, la bugetul SIE s-au făcut niște amendamente prin care s-a redus acest buget și, din păcate, s-au redus și salariile personalului care lucrează acolo.

Deci nu putem să le luăm din salarii oamenilor care lucrează acolo.

V-aș ruga să verificați, împreună cu comisia sau ministerul, și să se reglementeze această chestiune, pentru că nu este corect.

Până la urmă, dacă avem de redus ceva, reducem din alte zone, nu din salarii.

Vă rog frumos.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că propuneți eliminarea celor două amendamente admise.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a celor două amendamente admise.

Cine este pentru? 213 voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 19 abțineri.

S-au eliminat cele două amendamente admise.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Informații Externe, cum a fost propus de Guvern.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 229 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 7 abțineri.

S-a adoptat bugetul Serviciului de Informații Externe.

Serviciul de Protecție și Pază.

Amendament admis.

Dacă există obiecții? Domnule președinte Gubandru, vă rog.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Stimați colegi, Pe cale de consecință, referitor la ceea ce a propus domnul președinte Niță la Serviciul de Informații Externe, eu v-aș propune ca și la amendamentul admis 50, la Ministerul Public, și acum, la Serviciul de Protecție și Pază, și apoi, la amendamentul 54, la Serviciul de Telecomunicații Speciale, să revenim la amendamentele admise în comisii pentru că au lege specială de salarizare și noi, Comisiile pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, din nefericire, le-am luat din salariile dumnealor.

Eu vă propun să revenim la amendamentele admise și să le respingem.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Atunci le luăm pe rând.

Propun respingerea amendamentului admis de la capitolul Serviciul de Protecție și Pază.

Cu 127 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Protecție și Pază, așa cum a fost propus de Guvern.

Vă rog să votați.

Cu 237 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, bugetul Serviciului de Protecție și Pază a fost adoptat.

La Serviciul de Telecomunicații Speciale, același argument.

Domnul deputat Gubandru solicită respingerea amendamentului admis.

Supun votului dumneavoastră respingerea amendamentului admis.

Cu 216 voturi pentru, 9 voturi împotrivă și 10 abțineri, amendamentul admis a fost respins.

Amendamentul respins 709 se susține? Amendamentul 709 este un amendament admis, înțeleg, și a fost trecut, din greșeală, în lista cu amendamente respinse.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Dacă-mi permiteți, domnule președinte, am revenit și la amendamentul numărul 50 - Ministerul Public - cu aceeași problemă. (Discuții la prezidiu)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că este amendament admis.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Vă propun să respingem amendamentul admis 50. (Discuții în contradictoriu între domnul președinte Bogdan Olteanu și domnul deputat Aurel Gubandru)

Am respins SIE, STS, SPP și vă propun să reveniți și la punctul 50 - Ministerul Public - cu aceeași problemă, să respingem...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

S-a votat și înțeleg că amendamentul 709 de la amendamente respinse este admis.

Supun votului dumneavoastră bugetul Serviciului de Telecomunicații Speciale, cu amendamentul admis care figurează la 709, în Anexa nr.2.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 66 de abțineri, bugetul Serviciului de Telecomunicații Speciale a fost adoptat.

Academia Română.

Există observații la amendamentul admis? Nu sunt.

Amendamentul respins 710 se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Române, cu amendamentul admis.

Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 59 de abțineri, bugetul Academiei Române a fost adoptat.

Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Dacă nu sunt observații, supun votului dumneavoastră bugetul.

Cu 158 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a fost adoptat.

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecții, observații sau comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Cu 164 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 68 de abțineri, bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a fost adoptat.

Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecții sau observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.

Cu 165 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor a fost adoptat.

Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră proiectul de buget al Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat.

Cu 169 de voturi pentru, un vot împotrivă și 79 de abțineri, bugetul Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat a fost adoptat.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Amendamentul 711 se susține? Nu se susține.

Amendamentul 712 se susține? Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, La numărul curent 712, propun reducerea cu 50% a bugetului Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Această propunere se bazează pe faptul că acest consiliu, cu toate că este național, permite ca în țară să aibă loc numeroase discriminări, nu se sesizează.

Am dat astăzi și ieri câteva exemple în acest sens.

Există pensionari cu pensie de 300 de mii de lei vechi și alții cu 200 de milioane de lei vechi.

Consiliul nu se sesizează.

Există șapte categorii de pensionari care beneficiază de pensii de serviciu și alte 15 - 20 de categorii de pensionari care nu beneficiază de aceste pensii.

Consiliul nu se ocupă de aceste chestiuni.

Ca să-l plătim din bani publici să se ocupe din când în când de expresiile folosite de către domnul președinte Traian Băsescu la adresa unei ziariste, la adresa unuia sau a doi armeni deștepți, nu are rost să alocăm atâția bani.

De aceea, propun reducerea cu 50% a bugetului prevăzut de către inițiator.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 712.

Cu 33 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă și 69 de abțineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Cu 134 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării a fost adoptat.

Agenția Națională de Presă ROMPRES.

Nu existăamendamente admise sau respinse.

Sunt obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenției Naționale de Presă ROMPRES.

Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Agenției Naționale de Presă "Rompres" a fost adoptat. (Discuții la prezidiu)

Institutul Cultural Român.

Se susține amendamentul respins? Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Vă propun reducerea cu 75% a bugetului Institutului Cultural Român pentru anul viitor.

Așa cum cunoașteți, prin directorul său, necunoscutul Patapievici, și prin alții de acolo, s-au risipit sume uriașe din banii publici în activități dintre cele mai stupide ale acestui institut.

Nemaiștiind pe ce să cheltuiască banii, în urmă cu o săptămână, s-au dus la Budapesta și au dat acolo premii de zeci de mii de euro unor ONG-uri și altor oameni de cultură din Ungaria.

Sunt alte opere, care nu merită să fie citate aici, care au fost editate de către Institutul Cultural Român.

Ei, neîncheind contracte de servicii publice, au risipit, în acești ani, banii publici după bunul plac.

Cred că a venit momentul să-i înțărcăm și, dacă dumneavoastră votați acest amendament, de la anul se va intra în normalitate și în activitatea acestui institut.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 713.

Cu 91 de voturi pentru, 103 voturi împotrivă și 3 abțineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Institutului Cultural Român.

Cu 111 voturi pentru, 93 de voturi împotrivă și 6 abțineri, bugetul Institutului Cultural Român a fost adoptat.

Societatea Română de Radiodifuziune.

Vă atrag atenția că există un amendament admis.

Există observații la el? Nu sunt.

Amendamente respinse: 714, 715, 716, 717, 718.

Se susțin? Amendamentul 718? Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

Domnule președinte, susținem supunerea la vot a amendamentelor respinse 718, 719, prin care propunem transferarea către studiourile regionale a 25% din încasările din taxa Radio-TV.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că amendamentul 719 l-ați susținut, dar o să-l discutăm la viitorul buget al Societății de Televiziune, pentru că ține de Televiziune.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 718.

Cu 80 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă și 21 de abțineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Societății Române de Radiodifuziune, cu amendamentul admis.

Cu 137 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă și 12 abțineri, bugetul Societății Române de Radiodifuziune a fost adoptat.

Societatea Română de Televiziune.

Există obiecții sau observații la amendamentul admis? Nu sunt.

Amendamentul respins 719 se susține? Nu se susține.

Amendamentul respins 720 se susține? Domnule deputat Micula, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Cătălin Micula:

Domnule președinte,

Stimați colegi, am să fiu foarte scurt.

Studiourile teritoriale ale Televiziunii Române Cluj și Iași nu mai pot funcționa, pentru că spațiile, clădirile în care funcționează acum nu mai aparțin instituției.

Drept urmare, Societatea Română de Televiziune trebuie să demareze, de urgență - și trebuia să demareze inclusiv de anul trecut - investiții pentru realizarea de noi studiouri, astfel încât solicităm de la bugetul de stat o sumă de 53.400.000 de lei pentru investiții la studiourile Cluj și Iași și dotarea acestor studiouri.

De asemenea, solicităm o suplimentare pentru postul TVR Internațional: achiziția de licențe de film în sumă de 252.470 de lei, echipamente pentru corespondență în sumă de 4.800.000 de lei, închiriere canal satelit în valoare de 300.000 de lei, funcționarea Direcției TVRI în valoare de 158.000 de lei și deplasări în străinătate TVRI în valoare de 210.000 de lei.

Total sumă: 59.121.072 RON.

Solicităm ca sursele de finanțare să fie alocate prin redistribuirea fondurilor care s-au dat Societății Române de Televiziune pentru plata sistemului de comunicații, respectiv, pentru plata prestațiilor de servicii pe care le face Societatea Română de Radiocomunicații, sume care erau propuse a fi 143.731.000 RON.

De aici, solicităm 43.731.000 RON, o sumă de 7.800.000 RON de la deja alocata sumă de 50.000.000 RON pentru digitalizare, în total, 51.531.000 RON prin această redistribuire.

Pentru a completa suma, 7.590.000 RON de la bugetul Ministerului Afacerilor Externe și de la bugetul Ministerului Economiei și Finanțelor - Acțiuni generale.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnule deputat Marton, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Márton Arpád-Francisc:

La același amendament venit de la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă au existat propuneri și pentru studioul teritorial Târgu Mureș, care este deja proiectat.

Ar fi nevoie măcar de 14 milioane de lei pentru executarea construcției.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Sunt obiecții sau observații la acest amendament? Da, domnule ministru Vosganian.

 
 

Domnul Varujan Vosganian - ministrul economiei și finanțelor:

Domnule președinte, Eu nu vreau să deschidem o discuție acum despre Televiziune și despre ce se întâmplă acolo.

Vreau să vă spun că sunt de acord cu redistribuirile din interior, dar nu sunt de acord să se ia bani de la Ministerul Afacerilor Externe și de la Ministerul Economiei și Finanțelor.

Noi am dat, de la Ministerul Economiei și Finanțelor, 50 de milioane de lei, am redus acțiunile generale, dar atât.

Deci nu suntem de acord cu redistribuirea sumei de 7,5 milioane de lei, sumă luată de la Ministerul Afacerilor Externe și de la Ministerul Economiei și Finanțelor.

Și așa, vă previn că în a doua jumătate a anului 2008 va trebui să mai dăm bani pentru releu.

Până la urmă tot va trebui să mai dăm bani.

Nu suntem de acord cu redistribuirea de 7,5 milioane de lei.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 720, așa cum a fost formulat.

Cu 156 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă și 3 abțineri, amendamentul 720 a fost adoptat.

O să rog Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să ne explice exact care este suma de la numărul curent 57, de la amendamente admise.

Domnule președinte Gubandru, o să vă rog, înainte de a vota bugetul, să ne prezentați exact suma de la Societatea Română de Televiziune, pentru că am înțeles că sunt niște zerouri neclare acolo.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Nu știu care este dilema.

Suma este de 50.000 mii lei, adică 50 de milioane.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles.

Vă mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră bugetul Societății Române de Televiziune, cu amendamentele admise.

Cu 156 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 72 de abțineri, bugetul Societății Române de Televiziune a fost adoptat.

Consiliul Superior al Magistraturii.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Sunt obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Superior al Magistraturii.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 77 de abțineri, bugetul Consiliului Superior al Magistraturii a fost adoptat.

Stimați colegi, în urma consultării liderilor de grupuri parlamentare, se propune ca votul final să se dea mâine, la ora 11,00, după adoptarea Declarației despre Kosovo.

Vă rog să comunicați colegilor dumneavoastră această informație.

Autoritatea Electorală Permanentă.

Există un amendament respins.

Se susține? Domnule senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, V-am propus un amendament la Anexa nr.3/48, la Autoritatea Electorală Permanentă, și anume, majorarea cu 50% a bugetului Autorității Electorale Permanente în anul 2008.

Pe ce se bazează acest amendament și de ce consider că este necesar să alocăm bani suplimentari, față de proiectul inițial, Autorității Electorale Permanente? În baza Legii nr.373/2004, Autoritatea Electorală Permanentă este obligată să achiziționeze sistemul informatic integrat, care să fie folosit la alegeri: și la alegerile locale de anul viitor, și la alegerile parlamentare, și la alegerile prezidențiale, și la alegerile europarlamentare din anul 2009.

Subliniez că, până acum, Autoritatea Electorală Permanentă nu a beneficiat de bani alocați prin buget și nu a putut să respecte prevederile legale.

Anul 2008, așa cum știți, este an electoral.

Alocând acești bani, Autoritatea Electorală Permanentă poate să organizeze licitații și să asigure acest sistem informatic integrat.

De aceea, v-am propus suplimentarea bugetului Autorității Electorale Permanente pentru anul viitor.

Altfel, vom ajunge să contestăm alegerile de toate felurile de anul viitor.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 721.

Vă rog să votați.

Cu 33 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 79 de abțineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorității Electorale Permanente.

Cu 137 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Autorității Electorale Permanente a fost adoptat.

Agenția Națională pentru Resurse Minerale.

Există un amendament respins.

Se susține? Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, Onorat Parlament,

Am propus un amendament la Agenția Națională pentru Resurse Minerale, și anume, diminuarea cu 75% a bugetului pentru anul viitor.

De ce? Pentru că dumneavoastră, la fel ca și subsemnatul, nu cunoaștem ce s-a întâmplat în ultimii 18 ani cu înstrăinarea, închirierea sau concesionarea resurselor naturale ale României, cu încălcarea Constituției.

Sunt încheiate peste o mie de contracte de concesionare, închiriere și înstrăinare despre care Parlamentul nu știe.

În plus, Parlamentul, în fiecare an, a alocat sume foarte mari acestei agenții, care are în jur de 70 de angajați, din care 12 sunt directori.

Sunt directori generali și adjuncți care nu au în subordine pe nimeni, dar care câștigă foarte bine prin votul dumneavoastră.

În plus, au încălcat și riscă și la anul să încalce Constituția României, înstrăinând resursele minerale ale țării.

Vă dau un singur exemplu:

Roșia Montană, unde am aflat că în contractul de concesionare s-a prevăzut, pentru cel mai mare zăcământ de aur și argint din Europa, o cantitate de numai 10 tone de aur, în loc de cel puțin 800 de tone, cât au estimat specialiștii la Roșia Montană.

Cele 2000 de tone de argint au fost uitate.

Are rost să-i plătim pe asemenea oameni în continuare? Dumneavoastră decideți.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 722. 34 de voturi pentru, 127 de voturi împotrivă și 72 de abțineri.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenției Naționale pentru Resurse Minerale.

Cu 137 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă și 72 de abțineri, bugetul Agenției Naționale pentru Resurse Minerale a fost adoptat. (Discuții la prezidiu)

Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Sunt obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Cu 156 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 69 de abțineri, bugetul Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a fost adoptat.

Consiliul Economic și Social.

Se susține amendamentul respins? Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

Domnule președinte, Stimați colegi, cerem suplimentarea bugetului cu suma de 1.049 mii lei, în vederea creșterii rolului Consiliului Economic și Social, precum și obligația elaborării unor studii privind implicațiile dezvoltării macro-economice și afilierea la CES-ul european.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Mocănescu, doriți să interveniți și dumneavoastră ca autor, ca inițiator?

 
 

Domnul Coloros Dan Constantin Mocănescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fără această suplimentare menționată de colegul meu, cu toate eforturile Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială de a resuscita activitatea Consiliului Economic și Social, acesta va sucomba.

De altfel, este o instituție reprezentativă la nivel european și, firește, dintr-o eroare, având în vedere că amendamentele au fost formulate în plină activitate a comisiilor reunite pentru avizarea bugetelor, fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului, altul nu am putut identifica, pornește de la premisa că Guvernul este membru în această instituție tripartită.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Barbu, aveți cuvântul.

Rog colegii liberali să ia loc în bănci.

O să credem că cine știe la ce se uită!

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor președinți,

Vreau să susțin acest amendament aducând în fața dumneavoastră opinia, în unanimitate, a Comisiilor pentru muncă, familie și protecție socială.

CES-ul, după cum știți, de o bună bucată de vreme funcționează greu, doar la nivel de birou executiv, duce o mare lipsă de experți și de resurse financiare pentru a-și îndeplini rolul.

Cred că este instituția fundamentală pentru dialogul social tripartit din România și merită acest efort.

Sper să fiți de acord cu acest amendament.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 723.

Cu 82 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă și 16 abțineri, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră bugetul Consiliului Economic și Social.

Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă și 6 abțineri, bugetul Consiliului Economic și Social a fost adoptat.

Îl consult pe domnul deputat Săpunaru dacă luăm o pauză de consultări sau îi lasă pe colegi să plece de lângă dânsul acum!

Domnule deputat Săpunaru, vă invit să părăsiți sala, dacă nu-i lăsați pe colegi în pace! Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Amendamente respinse: 724, 725.

Se susțin? Nu se susțin.

Supun votului dumneavoastră bugetul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului.

Cu 156 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă și 13 abțineri, bugetul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului a fost adoptat.

Academia Oamenilor de Știință din România.

Se susține amendamentul admis? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră bugetul Academiei Oamenilor de Știință din România.

Cu 169 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 68 de abțineri, bugetul Academiei Oamenilor de Știință din România a fost adoptat.

Agenția Națională de Integritate.

Sunt obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră bugetul Agenției Naționale de Integritate.

Cu 167 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 7 abțineri, bugetul Agenției Naționale de Integritate a fost adoptat.

Ministerul Economiei și Finanțelor - Acțiuni generale.

Sunt obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul "Acțiuni generale" - Ministerul Economiei și Finanțelor.

Cu 164 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă și 6 abțineri, bugetul a fost adoptat.

Mulțumesc.

În aceste condiții, finalizând Anexa nr.3, trecem la Anexa nr.4.

Sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor, pe anul 2008. 726 se susține? Nu se susține. 727 se susține? Nu se susține. 728 se susține?

 
   

Doamna Grațiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul 728.

Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă și 16 abțineri, amendamentul a fost respins. 729 se susține? Nu se susține. 730 se susține? Nu se susține. 731 se susține? Nu se susține. 732 se susține? Nu se susține. 733 se susține? Nu se susține. 734 se susține? Nu se susține. 735 se susține? Nu se susține. 736 se susține?

 
   

Doamna Grațiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 736.

Cu 69 de voturi pentru, 156 voturi împotrivă și 16 abțineri, amendamentul a fost respins. 737 se susține? Nu se susține. 738 se susține? Nu se susține. 739 se susține? Nu se susține. 740 se susține?

 
   

Doamna Grațiela Iordache (din sală):

Se supune la vot.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 740.

Cu 78 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă și 9 abțineri, amendamentul a fost respins. 741 se susține? Nu se susține. 742 se susține? Nu se susține. 743 se susține? Nu se susține. 744 se susține? Nu se susține. 745 se susține? Nu se susține. 746 se susține? Nu se susține. 747 se susține? Nu se susține. 748 se susține? Nu se susține. 749 se susține? Nu se susține. 750 se susține? Nu se susține. 751 se susține? Nu se susține. 752 se susține? Nu se susține. 753 se susține? Nu se susține. 754 se susține? Nu se susține. 755 se susține? Nu se susține. 756 se susține? Nu se susține. 757 se susține? Nu se susține. 758 se susține? Nu se susține. 759 se susține? Nu se susține. 760 se susține? Nu se susține. 761 se susține? Nu se susține. 762 se susține? Nu se susține.

763 se susține? Nu se susține. 764 se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexele nr.3 și nr.4, fiecare integral.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3.

Cu 168 de voturi pentru, 69 de voturi împotrivă și 16 abțineri, Anexa nr.3 a fost adoptată.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.4, cu amendamentele admise.

Cu 168 de voturi pentru, 70 de voturi împotrivă și 16 abțineri, Anexa nr.4 a fost adoptată.

Am finalizat și Anexa nr.4.

Trecem la Anexa nr.5.

Există un amendament admis.

Sunt observații la el? Nu sunt.

Lucrăm pe anexă, cu amendamentul admis. 765 se susține? Nu se susține. 766 se susține? Da, domnule deputat aveți cuvântul.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, domnule Eugen Nicolăescu,

Aș începe prin a vă mulțumi pentru voturile dumneavoastră la amendamentele 537, 538 și 539, când prin amabilitatea pe care ați avut-o în înțelegerea problemelor de bază ale educației românești, care privesc intrinsec școala românească prin prisma calității pe care dorim cu toții să o atingem, ați votat, practic, aproape toate grupurile parlamentare.

Amendamentul 539 consfințea totalul de 752 de milioane de lei pentru Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, prin redistribuire în cadrul acestuia de la activele nefinanciare.

Amendamentul care este acum, pe cale de consecință privește creșterea salariilor profesorilor, instructorilor și educatorilor gradul II, profesorilor debutanți și, respectiv, celor definitivi.

Suma totală de 752 de milioane de lei a fost votată la amendamentul 539.

Rezultă clar că nu ne putem dezice de votul nostru pentru binele școlii și de cadoul pe care Parlamentul, "pe post de moș Crăciun", l-a făcut școlii românești.

De aceea, vă rugăm să votați amendamentul 766 pentru a încheia cele patru amendamente impuse de Grupul parlamentar al PSD, și votate de dumneavoastră, toți.

Vă mulțumim.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc domnule deputat.

Este evident că, dacă nu se votează amendamentul de la poziția 766, voturile de mai înainte nu-și mai produc efectele.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziția 766. (Discuții în sală).

Dacă doriți pot amâna.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 186 voturi pentru.

Împotrivă? 57 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul 766 a fost adoptat cu 186 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă și nicio abținere.

Amendamentul 767.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 768.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 769.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 770.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 771.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 772.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 773.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 774.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 775.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 776.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 777.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 778 "

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 779.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 780.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 781.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 782.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 783.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 784.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 785.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 786.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 787.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 788.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 789.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 790.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 791.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 792.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 793.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 794.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul795.

Se susține? Vă rog.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziția 795.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 voturi împotrivă, Abțineri? 29.

Amendamentul de la poziția 795 s-a respins.

Amendamentul 796.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 797.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 798.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 799.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 800.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 801.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 802.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 803.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 804.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 805.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 806.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 807.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 808.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 809.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 810.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 811.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 812.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 813.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 814.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 815.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 816.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 817.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 818.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 819.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 820.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 821.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 822.

Se susține? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 822.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Abțineri? 29.

Amendamentul de la poziția 822 s-a respins.

Amendamentul 823.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 824.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 825.

Se susține? Doamna deputat Anca Petrescu, vă rog să susțineți amendamentul de la poziția 825.

 
 

Doamna Anca Petrescu:

Mulțumesc domnule președinte.

Voiam să-l rog pe domnul ministru dacă poate să acorde o suplimentare pentru Palatul Cultural Theodor Costescu din Drobeta Turnu -Severin pentru că este o clădire cu mare valoare arhitecturală.

Este o clădire cu valoare de patrimoniu și figurează pe lista monumentelor istorice la poziția 212.

Această clădire, care are aceeași valoare arhitecturală ca și cea a Ateneului din București, este într-o stare gravă de degradare, și v-aș ruga, dacă se poate, domnule ministru, să acordați o sumă care, cel puțin anul acesta, ar putea permite refacerea acoperișului și fundației.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 825.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?31 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 79.

Amendamentul 825 s-a respins cu 31 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 79 de abțineri.

Amendamentul 826.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 827.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 828.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 829.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 830.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 831.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 832.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 833.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 834.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 835.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 836.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 837.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 838.

Se susține? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 838 respins.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi.

Abțineri? 31.

Amendamentul 838 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 31 de abțineri.

Amendamentul 839.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 840.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 841.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 842.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 843.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 844.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 845.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 846.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 847.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 848.

Se susține? Nu se susține.

Am terminat lista cu amendamente respinse din "Anexa 5".

Supun votului dumneavoastră "Anexa 5" cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 163 de voturi pentru.

Împotrivă? 72 de voturi împotrivă.

Abțineri? 6.

Anexa 5 a fost adoptată cu 163 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă și 6 abțineri.

Vă mulțumesc.

Vă rog domnule senator Funar aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, Onorat Parlament, pentru corectitudinea înregistrărilor îi rog pe colegii președinți ale celor două comisii să comunice și să se facă corecturile în ceea ce privește inițiatorii amendamentelor la această "Anexă 5".

Eu m-am numărat printre inițiatori la cel puțin 20 dintre amendamente și apar la unul singur.

Nu mă simt bine să fiu neglijat.

Deci, rog să se confirme corect ceea ce s-a întâmplat.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Mulțumesc.

Anexa 6.

Avem un amendament admis.

Vă consult dacă sunt observații.

Nu sunt.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 849.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 850.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 851.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 852.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 853.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 854.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 855.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 856.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 857.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 858.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 859.

Se susține? Da.

La vot.

Vă rog să votați amendamentul 859.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 859 a fost respins cu 72 de voturi pentru, 134 voturi împotrivă și 21 de abțineri.

Amendamentul 860.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 861.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 862.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 863.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 864.

Se susține? Da? Supun votului dumneavoastră amendamentul 864.

Cine este pentru? 79de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 864 a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 21 de abțineri.

Amendamentul 865.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 866.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 867.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 868.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 869.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 870.

Se susține? Da.

Supun la vot amendamentul 870.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Abțineri? 29.

Amendamentul 870 a fost respins cu 74 de voturi pentru, 135 de voturi împotrivă și 29 de abțineri.

Mulțumesc.

Amendamentul 871.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 872.

Se susține? Da.

Se supune la vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 872.

Cine este pentru? 74 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 872 a rost respins cu 74 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă și 21 de abțineri.

Amendamentul 873.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 874.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 875.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 876.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 877.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 878.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 879.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 880.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 881.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 882.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 883.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 884 Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 885.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 886.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 887.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 888.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 889.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 890.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 891.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 892.

Se susține? Domnule senator Ion Florescu, ce amendamente susțineți?

 
 

Domnul Ion Florescu:

Susțin amendamentul 895.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să mai așteptați puțin.

Supun la vot amendamentul 892.

Cine este pentru? 17 voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi.

Abțineri? 82.

Amendamentul a fost respins cu 17 voturi pentru, 136 de voturi împotrivă și 82 abțineri.

Amendamentul 893.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 894.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 895.

Se susține? Vă rog aveți cuvântul domnule senator.

 
 

Domnul Ion Florescu:

Mulțumesc domnule președinte.

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor miniștri, Dragi colegi, propun suplimentarea sumei alocate județului Gorj cu 11 000 de mii lei, având în vedere faptul că județul Gorj are în administrare drumuri în lungime de 867 Km, care se află într-o stare fizică necorespunzătoare.

Se știe bine că Gorjul este un județ cu pondere energetică, cărbune ș.a.m.d. este traversat de trafic greu și din județele învecinate, nu numai în județul Gorj, trafic greu și intens, cu drumuri într-o stare foarte avansată de uzură.

Pentru îmbunătățirea infrastructurii la nivelul județului, în anul 2007 s-a contractat prin Banc Post un credit de 70 000 lei pentru realizarea de investiții de reabilitare a Drumului Județean 661, Țânțăreni- Cărbunești-Săcelu-Crasna.

Neacceptarea suplimentării sumei alocate compromite nu numai partea de drum deja începută ci și realizarea reabilitării celorlalte drumuri din județul Gorj.

Acesta este motivul pentru care vă rog, domnule ministru și domnilor colegi, să fiți de acord cu suplimentarea acestor fonduri.

Mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 895.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi împotrivă.

Abțineri? 54.

Amendamentul 895 a fost respins cu 66 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă și 54 abțineri.

Amendamentul 896.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 897.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 898.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 899.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 900.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 901.

Se susține? La vot.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 901. cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 901 a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 902.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 903.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 904.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 905.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 906.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 907.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 908.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 909.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 910.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 911.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 912.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 913.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 914.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 915.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 916.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 917.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 918.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 919.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 920.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 921.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 922.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 923.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 924.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 925.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 926.

Se susține? Da.

Se supune la vot.

Vă rog să votați amendamentul 926.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul a fost respins cu 79 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul 927.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 928.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 929.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 930.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 931.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 932.

Se susține? Vă rog domnule deputat.

 
 

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule președinte,

Stimați colegi, nu doresc să credeți că am transformat într-o marotă Anexa nr.6, care se referă la sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru drumuri județene și comunale.

Calitatea acestor categorii de drumuri din județul Vaslui tinde să devină legendară și numai eforturi financiare consistente bazate pe înțelegerea corectă a realității pot constitui premise ale ameliorării situației existente.

În acest context, vă rugăm să susțineți solicitarea pentru suplimentarea sumei alocate prin Proiectul de buget de la 13 293 000 lei la 39 193 000 lei pentru județul Vaslui.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 932.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Împotrivă? 81 de voturi împotrivă.

Abțineri? 62.

Amendamentul a fost respins cu 77 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă și 62 abțineri.

Amendamentul 933.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 934.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 935.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 936.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 937.

Se susține? Se supune la vot.

Vă rog să votați amendamentul respins 937.

Cine este pentru? 134 de voturi pentru.

Împotrivă? 67 de voturi împotrivă? Abțineri? 21.

Amendamentul 937 a fost adoptat cu 134 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul 938.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 939.

Se susține? Nu se susține.

Am terminat amendamentele respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.6 cu amendamentele admise.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 134 de voturi pentru.

Împotrivă? 78 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Anexa nr.6 cu amendamente admise a fost adoptată cu 134 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Anexa nr.7, "Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale." Există un număr semnificativ de amendamente admise de la 65 la 95 pe Anexa nr.1.

Vă consult dacă sunt observații la amendamentele admise.

Nu sunt observații la amendamentele admise.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 940.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 941.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 942.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 943.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 944.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 945.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 946.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 946.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 947.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 948.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 949.

Se susține? Vă rog.

Se supune la vot amendamentul 949.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Împotrivă? 136 de voturi împotrivă? Abțineri? 21.

Amendamentul a fost respins cu 83 de voturi pentru, 136 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul 950.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 951.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 952.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 953.

Se susține? Domnule deputat Pușcaș, aveți cuvântul. (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Vasile Pușcaș:

Mulțumesc domnule președinte.

Stimați colegi, ceea ce propun este o suplimentare a finanțării Muzeului de Istorie a Transilvaniei, din Cluj, cu 2 800 de mii lei, datorită faptului că orașul Cluj are niște colecții absolut extraordinere și niște condiții, nu numai de prezentare, ci și de păstrare, foarte, nepotrivite.

De aceea, domnule ministru, propun o reevaluare a priorităților în Ministerul Culturii și Cultelor, dacă este posibil, ca să insistăm pe acest domeniu, fiindcă este extrem de important, nu doar simbolic.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnule senator Funar vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați.

Am rugămintea să susțineți acest amendament care a fost prezentat cu unele argumente suplimentare de către domnul deputat Pușcaș.

Aș vrea să vă informez că în vremea în care am fost primar al municipiului Cluj- Napoca am încercat, dar numai parțial am reușit, să asigur,

împreună cu consilierii locali, o extindere a Muzeului Național de Istorie al Transilvaniei.

Soluția pe care o propune domnul deputat este una viabilă, să fie cumpărat un imobil din zona ultracentrală a municipiului, cu destinația de muzeu.

Am discutat și cu domnul Pisu, directorul muzeului.

Patronul acelui imobil dorește să-l vândă pentru Muzeul Național de Istorie la un preț reciproc avantajos și merită să facem un asemenea efort pentru Transilvania.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 953, respins.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 93 de voturi pentru.

Împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Abțineri? 69.

Amendamentul a fost respins cu 93 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă și 69 abțineri.

Amendamentul 954.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 955.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 956.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 957.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 958.

Se susține? Da.

Se supune la vot.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor președinți, amendamentul propune suplimentarea bugetului Consiliului Județean Hunedoara din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale cu 12 563 000 lei.

Vreau să vă reamintesc că cele două Camere au admis o seri de amendamente la foarte multe județe.

Din păcate,

județul Hunedoara deși un județ calamitat social, beneficiind și de Ordonanța de urgență nr. 27/1997 în care locuitorii munților Apuseni nu plătesc o serie de taxe și impozite, beneficiază de venituri foarte mici.

Sunt situații foarte dificile în care unele primării nu au nici măcar bani pentru funcționare.

Drept urmare, vă supun atenției acest amendament, cu rugămintea de a fi adoptat.

Fac precizarea că nu are niciun fel de conotație politică, Consiliul Județean Hunedoara neavând o conducere a Partidului Democrat Liberal.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 958.

Cine este pentru? 82 de voturi pentru.

Împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 958 a rost respins cu 82 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul 959.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 960.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 961.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 962.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 963.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 964.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 965.

Se susține? Vă rog doamna deputat Turcan.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Domnule președinte,

Stimați reprezentanți ai Guvernului, Stimați colegi, vă anunț că acest amendament este pentru o localitate condusă de un membru al Partidului Național Liberal, poate așa vă îmbunez, și, ca urmare, vă rog să acceptați să suplimentăm sumele alocate județului Sibiu, cu 1 900 000 lei.

Această suplimentare este pentru efectuarea lucrărilor de infrastructură în orașul Copșa Mică.

Nu cred că trebuie să vă dau mai multe detalii.

Știți cu toții cu ce probleme se confruntă orașul municipiu Copșa Mică, așadar, vă rog să acceptați acest amendament pentru că este nevoie de drumuri, de lucrări cadastrale, de piață, de teren sportiv.

Are nevoie de o sumă de bani pentru finalizarea unei biserici, așadar pentru redresarea economică a orașului Copșa Mică, pentru a primi investitori străini și pentru a scăpa de poluarea provocată de SOMETRA.

Vă rog să acceptați acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 965, respins.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Abțineri? 21.

Amendamentul 965 a fost respins cu 89 de voturi pentru, 132 de voturi împotrivă și 21 abțineri.

Amendamentul 966.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 967.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 968.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 969.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 970.

Se susține? Nu se susține.

Am finalizat dezbaterile pe amendamentele din Anexa nr.7.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.7 cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? 82 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Anexa nr.7 a fost adoptată cu 156 de voturi pentru, 82 de voturi împotrivă, nicio abținere.

Trecem la Anexa nr.8.

Numărul maxim de posturi finanțat pentru personalul neclerical angajat în unitățile de cult în anul 2008.

Există o serie de amendamente admise de la 96 - 111.

Vă consult dacă aveți observații la amendamentele admise.

Nu sunt.

Trecem la amendamentele respinse.

Amendamentul 971.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 972.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 973.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 974.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 975.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 976.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 977.

Se susține? Se supune la vot.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Iuliu Nosa:

Vă mulțumesc domnule președinte, Domnilor miniștri,

Stimați colegi, la Anexa nr.8, respectiv, suplimentare numărului de posturi pentru personalul neclerical, vă solicit, împreună cu un grup de parlamentari sălăjeni, să fiți de acord cu suplimentare a 19 posturi pentru județul Sălaj, și, sper domnule ministru, că veți fi și dumneavoastră de acord, în condițiile în care, la data la care, s-a lucrat la Legea bugetului pentru anul 2008, nu se știa că în Sălaj urmează să funcționeze o Episcopie a Sălajului, Zalăului și Silvaniei.

Prin hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, această instituție urmează să funcționeze începând cu anul 2008.

Rugămintea noastră este să fiți și dumneavoastră de acord, iar dumneavoastră, stimați colegi, să votați această propunere de suplimentare cu 19 posturi a acestei activități, posturi absolut necesare în condițiile în care Episcopia Sălajului, Zalăului și Silvaniei urmează să intre în funcțiune începând cu 2008.

Ar fi un ajutor simbolic dat de către Parlamentul României prin Legea bugetului pe 2008, pentru această instituție.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Ca sălăjan, eu vă fac o propunere cu care sper să fiți de acord.

Să aprobăm această redimensionare cu menținere în bugetul pentru culte din anul 2008 și să se organizeze dânșii, acolo, din bugetul cultelor, dacă sunteți de acord.

Neavând surse, nu putem lua de la fondul de rezervă, vom avea o problemă.

Vă propun să fiți de acord cu suplimentarea de posturi, cu menținerea bugetului pentru culte și cu încadrarea în bugetul respectiv.

Înțeleg că și inițiatorii sunt de acord.

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Abțineri? 79.

Amendamentul 977 a fost adoptat cu amendamentul pe care l-am precizat, deci cu modificarea sursei.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.8 cu toate amendamentele admise.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? ...

 
 

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Domnule președinte, dar vrem și noi să fim întrebați.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu: ...156 voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc domnule ministru. (Discuții).

 
 

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Domnule președinte Parlamentul nu poate decide ceea ce noi nu putem asigura să finanțăm.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule ministru, deocamdată Parlamentul decide ce amendamente adoptă.

Trecem la Anexa nr.9.

Categoriile de venituri și cheltuieli ...

Domnule ministru. (Discuții).

Vă sugerăm să vă retrageți de la lucrări.

Lăsați-l! Vă pot sancționa ca parlamentar, să știți, dacă deranjați lucrările.

Anexa nr.9.

Categoriile de venituri și cheltuieli care se prevăd în bugetele locale pe anul 2008.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Vă consult dacă aveți obiecții, observații, comentarii.

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.9 așa cum a fost propusă.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.9 a fost aprobată cu 156 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, nicio abținere.

Trecem la Anexa nr.10.

Bugetul Fondului Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.

Există o serie de amendamente respinse.

Vom vedea dacă se susțin.

Amendamentul 978.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 979.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 980.

Se susține? Nu se susține.

Amendamentul 981.

Se susține? Vă rog doamna deputat aveți cuvântul la 981.

 
 

Doamna Raluca Turcan:

Stimați colegi din Partidul Social Democrat.

Câțiva colegi din Partidul Național Liberal au spus că acest amendament e foarte bun și sper că veți aproba suplimentarea bugetului Fondului Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pe 2008, cu suma de 115.500 mii de lei pentru majorarea alocațiilor pentru copii.

Sper ca măcar această măsură socială să fie în acord cu dorința dumneavoastră.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la amendamentul 981.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131.

Abțineri? 27.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 982.

Domnule deputat Paveliu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimați colegi, sunt câteva amendamente, trei sau patru, pe care le voi susține.

Aici este vorba de capitolul destinat medicamentelor compensate.

Vreau să atrag atenția că propunerea de suplimentare este poate semnificativă, cu vreo 20%, dar trebuie să luăm în considerație următorul fapt:

Guvernul se laudă - și este un fapt care poate ar trebui să ne bucure - cu creșterea speranței de viață a populației.

În clipa în care crește speranța de viață, în special speranța pacienților care suferă de boli cronice, evident crește și consumul de medicamente.

Acest lucru se întâmplă în toate țările lumii și, în general, o țară are nevoie cam cu 5% mai mulți bani, în fiecare an, pentru medicamente compensate.

Pe de altă parte, tot Guvernul susține programul de evaluare a stării de sănătate, or, este evident că nu găsești pe nimeni bolnav sau, dacă găsești pe cineva bolnav, trebuie să suplimentezi bugetul.

Acest buget se menține în limitele anilor precedenți.

De aceea, eu vă propun să aprobați o creștere cu 20% a fondului destinat medicamentelor compensate și gratuite.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins 982.

Cine este pentru? 85 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 136.

Abțineri? 23.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul 983.

Le-ați susținut pe toate simultan, domnule deputat? Nu.

Nu susțineți amendamentul 983?

Amendamentul 984.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 985? Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul la amendamentul 985.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

La acest articol este propusă o suplimentare cu o sumă foarte mică, în concordanță cu propunerea pe care v-am făcut-o mai devreme și care nu a fost adoptată, mă refer la centrele de dializă și de transplant.

În aceste condiții, dacă nu acceptăm să facem transplant la pacienții suferinzi de insuficiență renală cronică, măcar să suplimentăm fondurile pentru pacienții dializați.

Aceasta este propunerea: o suplimentare cu 51.809 mii RON.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 985.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 129.

Abțineri? 26.

Amendamentul 986.

Se mai susține? Nu se susține.

Amendamentul 987.

Se mai susține? Nu se susține.

Amendamentul 988.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Ultimul amendament pe care îl supun atenției dumneavoastră se referă la medicii care lucrează în ambulatoriul de specialitate.

Altfel spus, se referă la medicii care nu sunt medici de familie și care lucrează în ambulatoriu, respectiv oreliști, chirurgi, interniști și alte specialități.

Față de această categorie profesională s-a făcut o enormă nedreptate.

Să nu uităm că bugetul în acest an a crescut cu 39%, la Ministerului Sănătății Publice și, pe ansamblu, pe sănătate, cam cu 30%.

În acest domeniu al medicilor care lucrează în ambulatoriu de specialitate s-a aprobat o creștere cu 2%.

Se presupune că, deși pacienții vor ieși din spitale, deși vor accesa mai multe servicii în ambulatoriu de specialitate, suma alocată este mai mare numai cu 2%.

Ca să avem un termen de comparație, medicii de familie vor primi un buget mai mare cu 129%.

Deci, o categorie de medici care lucrează în ambulatoriu, cam 11.000, vor primi o sumă nu consistentă, ci o dublare și altei categorii de medici care lucrează în ambulatoriu, mult mai puțin numerice, doar 2000-2500 de medici, care sunt specialiști în toate domeniile medicale, i se face o creștere cu numai 2%.

Vă rog și vă supun atenției dumneavoastră, măcar pentru stenogramă, dacă nu pentru altceva, să aprobați majorarea acestui buget alocat medicinii de ambulatoriu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 988.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 117.

Abțineri? 99.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul 989.

Se mai susține? Nu se susține.

Amendamentul 990.

Se mai susține? Nu se susține.

Amendamentul 991.

Domnule deputat Paveliu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Ultimul amendament, pe care îl supun atenției dumneavoastră, domnilor parlamentari, mass-mediei, dacă va binevoi să ne asculte, și celor care întocmesc stenograma, se referă la asistența medicală pentru pacienții care se tratează în străinătate.

Este vorba de celebrul formular E 112, care a fost trecut sub tăcere de Ministerul Sănătății Publice și de Casa Națională de Asigurări pentru a evita cheltuielile.

Suma alocată este total insuficientă.

Comparativ cu zero, cât s-a alocat anul trecut, sau, mă rog, o sumă insignifiantă care oricum a rămas neconsumată pentru că s-a ascuns formularul, suma este mică sau creșterea este mare.

Dar în condițiile în care calculăm ce drepturi au acești oameni și câți vor pleca în străinătate, suma este foarte-foarte mică și va crea disfuncționalități cel puțin către jumătatea anului.

De aceea, vă rog să vă regândiți la această sumă - și cu regretul că domnul ministru Nicolăescu nu a binevoit să dea ochii cu noi ca să-i putem spune în față ce buget rușinos a făcut în acest an - vă rog frumos să aprobați acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de comisii, 991.

Cine este pentru? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128.

Abțineri? 26.

Am finalizat Anexa nr.10.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.10 - Bugetul Fondului Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 78.

Abțineri? 6.

Amendamentul s-a adoptat.

La bugetul de stat mai avem amendamentele de la sinteze, la care ne vom întoarce.

Consult comisia dacă mai există amendamente admise sau respinse prin vreun alt raport suplimentar.

Nu mai sunt.

*

Ne întoarcem la 87 - Sinteze.

Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat.

Amendamentul 87 se susține? Nu.

Amendamentul 88.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 89.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 90.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.1 - Sinteza bugetului de stat pe 2008.

Cine este pentru? 157 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? 5.

Anexa nr.1 a fost adoptată.

*

Anexa nr.2, amendamente respinse.

Amendamentul 91.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 92.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 93.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 94.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 95.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 96.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 97.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Amendamentul 98.

Se mai susține amendamentul? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanțare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate, după caz, pentru anul 2008.

Cine este pentru? 156 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? 6.

S-a adoptat Anexa nr.2.

Consult comisia dacă mai avem ceva la bugetul de stat. (Rumoare, discuții)

Anexa nr.1? Am votat Anexa nr.1 - Sinteza. (Discuții)

S-a votat și Anexa nr.1 și Anexa nr.2.

Le-am votat acum, la final.

Rămâne votul final care este, desigur, mâine.

 
Dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008 (votul final se va da în ședința de joi, 20 decembrie a.c.)

Trecem la Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008.

Lucrăm pe raportul comisiei.

Vă atrag atenția că există și amendamente respinse.

Vă consult dacă se vor susține pe măsură ce ajungem. (Discuții)

   

Domnul Aurel Gubandru (din sală):

Raportul la bugetul asigurărilor sociale.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dezbaterea generală și raportul s-au ținut.

 
   

Domnul Aurel Gubandru (din sală):

Raportul nu.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Raportul nu? Păi, noi am votat că se face dezbaterea generală la toate.

Atunci vă rog să prezentați raportul la bugetul asigurărilor sociale.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor deputați, "Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008." În urma examinării Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008, a examinării amendamentelor depuse de comisiile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului și a examinării amendamentelor depuse de parlamentari, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, care au fost sesizate în fond, cu 26 de voturi pentru, 4 împotrivă și 4 abțineri, vă propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea și adoptarea plenului, cu amendamentele prezentate în Anexele nr.1 și nr.2 la prezentul raport.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dezbaterea generală s-a desfășurat împreună cu dezbaterea la bugetul de stat.

Doamna deputat, neatenția se plătește, dar, pentru că domnul ministru Barbu este iubit de toată lumea, sunt convins că nimeni nu are nimic împotrivă să aibă și dânsul o intervenție la dezbateri generale, în încheierea dezbaterilor generale care s-au desfășurat.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, voi fi destul de scurt.

Bugetul asigurărilor sociale pe 2008 reprezintă o premieră, în construcția acestuia intrând modificări care nu au însă impact în anul pentru care votăm bugetul pe 2008 și care își vor face efectul numai în anul 2009, când se vor colecta contribuțiile modificate prin legea pe care o vom adopta, probabil, astăzi.

Aceasta este măsura responsabilității Guvernului Tăriceanu 2, politicianismul ieftin.

Guvernul înțelege să se laude cu reducerea contribuțiilor, dar pe care nu și-o asumă, transferând-o integral, prin actuala lege, următorului Guvern care va fi obligat să respecte angajamentele din 2007 cu resursele colectate în 2009.

Bugetul este suspect de optimist la Capitolul "Venituri", având în vedere colectarea deficitară care face.

La acest sfârșit de an o să fie o problemă chiar și sumele necesare plății salariilor funcționarilor publici.

Voi da un singur exemplu.

La bugetul asigurărilor pentru șomaj, veniturile provenite din contribuții datorate de persoanele care încheie contracte de asigurare pentru șomaj, cresc cu 3.630%, ceea ce înseamnă o majorare artificială de peste 74 milioane lei, ca și când toate persoanele neasigurate din România vor încheia contracte de asigurări de șomaj, în condițiile reducerii contribuției la 0,5% pentru aceste persoane.

Remarcăm, de asemenea, credibilitatea redusă a creșterii veniturilor la bugetul de pensii și ne îngrijorează constituirea fondurilor necesare asigurării plății pensiilor, ținând seama de rezultatele corectării slabe în ultimele 4 luni din anul 2007, de când se aplică prevederile Legii nr.250/2007 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Considerăm nerealiste multe aspecte în modul de construcție cu care acest buget a fost propus dezbaterii Parlamentului.

Considerăm că actuala situație macroeconomică a României ar trebui să impună un accent deosebit pe asigurarea resurselor financiare pentru pensii, pentru asigurările de accidente de muncă și boli profesionale, pe măsurile active pentru ocupare, pentru stimularea angajatorilor de implicare a salariaților proprii în programe de formare profesională continuă, eventual prin deductibilități pentru investițiile în forța de muncă.

Desigur că avem observații și amendamente, unele admise, altele respinse, dar, întrucât prima noastră îndatorire este aceea de a nu pune în pericol plata pensiilor majorate, Grupurile parlamentare reunite ale PD-L vor vota bugetul asigurărilor sociale de stat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt alte intervenții în completarea dezbaterilor generale...

Din sală: Le-am avut.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Știu, dar pentru colegul nostru am făcut o excepție.

Trecem la dezbaterile pe articole.

În legătură cu titlul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Titlul legii a fost adoptat.

Art.1.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.1.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Art.1 s-a adoptat.

Art.2.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere? Două abțineri.

Mă iertați.

S-a adoptat.

Trei abțineri.

Rog secretarul de ședință să fie vigilent.

Supun votului dumneavoastră Capitolul I în ansamblul său.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Două abțineri.

Capitolul I a fost adoptat.

Capitolul II.

Art.3.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.3.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

Art.3 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră Capitolul II.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Una.

A fost adoptat Capitolul II.

Capitolul III.

Art.4.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu avem amendamente.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră art.4.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblu.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

A! Scuzați-mă, nu se supune acum votului Capitolul III, că mai sunt articole.

Vă cer scuze.

Revenim.

Art.5.

Există trei amendamente admise.

Există obiecții, observații, comentarii la ele? Nu există.

De asemenea, există un număr de amendamente respinse.

Anexa cu amendamente respinse:

Amendamentul 1 se susține? Nu.

Amendamentul 2 se susține? Nu.

Amendamentul 3 se susține? Nu.

Amendamentul 4 se susține? Nu.

Amendamentul 5 se susține? Nu.

Amendamentul 6 se susține? Nu.

Nu se susțin.

Supun votului dumneavoastră art.5 cu amendamentele admise.

Cine este pentru? 237 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat art.5, cu amendamentele admise.

Art.6.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră art.6.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Acum supun votului dumneavoastră Capitolul III în ansamblul său.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Capitolul III a fost adoptat.

Trecem la Capitolul IV.

Art.7.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Există un amendament respins la art.7.

Se susține? Există un amendament respins la art.8 din Anexa nr.2.

Se susține? Nu.

Supun votului dumneavoastră art.7.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Art.7 a fost adoptat.

Art.8.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.8.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Capitolul IV în ansamblul său.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Capitolul IV a fost adoptat.

Trecem la Capitolul V - "Responsabilități în aplicarea legii." Art.9.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.9.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.10.

Nu există amendamente.

Cine este pentru? 239 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Art.10 a fost adoptat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră Capitolul V în ansamblu.

Cine este pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Capitolul V a fost adoptat.

Capitolul VI, art.11.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu există.

Există un amendament respins la art.9 din Anexa nr.2.

Se mai susține amendamentul? Doamna deputat Cocrea.

 
 

Doamna Olguța Cocrea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari, Domnilor miniștri,

Situația Companiei Naționale Poșta Română, începând din 2001, s-a deteriorat pe zi ce trece.

În 2001, Compania Națională Poșta Română primea pentru distribuirea pensiilor la domiciliu un procent de 2,48.

Azi, Guvernul României ne propune să acceptăm 0,75%.

La prima vedere, se observă că acest comision a scăzut de aproape 4 ori.

Mă întreb: de 4 ori au crescut valorile pensiilor distribuite de Poșta Română? Nu, domnilor.

Nu este adevărat.

Se prezintă o situație a evoluției sumelor plătite către Compania Națională Poșta Română din 2001 în 2007.

De ce nu se spune și care a fost evoluția costurilor.

În 2001, costul per prestație pentru a fi distribuite la domiciliu era de 1,90 RON.

Actualmente, în 2007, costul per prestație este de 6,45 RON.

Costul real per prestație de 6,45 s-a transformat în procent și rezultă 1,188, deci, rotunjind, 1,19 din valoare.

În numele celor 35.000 de salariați ai Companiei Naționale Poșta Română și a celor 30.000 de sindicaliști, rog să votați varianta propusă de noi, 1,19.

Acest comision este, de fapt, doar valoarea care reprezintă costurile.

Nici un leu măcar nu este pentru profit.

Compania Națională Poșta Română nu dorește să facă profit din această prestație, ci este un serviciu social, am înțeles, dar nu înțelegem să vă facem un serviciu gratis.

Vă aduc la cunoștință că, actualmente, prin 0,75, Guvernul ne plătește 55% din costuri, în condițiile în care conducerea companiei va considera că această prestație nu poate fi făcută în pierdere.

Aceasta înseamnă pierderea a 9000 de locuri de muncă.

Nu credem că Guvernul României dorește să renunțăm la aceste pensii, cu 1 ianuarie, și să fie disponibilizați 9000 de salariați.

De asemenea, propunem Guvernului pentru bugetul pe 2009 să fie calculată o suma fixă, deoarece să nu mai avem aceste discuții că - vezi Doamne! - dacă este procent, crește, și luăm bani necuveniți.

Actualmente, prin amendamentul nostru de 1,19 sunt reprezentați doar banii pentru care muncim.

Compania Națională Poșta Română, actualmente, lucrează cu 5000 de salariați, sub nivelul numărului salariaților pe care ar trebui să-l aibă, și mi se pare nedrept ca în loc să facem dreptate și să plătim costul real, să luăm chiar de la ei.

Știm cu toții cât de grea e viața poștașilor de zi cu zi.

Cum considerați dumneavoastră că este mai bine.

Ultima problemă pe care aș vrea să v-o expun.

BANCPOST, care distribuia 3,5 milioane de alocații a refuzat să mai distribuie, ca fiind nerentabile și acum trebuie să le distribuie fraierii de la Poșta Română.

Domnilor, de la un comision de 3,7 la alocații să ajungi la 1,3, iar acum să ne trezim cu 0,75, credeți-ne că nu se poate.

Vă rog foarte mult, în numele colegilor care lucrează la Compania Națională Poșta Română și care v-au deservit, sunt convinsă, uneori mai bine și uneori mai rău - și pentru aceasta ne cerem scuze - să fiți de acord și să acceptați acest amendament pentru cei 35.000 de salariați din Compania Națională Poșta Română.

Vă mulțumesc încă o dată.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

 
 

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, argumentele au fost prezentate, așa că vă rog să fiți alături de noi.

Nu vă ascund că am vorbit cu toate grupurile parlamentare, inclusiv cu PSD, care ne-a spus că ne susține, dar și cu celelalte grupuri parlamentare:

PD, PNL, PC, UDMR și PRM.

Sper să fiți alături de noi.

Nu am reușit să vorbim cu fiecare parlamentar în parte, dar am încercat să le explicăm situația reală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Niță.

 
 

Domnul Constantin Niță:

Sigur că noi apreciem totdeauna proiectele și propunerile care țin de viața de zi cu zi a salariaților.

Sigur că, deși grupul celor ce reprezintă sindicatele în Parlament nu au votat niciodată cu PSD-ul, totuși Grupul parlamentar al PSD vă propune dumneavoastră și domnului ministru un procent de 1.03, ceea ce cred că ar mulțumi pe toată lumea și cred că ar face, în acest fel, și pe plac tuturor parlamentarilor din toate partidele politice.

Eu sper că veți accepta acest amendament al nostru și-l veți vota.

Vă mulțumesc. (Discuții)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

Domnule deputat Niță, după ședință poate îmi explicați și mie cum ați calculat cu atâtea zecimale.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte, Stimați colegi,

Din respect pentru cei 35.000 de poștași, vom susține și noi amendamentul colegilor de la Blocul Național Sindical.

Pun și eu o întrebare.

În aceste condiții de sărăcie cum se risipesc milioane de euro din partea Companiei Naționale Poșta Română cu o reclamă pe care nu o înțelege nimeni? (Discuții, râsete răzlețe)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Barbu. (Rumoare, discuții)

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor colegi, atunci când a apărut ordonanța de rectificare a bugetului asigurărilor sociale, și când a fost redus acest comision al poștei, am susținut, public, că acest lucru nu este corect, este insuficient și că va pune în pericol plata la domiciliu a pensiilor.

Drept urmare, susținem amendamentul propus.

Grupurile parlamentare ale PD-L, vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul senator Funar.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Înainte de a preciza amendamentul grupurilor noastre parlamentare am o întrebare simplă și delicată pentru domnul ministru Vosganian.

Este prevăzută, la anul sau în 2009, privatizarea poștei sau nu?

 
   

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Poșta se află în administrarea Ministerului Comunicațiilor.

El vă poate răspunde.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să spuneți la microfon, domnule ministru, că ne interesează înregistrarea vocii dumneavoastră pentru fonoteca de aur a Parlamentului. (Discuții, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cred că nu vrea să se facă auzit.

Dați-i microfonul mai tare, ca să-l auzim.

Faceți și poze.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Poșta se află în administrarea Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației și numai Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației poate să vă spună.

Acum lucrăm la o strategie pentru restructurarea Companiei Naționale Poșta Română și, în foarte scurt timp, veți afla și amendamentul de vedere al întregului Guvern în legătură cu această chestiune. (Rumoare, discuții).

 
   

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

În 2008 nu se privatizează.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

A! Puteți să fiți sigur că în 2008 nu se privatizează.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să repete, ca să se înregistreze.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt convins că totul se înregistrează.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Nu s-a auzit.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul ministru a anunțat că nu se va privatiza până la finalul anului 2008.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Încercăm să-l credem pe domnul ministru că așa este adevărat.

Fiind vorba de un amendament al colegilor care au intrat în Parlamentul României pe lista PRM, evident îl susținem. (Discuții, râsete)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule Funar.

Dacă totdeauna s-ar susține așa amendamentele, Doamne! ce haos ar fi în actualul Parlament.

Înțeleg că în ultima serie de luări de cuvânt era domnul senator Păcuraru.

 
 

Domnul Paul Păcuraru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este interesant de văzut cât patos stârnește acest comision.

Era bine dacă și pe alte cauze, poate mai importante, discutam cu aceeași fervoare.

Sunt obligat să vă dau câteva informații pentru justa și corecta informare a dumneavoastră.

Voi spune că acest comision în timp a evoluat între 1,35-0,75, în momentul de față.

Vă voi informa pe dumneavoastră cum au evoluat încasările Companiei Naționale Poșta Română pe același volum de activitate, plata pensiilor, în condițiile în care numărul de pensionari din România a rămas oarecum constant și cum a evoluat acest indicator Încasări financiare doar datorită faptului că au crescut pensiile din România, că prestațiile au crescut.

Deci, în 2001 - 38 de milioane de euro; în 2002 - 40 de milioane de euro; în 2003 - 40 de milioane de euro; în 2004 - 43,5 milioane de euro, în 2005 - 52 de milioane de euro; în 2006 - 65 de milioane de euro, în 2007, după ce am redus comisionul de 1,3 % la 0,75%, pentru că devenea o sumă imensă, am ajuns la 70 de milioane de euro, iar în 2008 erau, în condițiile în care am fi acceptat 1%, 97 de milioane de euro, pe același volum de pensionari.

Pensionarii din România, între 2000 și 2008 sunt, grosso modo, în jur de 4.500.000 - 4.600.000, la care punem 1 milion de pensii agricole, deci suntem, cumva, pe aceeași cifră.

Iată că cifra a crescut de trei ori numai pentru faptul că pensiile au crescut ca volum.

Aș vrea să vă informez corect că Ministerul Economiei și Finanțelor a făcut un demers și o analiză în care a evidențiat o serie întreagă de subiecte.

Evoluția comisionului nu a venit la întâmplare și nici această propunere de reducere.

Nu vă pot prezenta aici toate concluziile analizei, dar acest program continuă, Ministerul Economiei și Finanțelor va continua, pentru că este nefiresc ca o companie de stat, repet, companie de stat să încaseze sume imense, tot de la bugetul de stat, pe servicii externalizate în diverse alte companii, activități și așa mai departe, dar convenim, pentru 2008, să alocăm procentul pe care l-a anunțat și domnul deputat Niță, deci 1,03%, ceea ce corespunde plafonului maxim de 100 de milioane de euro pentru 2008.

Deci, pe acest plafon, acceptăm acest amendament și amendamentul este "comisionul maxim acceptat pentru plata pensiilor, pentru anul 2008, să fie 1,03%".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Vă rog, domnul deputat Giurgiu.

 
 

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, suntem de acord cu acest comision.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog frumos să reformulați în sensul că sunteți de acord cu această propunere, pentru că se va interpreta greșit în stenogramă.

 
 

Domnul Mircia Giurgiu:

Da, suntem de acord cu propunerea formulată de domnul ministru Paul Păcuraru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 9, cu modificarea propusă de reprezentantul Grupului parlamentar al PSD și de reprezentantul Grupului parlamentar al PNL.

Cine este pentru? 239.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a adoptat amendamentul de la punctul 9, cu modificările despre care am vorbit.

Supun votului dumneavoastră art.11 cu amendamentul adoptat.

Cine este pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 12.

Există un amendament respins la punctul 10.

Se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.12.

Cine este pentru? 242 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 12 a fost adoptat.

La articolul 13 există un amendament admis.

Dacă există observații în legătură cu amendamentul 4 din Anexa 1.

Nu există.

Amendamente respinse.

Amendamentul 11 din Anexa cu amendamente respinse se susține? 12 se susține? Nu se susțin.

Supun votului dumneavoastră art.13 cu amendamentul admis.

Cine este pentru? 243 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 13 este adoptat.

Articolul 14.

Nu există amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.14.

Cine este pentru? 244 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 15.

Există un amendament respins.

Se susține? Domnule senator Funar, aveți cuvântul.

Amendamentul 13 din Anexa 2.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Sper să fie cu noroc acest număr curent 13.

Prima parte a amendamentului vizează formularea textului inițiatorului.

Așa cum știți, în campania electorală, cei din "alianța portocalie" le-au promis românilor "Să trăiți bine!" Ce scrie aici, la art.15? "Cuantumul ajutorului de deces...".

Deci Guvernul vrea să dea românilor ajutor de deces, în loc să-i ajute să trăiască bine.

Eu am propus formularea astfel: "Cuantumul ajutorului în caz de deces se stabilește în condițiile legii..." De asemenea, după literele (a) și (b), care sunt înscrise în textul inițiatorului, am propus litera (c) și anume să se acorde un ajutor, în cazul în care un cetățean român a murit în străinătate și va fi repatriat, acestuia să se deconteze costul transportului.

A fost un caz - și ne pare tare rău că s-a prăpădit colegul nostru, domnul deputat Dan Iosif - în care cheltuielile pentru transport au fost suportate printr-o hotărâre a dumneavoastră, a Camerei Deputaților, dar sunt, din păcate, alți cetățeni ai României în cazul cărora părinții sau aparținătorii din țară nu au avut bani să plătească cheltuielile de transport până în țară, în localitatea unde au vrut să-l înmormânteze.

Pentru a nu mai ajunge în asemenea situații delicate, v-aș propune să acceptați acest amendament - introducerea literei (c).

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr. crt. 13.

Cine este pentru? 39 de voturi.

Voturi împotrivă? 91.

Abțineri? 87.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.15.

Cine este pentru? 220 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 7 abțineri.

Art.15 a fost adoptat.

Articolul 16.

Există amendamente respinse.

Punctul 14.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ovidenie, domnul Barbu.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte, stimați colegi...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Punctul 14 nu este amendamentul dumneavoastră.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Punctul 16.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, mai așteptați.

Amendamentul de la punctul 14 nu se susține.

Punctul 15 se susține? La ce punct aveți, domnule deputat?

 
   

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Există o listă de erori materiale, punctul...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă dau cuvântul, atunci, la lista de erori materiale, să o prezentăm, să clarificăm situația.

(Discuții în sală)

Vă rog, domnule președinte.

Spuneați că prezentați erorile materiale, ca să clarificăm chestiunea.

 
   

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

S-au strecurat erori materiale la întocmirea raportului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles ce spuneți.

Amendamentul dumneavoastră este admis sau respins?

 
 

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Este respins.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, prezentați-l dumneavoastră și o clarificăm după aceea.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor președinți, La art.16 alin.1 am dori, prin amendamentul acesta, să rămână cu aplicabilitate de la 1 ianuarie, pe tot parcursul anului, contribuțiile de 29%, 34% și 39% și să fie eliminată litera (b) care prevede alte cote de contribuții, respectiv, 27,5%, 32,5%, 37,5%, începând cu data de 1 decembrie.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Este punctul 16, de fapt.

E acel amendament pe care îl găsim la punctul 16, la respinse, care are această propunere.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Cred că această propunere este a domnului deputat Ovidenie, numai că această propunere a fost făcută și de subsemnatul, și de domnul Alexandru Mocanu, dar nu apăruse în raport și ulterior s-a făcut...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles.

Practic, au fost două amendamente cu același conținut.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Exact.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Atunci, vă invit și pe dumneavoastră și îl invit și pe domnul Ovidenie să prezinte.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Bun.

Ca să închei acest subiect, susțin această chestiune, întrucât condițiile inițiale din Programul de guvernare s-au modificat, în mod esențial, odată cu adoptarea Legii nr.250/2007, când s-a adoptat o majorare importantă a pensiilor.

Cred că este important ca acum să se ia această decizie, oricum nu are efect asupra bugetului pe anul 2008, pentru a se putea, în funcție de execuția bugetară pentru anul 2009, oricine va trebui să pună în practică bugetul respectiv, să poată dispune de resurse financiare care să garanteze plata majorată a pensiilor și în anul 2009.

Vă mulțumesc mult.

În consecință, ca să nu mai revin, dacă se aprobă această modificare, atunci, la art.16, alin.4 trebuie eliminat.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Litera (b), nu alin.4, practic.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Litera (b) de la alin.1, dar, dacă se aprobă propunerea, atunci și art.16 alin.4.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles.

Mulțumesc.

Domnul Ovidenie, un amendament similar.

 
 

Domnul Costel Ovidenie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am depus acest amendament la cererea scrisă a centralelor sindicale, care sunt îngrijorate de reducerea contribuțiilor, ca urmare a fondurilor colectate.

Deci, propunem ca, pentru luna decembrie 2008, să fie menținute aceleași cote de contribuție prevăzute în proiectul de buget pentru perioada ianuarie - noiembrie.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul... Vă rog, domnule deputat Marian Sârbu.

La același punct? Vă rog!

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu am înțeles, niciodată, în timpul acestor dezbateri, de ce domnul ministru Vosganian s-a înverșunat atât de tare în legătură cu neacceptarea acestor amendamente de bun-simț, după părerea mea.

Las la o parte toată dezbaterea strict politică.

A vorbi despre scăderea contribuțiilor de asigurări sociale în ultima lună a unui an fiscal este ca și cum ai dori să pasezi orice fel de răspundere politică și financiară Guvernului care va veni după tine.

Că este minoritar sau nu, acesta este un lucru care a fost discutat în tot cursul acestui an, totuși, și acest Guvern va ajunge la final.

De aceea, domnule ministru, cu toată considerația pe care v-o port, vă rog să fiți de acord cu acest amendament pentru că, realmente, în condițiile în care vorbim de Legea nr.250/2007, pe care parlamentarii au votat-o în unanimitate, în condițiile în care, în legătură cu resursele pentru pensii ale anului 2009, s-au făcut atâtea speculații, în condițiile în care, în anul 2009, punctul de pensie va trebui, conform legii, să devină 45% din salariul mediu pe economie, este inadmisibil să transferăm, indiferent cine am fi, responsabilitatea plății pensiilor Guvernului care va urma în anul 2009.

Deci, rugămintea mea este să dați dovadă de înțelegere și nu doar pentru o simplă bifare a unui text din programul dumneavoastră electoral, care, oricum, ca urmare a amendamentelor PSD-ului și ale altor partide, nu mai este cel inițial, realmente, să puneți în pericol plata pensiilor pe anul 2009.

Vă adresez, încă o dată, această rugăminte, după cum, rugămintea mea este, către toți parlamentarii, să voteze, așa cum au votat și Legea nr.250/2007, în unanimitate, în favoarea adoptării acestui amendament.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule ministru Păcuraru, vă rog!

 
 

Domnul Paul Păcuraru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că putem și pe moment, și pe loc, să găsim tot felul de soluții.

Noi am avut aici o construcție foarte clară. 1.

În Programul de guvernare aprobat de Parlament, se prevede reducerea contribuțiilor cu 10 puncte procentuale pe mandatul 2004 - 2008, decembrie/decembrie.

Tocmai din acest motiv se regăsește luna decembrie în final de reducere de contribuție. 2.

Această reducere de contribuție este acoperită în buget și, dacă sindicatele cer acest lucru, este de înțeles.

Dacă partidele de dreapta spun că sunt împotrivă, sigur, nu poate decât să ne mire, așa cum nu poate decât să ne mire faptul că chiar autori ai programului de guvernare spun acum că susțin această măsură.

Eu v-aș ruga să aveți în vedere că există acoperirea financiară completă a acestei măsuri, că nu avem niciun fel de problemă în bugetul de pensii, că bugetul de asigurări sociale pe 2008 este acoperit integral și dați șansa Guvernului să-și realizeze angajamentele pe care și le-a asumat.

Și Ministerul Economiei și Finanțelor susține acest punct și am să vă rog să convenim, așa cum ne-am înțeles, împreună, că această construcție bugetară stă în picioare, că are acoperire și că e o miză, să spunem... Nu putem pe moment, acum, să reconstruim toți acești indicatori.

Așa cum la sănătate s-a respins - și s-a respins pe drept - și este, tot așa, o defalcare pe două etape de aplicare, am să vă rog și la bugetul asigurărilor sociale de stat, la bugetul de pensii, să lăsăm construcția bugetară așa cum Guvernul a prezentat-o în fața dumneavoastră.

Ea are menire și pentru mediul de afaceri, sunt semnale importante, legate de reducerea fiscalității și de angajamentele globale de reducere a fiscalității și vă rog foarte mult pe toți colegii din Parlament să susțineți și să aprobați acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul ministru Vosganian.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Stimați colegi, Sunt de acord, domnule Sârbu, că viziunea dumneavoastră este de bun-simț și că mă suspectați, nu știu exact dacă de contrar... nu de contrar și vreau să vă spun că, dacă viziunea dumneavoastră e de bun-simț, și viziunea mea este de bun-simț.

De ce? Pentru că politica este singura îndeletnicire umană în care doi oameni pot fi la fel de bine-intenționați și, cu toate acestea, pot avea păreri complet diferite.

Viziunea pe baza căreia a fost construit programul de guvernare are în vedere două lucruri care se regăsesc în buget: alocări pentru investiții - și bugetul acesta este recordman nu numai în ce privește alocările, dar și în ce privește procentul în PIB, și anume, 5,5% din PIB, o sumă enormă, peste 7 miliarde de euro și, în al doilea rând, reducerea fiscalității și, prin acestea împreună, crearea de noi locuri de muncă.

Noi trebuie acum să mărim salariile, ca să intrăm într-o competiție cu Uniunea Europeană și să nu ne plece oamenii din țară.

Trebuie să mărim, în același timp, forța economică a României și, pentru asta, noi socotim că această reducere, care, cum spunea colegul meu Paul Păcuraru, este sustenabilă în bugetul de asigurări sociale, este necesar a fi făcută.

Dumneavoastră ați introdus un argument pe care l-ați trimis în zona moralității: dacă e normal ca un Guvern care are scadența de mandat, ca suport parlamentar, în decembrie 2008 să angajeze Guvernul următor, chiar dacă e aproximativ același.

Eu vreau să vă spun că, dacă am merge pe acest raționament, n-am aproba nici bugetul anului 2009, în anul 2008, pentru că și acest buget se adresează tot unui Guvern care va veni.

Guvernul care urmează va avea apoi toate instrumentele să mărească fiscalitatea din nou.

De fapt, dumneavoastră, prin propunerea pe care o faceți acum, sugerați o majorare a fiscalității, adică, de la scăderea de contribuții pe care noi am propus-o, dumneavoastră vreți s-o măriți la loc.

Este opinia dumneavoastră și dacă dumneavoastră vreți, prin acest amendament, să măriți fiscalitatea și să scumpiți din nou locurile noi de muncă, sunteți liberi s-o faceți, Parlamentul e suveran, dar opinia noastră, ca reprezentanți ai Guvernului, este că România încă mai are de recuperat etape de dezvoltare și, pentru asta, trebuie să aibă forță economică, evident, în condițiile sustenabilității politicilor sociale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Barbu.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnilor colegi, Admirabil curajul și moralitatea! Nu înțeleg cum poți să vorbești cu atât aplomb despre ceva ce nu aplici.

Nici un leu din ce ni s-a spus aici nu se va face venit, în anul 2008, la bugetul asigurărilor sociale, pentru că valoarea contribuțiilor pe luna decembrie 2008 se încasează după încheierea lunii, în anul 2009.

Cred că este elementară această chestiune.

Dacă doreați să faceți acest lucru, domnilor miniștri, trebuia să propuneți o variantă aplicabilă în 2008, adică să suportați, să vă asumați o responsabilitate a unor reduceri, în acest an, pe care să le regăsim în veniturile bugetului anului 2008.

O altă chestiune, domnilor miniștri, este că programul alianței avea un anumit nivel de costuri, iar acum, prin aprobarea de către noi, prin Legea nr.250/2007, a majorării substanțiale a pensiilor, nu mai poate fi luat în calcul acel indicator din anul 2004, când s-a făcut Programul de guvernare.

Trebuie să fim realiști.

Cine credeți, în România, că reduce fiscalitatea și, după aceea, vine oricine altcineva, oricând, și o mărește? Aceasta este o chestiune de poezie, domnule Vosganian, și numai în caz extrem se va putea face așa ceva! Nimeni nu va mai putea face acest lucru și, până nu este o execuție bugetară, măcar ca exemplu, să vedem unde ajungem, nu cred că este în stare cineva să mai facă așa ceva și, drept urmare, vă rog să susțineți și dumneavoastră acest amendament.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul ministru Vosganian.

 
 

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule Barbu, eu cred că n-am înțeles foarte bine reproșul pe care îl faceți.

În primul rând, vreau să vă spun, cu respect, că avem în vedere un program mai amplu de scădere a contribuțiilor și de la 1 ianuarie, și de la 1 iulie, deci contribuțiile scad pe parcursul anului.

Doar o componentă, doar o treime din acestea sunt în decembrie.

Eu nu vă înțeleg însă atunci când spuneți: de ce un Guvern scade contribuțiile într-un an, în condițiile în care abia la anul se aplică o parte? Nu suntem toți cetățeni români, stimate domn? Mulți dintre dumneavoastră vă veți regăsi din nou în Parlament, în 2009.

Bugetul din 2009 se va vota în 2008.

Nu răpiți unui Guvern de astăzi șansa de a fi responsabil pentru ziua de mâine!

Și vreau să vă mai aduc aminte ceva, domnule Barbu.

Când erați împreună cu noi la guvernare, discuții de felul acesta se făceau și în ce privește cota unică, în care eram acuzați că administrația locală va rămâne subfinanțată, că bugetul va intra în faliment, dar noi am avut curaj.

Dumneavoastră, poate, între timp, v-ați pierdut acest curaj, dar noi vrem să ducem lucrurile până la capăt.

Mulți au spus că nu suntem în stare să mărim pensiile.

În 2007, le-am majorat cu 60%, un record absolut, adică 54%, în termeni reali.

Pentru 2008, bugetul este sustenabil, și este sustenabil nu doar pentru măsurile pe care le luăm, ci și pentru alte măsuri privind lărgirea bazei de impozitare, fără de care bugetul nu ar fi fost sustenabil.

De aceea, dincolo de disputa de natură politică, temeiul responsabil și vizionar este acesta: în România, contribuțiile sunt prea mari și ele sunt un obstacol în calea sporirii numărului locurilor de muncă și în calea creșterii salariilor.

De aici înainte, fiecare dintre dumneavoastră este liber să decidă.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Rușanu.

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnilor colegi, Am auzit aici, în Parlament, două păreri contrarii, în aceste zile, una dintre ele, exprimată de foarte mulți colegi, solicitarea, în mod expres, a majorării salariului minim pe economie.

O chestie foarte, foarte bună.

Deci majorarea salariilor, la solicitarea sindicatelor.

În același timp, însă, cu majorarea salarială - trebuie să cunoașteți acest lucru - crește prețul de cost.

O majorare salarială care nu are consolidare în creșterea productivității muncii se duce, automat, pe inflație.

Singura majorare salarială care se poate face fără să derapezi în inflație este diminuarea costurilor locului de muncă, a impozitelor plătite pe locul de muncă.

Diminuând impozitul pe forța de muncă, pe salarii, diminuând impozitele și taxele pe CAS, pe CASS, pe șomaj și pe celelalte, salariatul respectiv ia mai mulți bani în mână, fără să afecteze costurile de producție.

Hai să ne înțelegem! Ce susțineți, până la urmă? O majorare neinflaționistă a salariilor, într-o parte și, în partea cealaltă, rămânerea la aceleași impozite și taxe? Este o contradicție, trebuie să vă hotărâți.

Dacă vreți o majorare salarială neinflaționistă, în primul rând, trebuie să diminuăm costurile locului de muncă.

Majorând, în continuare, salariile, orice patron, a doua zi, va majora costurile.

Neapărat însă, în clipa în care reduci impozitele și taxele pe locul de muncă, prețul de cost al patronilor rămâne același.

Deci, în această contradicție, hotărâți-vă ce vreți să votați.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 16, respins.

Cine este pentru? 85 de voturi.

Voturi împotrivă? 97.

Abțineri? 17.

Amendamentul 16 a fost respins.

Amendamentul 15 se susține? Îmi cer scuze, întâi s-a discutat amendamentul 16, pentru că așa s-a propus.

Supun votului dumneavoastră... Iertați-mă, amendamentul 17 nu mai are obiect, în condițiile acestea.

Domnule Barbu, 17 și 18 nu mai au obiect, eliminarea ultimului alineat.

Deci, nu se mai susțin.

Supun votului dumneavoastră articolul 16, așa cum a fost propus.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? 79.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Articolul 16 s-a adoptat.

Articolul 17.

Există o serie de amendamente respinse.

Amendamentul 19 se susține? Nu. 20? 21? 22? 23? Nu se susțin.

Din sală: Amendamentul 22 se susține.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu: 22? Supun la vot amendamentul 22, respins.

Cine este pentru? 27 de voturi.

Voturi împotrivă? 134.

Abțineri? 79.

S-a respins.

Am terminat toate amendamentele respinse la art.17.

Supun votului dumneavoastră art.17... (Intervenție neinteligibilă din sală).

Mă iertați! La 17? Vă rog, domnule deputat Mocanu.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, La art.17 alin.1 avem un amendament cu trei subpuncte la cele trei litere ale acestui alineat 1, și anume: - la litera (a) a alin.1, propunem ca și contribuția datorată de angajator la bugetul asigurărilor pentru șomaj, conform art.26 din Legea nr.76/2002, cu modificările și completările ulterioare, să fie de 2%, și nu așa cum este prevăzut în proiectul de lege, de 1%, în perioada ianuarie - noiembrie, și de 0,5%, începând cu decembrie; - la litera (b), propunem, de asemenea, ca această contribuție individuală datorată la bugetul asigurărilor pentru șomaj să fie, în loc de 0,5%, 1%; - la litera (c), contribuția datorată la bugetul asigurărilor pentru șomaj, cu modificările și completările ulterioare, de către persoanele asigurate în baza contractului de asigurare pentru șomaj, să fie de 3%, față de prevederea din proiectul de lege, unde era 1,5%, pentru ianuarie - noiembrie, și 1%, începând cu luna decembrie.

Textul de la litera (d) propunem să rămână nemodificat.

Dorim să vă spunem că, în opinia noastră, resursele alocate pentru stimularea ocupării și promovarea de măsuri active sunt din ce în ce mai puține și au un impact nesemnificativ, din păcate.

Reducerea contribuțiilor la fondul de șomaj, chiar în condițiile lărgirii bazei de impunere, se face totuși în detrimentul măsurilor active de ocupare, în condițiile în care există câteva probleme grave, ce necesită rezolvare.

Șomajul pe termen lung, numărul mare al persoanelor aflate în forme precare de ocupare, precum și șomajul în rândul tinerilor și al persoanelor vârstnice sunt probleme ce nu se pot rezolva fără fonduri și măsuri active.

De aceea, stimați colegi și stimate domnule ministru, domnilor miniștri, vă rugăm să aveți amabilitatea să acceptați propunerile noastre.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, susținut de domnul deputat Mocanu.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 81 de voturi.

Voturi împotrivă? 134.

Abțineri? 22 de abțineri.

S-a respins.

Alte amendamente mai sunt la art.17? (Intervenție neinteligibilă din sală).

Dacă au căzut, implicit, nu se susțin.

Supun votului dumneavoastră art.17.

Cine este pentru? 156 de voturi.

Voturi împotrivă? 79.

Abțineri? 2 abțineri.

Articolul 17 s-a adoptat.

Articolul 18.

Există un amendament admis.

Sunt observații? Vă rog, domnule deputat Gubandru, la amendamentul admis.

 
 

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, La poziția numărul 5 de la amendamente admise, la articolul 18, noi am aprobat, în Comisiile reunite pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, că, cotele de contribuții datorate de angajatori, în funcție de clasa de risc, potrivit Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, cu modificările și completările ulterioare, se stabilesc de la 0,4% la 2%, aplicate asupra fondului total de salarii brute.

Vă propunem modificarea "aplicate asupra sumei veniturilor brute realizate lunar", pentru a se pune de acord cu prevederile articolului 2 punctul 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul protecției sociale, potrivit cărora, începând cu 1 ianuarie 2008, baza lunară de calcul, la care angajatorul datorează contribuția de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale, o constituie suma veniturilor brute realizate lunar.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ministerul înțeleg că este de acord cu această chestiune.

Bun. O să discutăm atunci, în momentul în care vom supune la vot articolul.

Punctul 24, amendamente respinse? Se susține? Nu.

Punctul 25? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră articolul 18, cu amendamentele admise și observațiile comisiei.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Articolul 18 a fost adoptat.

La articolul 19 nu există obiecții.

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră articolul 19.

Cine este pentru? 243 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 19 a fost adoptat.

Articolul 20.

Nu există amendamente.

Sunt obiecții sau observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră articolul 20.

Cine este pentru? 241 de voturi.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Articolul 20 a fost adoptat.

Articolul 21.

Sunt observații sau obiecții? Nu sunt.

Nu există amendamente.

Supun votului dumneavoastră articolul 21.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Articolul 21 a fost adoptat.

Articolul 22.

Lista anexelor.

Obiecții sau observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră articolul 22.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Supun votului dumneavoastră Capitolul VI, în ansamblul său.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Capitolul VI a fost adoptat.

Consult comisiile dacă mai există amendamente sau observații.

Nu mai sunt.

S-a finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne pentru votul final.

Stimați colegi, vă informez în legătură cu programul de lucru de mâine: la ora 9,00 ședința Birourilor permanente reunite ale celor două Camere...(replici neinteligibile din sală)

Mai există anexe? Dar anexele le-am supus la vot odată cu articolul 22.

Vreți să supunem separat anexele? Ca să nu existe niciun fel de observație, le supunem la vot.

Supun votului dumneavoastră Anexa 1.

Cine este pentru? 243 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 1 a fost adpotată.

Anexa 2.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 2 a fost adoptată.

Anexa 3.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptată Anexa 3.

Anexa 4.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptată Anexa 4.

Anexa 5.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 5 a fost adoptată.

Anexa 6.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 6.

Bugetul asigurărilor pentru șomaj.

Anexa 1.

Sunt obiecții sau observații? Supun votului dumneavoastră Anexa 1.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 1.

Anexa 2.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 3.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri?

Nu sunt.

Anexa 4.

Cine este pentru? 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 4.

Anexa 5.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Anexa 6.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Voturi împotrivă.

Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat Anexa 6.

A fost ultima anexă, dacă nu greșesc.

Comisia, este corect? Da.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Stimați colegi, reiterez, mâine, la ora 9,00, avem ședința Birourilor permanente reunite, iar la ora 9.30 ședința comună a celor două Camere.

Pe ordinea de zi avem Declarația Parlamentului României referitoare la viitorul provinciei Kosovo, propusă de Comisiile pentru politică externă, dezbaterea în Parlamentul României a două proiecte referitoare la Statutul parlamentarului, urmată de vot final.

De asemenea, votul final pentru Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Declar închisă ședința de astăzi.

Vă mulțumesc.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 17.30.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 20 mai 2019, 6:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro