Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 februarie 2008

	9.	Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală (retrimis comisiei).
	consultă fişa PL nr. 818/2007

	Domnul Bogdan Olteanu:
	................................................
	Pct.9, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală. Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Prioritate legislativă aflată în procedură de urgenţă. Suntem primă Cameră sesizată. Iniţiatorul. Vă rog, doamna secretar de stat Kibedi.
	Doamna Kibedi Katalin Barbara: Mulţumesc, domnule preşedinte. Distinsă Cameră, În pofida raportului negativ al Comisiei juridice, mă simt obligată să susţin această iniţiativă legislativă, având în vedere, până la urmă, avizele celor implicaţi, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii; îmi pare rău că nu am reuşit să obţinem poziţia oficială a Curţii Constituţionale, întrucât rostul acestui act normativ ar fi de a stopa un abuz de drept care a fost semnalat în situaţia în care am face o statistică a sesizărilor Curţii Constituţionale pe excepţii de neconstituţionalitate. În măsura în care într-o zi s-ar evalua la modul sincer şi realist câte din sesizările de excepţii de neconstituţionalitate sunt realiste, atunci am ajunge la o cifră îngrijorătoare să constatăm că ele sunt pur formale. Şi atunci, o cauză de ce tergiversare în soluţionarea proceselor care întotdeauna sunt invocate şi de către justiţiabilii care sunt beneficiarii actului de justiţie...,este foarte neplăcut când, în sfârşit, ai ajunge la o situaţie de a obţine o soluţie, adversarul tău invocă o excepţie de neconstituţionalitate, chiar dacă cu privire la acea excepţie Curtea Constituţională s-a pronunţat extrem de multe ori. Şi atunci este un evident abuz de drept, ceea ce duce ca patru luni, şase luni de zile, până se publică acea decizie, să stea în nelucrare cauza respectivă. De aceea, eu reîncerc să apelez la înţelepciunea dumneavoastră de a vedea că aceste cauze trebuie înlăturate, fiecare din ele în parte în funcţie de obiectul lor, de a ajuta în sfârşit ca să nu mai fie sancţionată România pe lista de celeritate în soluţionarea proceselor. Mulţumesc.
	Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, doamna secretar de stat. Procedură. Domnul deputat Gabor.
	Domnul Gheorghe Gabor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu consider că deşi acest proiect legislativ a mai fost retrimis o dată la Comisia juridică pentru a fi reexaminat, se impune din nou retrimiterea lui. Pentru că, în opinia mea, este necesar să obţinem şi opinia Curţii Constituţionale şi a C.S.M.-ului referitor la acest proiect legislativ. Şi cred eu că aceste două înalte instituţii pot să-şi exprime o opinie avizată în legătură cu admiterea sau neadmiterea, adică promulgarea sau nepromulgarea de către noi a legii. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Olteanu: Comisia.
	Domnul Florin Iordache: Suntem de acord, domnule preşedinte, cu retrimiterea, dar pentru o săptămână. În schimb, fac precizarea că, totuşi, aşteptăm de la Ministerul Justiţiei, pe lângă cele două puncte de vedere ale Curţii Constituţionale şi ale C.S.M.-ului şi nişte motivaţii foarte clare de ce se impun aceste modificări. Mulţumesc. Deci, suntem de acord cu dezbaterea în regim de urgenţă într-o săptămână, pentru că altfel intră în adoptare tacită.
	Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimiterea proiectului la comisie. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. S-a adoptat retrimiterea la comisie. Termen o săptămână.