Plen
Ședința Camerei Deputaților din 3 martie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.21/13-03-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 03-03-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 3 martie 2008

6. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 27/2008

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

La pct.6, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Aici, propunerea comisiei, de respingere a inițiativei legislative nu a întrunit numărul necesar de voturi și, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară, potivit art.104 alin. (3) din regulament.

Dau cuvântul președintelui comisiei, să ne scoată din impasul ăsta, cu o soluție constructivă.

Domnul Cătălin Micula:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a luat în dezbatere această propunere legislativă de modificare a Legii nr.504, Legea audiovizualului, și a solicitat plenului respingerea respectivului proiect de lege, motivat destul de consistent, zic eu, și de solid.

În principal, trebuie să vă spun că propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea unor dispoziții din cuprinsul Legii audiovizualului nr.504/2002, prin care se prevede în special că orice difuzor radio-tv va include în programul său de difuzare în intervalul orar 7-24, un procent de cel puțin 30% opere cinematografice și audiovizuale de expunere originală română și un procent de cel puțin 40% opere cinematografice și audiovizuale europene.

Comisia a propus respingerea respectivului proiect de lege, deoarece, conform Legii audiovizualului, începând cu anul 2007, televiziunile românești consacră în programele lor o proporție majoritară operelor europene, categorie în care sunt incluse și operele românești, dar fără a se face o diferențiere de pondere dintre acestea și cele provenind din alte țări europene.

Comisia Europeană a precizat că o astfel de diferențiere pe criteriul naționalității ar contraveni, prin instituirea unei discriminări, articolului 12 al Tratatului Uniunii Europene, considerând că cerințele naționale în relație cu producții în limbile naționale pot funcționa ca o barieră în fața comerțului intraeuropean, constituind un obstacol în calea consolidării pieței europene a programelor și descurajând schimbul și circulația de programe europene în Europa.

Consiliul Național al Audiovizualului și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale au semnalat comisiei că o asemenea obligație ar constitui o limitare a libertății editoriale a televiziunilor și Radioului din România, limitare ce excede cadrul instituit de cerințele privind cotele majoritare de opere europene prin Legea audiovizualului și din Directiva Televiziunii fără frontiere a Uniunii Europene.

Prin avizul primit de la Comisia juridică, de disciplină și imunități, aviz negativ, de asemenea, se precizează următoarele: în urma dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea negativă a Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002, întrucât Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare, este armonizată cu acquis-ul comunitar în materie. Astfel că modificări de natura celor propuse în textul inițiativei legislative, potrivit procedurilor europene, se pot face numai după o prealabilă notificare și negociere cu Comisia Europeană.

Pe scurt, stimați colegi, modificarea Legii nr.504/2002, în sensul celor cerute de inițiatori, ar duce, în mod automat, la deschiderea procedurilor de sancționare a României, pentru că ne-am asumat acquis-ul comunitar în materie, integral în momentul aderării.

De aceea, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă vă solicită respingerea propunerii legislative, inclusiv la votul pe articole.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă propun să trecem, potrivit Regulamentului, la dezbaterea textelor legii, ținând cont, desigur, și de discuțiile care au mai avut loc în plen și de propunerea pe care a făcut-o în mod repetat comisia.

Domnul deputat Bivolaru dorește o intervenție de procedură.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vrem să știm ce ne așteaptă, acum. Președintele comisiei ne sugerează să respingem articol cu articol, dar, în preambului prezentării domniei sale, ne-a spus că această comisie ne propune respingerea inițiativei legislative. Vrem să înțelegem ce se petrece aici, pentru că, dacă există un raport de respingere, nu avem ce discuta. Îl puneți mâine, la votul final.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Raportul comisiei a fost supus votului și nu a întrunit majoritatea necesară, fiind lege organică. Și, în aceste condiții, trebuie să trecem, potrivit art.104 alin.(3), la dezbaterea pe articole a textelor de lege. A fost respins, da. Mai aveți nevoie de altă precizare, domnule deputat?

Eu v-aș propune, stimați colegi, să nu începem cu titlul, pentru că atunci intrăm în altă capcană. Și începem cu textele articolului unic.

La pct.1 din proiectul de lege se propune ca, după lit.p) de la art.1, să se introducă două litere noi, lit.r) și lit.s).

Supun votului dumneavoastră, prin vot electronic, pct.1 al articolului unic.

Vă rog să vă pronunțați. Vă exprimați votul cu privire la textul legii. 113 voturi exprimate. Sunt prezenți mai mulți deputați decât 113?

Stimați colegi, repetăm votul, pentru că înțeleg, din receptările secretarului de ședință, că nu ați înțeles toți despre ce este vorba.

Domnule președinte al comisiei, vă rog să ne dați o explicație.

Domnul Cătălin Micula:

Îmi cer iertare. Trebuie să fac niște precizări.

Întrucât propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi în plenul Camerei Deputaților, săptămâna trecută, pentru a fi respinsă, în conformitate cu regulamentul, acum se votează pe articole adoptarea. Noi, membrii comisiei, vă solicităm, practic, neadoptarea, adică respingerea acestui proiect de lege, inclusiv la votul acesta, pe articole. Nu ne-a fost trimisă pentru raport de adoptare. A fost trimisă direct plenului.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Deci, este destul de clar. De altfel, l-am explicat și eu înainte de începerea votului.

Supun votului dumneavoastră pct.1 de la articolul unic.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Deci, pct.1 a căzut cu 78 de voturi împotrivă, 39 pentru, două abțineri.

La pct.2, vă rog să vă exprimați prin vot cu privire la modificarea art.22 actual. (Rumoare, vociferări)

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Domnule președinte, 78 au votat împotrivă, împotriva respingerii!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Vă rog să vă consultați colegii și să votați ca atare. Deci, cu privire la pct.2, vă întreb dacă sunteți pentru, contra sau vă abțineți cu privire la modificarea art.22? (Rumoare, vociferări)

Voci din sală:

Nu funcționează aparatul!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să verificați! Domnule Popescu, vă rog să verificați!

Până când se verifică aparatul, domnule Ioan Rus, vă rog să luați cuvântul.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ați supus la vot art.1.

Președintele comisiei a venit aici și a cerut respingerea. Eu am votat împotriva respingerii. Deci, eu am votat să rămână articolul. În formula în care dumneavoastră ați spus că el a fost adoptat, înseamnă că eu am votat în plus. Deci, eu am votat împotriva respingerii și am vrut să rămână textul.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, eu nu știu ce ați înțeles dumneavoastră. S-a spus de aici de trei ori. Dumneavoastră nu votați ce spune președintele comisiei. V-am spus: vă pronunțați asupra textului de lege.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Dar, dacă ne ducem la stenogramă și vedem ce a vorbit președintele, înseamnă că ...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog eu mult, citiți dumneavoastră stenograma, singur.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Ați procedat corect. În momentul în care se dezbate în plen articol de articol, se supune votului adoptarea, indiferent de ce raport a întocmit comisia. Iar noi votăm: de adoptare, abținere sau contra. Așa s-a votat și la primul articol.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Deci, vă rog să vă pronunțați cu privire la pct.2 al articolului unic, punct care dorește să modifice art.22.

Vă rog să votați electronic.

87 de voturi împotrivă, două abțineri, 39 pentru. A căzut și acest text.

Vă rog să vă pronunțați cu privire la pct.3 - cel care dorește să introducă un alin.(2) la actualul art.48.

Vă rog să vă pronunțați cu privire la pct.3.

87 de voturi împotrivă, 37 pentru - insuficient -, două abțineri.

A căzut și pct.3.

La pct.4 se dorește modificarea lit.d).

Vă rog să vă pronunțați prin vot electronic la pct.4.

A căzut și acest punct, cu 84 de voturi împotrivă, 36 pentru, două abțineri.

La pct.5, se propune modificarea alin.(2) de la art.90.

Vă rog să vă pronunțați cu privire la pct.5.

A căzut și acest punct, cu 83 de voturi împotrivă, 39 pentru, două abțineri.

La pct.6, inițiatorii propuneau modificarea alin.(3) al art.91.

Vă rog să vă pronunțați cu privire la pct.6.

A căzut și ultimul punct, cu 84 de voturi împotrivă, două abțineri, 40 pentru.

Stimați colegi,

Urmează să supunem legea votului final, mâine, în ședința votului final.

Domnul deputat Ponta dorește să intervină, ca inițiator.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Ca inițiator, la finalul acestui vot pe articol, poate că mâine, totuși, mai convingem câțiva colegi. Voiam să spun că-mi pare rău că n-a trecut această lege și cred că tuturor ne-ar părea bine să vedem mai multe producții românești. Dar, în același timp, îmi pare bine să constat cu plăcere refacerea Alianței D.A. Văd că funcționați bine, votați la fel. Să trăiți bine, în continuare!

Vă mulțumesc. (Aplauze în Grupul parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Formula d.a vă mulțumește.

Stimați colegi,

N-am mai supus votului dumneavoastră titlul legii. Din moment ce au căzut toate articolele, era firesc ca, atunci când vom supune votului final...

Oricum, îi las incertitudinea domnului președinte Olteanu, că s-ar putea să mă surprindă să votați titlul legii și eu să rămân fără. Așa că-i las dânsului plăcerea de a soluționa definitiv acest proiect.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 20 aprilie 2021, 12:50
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro