Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/21-03-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
17-09-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 11-03-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2008

14. Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind trecerea unui teren, proprietate publică a statului, din administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava din subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești", în administrarea Ministerului Economiei și Finanțelor (retrimis comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 740/2007

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Proiectul de Lege privind trecerea unui teren, proprietate publică a statului, din administrarea Stațiunii de cercetare agricolă - Suceava, din subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești", în administrarea Ministerului Economiei și Finanțelor.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru învățământ. Raport comun.

Vă rog, domnule profesor, să-l prezentați.

Cer scuze Comisiei pentru învățământ, pentru că ar părea, din intervențiile mele, că îi diminuez rolul, ceea ce nu este în intenția mea.

Domnul Petre Popeangă:

Nu, domnule președinte. Vă mulțumesc.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate cu proiectul de lege ce are ca obiect de reglementare trecerea unui teren, proprietate publică a statului, din administrarea Stațiunii de cercetare-dezvoltare agricolă - Suceava, din subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești", în administrarea Ministerului Economiei și Finanțelor.

La întocmirea raportului, comisiile au analizat avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul Comisiei pentru industrii și servicii și avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din data de 31 octombrie 2007.

În urma dezbaterii în ședințele din 13 și 26 februarie 2008, comisiile au propus, cu majoritatea celor prezenți, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată și de către Senat.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Inițiatorul își susține proiectul de lege.

La dezbateri generale, s-a înscris doamna deputat Olguța Vasilescu și domnul deputat Dumitriu, din oficiu, din partea Partidului Conservator, precum și domnul deputat Miuțescu, în această ordine.

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Stimați colegi,

Eu am votat împotriva acestui proiect de lege - și eu, și alți colegi de-ai mei din P.S.D., domnul Dumitriu, doamna Monalisa Găleteanu, și asta pentru că ne-am obișnuit ca de fiecare dată când avem nevoie de terenuri de undeva, să le luăm de la stațiunile de cercetare. Astfel, am ajuns să nu mai avem stațiuni de cercetare sau, oricum, terenul acestora să devină aproape inutil, pentru că nu se pot face culturi pe suprafețe atât de mici, cât le rămâne acestor stațiuni.

Am înțeles că trebuie să luăm terenul și să-l dăm la Nokia, pentru că va fi o investiție foarte mare acolo. Nu mai înțeleg, însă, de ce trebuie să dăm o suprafață atât de mare, de aici, din această stațiune de cercetare, pentru a-și pune acolo un transformator. Am înțeles că, de fapt, pentru asta este terenul respectiv. Or, nu poți să iei câteva hectare ca să pui un transformator pe ele. Se putea da o suprafață mult mai mică. Asta este una.

A doua chestiune: trebuie să terminăm odată cu retrocedările astea masive și cu luarea terenurilor din stațiunile de cercetare. Vreau să vă spun că în județul Dolj, stațiunea de la Banu Mărăcine a fost dată, printr-un ordin al prefectului, în proprietatea unor locuitori din comuna respectivă.

Or, am ajuns în situația în care, în Dolj, nu mai avem terenuri unde să cultivăm sămânță. Ne trebuie o sămânță de un anumit tip, care este pentru un anumit tip de sol. Nu putem să importăm, așa cum vor foarte mulți să facem acest lucru.

Deci, trebuie să fim foarte atenți cu stațiunile de cercetare.

Vă mulțumesc foarte mult. Votul meu este împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

Stați, un pic, domnule președinte, că este o ordine pe care am anunțat-o deja.

Domnul Dumitriu.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte,

Eu n-aș fi așa de radical și n-am fost nici în comisie. În comisie m-am abținut, în sensul că, într-adevăr, este vorba de 0,7 ha, mai precis 6.850 mp. Nu-i un capăt de țară pentru agricultură și nici pentru cercetarea agricolă, însă nu mi s-a părut normal ca noi - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice - să fim de acord cu plecarea acestor terenuri, fără o răscumpărare, fără un teren la schimb, deci plecarea acestor terenuri de la institutele de cercetare.

Aceeași poziție am avut-o și în cazul unei cereri similare, sigur, la alt nivel, făcută de Ministerul Transporturilor pentru o autostradă.

Normal este ca aceste instituții care dispun de fonduri, dispun de terenuri, cum este Electrica, sau cum este Ministerul Transporturilor, să ofere o răscumpărare sau un teren la schimb. De ce tot timpul să ia gratis?

Sigur, sunt niște calcule care au stat la baza acestei opțiuni a Ministerului Economiei, s-au făcut niște studii și s-a constatat că poziționarea transformatorului pe acest teren este obligatorie, din rațiuni evidente de calcul și studii. Dar, repet, ei trebuiau să vină cu ceva la schimb: fie cu bani, fie cu alte terenuri.

Aceasta a fost obiecțiunea noastră și din această cauză m-am abținut în comisie și am sugerat colegilor din Grupul parlamentar al Partidului Conservator, de asemenea, să ne abținem la votul final.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Miroșeanu.

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este o chestiune de principiu. De prea multe ori, în ultimii ani, s-au cedat extrem de ușor aceste terenuri, care fac parte din - dacă vreți - din fondul genetic, din fondul de bază al cercetării agricole în România.

S-a spus de prea multe ori că cercetarea nu are bani, că nu există o strategie foarte clară. Asta, într-adevăr, este o realitate. Și de aici trebuie să plecăm, dacă dorim ca viitorul agriculturii și al cercetării în România să aibă o bază solidă.

Pe ce vom mai face cercetare, în următorii ani, dacă prin hotărâri succesive, prin proiecte de lege succesive, dăm aceste terenuri, în baza corectă, de altfel, de susținere a unor proiecte de interes național?

Susțin și eu poziția colegului antevorbitor, ca autoritățile locale și autoritățile naționale, când mai vin cu astfel de propuneri, să vină și cu o contrapartidă, care poate să se prezinte și într-o despăgubire, sau - de ce nu? - cel mai corect, un schimb de teren corect, care să poată să permită pe viitor, atunci când vor fi poate mai multe posibilități, să avem cu adevărat cercetare în România.

Partidul Democrat-Liberal nu va susține această inițiativă și vă propun și dumneavoastră același lucru.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Kelemen.

Până atunci, am să încerc să vă răspund la întrebările dumneavoastră retorice, cu privire la terenul care face obiectul cercetării. Probabil, unii se gândesc că cercetarea se face numai în eprubetă sau în lăzi de nisip.

Aveți cuvântul, domnule deputat Kelemen.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Stimați colegi,

Aici, mai mulți colegi ați spus niște adevăruri, într-adevăr, dureroase. Numai ieri ați văzut pe posturi de televiziune că un cercetător a făcut 12 ore, a pichetat Palatul Cotroceni, pentru un sprijin care ar trebui să fie normal în condițiile unei țări cu o normalitate oarecare, ca această cercetare, indiferent din ce domeniu, să primească bani suficienți.

Eu așa cred, că mai mulți dintre dumneavoastră, într-adevăr, sunteți interesați, printre care și eu, care sunt membru al Academiei de Științe Agricole, deci cunosc problemele acestei instituții.

Și totuși, trebuie să vă spun, că tot la fel de mult discutăm și despre dezvoltare rurală, dezvoltare rurală care bineînțeles nu se poate concepe fără o dezvoltare și tehnologică a acestor teritorii. Aici este vorba despre această dezvoltare, deci dezvoltarea rețelei electrice.

Trebuie să atrag, de asemenea, atenția dumneavoastră că aici nu este vorba de câteva hectare. În textul legii vorbim despre 6.850 mp, care înseamnă puțin mai mult decât o jumătate de hectar. Deci, nicidecum nu se vorbește în textul de mai multe hectare.

Eu așa cred, că nu trebuie să blocăm această inițiativă. Este vitală pentru județele din Moldova, Suceava, Iași și alte județe, Botoșani.

Eu cred că această lege este bine concepută, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a amânat o dată, ca să mai verificăm, să cerem și părerea Academiei.

Academia a fost de acord cu scoaterea acestui teren. Și încă o dată vă spun: este vorba de numai 6.850 mp, și nicidecum de hectare.

Deci, eu propun votarea acestei inițiative.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Adam, de la Grupul parlamentar al P.S.D.

Domnul Ioan Adam:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. se opune categoric acestei cruciade pornite împotriva cercetării, în general.

Este inadmisibil ca și așa, din puținul teren pe care aceste stațiuni de cercetare îl mai au în administrare, să se mai ciuntească.

Noi apreciem, onorată instanță, că dacă așa cum s-a spus, nu este un capăt de țară și nu este o suprafață mare de teren, atunci să se găsească o altă soluție, tocmai bazându-ne pe argumentul pe care ni l-a furnizat comisia, acredităm teza că o așa suprafață mică ar putea fi complinită din altă parte și nu ar fi necesar ca, din terenul pentru cercetare, să se aloce pentru construcții sau, mă rog, pentru dezvoltări industriale.

Noi apreciem că soluția cea mai viabilă ar fi aceea de respingere, generat de faptul că s-ar putea găsi un paliativ pentru a se putea soluționa acea problemă tehnică.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Olguța Vasilescu, pe procedură.

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Domnule președinte,

Sunt voci care susțin că acel transformator trebuie să fie pus musai pe acel teren.

Însă, am avut la comisie un reprezentant al Guvernului, care nu ne-a vorbit nimic despre niște măsuri compensatorii, despre un schimb de teren sau despre ce s-a discutat aici.

Atunci, propunerea mea ar fi: să reîntoarcem legea la comisie, să discutăm cu reprezentanții Guvernului despre această chestiune, cât este de important ca acel transformator să fie acolo, și să nu-și cumpere un teren de pe piața liberă, pentru că ne gândim și la faptul că Electrica își pune stâlpul pe terenul meu, eu nu am dreptul să-i cer chirie; în schimb, dacă eu îmi pun un banner pe stâlpul Electrica, trebuie, chiar dacă este pe terenul meu, să plătesc chirie. Deci, sunt foarte multe lucruri pe care, zic eu, putem să le stabilim la comisie, să găsim niște soluții compensatorii.

În același timp, vreau să anunț pe această cale faptul că voi face o modificare la Legea administrației publice locale, pentru că este inadmisibil ca să-i mai lăsăm pe prefecți să dispună cum vor, după bunul plac, de stațiunile de cercetare.

Dacă nu ne trezim rapid, rămânem fără stațiuni de cercetare și știți cu toții cât sunt de importante.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

În mod normal, ar trebui să supun votului propunerea de retrimitere la comisie. (Vociferări)

O să dau cuvântul la toți. Și, pentru că domnul Mocanu se află deja la microfon, îl rog pe domnul Pușcă să aștepte, ca să-i dau cuvântul după dânsul, având în vedere calitatea pe care o are la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aici nu este vorba de 6 m, de 60 ari, de 7 ha sau de nu știu ce. Este vorba de un principiu: dacă dumneavoastră observați, toate aceste terenuri sunt luate de la cercetare.

Nu ieșeam la cuvânt astăzi dacă nu aveam programul zilei de lucru de la Comisia de agricultură de astăzi. De patru luni de zile, ne străduim cu toții să respingem o ordonanță de urgență a acestui Guvern, care vrea să distrugă cercetarea în agricultură, în legătură cu o suprafață de 6 ha, pe care vrea s-o ia de la Stațiunea de cercetare a cartofului Brașov și s-o dea Consiliului județean Brașov.

Astăzi, pe ordinea de zi la Comisia pentru agricultură, a apărut o altă suprafață, pe care vrea s-o ia tot de la același institut și s-o dea pentru nu știu ce, pentru construcții de cămine.

Eu n-am nimic împotrivă cu construcția de cămine, că nu vreau să văd studenții stând în beci sau stând în cazărmi. Vreau să stea civilizat, așa cum stau în toate țările europene. Dar, vreau să știu că pământul, care este foarte puțin pământ, hectarele care au rămas pentru cercetare, în ziua de astăzi este de neluat în seamă. Vreau să știu exact ca acest pământ care se dă, să fie dat ori cu bani, ori să fie dat în schimbul unui alt teren.

Noi am făcut totul în această țară să ia pământ Costanda, nu mai știu care, Popovici, nu știu care din alt județ, dar când este vorba de cercetare, n-avem pământ și dăm de la stațiunea ".. când este vorba de construcții, de alte obiective, luăm de la stațiunile de cercetări și dăm oriunde în țara asta.

Noi, în Comisia pentru agricultură, împreună cu domnul președinte Kelemen, am căzut de acord asupra acestui principiu, să nu mai aprobăm în comisie și în plenul Camerei Deputaților aceste suprafețe de schimb pentru cercetare.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

S-au mai înscris: domnul deputat Pușcă, domnul deputat Popa, domnul deputat Ungureanu, domnul deputat Tabără și domnul profesor Andea.

Vă propun ca, după aceste intervenții, să sistăm discuțiile, și eu am să supun la vot propunerea care s-a făcut.

Constat, așa, cu oarecare umor, că sunt mai mulți și mai vorbăreți agricultorii decât juriștii.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe de o parte, regret că am asistat la luări de poziție de la acest microfon, de la colegi în necunoștință de cauză. Dacă ar fi avut răbdarea și amabilitatea să citească măcar titlul legii, și-ar fi dat seama că prezentul proiect de lege nu modifică situația juridică a terenului: el a fost, este și va fi proprietate publică a statului.

Cu alte cuvinte, în atare situație, nu se poate pune problema unei despăgubiri, având în vedere că situația juridică a terenului nu se schimbă.

Ceea ce proiectul de lege propune Parlamentului, este doar schimbarea administratorului, și anume trecerea din subordinea Academiei de Științe Agricole, a administrării prin stațiunea de cercetare, în administrarea Ministerului Economiei și Finanțelor.

Mai mult, dacă nu s-ar fi mărginit la citirea titlului legii sau a proiectului de lege și ar fi citit și anexa, ar fi constatat că și în momentul de față, la Cartea funciară, titular al acelei proprietăți este Ministerul de Finanțe. Cu alte cuvinte, proiectul de lege doar încearcă să pună în drept ceea ce în fapt există.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Popa. V-aș ruga să încercați să nu vă repetați.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Eu cred că aici avem de-a face cu o neînțelegere. De ce? Pentru că am ascultat mulți colegi de la acest microfon, care acuză Guvernul actual de distrugerea cercetării românești.

Dați-mi voie să fac o rectificare, să informăm corect și să spunem adevărul opiniei publice că acest dezastru al cercetării românești, domnul deputat Anghel se uită la mine și probabil că-mi va da dreptate, a început de 17 ani de zile, când, mai toate guvernele nu au luat nicio măsură în vederea clarificării și rezolvării acestei situații a cercetării românești. Avem, într-adevăr, un proiect de lege la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, proiect de lege care zace cam de vreo 2 ani și jumătate, domnule deputat Stanciu, dacă nu mă înșel, unde nu am găsit nicio soluție pentru a ajunge în plen acel proiect de lege și a clarifica partea financiară a stațiunilor, suprafețele, investițiile, obiectivele pe care le au în subordine.

Vreau să vă spun foarte clar că multe dintre investițiile subordonate Academiei au intrat în faliment, pentru că nu s-au dat niște hotărâri de Guvern pentru a stabili clar statutul juridic; suprafețele, la fel. Păi, ce credeți dumneavoastră, că noi stăm în suprafața aceasta, de 6.850 m.p., când s-au devalizat sute de hectare din stațiunile de cercetare, mai ales că această investiție este investiție de interes public. Vrem să facem lumină în Moldova. Și aceasta este menirea și interesul nostru.

De aceea, Grupul parlamentar al P.N.L. va susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Tabără, cunoscător și apărător al problemei cercetării agricole românești.

Domnul Valeriu Tabără:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu este vorba numai de a-ți continua anumite principii și luări de poziții și de la acest microfon și din afara lui. Este vorba de o situație de fapt. Și, cu regret, trebuie să spun că aceste comunități locale, comisiile de fond funciar de la nivel local și județean, nu și-au făcut datoria niciodată pe legile proprietății, pornind de la ceea ce înseamnă bilanțul sau balanța suprafeței funciare care a fost la dispoziția lor.

La Suceava, nu este nevoie de un istoric. Oricine vrea să constate multe dintre ilegalități și modul cum a fost tratată proprietatea publică - și mă adresez colegilor care susțin proprietatea publică; eu mă număr printre aceștia - de a trece chiar într-un sistem ilegal, chiar și atunci când au fost justificate preluările de teren, ca să fie retrocedate.

Dar, stimați colegi, problema nu este a unei stații pe 3 mii sau 6 mii de metri pătrați, ci consecințele așezării ei. Toți cei care au fost agronomi și care lucrează în sistem știu ce înseamnă să lucrezi sub sârme, sub tot felul de alte instalații care se fac acolo. Asta este una dintre probleme.

În al doilea rând, este ceea ce înseamnă privatizarea acestor unități care, la această dată, sunt în sistem public, dar care, practic, sunt în perspectivă să fie privatizate și se iau odată cu aceste suprafețe. Nimeni nu va apăra proprietatea publică la Stațiunea Suceava.

Și închei cu o problemă care mi se pare deosebit de importantă și pe care, din păcate, noi nu o vedem acum. Importanța acestor unități pentru ceea ce înseamnă unul dintre cele mai importante sectoare economice ale României, care este agricultura. Și Moldova, și România are nevoie de Stațiunea Suceava și de suprafețele care sunt destinate nu neapărat numai cercetării, cât producției de material biologic.

Ori diminuarea în continuare, de la unități care nu se pot apăra, sau asupra cărora se fac tot felul de presiuni, care nu au fost apărate printr-un sistem legal cert, înseamnă un abuz. Și face un abuz inclusiv asupra proprietății publice sau utilității publice. Acesta este motivul pentru care noi nu vom vota acest proiect de lege. N-am făcut-o nici în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, n-o s-o facem nici în plenul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Andea Petru și, apoi, domnul secretar Munteanu și domnul deputat Stanciu, care mă amenință cu gesturi extreme, dacă nu-i dau cuvântul.

Domnul Petru Andea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș vrea să fac prima afirmație, că nimeni din Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport nu poate fi bănuit de dorința sau de intenția de a spolia cercetarea științifică din agricultură, prin transferuri de terenuri.

S-au prezentat aici o serie de argumente împotriva transferului respectiv. Aș vrea să privim ambele fețe ale monedei. În ultimii ani, cercetarea din agricultură a pierdut peste 100 de mii de hectare de teren - hectare! -, ceea ce înseamnă milioane, milioane de metri pătrați. Este o istorie în contra cursului căreia Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport s-a pronunțat în mod constant.

Vreau, însă, să spun că, la ora actuală, chiar în ședința de astăzi a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, se va discuta un pachet de legi privind cercetarea în agricultură. Dacă vom da curs pachetului de legi sprijinit de Academia de Științe Agricole și Silvice, în continuare această academie va pierde câteva zeci de mii de hectare de teren. Iată o problemă de conștiință pentru Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, care, de luni de zile, reflectează asupra acestor proiecte de lege, având foarte serioase îndoieli ca să voteze reforma propusă de către Academia de Științe Agricole și Silvice, vizavi de modul în care trebuie susținută în continuare cercetarea.

Vreau să spun că în general ideea pe care se merge la ora actuală este de a debarasa institutele de cercetare de suprafețele de teren considerate neproductive - nu mă refer din punctul de vedere al cercetării, ci din punctul de vedere al producției - și de a se trece la o subvenție de la bugetul de stat. Este o cale mult mai facilă de a sprijini cercetarea. Deci, nu lăsându-le suprafețele de teren pe care nu le pot administra și nu le pot întreține și nu le pot valorifica, ci prin alocații bugetare.

Hectarele de care vă vorbeam au fost transferate în general Ministerului Agriculturii și au fost folosite pentru acele redistribuiri, ca să spun așa, către comisiile de fond funciar. Sigur că acest caz nu este de aceeași speță. Se vrea, însă, să se construiască nu un transformator, cum s-a spus, ci o stație de transformare. O stație este o chestiune mult mai complexă din punct de vedere tehnic. Sigur că am putea să ne temem că afectează munca agricultorilor, dar și liniile de înaltă tensiune și stațiile actuale, care s-au construit. Și nu ne putem imagina o societate evoluată, ca cea de astăzi, fără linii electrice, fără stații electrice, cum nu ne-o putem imagina fără autostrăzi. Deci, dacă ne temem să lucrăm lângă autostradă, ne temem să lucrăm și lângă o stație de transformare și așa mai departe.

Deci, sunt argumente față de care nu are rost să întindem discuția.

Singurul lucru asupra căruia putem discuta este compensația. Este motivul pentru care eu susțin propunerea făcută de doamna Vasilescu, ca să retrimitem la comisie acest proiect de lege, special pentru a discuta asupra compensației pe care stațiunea respectivă să o primească pentru cedarea administrării terenului pe care-l are, deocamdată, în folosință.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul secretar Ioan Munteanu și, apoi, domnul Stanciu.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Suntem într-o situație puțin penibilă. Vorbim de cercetare. Cercetarea este în impas; de acord, toată lumea. Vinovați - clasa politică și managerii acestor stațiuni de cercetare. De ce? Simplu. Acum câteva săptămâni în urmă, la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice am primit, sub semnătura directorului de la Stațiunea de Cercetare a Cartofului și Sfeclei de Zahăr Brașov, că disponibilizează 200 de hectare pentru Aeroportul de la Brașov, pentru că nu-l cultivă de câțiva ani de zile. Deci, vorbim de cercetare, luăm apărarea cercetătorilor.

Cercetarea, stimați colegi, nu se face și înmulțind producția de sămânță. Sunt oameni care muncesc și sunt oameni care doar fac afaceri din cercetare. Este clar că TRANSELECTRICA ar fi trebuit să dea teren la schimb pentru terenul de la Stațiunea de la Suceava. Aceasta era modalitatea cea mai corectă. Numai că această societate comercială nu are decât două hectare de teren, pe care se află alte stații de transformare. Deci, nu poate să dea la schimb, nu are de unde.

Este corectă propunerea doamnei Olguța Vasilescu, compensare cu alt teren cumpărat, sau contravaloarea terenului respectiv. Este o soluție. Dar vreau să vă spun un lucru: această societate comercială este pe un program cu Banca Mondială și, dacă până în luna mai, nu accesează banii, pierde 13 milioane de euro, exact pentru construirea acestei stații de transformare care înseamnă doar 6.850 m.p. Vreau să vă spun că nu se confundă cu terenul de la Stațiunea de pomi de la Băneasa și cu altele care se fac - clădiri, afaceri și nu știu ce. Este vorba de o stație de transformare pe care o ridicăm de la 220 KW la 400 KW. Știți foarte bine câte căderi de tensiune sunt în toată țara, pentru că nu avem rețeaua bine pusă la punct. Nu am nimic împotrivă să meargă la comisie înapoi. Așa au dorit și colegii mei. Dar, vă spun: se pierd banii pentru această stație de transformare.

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul deputat Stanciu, căruia îi dau cuvântul cu două condiții: să nu-l invoce pe domnul ministru Nicolăescu, pentru că nu are nicio legătură cu chestiunea și să nu vorbească de efectele razelor votului uninominal cu privire la cercetarea românească.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Și, conform indicației de partid și de stat, n-o să spun "domnule Nicolăescu".

Având în vedere, domnule președinte, că este vorba de curent electric - și domnul deputat Popa a spus că vom fi și noi luminați, cei din Moldova, m-am gândit să mă luminez primul și, ca urmare, să vă spun, foarte pe scurt, o istorie. Academia de Științe Agricole și Silvice, al cărui membru sunt și eu, alături de distinsul nostru coleg și alți distinși colegi care nu sunt atenți acum, a avut circa 160 de mii de hectare. S-a invocat necesitatea retrocedărilor. Sub președinția Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, am acceptat acest lucru și am ajuns la circa 80 de mii de hectare. De la 80 de mii de hectare, s-a invocat ce doriți, pe lângă lege, și s-a ajuns la 58 de mii de hectare. Acum, este un proiect care se va dezbate astăzi și se va ajunge la douăzeci și ceva de mii de hectare.

De aceea, cred că, stimați colegi, având în vedere faptul că suprafața pe care o deține academia în administrare, de circa douăzeci și ceva de mii de hectare, probabil, în viitor, este destul de mare, pentru că trebuie să construim Stațiunea Jucu, trebuie să luăm pământ de la Jucu - și am luat; vă aduceți aminte cum, nu intru în detalii; trebuie să facem Aeroport la Brașov - și am luat; trebuie să facem transformator la Suceava. Deci, toată țara nu se poate dezvolta sub nicio formă, decât dacă luăm de la agricultură. Și, atunci, cred că ar fi bine să scăpăm de această problemă și să dăm tot pământul de la stațiuni și pe urmă să vedem cum se mai dezvoltă România prin cererile celor care nu mai au loc acum de pământul de la stațiune. Eu nu cred că este vorba aici de 6 mii de metri pătrați, cum spunea domnul președinte. Este vorba de un principiu. Și, dacă se dă, păi, de ce să nu luăm noi, domnule președinte? Facem și noi un proiect de lege, ia și Tabără, iau și eu, ia și domnul Pușcă, iau și cei de la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, și cei de la agricultură, de ce să dăm la alții? Și facem și noi transformări.

De aceea, eu spun că este bine s-o trimitem la comisie, să vedem exact ce se dorește, cum se dorește, care este statutul societății și ce facem în continuare. Pentru că plângem că nu avem bani pentru stațiuni, pentru cercetarea agricolă, dar tot ce dăm pe gratis, pământul statului aflat în administrarea stațiunilor, că cineva de la Guvern dorește să-l dea. Eu nu am nimic împotrivă. Dânșii au multe voturi, cei de la P.N.L., au o susținere majoritară, să voteze ei și să ia tot pământul; noi, nu.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Ultima intervenție, domnul profesor Moisoiu și supunem votului, pe urmă, retrimiterea la comisie.

Stimați colegi,

Oricum, este o chestiune de procedură restituirea la comisie, iar programul s-a terminat.

V-aș ruga pe cei care aveți nedumeriri cu privire la lista votului final, să revedeți, pe parcursul a 3-5 minute problematica votului, pentru a vă dirija colegii în sală.

Aveți cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Voiam să spun că este superb să stai așa, detașat, în sală și să urmărești discuțiile, pentru că spectacolul lumii este deosebit. Ăsta este adevărul! Adică, după ce cunoști discuțiile care se poartă la comisie și să vezi ce se întâmplă aici și să vezi modul cum exact aceiași oameni care la comisie erau de acord ca acest pământ să fie dat acolo, aici, dintr-odată, iau atitudine inversă.

Întrebarea este: oare, cam ce stă în spate? În idee, însă, pentru că las acest aspect deoparte. Vreau să spun că acesta este adevărul. Cei de la academie sunt timorați. Nu au curajul să ceară, pentru că, de fapt, tot la Guvern merg, ca să solicite, pe urmă, bani, pentru ca academia să lucreze, să poată să ființeze.

Ce aș dori să vă spun. Și la comisie am spus același lucru. Este cazul să se dea compensații. Iar, pentru ca să se poată da această compensație, este obligatoriu ce a spus și doamna Vasilescu: ori îl trântim, ori, dacă nu, atunci trebuie să-l întoarcem la comisie. Deci, punctul de vedere al nostru este pentru întoarcere la comisie, pentru ca să se ia legătura și cei în măsură să spună care sunt compensațiile care se dau.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să vă marcați, întâi, prezența, ca să vedem dacă suntem în regulă. Pregătiți-vă, vă rog, cartelele, pentru cei care nu v-ați marcat prezența, pentru că facem, cu prilejul acesta, și un exercițiu pentru votul final.

Pentru problema de procedură, suntem suficienți.

Supun votului dumneavoastră restituirea proiectului la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, la comisiile care au fost sesizate în fond, pentru a analiza împreună cu reprezentanții Guvernului, propunerile care s-au formulat în plen.

Cine este pentru?

(Conform afișajului, se înregistrează 217 deputați prezenți; 100 de voturi pentru, 100 de voturi împotrivă, 13 abțineri; 4 voturi neexprimate.)

Stimați colegi,

Constat că este în sală și invocat domnul ministru Nicolăescu, care a uitat să voteze și, pentru că este 100 la 100, îl rugăm să ne scoată din balotaj.

Stimați colegi,

Au mai venit colegi.

Vreți procedură. Vă rog.

Domnul Mircea-Valer Pușcă:

Domnule președinte de ședință,

Cu tot respectul vă spun că litera regulamentului spune că o hotărâre poate fi adoptată cu majoritatea voturilor deputaților prezenți. Or, această hotărâre nu a întrunit majoritatea voturilor deputaților prezenți. Cu alte cuvinte, nu a fost primită de Cameră și a fost respinsă.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Olguța Vasilescu. După ce am anunțat scorul, au mai intrat în sală vreo 10 colegi.

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Domnule președinte,

Și eu fac apel să mai supuneți încă o dată la vot. Și vă spun de ce. Veți pierde foarte mult dacă nu veți pune la vot, pentru că va pica la votul final și este mai bine s-o reîntoarcem la comisie, să găsim o modalitate și săptămâna viitoare s-o votăm. Credeți-mă pe cuvânt.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă, din partea unui grup parlamentar se solicită revotarea?

Doamna Olguța Vasilescu, solicitați revotarea din partea grupului? Da.

Deci, Grupul parlamentar social-democrat solicită ...

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul partidului meu este de acord cu reluarea votului privind retrimiterea la comisii a proiectului de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Purceld, de la P.R.M., și domnul Cristian Rădulescu.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Vă solicităm, domnule președinte, să repuneți la vot. A fost o mică încurcătură în sală, colegii erau cu cartelele în mână. Și este bine să votăm toți cei care suntem prezenți la ora asta.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Cristian Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu putem să revenim asupra unui vot care a fost manifest, evident și corect în momentul respectiv. Ați avertizat faptul că se va trece la vot. Ați cerut o prezență, ea s-a făcut. În clipa următoare, ați cerut votul și, din cele 217 persoane care puteau să-și exercite votul, au votat pentru acea propunere 100. Deci, în mod categoric, nu a trecut.

Acum, dacă vrem să ne întoarcem, creăm iar al nu știu câtelea precedent prost care iarăși va duce la o funcționare în sincope a acestei Camere, necredibilă și așa mai departe. Argumente de genul: colegii stăteau cu cartelele în mână nu pot ca să fie valabile niște parlamentari serioși. S-a votat în felul acesta.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu contest pertinența și seriozitatea intervenției dumneavoastră. Vă reamintesc că, potrivit Regulamentului, dacă un singur grup contestă votul, eu sunt obligat să cer revotarea. Iar, în cazul de față, două grupuri parlamentare au cerut acest lucru, în condițiile în care deputații ... trei grupuri parlamentare.

Ca atare, supun din nou propunerea de restituire la comisie a acestui proiect de lege.

Vă rog să vă înregistrați prezența și să votați.

Rezultat: 129 pentru trimitere, 65 împotrivă, 58 abțineri. Proiectul a fost restituit comisiei.

Termenul - două săptămâni pentru comisia care a avut raportul, în fond.

Vă rog să luați legătura și cu stațiunea de cercetare și cu Ministerul Finanțelor; cu Academia de Cercetări.

Până vă pregătiți cu lista votului final, domnul Dragoș Dumitriu are o problemă de procedură.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Stimați colegi,

Având în vedere că în momentele acestea se desfășoară greva producătorilor de lapte, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât să se adune în ședință, de urgență, la ora 13,00, prin consens al tuturor reprezentanților partidelor, pentru a dezbate această situație și a se adresa Consiliului Concurenței, în vederea analizării posibilității de a introduce un preț minim la achiziția de lapte, condiție cerută, de altfel, de producătorii de lapte aflați în momentul acesta în stradă.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 19 septembrie 2018, 4:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro