Paul Magheru
Paul Magheru
Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/17-04-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 08-04-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2008

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.21 Paul Magheru - declarație politică intitulată "Excesele antidemocratice și dezmățul udemerist";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Paul Magheru:

Declarație politică intitulată "Excesele antidemocratice și dezmățul udemerist"

S-a încheiat o perioadă în care agitația produsă de summitul NATO ajunsese la paroxism. Judecând după rezultate, e limpede că am avut de-a face mai degrabă cu un joc de imagine, menit să ascundă după artificii și fumigene impasul în care se află Alianța Nord-Atlantică. Divizarea și lipsa de voință a membrilor NATO au devenit, de această dată, mai vizibile ca niciodată, reieșind în primul rând din faptul că nu s-a putut ajunge la un consens în probleme majore precum extinderea NATO și nici să se treacă peste impasul împotmolirii pe cel mai important teatru de război, cel afgan, în care e angajată Alianța. La rândul său, spectacolul patetic susținut de președintele SUA și de cel al României nu a reușit să acopere realitatea dezamăgitoare a menținerii vizelor pentru cetățenii români. Faptul că George Bush ne "înțelege frustrarea" nu compensează situația umilitoare la care suntem condamnați, în ciuda faptului că livrăm carne de tun pe fronturile unui Orient însângerat perpetuu. Nici desfășurarea de forțe menite să asigure buna desfășurare a reuniunii de la București nu a fost de natură să dea o senzație confortabilă cetățenilor români. Dincolo de neajunsurile pricinuite transportului sau comunicațiilor, rămân ca pete negre pe obrazul autorităților noastre măsurile arbitrare la care s-a recurs fără nici o justificare rațională. Excesul de zel în situații deosebite precum aceasta contrastează, însă, flagrant, cu indolența generalizată din restul timpului.

În vreme ce la Zagreb, Kiev și Skopje a fost posibil să se organizeze demonstrații antiNATO și de condamnare a politicii de forță a administrației Bush, la București s-a intervenit cu o brutalitate specifică unor vremuri pe care purtătorii de stindard ai civismului cosmopolit le-au proclamat ca fiind de mult apuse. Iată, însă, că dublul standard funcționează de minune când vine vorba de atitudini critice la adresa politicii occidentale. Ne-am făcut de râsul lumii civilizate prin tratamentul nedemocratic și arbitrar aplicat așa-zișilor anarhiști. Ca să nu mai vorbesc de cazul studentului amendat pentru îndrăzneala de a fi ridicat un deget înspre coloana oficială ce o însoțea pe Prima Doamnă a Americii. O fi fost un gest obscen săvârșit în public, așa cum susține Poliția și cum sancționează legea, dar câte gesturi mult mai grave și mai urâte se comit, zi de zi, pe întreg cuprinsul României, fără ca forțele de ordine să miște, la rândul lor, un deget?!...

M-a surprins, în acest context, într-un mod extrem de neplăcut declarația colegului nostru liberal Puiu Hașotti, pe care am văzut că acum o regretă. Dumnealui a sintetizat o concepție care nu are nimic de-a face nici cu liberalismul, nici cu statul de drept: "În situații deosebite, cum este summitul NATO, este poate mai bine să ne gândim dacă nu ar fi util ca să creăm o eventuală nedreptate în fața unei evidente dezordini". Cu o astfel de gândire cădem nu numai în ridicol, ci și în păcatul de a tolera excesele antidemocratice, justificându-le printr-o închipuită apărare a ordinii de drept. Dar dacă tot suntem atât de scrupuloși la datorie, de ce tolerăm instigările fățișe la sfârtecarea teritorială a României?

Ultima găselniță a liderilor UDMR este reorganizarea administrativ-teritorială. În cadrul conferinței "Regiuni într-o Uniune a valorilor", desfășurată la Sovata, Marko Bela a pledat pentru redesenarea hărții regiunilor de dezvoltare în sensul pretinsei conformități cu imaginare "identități regionale". Un alt lider al UDMR, Peter Eckstein-Kovacs a pus punctul pe i în această chestiune: "Ne-am dori ca o regiune de dezvoltare să acopere în bună parte regiunea locuită de secui". Să nu uităm că aceste incitări antinaționale vin în contextul amplificării pretențiilor autonomiste, invocându-se modelul kosovar în sprijinul lor.

Escaladarea unor astfel de accese revizioniste nu poate decât să îngrijoreze populația și forțele politice responsabile. Nu și pe autoritățile de la București, acaparate de sindrofii și parade în trena mai-marilor lumii, în speranța că vor căpăta certificate de bună purtare, precum acela azvârlit de Bush lui Băsescu pe malul mării. Câtă vreme SUA girează regimuri dictatoriale de-a lungul și de-a latul planetei doar pentru a-și asigura propriile interese, astfel de dovezi de sprijin nu au nici o valoare. Iar înainte de a vorbi despre Marea Neagră și de a pune bastoanele pe tinerii ce vor să-și exprime liber punctul de vedere, ar trebui să intre în vizorul oficialilor români acțiunile organizațiilor separatiste maghiare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 20 iunie 2019, 22:06
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro