Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/17-04-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 08-04-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 aprilie 2008

7. Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi-martiri (retrimis comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 890/2007

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

La pct.6, Proiectul de Lege privind declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa, ca eroi-martiri.

Comisia juridică propune respingerea.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia parlamentară a revoluționarilor din Decembrie 1989, prin Scrisoarea nr.42 confirmă că nu poate da aviz proiectului de lege având în vedere faptul că perioada în care cele trei persoane au îndurat condamnări la moarte și ulterior 15 ani de închisoare grea nu se referă la nici una din etapele revoluției din decembrie 1989, astfel că nu intră sub incidența prevederilor acestei legi.

Comisia juridică, în ședința în care au participat 15 deputați din totalul de 28 de membri, a avizat negativ acest proiect de lege. Pe parcursul dezbaterii, membrii comisiei au constatat că proiectul de lege nu poate fi acceptat în forma prezentată întrucât persoanele nominalizate ar fi beneficiarele acestei legi nu se încadrează în nici una din categoriile de beneficiari stabilite de Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria revoluției române din decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare.

Prin urmare, Comisia juridică dă aviz negativ, este vorba de o lege ordinară.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul.

Domnul deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ascultat motivația pentru care a respins comisia, comisiei pentru care aveam un respect până acum, total neargumentată, pur și simplu cică nu se încadrează. Păi de ce nu se încadrează? Acești eroi-martiri au fost o continuare a activității... și sunt o continuare a activităților de 18 ani în lupta pentru libertate. Și eu vin și zic "Păi nu se încadrează!", tam-nesam, așa. Noi suntem oameni inteligenți, mulți dintre noi oameni de științe exacte, și juriștii sunt de științe exacte, și în condițiile astea, o motivație printr-o afirmație, mi se pare un afront. Eu zic că da. Dânsul zice că nu. Și atunci, care e adevărul dintre noi?

Eu propun să fim mai atenți la o asemenea respingere, Senatul a aprobat-o. În comisia noastră s-au găsit asemenea oameni să spună că nu, și să votăm în consecință.

Ei sunt eroi, mult mai eroi decât zecile de mii de prefăcuți eroi postrevoluționari, încadrați cu tot felul de beneficii, contestați unii între alții chiar între ei.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Dragoș Dumitriu.

(Domnul deputat Gheorghe Gabor dorește să intervină.)

Să vorbească întâi toți cei care doresc și pe urmă dau cuvântul reprezentantului comisiei.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Vedeți, domnule președinte și stimați colegi, din această cauză a fost respinsă în comisie legea, din cauza unor intervenții de tipul celei anterioare. Istoria acestui proiect de lege este următoarea: a fost o lege prost făcută de la început, dar cu intenții bune. În Comisia juridică, oameni din mai multe partide au muncit câteva ore pentru a o aduce la o formă rezonabilă.

Neapreciind acest gest, unul din inițiatori, un domn senator și poet, cum a ieșit din sală, s-a adresat presei, insultându-i pe membrii comisiei. Personal, am muncit la această lege, i-am adus mai multe amendamente care au fost apreciate de colegii din comisie. Dar, în momentul în care, în ședința următoare le-am prezentat, colegii erau sub imperiul acelor insulte care le fuseseră adresate fără nici un motiv.

Drept pentru care, nu s-au mai luat în discuție nici amendamentele, și legea a fost respinsă dintr-un impuls. Ceea ce a spus domnul deputat antevorbitor, nu are dreptate, nu are dreptate. Deci, într-adevăr, apare o problemă de neconcordanță, subliniată de altfel și de Guvern, între Legea recunoștinței, legea prin care revoluționarii sunt recompensați, și ceea ce se propune prin prezenta lege. Eu am prevăzut în amendamente o clarificare în această problemă.

Din această cauză, vă rog totuși să revedem această lege și solicit din partea Grupului parlamentar conservator retrimiterea la comisie a acestei legi.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum domnul deputat antevorbitor spunea adineauri reiese că în cadrul Comisiei juridice nu s-a dezbătut cum trebuie această inițiativă parlamentară. Pentru că în momentul în care apar o serie întreagă de amendamente iar amendamentele nu mai sunt discutate, deci nici măcar discutate, nu s-a spus aici respinse sau admise, atunci este clar că din varii motive comisia s-a grăbit, iar dacă s-a grăbit... eu vă propun și susțin părerea de adineauri, și anume: să-i ajutăm să se întoarcă înapoi la comisie, să analizeze toate argumentele pro și contra și pe urmă, în funcție de ce... treaba aceasta.

Și încă ceva: e un lucru foarte important, și anume, nu cred că niște insulte făcute pe spuse, probabil, nu știu, nu cunosc, nu sunt în temă, făcute pe coridor, deci făcute afară, pot să influențeze însăși destinul unor oameni, chiar dacă este așa.

Și încă o întrebare: Senatul totuși a adoptat, nu e pentru noi literă de lege să jucăm în același fel cum a procedat Senatul, dar este un motiv de a reflecta.

Deci, pe toate aceste considerente, vă rog, domnule președinte, să puneți la vot propunerea făcută de antevorbitor, pentru a fi reîntoarsă la comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Și Grupul parlamentar al Partidului Democrat susține retrimiterea la comisie și cred că e bine să fie revăzut inclusiv titlul. Pentru că grupul Ilașcu este într-o poziție cu totul și cu totul diferită față de ceea ce înseamnă legile și statutul celor care au participat la revoluția română. Acolo este vorba de un simbol care reprezintă cu totul și cu totul altceva și eu cred că nu trebuie să respingem de facto o inițiativă legislativă de tipul celei pe care o avem acum, ci trebuie să o reanalizăm, astfel încât drepturile celor care s-au sacrificat și care au scos în față practic un ideal național, să fie statuate într-un alt mod.

Eu cred că Comisia juridică poate revedea această lege și s-o aducă în forma în care o putem aproba în Camera Deputaților.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat Cutean.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această lege a fost transmisă și la Comisia parlamentară a revoluționarilor. Noi am analizat-o foarte atent și vă spun că nu suntem împotriva acordării unor drepturi sau a unor titluri celor care au făcut parte din grupul Ilașcu. Dar, în Legea nr.341 este definită foarte clar calitatea de erou-martir. Deci, se acordă celor care au decedat în perioada 16-25 decembrie în revoluție. Domnul Ilașcu și ceilalți au participat la o luptă anticomunistă în Moldova. Deci, n-are nici o legătură cu Legea nr.341. Vă spun de la început că noi suntem de acord ca ei să primească orice fel de titluri doriți dumneavoastră, dar nu în contextul Legii 341. Asta e singura problemă cred la această lege. Și dacă noi găsim o altă modalitate de a le acorda drepturi, printr-o altă lege și alte titluri, n-avem nimic împotrivă.

Asta vă spun, deci n-avem absolut nimic cu grupul Ilașcu. Din contră, suntem de acord cu el și chiar venim să-i sprijinim pe cei care au luptat, că înțelegem prin ce au trecut.

Vă mulțumesc.

(Domnul deputat Marcu Tudor dorește drept la replică.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Tudor dorește drept la replică deși nu s-a pronunțat numele domniei sale.

Domnul Marcu Tudor:

Nu, că nu mă cert. Nu mă cert de loc, cu Dumitriu mai ales, că e băiat deștept.

Eu aș vrea însă să am asentimentul dumneavoastră că nu e prima dată când noi ne lovim de modul extrem de ciudat în care Comisia juridică adoptă proiectele de legi în discuțiile pe care le poartă în plen. Noi am avut de multe ori, Comisia pentru apărare, discuții în comun cu dânșii. Eram foarte, foarte înciudați, nelămuriți, ce fel de discuții se purtau acolo. Eu nici acum nu sunt lămurit bine cum se poartă discuțiile acolo din moment ce aproape în permanență noi le-am întrerupt discuțiile în comun datorită domniilor lor. Ba se certau, ba nu erau de acord, ba țipau unul la altul, de nu ne vedeam și încet, încet, noi plecam și-i lăsam singuri.

Am ajuns până acolo încât noi am zis să facem raport separat Comisia pentru apărare și raport separat Comisia juridică. Niciodată nu ne-am înțeles unii cu alții.

Și, iată, revenind acum la dreptul la replică, cum este posibil ca o Comisie juridică pe care o contest puternic în multe privințe, în componență, pentru că nu sunt toți juriști acolo, și în modul de abordare a proiectelor de lege, prin prisma celor spuse de domnul Dumitriu, care nu este un antevorbitor, și are nume, că au fost oamenii înciudați, au fost necăjiți, au fost iritați de niște discursuri făcute pe culoar. Ce seriozitate aveți, fraților, în comisia aia?

Aceste probleme de legi noi le tratăm prin prisma unor resentimente personale? Mă simt jignit când ascult de la acest pupitru asemenea motivații. Eu zic că a fost o scăpare și că nu trebuie să mai fie abordate astfel, deoarece nu poți să te duci în teritoriu să zici "Domnilor, pe mine m-a durut burta, și n-am putut susține proiectul de lege." Sau "Pe mine m-a iritat unul care are ochi albaștri și se uita mereu la mine și n-am putut susține." Sau "M-am certat cu unul la ușă și n-am mai putut susține". Ce motivație aveți? Votul uninominal pe care l-ați dorit! Cum vă duceți în teritoriu cu asemenea argumente infantile?

Suntem și noi de acord cu trimiterea, cum zice colegul nostru, pentru că noi nu votăm modificarea acelei legi, noi votăm un proiect nou de lege la care facem o referire în anumite idei la cel de acolo, dar nu îl modificăm pe ăla, ca să spuneți că nu se leagă, așa cum spune colegul nostru de la Comisia juridică, că nu intră în proiectul ăla. Păi nu intră, că ăsta e un proiect nou, cu totul nou. Pe ăsta îl votăm. Fiți, vă rog frumos, acei oameni pe care eu îi cunosc, pe unii dintre voi, noi, toți, și nu acei pe care-i aud uneori aici spunând niște bazaconii pentru care mă simt jignit.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Mă văd nevoit, nu ca jurist și ca președinte de ședință, coleg cu dumneavoastră și cu cei de la Comisia juridică, să vă atrag atenția că nu este cel mai nimerit mod de a vă adresa unor colegi. Mai ales că vi s-a explicat clar, nu că nu ar avea dreptate cei care au inițiat această lege, ci că nu se încadrează strict din punct de vedere al tehnicii legislative și al altor rigori legislative, proiectul în ansamblu. Și atunci, cred că mai degrabă ar fi trebuit să fiți receptivi și să găsiți formula aceea potrivită care să răspundă inițiatorilor, și atunci n-am fi ajuns aici.

Dacă dumneavoastră, de la Comisia pentru apărare, ați suporta asemenea remarci de la o altă comisie, sunt sigur că v-ați supăra.

Deci, v-aș ruga să vă retrageți acele aprecieri injuste și pripite la adresa Comisiei juridice.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule președinte, vă mulțumesc. Vă dau dreptate, dar nu îmi retrag... deoarece eu știu ce discuții am avut noi în comisia comună. Nu vreau să le mai repet, argumentele le-am spus. Dumneavoastră n-ați fost acolo. Vă dau întru totul dreptate că nu trebuie să ajungem la o asemenea situație, dar nu din vina noastră se ajunge. Și când acuz pe cineva, știu de ce-l acuz. Dar aveți dreptate și nu e bine să se întâmple așa, lucru pe care îl afirm și eu, că nu e bine. De aceea, revenim, trimitem la comisie că nu se poate aici cum ziceți dumneavoastră, poate și ăsta era un subiect, să modificăm aici legea. Acolo trebuie puse amendamente, trebuie modificat titlul, cum ziceați, și așa mai departe. Și de aia e bine de trecut acolo.

În rest, vă dau dreptate și vă respect ca întotdeauna, dar nu sunteți întotdeauna în cunoștință de cauză la discuțiile pe care le purtăm noi separat acolo, în comun, ambele comisii.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Cutean.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să le spun inițiatorilor că această lege nu se încadrează în prevederile Legii nr.341 și nu pot să primească drepturi eroii-martiri pe care dumneavoastră îi numiți din grupul Ilașcu, pentru că eroii-martiri prevăzuți în Legea nr. 341 nu au drepturi.

Deci, și din acest motiv, această lege trebuie retrimisă la comisie. Eroii-martiri nu mai au nici un drept, numai urmașii lor, prin Legea nr. 341.

Deci, trebuie să venim, să găsim o altă titulatură, da? Asta vroiam să vă spun.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ciucă.

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

Cu tot respectul pentru domnul deputat Tudor, antevorbitor, și eu fac parte din Comisia juridică. Ați făcut aprecieri, din punctul meu de vedere, incorecte față de Comisia juridică, și din punctul acesta de vedere am luat cuvântul.

Din păcate, în drept există un principiu care spune că forma înghite fondul. Comisia juridică s-a pronunțat pe forma aceasta care a înghițit fondul, bun, de altfel, al acestei inițiative.

Dacă dumneavoastră aveți o părere așa cum este cea pe care ați declarat-o față de comisie, atunci probabil că nu are rost retrimiterea la comisie, pentru că va avea același tratament, în opinia dumneavoastră.

În opinia personală, părerea mea, dacă se va retrimite la comisie, luați în considerare și posibilitatea, dacă vreți, a modificării acestei forme care omoară fondul.

Și, vă mai rog, să reconsiderați și poziția față de Comisia juridică, de disciplină și imunități.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Da ..., responsabilitatea că nu mai votați ...

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

Ați avut o motivație personală, așadar, la tribună. Vă rog să nu discutați stilul de lucru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Marcu Tudor, ați avut cuvântul de două ori la tribună și vă rog să nu discutați în acest fel.

Domnule deputat Gabor, vă rog să prezentați punctul de vedere al comisiei cu privire la dezbaterile care au avut loc.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Se pare că membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități sunt niște "ciudați", niște oameni care nu înțeleg anumite lucruri. Dar, ciudații ăștia chiar au studiat dreptul și cunosc legile, cunosc tehnica legislativă și, ca urmare, au considerat, nu așa cum s-a susținut aici că votul negativ s-ar fi dat ca urmare a unor insulte adresate membrilor, ci au considerat că acest proiect de lege nu se justifică, nu poate să fie adoptat așa cum a fost el formulat.

Toată lumea, toți membrii Comisiei juridice au un respect deosebit pentru domnii Ilie Ilașcu, Andrei Ivanțoc, Tudor Petrov-Popa, eroi ai națiunii române, care au luptat împotriva comunismului și pentru reunificarea României, subliniez acest lucru.

M-am exprimat și în cadrul Comisiei juridice în acest sens. Eram unul dintre cei care doreau ca acest proiect legislativ să iasă, dar nu așa cum a fost el redactat. Este ca și când amesteci mere cu pere. N-ai, nu se potrivește!

Era vorba de eroii-martiri din Decembrie 1989, oameni care au murit în Revoluție, dar este vorba în acest proiect legislativ de oameni care au luptat în actuala Republică Moldova, fostă provincie românească, pentru unificarea țării, că asta a fost în gândul lor. Asta este dorința lor, ca și a multora dintre noi.

Dar, trebuie să găsim o altă modalitate de redactare. Trebuie să facem un proiect legislativ care să nu se refere la eroii-martiri din Decembrie 1989, ci să se refere strict la acești oameni și, eventual, cum pot ei să fie recompensați ca o recunoștință a națiunii române față de lupta lor.

Așa se pune problema, și nu altfel. Pentru că, nimeni nu gândește rău despre eroi ai națiunii române care sunt în viață.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Nu sunteți consiliu juridic, să spuneți da sau nu!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Marcu Tudor, nu mai continuați să agitați spiritele în defavoarea unui proiect generos.

Domnul Gheorghe Gabor:

Aș mai dori să spun un cuvânt, domnule președinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

Juriștii nu se amestecă în problemele de inginerie. Poate nu se amestecă în probleme de contabilitate. Lăsați pe juriști să facă legi, iar profesioniștii din alte domenii să se exprime în domeniile pentru care au învățat și s-au perfecționat.

Mulțumesc.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Lăsați-o, domnule, pe asta cu cadrele ...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Tudor, mă văd nevoit să cer ajutorul chestorilor.

Domnule deputat Adrian Moisoiu, aveți cuvântul.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

M-a jignit, domnule președinte!

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, nu jignește pe nimeni. Dânsul a avut cuvântul, așa cum ați avut cuvântul și dumneavoastră.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

M-a insultat!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă somez să păstrați disciplina ședinței!

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Rezultă de fapt că adevărul este undeva la mijloc, pentru că din ceea ce spune și domnul Gabor, și o spun cinstit, în fața dumneavoastră, eu mă mândresc dacă cumva dânsul consideră că pot fi asimilat în cercul dumnealui de prieteni, chiar dacă în clipa de față ne găsim la microfon pe o situație, undeva, așa de departajată.

Dar, eu am înțeles din acest cuvânt al domnului Gabor, cum că dânsul, în esență, este pentru acordarea unui titlu de erou acestor trei oameni care au luptat pentru România și, respectiv, pentru unirea României cu Moldova, că asta este esența.

În același timp, știu foarte bine că aceasta a trecut prin Senat și este adoptată, deci are vot favorabil. Știu, în același timp, că în cadrul unei comisii se pot face încă amendamente, dacă se întoarce la comisie, și se poate modifica: și titlul, dacă deranjează titlul, și în text, dar să nu mai amânăm. Și nu 1999 sau 2009, sau nu-știu-ce ... Acum, când încă mai putem s-o facem, în decurs de o săptămână, două trei. Deci, se poate amenda și la titlu, se poate amenda și în conținut. A trecut prin Senat, și acesta este un lucru foarte important. Deci, nu mai trebuie să urmeze toată calea legislativă de la cap până aici, care ar ajunge, dacă s-ar depune o altă inițiativă, precis, pentru viitorul Parlament, și nu pentru noi cei de aici.

Atunci, rugămintea sau dorința pe care v-o exprim dumneavoastră cu această ocazie, indiferent din partea cui vine, a unui inginer, în clipa de față sau profesor, pentru că atunci ar trebui ca tot Parlamentul să fie unicolor, și anume numai juriști, numai absolvenți de drept, că de asta sunt și diferite comisii în cadrul Parlamentului și al Camerei, haideți s-o întoarcem la comisie și s-o amendăm în mod corespunzător.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Să ne dea afară, ce mai ...

Domnul Adrian Moisoiu:

S-ar putea ca însuși colegul antevorbitor, adică vorbesc și mă gândesc aici la domnul Dumitriu, să fi avut niște amendamente de acest gen, dar care n-au mai fost dezbătute. Așadar, în felul acesta putem să ajutăm și să ne exprimăm recunoștința față de acești oameni.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

V-am invitat de trei ori să luați cuvântul. Îmi cer scuze, domnule Pușcă.

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Având în vedere că s-au făcut câteva afirmații aici, eu aș dori să fac unele precizări pe care le consider necesare.

Cu siguranță, juriștii din Comisia juridică, de disciplină și imunități au cântărit cum trebuie textul legii și nu mă îndoiesc de acest lucru.

Domnul Moisoiu, și îi dau dreptul la replică, face vorbire de faptul că acest proiect legislativ a trecut prin Senat, sugerând că, fiind discutat la Comisia juridică a Senatului, el a primit încuviințarea Senatului.

Eronat, domnule coleg. Conform ordinii de zi pe care o aveți la dispoziție, puteți constata că legea a trecut de Senat pe teza 3 a alin. (2) art. 75, și anume din motivele depășirii termenului, prin care Senatul putea să se pronunțe, cu alte cuvinte, s-a presupus că Senatul și-a dat acordul; este acel numit "acord tacit".

Pe de altă parte, cu siguranță, inițiatorii trebuie să hotărască în ceea ce privește titulatura de "erou" pe care doresc să-l dea, pentru că noi aici nu putem schimba și sensul limbii române în Parlament. Doar Academia poate să dea norme pentru ceea ce se numește în dicționare, sensul cuvintelor.

Este foarte clar că erou-martir presupune o persoană care a decedat, iar eu nu cred că inițiatorii doresc să ducă la îndeplinire o condamnare care a fost permutată de închisoare pe 15 ani. N-aș putea să gândesc așa ceva și cu siguranță, nu este dorința lor.

De aceea, eu cred că reîntoarcerea la comisie și găsirea unei soluții, chiar o sugerare pentru a primi un ordin național al României, este mai benefică pentru eroii rămași în viață decât lipsa unor drepturi și eventual niște drepturi pentru urmași, pe care prezentul proiect de lege îl sugerează.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Dragoș Dumitriu.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Am solicitat acest drept la replică, pentru a explica foarte clar că nu am cerut retrimiterea la comisie pentru proiectul inițial, care este o aberație aproape de sus până jos, ci pentru munca oamenilor din comisie, a colegilor din comisie, care nu sunt aici prezenți - au fost prezenți însă în paginile unui ziar - și care pentru munca lor depusă în beneficiul acestei legi și a celor vizați de lege au suferit o mulțime de insulte în presă, în loc să primească mulțumiri.

În orice caz, legea când va ieși, și asta o știu pentru că am discutat-o cu mai mulți colegi, va fi o lege-cadru, care nu se va referi numai la 3 oameni, care au luptat în afara României ci se va referi la cei 20 - 30 de eroi care au luptat în munți pe teritoriul României, și care au suferit ulterior închisoarea comunistă, mult mai grea decât închisoarea basarabeană, și ale căror merite sunt mult mai mari decât ale celor trei menționați în proiectul inițial.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Marcu Tudor:

Adică legionarii voștri!

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Adică Radu Ciuceanu ...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

V-aș ruga să vă păstrați calmul și, în orice caz, să păstrați liniștea în ședință.

Nu cred că cei trei adevărați eroi, pe care noi vrem să îi slăvim pentru ce au făcut, merită această ceartă, uneori ieșită din limita limbajului obișnuit și chiar a Regulamentului nostru.

Supun votului dumneavoastră - și v-aș ruga să vă folosiți cartelele ca să nu ne încurcăm la numărătoare - propunerea de restituire la comisie a propunerii legislative.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 49 de voturi pentru retrimitere.

Împotrivă? 4 voturi împotrivă.

S-a votat restituirea proiectului Comisiei juridice, care urmează să întocmească un nou raport în trei săptămâni.

Îmi permit să sugerez celor apropiați inițiatorilor mai multă înțelepciune și mai multă reflecție, pentru ca legea să capete, nu o formă, ci un conținut, dacă vreți, adecvat proiectului de lege.

Să nu facem confuzii: în țara asta au fost eroi după cel de-al doilea război mondial, au fost eroi ai Revoluției din decembrie, sunt eroi ai unor activități. Lucrurile trebuie precizate clar, pentru a nu exista confuzie între aceste categorii și pentru că legea trebuie să fie exactă ca să poată fi aplicată. Deci, mai multă receptivitate și mai puțină încrâncenare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 20 iunie 2019, 10:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro