Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 aprilie 2008

	15.	Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru şi membrilor Guvernului de către deputaţii:
		15.2	Adrian Moisoiu
		consultă: Interpelarea nr.3710B/04-03-2008

	Domnul Valer Dorneanu:
	................................................
	Domnul Adrian Moisoiu este prezent şi aşteaptă un răspuns de la dumneavoastră, domnule Pătuleanu, cu privire la asociaţia "Noi, Românii" din municipiul Sfântu Gheorghe.
	Domnul Marin Pătuleanu: Stimate domnule deputat, În legătură cu interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor, prin care prezentaţi ministrului internelor şi reformei administrative scrisoarea Asociaţiei "Noi, Românii", în care se solicită anularea hotărârii Consiliului local Covasna prin care a fost adoptat proiectul stemei acestei localităţi, precum şi anularea hotărârii consiliului judeţean Covasna prin care a fost aprobat drapelul acestui judeţ, vă comunicăm următoarele. Aspectele prezentate de dumneavoastră în interpelare au fost supuse analizei instituţiei prefectului judeţului Covasna. Prefectul a apreciat că sesizarea Asociaţiei "Noi, Românii" este întemeiată şi a solicitat Consiliului local Covasna să revoce Hotărârea nr.97/2005 privind însuşirea variantei finale a stemei oraşului Covasna sub sancţiunea anulării acestui act în contencios administrativ în cazul nerevocării. În ceea ce priveşte aprobarea drapelului judeţului Covasna, se impune a fi remarcat faptul că Hotărârea Consiliului judeţean Covasna a fost deja revocată. Şi o completare, domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi, din informaţiile pe care le-am primit acum câteva minute, instituţia prefectului a atacat Hotărârea nr.97, întrucât ea nu a fost revocată. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Domnul deputat Moisoiu doreşte să comenteze răspunsul dumneavoastră.
	Domnul Adrian Moisoiu: Mulţumesc, domnule preşedinte, şi îi mulţumesc şi domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care l-a dat, dar în acelaşi timp, aş dori să subliniez exact sfârşitul, ceea ce spunea domnul secretar de stat, şi anume că s-a atacat hotărârea. Păi, dacă s-a atacat hotărârea, atunci înseamnă că Consiliul local Covasna nu doreşte să modifice stema respectivă şi, atunci, de fapt, venim la fondul problemei, domnule preşedinte. Şi anume, fondul problemei este acesta: că ne găsim într-o zonă a ţării unde se doreşte separare sau secesiune, acesta este, de fapt, fondul. Şi pe acest fond trebuie undeva de găsit nişte soluţii. Prea s-au înmulţit toţi aceştia care vor să muşte din România şi pe care nimeni nu o apără. Instituţiile statului, din păcate, sunt chiar deseori obediente, pentru că aşteaptă vot din partea UDMR-ului care să le susţină în diversele proiecte. Şi, atunci, faţă de aceasta se fac fel de fel de concesii. La urma urmei, domnul prefect trebuia să se sesizeze după ce Asociaţia "Noi, românii" a depus-o sesizare în acest sens? Sau, poate domnul prefect, în primul rând, având în vedere că dânsul apără legalitatea în această ţară, putea din proprie iniţiativă să atace această hotărâre a consiliului local. Pe de altă parte, aş dori ca în decurs de câteva secunde să comentez numai ideea în sine. N-avea cum această localitate Covasna să aibă o stemă până acum, pentru că până în 1952 a fost comună şi abia ulterior a devenit oraş. În acelaşi timp, în această localitate trăiesc români şi maghiari în proporţii egale. Deci trebuie undeva să se recunoască aceasta şi prin aceste însemne oficiale. Iar însemnele oficiale nu sunt cele 3 coline matra, tatra şi nu mai ştiu eu care, fatra, care apar pe aceste steme, după cum nici stema judeţului Covasna nu poate să fie o stemă care să ne facă să ne gândim la perioade mai puţin frumoase, mă gândesc la cele ale dualismului austro-ungar din anii de la începutul secolului XX, deci din anii 1867-1918 şi, în consecinţă, nu avem de ce să ne referim la asemenea însemne, pentru că, de fapt, şi Covasna ca şi Harghita fac parte dintre judeţele româneşti. Şi, în consecinţă, fiind locuite şi de români, trebuie ca şi aceşti locuitori, toţi plătitori de taxe, să fie recunoscuţi. Vă mulţumesc pentru toate.
	Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc, domnule deputat. Domnule secretar de stat, nu mai aveţi ce să adăugaţi. Pentru domnul Mircea Costache ar fi trebuit să răspundă din partea Ministerului Justiţiei şi se solicită amânarea. Pentru domnul deputat Mihai Dumitriu ar trebui să răspundă Ministerul Economiei şi Finanţelor, domnul Cătălin Doică, secretar de stat. A anunţat că nu poate să vină. În consecinţă, se amână primirea răspunsului domnului deputat. Acelaşi răspuns pentru domnul deputat Ioan Ţundrea din partea Ministerului Economiei şi Finanţelor prin domnul Cătălin Doică şi pentru domnul Vlădoiu, cu privire la situaţia din Ocnele Mari. Se amână, aşadar, în toate 4 cazurile, primirea răspunsurilor până când domnul secretar de stat se va prezenta. Pentru domnul Valeriu Tabără ar fi trebuit să se prezinte domnul Istvan Töke. Nu s-a prezentat încă. De asemenea, pentru domnul Mihai Dumitriu. Veţi primi răspunsurile data viitoare, stimaţi colegi. Cu aceasta, vă rog să constataţi că am epuizat lista celor care urmau să primească răspunsuri la interpelări. Declar închisă cea de-a doua parte a şedinţei de astăzi. Ne vedem mine dimineaţă la declaraţii politice şi apoi la dezbatere cu privire la problemele înscrise pe ordinea de zi.
	Şedinţa s-a încheiat la ora 18,25.