Plen
Ședința Senatului din 21 aprilie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.42/30-04-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-10-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 21-04-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 21 aprilie 2008

Declarații politice prezentate de doamnele si domnii senatori:  

Sedința a început la ora 15.50.

Sedința a fost condusă de domnul senator Nicolae Văcăroiu, presedintele Senatului, asistat de domnii senatori Gavrilă Vasilescu si Pete Stefan, secretari ai Senatului.

   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Invit colegii în sală.

PNL si PD-L, vă rog să faceți rapid lista pentru declarațiile politice si dați-mi-o.

Veniți cu inscrierile!

Stimați colegi, vă propun să trecem la declarații politice.

 
  Ioan Chelaru (PSD) - declarație politică avand ca titlu Măsti ale vanității sau ingerul a căzut în ograda cu găini;

Dau cuvantul domnului senator Chelaru Ioan.

Urmează domnul senator Nicolae Iorga.

   

Domnul Ioan Chelaru:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Declarația politică de astăzi continuă, practic, declarația politică de lunea trecută si se numeste "Măsti ale vanității sau ingerul a căzut în ograda cu găini".

Stimați colegi, psihologii consideră vanitatea ca fiind o trăsătură de caracter din categoria celor agresive, alături de ură, gelozie, avariție.

Transferată la politic, vanitatea face ravagii, iese din rațional si asistăm la alunecări în machiavelism pur, în minciună grosolană si lipsită de orice urmă de scrupul.

Săptămana trecută, am inceput o clasificare pe tipologii a vanitosilor.

Am găsit la PD-L vanitosi virili si vanitosi modesti.

Cu liberalii, lucrurile stau cumva altfel.

Avem vanitosi aferați si vanitosi afectați, cu alte cuvinte, aflați în treabă si pătrunsi de adancimea ideilor de dreapta pe care isi propun, iată, să o reabiliteze, să o unifice, să o integreze.

In mod surprinzător, si-au amintit de o ideologie.

Se revendică de la '48 si de la Brătieni, numesc un membru onorific pentru merit de fondator - pe domnul Botez, luptă cu FSN-ul, fuzionează cu formațiunea domnului Constantinescu.

Au, deodată, sange albastru si blazon, sunt nostalgic indrăgostiți de ei insisi.

Liberalii de astăzi vorbesc fără să rosească despre liberalii care au făcut puscărie politică pe vremea regimului comunist, au aceleasi idealuri cu aceia.

Asta mă face bănuitor, ba, chiar nu-mi place, pentru că una este să mori sau să-ți pierzi tinerețea după gratii pentru o idee sau o adeziune, cu totul alta este să parvii conjunctural si să perorezi aiurea si fără credință despre o ideologie pe care propriile fapte o contrazic flagrant si, pe deasupra, se consideră răsfățați de soartă în nesimțirea indestulării.

Cumpără si vand privilegii după cum le este pofta, fiindcă - nu-i asa? - au cu ce, iar tot ce miscă pe lumea asta are un preț.

Neprețuită rămane doar prostia celor care bagă în fenomen simpla participare de martor neghiob.

Subtitlul acestei intervenții este "Ingerul a căzut în ograda cu găini" si este tema unei nuvele a scriitorului sud-american Gabriel Garcia Marquez.

A căzut un inger în ograda cu găini.

Era pur, cu aripi albe, fragil, superb.

Venea multă lume să-l vadă si să-l admire.

De la o vreme insă, aripile ingerului s-au murdărit, s-au ingreuiat, acesta nu mai prezenta interes, nimeni nu venea să-l mai vadă.

A inceput să semene tot mai mult cu găinile curții.

A sfarsit prin a trece drept găină.

La fel si liberalismul: a căzut pe mana acestor vanitosi aferați sau afectați, cum este domnul Tăriceanu, de exemplu, sef al Guvernului si presedinte al PNL.

Dacă în acesti patru ani sau, mă rog, doi ani de guvernare liberală s-ar fi aplicat cat de cat imperativul doctrinar, am fi simțit cu toții asta: în mediul de afaceri, în mediul concurențial, în modul în care se adjudecă un drept sau se atribuie în starea si în viețile noastre, în inlesnirea dată individului de a-si spori veniturile si confortul propriu.

Insă numai membrii PNL si PD-L si, dintre acestia, numai cei marcanți au avut exclusiv avantaje.

Curat murdar liberalism.

Acum, cand acest Guvern este cu un picior în posteritate, domnul Tăriceanu afirmă: "Anul 2008 va sta sub semnul restrangerii cheltuielilor si sub semnul prioritizării clare a proiectelor."

Nemiloasă exprimare, din categoria acelora care imi pun nervii la grele incercări.

Las deoparte verbul "a prioritiza", care sună foarte bine în limba romană.

Mai grav este că, la final de mandat, tocmai acum, răsare nevoia de a gandi funcții de proiecte.

Dacă analizezi corect, această administrație a funcționat pe bază de incropeli.

Au fost doar valuri.

Nu tu strategie de preaderare, nici de postaderare, nu metodă, nu consecvență, nu analiză si, firesc, nu rezultate.

Am avut parte de originale inovații legislative: exces de ordonanțe de urgență care au modificat, au modificat modificarea, au completat sau, mai grav, au incălcat legi organice.

Nu mai departe, acum cateva zile, mai exact, joi, 17 aprilie 2008, Guvernul a emis o ordonanță de urgență care modifică Legea nr. 97 din 14 aprilie 2008 referitoare la aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.100/2007 pentru modificarea si completarea unor acte normative în domeniul justiției.

Din nou, se modifică legile justiției, la doar trei zile de la promulgare.

Intr-o conferință de presă organizată la Buzău, unde premierul se afla intr-un pelerinaj electoral, sub denumirea ipocrită "Prilej pentru lansarea Ghidului «Intreprinderile mici si mijlocii» ", chestionat fiind pe tema corupției, acesta nu ezită să lovească în magistrați, cu adresă directă la judecători: "A trebuit chiar să emitem joi o ordonanța de urgență pentru modificarea modalității de desemnare a magistraților.

Nu e suficient interviul.

Este necesar concursul si este nevoie de o bună pregătire profesională."

Continuă pe aceeasi temă, cu referire la salariile foarte mari ale judecătorilor: "Tocmai de aceea trebuie să fim eficienți în lupta anticorupție." Vorbe pentru electorat, ameliorări stilistice pe tema corupției.

Dă bine în campanie.

Am insă în intimo meo bănuiala că acele concursuri vor fi niste trucaje, pentru ca anumite rubedenii, anumiți amici, copii de familie si de condiție sau loaze sus-puse să intre în magistratura atat de ravnită si bine plătită.

Credeți că mă insel?

Oricum, de o bună vreme, tema justiției a trecut în penumbră, dar domnul Tăriceanu, acest vanitos afectat, mare maestru al eufemismului, nu doarme, ci tace si face.

Veghează.

Vă amintiți acele pachete de legi trecute cu asumarea răspunderii guvernamentale? Toate s-au dovedit a fi rezultatul morbid al unei ambiții descentrate.

Deliberarea, care trebuia să aibă loc aici, cu noi, a fost subminată de un radicalism surescitat si reformator la acea dată.

Din cauza incalcelilor legislative si a demagogiei politicianiste, Romania a pierdut patru ani.

Nu s-a pus piatră pe piatră în țara asta si totusi, trecandu-se în revistă amintirile, premierul afirmă:

"De opt ani de zile, economia romanească a cunoscut performanțe notabile."

In acesti 8 ani se include si guvernarea PSD.

Dar parcă noi nu făcusem nimic bun.

Din perspectiva acestui PNL, formațiunea mea politică se trage din acelasi trunchi cu PD-L-ul, adică din FSN.

Aceasta poate trece drept injurătură de mamă dacă nu as intrevedea unde vrea să bată cu aceste insistențe.

Altfel spus, PD-L este, în fapt, tot partid de stanga, dar face pe niznaiul.

O apă ne spală si pe noi, si PD-L-ul.

Suntem de aceeasi parte si de aceeasi teapă.

Domnule Tăriceanu, aveți momente cand sunteți un combativ romanțios.

Afirmați despre PD-L că este "un partid prezidențial fără scrupule si ideologie", dar nu excludeți cooperarea politică viitoare cu acesta.

Dar să vedem ce este, intr-adevăr, PNL.

Ne spune limpede alt vanitos afectat, domnul Constantinescu, proaspăt retras definitiv din viața politică spre societatea civilă vlăguită si derutată, dar foarte probabil candidat la presedinție în viitor: "Din acest moment, PNL va trebui să ofere o alternativă viabilă pentru societatea romanească, să elimine falsele partide care reprezintă doar confiscarea unor idealuri în beneficiul unor grupuri de interese."

Este o glumă? Nicidecum.

Poate de aici incolo să reprezentați ceva.

Pană acum am văzut cine sunteți.

Treaba cu idealurile confiscate chiar nu mă interesează.

Chiar si eu mai țin incă la sănătatea mea.

Congresul în urma căruia a avut loc fuziunea PNL - AP s-a incheiat prin emiterea unui document programatic - "Manifest pentru o politică pragmatică si civic-liberală".

Ard de nerăbdare să-l lecturez, sincer!

Supranumit "chiriasul ideal al birocrației de stat", Adrian Cioroianu a fost un an ministru al afacerilor externe, indeplinind o funcție în care nu stia ce trebuia să facă, as zice chiar, o misiune imposibilă.

Este reprezentantul de frunte al PNL, care mima prin imitație permanentă principii si concepte mari, citate în ziare si reviste elitiste (vezi "Dilema").

A fost un an evident pierdut pentru politica externă a Romaniei.

Al catelea oare?

In zilele demisiei colegului nostru - apropo, nu l-am mai văzut prin Senat -, media romanească scria: "Cazul Cioroianu este, în special, deprimant, pentru că a rănit o generație care țintea buna cuviință.

El, ca si alți liberali, reprezintă o bresă prin care vechea patimă a imposturii de succes a picurat atatea generații."

Un alt tip de vanitos afectat este candidatul la Primăria Capitalei, domnul Ludovic Orban.

El se găseste în continuă stare de alarmă afectivă:

"Candidez pentru că sunt sensibil la cum arată Bucurestiul.

Energia mea este declansată de problemele oamenilor.

Sunt sensibil cand cineva aruncă gunoi pe stradă, cand se fac gropi în asfalt.

Vreau ca Bucurestiul să devină o Viena a Balcanilor!"

Acest tip de manifestare a afectelor, pentru cine cunoaste cat de cat lumea si oamenii, apare la cineva care nu are alte posibilități de a-si atinge obiectivul, care nu mai crede în alte posibilități.

Din ce partid este domnul Orban? PNL - si chiar vicepresedinte național -, partid intrigant, care s-a lipit de putere si incearcă să se ajute electoral.

Candidatura lui Orban nu prezintă idei, ci caută atenție, solicitand, prin orice mijloace, menținerea PNL în discuțiile de dinaintea alegerilor generale.

Cred că este cazul să mă sustrag de la acest abisal.

Mi-am pierdut si eu răbdarea, ca si dumneavoastră, de altfel.

Inchei, nu inainte de a-i aminti domnului Orban că Bucurestiul este o emblemă a Balcanilor, asa cum arată el astăzi.

A! Era să uit.

Am si eu la mine, la Roman, un asa-zis liberal modern si european.

A oscilat el o perioadă cand la PNL, cand la PD-L, pană cand cineva sau ceva l-a convins pe moment să se oprească la PNL.

Timp de trei ani si jumătate a dirijat si, desigur, a aranjat tot: de la licitațiile cu sute de miliarde pentru propriile firme pană la asa-zisele concursuri pentru directori de licee si scoli - adusi chiar din alte localități, numai fideli si interesați să fie - si incheind cu investițiile pregătite pentru amicii din lumea interlopă.

Asa că, la centru sau în teritoriu, situația este, de fapt, aceeasi.

Asta, ca să nu ne mai ascundem după deget.

Vă mulțumesc. (aplauze.)

 
  Nicolae Iorga (PRM) - declarație politică avand ca titlu Afacerea Taximetria;

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Dau cuvantul domnului senator Nicolae Iorga.

Domnul Nicolae Iorga:

Domnule presedinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Afacerea «Taximetria»".

De mai mulți ani, Sindicatul taximetristilor independenți duce o adevărată luptă cu mafia care incearcă să dețină controlul absolut pe piața transporturilor de persoane.

Taximetristii s-au adresat Direcției Generale a Finanțelor Publice, Prefecturii, Poliției, cerand instituțiilor amintite mai sus să ia măsuri impotriva firmelor mari de taximetrie, firme care au instituit un adevărat monopol, dictand, totodată, si tarifele practicate.

Nu au lipsit nici manifestațiile de stradă, coloanele de taximetre cu claxoanele de rigoare, incercand să atragă atenția asupra acestei stări de fapt.

Nu a făcut excepție nici Brasovul, unde taximetristii independenți au adresat diferite memorii ba către prefectură, ba către consiliul local si au trimis chiar, iertați-mi pleonasmul, o scrisoare deschisă primarului PD-L, George Scripcariu.

Rezultatele intarzie insă să apară, desi la Serviciul de investigare a fraudelor există un dosar cu toate reclamațiile si probele de susținere, avand nr. 185443/2006.

Desi în urma verificărilor s-au constatat nereguli grave la firmele de taximetrie: MARTAX, TOD, SERV SRL, în sensul că bonurile fiscale emise din casele de marcat nu sunt conforme cu normativele legale, că pe ele nu apare numele soferului si toate datele de identificare, dosarul a rămas nerezolvat de mai bine de un an si jumătate, iar primăria si consiliul local se fac, pur si simplu, iertați-mi expresia, că plouă.

In numele Grupului parlamentar al PRM din Senat, solicit urgentarea cercetărilor si finalizarea dosarului în cauză.

Solicit, de asemenea, primarului Brasovului si consilierilor locali să se aplece asupra acestei probleme si măcar să incerce rezolvarea ei.

Nu de alta, dar alegerile locale bat la usă, iar de vorbe goale si fițe lumea s-a săturat la Brasov si incepe să bănuiască faptul că alesii municipiului nostru nu sunt străini de afacerea "Taximetria".

Vă mulțumesc.

   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

 
Domnul senator Sorin Mircea Oprescu informează plenul Senatului că, incepand cu data de 21 aprilie 2008, a devenit senator independent, ca urmare a demisiei din Grupul parlamentar al PSD si din Partidul Social Democrat.  

Dau cuvantul domnului senator Oprescu.

Domnule senator, aveți cuvantul.

   

Domnul Sorin Mircea Oprescu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Domnule presedinte,

Stimați colegi,

Decizia mea, concretizată astăzi prin demisia din Partidul Social Democrat, incumbă si alte demersuri responsabile în structura parlamentară.

Astfel, declar că părăsesc Grupul parlamentar al PSD si, incepand de astăzi, voi avea statutul de senator independent.

Ințeleg ca, si din această postură, să servesc interesele generale ale cetățenilor care m-au ales.

Vă mulțumesc.

 
Declarații politice prezentate de doamnele si domnii senatori: Ivan Cismaru (PD-L) - declarație politică avand ca titlu Să ajutăm țara să se dezvolte!;

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Continuăm cu declarațiile politice.

Dau cuvantul domnului senator Cismaru Ivan, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

Se pregăteste doamna senator Verginia Vedinaș.

   

Domnul Ivan Cismaru:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Domnule presedinte, Doamnelor si domnilor colegi, Declarația mea politică as putea-o intitula "Să ajutăm țara să se dezvolte!".

In timp, dezvoltarea a adus după sine foarte multe probleme legate de siguranța vieții pe Terra.

Foarte multe idei tehnice s-au transformat în tehnologii care au vizat, în mod direct, unilateral profitul, scăpand din vedere efectele distructive pe care le induc în echilibrul mediului.

S-a ajuns să se gandească egoist, primitiv, prin faptul că, pentru bani, trebuie sacrificat orice: resursele de energie, resursele minerale, resursele forestiere si chiar viața, fără a se gandi la ce va fi după ce acestea se vor termina sau care sunt efectele, pe termen scurt si mediu, ale acestor sacrificări.

In ultimii ani, s-au tras semnale de alarmă care au inceput să fie luate în seamă, nu pentru că a scăzut interesul pentru profit, ci pentru că au apărut efectele de răzbunare ale naturii: cresterea nivelului radiațiilor, din cauza scăderii stratului de ozon, ca urmare a defrisărilor, furtunile de nivel si pe areale nemaiintalnite, cu efecte dezastruoase, ca urmare a incălzirii globale, căderi masive de apă în intervale scurte de timp, ca urmare a modificărilor traseelor din circuitul apei pe Terra, formarea de viituri distrugătoare si inundații pe zone extinse, desertizări ale unor zone fertile pană mai ieri, cu tendință de extindere permanentă, ca urmare a intervențiilor omului în a tăia si a nu planta perdele de păduri de protecție pe direcția vanturilor dominante.

Abia acum, se poate spune, omenirea a inceput să constientizeze că trebuie făcut ceva.

Trebuie dezvoltate programe naționale, continentale si chiar mondiale de impăduriri masive.

Trebuie dezvoltate programe cu proiecte de regularizare si control al cursurilor raurilor si fluviilor, inclusiv al vitezelor lor de curgere prin baraje si lacuri de acumulare.

Trebuie dezvoltate programe si proiecte de captare, transformare si valorificare a energiilor curate si regenerabile.

Trebuie dezvoltate programe si proiecte de crestere a randamentelor tehnice de valorificare a energiilor pe Terra.

Trebuie dezvoltate programe si proiecte de valorificare a gunoaielor, prin educarea oamenilor în vederea colectării selective a lor, o parte din componente transformand-o în energie.

Trebuie dezvoltate programe si proiecte de educație pentru economisirea de energie, ca măsură de protecție a mediului, constientizand oamenii că la producerea energiei pe care o consumăm creăm influențe negative asupra mediului.

Toate acestea trebuie infăptuite, avandu-se în vedere că este necesar ca omenirea să se dezvolte în continuare, prin eficientizarea consumurilor energetice, simultan cu măsurile de vindecare a rănilor făcute pană acum asupra mediului inconjurător.

Cu toate acestea, nu trebuie să cădem în extrema că este necesar să ne intoarcem la natură, asa cum ii indemna Jean Jacques Rousseau pe contemporanii săi, dar pe baza altor considerente.

Noi trebuie să progresăm, dar după alte concepte, care trebuie să excludă orice acțiune de distrugere a echilibrului în natură.

Am votat pană acum foarte multe legi în acest sens si am creat în țară baza logistică a orientării dezvoltării spre cele spuse, dar nu trebuie să exagerăm, căzand intr-o altă extremă.

Este vorba de o tendință a Ministerului Mediului si Dezvoltării Durabile de a transforma Romania intr-o țară a parcurilor naționale, a parcurilor naturale, a rezervațiilor naturale sau a ariilor protejate.

Desigur că nu se pune problema ca aceste acțiuni să fie blocate sau anulate, ci se pune problema doar de a le realiza cu discernămant, stabilindu-se corect o analiză privind arealul fiecărui proiect si efectele pe care acest areal le are asupra intereselor si dezvoltării comunităților din zona respectivă.

Nu este mult timp de cand, în comuna Tărlungeni din județul Brasov, a avut loc o dezbatere publică pe tema inființării unui parc natural,pe o suprafață de aproximativ 30.000 de hectare - atenție! -, pentru a proteja viața a cinci specii de fluturi, care să poată zbura prin aceste multe hectare.

Proiectul a fost depus la Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile de către un cercetător de la Institutul de Cercetări si Amenajări Silvice din Brasov, care are preocupări legate de fluturi.

Această zonă, pe care noi, Senatul Romaniei, am votat-o ca fiind cuprinsă în dezvoltarea domeniului schiabil, constituie singura sansă de dezvoltare a acestei zone, care cuprinde, de fapt, sase localități: patru din județul Brasov, una din județul Covasna si una din județul Prahova.

Mai trebuie specificat aici că aceste propuneri pe care le face Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile trebuie să țină totusi cont si de legile pe care noi le votăm si le lansăm pe piață si că aceste proiecte, chiar dacă vin la ei, trebuie să fie armonizate cu legile pe care noi le-am dezbătut.

Dezbaterea publică a demonstrat clar că arealul propus pentru acest proiect este enorm si că ar ingrădi total proiectul votat de noi pentru dezvoltarea domeniului schiabil si a turismului în Romania.

Cu această ocazie, atenționez Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile să-si analizeze mai atent aceste proiecte si să nu se lase dus de curenții aerieni, fiindcă țara trebuie să se dezvolte, iar noi, cu toții, trebuie să o ajutăm, nu să-i blocăm nejustificat dezvoltarea.

La localizarea acestor proiecte si delimitarea spațiilor asociate, trebuie avută în vedere ideea că oamenii trebuie ținuți intr-un echilibru cu natura, prin toate acțiunile pe care le desfăsoară, si nu trebuie blocată evoluția lor socială si economică, atunci cand nu este cazul.

Cred că nu este bine să ajungem să trăim cu toții intr-o rezervație naturală, care se va chema Romania, unde să vină turistii pentru a le arăta cum se aprinde focul prin frecarea a două vreascuri.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

 
  Verginia Vedinaș (PRM) - declarație politică avand ca temă rolul femeii în viața publică si în politică;

Dau cuvantul doamnei senator Verginia Vedinaș si va urma domnul senator David Gheorghe.

Doamna senator Verginia Vedinaș, din partea Grupului parlamentar al PRM, aveți cuvantul.

   

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Distinsi colegi parlamentari,

Am să vă vorbesc astăzi despre rolul femeii în viața publică si în politică.

Tema este vastă si ar putea foarte bine să fie abordată intr-o teză de doctorat în dreptul public sau în politologie.

De aceea, mă voi opri la cateva aspecte pe care le consider esențiale, cu atat mai mult cu cat, peste puțin timp, vom intra în campania electorală pentru alegerile locale.

După cum stiți, în anul 2003, cand am modificat Constituția, am avut grijă să cuprindem în conținutul ei teza conform căreia statul garantează egalitatea de sanse dintre femei si bărbați pentru ocuparea funcțiilor si demnităților publice în stat.

Cate progrese am făcut din acest punct de vedere, putem constata cu usurință, analizand structura Guvernului.

In Parlament, ca si în cadrul altor autorități publice, numărul continuă să fie nesemnificativ.

Este necesar ca situația să se schimbe în viitor.

Vin alegerile locale, apoi cele parlamentare si - de ce nu? - cele prezidențiale.

Eu nu cred în mitul sexului slab.

Eu cred în puterea femeii de a se impune si de a impune.

Cred în capacitatea femeii de a gestiona competent si responsabil activități publice, în egală măsură în care rolul ei în familie este fundamental.

Personal, nu impărtăsesc eterna diferență dintre cele două sexe si nici vreun tip de discriminare pozitivă care să avantajeze femeile, dar sunt constientă că este necesar ca femeia să fie incurajată pentru a-si asuma astfel de responsabilități.

Am mai avut ocazia să vorbesc, de la tribuna Senatului, despre soluțiile pe care le-au găsit alte state.

Mă refer, în primul rand, la țările nordice, iar efectele sunt categoric pozitive.

Personal, am dus multe bătălii pană acum.

Niciodată nu m-am gandit dacă aceia care imi sunt contracandidați sunt bărbați sau femei.

M-am gandit dacă sunt mai buni decat mine si prin ce.

Eu cred că o competiție, indiferent de domeniul în care ea se duce, trebuie să fie o competiție pe valoare, pe experiență si cunostințe, pe capacitatea dovedită de a-ți asuma anumite servituți publice.

Astfel imi doresc să se petreacă lucrurile de acum incolo si în Romania.

Mă voi strădui ca prin exemplul meu personal să ajungem acolo.

Imi exprim speranța că si dumneavoastră, colegii mei bărbați, inclusiv cei implicați în competițiile electorale, în viitorul mai apropiat sau mai indepărtat, gandiți la fel.

Tuturor să ne dea Dumnezeu ințelepciunea să scoatem la iveală ce este mai bun si mai valoros în noi si, mai ales, ce este mai folositor oamenilor.

Vă doresc dumneavoastră si tuturor romanilor:

Sărbători luminate si Paste fericit! Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Domnul senator David Gheorghe are cuvantul.

Este prezent?

Nu este aici.

 
  Ștefan Mihail Antonie (independent afiliat Grupului parlamentar al PD-L) - declarație politică avand ca titlu Pomeni electorale, fonduri alocate preferențial de către Ministerul Educației, Cercetării si Tineretului în județul Mureș;

Domnul senator Antonie Ștefan Mihail, din partea Grupului parlamentar PD-L.

Urmează domnul senator Gavrilă Vasilescu.

   

Domnul Ștefan Mihail Antonie:

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică se intitulează "Pomeni electorale, fonduri alocate preferențial de către Ministerul Educației, Cercetării si Tineretului în județul Mureș".

Domnule presedinte, Doamnelor si domnilor senatori, In martie anul curent, Guvernul Romaniei a emis, vădit, cu scop electoral, Hotărarea de Guvern nr. 370/2008 privind repartizarea unor sume din transferuri din bugetul de stat către bugetele locale si finanțarea, din bugetul Ministerului Educației, Cercetării si Tineretului pe anul 2008, a unor cheltuieli de capital pentru unități de invățămant preuniversitar de stat, precum si modificarea si completarea anexelor la Hotărarea Guvernului nr. 94/2008 privind repartizarea unor sume din transferuri din bugetul de stat către bugetele locale.

Municipiul Targu-Mureș a fost nedreptățit si de data aceasta, nealocandu-i-se nicio sumă (vezi anexa 1).

Din totalul de 5.276.000 RON alocați județului Mureș, onor, Guvernul Romaniei a decis, evident, cu sprijinul nemijlocit al reprezentantului său în teritoriu, că, în municipiul Targu-Mureș, niciuna din cele 73 de unități de invățămant nu ar avea nevoie de investiții, consolidări, abilitări, achiziții, reparații capitale si utilități.

De ce oare? Răspunul este cat se poate de simplu: pentru că ex-prefectul de Mureș, actualmente candidat la funcția de presedinte al Consiliului Județean Mureș, din partea Partidului Național Liberal, nu mizează pe capitalul electoral din municipiul Targu-Mureș, ci publicul său țintă se află tocmai în acele comune care au fost milostivite cu pomeni electorale antecampanie.

Iată că tocmai localitățile inspre care au fost orientate fondurile, si anume Solovăstru, Band, Breaza, Deda, Sărmas si altele, se află acum în incapacitatea de a cheltui sumele alocate, acestea intorcandu-se în visteria Guvernului.

Reamintim celor care ar trebui să drămuiască banul public cu discernămant că la Targu-Mureș există trei mari imobile în care se desfăsoară activități didactice si scolare - Colegiul "Unirea", Liceul de Artă si Casa Corpului Didactic - si care au fost retrocedate, iar din bugetul local sunt suportate chirii uriase pentru a se putea continua procesul de invățămant.

De asemenea, ținem să atragem atenția celor care iau decizii invesmantate politic că, din totalul de elevi si prescolari ai județului, 30% invață la Targu-Mureș.

Le mai aducem la cunostință si faptul că, în momentul de față, în municipiu sunt în curs investiții la 12 unități scolare, iar, din lipsa fondurilor, acestea au fost sistate.

Suntem constienți că si copiii din comunele unde au fost alocate fondurile au nevoie de condiții mai bune de instruire si educare, insă prin alocări disproporționate de fonduri nu se vor rezolva problemele din invățămantul muresean.

In vreme ce o grădiniță dintr-o comună primeste cateva miliarde de lei vechi, pe care nu are capacitatea de a-i cheltui, Primăria si Consiliul local Targu-Mureș se văd în situația de a căuta o soluție viabilă pentru găsirea unui amplasament, construirea unui imobil, pentru ca un liceu cu prestigiu din Targu-Mureș să-si poată continua activitatea.

Cum poate fostul prefect să se bazeze pe susținerea targ-muresenilor, cand, în exercitarea mandatului, în loc să se concentreze asupra intereselor cetățenilor, a lăsat unitățile de invățămant din Targu-Mureș fără fonduri pentru susținerea investițiilor? Este un exemplul tipic al felului în care a gestionat interesele municipiului-resedință de județ: abandonat, fără stadion si fără baze sportive, fără patrimoniu, fără parc tehnologic.

Toate proiectele orasului au stat mereu la puterea guvernanților, dar au constituit doar parghii utilizate pentru a-l bloca pe primarul Dorin Florea.

De fapt, nu primarul a fost blocat, ci dezvoltarea municipiului Targu-Mureș.

Doamnelor si domnilor senatori, chiar dacă suntem în pragul alegerilor si se stie că în timpul campaniei electorale se intensifică lupta pentru castigarea voturilor, totusi, cred că există o limită, iar astfel de măsuri nedrepte si imorale nu sunt demne de ministerul de care am amintit, indiferent de culoarea sa politică.

Vă mulțumesc.

 
  Gavrilă Vasilescu (PC) - declarație politică avand ca subiect actuala campanie electorală si consecințele pe care aceasta le are asupra bunei desfăsurări a activității unor instituții fundamentale ale statului;

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Dau cuvantul domnului senator Gavrilă Vasilescu, din partea Grupului parlamentar al PC.

Urmează domnul senator Aurel Ardelean.

   

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Doamnelor si domnilor senatori,

M-am tot gandit cum să intitulez declarația politică pe care o fac.

Incă nu am ajuns la o concluzie si vă consult pe dumneavoastră.

Suntem în campanie electorală.

Ce facem? Blocăm activitatea unor instituții fundamentale ale statului pentru că vrem să fim candidați la funcții în organele locale ale administrației de stat sau funcționează Parlamentul Romaniei intr-un an electoral? Da sau nu?

Ca membru în Biroul permament al Senatului si al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități si validări, am fost pus în situația să meditez asupra unei solicitări prin care un coleg al nostru a cerut concediu fără plată pe o perioadă indelungată.

Am stat si am studiat dacă există sau nu, conform Regulamentului si conform statutului nostru, o asemenea posibilitate.

Si s-a născut intrebarea firească:

Care este situația unui parlamentar care, intr-un an electoral, doreste să candideze, doreste să meargă în teritoriu, să-si organizeze campania electorală si, practic, să nu participe la lucrările Camerei în care a fost ales? Am vrut să văd dacă există sau nu există, potrivit legislației pe care o avem, o asemenea posibilitate.

Textul legal din Statutul deputaților si al senatorilor este articolul 29 alineatul (1), coroborat cu alineatul (2) punctul d), si am să vă citesc: "Participarea la lucrările Camerei din care fac parte reprezintă pentru deputați si senatori o obligație legală, morală si regulamentară."

Alineatul (2) spune asa: "Se consideră absent motivat deputatul sau senatorul care..." Per a contrario, în cazul în care nu se află intr-o asemenea situație, deputatul si senatorul se consideră absent nemotivat.

Si am să citesc punctul d), care ne interesează sau mă interesează pe mine, în această situație, si cred că si pe colegii mei care candidează.

Incă o dată: "Se consideră absent motivat deputatul si senatorul care are aprobată motivarea absenței conform regulamentelor Camerelor, pentru rezolvarea unor probleme personale sau a celor ce rezultă din exercitarea mandatului." Inscrierea intr-o competiție electorală, în momentul alegerilor locale, nu face parte nici din categoria problemelor personale - iar dacă cineva vrea să interpreteze în felul acesta, deja suntem în situația unui conflict de interese -, nici în a celor care rezultă din exercitarea mandatului de deputat sau senator.

Regulamentul nostru - vorbesc de Senat acum, Regulamentul Camerei Deputaților nu are rost să-l discut aici - spune: "Concediile se acordă pentru motive de boală sau interese personale." Stiți foarte bine că, intr-o sesiune, există posibilitatea unui concediu de opt zile, din care patru zile se acordă de către presedintele Senatului, iar celelate patru zile de către Biroul permanent.

In ceea ce priveste concediile fără plată, acestea se pot lua numai pentru probleme de interes personal.

Deci candidatura unui senator pentru alegerile locale - la colegii senatori mă refer în momentul de față -, participarea lui în campanie il impiedică să fie prezent la lucrările Senatului si ne putem trezi, lucru care deja a inceput să se simtă, în situația în care Senatul nu poate lucra în această perioadă de timp.

Si este valabil si pentru Camera Deputaților.

Personal si conform legislației pe care o avem, consider că, în momentul de față, parlamentarul care participă la o asemenea campanie electorală este în conflict de interese cu Camera.

Interesul Camerei este acela de a lucra, este conform Constituției, de a exercita acele atribuțiuni constituționale pe care le are.

Obligația lui legală, morală si regulamentară este de a participa la toate lucrările Camerei din care face parte.

Or, iată că, în momentul de față, se află intr-o asemenea situație.

Va trebui să dăm si un răspuns în cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități si validări si voi susține acest punct de vedere, pentru că este absolut legal.

Intr-o asemenea situație, părerea mea - si-i sfătuiesc pe colegii parlamentari să procedeze în acest mod -, pentru cei care vor să solicite concedii pe perioade mai indelungate, este ca acestia să si motiveze, iar în motivarea pe care o fac să menționeze si faptul că nu sunt în situația de a candida, pentru că acesta nu mai este un interes personal.

Al doilea lucru: sugestia mea este că, dacă vor să respecte legea - si cred că vor să facă acest lucru -, va trebui să demisioneze din Camera respectivă, astfel ca, în locul lor, să vină altcineva, conform listelor - incă mai avem această posibilitate -, si să ținem Camera în stare de funcționare.

Dacă si în cealaltă Cameră lucrurile sunt în aceeasi situație, inseamnă că trebuie să ținem Parlamentul țării în stare de funcționare.

Altfel, el nu va putea funcționa si vă rog să constatați că acest lucru incepe deja să se simtă.

Mai am o singură observație de făcut.

Am venit azi-noapte de la Botosani prin Suceava si am constatat că, deja, pentru unele formațiuni politice, a respecta legea este un mare lux sau a respecta legea nu este pentru ele.

Probabil că ele sunt undeva deasupra legii sau nu stiu cum.

Mergeți în Buzău si veți vedea niste panouri uriase care il reprezintă pe domnul... candidatul la nu stiu ce.

Nu am observat acest lucru pentru că era intuneric, era noapte, dar se vedea figura domnului Cezar Preda, figură care tronează extraordinar în tot Buzăul.

Deci, pentru unii, campania a inceput.

De ce a inceput si cine vor fi cei care vor lua măsuri în privința celor care incalcă în mod flagrant legea si care nu au niciun fel de respect? Cred că cea mai importantă măsură ar trebui să o ia cei care votează.

Să votezi oameni care incalcă flagrant legea si să-i trimiți în Parlamentul țării sau în structuri ale organelor locale, ar fi o greseală extraordinar de mare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

 
  Aurel Ardelean (PRM) - declarație politică avand ca temă agricultura Romaniei.

Dau cuvantul domnului senator Aurel Ardelean, din partea Grupului parlamentar al PRM.

Vă rog, aveți cuvantul.

   

Domnul Aurel Ardelean:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Doamnelor si domnilor senatori,

Subiectul pe care doresc să-l abordez astăzi în fața dumneavoastră se referă la un sector deosebit de important pentru Romania, si anume agricultura.

Desi campania agricolă a inceput, fermierii romani nu au primit sprijinul financiar promis de Guvern, existand restanțe la partea subvențiilor din anul precedent.

Se pare că, desi am devenit capitala lumii pentru cateva zile prin Summitul NATO, totusi nu reusim să desfăsurăm activități strategice pentru țară, ca de exemplu în domeniul agriculturii.

In timp ce reprezentanții statului erau preocupați exclusiv de pictoriale istorice, alături de inalții oaspeți ai țării, reprezentanții Federației Naționale a Sindicatelor din Agricultură au declarat faptul că vor relua protestele, iar acțiunile nu vor fi stopate pană cand Ministerul Agriculturii si Dezvoltării Rurale nu va plăti integral subvențiile restante din 2007 si nu le vor majora pe cele aferente acestui an.

A inceput campania agricolă de primăvară, iar fermierii nu beneficiază de sprijin financiar.

Teoretic, fermierii ar fi trebui să primească plăți la hectar, dar, concret, banii nu au ajuns incă la destinație.

Multe conturi bancare, deschise de către fermieri special pentru plata la hectar, au fost inchise, mulți fermieri fiind obligați să deschidă noi conturi pentru a nu pierde subvenția.

Federația Națională a Sindicatelor din Agricultură a pichetat recent sediul Ministerului Agriculturii si Dezvoltării Rurale, principala revendicare fiind reducerea prețului la motorină pentru agricultură cu 50%.

De asemenea, sindicalistii din agricultură au cerut Ministerului Agriculturii si Dezvoltării Rurale să majoreze subvențiile acordate pentru sectorul zootehnic si vegetal în anul 2008.

Astfel, pentru legumele si fructele protejate din sere si solarii, Federația solicită sprijin financiar de 2.000 de lei pe hectar.

Pentru legume si fructe de camp 1.450 de lei pe hectar, iar pentru pomicultură si floricultură 1.230 de lei pe hectar.

De asemenea, fermierii solicită un sprijin financiar de 1.050 de lei pe hectar pentru vița-de-vie si 750 de lei pentru sectorul vegetal în cultură mare.

In ceea ce priveste sprijinul financiar acordat în prezent, acela de 0,3 lei pentru litrul de lapte de bovină si 0,2 lei pentru litrul de lapte de ovină, fermierii solicită majorarea acestora la 0,5, respectiv 0,4 lei pe litru.

Ministerul Agriculturii si Dezvoltării Rurale a fost pichetat pe 18 martie de către circa 200 de fermieri care solicitau reducerea prețului la motorină pentru agricultură cu 50% si acordarea subvențiilor aferente anului 2007.

Acestia au solicitat măsuri ferme, transcrise în acte normative, precum si fonduri financiare care să ajungă la fermieri în timp util.

Subvențiile neacordate de anul trecut sunt de circa 500 de milioane de lei.

Totodată, consider că decizia Guvernului de a acorda un leu pentru litrul de motorină este o măsură pur electorală.

Doamnelor si domnilor, următorul protest al Federației Naționale a Sindicatelor din Agricultură se va desfăsura în Bucuresti.

Dacă solicitările nu vor fi soluționate, agricultorii isi vor continua protestul la Bruxelles.

Țările Uniunii Europene acordă sprijin substanțial sectorului agricol, acesta fiind unul dintre sectoarele de interes general în cadrul Uniunii Europene.

Se pare că autoritățile romane nu au ințeles incă acest lucru si continuă să neglijeze sistemul agricol si asa extrem de vulnerabil.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, am incheiat declarațiile politice.

 
   

Il rog pe domnul secretar Pete Stefan să facă apelul nominal.

 
   

Domnul Pete Ștefan:

Apel nominal:
- Antonie Stefan-Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcas Viorel - absent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - prezent
- Basgan Ion - prezent
- Blaga Vasile - absent
- Bobes Marin - absent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Campeanu Radu-Anton - prezent
- Carlan Dan - invoire
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - absentă
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmancă Octav - absent
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutas George Sabin - delegație
- Daea Petre - absent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dincu Vasile - absent
- Duca Viorel Sr. - delegație
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - absent
- Fekete Szabo Andras Levente - prezent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - prezent
- Frunda Gyorgy - prezent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - prezent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hasotti Puiu - prezent
- Ilascu Ilie - prezent
- Iliescu Ion - absent
- Iluscă Daniel - absent
- Ion Vasile - absent
- Iordănescu Anghel - prezent
- Iorga Nicolae - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - absent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - prezentă
- Lupoi Mihail - absent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - absent
- Marko Bela - absent
- Mărăsescu Niculae - prezent
- Melescanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - prezent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Serban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Nasleu Ioan - absent
- Neagoe Otilian - absent
- Neagu Nicolae - absent
- Nemeth Csaba - prezent
- Nicolae Serban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - absent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Panțuru Tudor - prezent
- Pascu Corneliu - invoire
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Peres Alexandru - prezent
- Pete Stefan - prezent
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - absent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popescu Dan Mircea - prezent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - prezent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Rebreanu Nora Cecilia - prezentă
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Savu Daniel - absent
- Sarbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - prezent
- Stănoiu Mihaela Rodica - prezentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Serban-Cezar - absent
- Stroe Radu - prezent
- Szabo Ilona - prezentă
- Szabo Karoly Ferenc - prezent
- Serbănescu Verginia - absentă
- Serbu Gheorghe Vergil - prezent
- Seres Ioan Codruț - absent
- Stefan Viorel - prezent
- Ster Sever - prezent
- Talpes Ioan - prezent
- Tănăsescu Carmen Felicia - prezentă
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - prezent
- Tilvăr Angel - absent
- Toma Ion - absent
- Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țabuleac Mihai - absent
- Țirle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinas Verginia - prezentă
- Verestoy Attila - prezent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - absent
- Zsombori Vilmos - prezent

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

 
Aprobarea ordinii de zi si a programului de lucru.  

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Astăzi, lucrările plenului Senatului vor fi conduse de subsemnatul, ajutat de cei doi colegi secretari, domnul senator Gavrilă Vasilescu si domnul senator Pete Stefan.

Sunt obiecții în legătură cu ordinea de zi a sedinței noastre?

Nu sunt obiecții.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi a sedinței plenului Senatului.

Vă rog să vă ocupați locurile.

Vă rog să votați.

Cu 51 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o singură abținere, ordinea de zi a fost aprobată.

Programul de lucru de astăzi va fi pană la orele 19.30.

Supun votului dumneavoastră programul de lucru.

Vă rog să votați.

Cu 50 de voturi pentru, un vot impotrivă si o abținere, s-a aprobat si programul de lucru.

Vă anunț că din totalul de 136 colegi senatori sunt prezenți 82 de senatori.

Absenți motivat 8 colegi senatori, iar doi colegi senatori sunt invoiți.

Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 21 - 26 aprilie 2008.  

La punctul 2 din ordinea de zi este inscrisă aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 21 - 26 aprilie 2008.

  • Maine, 22 aprilie 2008 se desfăsoară sedința plenului Senatului intre orele 9.00 - 13.00. La ora 13.00 este sedința Biroului permanent, iar după-amiază vor fi activități în cadrul comisiilor permanente.
  • Miercuri, 23 aprilie 2008 si joi, 24 aprilie 2008 vor fi activități în cadrul comisiilor permanente.
  • Vineri, 25 aprilie 2008 si sambătă, 26 aprilie 2008 vor fi activități în circumscripțiile electorale.

Sunt obiecțiuni? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră acest program.

Vă rog să votați.

Cu 57 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si o abținere programul de lucru pentru perioada 21-26 aprilie 2008 a fost a aprobat.

Domnul senator Ivan Cismaru este ales vicepresedinte al Senatului, ca urmare a demisiei din Senat a domnului Radu Berceanu.  

La punctul 3 din ordinea de zi este inscrisă alegerea unui membru al Biroului permanent al Senatului.

Stimați colegi,

In conformitate cu prevederile Regulamentului Senatului, ca urmare a demisiei domnului senator Radu Berceanu, Grupul parlamentar al PD-L a făcut o nouă propunere pentru funcția de vicepresedinte al Senatului în persoana domnului senator Cismaru Ivan.

Pentru alegerea noului vicepresedinte propun ca votul să fie vot secret electronic.

Domnul senator este considerat ales vicepresedinte dacă obține jumătate plus unu din numărul voturilor senatorilor prezenți.

Sunteți de acord cu procedura de vot electronic secret? Supun votului dumneavoastră procedura de vot.

Vă rog să votați.

Cu 59 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere s-a aprobat procedura de vot, deci vot secret electronic.

Supun votului dumneavoastră propunerea din partea Grupului parlamentar al PD-L pentru alegerea domnului senator Cismaru Ivan ca vicepresedinte al Senatului.

Vă rog să votați.

Cu 58 de voturi pentru, 4 voturi impotrivă si o abținere propunerea a fost aprobată.

Domnul senator Cismaru Ivan este din acest moment vicepresedinte al Senatului.

Il felicităm si-i dorim succes. (aplauze)

Informare referitoare la instrumentele internaționale adoptate la cea de-a 96-a sesiune a Conferinței Internaționale a Muncii, Geneva, 2007.  

Stimați colegi, Punctul 4 din ordinea de zi: informare referitoare la instrumentele internaționale adoptate la cea de-a 96-a sesiune a Conferinței Internaționale a Muncii, Geneva, 2007 se referă la Convenția nr.188/2007 cu privire la munca în sectorul piscicol si Recomandarea nr.199/2007 cu privire la munca în sectorul piscicol.

Aveți materialele în mapele dumneavoastră si rog ca fiecare coleg senator să le studieze ca să fie informat cu privire la cele două instrumente.

Aprobarea dezbaterii în procedură de urgență a următoarelor inițiative legislative:  

Trecem la punctul 5 din ordinea de zi - aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea si adoptarea următoarelor inițiative legislative:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) si (2) ale art.15 din Legea cooperației agricole nr. 566/2004.
  • Propunerea legislativă privind completarea Decretului-Lege nr.118/1990 privind acordare unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu incepere de la 6 martie 1954, precum si celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Supun votului dumneavoastră aprobarea procedurii de urgență.

Vă rog să votați.

Cu 49 de voturi pentru, 2 voturi impotrivă si 6 abțineri procedura de urgență s-a adoptat.

Adoptarea prin implinirea termenului la 16.04.2008 si, respectiv, 17.04.2008 a următoarelor inițiative legislative:  

Stimați colegi,

La punctul 6 din ordinea de zi este inscrisă adoptarea prin implinirea termenului la 16.04.2008 si, respectiv, 17.04.2008 a următoarelor inițiative legislative:

  • Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor.
  • Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Vi le-am adus la cunostință, doamnelor si domnilor senatori.

Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc. (L160/2008)  

Stimați colegi,

Vă propun - cred că mai vin colegi senatori - să fiți de acord să luăm în discuție, cu prioritate, o serie de legi cu caracter ordinar, după care revenim la legile organice unde avem vot final.

La punctul 22 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc.

Din sală: Nu este domnul secretar de stat.

   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să-i chemați pe toți domnii secretari de stat în sala de sedință.

Ii rog să vină rapid.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale. (L394/2007) (reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale)  

Pană va fi prezent reprezentantul Guvernului, trecem la punctul 25 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale.

Este procedură de reexaminare.

Avem raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital si al Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală.

Invit la pupitru reprezentantul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital si reprezentantul Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală.

Domnule vicepresedinte Stefan Viorel, aveți cuvantul.

Vă rog să prezentați raportul comun al celor două comisii.

   

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule presedinte, Stimați colegi, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital si Comisia pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală reunite în sedință comună au adoptat un raport de admitere fără amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Din partea Guvernului, vă rog, aveți cuvantul.

Este prezent reprezentantul Guvernului?

Din sală: Nu este prezent, domnule presedinte.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Rog ca reprezentanții Guvernului, de-acum inainte, să fie prezenți în sala de sedință la prima oră si să stea aici pană se incheie sedința.

Vă rog foarte mult, nu vă jucați.

Nu aveți reprezentare la proiectele de legi pe care le dezbatem.

Nu dezbatem inițiativele legislative pe sărite, după cum vă vin dumneavoastră oamenii!

Vă rog să luați loc.

Dezbateri generale.

Sunt luări de cuvant? Raport favorabil, fără amendamente.

Nu sunt intervenții din sală.

Stimați colegi,

In cazul în speță, urmează să dăm un singur vot final pe raport si pe proiectul de lege.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc. (L160/2008)  

Revenim la punctul 22 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc.

In contextul în care Guvernul nu este prezent, trecem la dezbateri generale.

Reprezentanții Guvernului sunt obligați să fie prezenți.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital, aveți cuvantul, domnule senator Viorel Stefan, pentru prezentarea raportului.

   

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule presedinte, Stimați colegi, Proiectul de lege a fost supus dezbaterii în sedințele comisiilor din 27 februarie 2008 si, respectiv, 8 aprilie 2008.

La dezbaterea proiectului a fost prezentă, din partea Ministerului Economiei si Finanțelor, doamna Oana Musat - sef serviciu si domnul Alexandru Victoria - consilier.

Luand în dezbatere si avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cele două comisii au decis adoptarea unui raport comun de admitere, fără amendamente, după cum urmează:

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital a votat în unanimitate pentru adoptarea proiectului, iar în Comisia pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală proiectul de lege a intrunit 5 voturi impotrivă si o abținere.

In consecință, membrii celor două comisii supun spre dezbatere plenului Senatului raportul comun de admitere impreună cu proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Sunt intervenții?

Nu sunt.

Din partea Guvernului este cineva prezent?

Din sală: Nu.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu este prezent.

Stimați colegi, Suntem în fața unui raport favorabil, fără amendamente.

Legea are caracter ordinar.

Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Rog toată lumea să voteze.

Cu 41 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si 9 abțineri, raportul si proiectul de lege au fost adoptate.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2008 privind transmiterea unei suprafețe de teren, aflată în domeniul public al statului, din administrarea Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorității Naționale Sanitare Veterinare si pentru Siguranța Alimentelor - Direcția Sanitar-Veterinară si pentru Siguranța Alimentelor Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic. (L169/2008)  

Trecem la punctul 23 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2008 privind transmiterea unei suprafețe de teren, aflată în domeniul public al statului, din administrarea Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorității Naționale Sanitare Veterinare si pentru Siguranța Alimentelor - Direcția Sanitar-Veterinară si pentru Siguranța Alimentelor a județului Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic.

Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală, domnule vicepresedinte Gheorghe David, aveți cuvantul pentru a prezenta raportul intocmit de comisie.

   

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic pentru transferul unui teren în suprafață de 0,1 ha proprietate publică a statului, din administrarea Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorității Naționale Sanitar - Veterinare si pentru Siguranța Alimentelor - Direcția Sanitar - Veterinară si pentru Siguranța Alimentelor Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic.

Comisia a dezbătut acest proiect de lege si membrii acesteia au hotărat în unanimitate intocmirea raportului favorabil în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Din partea Guvernului, aveți cuvantul, domnule secretar de stat la microfonul 8, vă rog.

Domnul Gabriel Vasile Drăgan - secretar general al Autorității Naționale Sanitar - Veterinare si pentru Siguranța Alimentelor:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Stimate doamne si domni senatori, Prin intermediul unui program PHARE, Direcției Sanitar - Veterinare si pentru Siguranța Alimentelor Suceava i-a fost repartizat un incinerator ecologic destinat neutralizării deseurilor din cadrul laboratorului sanitar - veterinar.

Pentru amplasarea acestui incinerator ecologic a fost propus un teren aflat în domeniul public al statului, în administrarea Stațiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava, situat în extravilanul municipiului.

Neasigurarea în regim de urgență a acestui teren necesar amplasării acestui incinerator, poate determina imputarea de către Comisia Europeană a sumelor aferente echipamentelor achiziționate, precum si diminuarea sumelor care vor fi alocate țării noastre de către Comisia Europeană.

Acest teren propus ca amplasament are categoria de folosință "arabil" si este în suprafață de 0,1 ha.

Este liber de sarcini, dispune de posibilitate de racordare la rețelele de utilități din zonă, nu este revendicat si nu face obiectul niciunui litigiu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Dacă sunt luări de cuvant?

Domnul senator Gheorghe Funar, aveți cuvantul.

Microfonul 2, vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Mă bucură tare mult această inițiativă legislativă a Guvernului si permiteți-mi să-l felicit pentru că a luat în considerare această suprafață de 0,1 ha si a căutat să reglementeze corect, sub aspect juridic, problema acelui teren, dar pentru că ne aflăm în "Săptămana Mare - Săptămana Patimilor" nu pot felicita Guvernul Romaniei că tace si nu a reacționat în niciun fel, atunci cand 35 de ha de teren domeniu public al statului roman unde erau campurile experimentale ale Universității de Stiințe Agricole si Medicină Veterinară Cluj-Napoca au fost luate ilegal, si sunt exploatate de către un cetățean, Paskany Arpad Zoltan, un cunoscut al presedintelui Traian Băsescu, al UDMR-ului, al primarului Emil Boc.

Imi adresez intrebarea: de ce Guvernul pentru 0,1 ha găseste soluția legală si cand este vorba de jefuirea a 35 de ha de teren domeniu public al statului roman aflat în preajma municipiului Cluj-Napoca, avand o valoare de peste 70 de milioane de euro, tace? Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte luări de cuvant?

Vă rog, domnul senator Gheorghe Constantin, după care domnul senator Ivan Cismaru.

 
   

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Stimați colegi, sunt, de data aceasta, la microfon ca să apreciez, intr-un fel, promptitudinea cu care Guvernul a soluționat această problemă.

Ar fi fost chiar culmea să pună piedică acestui incinerator care este strict necesar pentru Direcția Sanitar - Veterinară.

Problema este că aceste lucruri bune si utile societății se intamplă din ce în ce mai rar, N-as vrea să-l parafrazez pe domnul senator Funar, dar voiam să spun si eu cam acelasi lucru pe care l-a spus dumnealui.

Oricum, si grupul nostru parlamentar susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul senator Cismaru Ivan. Microfonul 2.

 
   

Domnul Ivan Cismaru:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Domnule presedinte, eu as vrea să-i intreb pe reprezentanții Guvernului dacă dumnealor au un proiect pentru acest incinerator, pentru că suprafața de 0,1 hectare, tehnic si tehnologic, nu cred că este suficientă pentru asa ceva.

Depinde ce ard si cat ard.

Or, a se apuca acum să realizeze un incinerator pentru o cantitate, pentru ca apoi să dezvolte în acest spațiu... Eu cred că ar trebui să se gandească bine pentru că noi am incercat, la Brasov, să aducem sau să construim un astfel de incinerator.

Si problema s-a pus pentru cel puțin 1 hectar de teren.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții ? Nu mai sunt.

Stimați colegi, suntem în fața unui raport favorabil, fără amendamente.

Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Rog toată lumea să voteze.

Cu 53 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si 3 abțineri, atat raportul, cat si proiectul de lege au fost adoptate.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2008 pentru modificarea si completarea Legii muntelui nr. 347/2004. (L177/2008)  

Trecem la punctul 24 din ordinea de zi - Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2008 pentru modificarea si completarea Legii muntelui nr. 347/2004.

Din partea Guvernului, aveți cuvantul doamna secretar de stat.

Microfonul 10.

   

Doamna Cristina Pocora - secretar de stat în Departamentul pentru relația cu Parlamentul:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea si completarea Legii muntelui.

Unele prevederi ale acestei legi conțin dispoziții redundante, care afectează implementarea Măsurilor 211 - "Sprijin pentru zona montană defavorizată" si Măsurilor 214 - "Plăți de agro-mediu din Programul Național de Dezvoltare Rurală 2007-2013".

As dori, de asemenea, să menționez că aceste măsuri sunt finanțate de Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dau cuvantul domnului vicepresedinte David pentru a ne prezenta raportul Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală.

 
   

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Obiectul de reglementare a fost prezentat.

Eu vreau doar să mai adaug că membrii comisiei noastre au hotărat în unanimitate, si de această dată, intocmirea raportului favorabil în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Sunt intervenții ? Nu sunt intervenții.

Suntem în fața unui raport fără amendamente.

Legea are caracter ordinar.

Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege.

Vă rog să votați.

Rog toată lumea să voteze.

Cu 53 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si 3 abțineri, raportul si proiectul de lege au fost adoptate.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului. (L416/2007) (reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale)  

Trecem la punctul 26 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului, reexaminare.

Din partea Guvernului, doamna secretar de stat, aveți cuvantul.

Microfonul 10.

   

Doamna Cristina Pocora:

Domnule presedinte, Stimat Senat, Această ordonanță de urgență se află în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale.

Ea are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale si inseamnă în fapt punerea în aplicare a Hotărarii Parlamentului nr.19/2007 privind modificarea structurii si componenței Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități si validări ne este prezentat de doamna presedinte Norica Nicolai.

Aveți cuvantul.

 
   

Doamna Norica Nicolai:

Ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 971 din 31 octombrie 2007, Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale a fost declarată neconstituțională.

Prima Cameră sesizată, Camera Deputaților, a adoptat un raport de admitere fără amendamente, si Senatul, Camera decizională cu privire la această lege, a adoptat acelasi raport de admitere cu amendamente.

Supunem dezbaterii plenului Senatului acest raport de admitere, cu amendamente.

Legea are caracter organic si urmează a fi adoptată conform art.76 alin.(1) din Constituție.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

La dezbateri generale sunt luări de cuvant ?

Vă rog, domnule senator Funar Gheorghe.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte al Senatului.

Eu am raportul comisiei în față, care face trimitere la amendamentele ce se regăsesc în anexa care face parte integrantă din acest raport, dacă ne aflăm la punctul 26 din ordinea de zi.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Suntem la punctul 26 din ordinea de zi.

Avem de dat, ulterior, vot pe raport si vot final.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Bine, mulțumesc, domnule presedinte.

Mă scuzați.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, sunt intervenții ? Nu sunt.

Stimați colegi, avem un raport favorabil cu 3 amendamente admise.

Sunt obiecțiuni la cele 3 amendamente admise ? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Vom da, ulterior, vot pe raport si vot final.

Deci vot pe raport si apoi pe lege.

 
Dezbaterea si respingerea Propunerii legislative pentru modificarea si completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea inființării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii. (L42/2008)  

Stimați colegi, trecem la punctul 27 în ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea inființării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii.

Inițiatorii sunt prezenți ? Nu.

Au fost anunțați.

Mulțumesc foarte mult.

Comisia economică, industrii si servicii.

Nu este niciun coleg de la Comisia economică, industrii si servicii ?

Din sală: Vine acum.

   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Dau cuvantul domnului secretar Nicolae Neagu pentru a ne prezenta raportul Comisiei economice, industrii si servicii.

Domnule secretar, aveți cuvantul.

 
   

Domnul Nicolae Neagu:

Domnule presedinte, mulțumesc.

Stimați colegi.

Comisia economică, industrii si servicii a luat în dezbatere Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea inființării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii, a intocmit un raport de respingere, motivat, în mod special, de faptul că situația activelor care sunt prevăzute în această propunere legislativă nu este clară.

Numărul si valoarea lor, locul unde sunt amplasate lipsesc din fundamentarea inițiativei legislative, fapt ce implică imposibilitatea luării unei decizii în vederea aprobării ei.

Prin urmare, comisia propune raport de respingere.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Din partea Guvernului, domnule secretar de stat Doică, vă ascultăm.

Vă rog.

Microfonul 9.

 
   

Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Economiei si Finanțelor:

Mulțumesc mult, domnule presedinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Ca atare este de acord cu raportul de respingere intocmit de către comisia de specialitate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

La dezbateri generale sunt luări de cuvant ? Nu sunt.

Stimați colegi, suntem în fața unui raport de respingere pentru această propunere legislativă.

Pe cale de consecință, supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Legea are caracter ordinar.

Vă rog să votați.

Cu 43 de voturi pentru, 4 voturi impotrivă si 10 abțineri, raportul a fost adoptat, prin urmare, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea si respingerea Propunerii legislative pentru modificarea si completarea art. 26 din Legea nr. 346/2004 privind stimularea inființării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii. (L148/2008)  

Trecem la punctul 28 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 26 din Legea nr. 346/2004 privind stimularea inființării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii.

Inițiatorii sunt prezenți ? Nu sunt prezenți.

Ințeleg că au fost anunțați.

Dau cuvantul domnului secretar Nicolae Neagu, să ne prezinte raportul Comisiei economice, industrii si servicii.

   

Domnul Nicolae Neagu:

Comisia economică, industrii si servicii a dezbătut această propunere legislativă, a intocmit un raport de admitere cu un amendament cuprins în anexă.

Fac precizarea că propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Supunem aprobării acest raport de admitere.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea Guvernului, domnule secretar de stat, aveți cuvantul.

Microfonul 9.

 
   

Domnul Cătălin Doică:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Guvernul nu a susținut această propunere legislativă si nici nu si-a modificat punctul de vedere ulterior adoptării raportului de către comisia de specialitate.

Ca atare, vă rugăm să luați în considerare faptul că propunerea legislativă nu prevede o sursă viabilă de finanțare pentru cresterea cheltuielilor bugetare propuse si de asemenea, vă rugăm să nu fiți de acord cu raportul de admitere adoptat de către comisia de specialitate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Inițiatorii au fost anunțați, sunt colegii deputați.

Inițiator este si domnul senator Nicolae Ioțcu, care nu este prezent.

Mai mult de atat nu putem face.

Vă rog, la dezbateri generale, domnul senator Gheorghe Constantin.

 
   

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Sunt din ce în ce mai mirat, ca să fiu delicat în exprimare, în legătură cu atitudinea reprezentantului Guvernului sau a Guvernului în general.

Se stie foarte bine că intreprinderile mici si mijlocii, clasa mijlocie reprezintă coloana vertebrală a unei societăți.

Au trecut 18 ani de la revoluție, suntem în democrație, în economie de piață si noi refuzăm cu obstinație să consolidăm această clasă mijlocie si pe reprezentanții ei, IMM-urile.

Dacă reprezentantul Executivului ne spunea, eventual, că Guvernul are un program viabil pe termen mediu sau scurt, poate n-as fi venit la microfon, dar a refuza a priori o inițiativă care nu face altceva decat să ne includă în Uniunea Europeană, în randul statelor civilizate, în randul statelor care au o coloană vertebrală - clasa mijlocie, sincer, nu pot fi de acord cu argumentele Guvernului, seci, fără niciun proiect,program de dezvoltare în ceea ce priveste IMM-urile.

Au fost mai multe inițiative în acest sens.

De fiecare dată, ne-am lovit de rezistența Guvernului.

Am crezut, pentru moment, că sunt usi inchise.

Domnule presedinte, Stimați colegi, Observ că e vorba de un zid.

Vreți să sedimentăm Romania ca societate economică în puțini oameni bogați si mulți oameni săraci ?

Sau vreți să punem umărul să dezvoltăm această clasă medie, cu reprezentanții lor, cei care gestionează intreprinderile mici si mijlocii ?

Programul Guvernului este insuficient.

Cand printr-o inițiativă legislativă se doreste stimularea IMM-urilor, intotdeauna se invocă motivul că nu sunt prevăzuți bani în buget.

Dar, domnilor guvernanți, cand vă propuneați să vă ocupați si de IMM-uri ? După ce se termină acest mandat ?

Eu cred că este timpul, stimați colegi, să dăm un vot pozitiv acestei inițiative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Domnul senator Ivan Cismaru, microfonul 2.

 
   

Domnul Ivan Cismaru:

Eu imi pun intrebarea dacă actualul Guvern a ințeles care este situația economică a Romaniei, dacă actualul Guvern a ințeles că Romania abia acum incearcă să se bazeze pe dezvoltarea intreprinderilor mici si mijlocii si că toți, noi, cei de-aici, si dumnealor, cei de dincolo, trebuie să facem eforturi pentru a susține dezvoltarea, aceasta fiind singura sansă intr-un viitor apropiat.

Nu mai avem pe ce să insistăm.

Marile intreprinderi nu mai sunt.

Au fost vandute, au fost desființate, au explodat, iar aceste intreprinderi nu se pot dezvolta doar printr-o lege care nu este susținută de Guvernul aflat la putere.

Ca atare, domnule presedinte, părerea mea este că Guvernul Romaniei, cel actual si cel care va veni, ar trebui să-si revizuiască atitudinea față de aceste intreprinderi mici si mijlocii, care asigură, de fapt, intr-un viitor apropiat, dezvoltarea Romaniei.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnule senator Funar, vă rog, microfonul 2.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Propunerea legislativă a colegilor senatori si deputați ai Partidului Democrat, devenit, intre timp, PD-L - partidul delegat -, o susținem si noi, cei din Partidul Romania Mare.

Această propunere legislativă este bine-venită.

Si noi avem unele inițiative legislative apropiate de aceasta, dar cea de față este foarte bună, iar senatorii PRM votează pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Aveți dreptate.

Intr-adevăr, trebuie să stimulăm mai mult intreprinderile mici si mijlocii.

In acelasi timp, nu uitați că ne aflăm în Senatul Romaniei, iar un proiect de lege trebuie să fie construit de asemenea natură incat să demonstreze necesitatea si utilitatea.

In primul rand, există obligația ca inițiatorii să precizeze sursele de finanțare, în conformitate cu legislația în vigoare.

Puteau propune orice: să tăiem fonduri de la cercetare, de la armată, de la interne, de unde vreți dumneavoastră, dar trebuia propus ceva.

In al doilea rand, bugetul de stat este analizat, discutat si aprobat de Parlament.

Nu este nevoie de lege specială pentru asa ceva.

Cand se dezbate proiectul de buget al fiecărui an, atunci se vine cu amendament concret, direct si se supune la vot în Parlament.

Vă rog să mă scuzați că a trebuit să fac aceste precizări, dar sunt niste reguli stricte atunci cand intocmesti un act normativ si cred că trebuiau respectate.

Cred, de asemenea, că nimeni din Parlamentul Romaniei nu poate contesta necesitatea dezvoltării sectorului intreprinderilor mici si mijlocii.

Domnul senator Puiu Hasotti.

 
   

Domnul Puiu Hașotti:

Mulțumesc.

Domnule presedinte, stimați colegi,

Eu am o nedumerire.

Distinsii antevorbitori, mai puțin distinsul nostru coleg Gheorghe Funar, care a fost consecvent timp de trei ani si jumătate - iată, se apropie patru ani - pe această temă, deci distinsii nostri colegi care au pledat în favoarea acestei propuneri legislative, au votat, timp de doi ani si jumătate, impotriva unor astfel de propuneri identice.

Dumneavoastră, sigur, ați avut dreptate atunci cand ați făcut referire la bugetul de stat.

Bugetul de stat pe acest an este făcut.

S-ar putea ca inițiatorii acestei propuneri legislative, în situația în care vor fi la putere, să nu fie de acord cu ea.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 
   

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Doamnelor si domnilor colegi, Cred că nu există cineva, parlamentar sau om politic, care să nu-si dea seama de ce inseamnă intreprinderi mici si mijlocii.

Aceasta este o axiomă, nici nu avem ce demonstra.

Ceea ce constat eu este un lucru: colegi parlamentari - unii dintre semnatari chiar cu experiență în Parlament - care nu stiu următorul aspect, si anume că bugetul de stat se aprobă de către Camerele reunite ale Parlamentului si că nu poți veni cu un act normativ prin care să faci o modificare a Legii bugetului de stat.

Aceasta este o problemă care ține de tehnica legislativă.

Dacă printre parlamentari sunt unii la primul mandat, sunt gata să le trec cu vederea acest lucru, insă constat că printre ei sunt si parlamentari care au experiență si care, unii dintre ei, au fost de pe vremea CPUN si n-au invățat incă niste lucruri elementare privind ceea ce inseamnă modul în care se poate modifica o lege.

Cand este vorba de Legea bugetului de stat, ar trebui să se măsoare cu mai multă atenție, pentru că n-o putem vota prin procedura normală a unei Camere, ci bugetul de stat se modifică de către ambele Camere.

Mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Domnule senator Frunda Gyorgy, vă rog, microfonul 2.

 
   

Domnul Frunda György:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

După intervenția dumneavoastră si a domnului senator Vasilescu, sunt prea puține de spus.

Am avut si am aceleasi argumente.

Pe de o parte, este vorba despre necesitatea stimulării intreprinderilor mici si mijlocii, a societății economice în general, si, pentru asta, trebuie să luăm o serie de măsuri fiscale.

Este corect.

Pe de altă parte, cand prin inițiative parlamentare incercăm să modificăm anumite legi sau chiar pe cea a bugetului, trebuie respectate regulile jocului.

De aceea, Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din Romania va vota impotriva raportului de admitere, pentru că inițiativa nu este nici constituțională, nici legală.

Nu am ințeles insă intervenția distinsului meu coleg, a domnului senator Gheorghe Funar, cand vorbea despre partidul delegat.

Era o recunoastere a apartenenței sale la acest partid sau este infierarea lui? Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt.

Stimați colegi, suntem în următoarea situație: un raport favorabil, cu un amendament admis de comisie.

Pe de altă parte, Guvernul, cu argumentele pe care le-ați auzit, a respins această propunere legislativă.

Sunt obiecții la amendamentul admis? Nu sunt.

Legea are caracter ordinar.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamentul admis.

Repet, Guvernul nu este de acord cu această propunere legislativă.

Vă rog să votați.

Cu 21 de voturi pentru, 39 de voturi impotrivă, două abțineri, raportul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă.

Vă rog să votați.

Cu 16 voturi pentru, 37 de voturi impotrivă, 5 abțineri, propunerea legislativă a fost respinsă.

Liste pentru liderii de grup.

 
Dezbaterea si respingerea Propunerii legislative privind construirea de parkinguri supraterane. (L37/2008)  

Punctul 29 - Propunerea legislativă privind construirea de parkinguri supraterane.

Comisia economică, industrii si servicii este aici.

Vă rog, inițiatorii.

Domnule senator Gheorghe Funar, vă rog, microfonul 6.

Domnule senator, aveți cuvantul.

   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Doamnelor si domnilor senatori, Asa cum ați remarcat, mai ales aici, în Capitala Romaniei, cat si în capitalele de județ, în municipiile Romaniei, dar si în unele orase, o problemă foarte mare si nerezolvată pană acum o constituie parcarea autoturismelor.

Soluția de moment si de perspectivă o constituie realizarea de parkinguri supraterane si subterane.

Ținand seama de costul mult mai mare al parkingurilor subterane, inițiatorii, senatori si deputați ai Partidului Romania Mare, vă propun să acordați atenția cuvenită acestei propuneri legislative.

Aceasta vizează realizarea, intr-un timp scurt, a parkingurilor supraterane în marile municipii ale Romaniei, în parteneriat:

Guvernul Romaniei si autoritățile locale.

Noi am propus ca Guvernul să elaboreze un program național privind construirea de parkinguri supraterane, în perioada 2009-2012, consiliile locale să ofere gratuit terenurile necesare pentru construirea acestor parkinguri, lucrările de viabilizare a terenurilor să fie realizate pe banii bugetelor locale, iar finanțarea să fie asigurată 50% din bugetul statului roman si 50% din bugetele locale.

Am venit cu o sugestie si privind realizarea de parkinguri în cartierele din marile municipii: o colaborare intre Asociația proprietarilor de autoturisme, care să contribuie cu 50% din costul parkingului, Guvernul Romaniei, care contribuie cu 30%, si bugetele locale, care contribuie cu 20%.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Dau cuvantul, din partea Comisiei economice, industrii si servicii, domnului senator Nicolae Neagu pentru a prezenta raportul.

 
   

Domnul Nicolae Neagu:

Domnule presedinte, doamnelor si domnilor senatori, Comisia a analizat, pe parcursul mai multor sedințe, această propunere legislativă si recunoastem că este cel puțin interesantă, dar raportul de respingere pe care l-a adoptat comisia este motivat, in principiu, de faptul că o astfel de propunere legislativă, din punctul nostru de vedere, intră în contradicție cu prevederile Legii administrației publice locale nr. 215 din 2001 si cu principiul care guvernează administrația publică locală, si anume cel al autonomiei locale.

De asemenea, atribuirea cu titlu gratuit de către primărie a terenurilor necesare construirii de parkinguri si suportarea din bugetele locale a costurilor privind viabilizarea acestora ar reprezenta, după gandirea noastră, o acțiune mai mult de interes privat, a cărei componentă publică ar urma, eventual, să fie făcută prin concesionare.

Acestea sunt principalele motive pentru care noi supunem plenului, pentru dezbatere si adoptare, raportul de respingere.

 
   

(Lucrările sedinței sunt conduse de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepresedinte al Senatului).

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

In numele Guvernului, vă rog, aveți cuvantul.

 
   

Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor si Reformei Administrative:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Guvernul nu susține adoptarea unei asemenea propuneri legislative, asa cum foarte bine s-a prevăzut în raportul comisiei si, în plus, în mecanismul de finanțare se introduce un partener, respectiv Asociația proprietarilor de autoturisme, care nu există, fapt care conduce la imposibilitatea luării în considerare a soluției propuse.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Si eu vă mulțumesc.

Doriți să interveniți la dezbaterile generale? Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvantul.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Doamnelor si domnilor senatori, Regret că Guvernul isi mai face un păcat în Săptămana Mare.

Nu este vorba de incălcarea autonomiei locale, ci trebuie să rezolvăm această problemă a locurilor de parcare.

Peste tot, candidații care si-au inceput antrenamentul pentru campania alegerilor locale, la funcțiile de primar, si aici, în Bucuresti, ca si în marile municipii ale Romaniei, aproape toți si-au trecut printre primele obiective rezolvarea parcărilor si asigurarea fluenței traficului rutier.

La Cluj-Napoca avem o experiență reusită în acest sens.

La finalul mandatului meu, am lăsat proiectele pentru mai multe parkinguri supraterane si un parking subteran în Piața Avram Iancu.

Trei dintre ele sunt realizate deja - parkinguri supraterane - în asocierea consiliului local cu firme private.

Soluția practică există.

Noi am dorit ca să generalizăm printr-o lege această experiență în toată țara.

Guvernul Romaniei să preia această inițiativă, să sprijine financiar autoritățile locale.

Nu se incalcă cu nimic autonomia locală dacă Guvernul Romaniei vine si acoperă financiar 50% din costul acestor parkinguri.

Am rezolvat problema parcărilor, nu se mai ocupă nici prima bandă de circulație, nu se parchează masinile nici pe trotuare s.a.m.d.

Dacă Guvernul nu doreste să rezolvăm acum problema, pierdem vremea si vom reveni cu acest proiect de lege.

Noi ne-am bucura dacă Guvernul ne preia inițiativa printr-o ordonanță de urgență.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Declar inchise dezbaterile generale.

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, raportul de respingere intocmit de Comisia economică, industrii si servicii.

Vă rog să votați. (Discuții în sală; nu funcționează aparatele de vot)

Stimați colegi, vă propun să votăm deschis.

Cine este pentru raportul de respingere? Marea majoritate.

Mulțumesc.

Cine este impotrivă? 9 voturi impotrivă.

Raportul de respingere este adoptat.

In consecință, propunerea legislativă este respinsă.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Dacă-mi permiteți, domnule presedinte, s-a făcut o greseală la număratul voturilor în sală.

Nu au fost numai 9 voturi pentru această propunere legislativă, au fost mult mai multe si v-as ruga să le numărați măcar pe acestea mai puține.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sigur că da, cu drag.

Deci, cine este impotriva raportului de respingere? Vă rog să ridicați din nou mana.

Sunt 12 voturi impotrivă.

Cine se abține? Sunt 6 abțineri.

Deci, insuficient.

Raportul de respingere a fost votat de plenul Senatului si, odată cu acesta, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. 2 si 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si funcționarea Curții Constituționale, republicată:  

Inainte de a reveni la proiectele de lege dezbătute, dați-mi voie să vă amintesc că a fost depusă la secretarul general al Senatului o notă care cuprinde sase legi:

  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2007 pentru modificarea si completarea legii nr. 17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue si al zonei economice exclusive ale Romaniei;
  • Lege privind prevenirea si combaterea traficului ilicit de substanțe cuprinse în "lista interzisă";
  • Lege privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit;
  • Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 140/2007 pentru modificarea anexelor nr. 1 si 2 la Legea nr. 495/2004 privind salarizarea si alte drepturi bănesti ale personalului din administrația centrală a Ministerului Afacerilor Externe si de la misiunile diplomatice, oficiile consulare si institutele culturale romanesti din străinătate;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică.

In situația în care apreciați că aceste legi conțin prevederi neconstituționale, puteți sesiza Curtea Constituțională.

Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44 din 14 iunie 2006 pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea cresterii copilului si a Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii (L955/2007)  

La punctul 7 din ordinea de zi, avem Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44 din 14 iunie 2006 pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea cresterii copilului si a Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Raportul intocmit de comisie este de respingere.

Legea este organică.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votați prin ridicare de mană.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? 4 voturi impotrivă.

Deci, insuficient.

Raportul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă.

Cine este pentru această propunere legislativă?

Cu 11 voturi pentru si restul impotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.

Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea cresterii copilului. (L103/2008)  

La punctul 8 din ordinea de zi avem inscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea cresterii copilului.

Raportul este, de asemenea, de respingere.

Trebuie să dăm vot pe raport si vot final pe lege.

Legea este organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Cine este pentru? Vă rog să votați.

Rog colegii senatori să voteze.

Vă mulțumesc.

Cine este impotrivă?

Raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului cu 73

de voturi pentru.

In consecință, propunerea legislativă a fost respinsă. (Discuții în sală)

Da, vă rog, domnule senator Constantin Gheorghe.

Vă abțineți? Iertați-mă, am uitat să supun votului si abținerile.

   

Domnul Constantin Gheorghe:

Domnule presedinte, vă mulțumesc, dar la unele voturi nu anunțați cine este pentru, la unele voturi nu anunțați cine se abține si, la urma urmei, nici nu prea suntem în cvorum.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mă reculeg.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Stimați colegi, cine se abține? 3 abțineri.

In această situație, raportul de respingere a fost adoptat cu 70 de voturi pentru, 3 abțineri si 8 voturi impotrivă.

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Respingerea Proiectului de lege privind informarea Parlamentului Romaniei de către presedintele țării si primul-ministru în legătură cu vizitele efectuate în străinătate. (L158/2008)  

La punctul 9 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind informarea Parlamentului Romaniei de către Presedintele țării si primul-ministru în legătură cu vizitele efectuate în străinătate.

Vot pe raportul de respingere.

Legea este organică.

Raportul este negativ.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține? Vă rog să votați.

Cu 70 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si 4 abțineri, raportul negativ intocmit de Comisia pentru politică externă a fost adoptat.

In consecință, proiectul de lege a fost respins.

Respingerea Propunerii legislative privind perioada de desfăsurare a alegerilor si referendumului local. (L109/2008)  

La punctul 10 din ordinea de zi avem inscrisă Propunerea legislativă privind perioada de desfăsurare a alegerilor si referendumului local.

Raportul este de respingere.

Avem de dat vot pe raport si vot final pe lege.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea este organică.

Raportul intocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului si protecția mediului este negativ.

Supun votului dumneavoastră raportul negativ.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu 74 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si nicio abținere, raportul negativ intocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului si protecția mediului a fost adoptat.

In consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2008 pentru modificarea si completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 si a Legii serviciului de alimentare cu apă si de canalizare nr. 241/2006. (L162/2008)  

La punctul 11 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2008 pentru modificarea si completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 si a Legii serviciului de alimentare cu apă si de canalizare nr. 241/2006.

Avem de dat vot pe raport si vot final pe lege.

Raportul este favorabil, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea este organică.

Raportul este cu amendamente.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu 81 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o abținere, raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu 81 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o abținere, proiectul de lege a fost adoptat.

Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2007 privind modificarea alineatului (1) al articolului 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 17/2005 pentru stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale. (L809/2007) (votul final se va da în sedința de marți, 22 aprilie a.c.)  

La punctul 12 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2007 privind modificarea alineatului (1) al articolului 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 17/2005 pentru stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administrației publice centrale.

A fost adoptat de Camera Deputaților.

Avem de dat vot final.

Legea este organică.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil intocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului si protecția mediului, cat si proiectul de lege.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? (Discuții neinteligibile din sală)

Este proiect de lege de aprobare a ordonanței.

   

Domnul Puiu Hasotti (din sală):

Neinteligibil

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, am ințeles.

Asa este.

In această situație, nu-l supunem votului pe acesta, ca să nu fie tensiune intre noi.

Punctul 12 din ordinea de zi il lăsăm, il mai analizăm.

 
Adoptarea Proiectului de lege pentru inființarea comunei Suhurlui prin reorganizarea comunei Rediu, județul Galați. (L802/2007)  

La punctul 13 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru inființarea comunei Suhurlui, prin reorganizarea comunei Rediu, județul Galați.

A fost adoptat de Camera Deputaților.

Vot pe raport si vot final pe lege.

Legea este organică.

Raportul este favorabil, cu amendamente.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține? Vă rog să votați.

Cu 74 de voturi pentru, 8 voturi impotrivă si nicio abținere, raportul a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține? Vă rog să votați.

Cu 76 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si nicio abținere, proiectul de lege a fost adoptat.

Adoptarea Proiectului de lege privind inființarea comunei Otelec, prin reorganizarea comunei Uivar, județul Timis. (L924/2007)  

La punctul 14 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind inființarea comunei Otelec, prin reorganizarea comunei Uivar, județul Timis.

Raportul este favorabil, cu amendamente.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente.

Cine este pentru? Votează si domnul senator Hasotti.

De data aceasta cred că suntem peste o sută! Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu unanimitate de voturi - 82 de voturi pentru - raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege, precizand caracterul legii de lege organică.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu unanimitate de voturi - 82 de voturi pentru - proiectul de lege a fost adoptat.

Respingerea Proiectului de lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului. (L429/2006) (reexaminare la solicitarea Presedintelui Romaniei)  

La punctul 15 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru completarea art.5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului.

Reexaminare, vot pe raport.

Raportul este favorabil, de admitere a cererii de reexaminare formulată de Presedintele Romaniei.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil prezentat, în numele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități si validări, de doamna presedinte Norica Nicolai.

Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abține?

Cu 81 de voturi pentru, un vot impotrivă si nicio abținere, a fost adoptat raportul favorabil intocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități si validări la cererea de reexaminare a Presedintelui Romaniei la Proiectul de lege pentru completarea art.5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului.

Asa dar, a fost aprobată cererea de reexaminare, deci proiectul de lege a fost respins.

Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind inființarea, organizarea si funcționarea Agenției Naționale de Integritate. (L120/2008)  

La punctul 16 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind inființarea, organizarea si funcționarea Agenției Naționale de Integritate.

Vot pe raport si vot pe lege.

Legea este organică, iar Senatul este Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră raportul comun cu amendamente, intocmit de Comisia juridică de numiri, disciplină, imunități si validări si de Comisia pentru drepturile omului, culte si minorități.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere, raportul de admitere cu amendamente a fost aprobat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind inființarea, organizarea si funcționarea Agenției Naționale de Integritate a fost adoptat de plenul Senatului.

Adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. (L685/2007)  

La punctul 17 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru modificarea aliniatul (1) al articolului 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Lege este organică si a fost adoptată de Camera Deputaților.

Noi vom da vot final.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări, cat si proiectul de lege.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere, raportul de admitere fără amendamente si proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.

Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2007 pentru modificarea Legii invățămantului nr. 84/1995. (L941/2007)  

La punctul 18 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2007 pentru modificarea Legii invățămantului, nr. 84/1995.

Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților iar Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară si piață de capital si Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului si protecția mediului au dat un raport de admitere.

Senatul este Cameră decizională, legea este organică.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de cele două comisii, cat si proiectul de lege.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere plenul Senatului a adoptat raportul de admitere fără amendamente si proiectul de lege.

Proiectul de lege pentru completarea art. 89 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. (L749/2007) (votul final se va da în sedința de marți, 22 aprilie a.c.)  

La punctul 19 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru completarea art.89 din Legea audiovizualului nr. 504/2002.

(Domnul senator Hasotti se adresează domnului presedinte de sedință).

Sunt proiecte de lege.

La punctul 19 avem un proiect de lege privind aprobarea articolului 89 din Legea audiovizualului nr. 504/2007, adoptat de Camera Deputaților.

Noi avem vot final pentru că Legea este organică.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere fără amendamente, amendamentul fiind respins. (Domnul senator Puiu Hasotti propune domnului presedinte de sedință să nu supună la vot acest punct de pe ordinea de zi).

Deci dumneavoastră spuneți să lăsăm si acest punct? Pe unul il lăsăm, pe unul il trecem.

L-am lăsat de o parte.

Adoptarea Propunerii legislative privind modificarea si completarea art. 4 din Legea nr. 752/2001 pentru organizarea si funcționarea Academiei Romane, cu modificările si completările ulterioare. (L951/2007)  

La punctul 20 din ordinea de zi este inscrisă Propunerea legislativă privind modificarea si completarea articolului 4 din Legea nr.752/2001 pentru organizarea si funcționarea Academiei Romane, cu modificările si completările ulterioare. (Domnul senator Gheorghe Constantin doreste să ia cuvântul ).

Imediat.

In timpul votului nu se intervine pe procedură.

După punctul 20 din ordinea de zi discutăm si de procedură.

Legea este organică.

Raportul intocmit de Comisia pentru cultură, artă si mijloace de informare în masă este raport de admitere cu două amendamente.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere cu două amendamente.

Cine este pentru? Vă rog să votați.

Mulțumesc.

Cine este impotrivă? 3 voturi impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

Cu 79 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si nicio abținere, raportul de admitere cu două amendamente este adoptat de plenul Senatului.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 79 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere - desi trei colegi au fost prezenți în sală si nu au votat - Propunerea legislativă privind modificarea si completarea articolului 4 din Legea nr.752/2001 pentru organizarea si funcționarea Academiei Romane, cu modificările si completările ulterioare este adoptată de plenul Senatului ca lege organică.

Proiectul de lege pentru modificarea alineatului (3) al articolului 104 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. (votul pe raport si votul final se vor da în sedința de marți, 22 aprilie a.c.) (L155/2008)  

La punctul 21 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru modificarea alineatului (3) al articolului 104 din Legea nr. 128/1997

privind Statutul personalului didactic.

(Domnul senator Gheorghe Constantin doreste să ia cuvântul pe procedură).

In timpul votului procedură? (Rumoare în sală).

Vă rog frumos.

După ce terminăm de votat discutăm.

Acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaților.

Legea este organică, iar noi vom da vot final.

Raportul este de admitere, fără amendamente.

   

Domnul Puiu Hasotti (din sală):

Să-l lăsăm si pe acesta.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu este contestat de nimeni.

Să-l lăsăm de o parte? Spune-ți, vă rog să-l lăsăm de o parte si il votăm data viitoare. (Rumoare în sală).

Atunci, il las de o parte.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale. (L394/2007) (reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale)  

La punctul 25 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale.

Ridică probleme din punctul de vedere al puterii? (Rumoare în sală).

Dorim să vă sprijinim domnule presedinte....

   

Domnul Puiu Hasotti (din sală):

Punctul 25 este votat.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Punctul 25 din ordinea de zi este votat.

Punctul 26 din ordinea de zi este votat si mai avem...

Din sală: Punctul 26 nu este votat domnule presedinte.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Punctul 26 nu este votat.

De ce mă duceți în eroare?

Din sală: Punctul 19 din ordinea de zi nu este votat.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La punctul 26 este vorba despre o reexaminare.

 
   

Domnul Gavrilă Vasilescu (de la prezidiu):

Punctele 25 si 26 nu sunt votate.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Punctul 25 nu este votat.

Ridică vreun fel de problemă ca să nu il supun votului? Este vorba despre o cerere de reexaminare în urma Deciziei nr. 971/2007 a Curții Constituționale.

Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări a intocmit un raport de admitere. (Discuții în sală).

Toată lumea este de acord.

Legea este organică, iar Senatul este Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere, raportul de admitere pentru cererea de reexaminare, intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări si prezentată în plen de doamna presedinte Norica Nicolai este adoptat de plenul Senatului, asadar cererea de reexaminare este aprobată si proiectul de lege a fost adoptat în forma Camerei Deputaților.

 
Dezbaterea si adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului. (L416/2007) (reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale)  

La punctul 26 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului.

Avem cerere de reexaminare a acestui proiect de lege, în urma Deciziei Curții Constituționale.

Raportul intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări este de admitere, cu 3 amendamente.

Vă consult dacă sunt observații.

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, cu 3

amendamente, intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunități si validări.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere a fost adoptat de plenul Senatului.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în totalitate - cu cele trei amendamente noi - în urma cererii de reexaminare.

Legea este organică iar Senatul este Cameră decizională.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă.

Cine se abține? Nicio abținere.

In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abținere, proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului.

*

Stimați colegi au rămas nevotate proiectele de lege inscrise la punctul 12, la care am avut contestație, punctul 19 si punctul 21.

Deci, maine-dimineață, cu un cvorum consistent la ora 11.00, vom vota si aceste legi organice.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc pentru ințelegere, si mulțumirile vin din partea puterii.

Intrebări si interpelări adresate Guvernului de către doamnele si domnii senatori:  

Stimați colegi, vă rog, dați-i voie domnului senator Constantin Gheorghe să intervină pe o chestiune de procedură, dar nu inainte de a prezenta colegii nostri intrebările si interpelările, ultima parte a programului nostru.

  Ioan Chelaru

Invit din partea Grupului parlamentar al PSD pe domnul senator Chelaru. Microfonul 3.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Ioan Chelaru:

Mulțumesc.

Intrebarea este adresată primului-ministru.

Domnule prim-ministru, în octombrie 2005, Prefectura județului Neamț a trimis către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietății, aflată în subordinea dumneavoastră, dosarul domnului Serban Constantin Nicolau pentru retrocedarea conacului din comuna Icusesti, satul Bătranesti.

Intrucat restituirea în natură nu este posibilă, imobilele fiind demolate, Prefectura județului Neamț a dispus trimiterea dosarului la ANRP.

De trei ani, instituția condusă de doamna Ingrid Zarur nu a făcut nimic pentru a soluționa dosarul sub nr. 4563.

Domnule prim-ministru, în condițiile prezentate mai sus, vă intreb ce măsuri veți lua pentru ca acest caz să fie rezolvat? De asemenea, care sunt măsurile pe care le veți dispune ca o instituție aflată în subordinea dumneavoastră să isi indeplinească atribuțiile pentru care a fost inființată si astfel de cazuri să nu mai existe?

Solicit răspuns scris si verbal.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

 
  Ion Toma

Domnule senator Ion Toma, vă rog, aveți cuvantul. Microfonul 4.

   

Domnul Ion Toma:

Vă mulțumesc, domnule presedinte, ca intotdeauna.

Intrebarea este adresată domnului ministru Paul Păcuraru.

Stimate domnule ministru, conform articolului 8 aliniatul (3) din Legea nr. 416/2008 privind venitul minim garantat, în cazul în care familia sau persoana singură are în proprietate cel puțin unul dintre bunurile cuprinse pe lista în care nu acestea sunt considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale, acestea nu beneficiază de ajutorul social.

Astfel, la prima poziție din lista bunurilor ce nu sunt de strictă necesitate se regăsesc trenurile din imprejurul locuinței si curtea aferentă, care depăsesc 1000 de m2 în zona urbană si 2000 de m2 în zona rurală.

In această situație se regăsesc mii de solicitanți de ajutor social, care nu pot beneficia de prevederile Legii privind venitul minim garantat, dar nici nu isi pot asigura traiul din folosința suprafețelor de teren menționate.

De aceea, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați care sunt măsurile pe care le veți dispune, astfel incat solicitanții aflați în situația descrisă să poată beneficia de ajutorul social?

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Mai aveți? Vă rog.

 
   

Domnul Ion Toma:

Interpelarea este adresată domnului ministru Varujan Vosganian.

Modul de facturare a energiei electrice a devenit, în ultima perioadă, laitmotivul plangerilor consumatorilor casnici.

Acestia primesc factura de consum de la furnizorii de energie electrică, o achită, iar după cateva zile primesc o nouă factură de recalculare, ce conține printre altele si consumul rezultat în urma citirii contoarelor individuale.

Problema constă insă în faptul că citirea contoarelor nu se efectuează si, prin urmare, datele trecute în facturi nu corespund realității, sumele de plată mărindu-se nejustificat.

O altă problemă o constituie cursul de schimb al euro folosit pentru calcularea facturilor.

Astfel pentru tot anul 2007 a fost utilizat cursul din data de 10 octombrie 2006 situat la nivelul de 3050 lei, cu mult mai mare față de cursul mediu inregistrat de moneda euro în anul 2007.

Astfel, firmele ce furnizează energie inregistrează castiguri mari din diferențele de curs valutar, în detrimentul populației.

In aceste condiții, vă rog domnule ministru, să-mi comunicați care sunt măsurile pe care le veți adopta în vederea eliminării neregulilor semnalate de cetățeni privitor la modul de calcul a facturilor de energie electrică.

Astept răspuns scris si verbal.

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Ion Vărgău

Il invit la tribună pe domnul senator Ion Vărgău.

Microfonul 3, vă rog.

   

Domnul Ion Vărgău:

Mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Prima intrebare este adresată domnului ministru Cristian Adomniței.

In perioada august - septembrie 2007, intre reprezentanții sindicatelor din invățămant si inspectoratele scolare județene s-a incheiat un protocol conform căruia fiecare profesor trebuia să primească pe parcursul unui an scolar bonuri cadou la diferite evenimente, unul dintre ele fiind sărbătoarea Pastelui, bonuri alocate de către primării.

Din datele pe care le dețin, din teritoriu, în urma intalnirii cu profesorii si directorii de scoli, primăriile nu au alocat acesti bani, motivand lipsa fondurilor din bugetele locale.

Domnule ministru, ce măsuri de urgență veți dispune astfel incat protocolul incheiat să aibă finalitate, iar profesorii să poată beneficia de aceste bonuri si să se poată bucura alături de familiile lor cel puțin la evenimentele importante din an, Pasti si Crăciun, avand în vedere că veniturile lor sunt foarte mici.

Solicit răspuns verbal si scris.

A doua intrebare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, căruia ii urez sănătate, fiindcă a suferit o intervenție chirurgicală astăzi.

La nivelul intregii țări, anual, se produc mii de accidente care necesită o intervenție rapidă si eficientă a medicilor de pe ambulanțe.

De asemenea, acestea sunt solicitate în foarte multe cazuri si la domiciliul pacienților.

Din nefericire, realitatea ne arată că majoritatea masinilor de intervenție nu beneficiază de toate dotările necesare acordării primului ajutor în orice situație.

Domnule ministru, aveți în vedere achiziționarea de noi ambulanțe si dotarea corespunzătoare a acestora în următoarea perioadă, astfel incat bolnavii să poată ajunge la unitatea spitalicească în cele mai bune condiții si cu posibilitatea acordării ajutorului de urgență chiar de medicul de pe ambulanță?

Solicit răspuns verbal si în scris.

Adresez si interpelarea?

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da. Vă rog, domnule senator.

 
   

Domnul Ion Vărgău:

Interpelarea este adresată domnului Dacian Ciolos, ministrul agriculturii si dezvoltării rurale.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog să le concentrați.

 
   

Domnul Ion Vărgău:

Da, domnule presedinte.

Domnule ministru, nu este posibil ca pescarii care pescuiesc din tată-n fiu, cei mai mulți dintre ei pentru a-si intreține familiile si care nu cunosc altă meserie, să ajungă acum în inchisoare pentru cateva kilograme de peste prins.

Cu siguranță pot exista si alte măsuri pentru protecția resursei piscicole din Delta Dunării.

Avand în vedere că pescarii din Delta Dunării au făcut imprumuturi pentru a-si procura uneltele si unii dintre ei au garantat cu locuințele lor pentru a putea obține sumele necesare, prin această măsură, practic, ei răman fără nici o sursă de venit.

Vă rog să precizați, domnule ministru, ce măsuri compensatorii veți acorda pescarilor care sunt pusi în situația de nu-si mai putea asigura nici măcar traiul zilnic? Vă mulțumesc.

Solicit răspuns oral si în scris.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Gheorghe-Viorel Dumitrescu

Il invit la microfonul 2 pe domnul senator Viorel Dumitrescu.

Se pregăteste doamna senator Irina Loghin.

   

Domnul Gheorghe Viorel Dumitrescu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Intrebarea este adresată domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu.

Am aflat cu surprindere că Guvernul Romaniei nu dispune de o bază reală de date privind romanii aflați în străinătate, nici măcar pe țări.

Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicați, pe fiecare țară în parte, numărul total al cetățenilor romani aflați în țările respective, din care:

  • numărul romanilor care au obținut cetățenia acelor țări;
  • numărul romanilor aflați la muncă;
  • numărul cetățenilor romani care nu dispun de locuințe.

Solicit răspuns verbal si în scris.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Irina Loghin

Doamna senator Irina Loghin, Grupul parlamentar al PRM. Microfonul 1.

   

Doamna Irina Loghin:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Intrebarea mea este adresată Ministerului Internelor si Reformei Administrative, domnului ministru Cristian David.

In data de 3 martie 2008, v-am adresat o interpelare cu privire la pericolul pe care il reprezintă biciclistii care circulă cu viteză foarte mare în parcul Herăstrău, în ciuda faptului că nu există în parc piste special amenajate în acest sens si, prin urmare, accesul acestora este interzis conform normelor în vigoare.

Mi s-a răspuns că instituția dumneavoastră a solicitat, prin intermediul prefectului municipiului Bucuresti, autorităților administrației publice locale din capitală să intreprindă măsurile necesare pentru asigurarea respectării normelor în vigoare cu privire la protecția zonelor verzi.

Nici pană în prezent insă nu s-a făcut vreun demers în privința interzicerii accesului biciclistilor în parcul Herăstrău.

Nu au fost puse indicatoare care să interzică accesul lor în parc si, ca urmare, acestia continuă să circule cu viteză, punand în foarte mare pericol viața cetățenilor.

Vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați ce măsuri veți dispune de această dată pentru ca legea să fie respectată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, doamna senator.

 
  Alexandru Pereș

Il invit la tribună pe domnul senator Alexandru Peres.

Se pregăteste domnul senator Dan Gabriel Popa.

Aveți cuvantul, domnule senator. Microfonul 2.

   

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Am o intrebare adresată Ministerului Mediului si Dezvoltării Durabile, domnului ministru Attila Korodi.

In urmă cu o lună ați semnat decizia prin care fostul prefect de Alba, Adrian Cosmin Covaciu, a fost numit comisar-general adjunct la Garda de Mediu.

Poate fi o numire inspirată dacă veți dispune ca noul sef adjunct al Gărzii de Mediu să preia si să rezolve situația critică cu privire la mult vehiculata poluare a mediului cu formaldehidă de pe platforma combinatului S.C. KRONOSPAN S.A. Sebes.

V-as ruga, domnule ministru, să folosiți experiența fostului prefect si să dispuneți o informare clară si reală a populației, precum si a mea, cu privire la tot ce se intamplă din punct de vedere al poluării în municipiul Sebes, județul Alba.

Solicit răspuns verbal si în scris.

Am o interpelare adresată tot domnului ministru Attila Korodi.

Prin Adresa nr. 22915/17.X.2007 imi comunicați faptul că Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile a trimis comanda de livrare a analizorului de emisii de formaldehidă pentru depistarea eventualelor poluări de pe platforma S.C. KRONOSPAN S.A. Sebes.

Termenul de livrare era de 6 luni si trebuia să fie operațional din ianuarie 2008, costurile fiind suportate din bugetul ministerului pe care il conduceți.

Ulterior, prin Adresa nr.10541/18 martie 2008 imi comunicați faptul că primăria Sebes urmează să achiziționeze două stații de monitorizare a emisiilor, iar prețul acestora va fi suportat de S.C. KRONOSPAN S.A.

Am rugămintea să-mi răspundeți care din cele două variante este realizabilă si de ce nu reusiți să coordonați eficient personalul ministerului, dezinformand populația prin adrese care, din păcate, nu au nici o finalitate?

Solicit răspuns verbal si în scris.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Dan Gabriel Popa

Invit la microfonul 2 pe domnul senator Dan Gabriel Popa.

Se pregăteste domnul senator Vasile Ioan Dănuț Ungureanu.

   

Domnul Dan Gabriel Popa:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Prima intrebare o adresez domnului ministru Laszlo Borbely, ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice si Locuințelor.

Domnule ministru, starea în general precară a majorității blocurilor de locuințe, precum si valoarea ridicată a facturilor pentru incălzirea apartamentelor au impus adoptarea unor măsuri speciale pentru reabilitarea termică a acestui tip de clădiri.

Sunt convins că a existat interes din partea multor autorități publice locale pentru obținerea de fonduri din bugetul de stat în vederea aplicării acestor măsuri.

In acest context, am rugămintea, domnule ministru, să-mi comunicați dacă autoritățile locale din municipiul Pitesti si din celelalte localități urbane din județul Arges au solicitat finanțare pentru reabilitarea termică a clădirilor de locuit multietajate, care este numărul acestor solicitări si ce sume au fost alocate?

Vă mulțumesc.

Solicit urgent răspuns scris.

Cea de a doua intrebare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății publice.

Domnule ministru, prin Hotărarea Guvernului nr. 1001/28.VIII.2007, s-au aprobat indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiții Spital Județean de Urgență Arges.

In luna octombrie 2007, v-am adresat o intrebare pe această temă în urma căreia mi-ați comunicat că se lucrează la intocmirea proiectului termic pentru realizarea investiției, urmand să se deruleze licitațiile internaționale pentru execuția acestui obiectiv.

Am rugămintea, domnule ministru, să-mi comunicați stadiul în care se află procedurile pentru realizarea acestei investiții si cand apreciați că vor demara lucrările pentru construirea spitalului din Pitesti?

Vă mulțumesc.

Solicit urgent răspuns scris.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Vasile Ioan Dănuț Ungureanu

Are cuvantul domnul senator Vasile Ioan Dănuț Ungureanu, Grupul parlamentar al PSD.

Microfonul 3.

Inainte de a vă da cuvantul, vreau să-i intreb pe colegi dacă mai au de formulat intrebări sau interpelări.

Domnii senatori Toma, Vărgău? Asteptați răspunsuri, da? Vă mulțumesc.

Aveți cuvantul, domnule senator.

   

Domnul Vasile Ioan Dănuț Ungureanu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Prima intrebare este adresată domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu.

In ultima perioadă, în municipiul Arad se poate constata un fenomen frecvent.

Este vorba despre amenajarea de căi de acces direct din stradă către spațiile de la subsolul si demisolul clădirilor din zona centrală, multe din ele, monumente sau clădiri cu valoare istorică incontestabilă, aflate în patrimoniul național.

Poate cel mai elocvent exemplu în acest sens este Palatul CENAD, clădire istorică amplasată în plin centru al orasului, la doi pasi de Palatul Administrativ.

De aceea vă intreb, domnule ministru, dacă apreciați că astfel de intervenții sunt legale si normale, dacă există vreo procedură de analizare în vederea stabilirii modului în care a fost afectată structura de rezistență a acestor imobile si cum anume este reglementată această nouă practică izvorată de goana după spații comerciale centrale? Solicit răspuns în scris si verbal.

A doua intrebare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, căruia ii doresc multă, multă sănătate.

Probabil si nădlăcanii pentru care pun intrebarea tot asa se gandesc la domnul ministru.

Orasul Nădlac din județul Arad este una din principalele porți de intrare în țară din vestul Romaniei.

Prin acest oras se inregistrează valori de trafic rutier importante, localitatea fiind tranzitată zilnic de mii de turisti sau soferi ai unor firme de transport marfă si persoane.

Cu toate acestea, Nădlacul duce lipsă de asistență medicală de urgență, respectiv de o stație de salvare.

Vă intreb, domnule ministru, dacă aveți în plan inființarea unei stații de ambulanțe în acest oras si cand anume este preconizată să se concretizeze un astfel de demers?

Solicit răspuns în scris si verbal.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
  Gheorghe Funar

Domnul senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar al PRM. Microfonul 2.

   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Prima intrebare este adresată domnului Varujan Vosganian, ministrul economiei si finanțelor.

Conform prevederilor Legii nr.44/1998 cu modificările si completările ulterioare, competența privind controlul procesului de privatizare si postprivatizare aparține Ministerului Economiei si Finanțelor, precum si Curții de Conturi a Romaniei.

Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicați, în sinteză, rezultatele obținute în urma controlului procesului de privatizare si postprivatizare pentru fiecare județ în parte, cu următoarele precizări:

  1. Societățile comerciale care si-au incetat activitatea după privatizare.
  2. Prevederile din contractele de privatizare care nu au fost respectate.
  3. Care este situația post privatizare a societăților comerciale.

Cea de a doua intrebare este adresată premierului Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu.

Se stie că, în baza Legii nr.312/2004, Consiliul de administrație al Băncii Naționale stabileste indemnizațiile si salariile pentru toți angajații.

Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicați următoarele, cu referire la luna decembrie 2007.

  1. Care au fost indemnizațiile si premiul anual de care au beneficiat fiecare din membrii consiliului de administrație al BNR?
  2. De ce sume a beneficiat consilierul guvernatorului Băncii Naționale a Romaniei?
  3. Care au fost castigurile obținute de către conducătorii auto ai membrilor consiliului de administrație al BNR?
  4. Castigul brut pe luna martie 2008 al soferului guvernatorului Băncii Naționale a Romaniei a fost mai mare sau mai mic comparativ cu cel al Presedintelui Romaniei?

Dacă-mi permiteți, domnule presedinte de sedință, am si o interpelare.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cum să nu? Mai ales că ultima frază a fost extrem de interesantă.

Vă rog, domnule senator, să prezentați si interpelarea.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Veți avea surpriza să constatați, în scris, domnule presedinte de sedință si stimați ascultători, că soferul guvernatorului Băncii Naționale a Romaniei are un castig pe lună mai mare decat al presedintelui țării.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sunt convins că sunteți bine informat.

Aveți cuvantul, domnule senator.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

In ceea ce priveste interpelarea, ea este adresată domnului Lazăr Comănescu, ministrul afacerilor externe.

Permiteți-mi să vă felicit pentru numirea în onorantul post de ministru al afacerilor externe.

In sfarsit, un profesionist a luat locul unui amator.

La Ministerul Afacerilor Externe vă asteaptă o grea mostenire, respectiv zecile de mii de cereri, cu o vechime de pană la 6 ani, ale fraților nostri din Republica Moldova, în legătură cu redobandirea cetățeniei romane.

Pană acum, la Chisinău, calvarul pentru redobandirea cetățeniei romane cuprinde următoarele etape:

  1. Depunerea cererii pentru programare în vederea depunerii dosarului, apoi se asteaptă 2 pană la 6 ani pentru programare.
  2. Depunerea dosarului în vederea redobandirii cetățeniei romane, cu cele 13 documente obligatorii.
  1. Apoi urmează o altă asteptare de 2 pană la 5 ani pană la verificarea si soluționarea dosarului.
  2. In sfarsit, se continuă cu mai multe luni de asteptare pană la publicarea în Monitorul Oficial a aprobării date de către ministrul justiției.

La toate acestea se adaugă si taxa uriasă de 45 dolari SUA, reprezentand castigul sau pensia pe o lună pentru cei mai mulți dintre solicitanți.

Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicați următoarele:

  1. Numărul cererilor pentru programarea depunerii documentelor, cu specificarea numărului lor si a numărului de ani.
  2. Numărul dosarelor de redobandire a cetățeniei care au o vechime mai mare de un an, din care cate pe ani calendaristici.
  3. Programul pentru soluționarea tuturor cererilor si dosarelor restante vizand redobandirea cetățeniei romane în maximum 2 ani de zile.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule senator.

 
  Aurel Ardelean

Il invit la microfonul 1 pe domnul senator Aurel Ardelean, Grupul parlamentar al PRM.

Se pregăteste domnul senator Ilie Petrescu.

   

Domnul Aurel Ardelean:

Mulțumesc, domnule presedinte.

Interpelarea este adresată domnului Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, prim-ministru al Guvernului Romaniei.

Domnule prim-ministru, In Programul de guvernare 2005 - 2008, la Capitolul 18 - Politica privind protecția mediului inconjurător - se menționează:

"Ținand cont că un mediu sănătos este esențial pentru asigurarea prosperității si calității vieții si de realitatea că daunele si costurile produse de poluare si schimbări climatice sunt considerabile, Guvernul Romaniei promovează conceptul de de-cuplare a impactului si degradării mediului pe cresterea economică, prin promovarea eco-eficienței si prin interpretarea standardelor ridicate de protecția mediului ca o promovare prin inovație, crearea de noi piețe si oportunități de afaceri."

Pentru protejarea si exploatarea echilibrată a resurselor mediului, Guvernul Romaniei va acționa pe mai multe direcții, printre care, punctul 5 se referă la "Extinderea rețelei naționale de arii protejate si rezervații naturale, reabilitarea infrastructurii costiere a litoralului romanesc, redimensionarea ecologică si economică a Deltei Dunării".

Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicați care au fost măsurile adoptate de Guvernul pe care il conduceți, în vederea aplicării acestei prevederi a Programului de guvernare.

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris.

Mulțumesc, domnule presedinte.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule profesor.

 
  Ilie Petrescu

Il invit la microfonul 1 pe domnul senator PRM Ilie Petrescu si se pregăteste domnul senator Petru Stan.

   

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Interpelarea este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu.

Domnule prim-ministru,

Vă aduc la cunostință că formularul 112 asigură, teoretic, cetățenilor romani dreptul de a fi tratați în unități medicale de pe teritoriul Uniunii Europene, pe baza asigurării de sănătate plătite în Romania.

Este si cazul studentului Piscu Aron din Baia de Fier, care prezintă ca diagnostic o tumoare subdurală la nivelul vertebrelor L2-L5, operată parțial în Romania.

Menționez că acest student, prin venituri proprii, a fost în Austria, la Spitalul Municipal al orasului Viena, pentru consult de specialitate, indicandu-i-se o nouă operație, ale cărei costuri au fost evaluate la 22.500 euro.

De aproximativ un an incearcă să obțină formularul 112, dar raportul medical util pentru obținerea acestuia este refuzat în mod categoric de prof. Exergian (Spitalul Bagdasar-Arseni).

S-au făcut demersuri si la ministrul sănătății, domnul Eugen Nicolăescu, dar fără niciun rezultat.

Vă solicit, domnule prim-ministru, să ne sprijiniți în demersurile noastre pentru ca acest student să poată beneficia de tratament în străinătate.

Senator PRM de Gorj Ilie Petrescu.

Solicit răspuns scris si oral.

In asentiment cu colegii nostri, ii urăm domnului ministru al sănătății Eugen Nicolăescu sănătate, dar să rezolvăm si situația unui student tanăr, care vrea să fie un om sănătos, pentru că e un băiat frumos, simpatic si inteligent din județul Gorj.

Intrebarea este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu.

In județul Gorj, la Baia de Fier, există singurul zăcămant de grafit din țară.

In această zonă se află două zăcăminte, unul localizat pe valea raului Galben, iar celălalt pe valea raului Ungurelasu, afluent al raului Olteț.

Vă solicit să mă informați următoarele:

  1. Cand se va face reanalizarea rezervei industriale de zăcămant de grafit?
  2. Ce rezervă industrială există?
  3. Care este poziția Guvernului pe care il conduceți cu referire la redeschiderea zăcămantului de grafit de la Baia de Fier, județul Gorj?

Vă solicit răspuns scris si verbal.

Senator PRM de Gorj, Ilie Petrescu.

Si a doua intrebare, domnule presedinte de sedință - si vă mulțumesc...

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

A doua intrebare, dar care are cinci subpuncte.

 
   

Domnul Ilie Petrescu:

Este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu.

Conținutul intrebării:

In calitatea mea de senator de Gorj, în deplasările efectuate în teritoriu, cetățenii județului m-au rugat să intervin în legătură cu Agenția de Plăți si Intervenție pentru Agricultură, care nu a efectuat plățile către cetățeni, reprezentand subvențiile pentru agricultură.

Vă solicit, domnule prim-ministru, să mă informați următoarele:

  1. Care este suma pe care o are de primit județul Gorj?
  2. Cand vor beneficia de aceste sume cetățenii din județul Gorj?
  3. Care va fi graficul stabilit de APIA, în sensul de virare a subvențiilor cuvenite pentru cetățenii județului Gorj?

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris si verbal.

Senator PRM de Gorj, Ilie Petrescu.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule senator.

 
  Petru Stan

Il invit la microfonul 1 pe domnul senator PRM Petru Stan.

Aveți cuvantul.

   

Domnul Petru Stan:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Prima intrebare este adresată primului-ministru al Guvernului Romaniei, domnului Călin Popescu Tăriceanu.

Domnule prim-ministru, Conform Contractului de privatizare a S.N.P. Petrom S.A., Guvernul condus de premierul Adrian Năstase a dat gratis poporului austriac rezervele de țiței si gaze naturale ale Romaniei.

In plus, prin Legea nr. 55/2004, s-a stabilit că în fiecare an, din bugetul statului roman, se plăteste către firma OMV din Austria o anumită sumă, dar nu mai puțin de 50.000.000 de euro, pentru decontaminarea istorică a mediului.

Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicați ce sume s-au plătit efectiv, pe această temă, în anii 2005, 2006 si 2007 către firma OMV.

Solicit răspuns scris si verbal.

Senator PRM de Sălaj, Petru Stan.

A doua intrebare este adresată domnului Gergely Olosz, presedintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Domnule presedinte, Guvernanții i-au asigurat pe cetățenii Romaniei în legătură cu privatizările de succes în domeniul energetic, fără a preciza insă al cui este succesul.

Romanii au constatat că, la perioade scurte de timp, prețurile la carburanți, gaze naturale si la energie electrică au inregistrat, de regulă, cresteri substanțiale.

Vă solicit, domnule presedinte, să-mi comunicați, comparativ cu data privatizării, cu cat au crescut prețurile la carburanți, gaze naturale si curent electric, pe fiecare firmă în parte.Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris si verbal.

Senator PRM de Sălaj, Petru Stan.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Din partea Guvernului au primit răspunsuri:  

Domnule secretar, aveți de oferit răspunsuri colegilor senatori Petru Stan si Gheorghe Funar.

   

Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor si Reformei Administrative:

Nu, domnule presedinte.

Pentru domnul senator Vasile Dan Ungureanu, domnul senator Gheorghe Funar si domnul senator Radu Cristian Georgescu.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da.

Conform Regulamentului Senatului, se prezintă în plenul Senatului doar răspunsurile la intrebările si interpelările puse de senatorii care sunt prezenți.

 
  Gheorghe Funar - domnul Marin Pătuleanu, secretar de stat în Ministerul Internelor si Reformei Administrative.

Vă rog, aveți cuvantul.

   

Domnul Marin Pătuleanu:

Vă mulțumesc, domnule presedinte.

Stimate domnule senator, în legătură cu intrebarea dumneavoastră, precizăm următoarele: In baza aprobării emise de către Guvern, la nivelul Inspectoratului General al Poliției Romane s-a desfăsurat o procedură de licitație deschisă, prin care s-au achiziționat autospeciale.

O parte dintre acestea au fost destinate pentru dotarea posturilor de poliție din mediul rural.

Repartizarea autovehiculelor in mediul rural s-a realizat în funcție de nivelul de dotare existent la data repartizării si de necesitățile operative, precum si cu luarea în considerare a necesității respectării, la nivel de județ, a unui criteriu referitor la numărul posturilor de poliție existente pe raza de competență.

O mare parte a posturilor de poliție care nu au incă în dotare autoturisme "Dacia Logan" noi au primit, prin redistribuire, alte autoturisme de serviciu.

Procesul de achiziționare a restului de autoturisme noi marca "Dacia Logan", necesare completării dotării tuturor posturilor de poliție, se află în una din etapele de licitație, conform prevederilor legale.

Definitivarea procedurilor este estimată a se realiza în semestrul II al anului 2008.

Anexăm prezentei o situație cuprinzand informații cu privire la numărul de autoturisme noi distribuite în mediul rural.

Cu deosebită stimă.

Semnează ministrul internelor si reformei administrative.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Il consult pe domnul senator dacă este mulțumit cu răspunsul prezentat.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Parțial, sunt mulțumit cu acest răspuns.

Este vorba de o propunere legislativă, de la inceputul anului 2006, a Partidului Romania Mare, vizand dotarea cu autoturisme "Dacia Logan" a tuturor posturilor de poliție din comune.

Ideea noastră a fost preluată de Guvern printr-o ordonanță de urgență.

A uitat Guvernul să menționeze că a fost inițiativa PRM-ului, dar ne bucură faptul că în aproape toate comunele din Romania am văzut aceste autoturisme pe care scrie "Poliția rurală".

Inițiativa PRM-ului, insusită de Guvern... Poate că domnul ministru, în săptămana aceasta, a patimilor, cand merge la spovedanie, va recunoaste inițiativa noastră.

Dar am constatat că mai sunt județe si mai sunt comune unde incă nu s-a făcut această dotare.

De pildă, în județul Cluj sau am fost, în urmă cu vreo două-trei săptămani, în județul Vaslui, unde presedintele consiliului județean, fostul dumneavoastră coleg din Senatul Romaniei, domnul Corneliu Bichineț, ne-a relatat dezamăgit că în 22 de comune din județul Vaslui incă nu s-au adus aceste autoturisme.

Mă bucură faptul că Guvernul, în sfarsit, organizează licitația pentru finalizarea acestei proceduri si ne-am bucura ca pană la sfarsitul acestui an să vedem în toate comunele Romaniei realizată această inițiativă a Partidului Romania Mare, în folosul cetățenilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Sigur, în această sesiune se va rezolva această chestiune cu masinile si vom vedea dacă de la toamnă nu vom rezolva si problema cu bărcile.

Vă mulțumesc.

Mai aveți vreun răspuns?

 
   

Domnul Marin Pătuleanu:

Nu, domnule presedinte.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă rog să prezentați în scris celorlalți colegi.

Dacă ceilalți reprezentanți ai Executivului au de oferit răspuns domnului senator Gheorghe Funar? Impreună cu Domnia Sa, asigurăm continuitatea lucrărilor Senatului în această seară.

(Domnul senator Gheorghe Funar solicită cuvântul.)

Vă rog, aveți cuvantul. Microfonul 2.

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Eu vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

Onorat Senat si stimați reprezentanți ai Guvernului, prezenți în aula Senatului Romaniei, am să vă surprind cu afirmația următoare.

De data aceasta, eu solicit Guvernului să amane un răspuns pe care l-am solicitat ministrului transporturilor, domnului Ludovic Orban.

Solicitarea mea se referă la numărarea zborurilor efectuate de primarul municipiului Cluj-Napoca, domnul Emil Boc, în acest mandat, din vara anului 2004 pană în prezent, dar pană astăzi nu a reusit Guvernul să numere...

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule senator, vă rog frumos, sunteți la tribuna Senatului, vă rog să nu faceți astfel de afirmații despre domnul primar Emil Boc, în sensul că ar zbura.

Despre ce zboruri poate să fie vorba?

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Este vorba de zboruri Tarom.

In cei patru ani de mandat a lipsit mai mult de doi ani din primărie...

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Zboruri cu avionul?

 
   

Domnul Gheorghe Funar:

Da, zboruri cu avionul.

Am solicitat numărul zborurilor si să vedem cat au costat aceste zboruri.

Din informațiile pe care le am, aui costat peste un miliard de lei, pe care i-a plătit de undeva si ne interesează toate aceste lucruri.

Astept răspunsul din partea Guvernului în legătură cu numărul acesta urias de zboruri, primarul municipiului nostru, domnul Emil Boc, fiind campion mondial la absențe din primărie si la zboruri cu avionul.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art.17 alin.2 si 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si funcționarea Curții Constituționale, republicată:  

Si pentru că tot sunteți prezent, în numele celor 137 de senatori, dați-mi voie să vă aduc la cunostință o notă extrem de importantă, intrucat, în urma dezbaterilor de astăzi, au mai fost depuse la secretarul general al Senatului incă sapte proiecte de lege adoptate de către Parlament, respectiv:

  • Lege pentru inființarea comunei Suhurlui prin reorganizarea comunei Rediu, județul Galați;
  • Lege privind inființarea comunei Otelec, prin reorganizarea comunei Uivar, județul Timis;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind inființarea, organizarea si funcționarea Agenției Naționale de Integritate;
  • Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 128/2007 pentru modificarea Legii invățămantului, nr. 84/1995;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului.

In situația în care apreciați, domnilor senatori, că aceste legi conțin prevederi neconstituționale, aveți posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

Vă rog să-mi permiteți să declar inchisă sedința Senatului.

Maine, Senatul lucrează în plen dimineață, la ora 13.00 avem Biroul permanent, iar după-amiază avem sedințe pe comisii.

Domnul senator Gheorghe Funar, o ultimă intervenție în această seară.

Vedeți, eu nu am făcut pauză după ce am spus "o ultimă intervenție".

   

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule presedinte de sedință.

In ipoteza în care mai suntem în transmisie radio, permiteți-mi să le urez radioascultătorilor care ne-au urmărit si ne urmăresc cu interes lucrările din Senat sărbători fericite si o petrecere frumoasă.

 
   

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Acelasi lucru, în numele conducerii Senatului: un Pasti fericit pentru toată lumea.

Sănătate multă si seară bună.

 
   

Sedința s-a încheiat la ora 18.35.

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 26 octombrie 2021, 2:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro