Plen
Ședința Senatului din 6 mai 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.49/16-05-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 06-05-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 6 mai 2008

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

Ședința a început la ora 9.45.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului, asistat de domnii Ilie Sârbu și Daniel Ilușcă, secretari ai Senatului.

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimați colegi, vă invit să vă ocupați locurile.

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința Senatului de astăzi, 6 mai 2008, ședința fiind condusă de subsemnatul, în calitate de vicepreședinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ilie Sârbu și Daniel Ilușcă, secretari ai Senatului.

Cvorumul de ședință este de 68 de parlamentari.

Absentează motivat de la lucrările Senatului un număr de 13 colegi: 4 sunt membri ai Guvernului, 5 colegi sunt plecați în delegație, un coleg se află în concediu fără plată - domnul senator Dan Cârlan -, iar 3 colegi sunt învoiți.

Biroul permanent, împreună cu liderii grupurilor parlamentare, vă propune pentru ședința de plen de astăzi dezbaterea proiectelor de lege înscrise în ordinea de zi.

Deci, lucrări până la ora 13.00, cu reluarea activității în plenul Senatului, după-amiază, de la ora 15.00 până la ora 19.00, în situația în care vom avea cvorum, întrucât avem pe ordinea de zi circa 50 de legi.

Sigur că depinde de noi ca ședința să se deruleze în mod corect, pentru a dezbate și adopta legile înscrise în ordinea de zi.

Dacă în legătură cu programul de lucru, respectiv lucrări în plen, aveți observații?

Nu aveți observații.

Vă mulțumesc.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind atribuirea unei locuințe doamnei Valeria Oancea (L91/2008) (retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări)

Dacă în legătură cu ordinea de zi aveți observații? (Domnul senator Marius Marinescu solicită cuvântul.)

Eu știu ce vrea să-mi spună domnul senator Marius Marinescu...

În legătură cu ordinea de zi, domnul senator Marius Marinescu, vă rog, microfonul 3.

 

Domnul Marius Marinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La punctul 36 avem o inițiativă legislativă prin care dorim ca autoritățile locale să-i repartizeze doamnei Valeria Oancea o locuință socială.

Dânsa chiar este prezentă aici, la balcon.

A venit personal să asiste la lucrările plenului Senatului de astăzi.

Rugămintea mea și a colegilor noștri din Grupul parlamentar al PC este să retrimitem la comisie această inițiativă legislativă pentru a extinde acest subiect și să obligăm consiliile locale și primăriile să acorde locuințe sociale tuturor persoanelor care au fost evacuate din casele naționalizate.

Aș vrea să precizez că doamna Valeria Oancea a fost evacuată dintr-o casă naționalizată.

A fost, în nenumărate rânduri, la Primăria Capitalei, pentru a solicita o locuință socială, dar nu a primit nicio locuință socială.

Soțul dânsei, din disperare, văzând că nu mai are nicio șansă să primească o locuință socială, și-a pus capăt zilelor, s-a spânzurat.

Este o situație tragică și nu vrem să se mai întâmple alte situații similare.

Pentru asta vă cer, stimați colegi, să retrimitem la comisie această inițiativă legislativă, ca să o extindem.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Mai sunt intervenții legate de ordinea de zi?

Vă rog!

Domnul senator Puiu Hașotti.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Dincolo de situația reală și tristă pe care ne-a prezentat-o distinsul nostru coleg - însă știu că sunt sute, mii de cazuri în țară asemănătoare, poate chiar identice; sigur, poate nu de tragismul evocat înainte -, a retrimite la comisie această inițiativă legislativă, care are raport de respingere, înseamnă, practic, a o adopta tacit, pentru că pe 13 mai este termenul de adoptare tacită.

Nu trebuie să ne facem iluzii.

Este mai bine ca, întemeiați pe adevăr, să ne învingem iluziile, decât întemeiați pe iluzii, să ne învingă adevărul.

Nu este cazul să treacă prin adoptare tacită această propunere, cu atât mai mult cu cât nu Parlamentul dă case, ci primăriile - Primăria Generală, în speță, sau de sector.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dar ar mai fi cea de-a doua variantă, pentru că nu ați mers până la capăt.

Domnul senator Marius Marinescu a ridicat o chestiune de principiu.

Sigur că are posibilitatea să renunțe la această inițiativă legislativă, cu motivația pe care a dat-o dânsul, în sensul ca, de la un caz singular, prin inițiativă legislativă să încercăm să rezolvăm toate situațiile în care se regăsesc cetățenii care sunt evacuați din case, deși ei le-au cumpărat pe Legea nr. 112/1995.

Dar sunt și alte situații.

Putem găsi o soluție.

Nu cred că...

Vă rog, domnule senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi am mai discutat problema aceasta în plenul Senatului și suntem în situația în care oamenii au cumpărat case de la stat, în baza Legii nr. 112/1995, și în momentul acesta s-au trezit în stradă.

Am putea să venim cu o inițiativă legislativă în care să reglementăm toate aceste probleme.

Haideți să profităm de faptul că avem o asemenea inițiativă și, cum spunea și domnul senator Marinescu, să încercăm să extindem ceea ce a început acolo și ceea ce era un caz particular.

Reamintesc domnilor colegi și cazul domnului general Lungu Marin, care este într-o situație asemănătoare, tot așa, mâinepoimâine, va fi aruncat în stradă, pentru că există hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă conform căreia trebuie să părăsească locuința pe care a cumpărat-o de la stat, pentru că a fost revendicată.

Eu cred că în cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și cu concursul celorlalți colegi, dacă există bunăvoință, putem să facem acest lucru.

În același timp, vreau să mai fac o precizare.

Îndreptăm un lucru pe care tot Parlamentul țării l-a adus în această situație, pentru că, în momentul în care s-a dat posibilitatea ca și casele care au fost cumpărate în baza Legii nr. 112/1995 să fie revendicate de către foștii proprietari, am pus acești oameni într-o situație grea.

Am îndreptat lucrurile pentru unii și am făcut un rău celorlalți.

Haideți să încercăm să găsim soluții de a îndrepta aceste situații.

Există această soluție și, în mod sigur, putem rezolva această problemă.

Va fi bine pentru toată lumea și vă rog să n-o îmbrăcați într-o haină politică, pentru că nu are niciun fel de conotație politică.

Trebuie să îndreptăm o nedreptate.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc, dar trebuie să trecem de la această chestiune, care este punctuală, și să dăm soluții de principiu, pentru că atunci legea va deveni constituțională, iar varianta nu poate fi decât una: o nouă inițiativă legislativă, în care să se regăsească și situația doamnei Valeria Oancea.

Chestiunea este că pe 13 mai se adoptă tacit și atunci nu am rezolvat nimic.

Vă rog, domnule senator Mihail Popescu, microfonul 3.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Eu am fost inițiator la atribuirea locuinței domnului general Lungu și solicit și eu să facem o nouă inițiativă.

Domnul senator Marinescu să-și retragă inițiativa pe care o are acum, ca să nu se adopte tacit, așa cum spunea domnul Hașotti, și să redactăm o altă inițiativă, la care vrem să fim și noi parte.

Deci așa să fie.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Marinescu, domnul senator Popescu...

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Ori o amendăm pe aceasta, ori își retrage inițiativa și facem alta.

Dar e adoptată tacit acum, dacă nu o dezbatem.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Mihail Popescu oferă nu numai sprijinul Domniei Sale, ci al întregului Grup parlamentar al PSD de a susține, de a semna și de a redacta o astfel de inițiativă, dar haideți s-o rezolvăm regulamentar pe aceasta.

Vă rog!

 
 

Domnul Marius Marinescu:

Domnule senator, mai avem puțin și ne terminăm mandatul. Și așa, acum, suntem în campanie electorală, vine luna iunie și gata, septembrie și la revedere! Singura soluție este să retrimitem această inițiativă legislativă la comisie, comisia se poate întruni astăzi, o completăm cu noul amendament și rezolvăm definitiv această problemă.

Este timp până pe data de 13 mai, când se adoptă tacit.

Este cea mai bună soluție.

Am înțeles că și PSD este de acord s-o retrimitem la comisie, s-o amendăm și să găsim soluția de rezolvare chiar acum.

Altfel, știți cum e: boală lungă, moarte sigură...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Noi nu o scoatem din ordinea de zi, pentru că nu mai avem timp decât o săptămână.

O lăsăm în ordinea de zi, săptămâna viitoare - luni și marți - avem ședințe...

În situația în care ea nu este modificată, vom avea probleme.

 
 

Domnul Marius Marinescu:

Am înțeles.

Deci înțeleg că o retrimitem la comisie astăzi.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Oricum, voi supune votului această solicitare de retrimitere la comisie a punctului 36 din ordinea de zi, în momentul în care vom avea cvorum.

 
Adoptarea Proiectului de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă având drept scop investigarea părăsirii României de către Omar Hayssam

La punctul 1 din ordinea de zi avem înscris Proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă având drept scop investigarea părăsirii României de către Omar Haissam.

Îl invit pe domnul senator Marinescu să prezinte proiectul de hotărâre.

Microfonul 6, vă rog.

 

Domnul Marius Marinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin această solicitare urmărim să aflăm cine se face vinovat pentru fuga din țară a teroristului numărul 1 al României, Omar Haissam.

Timp de doi ani de zile nu s-a vrut să se știe nimic, nu s-a vrut să se afle adevărul, ba, mai mult, s-a încercat să se mușamalizeze vinovații pentru fuga lui Omar Haissam.

Se pare că sunt vinovați mai mulți demnitari.

Unii dintre ei chiar au fost promovați la gradul de general.

Mai mult, un alt demnitar, care a închis ochii la fuga lui Omar Haissam din țară, candidează la Primăria Capitalei.

Toți românii vor să știe care sunt vinovații pentru fuga lui Omar Haissam din țară.

Pentru aceasta, noi, cei 46 de senatori, am inițiat acest demers și vă rog să-l susțineți cu toții, stimați colegi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă rog, poziția grupurilor parlamentare, dacă doriți să interveniți?

Nu sunt intervenții.

Vă rog, dacă aveți observații la titlul hotărârii?

Nu sunt observații.

La art. 1 aveți observații?

Nu sunt.

La art. 2 aveți observații? Nu.

La art. 3? Nu sunt observații.

La art. 4? Nu sunt intervenții.

Rog grupurile parlamentare, înainte de a supune votului, să-și desemneze reprezentanții în comisia de anchetă.

Am înțeles că s-a negociat ca Grupul parlamentar al PSD să desemneze doi membri, iar toate celelalte grupuri parlamentare câte un membru.

Conducerea comisiei urmează să fie stabilită de aceasta.

Deci vom supune votului acest proiect de hotărâre, în momentul când vom avea cvorum.

 
Aprobarea transmiterii la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

La punctul 2 din ordinea de zi avem două propuneri legislative care au fost înregistrate la Senat și care se impun a fi transmise Camerei Deputaților pentru a le lua în dezbatere ca primă Cameră sesizată.

Este vorba despre:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 215 (r1)/2001 a administrației publice locale;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

În mod eronat, au fost înscrise pe ordinea de zi a Senatului, deși, potrivit prevederilor constituționale, Camera Deputaților este cea care trebuie să ia în dezbatere, în calitate de primă Cameră sesizată, cele două propuneri legislative.

Vă consult dacă aveți observații.

Nu sunt observații.

Urmează să supunem la vot atunci când vom avea cvorum.

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris la 26 ianuarie 1982, cu amendamentele ulterioare (L184/2008)

La punctul 3 din ordinea de zi avem înscris Proiectul de lege pentru aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris, la 26 ianuarie 1982, cu amendamentele ulterioare.

Comisia pentru politică externă a întocmit raportul.

Senatul este Cameră decizională.

Proiectul de lege se înscrie în categoria legilor ordinare.

Din partea Executivului, aveți cuvântul, microfonul 8.

 

Domnul Corneliu Burada - vicepreședintele Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține adoptarea Proiectului de lege privind aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris la 26 ianuarie 1982, care, practic, creează un sistem armonizat de control al navelor de către autoritățile statului portului de escală.

Acest lucru este benefic și pentru portul Constanța.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

O invit pe doamna senator Nora Cecilia Rebreanu să prezinte raportul întocmit de Comisia pentru politică externă.

 
 

Doamna Nora Cecilia Rebreanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este un raport suplimentar, fără amendamente, deoarece plenul Senatului a solicitat Comisiei pentru politică externă acest raport, motivând că titlul legii ar suferi de neclaritate lingvistică.

Menționăm că terminologia internațională în limba engleză, specifică domeniului memorandumului, este port state control și definește o procedură standard de control al navelor.

Varianta oficială în limba română a sintagmei în limba engleză este controlul statului portului.

Aceasta este deja prezentă în documentele oficiale românești publicate în Monitorul Oficial.

De asemenea, formula este înregistrată oficial în nomenclatorul Uniunii Europene, ca variantă în limba română a standardului din limba engleză.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, doamna senator.

Vă consult, stimați colegi, dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (L10/2008)

La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Comisia pentru sănătate publică.

Din partea Executivului, ofer cuvântul domnului secretar Ervin Zoltán Székely.

 

Domnul Székely Ervin Zoltán - secretar de stat în Ministerul Sănătății Publice:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acest act normativ vizează armonizarea legislației interne cu cea a Uniunii Europene în domeniul prevenirii și combaterii efectelor tutunului, metodologia inscripționării produselor de tutun, precum și delimitarea spațiilor publice în care fumatul este permis.

Având în vedere necesitatea alinierii legislației interne la legislația europeană, vă rugăm să adoptați acest act normativ în forma propusă de comisie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul președinte Șerban Strătilă să prezinte raportul comisiei.

 
 

Domnul Șerban Cezar Strătilă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de un raport suplimentar în care au fost preluate și amendamentele propuse de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Este un raport de admitere, amendamentele admise sunt cuprinse în anexa nr. 1, amendamentele respinse în anexa nr. 2.

Proiectul de lege se înscrie în categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl consult pe domnul secretar de stat dacă este de acord cu amendamentele înscrise în anexă.

Microfonul 8.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Suntem de acord, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 35 din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006 (L49/2008)

La punctul 5 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 35 din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006.

Dacă inițiatorii sunt prezenți?

Vă rog, aveți cuvântul, microfonul 7.

 

Domnul Ion Călin - deputat:

Domnule președinte, Onorată Cameră superioară...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim.

 
 

Domnul Ion Călin:

Am un amendament la Legea iluminatului public, prin care vreau să ajutăm consiliile locale.

Amendamentul este următorul: "Cheltuielile curente cu iluminatul public pentru drumurile naționale ce tranzitează unitățile administrativ-teritoriale vor fi suportate de către consiliile locale pe teritoriul cărora se află aceste drumuri naționale, în limita a 25% din valoarea facturii lunare emise de operatori pentru serviciile prestate, diferența fiind suportată prin decontare de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale.

Cota-parte din cheltuieli se face de Compania Națională și se negociază lunar de către companie cu fiecare consiliu local în parte".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Corneliu Burada, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Corneliu Burada:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative, motivat de faptul că aceasta ar contraveni Legii nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice care stipulează în mod expres că autoritățile publice locale sunt responsabile cu plata serviciilor de utilități publice, mai mult decât atât, dacă mai punem la socoteală și faptul că se încalcă și anumite prevederi ale Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, motivat de faptul că ar interveni noi cheltuieli suplimentare pe seama bugetului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Doriți să interveniți?

Domnul senator Aurel Simionescu, microfonul 3.

Domnule senator, vă rog să mă iertați, nu am dat dreptul comisiei să vorbească.

Vă rog, domnule Cutaș, microfonul 6.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Voi fi foarte scurt.

În urma dezbaterii din comisie, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să adopte un raport de respingere, pe motivele deja prezentate de Guvern.

Mai doresc să menționez că există un amendament formulat de domnul senator Gheorghe Funar, amendament care se găsește în anexa la raport și care este respins.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Aurel Siminonescu, microfonul 3.

 
 

Domnul Aurel Gabriel Simionescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O primă observație aș vrea să fac.

Și în acest caz, unii reprezentanți ai Guvernului vin la comisie, iar alții în plenul Senatului.

Or, aici nu este nici Compania Națională pentru Autostrăzi și Drumuri și nici Ministerul Transporturilor, care să ofere un punct de vedere din partea Guvernului în legătură cu inițiativa colegului nostru.

Este un lucru care ar trebui luat în seamă pentru viitor.

În al doilea rând - am spus și la comisie - Compania Națională pentru Autostrăzi și Drumuri Naționale nu dorește să se încarce cu astfel de cheltuieli.

În același timp, trebuie să vedem că drumurile naționale creează o serie întreagă de probleme, mai în ales în localități, acolo unde se produc o serie întreagă de accidente.

Drumurile naționale au o serie întreagă de denivelări, gropi și așa mai departe din care cauză se întâmplă iarăși o serie întreagă de accidente.

Aceste lucruri ar trebui să fie reglementate și așezate în făgașul lor.

Mi se pare corect ca proprietarul drumului, care este Compania Națională pentru Autostrăzi și Drumuri Naționale, să suporte într-o anumită măsură această parte de iluminat public, și nu numai localitatea respectivă.

De aceea, noi, la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, când am discutat, am dat un aviz favorabil pentru această inițiativă și cred că trebuie să avem în vedere aceste lucruri, inclusiv, repet, obligația proprietarului de a-și întreține și din punct de vedere al iluminatului drumul public.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar închise dezbaterile generale.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 270 alin. (1) din Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial nr. 418 din 15 mai 2006 (L54/2008)

La punctul 6 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 270 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial nr. 418 din 15 mai 2006.

Comisia economică, industrii și servicii.

Din partea Guvernului, domnul vicepreședinte Corneliu Burada.

Inițiatorii sunt prezenți?

Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă rog să-mi permiteți să vorbesc și în calitate de inițiator, și de președinte de comisie.

Inițiativa noastră a dorit să rezolve o problemă pentru care, vă spun sincer, am găsit, oarecum, sprijin în cadrul membrilor comisiei, dar, din păcate, nu am reușit să-i dăm un caracter pozitiv, în forma în care a fost prezentată, pentru că, probabil, ați sesizat, Consiliul Legislativ a avizat negativ.

În fapt, despre ce este vorba? Am propus ca, la depunerea contestației, în cazul contractelor de concesiune la lucrări publice și al contractelor de concesiune de servicii, contestatorul să achite o taxă de timbru de 10% din valoarea estimată a contractului de achiziție publică, în ideea de a evita așa-numitele contestații false care, de foarte multe ori, amână o licitație și pun în legalitate pe cel care a câștigat acea licitație.

Acesta a fost fondul pe care noi ne-am dorit să-l găsim, dar, din păcate, nu am reușit, în forma actuală, să găsim o formă pozitivă.

Drept urmare, comisia a dat un raport negativ.

Sigur că am discutat cu o parte dintre colegi și vom veni cu o nouă inițiativă, astfel încât să rezolvăm problema.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 8.

 
 

Domnul Corneliu Burada:

Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice nu susține adoptarea acestei inițiative legislative supusă astăzi dezbaterii.

În consecință, propunem respingerea ei, pentru motivul că este neconstituțională, încălcând prevederile art. 21 alin. (4) din Constituția României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții la dezbateri generale, urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 365/2006 pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice (L68/2008)

La punctul 7 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 365/2006 pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice.

Comisia economică, industrii și servicii.

Inițiator, un coleg deputat PD-L, domnul Gabriel Brînză.

Dacă este prezent, îl invit la pupitru.

Nu este prezent.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, doamna secretar de stat Cristina Pocora, aveți cuvântul.

 

Doamna Cristina Ancuța Pocora - secretar de stat la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține prezenta propunere legislativă, deoarece problema avută în vedere de către inițiator a fost deja rezolvată încă din 2004, prin Hotărârea de Guvern nr. 1.334, art. 9 alin. (3).

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Cutaș să prezinte raportul comisiei.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și membrii Comisiei economice, industrii și servicii, în urma dezbaterii, cu majoritate de voturi, au hotărât întocmirea unui raport de respingere.

Fac mențiunea că propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dacă nu doriți să interveniți la dezbateri generale, urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparatele de marcat electronice fiscale, modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (L69/2008)

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparatele de marcat electronice fiscale, modificată și completată prin Ordonanța nr. 47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Inițiator, același coleg deputat.

Din partea Guvernului, participă la dezbateri domnul secretar de stat Cătălin Doică.

Aveți cuvântul, microfonul 9.

 

Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Finanțelor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul este de acord cu raportul întocmit de comisie, și anume raport de respingere, nesusținând propunerea legislativă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Sabin Cutaș să prezinte raportul.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Într-adevăr, membrii comisiei au hotărât un raport de respingere, pentru următorul considerent: excepția de la art. 2 lit. (a) a fost instituită avându-se în vedere potențialul redus de evaziune fiscală în cazul producătorilor agricoli individuali, precum și nivelul scăzut de pregătire al acestora în domeniul utilizării tehnicii de calcul.

Drept urmare, supunem plenului acest raport de respingere și fac mențiunea că noi suntem prima Cameră sesizată, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Nefiind intervenții, urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (L92/2008)

La punctul 9 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Domnul vicepreședinte Corneliu Burada, vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

 

Domnul Corneliu Burada:

Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice, în numele Guvernului României, nu susține adoptarea inițiativei legislative și propune respingerea acesteia, pentru faptul că cele propuse, spre a modifica Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziții publice de concesiune, de lucrări și de servicii, ar încălca Directivele 17 și 18 ale Comunității Economice Europene, principii la care România a achiesat atunci când am aderat și, în această situație, nu ar mai avea transparență și nu ar mai fi opozabilă legislației naționale.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Întrucât inițiatorul, domnul deputat Antal Istvan, este absent, ofer cuvântul domnului senator Cutaș, pentru a prezenta raportul comisiei.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să adopte un raport de respingere, în principal, pentru încălcarea celor două directive europene.

Mai fac mențiunea că propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți în dezbateri.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România (L104/2008)

La punctul 10 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.

Raportoare, Comisia economică, industrii și servicii.

Trei colegi deputați din partea UDMR...

Nu sunt prezenți la dezbateri.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

Domnul secretar de stat, vicepreședinte ANRMAP, aveți cuvântul.

 

Domnul Corneliu Burada:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative și, în consecință, vă solicită respingerea ei, motivat de faptul că aceasta ar intra în contradicție cu prevederile Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice locale.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Sabin Cutaș să prezinte raportul Comisiei economice, industrii și servicii.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și membrii comisiei au votat un raport de respingere, pentru motivele deja menționate de Guvern.

Mai fac mențiunea că propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal (L46/2008)

La punctul 11 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Îl invit pe unul dintre colegi la pupitru să prezinte raportul.

Inițiatorii, trei colegi deputați, sunt absenți.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Cătălin Doică, aveți cuvântul, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 

Domnul Cătălin Doică:

Domnule președinte, Guvernul nu susține propunerea legislativă, așa cum s-a exprimat și în cadrul comisiei de specialitate care a întocmit un raport de respingere, cu care suntem de acord, și vă rugăm să-l votați.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Viorel Ștefan pentru a prezenta raportul comisiei.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte, Stimați colegi, Comisia noastră a adoptat un raport de respingere a propunerii legislative.

Mai facem mențiunea că această propunere face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind stimularea achiziționării de carte de specialitate și a participării la congrese, necesare îmbunătățirii calității activității didactice și a pregătirii profesionale continue a cadrelor didactice-medici, a cercetătorilor-medici și a medicilor înscriși la programe de formare continuă, în beneficiul sănătății populației (L66/2008)

La punctul 12 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind stimularea achiziționării de carte de specialitate și a participării la congrese, necesare îmbunătățirii calității activității didactice și a pregătirii profesionale continue a cadrelor didactice medici, a cercetătorilor medici și a medicilor înscriși la programe de formare continuă, în beneficiul sănătății populației.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a întocmit raport, iar inițiator este domnul deputat Petru Movilă.

Doamna secretar de stat Gabriella Pásztor, aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, vă rog.

 

Doamna Pásztor Gabriella -secretar de stat în Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă deoarece se consideră că, pe de o parte, este discriminatorie în raport cu celelalte categorii de cadre didactice din învățământul superior, iar pe de altă parte, potrivit Legii nr. 84/1995, cadrele didactice din învățământul superior beneficiază de programe diverse de perfecționare.

Totodată, instituțiile de învățământ superior dispun de venituri proprii realizate în condițiile legii.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Viorel Ștefan pentru a prezenta raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte, Stimați colegi, Comisia noastră a avizat negativ această propunere și prezintă spre dezbatere plenului Senatului raportul de respingere.

Fac precizarea că propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

Stimați colegi,

Dați-mi voie să vă atenționez că la ora 11.00 vom da voturile pe legile dezbătute.

Senatul este în cvorum, până în acest moment și-au anunțat prezența 73 de colegi senatori.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice (L101/2008)

La punctul 13 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 8, vă rog.

 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține această inițiativă legislativă în forma adoptată de comisie.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Inițiatorii, trei colegi deputați, nu sunt prezenți.

Aveți cuvântul, domnule senator Ioan Corodan, pentru a prezenta raportul comisiei.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma analizei, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a adoptat un raport de admitere a propunerii legislative.

Votul a fost motivat prin faptul că, în prezent, situația persoanelor persecutate este reglementată simultan de două articole, creând confuzie în aplicare.

Astfel, articolul 2 alin. (2) acordă indemnizația de 100 de lei lunar, în timp ce alin. (4) acordă indemnizația de 100 de lei pentru fiecare an de evacuare.

Prin conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc domnului senator Ioan Corodan, secretar al comisiei.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 189 din 2 noiembrie 2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare (L41/2008)

La punctul 14 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 189 din 2 noiembrie 2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare.

Inițiatori sunt cinci colegi deputați, dar nu sunt prezenți astăzi aici.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Menționez că deja ea a fost inclusă în Legea nr. 204/2007 referitoare la majorarea la 100 de lei a cuantumului indemnizației lunare avute în vedere de către inițiator.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Ioan Corodan, secretarul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, pentru a prezenta raportul.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia s-a întrunit, a analizat și a adoptat un raport de respingere pe motivele invocate de distinsa reprezentantă a Guvernului.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice (L96/2008)

La punctul 15 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Inițiatorii sunt mai mulți colegi senatori și deputați.

Domnule senator Petru Stan, în calitate de inițiator, aveți cuvântul.

Microfonul 6, vă rog.

 

Domnul Petru Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 s-au acordat unele drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate din 6 septembrie 1940 până în 6 martie 1945.

Este vorba despre persoanele care au fost persecutate în special pe motive etnice.

Indemnizația lunară stabilită nu este corelată cu salariul mediu pe economie și, de aceea, această inițiativă prevede corelarea acestei indemnizații stabilite cu salariul mediu brut pe economie, și nu cu creșterea prețurilor, așa cum este stabilită prin această Ordonanță a Guvernului nr. 105/1999.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă rog, punctul de vedere al comisiei, domnul secretar Ioan Corodan.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiatorul, reprezentat de domnul senator Németh Csaba, a fost de acord cu respingerea, având în vedere și faptul că este necesară elaborarea unei noi inițiative legislative care să țină cont de ultimele modificări aprobate de către Parlament, dar și de necesitatea corelării indemnizației în funcție de gravitatea persecuțiilor.

De asemenea, vreau să vă spun că și cele trei comisii sesizate pentru aviz au dat aviz negativ.

În consecință, supunem spre dezbatere plenului Senatului raportul de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat Denisa Pătrașcu.

Microfonul 8, vă rog.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, pe motivul, așa cum am spus și la inițiativa anterioară, că ea a fost deja inclusă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbaterile generale.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Decretului-lege nr. 118 din 30 martie 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L95/2008)

La punctul 16 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Decretului-lege nr. 118 din 30 martie 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Inițiatorii sunt mai mulți colegi senatori și deputați.

Domnule senator Petru Stan, aveți cuvântul, pentru a prezenta inițiativa legislativă.

 

Domnul Petru Stan:

Prin această propunere legislativă se cere acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Prin Decretul-lege nr. 118/1999 se instituie o indemnizație lunară concretizată printr-o sumă fixă pentru fiecare an de detenție, strămutare în alte localități sau deportare în străinătate.

Din cauza creșterii peste previziunile guvernamentale a indicilor prețurilor și tarifelor, Guvernul a putut stabili o corelare eficientă și justă a valorii indemnizațiilor.

De fapt, se cere corelarea acestei indemnizații cu valoarea salariului mediu brut pe economie avut în vedere la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de sănătate în anul în curs, în sensul stabilirii cuantumului indemnizației ca procent din valoarea salariului mediu brut pe economie.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar al comisiei să prezinte raportul, îi ofer cuvântul domnului senator Ioan Corodan.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că începând cu iunie 2006, prin modificarea adusă Decretului-lege nr. 118/1990 și Legii nr. 232/2006, aceste prestații au fost majorate substanțial, ajungând la 100 de lei pentru fiecare an de detenție, de strămutare în alte localități, de deportate în străinătate sau în prizonierat, 50 de lei pentru fiecare an de internare abuzivă în spitalele psihiatrice sau de domiciliu obligatoriu, respectiv 100 de lei pentru...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat Denisa Pătrașcu.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, din motivele menționate anterior și din cele expuse deja de reprezentantul comisiei.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dacă nu sunt intervenții declar închise dezbaterile generale.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L84/2008)

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Inițiatori sunt doi colegi deputați de la Grupul parlamentar al PSD.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul comisiei, inițiatorii fiind absenți.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe 18 martie 2008 comisia a întocmit un raport de respingere.

În consecință, supunem spre dezbatere plenului Senatului raportul de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Menționăm că, pentru copiii celor morți sau dispăruți în război, precum și pentru copiii ai căror părinți erau pensionari IOVR la data decesului, există deja dreptul la pensie de urmaș.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doriți să interveniți?

Nu sunt intervenții la dezbaterile generale.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind instituirea unei zile libere pentru părinți (L51/2008)

La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind instituirea unei zile libere pentru părinți.

Inițiator este domnul deputat Mihai Apostolache, dar nu este prezent.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul comisiei.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea unei zile de concediu plătit de către angajator salariaților ai căror copii sunt în vârstă de până la 7 ani, inclusiv, cu ocazia zilei de naștere a copilului.

Comisia întrunită pe 18 martie 2008 a adoptat un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Oana Pătrașcu, aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Menționăm că zilele libere stabilite prin Codul muncii pot fi completate prin prevederi ale contractului colectiv de muncă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Anexei nr. VII/3c a Ordonanței Guvernului nr. 10/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică (L52/2008)

La punctul 19 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Anexei nr. VII/3c a Ordonanței Guvernului nr. 10/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Inițiatori sunt doi colegi deputați, Viorel Hrebenciuc și Mircea Dușa, dar nu sunt prezenți în sală.

Aveți cuvântul, domnule secretar Ioan Corodan, pentru a prezenta raportul comisiei.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea este inițiată de domnii deputați Viorel Hrebenciuc și Mircea Dușa și are ca obiect de reglementare creșterea indemnizațiilor primarilor și viceprimarilor de comună în procentele cuprinse între 8-31.

Pe 18 martie 2008, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a adoptat un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Aș dori să menționez faptul că la nivelul ministerului se lucrează la Legea salarizării bugetare unice, care se află deja în dezbatere publică.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 220 din 04 iulie 2007 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (L55/2008)

La punctul 20 din ordinea de zi este înscrisă propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 220 din 04 iulie 2007 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997

privind Statutul personalului didactic.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată în fond.

Inițiatori sunt doi colegi deputați, Sandu Gabriel și Mihai Tudose, care nu sunt prezenți.

Aveți cuvântul, domnule secretar Ioan Corodan, pentru a prezenta raportul comisiei.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare indexarea, în anul 2008, cu 100% a salariilor personalului didactic și auxiliar din învățământ.

Comisia întrunită la data de 18 martie 2008 a adoptat un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Doamna Pásztor Gabriella:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, cu precizarea că majorarea salariilor de bază în anul 2008, pe categorii de personal bugetar, se stabilește de către Guvern prin acte normative pentru fiecare sector bugetar.

În Legea nr. 220/2007 nu sunt cuprinse salarii, ci indemnizații de conducere, Și o ultimă precizare:

Guvernul și-a asumat o politică salarială prudentă în sectorul bugetar.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Domnul senator Ardelean din partea Grupului parlamentar al PRM, aveți cuvântul. Microfonul 1, vă rog.

 
 

Domnul Aurel Ardelean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu mă număr printre inițiatori, dar vreau să fac un apel la colegii noștri să ia în considerare această propunere legislativă.

În conformitate cu Agenda Lisabona, se prevede expres pentru cadrele care lucrează în domeniul resurselor umane și educaționale că trebuie să se ajungă, în perspectiva anului 2008, la nivelul salariilor întregii comunități europene.

Ar fi o recunoaștere a meritului pe care cadrele didactice și personalul auxiliar îl au în evoluția învățământului românesc, în etapa actuală.

Noi vom susține această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Domnule senator Alexandru Athanasiu, aveți cuvântul. Microfonul 3, vă rog.

 
 

Domnul Alexandru Athanasiu:

Domnule președinte, Pentru a pune lucrurile în lumina lor exactă sau limpede trebuie spus că, fără a ne opune la ideea prețuirii și evaluării titlului de doctor, inclusiv în nivelul de salariu, nu trebuie uitat că sistemul de pensii, astăzi aplicabil în România, într-un mod indirect, dar neechivoc, face acest lucru.

În ce sens? În sensul că toți asigurații, în principal salariații care beneficiază de titlul de doctor, au un spor la salariu, iar acest spor la salariu este luat în calculul punctajului pe baza căruia se stabilește cuantumul pensiei pentru limită de vârstă.

Așa fiind, este evident că în cuantumul pensiei sporul de doctorat cu care s-a majorat salariul de bază al persoanei asigurate este avut în vedere.

Acordând o indemnizație pensionarului în virtutea titlului de doctor în științe obținut, am crea o discriminare între salariat și pensionar.

Pe cale de consecință, pentru acuratețea principiilor actuale, ca și pentru menținerea unui echilibru între raportul dintre salariu și pensia care se stabilește în virtutea acestuia, considerăm că, în această formă, această propunere legislativă nu poate fi adoptată, iar raportul de respingere este întemeiat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Domnul senator Gheorghe Funar, apoi domnul senator Mihail Popescu. Microfonul 2, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Poate că nu aș fi venit la microfon, dacă nu l-aș fi ascultat cu mult interes pe fostul ministru al educației, distinsul nostru coleg, domnul senator Alexandru Athanasiu.

Rămân surprins de această pledoarie a dânsului care nu susține propunerea noastră legislativă.

Noi am venit cu o propunere de bun-simț pentru a-i ajuta pe aceia dintre români care au obținut titlul științific de doctor și care sunt pensionari acum - cei mai mulți au pensii foarte mici, abia reușesc să supraviețuiască - să primească această sumă modică, i-aș spune indemnizație, să primească în plus la pensie 300 de lei.

V-aș ruga, domnule președinte de ședință și doamnelor și domnilor senatori, să reflectați la propunerea noastră și să o puneți în antiteză cu hotărârea judecătorească irevocabilă, luată în urmă cu două luni de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că se acordă, rețineți, retroactiv, pe o perioadă de 8 ani de zile, din 2000 până în 2008, un spor de 50% din salariul brut pentru judecători, procurori, grefieri sau alt fel de personal din Ministerul Justiției, pentru condiții neuropsihice nefavorabile în sălile de judecată.

Ce înseamnă acest lucru? Că, în această perioadă, vor beneficia de un spor cuprins între un miliard și 10 miliarde de lei vechi.

Comparați aceste sume cu suma modică de 300 de lei pentru cei care au trudit în știința românească.

Cei mai mulți dintre ei au obținut titlul științific de doctor înainte de 1990 și, acum, mulți dintre ei sunt muritori de foame.

La alții, bugetul statului este extrem de darnic, cu până la 10 miliarde lei în plus, și nu găsim 300 lei pe lună pentru cei care au trudit, mai ales în învățământ, dar și în alte domenii și au obținut, cu trudă și în interesul țării, titlul de doctor în științe.

Eu apelez la dumneavoastră, doamnelor și domnilor senatori, să susțineți propunerea noastră legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul senator Mihail Popescu.

Discutăm despre Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 220 din 04 iulie 2007 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, punctul 20 din ordinea de zi.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Fiind vorba de titlul de doctor, nu știu dacă este interzis celor care sunt pensionari să obțină acest titlu, după ce au ieșit la pensie.

În aceste condiții, ei nu mai au dreptul la nimic?

Este o problemă, în afară de ceea ce spunea domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul profesor Alexandru Athanasiu are dreptate, pentru că această creștere se adaugă la pensie, pentru unii.

Știm că unii profesori universitari au 15% spor pentru titlul de doctor, care este mai mare de 300 lei, dar sunt foarte mulți care au fost profesori, nu cu salarii foarte mari, și 300 lei nu este cine știe ce.

Mă refer la cei care obțin titlul după ce ies la pensie, pentru că pot să-l obțină.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale, dacă nu mai sunt alte intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 125/2005 privind salarizarea personalului sanitar pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar (L56/2008)

La punctul 21 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă de modificarea și completare a Legii nr. 125/2005 privind salarizarea personalului sanitar pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar.

Inițiatorii sunt doi colegi deputați, domnii Mihai Tudose și Gabriel Sandu, care nu sunt prezenți.

Vă rog, domnule senator Ioan Corodan, secretarul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, să prezentați raportul.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă îi are ca inițiatori pe acești doi distinși domni deputați care au inițiat și propunerea legislativă anterioară, iar ca obiect de reglementare aceasta prevede indexarea în anul 2008 cu 100% a salariilor pensionarilor din unitățile sanitare publice.

Comisia întrunită la data de 18 martie 2008 a întocmit un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar de stat Székely Ervin Zoltán să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 9, vă rog.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că în prezent procentul alocat salariilor în sistemul sanitar public este 60, o dublare a salariilor în acest sector ar însemna că am afecta serios fondul pentru asistență medicală.

Pe lângă acest fapt, inițiatorii nu au identificat sursa de finanțare a acestor creșteri salariale și este în contradicție cu Programul de convergență semnat de România, cu acordul Uniunii Europene, care prevede o politică salarială prudentă.

Din aceste motive, Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Nefiind intervenții în plenul Senatului, vom da vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind acordarea unei indemnizații pentru pensionarii care dețin titlul de doctor în știință (L74/2008)

La punctul 22 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind acordarea unei indemnizații pentru pensionarii care dețin titlul de doctor în știință.

Au fost dezbateri în precedent.

Totuși, îl invit pe domnul secretar al comisiei, Ioan Corodan, să prezinte raportul de respingere întocmit de comisie.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea a fost discutată, dar oricum ea aparține domnilor senatori și deputați Aurel Ardelean, Gheorghe Funar, Aurel Rus și are ca obiect de reglementare acordarea unei indemnizații lunare de 300 de lei pentru persoanele care au obținut titlul de doctor în științe.

Comisia a dezbătut acest proiect de lege și a adoptat un raport de respingere.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Doamna secretar de stat Denisa Oana Pătrașcu, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 8, vă rog.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă care, de altfel, nu face distincție între pensionarii în a căror bază de calcul a fost cuprins acest spor de 15% din salariul de bază și cei care nu au beneficiat de sporul respectiv.

Totodată, menționez că există Legea nr. 118/2002 prin care a fost instituită indemnizația de merit acordată pentru realizări deosebite și pentru recompensarea unei activități deosebite.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, aveți cuvântul, domnule senator Aurel Ardelean, din partea Grupului parlamentar al PRM.

Microfonul 1, vă rog.

 
 

Domnul Aurel Ardelean:

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, din punctul de vedere al legii, ceea ce a prezentat doamna secretar de stat și domnul senator Alexandru Athanasiu, adică acest spor de 15%, sporul de doctorat, se calculează atunci când se pensionează orice doctor în științe, dar trebuie avut în vedere faptul că de această indemnizație de merit de care vorbește doamna secretar de stat nu beneficiază doctorii care sunt la pensie.

În al doilea rând, așa cum și domnul senator Mihail Popescu prezenta, sunt cercetători, sunt profesori care își iau doctoratul după ieșirea la pensie și pentru aceștia nu există niciun beneficiu.

Suma pe care noi am propus-o nu este o sumă exagerată, acești doctori au avut realizări în domeniile de specialitate științifice, pot încă să creeze până la o anumită vârstă pe baza experienței acumulate.

Eu aș apela la dumneavoastră să acordăm atenție acestei inițiative legislative pentru cei care ani de zile s-au străduit să obțină acest doctorat în știință.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Să oferim cuvântul doamnei senator Verginia Vedinaș.

Aveți cuvântul la microfonul 2, vă rog.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am luat cuvântul pentru că din discuțiile care s-au purtat aici, respectiv din intervenția domnului senator Mihail Popescu, susținută și de colegii mei, rezultă o unitate de concepție și de abordare în ceea ce privește această situație.

Este vorba despre acei doctori în drept care și-au obținut doctoratul după ce erau deja la pensionare, astfel încât nu au mai putut deloc beneficia de avantajul pe care îl prezintă legislația actuală, respectiv de acel 15% care se dă în plus și de luarea lui în considerație atunci când se calculează pensia.

Și, dacă sunteți de acord, domnule președinte și distinși colegi, dacă noi convenim că este o situație care trebuie să fie reglementată, fiindcă este, într-adevăr, nedrept și discriminatoriu ca unii să beneficieze și alții nu, eu vă propun ca o chestiune de procedură, domnule președinte... (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă ascult, cum să nu!

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă propun, ca o chestiune de procedură...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Discutam și noi despre scopul indemnizației.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă propun, ca o chestiune de procedură, să-mi permiteți să formulez, în numele grupului nostru parlamentar, propunerea de a returna inițiativa legislativă la comisie pentru că avem deja...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu mai avem timp!

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Nu mai avem timp? Îmi pare rău, dar problema trebuie să fie rezolvată și atunci măcar să rămână în memoria noastră...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sigur, în funcție de soluția dată astăzi, vom găsi o rezolvare în viitor.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Exact! Pentru că problema trebuie să fie acoperită și sunt oameni meritorii.

La noi în universitate am avut astfel de situații și eu cred că e nevoie ca foarte mulți să fie sprijiniți, iar acești oameni să fie într-un fel sau altul recompensați.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule senator Dan Sabău, aveți cuvântul.

Vă rog, microfonul 2.

 
 

Domnul Dan Sabău:

Domnule președinte, Consider că sintagma "nu ți-ai băut cerneala" ar trebui să fie luată în calcul în Parlamentul României.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La timp, că mai devreme sau mai târziu toată lumea bea cerneala.

 
 

Domnul Dan Sabău:

Cu permisiunea dumneavoastră, unii nu și-au "băut cerneala" la timp și, atunci, există posibilitatea să-i diferențiem.

Consider că acest stimulent care vine la pensie este expresia minimală a unei recunoașteri - apropo de interesul pentru știință, pentru cercetare, interes pe care astăzi îl clamăm cu atâta pasiune.

Rugămintea mea este să votăm sau să retrimitem la comisie, dacă credeți că trebuie, unde, într-o întâlnire scurtă și eficientă, să aducem unele îmbunătățiri.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Nu mai avem timp să retrimitem la comisie.

În situația în care soluția va fi negativă, sigur că știți ce aveți de făcut, stimați colegi.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 309 din 22 mai 2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (L97/2008)

La punctul 23 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 309 din 22 mai 2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Din partea Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, aveți cuvântul, domnule secretar Ioan Corodan.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa legislativă are a obiect de reglementare modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, în sensul stabilirii indemnizației lunare la 0,2% din valoarea salariului mediu brut pe economie.

Comisia a considerat că prestațiile sociale necontributive prevăzute de legile cu caracter special sunt suportate din bugetul de stat și că nu ar trebui acordate în funcție de valoarea salariului mediu brut pe economie, utilizat la fundamentarea bugetului, și a întocmit un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat Denisa Oana Pătrașcu, astăzi prezentă în Senat.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, din motivul deja menționat de reprezentantul comisiei.

Este o prestație necontributivă și atunci nu o putem lega de salariul mediu brut pe economie.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Domnul senator Mihail Popescu, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Domnule președinte, Aici e o problemă pe care încă nu am reușit să o rezolvăm și nu va putea fi rezolvabilă.

Sunt oameni care au făcut stagiul militar la muncă și ei au fost angajați în cadrul Ministerului Apărării.

Acești oameni primesc aceste recompense, sau cum le putem numi, ceilalți care sunt luați în evidență la Ministerul Apărării, dar au făcut parte din unități aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Faimosul "Diribau".

 
 

Domnul Mihail Popescu:

"Diribau" acesta! Acești oameni, deși au făcut același lucru ca și cei care erau la unitățile militare, nu beneficiază de acest drept.

Totuși, trebuie să găsim o soluție să le rezolvăm și lor această problemă, mai ales că nu mai sunt mulți, sunt foarte puțini, unitățile acestea au fost desființate prin anii 1960, sunt puțini.

Nu am reușit însă să vedem câți sunt ca să putem să facem un calcul corect privind ceea ce ar însemna efortul financiar al statului.

Totuși, trebuie să găsim o soluție pentru oamenii aceștia.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 116/2007 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinței, precum și a unor facilitați populației pentru plata energiei termice (L99/2008)

La punctul 24 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 116/2007 privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinței, precum și a unor facilități populației pentru plata energiei termice.

Domnul senator Puiu Hașotti a spus că va premia Senatul, puterea, pentru activitatea depusă.

Comisia sesizată în fond este Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Inițiatori sunt doi colegi deputați.

Nu sunt prezenți.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea este inițiată de domnii deputați Mihai Tudose și Gabriel Sandu și are ca obiect de reglementare acordarea anual a 12 tichete energetice familiilor și persoanelor singure cu venituri sub nivelul unui trai decent.

Valoarea unui tichet energetic este estimată între 70-100 lei, în funcție de venitul beneficiarilor.

Comisia s-a întrunit la data de 18 martie, a analizat propunerea legislativă și a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Oana Pătrașcu, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă deoarece acordarea unor tichete energetice ar însemna întoarcerea la modul de acordare a ajutoarelor prevăzut de Ordonanța Guvernului nr. 5/2003, care a fost modificată în Guvern în anul 2006 din cauza costurilor foarte mari în tipărirea, distribuirea, precum și în contabilizarea lor, iar aplicarea acestei inițiative legislative ar presupune costuri foarte mari, precum și blocarea unui număr mare de personal din unitatea emitentă care, de altfel, nici nu este menționată în textul inițiativei.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții la dezbateri, vom da vot pe raport și vot final.

Voiam să-i spun domnului lider Puiu Hașotti, în intervenția anterioară, că am ajuns la poziția 25.

 
 

Domnul Puiu Hașotti (din sală):

Știam.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

De aceea, am zis să oferiți o zi liberă sau o premiere senatorilor.

Dumneavoastră sunteți puterea, eu nu sunt decât un slujbaș în numele dumneavoastră aici, la pupitru.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind sprijinul financiar ce se acordă mamelor, de la data pensionării (L110/2008)

La punctul 25 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind sprijinul financiar ce se acordă mamelor, de la data pensionării.

Raportor - Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Inițiatori sunt doi colegi, un senator și un deputat.

Ofer cuvântul domnul senator Gheorghe Funar, pentru a prezenta inițiativa legislativă.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum cunoașteți, în ultimii 18 ani a avut loc o scădere continuă a populației României, iar specialiștii în demografie prognozează pentru următorii 20-25 de ani o scădere a populației României la circa 15-16 milioane de locuitori.

Pornind de la Programul de guvernare referitor la protecția socială, la familie și de la sloganul "Să trăiți bine!" cei doi inițiatori ai acestei propuneri legislative vin în fața dumneavoastră cu ideea de a sprijini mamele care au avut copii și au copii, urmând ca, la ieșirea la pensie, mamele respective să beneficieze de o indemnizație de 300 de lei pe lună pentru fiecare copil.

În cazul în care a intervenit decesul mamei, indemnizația să fie acordată soțului supraviețuitor.

De unde bani? Am venit cu propunerea noi, inițiatorii, să se respecte procedeul folosit de Guvern în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2007, adică sumele să se acopere din bugetul statului, așa cum se face pentru judecători, procurori, unde - aminteam - se vor da, în acest an, între 1 și 10 miliarde lei fiecăruia, restanțe, numai sporuri pentru condiții neuropsihice nefavorabile la locul de muncă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe data de 18 martie anul curent, comisia, în prezența reprezentanților Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse și a distinsului nostru coleg, domnul senator Gheorghe Funar, a analizat propunerea legislativă și a adoptat un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă deoarece ar presupune o încălcare a principiului egalității de tratament între bărbați și femei.

Propunerea legislativă nu introduce și condiția de a fi crescut copii născuți, existând astfel posibilitatea acordării indemnizațiilor și mamelor care și-au încredințat copiii spre adopție.

Există deja beneficii de reducere a vârstei de pensionare pentru mamele care au născut și crescut mai mulți copii.

De altfel, nu se precizează nici sursa de finanțare pentru susținerea acestui proiect.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Domnul senator Gheorghe Funar.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Pentru a respecta legea economiei de timp, am să fac referire și să aduc un contraargument la prima motivație a Guvernului, care nu susține propunerea noastră legislativă, după cum spunea distinsa reprezentantă a Guvernului aflată în dreapta mea, pentru că se încalcă principiul egalității de șanse dintre bărbați și femei.

Permiteți-mi să o informez că bărbații deocamdată nu nasc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu nasc, dar pot să primească jumătate din pensie.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Nu putem încălca acest principiu.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 103 din 06/02/2002 (L117/2008)

La punctul 26 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 103 din 06/02/2002.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, raportor.

Inițiator, domnul deputat Nati Meir, care este absent.

Aveți cuvântul, domnule senator Corodan.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea este inițiată de domnul deputat Nati Meir și are ca obiect de reglementare o mai mare permisivitate a angajării muncitorilor străini pentru a suplini deficitul de personal din unele regiuni ale țării și din unele sectoare de activitate.

Inițiatorul propune preluarea unor prevederi din legea pentru încadrarea străinilor și din reglementările comunitare privind regimul de securitate socială și libera circulație a lucrătorilor în spațiul european.

Comisia, întrunită la data de 18 martie anul curent, a adoptat în unanimitate un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă rog, doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă deoarece propunerea legislativă dublează reglementările existente în legi distincte și care nu pot fi contopite, dată fiind tematica lor diferită.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Urmează vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (L118/2008)

La punctul 27 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, raportor.

Inițiator, domnul deputat Petru Movilă, care este absent.

Aveți cuvântul, domnule secretar, pentru a prezenta raportul.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa legislativă completează Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, în sensul dobândirii calității de veteran de război de către persoanele care au participat la Primul Război Mondial sau la Al Doilea Război Mondial în armata română și care, ulterior, au pierdut cetățenia română din motive neimputate lor sau le-a fost ridicată fără voia lor.

Comisia a analizat propunerea legislativă pe 18 martie anul curent și, în unanimitate, a adoptat un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

O invit pe doamna secretar de stat să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Aș dori totuși să menționez că există o multitudine de acte normative care reglementează acordarea de despăgubiri reprezentând contravaloarea unor suprafețe de teren la care sunt îndreptățite și alte categorii de persoane și este necesară aplicarea unui mod de calcul unitar pentru aceste despăgubiri.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul.

Microfonul 2.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu vreau să spun de la început că mi se pare o propunere de bun-simț și că nu pot să fiu de acord cu motivația pe care o exprimă ministerul în punctul de vedere.

Spune, spre pildă, la punctul 2, că acești veterani de război care au pierdut cetățenia română din motive neimputabile pot să beneficieze de anumite drepturi în țara ai căror cetățeni au devenit.

Domnule președinte și dragi colegi, dar ei n-au luptat pentru țara ai căror cetățeni au devenit.

Ei au luptat să apere integritatea și interesele unui stat ai căror cetățeni au fost, și mi se pare normal.

Nu consider că vreo rațiune de ordin legal sau moral, domnule președinte - sunt convinsă că mă urmăriți cu atenție -, ar justifica un asemenea tratament discriminatoriu.

N-am avut timp să mă consult cu grupul parlamentar, dar, din punctul meu de vedere, consider că este o propunere de bun-simț, pentru că eroismul, dăruirea și jertfa, până la urmă, pentru țară nu trebuie să fie condiționate de apartenența la calitatea de cetățean al unui stat sau al altuia, la un moment dat.

De aceea eu cred că este o propunere care trebuie să fie susținută.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Domnul senator Mihail Popescu, iar apoi domnul senator Gavrilă Vasilescu.

Microfonul 3.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Domnule președinte, Aici este vorba în marea majoritate despre cetățenii Republicii Moldova, care au fost încorporați și au luptat cu trupele noastre în Al Doilea Război Mondial.

Aseară, dacă ați urmărit, am văzut o emisiune la televizor, care arăta un veteran ce a luptat cu armata română până când s-au întors armele, după care, l-au luat alții.

Nu sunt ei de vină că acum sunt cetățeni ai Republicii Moldova.

Ei sunt, totuși, veterani ai armatei române.

Sunt luați în evidență de către Ministerul Apărării din România și au luptat împreună cu cei care sunt acum pe teritoriul românesc.

Eu cred că este un act de dreptate dacă și acestor oameni li se vor acorda aceste drepturi de către statul român, pentru care au luptat, așa cum spunea doamna senator Vedinaș, drepturi pe care le au veteranii de război din România.

Am discutat cu Asociația Veteranilor de Război, cu ambele, și cu a lui Dragnea, și cu a lui Cucu. Și ei sunt de acord ca și acestor oameni să li se acorde aceste drepturi.

De aceea, eu unul susțin că este un act de nedreptate dacă respingem o asemenea inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cetățenia se pierde prin renunțare, prin fapte neimputabile persoanei care a pierdut această cetățenie - și aici intervine factorul politic, și nu numai cel politic - sau a fost ridicată fără voia lor.

Gândiți-vă la conjunctura în care s-a încheiat o conflagrație mondială și unde cel care câștigă are întotdeauna dreptate.

Iată că noi suntem în situația de a repara ceva.

Cetățeni români care au luptat în armata română pentru drepturile și interesele statului român, din motive neimputabile, au pierdut cetățenia sau aceasta le-a fost ridicată fără voia lor.

Târziu... Au rămas puțini dintre aceia care ar mai putea beneficia de acest lucru, dar haideți să profităm de faptul că mai sunt în viață și să îndreptăm o nedreptate.

Oamenii aceștia au luptat pentru țară.

Oamenii aceștia au pierdut din motive absolut neimputabile cetățenia.

Cred că avem această datorie să facem un act de dreptate pentru ei și pentru...

Deocamdată, inițiativa legislativă se referă numai la ei, dar eu cred că ar fi putut fi extinsă și pentru urmașii lor, așa cum procedăm cu veteranii noștri de război.

Haideți să-i considerăm, cum sunt de fapt, veterani ai armatei române.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Urmează vot pe raport și vot final.

Vă reamintesc că mai avem 26 de propuneri legislative înscrise în ordinea de zi.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea articolului 13, litera b) din Legea nr. 44 (r1) din 01.07.1994, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 783 din 28.10.2002, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (L80/2008)

La punctul 28 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea articolului 13 litera b) din Legea nr. 44 (r1) din 01/07/1994, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 783 din 28/10/2002 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Raportor - Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Inițiatori - colegi senatori și deputați.

Ofer cuvântul domnului senator Ardelean pentru a prezenta propunerea legislativă.

Microfonul 10.

 

Domnul Aurel Ardelean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă solicită modificarea art. 13 lit. b) din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii despăgubirilor cuvenite veteranilor de război, în situația în care, din cauza deficitului de teren, n-au putut fi împroprietăriți așa cum prevede legea, cu 500 m2 pentru loc de casă sau cu 1 hectar teren arabil în extravilan, luându-se în considerare valoarea medie pe țară a terenurilor.

Este o inițiativă reparatorie și așa cum au beneficiat și alții, care s-au încadrat în prevederile acestei legi, credem că și cei care nu au beneficiat de această prevedere ar putea să se încadreze prin modificarea acestui articol.

Sigur, așa cum noi am văzut, comisia a dat aviz negativ, se spune, pe baza avizelor negative transmise de cele trei comisii enumerate, dar cred că au și alte motivații, ca punctul de vedere al Guvernului, deoarece acesta nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Personal, consider că nu este o motivație care să argumenteze solicitarea inițiativei noastre.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială.

 
 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia s-a întrunit și a analizat, împreună cu Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Apărării, și a adoptat un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La dezbateri generale, domnul senator Gheorghe Funar.

Aveți cuvântul. Microfonul 2.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat Senat, Rămân surprins și de poziția colegilor din comisia de specialitate și, mai ales, de poziția Guvernului, care nu respectă Constituția României.

În Constituția României, la art. 16, scrie limpede: "Toți cetățenii sunt egali în fața legii, fără niciun fel de discriminări sau privilegii vizavi de autoritățile publice".

În ce situație se află acești veterani de război? Dacă au primit terenul într-o localitate din județul Vaslui, în municipiul București, în municipiul Cluj-Napoca, sau în altă parte, valoarea terenului este diferențiată.

Cetățenii primesc despăgubiri pentru aceeași suprafață de teren.

Pentru localitatea din județul Vaslui, suma pe care o primește veteranul de război este derizorie, comparativ cu București sau Cluj-Napoca.

De aceea, noi am propus să se respecte Constituția și să fie despăgubiți veteranii de război la valoarea medie a terenului pe țară.

Vă rog, doamnelor și domnilor senatori, să respectați Constituția și, mai ales, logica ce lipsește Guvernului.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (L50/2008)

Punctul 29 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Inițiator este domnul deputat Kerekes Károly. E absent.

Ofer cuvântul domnului secretar Ioan Corodan să prezinte raportul comisiei.

 

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, în sensul ca perioada concediului pentru creșterea copilului să constituie vechime în muncă și în serviciu și pentru persoanele care au beneficiat de concediu pentru creșterea copilului anterior datei de 20 ianuarie 2007.

Ca urmare a examinării propunerii legislative, comisia a hotărât să adopte, în unanimitate, un raport de respingere, bazat pe motivarea că, prin prezenta inițiativă legislativă, se propune aplicarea retroactivă a prevederilor legii.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului, doamna secretar de stat.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Guvernul nu susține această propunere legislativă, deoarece se propune aplicarea retroactivă a prevederilor legale și recunoașterea acestei perioade ca fiind vechime în muncă și în serviciu pentru orice persoană care a beneficiat de concediu și indemnizație de creștere a copilului, indiferent când s-a produs aceasta, deci inclusiv înainte de apariția Legii nr. 7/2007.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, vom da vot pe raport și vot final.

 
Dezbateri asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților voluntari (L121/2008) (retrimitere la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

Punctul 30 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților voluntari.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

 

Domnul Puiu Hașotti (din sală):

Solicit cuvântul, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog.

Doriți să dăm un vot.

Vă rog, aveți cuvântul.

Era ultima lege cu caracter organic.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Vă mulțumesc.

Știu, domnule președinte.

Pentru a face economie de timp și pentru a fi mai eficienți, eu vă propun să retrimitem la comisie proiectul de lege, dintr-un motiv, cred eu, temeinic.

Consider că raportul ar fi trebuit făcut, în primul rând, de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, nu de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, sau, eventual, să fi fost un raport comun, pentru că, în opinia mea, este obligatoriu ca, în această privință, să se pronunțe și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vreau să subliniez și faptul că Senatul este Cameră decizională.

Prin urmare, nu avem acea presiune care înseamnă adoptare tacită.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Punctul de vedere, domnule senator Mihail Popescu.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Este vorba totuși de statutul soldaților și gradaților voluntari.

Aici este vorba de altceva, domnule senator Hașotti, este vorba de cu totul altceva.

Noi încercăm să punem de acord profesionalizarea armatei cu ceea ce există, la ora actuală, în cadrul Ministerului Apărării.

Nu se face niciun transfer.

Adică, dumneavoastră considerați că cei care sunt acum în serviciul militar voluntar nu fac stagiul militar?

Aceasta prevede statutul pe care l-am aplicat.

Deci nu este corect ceea ce s-a prevăzut până acum în acest statut, care nu este statut.

 
 

Domnul Puiu Hașotti (din sală):

Dar nu trebuie discutat proiectul de lege și în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială?

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Eu nu știu dacă trebuie, pentru că, atunci când s-a stabilit statutul, nu s-a discutat în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci domnul senator Hașotti a făcut o intervenție în numele Grupului parlamentar al PNL, în sensul ca asupra chestiunilor de fond din proiectul de lege să se pronunțe, alături de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Suntem Cameră decizională, nu există niciun pericol...

Rugămintea este ca termenul să fie doar de o săptămână.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Nu, problema este că sunt foarte multe lucruri, oamenii ne presează, ne dau telefoane să afle ce facem cu această lege, cu acest statut.

Nu știu, dacă mai stăm o săptămână, nu este niciun fel de problemă, dar stăm degeaba.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Suntem Cameră decizională, să nu greșim, nu de altceva.

Vă rog, domnule senator Ion Solcanu.

 
 

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu cred că nu suntem realiști dacă noi credem că legea, proiectul de lege va putea fi discutat și de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială într-o săptămână, două sau chiar trei.

Haideți să fim serioși! Uitați-vă câți suntem în sală.

Săptămâna următoare vom fi mai mulți?! Are timp Comisia pentru muncă, familie și protecție socială să se întrunească împreună cu Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională să discute proiectul de lege?

Eu cred că trebuie adoptat proiectul de lege în formula care a trecut prin Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, pentru că este un proiect de lege, după cum demonstrează Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, bine documentat.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Tocmai de aceea, gândiți-vă, eu am venit cu o soluție în întâmpinarea plenului, legea are caracter de lege organică, iar Senatul este Cameră decizională.

 
 

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte, îmi este teamă că nu vom avea timp să o adoptăm nici în luna iunie.

Turul al doilea va fi pe data de 15 iunie.

Gândiți-vă ce spor la lucru vom avea până atunci.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Avem o solicitare venită din partea unui grup parlamentar, în sensul de a fi retrimis la comisie acest proiect de lege, pentru a se face raport comun.

Domnule senator Mihail Popescu, vă rog, punctul de vedere.

 
 

Domnul Mihail Popescu:

Nu cred că trebuie făcut raport comun, dar trebuie să fie avizat - nu-i așa? - și de comisia respectivă.

Haideți să o facem așa, dar s-o facem până săptămâna viitoare, pentru ca luni s-o discutăm.

Cu condițiile acestea suntem de acord. (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Îl invitați și pe domnul ministru.

Astăzi după-amiază n-o să mai avem plen, bănuiesc că o să avem activități în comisii.

Dacă veți dori, prelungim puțin programul de lucru de dimineață și vom epuiza ordinea de zi.

Deci, stimați colegi, legea este organică.

Eu supun votului dumneavoastră, votului electronic, solicitarea formulată de domnul senator Puiu Hașotti, în sensul ca asupra proiectului de lege să existe un raport comun, din partea celor două comisii, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog să vă pronunțați prin vot. (Discuții la prezidiu.)

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Supun votului dumneavoastră solicitarea venită din partea Grupului parlamentar al PNL, în sensul întocmirii unui raport comun de către cele două comisii.

Nu s-au pronunțat toți colegii, sunt mult mai mulți în sală. (Sistemul electronic de vot nu funcționează.)

Asta este culmea! Atunci când vreau să meargă, nu merge.

Atunci, nu conduc ședința...

Acum merge.

Vă rog să votați.

Solicitarea de retrimitere la comisii a fost aprobată cu 41 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă și 6 abțineri.

Dar există și rugămintea, din partea domnului senator Mihail Popescu, în numele Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, ca această întâlnire să aibă loc luni.

Rugămintea este să-i convocați și pe domnul ministru Meleșcanu, și pe reprezentanții Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind terminologia folosită pentru etnia țiganilor (L44/2008)

La punctul 31 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind terminologia folosită pentru etnia țiganilor.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Inițiatori sunt trei colegi - un coleg senator și doi colegi deputați.

Ofer cuvântul domnului senator Gheorghe Funar pentru a prezenta propunerea legislativă.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum cunoașteți, în urmă cu vreo 650-700 de ani, când au venit în Europa, strămoșii țiganilor de astăzi erau tot țigani.

Acum, după 1990, odată cu deschiderea europeană, pe lângă subminarea și distrugerea economiei naționale, s-a trecut și la o altă confuzie, aceea între țigani și români, iar nașul acestei confuzii, în mod oficial, este fostul premier Petre Roman, care, pe vremea când era ministru al afacerilor externe, i-a propus premierului Mugurel Constantin Isărescu, iar acesta a aprobat, ca în corespondența Ministerului Afacerilor Externe, în paralel, să se utilizeze termenul de țigan și cel de rom.

Ulterior, s-a ajuns la complicații pe această temă.

Pentru a se da cât de cât o acoperire legală acestei diversiuni, la recensământul populației din 2002, pe formularele de recensământ, s-a înscris pentru etnia țiganilor numai cuvântul "rom", iar ei n-au putut să se declare țigani.

Cunoașteți, de asemenea, doamnelor și domnilor senatori, că țara noastră este stat republican, dar, cu toate acestea, avem rege al țiganilor, avem împărat al țiganilor, care, amândoi, au rămas orfani, pentru că nu mai au supuși, aceștia din urmă devenind, între timp, romi.

Unii dintre ei au ajuns prin țările vest-europene și acolo, în mod deliberat, alții îi confundă cu românii.

Pentru a stopa această confuzie între român și rom, noi, câțiva senatori și deputați ai Partidului România Mare, am propus ca, printr-o lege, să fie stabilită utilizarea numai a terminologiei de "țigan", primul-ministru al României să înștiințeze oficial guvernele tuturor țărilor lumii că, în România, denumirea oficială pentru această etnie este de "țigan", iar, la următorul recensământ al populației, cel din anul 2012, Guvernul să fie obligat să asigure, pe documentele folosite la recensământ, posibilitatea declarării etniei de țigan.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Radu Terinte să prezinte raportul.

 
 

Domnul Radu Terinte:

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 9 aprilie 2008, membrii comisiei noastre au luat în dezbatere propunerea legislativă, avizele primite de la Comisia pentru egalitatea de șanse și de la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, punctul de vedere al Guvernului și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere.

Propunerea legislativă vine în contradicție cu prevederile constituționale care garantează egalitatea în drepturi pentru toți cetățenii României, schimbarea denumirii etniei din romi în țigani nemodificând și calitatea de cetățean român.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Din partea Guvernului participă la dezbateri domnul subsecretar de stat Valentin Platon.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Valentin Platon - subsecretar de stat în Departamentul pentru Relații Interetnice din cadrul Guvernului României:

Mulțumesc, domnule președinte.

Punctul de vedere al Guvernului este de respingere, deoarece, prin această propunere legislativă, se vine în contradicție cu prevederile constituționale care garantează egalitatea în drepturi pentru toți cetățenii români, fiind cunoscut faptul că terminologia de "rom" este folosită pe plan internațional atât în Uniunea Europeană, cât și în Statele Unite ale Americii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri.

Vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind acordarea unor facilități cetățenilor români, aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român (L47/2008)

Punctul 32 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind acordarea unor facilități cetățenilor români aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Inițiatori sunt colegi senatori și deputați.

Domnule senator Gheorghe Funar, doriți să prezentați propunerea legislativă?

Vă rog.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum cunoașteți, prevederile Constituției României sunt foarte generoase în ceea ce privește cetățenii aparținând minorităților naționale.

În România, cetățenii aparținând minorităților naționale se bucură de cele mai multe drepturi - o minoritate, chiar de privilegii, comparativ cu oricare minoritate din orice țară a lumii -, dar, cu toate acestea, avem unii cetățeni, relativ puțini la număr, care refuză să recunoască și să respecte prevederile Constituției României, refuză să recunoască Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și se declară în continuare neloiali și, prin fapte, dovedesc că nu sunt loiali statului român.

În aceste condiții, pentru a nu-i mai chinui și obliga să trăiască în România, în calitate de inițiator al acestei propuneri legislative, am venit în fața dumneavoastră cu următoarele prevederi care sperăm să se regăsească într-un text de lege, și anume: statul român să acorde facilități pentru părăsirea României de către persoanele de cetățenie română care nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român și care militează pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial.

Cei care doresc să părăsească definitiv țara și să se stabilească în țara mamă sau în altă parte beneficiază la cerere, pe o perioadă de maximum doi ani de zile, de următoarele facilități: o despăgubire din partea statului român pentru o casă sau un apartament și terenul aferent - despăgubirea se asigură la prețul pieței -, suportarea cheltuielilor de transport pentru plecarea din țară și acordarea unei prime de plecare de 1.000 de euro, cât dau italienii pe țiganii pe care-i expulzează.

Am prevăzut, în încheiere, că se poate beneficia de prevederile acestei legi doar o singură dată, și doar în această perioadă, până la sfârșitul anului 2009.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Îl invit pe domnul senator Radu Terinte, secretarul Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități, să prezinte raportul.

 
 

Domnul Radu Terinte:

Membrii comisiei noastre au luat în dezbatere propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere, întrucât propunerea legislativă vine în contradicție cu prevederile constituționale.

Facem precizarea că legea are caracter ordinar, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Din partea Guvernului, aveți cuvântul, domnule subsecretar de stat.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Domnul Valentin Platon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă.

Prin această inițiativă legislativă, se propune acordarea de facilități pentru părăsirea definitivă a României de către cetățenii români aparținând minorităților naționale, care nu recunosc actul Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român.

Considerăm că propunerea legislativă vine în contradicție cu prevederile constituționale care garantează egalitatea în drepturi pentru toți cetățenii României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (L60/2008)

Trecem la punctul 33 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități este raportoare.

Inițiator este domnul deputat Petru Movilă.

E absent.

Domnule secretar al comisiei Radu Terinte, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

 

Domnul Radu Terinte:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia noastră a luat în dezbatere propunerea legislativă și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere.

Prin această inițiativă legislativă, se propune ca furnizorii de servicii sociale constituiți de unitățile administrative ale cultelor recunoscute să poată obține statutul de utilitate publică.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îi ofer cuvântul domnului subsecretar de stat Valentin Platon, din partea Guvernului, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 9, vă rog.

 
 

Domnul Valentin Platon:

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori, Menționăm că, în prezent, cadrul general în domeniul asistenței sociale este reglementat de Ordonanța Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale, cu modificările și completările ulterioare.

Reglementarea este preluată în cadrul Legii nr. 489/2006, la art. 10, fără o altă completare, pentru a nu crea discriminări între regimul cultelor, ca furnizor de servicii sociale, și regimul altor furnizori privați de servicii sociale.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doriți să interveniți la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind declararea localității Prundu Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud, localitate-martir (L76/2008)

La punctul 34 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind declararea localității Prundu Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud, localitate-martir.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, doamna vicepreședinte Norica Nicolai.

Inițiator este domnul deputat Ioan Aurel Rus.

Nu este prezent.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog, în ceea ce privește propunerea legislativă de la punctul 34 din ordinea de zi.

 

Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor și Reformei Administrative:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține, în principiu, adoptarea acestei propuneri legislative.

Precizăm totuși că, potrivit datelor pe care le deține Ministerul Internelor și Reformei Administrative, evenimente de natura celor la care se face referire în expunerea de motive s-au petrecut în localitatea Prundu Bârgăului numai în toamna anului 1944, lunile septembrie și octombrie.

În aceste condiții, considerăm că textul propus pentru articolul 1 trebuie reformulat, cu luarea în considerare a aspectului anterior menționat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc domnului secretar de stat Marin Pătuleanu.

Ofer cuvântul doamnei vicepreședinte Norica Nicolai.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule președinte, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări vă propune să votați această propunere legislativă, care a primit un vot favorabil în urma dezbaterilor din comisie.

Am formulat un amendament.

Este adevărat că nu în sensul în care s-a solicitat de către Guvern, dar într-un sens care acoperă această solicitare.

Propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doriți să interveniți la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții.

Domnilor secretari de ședință, vă rog să observați dacă sunt colegi care doresc să intervină.

Doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt bucuroasă că această inițiativă legislativă, a unui membru al grupului nostru parlamentar, al PRM, din Camera Deputaților, întrunește și susținerea dumneavoastră.

Respect poziția Guvernului, însă consider că nu este neapărat edificatoare existența unor documente care să ateste faptele de vitejie. Știm foarte bine că aceste lucruri sunt cunoscute din istorie, din spuse, din tradiții, astfel încât apreciem că inițiativa legislativă trebuie să rămână astfel și vă propunem s-o votăm în forma în care ea a fost inițiată de domnul deputat Ioan Aurel Rus, fără amendamentul sugerat de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2001 privind reglementarea unor măsuri financiare, versiune consolidată la data de 01.02.2003 (L108/2008)

Trecem la punctul 35 din ordinea de zi, Propunerea legislativă de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2001 privind reglementarea unor măsuri financiare, versiune consolidată la data de 1.02.2003.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiator este domnul senator Gheorghe Funar.

Aveți cuvântul, domnule senator, microfonul 8.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum vă este cunoscut, încălcându-se prevederile Constituției României, art. 16, guvernele, începând din 2002 până în prezent, l-au găsit pe un cetățean, Radu Duda, devenit și principe - nu știu în ce condiții - de Hohenzollern și Veringen, căruia, în fiecare an, să-i ofere câteva miliarde de lei să-i cheltuiască după bunul plac, fără să dea nicio socoteală nimănui.

În perioada 2002-2006, i-au acordat 30 de miliarde de lei.

Între timp, în România, după statistici, există aproape un milion de copii subnutriți.

Anul trecut, Guvernul i-a dat 7,2 miliarde de lei aceluiași cetățean, ca să-i cheltuiască cum vrea.

El susținea public că a primit această sumă uriașă de 600 de milioane de lei pe lună, respectiv 20 de milioane de lei pe zi - în două zile câștigă mai mult decât un senator sau un deputat - din bani publici, ca să prezinte imaginea neutră a României în lume.

Anul acesta, a primit o primă tranșă de numai 5 miliarde de lei.

Vă propun, doamnelor și domnilor senatori, în sfârșit, să trecem la aplicarea prevederilor Constituției României și să înceteze această risipă de bani publici pentru acest cetățean care beneficiază de numeroase alte privilegii în funcția de colonel activ al Armatei Române, de consilier principal pe probleme de apărare națională al Președintelui României ș.a.m.d.

Nu mai insist cu celelalte avantaje.

Mă bucură foarte mult raportul de admitere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și țin să le mulțumesc colegilor care l-au acceptat cu amendamente.

Sunt de acord cu amendamentele comisiei.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei vicepreședinte Norica Nicolai, pentru a prezenta raportul comisiei.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această propunere legislativă și, cu majoritate de voturi, a hotărât să adopte un raport de admitere, cu o serie de amendamente.

S-a considerat că această propunere legislativă a fost necesară atâta vreme cât România a declanșat o campanie susținută de aderare la Uniunea Europeană și NATO și că, privind aceste obiective, proiectul politic "Reprezentant special al Guvernului României" și-a atins scopul.

Ulterior, ca urmare a reorganizării activității Guvernului, Guvernul și-a reorganizat, în întregime, aparatul de lucru și are, printre altele, ca obiectiv promovarea externă a imaginii și intereselor României în relațiile economice.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, doamna vicepreședinte.

Ofer cuvântul domnului secretar de stat Anton Niculescu.

 
 

Domnul Anton Niculescu - secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Integrarea României în Organizația Tratatului Nord-

Atlantic și în Uniunea Europeană este un proces complex, de durată, care nu s-a încheiat odată cu dobândirea statutului de membru.

Prin urmare, considerăm că instituția Reprezentantului special al Guvernului este pe deplin justificată și utilă.

Începând cu 2007, activitățile întreprinse de Reprezentantul special al Guvernului pe probleme de integrare, cooperare și dezvoltare durabilă au fost adaptate interesului de promovare a imaginii României în planul relațiilor economice și politice atât cu statele europene, cât și cu cele de pe alte continente.

Prin urmare, considerăm că nu se impune adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îi ofer cuvântul doamnei senator Verginia Vedinaș la dezbateri generale.

Vă rog, microfonul 2.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă bucur și am satisfacția că o comisie din care fac parte, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, a dat dovadă de înțelepciune și a venit și în fața noastră cu argumente pertinente care susțin adoptarea de către noi a acestei propuneri legislative.

Aș vrea să mai adaug altele, dacă-mi permiteți, domnule președinte.

Noi am creat, printr-o lege, o instituție în considerațiunea unui om - acest Reprezentat special al Guvernului etc. -, în condițiile în care există suficiente autorități ale statului român care au ca finalitate sau competență să promoveze imaginea României, să deruleze relațiile cu alte state, cu organisme internaționale etc.

În al doilea rând, eu personal, de patru ani, de când sunt parlamentar - poate dumneavoastră aveți alte informații -, nu am văzut niciodată un raport al acestei structuri, raport din care să rezulte ce a făcut în mod concret.

Dacă este vorba despre imaginea României, oare noi, ca organ reprezentativ suprem, nu trebuia să știm ce s-a făcut pentru România, iar Guvernul să ne fi transmis, la rândul său, dacă ar fi avut astfel de informații?

Cred, în concluzie - pot fi multe de spus, dar nu suntem la declarații politice -, că trebuie să punem capăt acestei așa-zise instituții, acestei pseudoinstituții, pentru că sunt obiective care pot fi mai în folosul românilor, sunt bani care pot fi mai util cheltuiți, iar instituțiile special abilitate să promoveze imaginea României și să deruleze relațiile cu organismele internaționale și cu alte state să-și facă datoria.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, vom da vot pe raport și vot final.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind atribuirea unei locuințe doamnei Valeria Oancea (L91/2008) (retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări)

Trecem la punctul 36 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind atribuirea unei locuințe doamnei Valeria Oancea.

Discuția a fost făcută la începutul ședinței, în sensul de a fi retrimisă la comisie, pentru o săptămână.

Luni va fi repusă în ordinea de zi.

Supun votului dumneavoastră această propunere venită din partea inițiatorului.

Este un raport suplimentar pentru extinderea de la o situație particulară la situația generală a chiriașilor.

Vă rog să votați.

Invit colegii senatori prezenți să voteze.

(Tabela de vot electronic indică 31 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 4 abțineri.)

Resupun votului dumneavoastră cererea de retrimitere la comisie pentru transformarea propunerii legislative.

Vă rog să votați.

Invit colegii senatori în sală.

Cu 40 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 6 abțineri, solicitarea a fost aprobată.

Propunerea legislativă va fi reînscrisă în ordinea de zi săptămâna viitoare.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea alineatului (1) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214 din 29 decembrie 1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România (L98/2008)

La punctul 37 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alineatului (1) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214 din 29 decembrie 1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatori sunt colegi senatori și deputați din mai multe partide.

În numele inițiatorilor, ofer cuvântul domnului senator Gheorghe Funar, pentru a prezenta propunerea legislativă.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Dacă și ceilalți colegi senatori și deputați de la toate partidele politice, cu excepția PD-L, sunt de acord, am să prezint în sinteză această propunere legislativă care vizează modificarea și completarea alineatului (1) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice.

Inițiatorii au prevăzut câteva completări ale acestui articol.

Aș face trimitere la două sau trei dintre ele: restituirea, în condițiile legii, în natură sau, dacă aceasta nu este posibilă, prin echivalent, a bunurilor confiscate, dreptul la indemnizație lunară, acordarea de ordine și medalii prevăzute de legislația în vigoare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

O invit pe doamna vicepreședinte să prezinte raportul.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări solicită plenului Senatului să respingă această propunere legislativă, prin formularea unui raport de respingere.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a considerat că nu se justifică corelarea indemnizației cu salariul mediu brut pe economie avut în vedere la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, întrucât aceste indemnizații au un caracter reparatoriu, în timp ce pensiile au la bază principiul contributivității.

De asemenea, prin acte normative speciale, foarte multe dintre aceste persoane au beneficiat de ordine și medalii în condițiile legii.

Sursele financiare ale susținerii acestei propuneri legislative nu sunt precizate, fapt pentru care am formulat un raport de respingere.

Fac mențiunea că propunerea legislativă are caracter ordinar.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă, din motivele deja menționate de doamna președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dacă nu doriți să interveniți la dezbateri generale, vom da vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de completare a Legii nr. 24(r)/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative (L112/2008)

La punctul 38 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă de completare a Legii nr. 24 (r) pe 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Comisia raportoare este Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Inițiatori sunt colegi senatori și deputați, printre care domnul senator Gheorghe Funar.

Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mai mulți senatori și deputați vă supun atenției, doamnelor și domnilor senatori, câteva modificări și completări ale Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Așa cum ați constatat și dumneavoastră, în perioada 1990-2004, de regulă, Guvernul a avut inițiativă legislativă și, sub aspect numeric, proiectele de acte normative ale Guvernului au fost numeroase, comparativ cu cele ale parlamentarilor.

În actualul mandat, 2004-2008, lucrurile s-au inversat, iar senatorii și deputații au mult mai multe idei, mult mai multe inițiative legislative decât Guvernul.

Fiind într-o criză de inspirație, guvernanții au găsit altă soluție, și anume se inspiră, respectiv preiau din ideile senatorilor și deputaților, le transpun în ordonanțe de urgență, în ordonanțe simple sau în proiecte de lege.

Vă exemplific două dintre ele.

O propunere legislativă a Grupului parlamentar al PRM privind dotarea cu autoturisme a poliției din comune a fost preluată într-o ordonanță de urgență.

Ne bucură acest lucru, dar nu s-a menționat nicăieri.

O altă inițiativă a noastră privind salarizarea clerului a fost preluată de Guvern într-un proiect de lege.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Înseamnă că soluțiile au fost bune.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Noi am propus două modificări: în primul rând, să se interzică Guvernului să preia inițiativele senatorilor și deputaților, iar, în cazul în care Guvernul dorește să preia din ideile senatorilor și deputaților, atunci, trebuie să obțină acordul scris al parlamentarilor, iar în expunerea de motive să le mulțumească în scris inițiatorilor pentru ideile valoroase avute. (Rumoare în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

O invit la cuvânt pe doamna vicepreședinte Norica Nicolai.

Se pregătește doamna senator Verginia Vedinaș.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a formulat un raport de respingere.

Este adevărat că furtul de inteligență se practică pe sacră largă.

Eu mă bucur că inteligență există și în Senat, și în Camera Deputaților, însă, din păcate, a interzice Guvernului să preia fără acordul senatorilor și deputaților o serie de idei formulate în dezbaterile publice sau în inițiativele legislative nu corespunde prevederilor constituționale care reglementează dreptul de inițiativă legislativă al Guvernului, încălcând dispozițiile articolului 74 din Constituție.

De asemenea, există prevederi în exces față de inițiativa care reglementează tehnica legislativă, și mă refer la Legea nr. 24/2000.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Doamna senator Verginia Vedinaș.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Domnule președinte, m-ați anunțat înainte de a ne invita la dezbateri generale.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Am citit în ochii dumneavoastră.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să subliniez că, dincolo de aspectele care se pot discuta dintr-o perspectivă riguros juridică, nu putem să contestăm că există un foarte mare sâmbure de adevăr în această propunere legislativă.

Suntem cu toții oameni politici, domnule președinte, și trebuie să recunoaștem că Guvernului îi este la îndemână, de regulă, să ne respingă inițiativele legislative, pentru ca, ulterior, să vină să le valorifice în proiectele de lege pe care le adoptăm.

De aceea, recunoscând că o asemenea situație există, cred că noi v-am provocat prin această propunere legislativă să găsim o soluție.

Poate că nu este cea mai bună, dumneavoastră veți decide prin votul dumneavoastră, dar poate că putem, în viitor, să gândim o soluție, măcar să se menționeze în expunerea de motive, practic, care este sorgintea anumitor proiecte de lege, sorginte care ne aparține nouă, parlamentarilor.

De aceea, eu vă rog să susțineți această propunere legislativă sau măcar mesajul ei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu o dată, chiar de la acest microfon, am protestat împotriva faptului că Guvernul recurge la plagiat sau la furt intelectual, cum doriți dumneavoastră să spuneți.

Nu sunt de acord cu susținerea care s-a făcut, cum că, fiind inițiator, Guvernul are dreptul, atunci când i se trimit pentru a-și exprima punctul de vedere, să își însușească inițiativele legislative și să vină cu o ordonanță de urgență sau cu altă reglementare guvernamentală.

Nu este corect că procedează așa.

Soluția pe care au găsit-o colegii de la PRM este, poate, cea mai frumoasă și cea mai elegantă.

Acum mă adresez Guvernului.

Atunci când primește o inițiativă legislativă și trebuie să se adreseze inițiatorilor, să-și spună punctul de vedere, în momentul în care inițiatorul este de acord, Guvernul o poate prelua, cu condiția precizării în expunerea de motive a faptului că inițiativa nu este numai a lui, dar că el consideră că printr-o ordonanță de urgență grăbește aplicarea dispozițiilor prevăzute de inițiativa legislativă, aplicare ce ar dura mai mult într-o altă situație.

Eu îi felicit pentru soluția pe care au găsit-o.

Este cea mai elegantă.

Se vorbea de către o colegă din același grup parlamentar că am putea găsi o altă soluție.

Da, o soluție dură.

În condițiile în care Guvernul procedează într-un asemenea mod, trebuie să găsim o măsură de sancționare a celui care plagiază, pentru că aici suntem într-o situație de plagiat. Și există o soluție.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Avem totuși o problemă cu Constituția.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

În momentul în care avem o inițiativă legislativă, mergem frumos la OSIM și o înregistrăm, iar Guvernul, într-o astfel de situație, având înregistrată o inițiativă legislativă, o ia și o transformă el într-o ordonanță de urgență.

Problema este reală.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Credeam că ați terminat, domnule senator.

Nu știam că poate fi modificată Constituția printr-o lege cu caracter ordinar.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Nu poate fi modificată Constituția.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vorbesc de dreptul de inițiativă al Guvernului.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Dreptul de inițiativă al Guvernului nu îl contestă nimeni și Constituția îl rezervă, dar, atenție!, inițiativa să fie a Guvernului, și nu să fie inițiativa unui parlamentar sau a unui grup de parlamentari.

Nu este corect ca în momentul în care Guvernul este sesizat cu avizarea acelei inițiative legislative sau cu expunerea punctului de vedere, așa cum prevăd normele procedurale pentru adoptarea legilor, el să o preia și, printr-o ordonanță de urgență, să și-o însușească.

În această situație au fost toate grupurile parlamentare și toți inițiatorii.

Nu există grup parlamentar sau nu există inițiator care să nu fi trecut printr-o asemenea situație în care Guvernul să-și însușească unele inițiative legislative ca și cum ar fi ale lui.

De fapt, nu sunt.

Dacă luați inițiativa și o comparați cu ordonanța de urgență, veți vedea că sunt schimbate câteva virgule și câteva cuvinte, iar fondul este păstrat și, de cele mai multe ori, este plagiat 100%.

Inițiativa este corectă, este un semnal de alarmă cât se poate de serios și vă rog să ne respectăm unii pe ceilalți.

Guvernul trebuie să ne respecte pe noi din două puncte de vedere.

În primul rând, să se mai abțină de la ordonanțe de urgență, pentru că ne-a înecat în ele, și, în al doilea rând, când vine cu o ordonanță de urgență, să fie inițiativa numai a lui și să nu fie preluată de la inițiatori parlamentari.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat Cristina Pocora, să vă mulțumească și Guvernul.

 
 

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum deja dumneavoastră ați subliniat, această propunere legislativă nu corespunde dispozițiilor constituționale care reglementează dreptul de inițiativă al Guvernului.

În consecință, nu susținem această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Ion Solcanu.

Cred că este o propunere legislativă foarte interesantă, dar mai avem încă 16 inițiative pe ordinea de zi.

 
 

Domnul Ion Solcanu:

Este, pentru că, din păcate, această propunere legislativă se pliază pe niște realități.

De peste 18 ani, știu foarte bine că multe dintre propunerile legislative ale colegilor senatori au fost blocate de putere, deci de toate guvernele de-a lungul celor 18 ani, și au fost preluate apoi de către guvern ca proiect de lege propriu.

Este o realitate.

A fost foarte bine remarcată această problemă și de domnul senator Vasilescu.

Problema există, dar forma pe care o are propunerea legislativă se lovește de aspectul constituțional.

Nu știu ce ar trebui făcut pentru a bloca această preluare de către guvern a unor propuneri, de altminteri, foarte bune.

Exemplele sunt mult mai multe decât cele pe care domnul senator Funar a putut să le inventarieze acum, chiar pentru legislatura prezentă.

Vreau să închei, pentru că suntem în criză de timp, spunând că ar trebui făcut ceva.

Formula aceasta nu este viabilă, pentru că nu este constituțională.

Cred că singura formulă viabilă este aceea a forței votului în plenul unei Camere pe baza unei propuneri legislative.

Aceasta ar fi singura modalitate prin care o propunere bună să poată fi promovată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul senator Șerban Nicolae.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Din nefericire, trebuie să constat că discutăm de două lucruri diferite.

Unul este preluarea unor inițiative legislative ale parlamentarilor de către Guvern, iar acesta este un lucru mai degrabă incorect decât neconstituțional sau nelegal.

Al doilea aspect ține de problema de fond, și anume de regulament.

Vreau să atrag atenția colegilor că noi singuri, prin Regulamentul Senatului, ne-am pus într-o situație de inferioritate.

Nu sunt de acord cu domnișoara secretar de stat, care a spus că propunerea legislativă este neconstituțională.

Ea nu este neconstituțională.

Nu există nicio dispoziție care să stabilească prioritatea Guvernului în materie de inițiativă legislativă, nu există niciun fel de dispoziție constituțională care să restrângă, așa cum se întâmplă acum, dreptul de inițiativă legislativă al parlamentarilor atunci când vine vorba de punctul de vedere al Guvernului, dar, din nefericire, soluția găsită de colegii noștri trebuia căutată la Regulamentul Senatului, la procedura de legiferare, și nu la o lege.

De aceea, eu aș spune că această propunere legislativă este nefuncțională, în primul rând, dar, pe de altă parte, ar trebui să țină cont și Guvernul de faptul că inițiativa parlamentară devine derizorie dacă punctul de vedere al Guvernului este folosit excesiv.

De exemplu, am depus un proiect de lege în luna octombrie a anului 2007 și a ajuns pe rolul Parlamentului în aprilie 2008, călcând orice discuție legată de termenul de adoptare tacită sau de alte termene.

De aceea, eu aș spune că este o problemă de regulament, iar noi putem fixa, prin regulament, următoarele:

  1. prioritatea la inițiativa legislativă nu aparține Guvernului;
  2. punctul de vedere al Guvernului este necesar doar atunci când este vorba de modificarea Legii bugetului de stat sau a Legii bugetului asigurărilor sociale;
  3. se acordă prioritate în ordinea sosirii proiectelor de lege.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Vot pe raport și vot pe propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei-Costești-Cetățuie; Cetățuia Înaltă; Ciocuța; Costești-Blidaru; Faieragu; Vârful lui Hulpe; Fețele Albe; Grădiștea Muncelului; Piatra Roșie - județul Hunedoara (L77/2008)

La punctul 39 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei - Costești- Cetățuie; Cetățuia Înaltă; Ciocuța; Costești-Blidaru; Faieragu; Vârful lui Hulpe; Fețele Albe; Grădiștea Muncelului; Piatra Roșie - județul Hunedoara.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este sesizată în fond.

Inițiatorul propunerii legislative este domnul deputat Gheorghe Firczak.

Nu este prezent.

Doamna vicepreședinte Norica Nicolai, vă rog să prezentați punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 

Doamna Norica Nicolai:

Comisia a formulat un raport de respingere.

Solicitările din această inițiativă legislativă fac obiectul reglementării altor legi speciale și nu am să precizez decât Ordonanța Guvernului nr. 43/2000 privind protecția patrimoniului arheologic și declararea unor situri arheologice ca zonă de interes național.

De asemenea, o serie de hotărâri de guvern au și reglementat deja declararea unora dintre obiectivele vizate de către inițiatori ca situri arheologice care se încadrează în aceste dispoziții legale.

Ca atare, fiind deja o reglementare în materie, am solicitat plenului Senatului să respingă această inițiativă legislativă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului secretar de stat Demeter András István. Microfonul 10, vă rog.

 
 

Domnul Demeter András István - secretar de stat în Ministerul Culturii și Cultelor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distins Senat, Având în vedere faptul că inițiativa legislativă își propune reglementarea unor domenii suficient și bine reglementate, dar și ținând cont de faptul că propunerea legislativă este lacunară în ceea ce privește indicarea surselor bugetare necesare, chiar și în ceea ce privește funcționarea acestei rezervații, Guvernul României nu susține această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot pe propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind interzicerea cesiunii drepturilor izvorâte din aplicarea legilor de restituire a proprietăților (L89/2008)

La punctul 40 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind interzicerea cesiunii drepturilor izvorâte din aplicarea legilor de restituire a proprietăților.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatoarea acestei propuneri legislative este doamna deputat Anca Petrescu.

Nu este prezentă.

Vă rog, aveți cuvântul.

 

Doamna Norica Nicolai:

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a formulat un raport de respingere, cu majoritate de voturi.

Prevederile acestei inițiative legislative încalcă dispozițiile art. 44 din Constituție, care garantează dreptul la proprietate.

Eliminarea acestei posibilități de înstrăinare, respectiv înlăturarea atributului dispoziției, echivalează cu o restrângere a exercițiului unui astfel de drept, care nu poate fi reglementat decât în situațiile expres prevăzute de Constituție, și mă refer la art. 53.

Ca atare, solicităm plenului Senatului să respingă această inițiativă legislativă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Doamna secretar de stat, doamna Katalin Kibedi, este la Camera Deputaților.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat, doamna Cristina Pocora, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Cristina Ancuța Pocora:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă și este întru totul de acord cu argumentele și cu raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot pe propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru recunoștința față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la căderea regimului comunist (L90/2008)

La punctul 41 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru recunoștința față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la căderea regimului comunist.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatorii acestei propuneri legislative sunt doi colegi: un coleg deputat și un coleg senator.

Aceștia nu sunt prezenți.

Domnule vicepreședinte Șerban Nicolae, vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Șerban Nicolae:

La ce punct din ordinea de zi?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La punctul 41 din ordinea de zi.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Propunerea legislativă pentru recunoștința față de eroiimartiri și luptătorii care au contribuit la căderea regimului comunist?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Este vorba despre inițiativa a doi parlamentari: fostul domn senator independent Nicolae Vlad Popa, actual europarlamentar, și domnul deputat Dumitru Puchianu din Grupul parlamentar al PD-L.

În ședința din 22 aprilie 2008, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această propunere legislativă și a hotărât, în unanimitate, să adopte un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar de stat Fesan Puiu Nicolae să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Secretar de stat al SSPR.

 
 

Domnul Puiu Nicolae Fesan - secretar de stat la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor:

Domnule președinte, Onorată asistență, Secretariatul de stat nu poate să susțină adoptarea acestei inițiative legislative, având în vedere că Legea nr. 341/2004 nu se referă decât la o perioadă strictă: 14-25

decembrie 1989.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dacă nu sunt intervenții, vot pe raport și vot pe propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate (L64/2008)

La punctul 42 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatorii acestei propuneri legislative sunt colegii senatori și deputați ai PC.

Ofer cuvântul domnului senator Gavrilă Vasilescu, în calitate de inițiator.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Inițiativa legislativă pe care noi am depus-o spre dezbatere susține reglementarea unei situații care se poate ivi, aceea dacă președinții partidelor - aici a fost făcut un amendament, și nu a fost prins, amendamentul a fost făcut la Comisia pentru politică externă și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări -, repet, dacă președinții formațiunilor politice parlamentare care nu fac parte din structurile guvernamentale au sau nu au dreptul să dețină un pașaport diplomatic, pentru a putea beneficia de anumite facilități pe care pașaportul diplomatic le acordă.

În opinia noastră, răspunsul este pozitiv.

Dacă am fi în situația în care sunt unele țări sau dacă am avea reglementările unor formațiuni politice conform cărora președintele formațiunii politice, în cazul în care formațiunea câștigă alegerile, să devină automat șeful Guvernului sau să dețină nu știu ce alte funcții, aș înțelege, dar, pentru formațiunile politice în ale căror statute nu sunt prevăzute asemenea situații, eu cred că este bine să avem o asemenea reglementare.

Gândiți-vă că este posibil ca, la un moment dat, primministrul să fie dat de o formațiune politică și, din punct de vedere politic, prim-ministrul este subordonat șefului lui de partid.

Or șeful lui de partid, dacă vrea să meargă în Uniunea Europeană, la grupul parlamentar, deci să reprezinte formațiunea politică în exterior, nu se bucură de aceleași facilități de care se bucură un ministru, un parlamentar sau prim-ministrul și așa mai departe.

Aceasta este rațiunea pentru care, în acele situații în care președintele formațiunii respective nu face parte din structurile statului - Guvern, Parlament și altele care pot da dreptul obținerii unui pașaport diplomatic -, pentru această categorie și numai pentru aceasta, să se poată acorda un pașaport diplomatic.

Considerăm că rațiunea sau motivația pentru care se acordă acest pașaport diplomatic este că și această persoană îndeplinește cu succes condițiile de a primi un asemenea pașaport.

Dacă mai este nevoie și dacă mai aveți întrebări referitoare la acest subiect, vă stau la dispoziție, dar cred că ceea ce v-am spus sau pentru ceea ce pledez este cât se poate de rațional și cât se poate de cu bun-simț.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Șerban Nicolae, vicepreședinte al comisiei.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.

În acest sens, membrii comisiei și-au însușit punctul de vedere exprimat de Guvern, în sensul că pașaportul diplomatic este un document eliberat de Ministerul Afacerilor Externe, iar deținerea acestuia reprezintă manifestarea unui interes al statului de a conferi titularului, prin atribuirea unui asemenea document, un anumit nivel de recunoaștere și legitimare, acceptat de toate statele lumii, necesar în îndeplinirea atribuțiilor de reprezentare a statului român.

De aceea, pentru aceste persoane, trebuie să existe o asemenea legitimare din partea statului român și o asemenea formă de reprezentare a intereselor statului român.

Facem precizarea că propunerea legislativă, prin obiectul său, intră în categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul secretar de stat Anton Niculescu.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

Invit colegii senatori în sală.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Anton Niculescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Deținerea unui pașaport diplomatic presupune manifestarea unui interes al statului, acela de a conferi titularului un anumit nivel de recunoaștere, legitimare și protecție, recunoscut, acceptat de toate statele lumii și absolut necesar în îndeplinirea atribuțiilor de reprezentare a statului român.

În cazul în care președinții partidelor politice îndeplinesc misiuni încredințate de statul român "pentru susținerea unor interese naționale, pe bază de mandat și pe durata acestuia", pașaportul diplomatic poate fi acordat cu aprobarea Ministerului Afacerilor Externe.

Având în vedere aceste argumente, considerăm că nu se impune adoptarea acestei propuneri legislative.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La dezbateri generale, doriți să interveniți?

Domnul senator Gheorghe Funar, microfonul 2.

Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Am o singură întrebare pentru reprezentantul Guvernului.

Am înțeles că nu acceptă ca președinții partidelor politice să beneficieze de pașapoarte diplomatice.

Cetățeanul Radu Duda are pașaport diplomatic sau nu?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog să oferiți răspunsul.

 
 

Domnul Anton Niculescu:

Mulțumesc.

În primul rând, nu am afirmat că nu pot avea pașapoarte diplomatice, dimpotrivă, am spus că Ministerul Afacerilor Externe poate acorda un asemenea pașaport pentru o misiune specială.

Domnul Radu Duda, din câte știu, are pașaport diplomatic.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnul senator George Sabin Cutaș.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă confirm faptul că, în discuția pe care a avut-o când am dezbătut această propune legislativă, Comisia pentru politică externă a dat un aviz favorabil, cu un amendament care, din păcate, nu a fost prins în raportul de fond, un amendament care prevedea că au dreptul la acest pașaport diplomatic președinții partidelor parlamentare.

Cu acest amendament, cred că toată lumea ar fi mulțumită.

Din păcate, el nu se regăsește în raportul comisiei.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mai sunt intervenții?

Vă rog.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamnelor și domnilor colegi, Eu vreau să pun o singură întrebare.

Gândiți-vă că președintele celui mai important partid, să spunem, de după alegerile din 2008 nu este parlamentar, nu este membru al Guvernului, nu este pe lista respectivă, dar este președintele partidului care câștigă alegerile din 2008.

Acel partid formează Guvernul, acel partid acoperă tot ceea ce trebuie din punct de vedere a ceea ce se întâmplă după aceste alegeri.

Ce facem cu președintele când va trebui să plece și să reprezinte partidul? Este cel mai important.

Din punct de vedere teoretic, se poate întâmpla acest lucru și se poate rezolva această problemă.

Din punct de vedere practic, se poate întâmpla și există situații în care acest lucru se întâmplă.

Cum să-l refuzăm? Adică acesta nu intră în categoria acelor persoane care reprezintă interesele statului? Este președintele unei formațiuni politice parlamentare în Parlamentul României! Dacă el trebuie să iasă afară și să reprezinte partidul, să reprezinte un curent politic în organismele internaționale, în organismele politice internaționale, nu-i creăm aceleași facilități pe care le creăm unui parlamentar sau unora care sunt înșirați pe lista aceea care probabil că trebuie redusă, dar în mod clar trebuie completat și cu ceea ce vă spun.

Mi se pare atât de normal și de firesc, încât vă rog să mă scuzați că profit de timpul dumneavoastră să demonstrez un lucru care este așa de simplu de observat și așa de simplu de înțeles.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar închise dezbaterile generale.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România (L65/2008)

La punctul 43 din ordinea de zi avem Propunerea legislativă privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, raportoare.

Colegi senatori și deputați inițiatori.

Domnule senator Șerban Nicolae, aveți cuvântul.

Vă rog să prezentați raportul.

 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am crezut că va lua cuvântul unul dintre inițiatori, pentru că sunt destul de mulți și nu aș fi vrut să vorbesc înaintea argumentelor inițiatorilor.

În esență, propunerea legislativă are ca obiect de reglementare statutul juridic al cetățenilor români aparținând minorităților naționale din România.

Este o propunere legislativă a unui grup de parlamentari, deputați și senatori ai Grupului parlamentar al PRM.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în discuție această inițiativă legislativă și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere.

Membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări au considerat că o serie întreagă de dispoziții din această lege, care nu pot fi înlăturate fără a modifica esența proiectului, creează confuzii între noțiunea de minoritate națională și ceea ce presupune situația în care persoane de naționalitate română sunt numeric minoritare într-o unitate administrativ-teritorială.

Art. 3 face din cetățenie un element de definiție a minorităților naționale, iar o serie întreagă de texte preiau dispoziții din alte acte normative și, în fine, unele dintre ele fie intră sub incidența normelor constituționale, fie sunt susceptibile de neconstituționalitate în opinia membrilor Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, care au adoptat un raport de respingere.

Toate comisiile sesizate - Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități, Comisia pentru egalitate de șanse -

au dat avize negative.

Proiectul de lege intră în categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

O invit pe doamna senator Verginia Vedinaș ca, în numele inițiatorilor, să ne prezinte inițiativa.

Microfonul 8.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Trebuie să pornim de la faptul că, prin Constituția noastră, în urma revizuirii care a avut loc în 2003 s-a propus, s-a promovat necesitatea adoptării unei legi privind statutul minorităților naționale.

O asemenea lege..., un asemenea proiect de lege a fost înregistrat la Senat, acum se află la Camera Deputaților.

Sunt niște ani de când s-a întâmplat acest lucru și, din motive care sunt lesne de înțeles și pe care dumneavoastră, cu buna-credință și profesionalismul care vă caracterizează, sunt convinsă că le-ați sesizat, nu a putut să se transforme încă într-o lege organică.

Nu a putut să se întâmple lucrul acesta pentru că este indubitabil că versiunea aceea a unui eventual statut al minorităților naționale conținea multe dispoziții inacceptabile, discriminatorii, care transformau o minoritate națională într-o categorie privilegiată în raport cu cetățenii români.

Pornind de la această situație și preocupați, noi, PRM, să respectăm prevederile constituționale, să punem în practică ceea ce Constituția ne obligă, anume o lege organică privind statutul minorităților naționale, ne-am pus pe treabă, cum s-ar spune, și am făcut un asemenea proiect de lege.

Un proiect de lege despre care, cu toată delicatețea și diplomația colegului Șerban Nicolae, vă mărturisesc, ca un membru al acestei Comisii juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, că nu s-a bucurat de o atenție extraordinară, dovadă că, dacă era o atitudine pozitivă față de el, se regăseau niște amendamente, rezulta din raport sau din ceea ce s-a întâmplat în comisie o oarecare preocupare.

Or, din păcate, atitudinea este departe de a fi fost alta.

Lucrurile nu sunt încheiate - noi suntem prima Cameră sesizată -, sperăm însă că la Camera Deputaților lucrurile vor sta altfel, fiindcă și noi suntem interesați, ca și colegii noștri de la UDMR și de la alte minorități naționale, să existe o lege organică privind statutul minorităților naționale, dar mai presus de orice să existe o lege care să respecte principiile fundamentale ale statului de drept și egalitatea între toți cetățenii României.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, doamna senator.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Îl invit pe domnul secretar de stat Valentin Platon să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Domnul Valentin Platon:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Punctul de vedere al Guvernului este de respingere a acestei propuneri legislative pe motivul că multe din textele ei reiau, integral sau în marea majoritate, reglementările prevăzute de acte normative în vigoare, aspect ce contravine dispozițiilor Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, care instituie interdicția de a crea paralelisme în procesul de legiferare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă doriți să interveniți?

Domnul senator Gheorghe Funar. Microfonul 2.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Așa cum cunoașteți, Guvernul României, respectând prevederile Constituției, ca principiu, nu pe text, a venit în fața Parlamentului cu un proiect de lege privind statutul minorităților naționale.

Vă mai amintiți că dezbaterile au fost ample și profunde în Senatul României, inițiativa legislativă a Guvernului fiind respinsă, pentru că punea în discuție crearea cadrului legal pentru dezmembrarea teritorială a României și apariția așa-zisului "Ținut Secuiesc" pe criterii etnice și dezmembrarea Ardealului de România.

În mod normal, inițiativa legislativă a fost respinsă în Senat și felicitări tuturor senatorilor români care au votat împotriva acestui act venit din partea Guvernului, în urma șantajului UDMR, proiect la care udemeriștii au lucrat 12 ani.

Noi, parlamentarii Grupului parlamentar al PRM, am venit în fața dumneavoastră cu un proiect de act normativ care corespunde prevederilor Constituției României.

Nu știu din ce cauză, probabil că era obosit, colegul nostru, domnul senator Șerban Nicolae - căsca și înainte, urmărind "cu atenție"

ceea ce spun -, susținea că este neconstituțional sau unele prevederi din propunerea noastră legislativă ar încălca prevederile Constituției României.

Am citit cu interes punctul de vedere al Consiliului Legislativ care avizează favorabil propunerea noastră legislativă.

Nu pot fi de acord nici cu poziția exprimată de reprezentantul Guvernului, care susține că inițiatorii încalcă prevederile Legii nr. 24/2000 privind tehnica legislativă.

Noi am respectat întocmai prevederile acestei legi.

Ce a făcut Guvernul actual și nu ne-a amintit astăzi?

Încălcând aceeași Lege nr. 24/2000, a abrogat prin ordonanțe legi adoptate de Parlamentul României, la care s-a lucrat ani de zile, și a schimbat pe ici, pe colo ceva din textul respectiv, au scos ordonanță de urgență și au abrogat legi.

Aceea este încălcare a Legii nr. 24/2000.

Închei aici, domnule președinte, doamnelor și domnilor senatori.

Noi am venit cu o inițiativă legislativă care vizează întocmai respectarea prevederilor constituționale și crearea unui cadru unitar vizând reglementarea problemelor persoanelor aparținând minorităților naționale din România și avem rugămintea de a susține această propunere legislativă și de a avea la îndemână, așa cum prevede Constituția, în sfârșit, o lege românească pentru cetățenii aparținând minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar închise dezbaterile generale.

Vot final pe lege și pe raport.

Drept la replică domnul senator Șerban Nicolae.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Voiam să fac o precizare.

Nu este vorba de o stare de trezire a colegului nostru Funar.

Eu îmi cer scuze.

Dacă vreți, puteți propune o lege privind reglementarea unor gesturi fiziologice, cum ar fi căscatul, strănutul, tușitul și așa mai departe, dar vreau să fac o precizare, domnule senator.

De la acest microfon vorbesc în calitate de reprezentant al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, nu prezint puncte personale de vedere.

Eu nu am prezentat un punct de vedere personal.

Dacă vreți, vă pot detalia aspectele de neconstituționalitate.

Unul dintre ele este, de exemplu, cel legat de proba eliminatorie suplimentară pentru persoanele aparținând minorităților naționale de cunoaștere a limbii și literaturii române ca o condiție de discriminare, dar aș vrea totuși, respectuos, să-mi acordați aceeași considerație pe care v-am acordat-o și eu, cel puțin până în acest moment, și să nu considerați că sunt neatent, casc sau spun puncte de vedere din cauza oboselii.

Cu aceste precizări, cred că lucrurile au reintrat în normal.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea articolului 28 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 (L67/2008)

La punctul 44 din ordinea de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea articolului 28 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, raportoare.

Inițiatori, trei colegi deputați. Nu sunt prezenți.

Îl invit pe domnul senator Șerban Nicolae să prezinte raportul.

 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Este vorba de Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Legea nr. 1/2000, inițiată de trei colegi deputați aparținând Grupului parlamentar al PD-L, Ioan Oltean, Daniel Buda și Mircea Man.

În esență, se propune ca, prin modificarea art. 28 alin. 7, "terenurile forestiere aparținând formelor asociative să poată fi înstrăinate către persoanele fizice sau juridice române cu drept de preempțiune, în favoarea statului român, prin Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA".

Având în vedere și avizul Consiliului Legislativ, legislația în domeniu, precum și punctul de vedere al Guvernului, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a hotărât să adopte un raport de respingere, arătând că intervenția generează, prin înlăturarea interdicției de înstrăinare stabilită de legiuitor, înainte de definitivarea reorganizării în fapt a formelor asociative, diverse tensiuni sociale care ar putea da naștere unor noi litigii, punând în pericol stabilitatea circuitului juridic civil.

De asemenea, se creează o confuzie legată de dreptul de preempțiune în favoarea statului, pentru că acesta este valabil numai în cazul contractelor de vânzare-cumpărare.

Or, fondul forestier al statului aparține domeniului public.

Trecerea în domeniul public al statului nu se poate face prin cumpărare.

Având în vedere aceste considerente mai fac precizarea că proiectul de lege intră în categoria legilor organice prin obiectul său de reglementare, iar Senatul urmează să se pronunțe ca primă Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Domnule secretar de stat István Tőke, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Domnul Tőke István - secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul este de acord cu punctul de vedere al comisiei și nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Vot final pe raport și lege.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L72/2008)

La punctul 45 din ordinea de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativteritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Inițiatori, senatori și deputați.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Îl invit pe domnule vicepreședinte Șerban Nicolae să prezinte raportul.

 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 pentru vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale cu destinația de cabinete medicale și a spațiilor care desfășoară activități conexe actului medical.

Proiectul aparține celor trei colegi parlamentari, doi senatori din Grupul parlamentar al PD-L, domnii Mircea Cinteză și Dan Sabău, și domnul deputat Sorin Paveliu.

În ședința din 16 aprilie 2008, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această inițiativă și a hotărât, în unanimitate, să adopte raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Microfonul 9.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că soluția propusă de inițiator contravine unei decizii a Curții Constituționale, care a criticat reglementarea anterioară prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 110/2005, nu susținem adoptarea acestei inițiative legislative.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți.

Nu sunt intervenții.

Vot final pe raport și lege.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a alineatului (1) al articolului 11 din Legea nr. 10 din 08.02.2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, versiune consolidată în 01.04.2007 (L102/2008)

La punctul 46 din ordinea de zi avem Propunerea legislativă de modificare și completare a alineatului 1 al articolului 11 din Legea nr. 10 din 8 februarie 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, versiune consolidată în 01/04/2007.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări raportoare.

Inițiatori, 6 colegi parlamentari.

Ofer cuvântul domnului senator Gheorghe Funar, pentru a prezenta punctul de vedere al inițiatorilor.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat Senat, Așa cum cunoașteți, în urma aplicării prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, s-a ajuns ca, în urma restituirii imobilelor către foștii proprietari, foarte mulți cetățeni - unii dintre ei care au devenit proprietari cumpărându-și locuințele în mod corect, legal, în baza Legii nr. 112/1995, iar alții care nu au reușit să-și cumpere locuințele și au statutul de chiriași - au reușit să ajungă în stradă, de regulă, ajutați de către instanțele de judecată să ajungă în această situație.

Pentru a stopa parțial tot ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani pe această temă, inițiatorii vă propun să acceptați modificarea și completarea alin. 1 al art. 11 în sensul ca:

"Imobilele expropriate și ale căror construcții nu au fost demolate se pot restitui integral în natură numai persoanelor fizice, persoanele juridice îndreptățite urmând să beneficieze numai de despăgubiri".

Deci să nu se mai restituie imobile la persoane juridice, care să scoată cetățeni în stradă și să asistăm la alte și alte drame, aceste persoane juridice beneficiind de despăgubirile legale cuvenite.

Pe această temă v-ați pronunțat, de mai multe ori, mulți dintre dumneavoastră. Țin să-i mulțumesc, în mod deosebit, domnului senator Ion Iliescu care, de multe ori, a adus în discuție, la fel ca și alți colegi, exemple concrete de personalități ale vieții culturale, științifice, politice românești care au ajuns în stradă, și cunoaștem cu toții cazuri similare din toate județele.

De aceea, noi vă propunem să acceptați modificarea legii, în sensul ca persoanele juridice să primească despăgubiri în lei și cetățenii să poată rămâne în locuințele pe care le-au dobândit și pentru care au titlul de proprietate sau unde sunt chiriași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Șerban Nicolae, vicepreședintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, să prezinte raportul.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, În ședința din 16 aprilie anul curent, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această propunere legislativă, luând în considerare faptul că soluția de fond privește cazul social al evacuării chiriașilor din imobilele restituite foștilor proprietari.

Din acest punct de vedere, fără a cerceta - în fond, evacuarea este la fel de dăunătoare social sau creează aceeași stare de tensiune socială și dacă imobilul este restituit unei persoane fizice sau unei persoane juridice, neexistând din acest punct de vedere vreo diferență -, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a constatat că discriminarea propusă nu este justificată.

Este și neconstituțională, în sensul că să se restituie în natură doar către persoanele fizice, iar persoanele juridice să fie despăgubite prin acordarea de sume de bani.

De aceea, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a adoptat un raport de respingere a propunerii legislative.

Proiectul face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Din partea Guvernului participă la dezbateri domnul vicepreședinte Mihnea Iuoraș.

Aveți cuvântul, microfonul 9.

 
 

Domnul Mihnea Remus Iuoraș - secretar de stat în cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților:

Guvernul nu susține această propunere legislativă, fiind întru totul de acord cu motivațiile și argumentele aduse de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții la dezbateri generale, mai târziu, vom da vot pe raport și vot final pe propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind completarea Codului civil (L93/2008)

La punctul 47 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă privind completarea Codului civil.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatori sunt patru colegi parlamentari.

Doamna secretar de stat Kibedi, vă rog să prezentați punctul de vedere al ministerului.

 

Doamna Kibedi Katalin Barbara - secretar de stat în Ministerul Justiției:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distins Senat, Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative și în punctul de vedere comunicat s-a făcut trimitere, în principal, asupra riscului care ar exista privind sancționarea din nou a României, având în vedere că, în cazul Păduraru împotriva României s-au făcut considerații cu privire la situația în care din vânzarea apartamentului către chiriași, pentru că aici este accentul, a rezultat imposibilitatea reclamantului de a redobândi posesia asupra apartamentului, în ciuda faptului că s-a pronunțat în acest sens o sentință rămasă definitivă, și aceasta a fost apreciată ca fiind o ingerință în dreptul de proprietate al reclamantului.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Șerban Nicolae să prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Această propunere legislativă privește completarea Codului civil și îi are ca inițiatori pe domnul senator Ion Iliescu și pe domnii deputați Eugen Nicolicea, Florin Iordache și Ion Munteanu, toți aparținând Grupurilor parlamentare ale PSD.

În ședința sa din 23 aprilie anul curent, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această propunere legislativă și, cu majoritate de voturi, a hotărât adoptarea unui raport de respingere, însușindu-și punctul de vedere al Guvernului.

Prin obiectul de reglementare, legea intră în categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, vom da vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Codului penal al României (L115/2008)

La punctul 48 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal al României.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este raportoare.

Inițiatori sunt cinci colegi senatori.

Ofer cuvântul domnului senator Gavrilă Vasilescu, în numele inițiatorilor.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Înainte de a începe prezentarea propunerii legislative, fac un apel la dumneavoastră să fiți atenți la ceea ce vreau să vă spun, pentru că propunerea legislativă este un lucru care este foarte important.

Odată cu adoptarea Legii nr. 278/2006 pentru modificarea Codului penal, au fost scoase din Codul penal o serie de infracțiuni care privesc suveranitatea, integritatea și unitatea națională a statului.

Inițiativa noastră legislativă dorește să revină asupra textului inițial al articolului 166 indice 1, înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 278/2006, în care se prevedea ceea ce dorim să facem: "întreprinderea oricărei acțiuni pentru schimbarea prin acțiuni ilegale și prin violență a ordinii constituționale sau a caracterului național, suveran, independent, unitar și indivizibil al statului român se pedepsește cu închisoare"....

Nu mai spun cum și în ce fel.

Actuala formă a textului încalcă o serie de prevederi constituționale - vorbesc de textul actual - astfel: "În vederea îndreptării unor erori de legiferare cu consecințe deosebit de grave asupra asigurării respectării principiului supremației constituționale și ordinii constituționale se impune revenirea la incriminarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 278/2006".

Dau câteva exemple: "Inițierea, organizarea, săvârșirea sau sprijinirea de acțiuni care pot pune în pericol, sub orice formă, ordinea constituțională, caracterul național, suveran, independent, unitar și indivizibil al statului român, să se pedepsească cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi".

Fapta de a îndemna publicul la săvârșirea faptelor prevăzute la alineatul (1) "să se pedepsească cu închisoare de la 2 la 7 ani", fapta prevăzută de alineatul (2) "dacă fapta prevăzută de alineatul (2) a avut ca urmare...".

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule senator Vasilescu, vă rog să depășim faza aceasta.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Domnule președinte, eu vreau să prezint colegilor...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Toți colegii dumneavoastră au în față ceea ce citiți.

Vă rog.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

O să vă rog totuși și pe dumneavoastră...

Să știți, când mam adresat colegilor, m-am adresat și dumneavoastră.

Aveți un pic de răbdare, pentru că vreau să fiu puțin mai explicit.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Aici nu este vorba de răbdare, este vorba de abuz de drept.

Dacă noi avem distribuită inițiativa legislativă, dumneavoastră vreți să ne-o citiți? Poftiți, citiți-ne-o, că ne place intonația dumneavoastră!

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc.

Vreau să vă spun că, dincolo de intonații și dincolo de ceea ce spun, am atras atenția și am spus, este valabil și pentru dumneavoastră, pentru că trebuie să reglementăm și trebuie să revenim la o reglementare pe care însăși Constituția ne-o cere.

Dau un exemplu și pentru dumneavoastră, domnule președinte de ședință.

În articolul 30, Legea fundamentală garantează libertatea de exprimare circumscrisă în alineatul (7) și în limitele exercitării unui drept fundamental, în sensul că sunt interzise de lege: "defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și manifestările obscene contra bunelor moravuri".

Deși avem text constituțional care spune că sunt interzise prin lege, nu mai avem textul legal care să facă asemenea reglementare.

Ceea ce dorim noi să facem în momentul de față este să ne întoarcem la un text legal sau să creăm un text prin care aceste valori să aibă posibilitatea de a fi apărate.

În acest fel, s-ar da eficiență dispozițiilor articolului 2 alineatul (1) din Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională a României, care prevăd că "aceasta se realizează prin cunoașterea, prevenirea și înlăturarea amenințărilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor ca: starea de legalitate, de echilibru, de stabilitate socială, economică, politică" și așa mai departe. (Rumoare în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimați colegi, vă rog să-i acordăm respectul cuvenit colegului nostru!

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Domnule președinte, Vreau să le mai aduc la cunoștință colegilor parlamentari că aceste dispoziții au fost scoase din lege de către un ministru căruia noi i-am dat un vot de neîncredere.

Haideți, prin ceea ce avem de făcut în momentul de față, chiar dacă dumneavoastră nu prea mai aveți răbdare să ascultați, este vorba totuși de țara ai cărei parlamentari sunteți și că acolo unde este vorba de valori atât de importante, trebuie să le acordăm și atenția cuvenită și trebuie să revenim la ceea ce, dintr-o greșeală, dintr-o eroare sau altceva, aceste lucruri nu le mai avem și nu mai avem instrumentele cu care să le putem apăra.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul doamnei secretar de stat Katalin Kibedi, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distins Senat,

Obligativitatea de a adapta legislația internă la normele Uniunii Europene, mai ales că suntem semnatari ai Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, a impus scoaterea acelei expresii care a fost considerată că este echivocă și poate să facă obiectul unor aprecieri discreționare, și anume: "care pune în pericol sub orice formă".

Or, în condițiile în care articolul 10 alineatul (2) din Convenție ne obligă ca libertatea de exprimare - care este un drept fundamental, limitările să fie foarte concrete, pe înțelesul tuturor, și nu o simplă opinie exprimată în public - să poată fi sancționabilă, pentru că articolul, în vechea sa formulă, apăra o ordine dictatorială și atunci sigur că s-a impus această renunțare la o formă care, de fapt, încălca dreptul fundamental la libertatea de expresie.

Cam aceasta este justificarea pentru care s-a făcut modificarea textului, iar pentru ceea ce se susține, să nu uităm că avem alte infracțiuni: instigarea și apologia, prevăzute de articolul 324 din Codul penal, instigarea la discriminare, prevăzută la articolul 317 din același cod.

Avem suficiente pârghii ca pentru ceea ce s-a dorit de către inițiator să fie acoperit prin alte infracțiuni.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Șerban Nicolae să prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere această propunere legislativă și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere, fără să-și însușească însă argumentele Guvernului, prezentate în punctul de vedere și de doamna secretar de stat Kibedi, întrucât nu putem spune că un text care a fost modificat în 2006 apăra o ordine constituțională dictatorială.

Eram după adoptarea Constituției, după 1991, și după revizuirea ei din 2003, dar am considerat că formularea actuală a articolului 166 indice 1 din Codul penal acoperă, prin definiție, întregul spectru de fapte cu caracter antisocial, cu caracter penal, care "să pună în pericol ordinea constituțională a României, suveranitatea, independența, unitatea, indivizibilitatea și caracterul național al statului român".

De aceea, cu majoritate de voturi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a adoptat un raport de respingere.

Fac precizarea că, potrivit obiectului de reglementare, propunerea legislativă intră în categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

O invit pe doamna senator Verginia Vedinaș să ia cuvântul la dezbateri generale.

 
 

Doamna Verginia Vedinaș:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Dragi colegi,

Vreau să scot în evidență câteva aspecte.

În primul rând, în documentația noastră, a tuturor, se regăsesc un aviz și o hotărâre ale Consiliului Superior al Magistraturii, care susține această propunere legislativă. Avizul este documentat.

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției în sistemul nostru.

Cred că aceste lucruri ar trebui să ne pună pe gânduri în egală măsură în care, în conținutul avizului, se regăsește recunoașterea unui vid de reglementare într-un domeniu care nu este deloc lipsit de importanță, având în vedere că este vorba de siguranța națională, de securitate, de ordine constituțională etc.

Sunt câteva dintre argumentele care, adăugate celor susținute de reprezentantul inițiatorilor, mă îndrituiesc să susțin în fața dumneavoastră un vot pozitiv, în numele grupului parlamentar pe care îl reprezint, și sper să faceți acest lucru și dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Sunt alte intervenții?

Doriți să răspundeți, domnule senator Vasilescu? Vă rog.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Da, vreau să mai fac câteva precizări.

În mod intenționat nu am făcut precizarea că, de fapt, ceea ce am prezentat a fost punctul de vedere din avizul favorabil pe care Consiliul Superior al Magistraturii l-a dat acestei propuneri legislative.

Doamnelor și domnilor colegi,

Constat - și nu pot să nu fac acest lucru - că între Consiliul Superior al Magistraturii, care este garantul independenței justiției, și Ministerul Justiției există o anumită neînțelegere, pentru că ceea ce spune Consiliul Superior al Magistraturii referitor la această propunere legislativă este că se acoperă un gol legislativ existent în momentul de față.

Tot Consiliul Superior al Magistraturii spune că organele statului, în primul rând organele de justiție, nu au instrumentele necesare pentru fapte de natura celor pentru care vrem să le reincriminăm.

De aceea, eu aș vrea să privim cu multă atenție, pentru că aici profesioniștii sunt cei care își spun un punct de vedere, nu politicienii, și cred eu că politicienii ar trebui să țină cont de punctul de vedere pe care profesioniști în ale dreptului, vă spun, în legătură cu ce instrumente de lucru au, solicită forului legislativ instrument de lucru pentru apărarea unor valori fundamentale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Declar închise dezbaterile generale.

Vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind vânzarea spațiilor cu destinație de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L116/2008)

La punctul 49 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind vânzarea spațiilor cu destinație de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Domnul deputat Mircea Ifrim nu este prezent.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Situația este identică cu propunerea legislativă pe care am dezbătut-o la punctul 45.

Reglementarea propusă contravine unei decizii a Curții Constituționale, motiv pentru care Guvernul nu o susține.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului vicepreședinte Șerban Nicolae, pentru a prezenta raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere în data de 16 aprilie 2008 această propunere legislativă și a observat că Guvernul nu susține această propunere legislativă care are printre inițiatori și pe domnul deputat Eugen Nicolăescu, în prezent, ministrul sănătății.

Pentru motivele arătate de domnul secretar de stat, legat de neconstituționalitatea invocată și la proiectul precedent, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări vă propune un raport de respingere a acestei propuneri legislative, cu precizarea că, potrivit obiectului de reglementare, propunerea legislativă intră în categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți în dezbateri.

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot final.

Invit colegii senatori în sală.

Mai avem doar două propuneri legislative.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Studii Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești - Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Montanologie Cristian - Sibiu în domeniul public al orașului Cisnădie, județul Sibiu (L57/2008)

La punctul 50 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" - Institutul de Cercetare- Dezvoltare pentru Montanologie Cristian - Sibiu în domeniul public al orașului Cisnădie, județul Sibiu.

Raportoare, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Inițiator, un coleg deputat, Ioan Cindrea, care nu este prezent.

Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

 

Domnul Tőke István:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din textul propunerii legislative nu rezultă în mod expres ce destinație vor avea terenurile care fac obiectul transmiterii prin derogare de la Legea nr. 290/2002, ceea ce ar putea conduce la posibilitatea folosirii acestora în alte scopuri, intenția de reglementare rămânând astfel fără finalitate.

Având în vedere considerentele menționate, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative în forma prezentată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Șerban Nicolae să prezinte raportul.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări propune, cu majoritate de voturi, un raport de respingere, în care și-a însușit punctele de vedere și motivațiile exprimate de reprezentanții Guvernului.

Fac precizarea că, potrivit obiectului de reglementare, propunerea legislativă intră în categoria legilor organice, iar Senatul se pronunță în calitate de primă Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doriți să interveniți la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot final.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind condamnările cu caracter politic din perioada 1956-1962 (L105/2008)

La punctul 51 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind condamnările cu caracter politic din perioada 1956-1962.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Inițiatorul, un coleg deputat UDMR, nu este prezent.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

 

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distins Senat, Principalul neajuns al acestei inițiative legislative, de altfel generoasă, este că limitează categoria persoanelor condamnate din perioada 1956-1962.

Având în vedere că în dezbaterea Parlamentului se află proiectul de lege privind aceste condamnări, dar extinzând pe perioada firească, martie 1945 - 22 decembrie 1989, nu susținem această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul senator Șerban Nicolae ca, în numele celor două comisii, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, să prezinte raportul comun întocmit.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii sesizate pentru raport au adoptat cu majoritate de voturi un raport de respingere a propunerii legislative inițiate de domnul deputat Becsek-Garda Dezső-Kálmán, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Votul împotrivă a fost - facem precizarea și în raport -

al domnului senator Eckstein Kovács Péter, comisia însușindu-și punctul de vedere al Guvernului și motivația exprimată de reprezentanții acestuia.

Menționez că, potrivit obiectului de reglementare, și acest proiect intră în categoria legilor organice, iar Senatul se pronunță în calitate de primă Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă consult dacă sunt intervenții.

Nu sunt intervenții.

Vot pe raport și vot final.

 
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

Stimați colegi,

La punctul 52 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi.

Senatul este însă Cameră decizională, de aceea îl vom lua în dezbatere într-o ședință viitoare.

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă invit în sală pentru a putea trece la votarea legilor.

Vă rog să verificați cvorumul.

Vă rog să faceți apelul nominal.

 

Domnul Daniel Ilușcă:

- Antonie Ștefan Mihail - absent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - prezent
- Basgan Ion - prezent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - absent
- Cazacu Cornelia - prezent
- Câmpeanu Radu Anton - absent
- Cârlan Dan - concediu fără plată
- Chelaru Ioan - delegație
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - absent
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - absent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - prezent
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel sr. - prezent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - absent
- Eckstein Kovács Péter - delegație
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - absent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - prezent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iordănescu Anghel - absent
- Iorga Nicolae - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - absent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - învoire
- Lupoi Mihail - delegație
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Béla - absent
- Mărășescu Niculae - prezent
- Meleșcanu Teodor Viorel - Guvern
- Mereuță Mircea - prezent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - prezentă
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Nasleu Ioan - absent
- Neagoe Otilian - absent
- Neagu Nicolae - absent
- Németh Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - absentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario Ovidiu - absent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Panțuru Tudor - prezent
- Pascu Corneliu - învoire
- Păcuraru Paul - Guvern
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - absent
- Pete Ștefan - prezent
- Petrescu Ilie - absent
- Popa Aron Ioan - absent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popescu Dan Mircea - prezent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - absent
- Rebreanu Nora Cecilia - prezent
- Roibu Aristide - prezent
- Sabău Dan - prezent
- Savu Daniel - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - învoire
- Stoica Ilie - absent
- Strătilă Șerban Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Ilona - prezent
- Szabó Károly Ferenc - delegație
- Șerbănescu Verginia - absent
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - absent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Carmen Felicia - absentă
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - prezent
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - absent
- Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țîrle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - absent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - absent
- Vedinaș Verginia - absentă
- Verestóy Attila - delegație
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent
- Zsombori Vilmos - prezent

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimați colegi, Vă propun să votăm ordinea de zi și prelungirea programului de lucru până la epuizarea votului pe toate proiectele de lege dezbătute, deci până la punctul 51.

Vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Propun prelungirea programului de lucru până la epuizarea votului pe toate proiectele de lege dezbătute.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra ordinii de zi și a programului de lucru.

Propunerea a fost aprobată de plenul Senatului cu 44 de voturi pentru, un vot împotrivă și 3 abțineri.

 
Adoptarea Proiectului de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă având drept scop investigarea părăsirii României de către Omar Hayssam

La punctul 1 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei de anchetă având drept scop investigarea părăsirii României de către domnul Omar Hayssam.

Nu au fost făcute observații pe cele patru articole ale hotărârii.

Ar trebui adăugat însă, la articolul 1, în partea finală: "Comisia de anchetă formată din șapte membri, conform anexei nr. 1, care face parte integrantă din hotărâre", iar în anexă sunt menționați cei șapte colegi senatori.

Grupurile parlamentare au propus următorii colegi: Grupul parlamentar al PSD - domnii senatori Niculae Mărășescu și Viorel Arcaș; Grupul parlamentar al PRM - domnul senator Ilie Petrescu; Grupul parlamentar al PC - domnul senator Marius Marinescu; Grupul parlamentar al PNL - doamna senator Norica Nicolai; Grupul parlamentar al UDMR - domnul senator Szabó Károly Ferenc; Grupul parlamentar al PD-L - domnul senator Cristache Rădulescu.

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre, așa cum v-a fost distribuit, cu mențiunea că, în anexa nr. 1, vor fi înscriși cei șapte colegi senatori, membri ai comisiei.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați electronic.

Hotărârea se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

În favoarea hotărârii au votat 46 de senatori, 9 senatori s-au abținut, un vot a fost împotrivă.

Aprobarea transmiterii la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

La punctul 2 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca prima Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 215(r1)/2001 a administrației publice locale;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

Solicitarea a fost aprobată de plenul Senatului cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 4 abțineri.

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris la 26 ianuarie 1982, cu amendamentele ulterioare (L184/2008)

La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris la 26 ianuarie 1982, cu amendamentele ulterioare.

Proiectul de lege a fost aprobat de Camera Deputaților și are caracter de lege ordinară.

Raportul întocmit de comisie este favorabil, fără amendamente.

Supun votului dumneavoastră atât raportul Comisiei pentru politică externă, cât și proiectul de lege în ansamblu.

Vă rog să votați.

Raportul comisiei, precum și proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului cu 57 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (L10/2008)

La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Raportul suplimentar este favorabil.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea are caracter de lege ordinară.

Raportul este favorabil cu amendamente.

Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente întocmit de Comisia pentru sănătate publică.

Raportul a fost adoptat de plenul Senatului cu 52 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și o abținere.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Vă rog să votați.

Proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului cu 53 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 3 abțineri.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 35 din Legea serviciului de iluminat public nr. 230/2006 (L49/2008)

La punctul 5 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 35 din Legea nr. 230/2006.

Avem raport de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere, precizând că propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată. (Tabela electronică de vot arată: 31 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și două abțineri.)

Rog colegii senatori prezenți în sală să voteze.

Resupun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii.

Vă rog să votați. (Tabela electronică de vot arată: 33 de voturi pentru, 20 voturi împotrivă și 4 abțineri.)

Rog colegii senatori prezenți în sală să voteze.

Precizez că raportul întocmit de comisie este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați. (Tabela electronică de vot arată: 33 de voturi pentru, 24 voturi împotrivă și 3 abțineri.)

În favoarea raportului de respingere s-au pronunțat doar 33 de colegi senatori.

Lăsăm acest punct de o parte.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 270 alin. (1) din Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial nr. 418 din 15 mai 2006 (L54/2008)

La punctul 6 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 270 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial nr. 418 din 15 mai 2006.

Raportul întocmit de comisie este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere a propunerii legislative întocmit de Comisia economică, industrii și servicii.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 42 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și două abțineri, a adoptat raportul de respingere întocmit de comisie și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 365/2006 pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice (L68/2008)

La punctul 7 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 365/2006 pentru reglementarea unor măsuri privind exercitarea comerțului în unele zone publice.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 57 de voturi pentru, două voturi împotrivă și două abțineri, a adoptat raportul de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparatele de marcat electronice fiscale, modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (L69/2008)

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparatele de marcat electronice fiscale, modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiarfiscale.

Raportul întocmit de Comisia economică, industrii și servicii este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului, cu 56 de voturi pentru, două voturi împotrivă și o abținere, a adoptat raportul de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii și, pe cale de consecință, a respins Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (L92/2008)

La punctul 9 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Raportul întocmit de Comisia economică, industrii și servicii este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului, cu 54 de voturi pentru, un vot împotrivă și 5 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România (L104/2008)

La punctul 10 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.

Raportul întocmit de Comisia economică, industrii și servicii este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului, cu 50 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 4 abțineri, a adoptat raportul de respingere întocmit de Comisia economică, industrii și servicii și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal (L46/2008)

La punctul 11 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a întocmit raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului, cu 44 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și 3 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

 

Domnul Dan Mircea Popescu (din sală):

Procedură.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Aveți cuvântul, domnule senator Dan Mircea Popescu.

 
 

Domnul Dan Mircea Popescu:

Domnule președinte, Vă rog respectuos să spuneți și numărul actului normativ, pentru că unii dintre noi au altă ordine de zi.

Deci când anunțați punctul din ordinea de zi să spuneți și numărul actului normativ.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da. Mulțumesc.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind stimularea achiziționării de carte de specialitate și a participării la congrese, necesare îmbunătățirii calității activității didactice și a pregătirii profesionale continue a cadrelor didactice-medici, a cercetătorilor-medici și a medicilor înscriși la programe de formare continuă, în beneficiul sănătății populației (L66/2008)

La punctul 12 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind stimularea achiziționării de carte de specialitate și a participării la congrese, necesare îmbunătățirii calității activității didactice și a pregătirii profesionale continue a cadrelor didactice-medici, a cercetătorilor-medici și a medicilor înscriși la programe de formare, în beneficiul sănătății populației.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este raport de respingere.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați. (Tabela electronică de vot arată: 28 de voturi pentru, 29 voturi împotrivă și 3 abțineri.)

Resupun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 36 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă și 3 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice (L101/2008)

La punctul 13 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport favorabil fără amendamente.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 36 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 11 abțineri, a adoptat raportul favorabil întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială și, pe cale de consecință, a adoptat propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 189 din 2 noiembrie 2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare (L41/2008)

La punctul 14 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 189 din 2 noiembrie 2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Plenul Senatului, cu 46 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă și 5 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice (L96/2008)

La punctul 15 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 43 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 4 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea Decretului-lege nr. 118 din 30 martie 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L95/2008)

La punctul 16 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Decretului-lege nr. 118 din 30 martie 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 37 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 8 abțineri, a adoptat raportul de respingere întocmit de comisie și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L84/2008)

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

De asemenea, raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere. (Tabela electronică de vot arată: 34 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 7 abțineri.)

Resupun votului dumneavoastră raportul de respingere, întrucât în favoarea propunerii legislative s-au pronunțat doar 34 de colegi senatori.

Resupun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog să votați punctul 17 din ordinea de zi.

Plenul Senatului, cu 40 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă și 4 abțineri, a adoptat raportul de respingere întocmit de comisie și, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind instituirea unei zile libere pentru părinți (L51/2008)

La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind instituirea unei zile libere pentru părinți.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raport de respingere.

Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

Cu 52 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 5 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul comisiei și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Anexei nr. VII/3c a Ordonanței Guvernului nr. 10/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică (L52/2008)

Punctul 19 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Anexei nr. VII/3c a Ordonanței Guvernului nr. 10/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalului salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea are caracter de lege ordinară.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Cu 39 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 6 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul comisiei și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 220 din 04 iulie 2007 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (L55/2008)

Punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 220 din 04 iulie 2007 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Legea are caracter de lege ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Vă rog să votați.

Cu 45 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 5 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 125/2005 privind salarizarea personalului sanitar pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar (L56/2008)

Punctul 21 din ordinea de zi, Propunerea legislativă de modificarea și completare a Legii nr. 125/2005 privind salarizarea personalului sanitar pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Legea are caracter de lege ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Vă rog să votați.

Cu 38 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 6 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind acordarea unei indemnizații pentru pensionarii care dețin titlul de doctor în știință (L74/2008)

Punctul 22 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind acordarea unei indemnizații pentru pensionarii care dețin titlul de doctor în știință.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Legea are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog să votați.

Cu 36 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și două abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 309 din 22 mai 2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (L97/2008)

Punctul 23 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 309 din 22 mai 2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961.

Raportul este de respingere.

Legea este ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere, întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog să votați.

Cu 48 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 5 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 116/2007 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinței, precum și a unor facilitați populației pentru plata energiei termice (L99/2008)

Punctul 24 din ordinea de zi, Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 116/2007 privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinței, precum și a unor facilități populației pentru plata energiei termice.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Legea are caracter de lege ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Cu 45 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 5 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind sprijinul financiar ce se acordă mamelor, de la data pensionării (L110/2008)

Punctul 25 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind sprijinul financiar ce se acordă mamelor, de la data pensionării.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea are caracter de lege ordinară.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a întocmit raport de respingere.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului.

Vă rog să votați.

Cu 48 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă și două abțineri, plenul Senatului adoptă raportul întocmit de comisie și respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 103 din 06/02/2002 (L117/2008)

Punctul 26 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 103 din 6 februarie 2002.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a întocmit un raport de respingere.

Legea are caracter de lege organică.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votați.

Cu 53 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 4 abțineri, raportul de respingere nu este adoptat de plenul Senatului.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Cu 9 voturi pentru, 42 de voturi împotrivă și 9 abțineri, propunerea legislativă este respinsă.

 

Domnul Gheorghe Funar (din sală):

Vă rog să-mi dați cuvântul.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Onorat Senat,

Aș dori, la fel ca și dumneavoastră, să votăm în continuare, dar, din păcate, nu avem cvorum.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Avem cvorum.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Cvorum în sală.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Avem cvorum în sala de ședință.

Rugămintea este doar ca domnii senatori prezenți să și voteze.

Colegii secretari spun același lucru.

Avem cvorum.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Onorat Senat,

Ținând seama de faptul că în 13 mai anul curent avem termen de aprobare tacită, aș veni cu propunerea să votăm lunea sau marțea viitoare, când sperăm să avem cvorum.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Suntem în cvorum.

Rugămintea este către colegii senatori să votăm și să nu creăm astfel de incidente.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (L118/2008)

Punctul 27 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este negativ, deci, de respingere.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

În favoarea raportului s-au pronunțat 47 de senatori, insuficient.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Cu 10 voturi pentru, 41 de voturi împotrivă și 9 abțineri, propunerea legislativă este respinsă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea articolului 13, litera b) din Legea nr. 44 (r1) din 01.07.1994, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 783 din 28.10.2002, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (L80/2008)

Punctul 28 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea articolului 13, litera b) din Legea nr. 44 (r1) din 01/07/1994, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 783 din 28/10/2002 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere.

Îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votați.

42 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă și 4 abțineri, insuficient, raportul nu este adoptat de plenul Senatului.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă.

Vă rog să votați.

Cu 9 voturi pentru, 34 de voturi împotrivă și 14 abțineri, propunerea legislativă este respinsă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (L50/2008)

Punctul 29 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a întocmit un raport de respingere.

Legea are caracter de lege organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Raportul nu este adoptat de plenul Senatului, întrucât în favoarea sa s-au pronunțat doar 39 de senatori.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Vă rog să votați. (Discuții în sală.)

Vă rog să reluăm votul, stimați colegi.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Propunerea legislativă este respinsă, întrucât în favoarea sa s-au pronunțat doar 14 colegi senatori, 28 de colegi senatori au fost împotrivă și 7 s-au abținut.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind terminologia folosită pentru etnia țiganilor (L44/2008)

Punctul 31 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind terminologia folosită pentru etnia țiganilor.

Raportul întocmit de Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități este de respingere.

Legea este ordinară.

Senatul este primă Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

Resupun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Vă rog să votați.

Cu 37 de voturi pentru, 16 voturi împotrivă și 7 abțineri, raportul întocmit de comisie este adoptat de plenul Senatului.

Pe cale de consecință, propunerea legislativă este respinsă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind acordarea unor facilități cetățenilor români, aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român (L47/2008)

Punctul 32 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind acordarea unor facilități cetățenilor români, aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar roman.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a întocmit raport de respingere.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votați.

Cu 45 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și 5 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul de respingere întocmit de Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (L60/2008)

Punctul 33 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a întocmit raport de respingere.

Legea are caracter de lege organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Vă rog să votați.

În favoarea raportului s-au pronunțat doar 45 de colegi senatori, insuficient.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați. (Discuții în sală.)

Reluăm votul.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

În favoarea legii s-au pronunțat doar 9 senatori, 33 au fost împotrivă și 13 s-au abținut.

Propunerea legislativă este respinsă de plenul Senatului.

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind declararea localității Prundu Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud, localitate-martir (L76/2008)

Punctul 34 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind declararea localității Prundu Bărgăului, județul Bistrița-

Năsăud, localitate-martir.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului favorabil întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Cu 47 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 6 abțineri, plenul Senatului adoptă raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Are un amendament.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Așa este.

Raportul avea un amendament, deci plenul Senatului a adoptat raportul cu amendament.

Mulțumesc pentru observație.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Cu 47 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 6 abțineri, plenul Senatului adoptă propunerea legislativă în ansamblu.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2001 privind reglementarea unor măsuri financiare, versiune consolidată la data de 01.02.2003 (L108/2008)

Punctul 35 din ordinea de zi, Propunerea legislativă de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2001 privind reglementarea unor măsuri financiare, versiune consolidată la data de 01.02.2003.

Raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este favorabil, legea are caracter de lege ordinară, Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 41 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și două abțineri, a adoptat raportul cu amendamente.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând caracterul legii de lege ordinară.

Plenul Senatului, cu 37 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă și 5 abțineri, a adoptat propunerea legislativă.

Punctul 36 din ordinea de zi a fost rezolvat.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea alineatului (1) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214 din 29 decembrie 1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România (L98/2008)

Punctul 37 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alineatului (1) al articolului 7 din Ordonanța de urgență nr. 214 din 29 decembrie 1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a întocmit raport de respingere, legea fiind ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 41 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă și 4 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de completare a Legii nr. 24(r)/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative (L112/2008)

Punctul 38 din ordinea de zi - Propunerea legislativă de completare a Legii nr. 24(r)/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Plenul Senatului, cu 45 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și 6 abțineri, a adoptat raportul de respingere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei-Costești-Cetățuie; Cetățuia Înaltă; Ciocuța; Costești-Blidaru; Faieragu; Vârful lui Hulpe; Fețele Albe; Grădiștea Muncelului; Piatra Roșie - județul Hunedoara (L77/2008)

Punctul 39 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei - Costești-Cetățuie; Cetățuia Înaltă; Ciocuța; Costești-Blidaru; Faieragu; Vârful lui Hulpe; Fețele Albe; Grădiștea Muncelului; Piatra Roșie - județul Hunedoara.

Raport de respingere, deci nu are amendamente.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea este ordinară.

Vă rog să votați.

Plenul Senatului, cu 47 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 6 abțineri, a adoptat raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind interzicerea cesiunii drepturilor izvorâte din aplicarea legilor de restituire a proprietăților (L89/2008)

Punctul 40 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind interzicerea cesiunii drepturilor izvorâte din aplicarea legilor de restituire a proprietăților.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a întocmit raport de respingere.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Plenul Senatului, cu 53 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și o abținere, a adoptat raportul de respingere.

Pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru recunoștința față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la căderea regimului comunist (L90/2008)

Punctul 41 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru recunoștința față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la căderea regimului comunist.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este ordinară.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Plenul Senatului, cu 44 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și 6 abțineri, a adoptat raportul de respingere și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate (L64/2008)

Punctul 42 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Cu 45 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și 5 abțineri, raportul de respingere nu a fost adoptat, numărul de voturi fiind insuficient.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Propunerea legislativă este respinsă cu 8 voturi pentru, 41 de voturi împotrivă și 9 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România (L65/2008)

Punctul 43 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Având în vedere caracterul organic, raportul nu este adoptat de plenul Senatului, întrunind 43 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 6 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Propunerea legislativă este respinsă cu 7 de voturi pentru, 40 de voturi împotrivă și 9 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea articolului 28 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 (L67/2008)

Punctul 44 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru completarea articolului 28 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Insuficient, 48 de voturi pentru raportul de respingere, un vot împotrivă și 4 abțineri.

Rog colegii senatori prezenți în sală să voteze.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Propunerea legislativă este respinsă cu 5 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă și 7 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L72/2008)

Punctul 45 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul a fost respins cu 48 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 3 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Propunerea legislativă este respinsă cu 8 de voturi pentru, 37 de voturi împotrivă și 12 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a alineatului (1) al articolului 11 din Legea nr. 10 din 08.02.2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, versiune consolidată în 01.04.2007 (L102/2008)

Punctul 46 din ordinea de zi - Propunerea legislativă de modificare și completare a alineatului 1 al articolului 11 din Legea nr. 10 din 08.02.2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, versiune consolidată în 01.04.2007.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Insuficient.

Raportul a fost respins, cu 49 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și două abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând caracterul legii de lege organică.

Vă rog să votați.

Propunerea legislativă este respinsă cu 10 voturi pentru, 40 de voturi împotrivă și 5 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind completarea Codului civil (L93/2008)

Punctul 47 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind completarea Codului civil.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Legea are caracter de lege organică.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Insuficient.

Raportul a fost respins cu 35 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă și 4 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Vă rog să votați.

Propunerea legislativă este respinsă cu 22 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă și 8 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Codului penal al României (L115/2008)

Punctul 48 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal al României.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Raportul a fost respins cu 42 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și 3 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând că aceasta are caracter de lege organică.

Propunerea legislativă este respinsă cu 14 voturi pentru, 31 de voturi împotrivă și 9 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind vânzarea spațiilor cu destinație de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L116/2008)

Punctul 49 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind vânzarea spațiilor cu destinație de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Raportul a fost respins cu 49 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 4 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând caracterul legii de lege organică.

Propunerea legislativă este respinsă cu 9 voturi pentru, 38 de voturi împotrivă și 7 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Studii Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești - Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Montanologie Cristian - Sibiu în domeniul public al orașului Cisnădie, județul Sibiu (L57/2008)

Punctul 50 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" - Institutul de Cercetare-

Dezvoltare pentru Montanologie Cristian - Sibiu în domeniul public al orașului Cisnădie, județul Sibiu.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Raportul a fost respins cu 35 de voturi pentru, 16 voturi împotrivă și 6 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând caracterul legii de lege organică.

Propunerea legislativă este respinsă cu 15 voturi pentru, 32 de voturi împotrivă și 10 abțineri.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind condamnările cu caracter politic din perioada 1956-1962 (L105/2008)

Punctul 51 din ordinea de zi - Propunerea legislativă privind condamnările cu caracter politic din perioada 1956-1962.

Legea este organică.

Raport de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra raportului de respingere.

Raportul a fost respins cu 51 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și 4 abțineri.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând caracterul legii de lege organică.

Propunerea legislativă este respinsă cu 5 voturi pentru, 49 de voturi împotrivă și 4 abțineri.

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată:

O ultimă chestiune legată de ordinea de zi.

Stimați colegi, vă rog să-mi permiteți să vă aduc la cunoștință că la secretarul general al Senatului au fost depuse, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

  • Lege pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2008 privind transmiterea unei suprafețe de teren, proprietate publică a statului, din administrarea Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov în administrarea Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, pentru Universitatea "Transilvania" din Brașov, în scopul construirii unui campus universitar;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2007 privind rambursarea contravalorii unor servicii de navigație aeriană pentru zborurile scutite de la plata tarifelor pentru aceste servicii;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 145/2007 pentru modificarea alin. (4) al art. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 119/1999 privind controlul intern și controlul financiar preventiv;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 152/2007 pentru completarea Legii nr. 8/2006 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2007 privind indemnizația acordată membrilor din România în Parlamentul European;
  • Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2007 privind reglementarea unor măsuri financiare pentru stimularea gradului de absorbție a fondurilor alocate pentru agricultură;
  • Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România;
  • Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 126/2007 pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români din străinătate;
  • Lege pentru completarea art. 89 din Legea audiovizualului nr. 504/2002;
  • Lege pentru aderarea României la Memorandumul de înțelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat la Paris la 26 ianuarie 1982, cu amendamentele ulterioare.

În situația în care apreciați că aceste legi conțin prevederi neconstituționale, aveți posibilitatea să sesizați Curtea Constituțională.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

Ce se întâmplă cu punctul 5 din ordinea de zi?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Rămâne în continuare înscris în ordinea de zi, astăzi nu s-a votat nici pentru, nici împotrivă, nu a întrunit numărul suficient de voturi.

Stimați colegi,

Astăzi, după-amiază, mâine, 7 mai anul curent, și joi, 8 mai anul curent, Senatul lucrează în comisii.

Încheiem ședința noastră de astăzi.

Vă mulțumesc pentru prezență.

Vă mulțumesc.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 13.30.

 
   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 2 aprilie 2020, 9:42
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro