Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 iunie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/04-07-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 24-06-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 iunie 2008

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Ioan Munteanu și Gelil Eserghep, secretari.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor!

Este ora 8,30. Deschidem ședința noastră consacrată declarațiilor politice astăzi, 24 iunie, de Sânziene.

 
Monalisa Găleteanu - referire la Politici sociale pentru familiile tinere;

Începem cu opoziția și nu putem să lăsăm o doamnă să aștepte. O rugăm pe doamna Monalisa Găleteanu să poftească la microfon și pe domnul Emilian Frâncu, din partea Grupului Partidului Național Liberal, să se pregătească pentru a interveni.

 

Doamna Monalisa Găleteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Domnilor colegi,

În această dimineață am să vorbesc despre "Politici sociale pentru familiile tinere".

Un studiu al Biroului Național de Statistică din Marea Britanie plasează România pe ultimul loc în Europa, din cauza numărului mare de decese ale copiilor de până la un an. Astfel, copiii din România au șansele cele mai reduse de supraviețuire în primul an de viață dintre toți nou-născuții din țările europene.

La o primă analiză obiectivă a acestei situații putem identifica drept cauze evidente situația precară a sistemului sanitar românesc și sărăcia majorității familiilor tinere, precum și lipsa de reacție și incapacitatea Guvernului de a interveni cu soluții concrete pentru remedierea acestei situații îngrijorătoare.

Situația precară a tinerilor căsătoriți, lipsa unei locuințe sau a locurilor de muncă, haosul și mizeria din spitale au condus la scăderea alarmantă a ratei natalității din România și a creșterii îngrijorătoare a mortalității infantile. Pe lângă faptul că au o situație materială precară, familiile tinere nici nu beneficiază de un acces egal la sistemul de sănătate pentru a le oferi copiilor îngrijirea în creșe, în condiții deosebite pentru o dezvoltare sănătoasă.

Având în vedere că doar 1% dintre copiii cu vârste de până la 3 ani erau îngrijiți în creșe la nivelul anului 2007, Partidul Social Democrat a inițiat și a depus la Parlament un proiect legislativ privind dezvoltarea unui serviciu de îngrijire pentru copiii mai mici de 3 ani, astfel încât, până în anul 2010 să fie înființate 4000 de creșe care vor putea cuprinde peste 250.000 de copii.

Ne exprimăm pe această cale speranța că toate partidele politice vor manifesta interes pentru adoptarea în regim de urgență a acestui proiect legislativ, pentru a crea astfel premisele refacerii natalității și a încurajării familiilor tinere din România de a avea copii sănătoși, îngrijiți corespunzător în creșe finanțate de către stat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, stimată doamnă colegă.

 
Emilian Valentin Frâncu - declarație politică Priceperea președintelui a dat în foc la Bruxelles;

Îl rog pe domnul deputat Emilian Frâncu să poftească la microfon și se pregătește domnul Alexandru Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule Frâncu, aveți microfonul.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Da, mulțumesc.

"Priceperea președintelui a dat în foc la Bruxelles".

Înainte de a decola spre Bruxelles, priceputul nostru președinte Traian Băsescu a ținut, la aeroport, unul dintre discursurile sale de om supărat.

De această dată, domnia sa a oftat în legătură cu respingerea de către cetățenii Republicii Irlanda, prin referendum, a Tratatului de la Lisabona și a cerut imperios, nu se știe cui, găsirea unei soluții de finalizare a ratificării acestui document înainte de viitoarele alegeri europarlamentare.

Consiliul European de Vară s-a încheiat, însă, fără ca liderii europeni să impună vreun termen limită pentru încheierea ratificării Tratatului de la Lisabona. Chestiunea va fi abordată din nou în toamnă, însă anunțul nu are nici pe departe acele accente dramatice care răzbăteau din cuvântarea lui Traian Băsescu.

Până la urmă, e mai presus de orice îndoială că Uniunea Europeană va fi capabilă să gestioneze în timp util această situație, fără a fi nevoie ca Traian Băsescu să sune clopotul în dungă, pe motiv că vin euroalegerile, iar noi nu știm de câți europarlamentari și de câți comisari mai e nevoie în cadrul instituțiilor de la Bruxelles.

Și-atunci cum rămâne cu priceperea președintelui Băsescu și cu graba lui de a fixa întregii Europe un termen-limită până la care să se ia măsurile de rigoare?

Nu cumva domnul președinte se cam iuțește, așa cum, pe vremuri, milițienii se grăbeau de mama focului atunci când era vorba de amendat?

 
Emilian Valentin Frâncu - declarație politice Traian Băsescu se pricepe, din nou, la toate;

"Traian Băescu se pricepe, din nou, la toate".

Prezent la Congresul Avocaților din România, președintele Traian Băsescu a binevoit să țină o cuvântare plină de sfaturi și de recomandări pentru reprezentanții acestei profesii.

Șeful statului i-a îndemnat pe avocați să nu mai practice onorarii prohibitive, să îi apere și pe acei justițiabili care nu dispun de mijloace materiale, să se implice mai profund în procesele în care sunt angajați și să conlucreze pentru a contribui la buna funcționare a sistemului judiciar.

Parcurgând discursul domnului președinte, am avut senzația că acesta a nimerit întâmplător la o nuntă dintr-o comună, unde i s-a stricat mașina în drum și că, dacă tot s-a așezat la masă și a gustat din țuică și din sarmale, a trebuit să țină și un toast, astfel ca nuntașii din partea mirelui să-și închipuie că fusese invitat din partea miresei și viceversa.

Cu astfel de discursuri, alcătuite din truisme, banalități și platitudini pe care toți ascultătorii le uită în maximum o jumătate de oră de la rostire, domnul președinte încearcă să se reafirme în viața publică, sperând, probabil, că poporul român o să ajungă din nou să creadă că avem, în persoana domniei sale, un tătuc priceput la toate.

Aștept momentul când domnul președinte va rosti discursuri epocale și cu ocazia următoarelor evenimente: Conferința Națională a Moașelor din România, Congresul Interjudețean al Crescătorilor de Capre și, evident, Simpozionul Producătorilor de Piei de Cloșcă din Regiunea de Dezvoltare a Mării Negre.

Cu un președinte capabil să vorbească despre orice, fără să-l doară capul în privința expertizei minime cerute în vreun domeniu anume, vom avea, cu toții, ca și înainte de 1990, victorii multe.

Mulțumesc.

 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Alexandru Mocanu - declarație politică cu titlul Despre ouă și despre coșuri;

Domnul deputat Alexandru Mocanu și este rugat să se pregătească domnul deputat Dumitru Bentu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule Mocanu, aveți microfonul.

 

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică pe care am pregătit-o pentru această dimineață am intitulat-o "Despre ouă și despre coșuri".

Pentru început, un citat: "Pe Ludovic Orban, cel care s-a învârtit în ultimele zile în jurul ouălor, pe care nu le-ar fi vrut puse în același coș, dar așa a fost să fie, ideologic îl lucrează deocamdată la prieteni Călin Popescu-Tăriceanu. Colegii liberali din nucleul dur se fac că nu cred cum că Ludovic nu s-ar simți prea confortabil la aceeași masă cu Hrebenciuc, Iliescu, Mitrea când, până acum, cu aceiași convivi, abia aștepta să se pună desertul pe masă, ca să-l flambeze el, cu mâna lui.

Puseul de conștiință care-l bântuie pe liberali are origini necunoscute. Ce s-a întâmplat cu schimbarea registrului verbal al marelui vocalist Ludovic Orban rămâne o mirare. Poți să-l iubești pe Traian Băsescu și să-l bălăcărești doar așa, de florile Crinului, urechile Călinului și petrolul Dinului? Poți să stai la masă cu unii pe stânga și să mori de poftă să cânți ceva la altă masă, cu alții pe dreapta? Poți, în general, să mai vorbești de ouă, când știi că Hrebenciuc, Iliescu, Mitrea, Tăriceanu și compania nasc numai pui vii?"

Am citat aproape integral textul articolului "Cum să pui un ou în mai multe coșuri", apărut în cotidianul "Teleormanul" din 20 iunie, sub semnătura Mioarei Bădescu.

Între timp, deși nu au trecut decât numai trei zile, dragul nostru Ludovic a fost lucrat direct de Călin și nu mai este președintele Partidului Național Liberal București, dar se alintă ca un copil că este încă ministrul transporturilor și mai ales încă liberal.

În altă ordine de idei, astăzi, 24 iunie, de Sânziene, cum spuneați dumneavoastră, domnule președinte, la ora 12,00, noi, deputații, urmează să dăm un vot pentru încuviințarea urmăririi penale în dosarele care îi privesc pe Adrian Năstase și Miron Mitrea pentru fapte săvârșite în calitate de foști miniștri. Altfel spus, suntem chemați și noi să punem ouăle într-un coș sau altul.

Ieri după-amiază am fost martorii a două atitudini diametral opuse. Miron Mitrea, în mai puțin de 3 minute, ne-a spus că nu are nimic de ascuns, că totul este o făcătură pe care de 3 ani o tot demontează de fiecare dată când este chemat la Parchet. De aceea, ne-a rugat să votăm pentru începerea urmăririi penale, spre a se ajunge cât mai repede în fața instanței de judecată.

În schimb, Adrian Năstase s-a văitat mai bine de 45 de minute și, în afara faptului că a fost și este cel mai cinstit și corect demnitar, nu a recunoscut nimic. Nici vorbă să ceară sprijinul deputaților spre a ajunge mai repede în fața judecătorului. Mai mult, ne-a avertizat că mâine s-ar putea să fie rândul oricăruia dintre noi. Cu alte cuvinte, dacă ești astăzi om cu mine, voi fi și eu mâine om cu tine.

Nu doresc să fac niciun comentariu. Vreau doar să atrag atenția că încuviințarea urmăririi penale în astfel de cazuri trebuie adoptată cu minim 219 voturi, adică minim două treimi. Orice alt rezultat în favoarea începerii urmăririi penale, dar care nu-l întrunește pe cel minim, 219 voturi, este practic un vot împotriva urmăririi penale.

Spun aceasta pentru că presimt o prezență redusă din partea unor grupuri parlamentare, astfel ca fatalmente să nu se îndeplinească acea condiție de două treimi.

Noi, deputații, dăm astăzi o probă din care se va vedea dacă există cu adevărat acea voință politică atât de mult clamată. Pentru fiecare dintre noi, acest vot va fi hârtia de turnesol care ne va arăta în ce măsură suntem onești și corecți sau, dimpotrivă, ipocriți și meschini.

Votul va fi cu bile. Eu voi vota "pentru" cu bilele la vedere.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Dumitru Bentu - declarație politică intitulată Transferul;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dumitru Bentu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și îl rog să se pregătească pe domnul Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Voi da citire declarației politice intitulate "Transferul".

În județul Vaslui - și poate nu numai aici - este în plină derulare un proces de valoarea unui fenomen social. De la începutul vacanței, numărul cererilor de transfer al elevilor vasluieni în instituții omoloage de învățământ din unele state ale Uniunii Europene se înscrie pe un trend ascendent accentuat.

În medie, săptămânal, 15 părinți s-au adresat Inspectoratului școlar județean pentru a-și retrage copiii din sistemul local de instrucție și educație și a-i transfera în școli din Italia, Spania, Grecia, Anglia și chiar Belgia.

Fluxul migrator s-a declanșat mai devreme, comparativ cu alți ani, și este determinat de un element pragmatic fără echivoc: în țările amintite încep cursurile de învățare a limbii respective și părinții vor ca și copiii lor să beneficieze de acest lucru încă din momentul zero al declanșării lui.

Numai în 2007, peste 1000 de elevi vasluieni au obținut transferul pentru școli din străinătate, iar anul acesta cifra enunțată va fi lesne depășită.

Principalul efect al celor relatate este de natură psiho-socială, familiile reunite oferind tuturor un cadru optim de evoluție și adaptare la realitățile din țările receptoare de cetățeni români.

Concomitent, depopularea unităților autohtone de învățământ generează probleme suficient de complexe. În școlile cu o rată mare de transferuri, spectrul șomajului în rândul cadrelor didactice devine tot mai mult o certitudine, iar pe termen lung proiectează o acutizare a lipsei forței de muncă.

Pentru o perioadă încă greu de definit, indicele de atractivitate a ofertelor de angajare pentru emigranții români va rămâne la cote modeste. Edificator este recentul exemplu derulat la Torino, unde doar 400 din cei peste 40.000 de români aflați în acest oraș au acceptat să revină în țară.

În acest context, devine elocventă aprecierea făcută de Terry Davis, secretarul general al Consiliului Europei, care spunea: "România mai are multe de făcut pentru diaspora".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Andrian-Sirojea Mihei - intervenție pe tema sărbătorii Zilei Maritime Europene;

Domnul Andrian Mihei este invitat la microfon și se pregătește domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule coleg, microfonul vă aparține.

 

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Încrâncenarea electorală a făcut ca ziua de 20 mai să treacă neobservată prin prisma însemnătății sale la nivel european.

Sărbătoare de dată recentă, Ziua Maritimă Europeană s-a celebrat în toată Europa, dovadă a interesului Uniunii Europene asupra Mării Negre și a ieșirii Europei către oceanul planetar.

Totuși, timid, ziua a fost marcată și la Constanța în mediul academic. Manifestarea s-a dorit a fi un prilej pentru definirea unor direcții strategice și de inițiere a unor proiecte de interes național și regional.

Sunt lăudabile toate aceste inițiative și scopul României trebuie să fie fructificarea pe toate planurile a tuturor avantajelor și facilităților pe care le are, precum și urmărirea stoică a intereselor sale de dezvoltare ca putere maritimă și ca nod intermodal prin cel mai mare port european la Marea Neagră, precum și ca intersecție a culoarelor energetice din Marea Neagră către Uniunea Europeană. Însă, pentru toate acestea este imperativ necesar să conștientizăm acest potențial și să ne dezvoltăm cu adevărat infrastructura și să nu mai pierdem nicio oportunitate din acest considerent.

La peste o lună de la acest eveniment european, mai precis pe 25 iunie, sărbătorim un eveniment regional - 16 ani de la înființarea Organizației de Cooperare Economică la Marea Neagră, iar în vacanța parlamentară, pe 15 august, vom sărbători Ziua Marinei Române, sărbătoare națională ce consfințește tradiția noastră marinărească.

Toate aceste evenimente au scopul de a atrage atenția asupra potențialului maritim pe care România are datoria să-l exploateze la adevărata sa valoare, în slujba cetățenilor săi, în noul context european.

Pe 26 iunie, Ziua Drapelului Național. Pe lângă toate misiunile diplomatice pe care le are România în lume, din păcate, pierderea flotei a reprezentat pierderea a peste 300 de "ambasadori maritimi" ce arborau și fluturau tricolorul pe mările și oceanele lumii, contribuind la promovarea intereselor și imaginii României în lume.

Și, așa cum subliniam în declarația mea, voi depune o altă declarație cu prilejul sărbătoririi a 16 ani de la înființarea Organizației de Cooperare Economică a Mării Negre, deci Ziua Organizației Cooperării Economice a Mării Negre, prilej de stabilire a priorităților României la Marea Neagră și, pe data de 26, așa cum spuneam, va fi sărbătoarea națională "Drapelul Național". Se împlinesc 10 ani de când această zi s-a consfințit prin lege. Ambele declarații le depun în scris.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Petru Călian - declarație politică cu titlul Malpraxisul în regim autohton;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Petru Călian și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Garda Dezideriu, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule Petru Călian, microfonul este al dumneavoastră.

 

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Am să dau citire unei declarații politice, urmând ca pe a doua să o depun în scris.

Declarația politică de astăzi are titlul "Malpraxisul în regim autohton".

Noțiunea de malpraxis este atât de străină pacientului român, încât sute de greșeli medicale trec tacit fără a fi pedepsite sau făcute publice. Doar mass-media mai "strigă" despre erorile cadrelor medicale, dar se pare că e un glas surd care nu ajunge la urechile ministerului. Pacientul român nu își cunoaște drepturile, și după 18 ani de la Revoluție încă ne mai sunt ascunse hibele sistemului sanitar românesc.

Asistenții medicali sunt prost pregătiți și ies de pe băncile unor școli de stat sau particulare unde gradul de promovabilitate este maxim.

Medicamentele sunt tot mai scumpe, compensatele sunt limitate, condițiile din spitale abia se dezmorțesc spre modernizare.

Acestea sunt condițiile pe care cetățeanul român nu le contestă și le acceptă în speranța unei vindecări. Însă, de cele mai multe ori, el iese dintr-o instituție spitalicească cu alte afecțiuni decât cele pe care le avea când a fost internat. Și cum să reclame medicul de malpraxis, dacă el nu știe că are acest drept? Dintre cei puțini care își cunosc drepturile, nici ei nu apelează la o reclamație, deoarece legislația îi descurajează prin practicarea unor sume exorbitante pentru un denunț.

Procedurile anevoioase și taxele mari sunt barierele de pe drumul spre Comisia de Malpraxis. De exemplu, o taxă pentru expertiză costă între 3000 și 4000 de lei. Adică, pacientul care a fost tratat greșit este nevoit să scoată din buzunarul propriu bani pentru a i se face dreptate

O altă lacună legală este aceea că în România nu există o reglementare sau un ghid după care să poată fi cercetată greșeala medicului. Îmi pun întrebarea: ce instituție protejează pacientul român de practicile de malpraxis ale unui medic? Sistemul medical românesc are nevoie urgentă de un program real de protejare a pacienților și de o legislație clară pentru denunțarea erorilor medicale.

Susțin promovarea drepturilor pacientului român și transparența judecării erorilor medicale, astfel, fiecărui cetățean să îi fie acordat accesul la un proces echitabil și respectarea dreptului oferit de "cetățenia" europeană.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Becsek-Garda Dezsö-Kálmán - prezentarea unui act de mușamalizare a unui caz de autoîmproprietărire în județul Harghita;

Microfonul vă aparține în următoarele 3 minute, domnule deputat Garda Dezideriu, și rog să se pregătească domnul deputat Valeriu Tabără, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru Cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în raporturile sale cu puterea judecătorească a urmărit constant respectarea competențelor constituționale care consacră separația puterilor fundamentale în statul de drept, preocupându-se numai, în limitele acelorași competențe, de modul cum este administrat actul de justiție sau, în condițiile relației de complementaritate între puterile reprezentative ale statului de drept, exercitând pentru puterea judecătorească oficiul unui barometru al preocupării cetățeanului.

Din păcate însă, organele Procuraturii nu respectă această complementaritate, încercând să mușamalizeze cele mai grave cazuri de corupție a mafiei lemnului și a mafiei retrocedărilor.

De ce era nevoie ca domnișoara prim procuror de pe lângă Parchetul - Judecătoria Gheorgheni - să intervină la 24 aprilie 2008 cu o rezoluție prin care să solicite respingerea propunerii Inspectoratului de Poliție al județului Harghita, Serviciul de Investigare a fraudelor, pentru ca dosarele 79/P/2008 și 285/P/2008 să nu mai fie cercetate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție?!

Dacă ne uităm la dosarul domnului secretar la Comisia locală de fond funciar, ne putem da seama despre colaborarea între învinuit și procuror pentru mușamalizarea cazului de autoîmproprietărire a unui funcționar public.

Domnul secretar al municipiului Gheorgheni, domnul Nagy Istvan, pentru a acoperi infracțiunea de abuz în serviciu și abuzul contra intereselor persoanelor din toamna anului 2003 a depus la dosarul său personal de la Comisia pentru aplicarea legii fondului funciar, unele acte care nu existau în dosar la data celor două controale: al Autorității Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților și al subcomisiei parlamentare.

La data controlului din 2007 în dosar existau doar trei acte: fișa de punere în posesie din 2003, titlul de proprietate din 2003 și copia xerox a actelor de identitate ale lui Nagy Ștefan și Nagy Margit. Ulterior, domnul secretar a depus la dosarul său Fișa de predare în posesie nr.1107 din 10 iulie1998, care în prezent se află la pagina nr.7 a persoanei împroprietărite, Benedek Karoly, cu moștenitoarea Benedek Anna, în tarla nr. 60, parcela F 2534/5 în suprafață de 1115 mp.

La observație, în acest act figurează ca proprietar domnul Nagy Istvan. Prin această observație, secretarul încearcă să dovedească valabilitatea unui contract de vânzare-cumpărare de buzunar, fără nicio valoare juridică. Însă domnia sa, acest contract de buzunar nu l-a depus la dosar, ci l-a prezentat numai la o dezbatere televizată.

Această fișă de predare în posesie nu este valabilă, deoarece nu este semnată de proprietar, nu figurează toate terenurile aflate în proprietate și nu este semnată de Comisia locală pentru aplicare a Legii fondului funciar Gheorgheni. Actul este semnat de fostul viceprimar Ronfeld Janos și de inginerul Ardelean Tiberiu. Comisia locală era formată din 20 de membri, deci acest act depus ulterior este nul de drept.

Mai sunt depuse la acest dosar încă 16 acte, prin care domnul secretar, cu ajutorul doamnei prim procuror, încearcă să mușamalizeze acest act de corupție.

Iată, stimați colegi, cum se poate dobândi o proprietate fără niciun act, prin amenințări cu acte depuse la dosar ulterior, fără valoare juridică, prin concursul unui funcționar public, în persoana unui secretar, care este susținut de organele procuraturii locale.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Valeriu Tabără - referire la câteva evenimente istorice;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Valeriu Tabără și rog să se pregătească domnul deputat Ștefan Baban, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă mărturisesc că subiectul declarației mele politice de astăzi era cu totul altul și am să fac o introducere în ceea ce voiam să declar astăzi.

Declarația era legată de ceea ce a însemnat luna iunie a anilor 1940-1941 pentru istoria României, respectiv ocuparea Basarabiei și a Bucovinei de Nord, dar și începutul războiului din 1941 pentru reîntregire împotriva Uniunii Sovietice.

Se pare că de cele mai multe ori ne uităm istoria și din ce în ce mai puțin se fac referiri la aceste evenimente deosebit de dureroase pentru istoria României și a poporului român, cu consecințe dintre cele mai grave pentru istoria noastră și trecută și probabil și viitoare.

Ele au intrat în ultimii 4 ani, totuși, într-o zonă de atenție a unei instituții, și aceasta este Președinția României, ale cărei poziții, după părerea mea și nu numai, a multor români din această țară, este dintre cele mai îndrăznețe și curajoase, dacă ne gândim la ceea ce înseamnă problema Transnistriei, a Mării Negre, a Bucovinei și a Basarabiei.

Din acest punct de vedere, cred că președintele României are dreptate și cred că ar trebui să-l urmăm. Departe de mine gândul de a mă asocia la una dintre declarațiile care au fost făcute înaintea mea.

 
Valeriu Tabără - despre fraudarea probei de limba română la examenul de bacalaureat;

Dar, așa cum spuneam, subiectul și obiectul acestei declarații politice am fost obligat să-l modific, pentru evenimentul care s-a întâmplat ieri, la bacalaureat, un alt moment deosebit care se desfășoară în fiecare an în România și cu consecințe dintre cele mai deosebite pentru societatea românească.

M-a surprins iresponsabilitatea cu care ministrul învățământului și conducerea ministerului a tratat acest eveniment, adică fraudarea probei de limba română de la bacalaureat din acest an.

Cred că primul lucru pe care ministrul ar fi trebuit să-l facă era să anuleze bacalaureatul și să-l ia de la început, pentru că nu este un singur furt, nu este o singură chestiune de apreciere falsă a unor lucrări, ci este vorba de o consecință care duce respectiva acțiune până la admiterea în universități. Se știe că marea majoritate a universităților din România acceptă candidații pentru cursurile de la aceste universități pe baza mediilor pe care le obțin în cei 4 ani de liceu, respectiv la bacalaureat.

Aceasta înseamnă că în acest an este fraudată până și admiterea și ordinea de intrare în cele mai multe din universitățile din România.

Mi se pare, alături de alte măsuri pe care ministrul Adomniței le-a luat în perioada care ocupă conducerea ministerului, de iresponsabilitate crasă și din acest punct de vedere îmi permit, de la tribuna Camerei Deputaților, prin această declarație politică, să-i cer primului ministru să-l demită, dacă dânsul nu a avut curajul să-și asume responsabilitatea și să renunțe la această funcție căreia nu-i face față nici măcar la nivelul de nota 3.

În același timp, am dori ca pentru totdeauna să se clarifice o dată ceea ce înseamnă comportamentul și mai ales probele prin care elevii absolvă diverse cursuri în România, pentru că ceea ce se întâmplă acum nu duce decât la o descalificare, la creșterea analfabetismului, la ceea ce înseamnă rămânerea în urmă a pregătirii profesionale și mai ales la educația întregii națiuni române.

Încă o dată, repet de la această tribună: cer demiterea de către primul ministru a ministrului învățământului și a întregii echipe care gestionează la această dată Ministerul Învățământului și învățământul în țara noastră.

Mulțumesc.

 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ștefan Baban - declarație politică intitulată Neșansa turismului românesc:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ștefan Baban, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, și rog să se pregătească domnul deputat Mihai Dumitriu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ștefan Baban:

Mulțumesc, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"Neșansa turismului românesc." Suntem doar în plină vară.

Fiecare român știe că are șansa să trăiască într-o țară frumoasă și bogată încă, atât din punct de vedere spiritual, cât și material. Spre deosebire de mulți alții, mai avem încă munți împăduriți, izvoare și ape nepoluate, tradiții arhaice păstrate cu sfințenie și moșteniri ancestrale, care ne fac mult mai bogați decât alții.

Avem poate mult mai mult decât alții, dar reușim să promovăm toate aceste bogății mult mai puțin decât ei. Dacă unii dintre confrații noștri europeni reușesc să atragă mii de vizitatori la o relicvă din țara lor, noi nu reușim să aducem nici măcar turiști autohtoni să cunoască bogăția acestei țări.

După 18 ani de democrație, nu am reușit să promovăm turismul românesc la cotele pe care le-ar merita. Puțin străini știu despre mănăstirile din Bucovina, despre Delta Dunării, Valea Oltului, Defileul Cernei, Munții Bucegi, litoralul Mării Negre și exemplele ar putea continua. Și cum să fie altfel, din moment ce, din ce în ce mai mulți turiști aleg să-și petreacă concediul sau zilele libere în străinătate, privând această țară de sume destul de importante, care ar însemna bani serioși pentru alte activități economice.

Mulți dintre cei plecați în străinătate au apus că această țară este net superioară, ca peisaje și imagistică, multor țări europene, dar având în vedere șoselele patriei și mai ales serviciile furnizate de operatorii de turism, preferă meleagurile străine, unde sunt tratați civilizat și conform banilor plătiți.

Tragic este că și generația tânără a ajuns la concluzia că nici măcar un banchet de absolvire, de exemplu, a liceului nu se mai merită organizat în țară, deoarece nici serviciile dar nici cheltuiala nu sunt în concordanță cu ceea ce își doresc. Iar între spiritul de patriotism și bătaia de joc a prestatorilor de servicii turistice, automat primează dorința de a pleca peste mări și țări, pentru a avea măcar amintiri plăcute.

Așa după cum spuneam, suntem o țară binecuvântată de Dumnezeu. Ne-a dat, dar nu ne-a pus în traistă. Ne-a dat câte o șansă la fiecare minut, dar se pare că noi reușim să trecem cu brio peste ele, așteptând să vină cineva din afară ca să ne arate ce să facem sau chiar să muncească în locul nostru. Se pare că nu este destul puterea exemplului din unele țări europene, mult mai mici ca noi și mai sărace în ceea ce privește bogăția națională și patrimoniul cultural, care reușesc să aducă bani frumoși din turism, bani pe care‚ îi folosesc în infrastructură, educație, cultură etc.

Nu reușim nici măcar să urmăm exemplul vecinilor noștri bulgari, care deși au aderat o dată cu noi la Uniunea Europeană, au reușit, din acest punct de vedere, să ne-o ia înainte cu mult, în special să ne ia potențialii turiști. Și cum să nu fie așa, din moment ce prestatorii de aceste servicii își urmăresc în special profitul personal și apoi, dacă mai este cazul, satisfacerea cerințelor turiștilor. De ce unii dintre acești prestatori sunt ocoliți de români, iar alții sunt suprasolicitați? Simplu, pentru că cei care investesc în confort, civilizație și bun-simț turistic, chiar dacă din punct de vedere financiar nu-și recuperează imediat cheltuielile, respectă și sunt respectați de către turiști, indiferent dacă sunt români sau străini.

Putem fi bogați, dar am ales să fim săraci. Putem exploata acest pământ la maxim, dar preferăm să-l golim de păduri, să poluăm apele, să vandalizăm construcțiile existente, pe principiul moștenirii nedorite. În aceste condiții, cred că ne merităm soarta, aceea de a cerși bani europeni, în loc să producem bani românești, aceea de a îmbogăți alte țări, în loc să ne îmbogățim pe noi.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Mihai Dumitriu - declarație politică intitulată Trenul morții;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mihai Dumitriu și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Ioan Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

 

Domnul Mihai Dumitriu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Trenul morții".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

România a ajuns în așa hal, încât tot ce mișcă în țara asta a ajuns să dea în gropi, în stâlpi.

Într-o zi liniștită, un tren a deraiat la Valea Călugărească, 5 victime, o tânără de 17 ani a murit. După jumătate de oră, un avion s-a prăbușit, 2 victime, din care una a murit. Mulți alți oameni au murit pe șosele. Doar cu vasele n-au fost probleme, pentru că nu mai avem flotă, avem doar "Dosarul Flota".

Știrile acestea nu mai produc senzație, deoarece accidentele și incidentele cu avioane și trenuri s-au banalizat. La Suceava un avion a lovit un cal. Pe "Henri Coandă", prima poartă aeriană a țării, a avut loc un accident avion-mașină. La Odorheiul Secuiesc o garnitură de tren a plecat din stație singură fără mecanic. Oameni înfricoșați, înspăimântați de cele văzute și întâmplate. Oameni care au trăit clipe de coșmar, cele ce vor rămâne pentru multă vreme în mintea noastră.

Cauzele unei astfel de stări de lucruri:

1. Factorul uman, prin calitatea precară a oamenilor, promovați în domeniile respective, o slabă pregătire profesională, incompetență și lipsa celui mai elementar simț de responsabilitate îi caracterizează pe cei promovați în funcții care, o dată ajunși pe post, își văd mai mult de ciubucuri decât de slujbă. Ministrul amator, Ludovic Orban, cântăreț de chitară și om de lume, vorbește de posibilitatea existenței unor "mâini criminale".

Stimați colegi, mult mai probabil e vorba de politica criminală de cadre din transporturi, unde din ce în ce mai mulți șefi sunt numiți în funcție pe criterii politice, fără competențe în domeniu. De exemplu, directorul general de la CFR călători e un fost polițist numit, (uitat) în post pe filiera Vasile Blaga care și-a afișat incompetența și lipsa de responsabilitate și prin afirmația făcută sec: "în caz de deces al pasagerilor într-un accident de tren, despăgubirile sunt suportate de operatorul feroviar".

Performeri în domeniu privind promovarea în funcție pe criterii politice sunt liberalii, care au depășit cu mult pe pedeliști și pesediști. Mai e puțin și din cauza poliției de cadre aplicate până la rădăcină, o să avem piloți cu brevete PNL, comandanți de nave cu brevete PD-L, mecanici și șoferi cu carnete PSD. și cine e vinovatul pentru accidentele în serie? Firește, Acarul Păun, fraierul fără funcție și fără pile de partid.

2. A doua cauză, furtul de fier, este o practică obișnuită în România, fie că se petrece pe calea ferată, fie în altă parte. Încă nu se iau măsuri drastice cu cei care fură, ne complacem în ideea că orice se poate fura.

3. A treia cauză și cea mai importantă, managementul defectuos și proasta gospodărire a infrastructurii căii ferate de către Guvernul României, prin miniștrii care s-au perindat pe la Ministerul Transporturilor, pe motiv că este o companie de stat.

De foarte multă vreme, ori nu s-au făcut reparațiile la timp, ori s-au făcut doar pe anumite porțiuni, ori de mântuială. Se execută lucrări de firme ale clientelei politice de proastă calitate, le prețuri umflate, cu materiale de slabă calitate. Tragedia de la Valea Călugărească prin deraierea trenului accelerat București-Iași pentru care se plătește supliment de viteză, loc și confort, produsă de un macaz care a fost verificat cu doar câteva zile înainte confirmă cele afirmate.

Specialiștii din infrastructura feroviară arată că din cei 11 380 de km de rețea pe care circulă 1500 de trenuri, numai 700 de km de cale ferată permite atingerea de viteze de peste 120 de km pe oră, și numai 3900 de km este electrificată. Trenuri expres accelerate, rapide, pentru care se percep tarife substanțiale sunt nevoite să circule cu viteze sub 80 de km pe oră, iar pe porțiuni întregi cu 50 de km pe oră.

După 1990 construcția de căi ferate și de modernizare a celor existente a stagnat. Declararea oficialilor CFR și a guvernanților că după 2010 vom avea mii de km de linii de mare viteză este o manipulare și o minciună. Cum poți să crezi așa ceva, când tot ce este al statului trebuie falimentat, vândut, furat. Firmele căpușă, particulare ale șefilor de la căi ferate și din alte domenii, cea a șefilor de sindicat sunt grefate pe Compania de stat Căi Ferate, iar Guvernul nu știe, nu vede, nu aude, nu-l interesează cum se cheltuie banul public. S-au vândut locomotive, porțiuni de linii de cale ferată, au fost vândute sau concesionate gări în paragină, vândute sau închiriate cantoane, multe s-au demolat sau au fost furate cărămidă cu cărămidă.

De asemenea, porțiuni de cale ferată au fost distruse, scoase din circuit, privatizate pe diferite motive. S-a privatizat uzina de locomotive și vagoane în detrimentul Companiei de stat Căi Ferate.

Stimați colegi,

Se poate afirma că Guvernul României, Guvernul de dreapta, care conduce și care reprezintă statul, este cel mai neputincios și slab din Europa. Nu își protejează proprii cetățeni, nu se îngrijește de propria proprietate, nu o gestionează cu responsabilitate, tolerează un management defectuos cu bună știință și nu are deschiderea de a recunoaște acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ioan Cristea - declarație politică Recenzia alegerilor ce tocmai s-au terminat, apel la toleranță, demnitate și decență;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și suntem în așteptarea altor deputați ce sunt înscriși pe listele de declarații politice.

Vă rog, domnule deputat, aveți microfonul.

 

Domnul Ioan Cristea:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Recenzia alegerilor ce tocmai s-au terminat, apel la toleranță, demnitate și decență".

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Am onoarea să vă vorbesc în calitate de reprezentant al județului Hunedoara care, cu mândrie v-o spun, reprezintă polul plus al Partidului Național Liberal, vârful săgeții și nu aș îndrăzni să spun asta fără datele finale ale alegerilor ce tocmai s-au încheiat. Nu fac acest lucru ca să mă laud, ci ca să vă aduc cu păreri de rău la cunoștință câteva aspecte ale campaniei electorale, nu de mult terminate, care m-au făcut să mă întreb dacă analiștii care preconizau 20 de ani pentru civilizația noastră nu au fost prea optimiști.

Aș caracteriza aceasta campanie ca nesperat de murdară, cu lovituri sub centură de ultim moment, cu disperare din partea adversă care, dacă la început nu vedeau niciun pericol, de exemplu, candidatul liberal la Primăria Municipiului Hunedoara, Ovidiu Hadea, până într-un final au ajuns chiar la a scana și publica abuziv diploma acestuia de absolvire a liceului, a-l prezenta pe tatăl acestuia și familia lui, după ce anul trecut a fost făcut cetățean de onoare, în lumini care nu au nicio legătură cu realitatea.

Poate nu aș fi îndrăznit niciodată, în perioada în care credincioșii se salutau încă cu Hristos a Înviat, să fac apel la toleranță și la credință, lucru pe care l-am făcut public într-o conferință de presă, dacă nu aș fi urmărit cu stupoare reportajul transmis de către unul din posturile de televiziune locale, în care fostul primar al Municipiului Hunedoara, reprezentantul Partidul Democrat Liberal, de față cu prea înalte fețe bisericești și cu mulțimea de enoriași prezentă la sfințirea unei biserici îl atacă dur pe Ovidiu Hadea, reprezentantul PNL și actualul primar al Municipiului Hunedoara, și dacă tema și zona în care lovea discursul său nu ar fi fost religia acestuia și a familiei sale.

Sunt ferm convins că discursurile ce au făcut atâția oameni faimoși în istorie sunt depășite. Că putem alege cu mintea și cu inima fără a fi necesar să murdărim totul în jur pentru a ne ridica șansele, pentru a ne depăși adversarii. Că în secolul XXI, secol în care americanii nu-și mai pun problema religiei, ci își pun problema să aleagă un președinte de culoare, cineva se poate murdări astfel, apelând la tactici nedemne și indecente.

Reputația contracandidatului său și a familiei acestuia mă fac să fiu mai convins că mai avem, din păcate, nevoie de mulți ani până când clasa politică de la noi va înțelege ce înseamnă cu adevărat campanie electorală. Cred că este datoria mea morală ca parlamentar de Hunedoara să spun că este necesar să fim demni, decenți și toleranți în viața de zi cu zi, în credința noastră, respectându-ne semenii pentru a putea pretinde ca și ei să ne respecte pe noi, chiar dacă simțim că pierdem și asta se numește fairplay chiar și în politică.

Sper din tot sufletul că nu voi mai avea ocazia să vorbesc pe o astfel de temă și că noi toți, cei prezenți aici, vom pune umăr lângă umăr pentru a schimba în bine situația existentă, mai ales având în vedere că nu peste mult timp vom avea alegeri parlamentare și toți vom fi, cu siguranță, implicați.

mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Până când mai apar, probabil, colegi de-ai noștri, îngăduiți-mi să dau citire colegilor care au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat avem declarațiile politice depuse în scris din partea domnilor deputați Florea Voinea și Dumitru Bentu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal, domnii deputați Cezar Preda, Petru Străchinaru și doamna deputat Grațiela Denisa Iordache.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, domnii deputați Dorin Ursărescu, Horia Toma, Horea Uioreanu și Rareș Mănescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, domnii deputați Adrian Moisoiu și Paul Magheru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați Constantin Faina, Lia Ardelean și Vlad Hogea.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul chestor Miron Ignat.

Și din partea grupului de deputați fără apartenență la un grup parlamentar, domnul deputat Mircia Giurgiu.

Mai așteptăm, facem o pauză de 5 minute, să sperăm că între timp mai apar și alți colegi ai noștri.

 
  Leonida Lari-Iorga - declarație politică Exil în țara mea;

Doamna Leonida Iorga Lari (din bancă):

Atunci citesc eu, domnule președinte. Sunt pe listă, domnule președinte.

 

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat, nu sunteți înscrisă pe lista de depunere a declarațiilor politice.

A, doamna Lari Leonida, vă cer scuze, mă uitam la ... vă cer scuze.

Are cuvântul doamna deputat Lari Leonida Iorga din partea Grupului parlamentar al deputaților fără apartenență la un grup parlamentar.

Vă cer scuze, doamna deputat. M-am uitam la alt grup la care dumneavoastră erați trecută. Vă cer scuze. Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Leonida Lari Iorga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Marele călugăr ascet, îndrumător al neamului românesc Ilie Cleopa ne-a dat o lecție de învățătură demnă de însușit. Nouă trepte ale credinței, ale urcușului, ale ascensiunii către Dumnezeu, trepte cu greu de urcat fără rugăciunile care sunt hrana sufletului. Să ne bucurăm cu toții că neamul nostru a cutezat să dea din miezul, din lamura sa asemenea slujitori ai domnului și sprijinitori ai oamenilor.

De ce am început cu acestea? De aceea că nu prea am fost și sunt un om al lumii, mai cu seamă al unei lumi care înoată în greșeli. Am decis să intru în politică, din cauza simplului fapt, că țara în care mi-a fost dat să mă nasc este hărtănită în bucăți. Din Moldova lui Ștefan cel Mare, de exemplu, s-a ales colbul drumului, din mila indivizilor vânduți adversarilor neamului românesc. Să privim în jur, în jurul țării mamă, România, și vom vedea că dincolo de fruntariile ei actuale, peste 10 milioane de români o duc foarte greu, unii dintre ei abia supraviețuiesc. și am în vedere Basarabia cu sudul său, Nordul Bucovinei cu Ținutul Herța, Cadrilaterul. Știm foarte bine cu toții că în ce privește Cadrilaterul mai e mult de lucru, deși patriota României, Regina Maria, și-a dăruit inima acelei bucăți de pământ românesc. Dar, cu privire la Basarabia și Nordul Bucovinei, noi, românii, avem încă toate posibilitățile de soluționare ale problemelor românității ultragiate. Dar nu se dorește. Și nu e vorba de Uniunea Europeană și nici de NATO, e vorba de voința clasei politice din România. Or, dacă stăm strâmb și judecăm drept, cu o gândire lucidă, peisajul politic se profilează destul de clar: după ce românii au fost conduși decenii întregi de kominterniști, kaghebiști, nomenklaturiști ai sistemului vechi comunist, înveterat în rele, acum sunt conduși de către unii dintre copiii și nepoții lor.

Se împlinește deja un an de când, în iunie 2007, actualul președinte al Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu, a promis tuturor parlamentarilor, și celor de la Senat, și celor de la Cameră, într-o ședință comună, că se va vota Legea lustrației, ca să se mai retragă cu vreo 2-3 pași în umbră acei oameni care au umbrit, dar ce zic eu, e puțin spus, care au întunecat și au distrus cele mai mari valori ale României. Dar iată că nu s-a realizat în fapt această minunată promisiune, pentru că se dorește în continuare realizarea de scenarii cu suspendări, cu opreliști, cu ostracizări, iar mai recent și cu Tratatul României cu Republica Moldova.

Pesemne o astfel de stratagemă se explică prin aceea că, având loc alegerile locale, opinia publică din România nu va observa ceea ce se întâmplă între Ministerul Afacerilor Externe al României și omologul minister din Republica Moldova. Hai să ne întrebăm, cum se poate de acceptat, ca o țară să facă tratat cu pupila sa, cu o fiică a ei, precum e Basarabia. S-a făcut un asemenea tratat între România și Ucraina și la ce s-a ajuns? Că românii de acolo o duc și mai greu, de neîndurat aproape decât au dus-o până în 2007?!

Ce e mai trist în perioada pe care o trăim este că și presa, mass-media face o propagandă asiduă împotriva românilor patrioți care provin din aceste zone ocupate și semiocupate, și anume Basarabia și Nordul Bucovinei.

Recunosc fără chip de ocolișuri, că am avut deplină dreptate când, cu vreo câțiva ani în urmă, la o emisiune, moderată de poetul Adrian Păunescu, și la o întrebare a lui, de ce cred că creierul KGB-ului e la București și nu la Chișinău, am spus franc: așa cred, pentru că România este o țară mare cu interese ample, iar Basarabia este o provincie a ei cu interese mai mici. Unde își trimit cei mai pregătiți agenți toate țările civilizate ale lumii? Bineînțeles, în țara cu interese și posibilități mai mari. Așa că, la București este capul fostului KGB, actualmente serviciile secrete ale Federației Ruse. La Chișinău este numai coada care se mai zvântură din când în când, stârnind războaie în Transnistria.

Și vreau să mai adaug ceva de o mare gravitate. Dintotdeauna românii basarabeni au voit unire cu țara mamă și prin asta se explică și marile rezultate obținute prin mișcarea de eliberare și întregire națională din 1989 și am să repet ori de câte ori va fi nevoie: limba română - limbă de stat, grafia latină, istoria românilor. Cum a răspuns țara mamă, o știm iarăși cu toții foarte bine. din mila tovarășului Ion Iliescu a răspuns cu o recunoaștere a unui stat în stat, a unui stat, Republica Moldova, făurit de fosta URSS.

În încheiere, vreau să vă spun pe șleau că nu aș fi venit niciodată la București, măcar de aceea pentru că mai dulce, mai benefică pentru sănătatea omului este apa și pâinea de la baștină, din locul unde te-ai născut. Dar în clipa când mi-am dat seama ca bună ziua, că de-ar lupta românii basarabeni încă 100 de ani cu "mastodontul din est", nu pot rezista fără ajutorul României. Și ce-am găsit la venirea mea? O clasă politică pusă pe căpătuire și înavuțire rapidă, cam indiferentă, dacă nu indiferentă cu totul la doleanțele românilor basarabeni, la ideea națională!

Dragi frați români, pentru mine deja sunt mai dulci gloanțele rusești decât palmele trase în obrazul nostru din partea fraților români. Să fie clară treaba asta și, ca să mai știe toți ce înseamnă a fi exilat în propria țară, am să vă spun câteva rânduri prin mijloace poetice:

"Exil în țara mea"

Vreau libertate vie, întrupată,/cum vie sunt și cum nu pot trișa,/Vreau libertate, însă, deocamdată/mă aflu în exil în țara mea./ Ce blând exil,/nu mi se-mpușcă în casă,/precum în Basarabia abil,/și totuși cineva îmi pune o plasă/și totuși, simt, mă aflu în exil./Cum nu pot fi băgat nici într-o oală/a vreunui mare sau mai mic partid,/Eu stau între ciocan și nicovală,/În jurul meu e un văzduh acid./și un teren ce lunecă-n postate,/Cum aș decide, n-ar mai luneca,/Iar eu decid numai spre libertate,/iar ea e tot la ce mai pot visa./Decizia nu place, știu prea bine,/Se cere implicarea în tipic,/dar când copii, bătrâni nu au de pâine,/Eu pot doar pentru ei să mă implic./În pas cu dânșii îmi îndrept piciorul,/Spre-o casă a poporului sadea,/și până-atunci, când o veni poporul,/mă simt un exilat în țara mea./Ce exilat docil, ce națiune/care și darul său îl face în scrum!/Eroii tăi se află-n gropi comune./Sau îngropați la margine de drum./Ce joc de-a darul, Doamne, ni se dete,/Când jude-ajunge orișice gunoi,/Creieri de geniu spulberă-n perete,/Inimi divine, sângele în noroi./Vreau libertate, vreau să tragem sorții, Cine-a trădat și cine n-o trăda,/Vreau libertate chiar cu prețul morții și nicidecum exil în țara mea"!/

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat, și vă cer scuze încă o dată pentru lipsa mea de atenție.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Pentru o infrastructură rutieră performantă;

Îl rog acum să poftească la microfon pe domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Pentru o infrastructură rutieră performantă."

Și cu alte ocazii, în ceea ce privește turismul, am afirmat că județul Constanța poate intra într-o competiție reală cu zone similare din țări apropiate, precum Grecia și Turcia, numai dacă există o infrastructură pe măsură. Doar amenajarea unor stațiuni și refacere unor porțiuni de drumuri nu este suficient.

Indiscutabil, prioritatea trebuie să o constituie continuarea lucrărilor la Autostrada Soarelui. Se cunoaște, traseul rutier Cernavodă-Constanța a devenit, în mod special, în perioada verii, sufocant, blocajele în trafic constituind situații aproape permanente. Dezvoltarea unei rețele de drumuri eficiente reprezintă un mod viabil al progresului general.

În urmă cu câteva săptămâni, s-a aflat în vizită oficială în România domnul Toptan Koksal, președintele Marii Adunări Naționale a Turciei. În convorbirile pe care le-a avut cu autoritățile județului Constanța s-a schițat un proiect benefic, constând în realizarea unei șosele care să străbată țările cu deschidere la Marea Neagră. Un astfel de demers ar aduce câștiguri economice deosebite pentru țările respective. Este nevoie însă, pentru ca demersul să constituie un succes, de refacerea tuturor drumurilor, chiar aparent nesemnificative.

În județul Constanța se află și numeroase vestigii istorice, existând și posibilitatea de a promova și un astfel de gen de turism. Cu atât mai mult se impune rezolvarea situației.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Constantin Tudor - declarație politică: Democrația și mersul pe jos;

În continuare, îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Constantin din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat- liberal pentru a-și susține declarația politică.

 

Domnul Constantin Tudor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac precizarea că am trei declarații, n-o să citesc decât una în timpul regulamentar, restul o să le depun la secretariat. Toate se referă la recent încheiatele alegeri locale de la Călărași.

"Democrația și mersul pe jos."

De 18 ani în România se tot vorbește despre alegeri, despre vot, cine și de ce candidează, cine și de ce votează, ce interese materiale se ascund în vorbele mieroase ale politicienilor s.a.m.d. Și, după 18 ani de discuții și talk-show-uri, emisiuni și concerte electorale, am descoperit că toată cheia mecanismului votului este banul și, vă rog să nu rămâneți surprinși, mersul pe jos.

Astăzi am încercat să merg pe o stradă în Călărași. De obicei, merg pe jos prin prăfuitul nostru oraș și tot de obicei merg pe trotuar. Numai că astăzi, spre deosebire de alte zile, mersul meu exersat de atâția ani a fost scos din ritmul obișnuit de o piatră paralelipipedică aflată în fața blocului. Eu m-am împiedicat de piatră, iar piatra a rămas pe loc. Lângă piatra în cauză încă una similară și tot așa o interesantă linie de pietre contura strada. Vecinul de la parter, amuzat de modul în care m-am împiedicat, zâmbește și ține să sublinieze: "Bordură nouă, domnule...piatră de temelie...vin alegerile". Și vecinul meu avea perfectă dreptate, chiar veneau alegerile locale și la noi, la Călărași.

Și iar m-am gândit că totul începe cu mersul, pentru că oamenii din urbea noastră merg tot timpul, iar străzile sunt mereu pline de gropi, ca să le ocupe acestora timpul și atenția în timp ce merg. Stimabilul cetățean merge mereu cu capul plecat, încercând să evite, să depășească și să sară peste gropi, gropi pline de apă, devenite bălți sau bucăți de patinoar veritabil, în funcție de sezon.

Cât timp oamenii merg concentrați asupra străzilor și șoselelor, orașul se schimbă încet, dar nu semnificativ. Și totuși unele lucruri se schimbă. Oameni și firme care până mai ieri nu erau băgați în seamă de nimeni devin vedete locale.

Dar după 4 ani de schimbări lente, pe care călăreșenii nu le-au observat pentru că se uitau la drumuri și se fereau să nu cadă în gropi, prima acțiune de care s-au bucurat în perioada de precampanie și campanie electorală a fost repararea străzilor, plantarea bordurilor și marcarea corespunzătoare a străzilor și a trecerilor pentru pietoni. Acum, stimabilul cetățean poate merge fără să-și sucească picioarele și, scutit de grija alegerii locurilor unde să calce, ridică privirea și rămâne de-a dreptul impresionat! Pentru el chiar și schimbările vechi par a fi noi.

Astfel, astăzi am ridicat și eu capul. blocurile colorate de la ultimele alegeri încă mai existau, mult mai spălăcite și degradate, dar erau tot acolo. Piața a fost renovată și igienizată, scuarul de pe strada București este bine întreținut și a fost prevăzut chiar și cu gard, făcut de omniprezentul Șorici, ca să prevină traversarea ilegală. Au apărut câteva parcări noi, câteva parcuri. Umblă vorba că și școlile ar fi trecut rin procedura de modernizare.

Chiar și căile de intrare și ieșire din oraș au fost modernizate, iar cetățeanul străin care traversează Călărașiul află cu repeziciune în ce direcție se află Bucureștiul, Feteștiul, Slobozia sau Constanța. Nu este minunat câte schimbări în bine s-au produs în orașul meu, dacă tot veneau alegerile locale?

Tocmai când mă pregăteam să mă întreb dacă și pe viitor orașul o să fie măcar la fel de frumos ca acum, un domn de carton, de pe un afiș enorm, îmi transmite un mesaj prietenos și mă asigură că el, împreună cu cel care-mi râdea fariseic din același carton, o să facă și mai multe pentru orașul meu, care zice că este în aceeași măsuri și al lui.

Apoi, aceiași domni de carton au început să apară din ce în ce mai des, la 5 Călărași, la Piața "Big", la "Minimax discount", și pe oriunde gândești și nu gândești, iar în pliantele distribuite pe stradă am găsit multe propuneri tentante pentru cetățeanul din mine, care începuse să simtă deja gustul plăcut al unui oraș pe cale să devină un adevărat european, părere întărită și de un clip publicitar al edilului local, prezentat în repetate rânduri la postul local de televiziune.

Noroc că problema străzilor a fost rezolvată și am putut merge cât mai repede spre casă, sperând să scap de obsesia "frumosului" din orașul meu. Folosesc interfonul, deschid ușa apartamentului și tocmai când eram aproape să îmi revin din acest adevărat coșmar, la radioul local un tânăr domn încearcă să ne explice problema absenteismului la vot, iar la televizor unul dintre candidații la primărie, același de pe panourile de carton, ne spunea, fericit, cum a câștigat el detașat alegerile și ce fericire de aici înainte pe cei aproape 20% dintre călărășenii care i-au acordat votul. Și totul mi s-a întâmplat pentru că m-am împiedicat de bordură! Pentru că m-am împiedicat pur și simplu, sau pentru că m-am împiedicat prea târziu?

O concluzie se impune de la sine. Românii trebuie să învețe să meargă și să se uite mereu în jur, pentru că, fie că sunt gropi sau borduri, oameni de carton sau hipermarket-uri care se construiesc cu mascat sprijin al administrației locale, toate acestea fac parte din schimbarea locului în care trăim și căruia îi aparținem. Lucrurile se schimbă cu sau fără noi, dar dacă nu suntem prezenți nu știm încotro duce schimbarea.

Românii trebuie să învețe să meargă cu capul sus și să înțeleagă că informarea nu ține de momentul alegerilor, ci trebuie să o căutăm în tot ceea ce există cotidian în jurul nostru. Și, în timp ce mergem pe stradă trebuie să înțelegem că unul din modurile prin care putem schimba ceva este democrația participativă, adică să ne prezentăm la urne și să acordăm candidaților un vot informat și competent. Altfel, vom lăsa banii și nonvalorile să hotărască în locul nostru, situație în care nu avem nici un motiv a ne plânge, ba din contră, vom continua să mergem pe străzi cu capul plecat, pentru a nu călca, Doamne ferește, în vreuna din gropile care se vor înmulți pe străzile Călărașiului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
 

Între timp, au mai depus declarațiile în scris domnul deputat Iulian Bîrsan și domnul Igaș Traian, din cadrul Grupului parlamentar al Partidul Național Liberal; domnul deputat Dumitru Avram, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare; domnii deputați: Bogdan Ciucă, Hellvig Eduard și Ioan Țundrea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, doamnele deputat Mihaela Rusu și Doina Drețcanu, din partea Grupului parlamentar al PSD, și domnul Nati Meir, din partea Grupului parlamentar al deputaților fără apartenență la un grup parlamentar.

Statistic, avem astăzi 22 de deputați care au depus declarațiile politice în scris la secretariatul Camerei și 14 deputați care și le-au susținut de la microfonul Camerei Deputaților.

Nemaiexistând alți deputați care să-și prezinte în scris sau să-și susțină declarațiile politice, stimați colegi, declar închisă ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice. Ne reîntâlnim la ora 10, pentru dezbaterea proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.

Tuturor, o zi bună și să auzim numai de bine. Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Petru Călian - declarație politică cu titlul «Moartea primită în dar»;

Domnul Petru Călian:

«Moartea primită în "dar"»

Agențiile de presă titrează știri de ultima oră, evenimente cu conotație geo-politică, dezastre, calamități naturale, noi acorduri, tratate, vizite bilaterale, mari descoperiri medicale etc. Toate aceste știri dau mai devreme sau mai târziu un alt curs istoriei și omenirii.

Dar ce te faci cu celelalte știri, scurte și tratate "delicat", prin care aflam că niște indivizi îți oferă moartea în "dar"?

Totul a început în urmă cu câteva luni, după ce un individ a reclamat că i-a dat unui polițist de la biroul de arest preventiv 450 de euro pentru a interveni pe lângă angajații Serviciului permise în vederea facilitării obținerii carnetului de șofer.

Procurorul și cei de la Direcția Generală Anticorupție au organizat un flagrant din care reiese că polițistul a luat banii, mai mult, procurorii au constat că au de a face cu o adevărată rețea din care fac parte unii instructori de la școlile de șoferi și angajați de la permise auto. Ca și cum nu ar fi fost de ajuns, gașca s-a completat și cu un slujitor al Domnului, sătul de cele sfinte, dar dornic să racoleze clienții dispuși să plătească pentru permisul de conducere.

Întreaga rețea acționa de mai multă vreme, fără ca autoritățile să ridice un deget. Astfel, după multe verificări făcute de DNA, firul roșu de la permise s-a încălzit mai ceva ca la Kremlin. De exemplu, prin Pitești se vorbește că vor fi ridicate peste 4 000 de permise de conducere suspectate că ar fi fost obținute prin mijloace frauduloase și că filiera din această localitate are încrengături în mai mult de 10 județe din țară.

În ce lume trăim? În lumea în care șpaga domnește și în care nu contează că mii de oameni mor în accidente de mașină greu de imaginat.

Această întâmplare este doar una din sutele de cazuri în care angajații unor instituții se întrec în a lua șpaga uitând de valorile etice sau morale.

Acești indivizi lipsiți de scrupule și conștiință ar merita să stea în pușcărie pentru tot restul vieții, deoarece, în mod voit, semnează unor indivizi naivi și inconștienți sentința la moarte "

  Cezar Florin Preda și Grațiela Denisa Iordache - declarație politică: Preluarea patrimoniului unităților militare de către consiliile locale:

Domnul Cezar Preda și Grațiela Denisa Iordache:

"Preluarea patrimoniului unităților militare de către consiliile locale"

Vrem să vă supunem atenției o situație care, nici pe departe nu este singulară, dar care demonstrează lipsa de interes a acestui Guvern. Despre ce este vorba.

Începând din anul 2005, Primăria municipiului Râmnicul Sărat a purtat corespondență cu toate instituțiile implicate - Ministerul Apărării, Guvernul României, Secretariatul General al Guvernului - privind preluarea de către primărie a patrimoniului U.M. 01258 Râmnicul Sărat.

În data de 28 martie 2006, Direcția Domenii și Infrastructuri a Ministerului Apărării transmitea Primăriei Râmnicul Sărat adresa cu nr.A/653 prin care informa că proiectul de hotărâre a Guvernului privind transmiterea imobilelor solicitate ale U.M.01258 a fost promovat din data de 26.09.2005, proiect care nu se află în fondul arhivistic al Guvernului.

După alte adrese, Direcția Domenii și Infrastructuri a Ministerului Apărării în data de 23 iun.2006 informează Primăria Râmnicul Sărat că, de fapt, proiectul de hotărâre de Guvern se află pe masa de lucru a domnului ministru al apărării naționale.

La întrebarea formulată de noi, ministrul apărării, domnul Teodor Meleșcanu răspundea în luna octombrie 2007, că în data de 30.10.2007 se va supune aprobării C.S.A.T. și avizarea transferului pentru cazarma nr.376 și că, după avizare, Ministerul Apărării va promova proiectul de hotărâre de Guvern privind transmiterea celor două imobile din administrarea proprie în administrarea consiliului local.

Stimați colegi,

Acest lucru nu s-a întâmplat până acum.

Stimați guvernanți,

Chiar nu vă pasă de imobilele Ministerului Apărării aflate într-o stare avansată de degradare și care, prin transferul către autoritățile locale, pot fi utilizate în folosul comunității? De câte ori trebuie să mai plimbați autoritățile locale de la o instituție la alta?

Cât timp trebuie să mai treacă și cât de mult trebuie să se mai degradeze acest patrimoniu astfel încât comunitățile locale să poată beneficia de aceste clădiri?

  Dorinel Ursărescu - declarație politică cu titlul Autoritățile locale au închis ochii la fraudele electorale;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Autoritățile locale au închis ochii la fraudele electorale"

Deși suntem de un an și jumătate stat membru al Uniunii Europene, ceea ce ar presupune, cel puțin la nivelul politic, o schimbare de mentalitate, o creștere a gradului de responsabilitate, am constatat că la actualele alegeri locale în foarte multe zone s-au repetat fapte reprobabile specifice doar perioadei de pionierat a primelor alegeri postdecembriste. Atunci, elementele din linia a doua sau a treia a fostului PCR, disimulate în gruparea numită FSN, încercau - prin orice mijloace - și reușeau să-și conserve puterea deținută înainte de 1989.

Acum, la 18 ani de la acea perioadă de pionierat, reprezentanții aceluiași FSN, regrupați în PSD și PD-L, au utilizat la maxim, pentru a obține cât mai multe mandate de primari și consilieri, arma pe care o mânuiesc cel mai bine: frauda electorală, sub diferitele ei forme.

În județul Neamț, mita electorală mai mult sau mai puțin mascată, a fost întâlnită atât în mediul rural cât și în mediul urban. Atât înainte cât și în timpul campaniei electorale. Pe fostul primar din Roman, Ioan Cărpușor (PSD) nu l-a ajutat și a pierdut. Alții, în special cei din PD-L, și-au atins scopul. Mita electorală a influențat rezultatele votului în numeroase circumscripții comunale. Nu intru în amănunte, pentru că presa locală a reliefat astfel de aspecte. Tot în județul Neamț, turismul electoral a fost la el acasă. Și aceasta în pofida faptului că legea electorală conține o serie de prevederi pentru limitarea acestui flagel.

Atât pentru situațiile de mită electorală cât și pentru cele privind turismul electoral, PNL Neamț a lansat numeroase atenționări și a sesizat organele în drept. Din păcate, autoritățile nu au luat măsurile ce se cuveneau. Nici nu știu dacă acest lucru trebuie să mă mire sau nu. De fapt, era previzibilă pasivitatea autorităților locale. Pentru că în unele situații chiar ele au jucat un rol important în încălcarea legii. Atunci când la propunerea primarului în funcție consilierii PSD și PD-L din Roman votează cu "trei mâini" - exprimarea aparține unui consilier PD-L - tichete cadou pentru o anumită categorie profesională, deși bugetul primăriei nu prevedea sumele necesare, fapta se numește cadou electoral. Sau cum se poate numi - cazul a fost intens mediatizat - excursia în Basarabia pentru pensionari organizată de viceprimarul PD-L din mandatul trecut, Vasile Ouatu? Nu tot cadou electoral?

Nici autoritățile electorale din circumscripție nu au reacționat la sesizările primite. PNL și alte două partide politice au contestat la Târgu Neamț președinții și locțiitorii celor 12 secții de votare pe motiv că erau angajați ai administrației locale, deci incompatibili pentru poziția pe care o dețineau. Demersul a fost respins categoric.

Peste câteva luni vom avea alegeri parlamentare. Primele pe sistem uninominal. Miza va fi mult mai mare decât la precedentele alegeri. Din această cauză va crește enorm și rolul "arbitrilor", adică autoritățile locale și cele electorale. Ținând cont de precedentul de la locale când acești "arbitri" fie nu s-au implicat, fie au devenit chiar "jucători", propun o adăugire a legislației electorale care să vizeze expres conduita autorităților locale și a celor electorale. În caz contrar, frauda electorală va face legea și la alegerile parlamentare.

  Horea Dorin Uioreanu - declarație politică cu titlul Baronii roșii au devenit jupâni portocalii;

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Baronii roșii au devenit jupâni portocalii"

Un liberal, prin toamna lui 2004, încerca să îmi explice de unde și până unde portocaliul adoptat cu atâta frenezie de Alianță. "Simplu...", mi-a spus: "roșul socialist și galbenul liberal nu pot da decât portocaliu". Râdeam cu toții atunci, în grupul nostru de PNL-iști, hotărâți să dăm jos baronii locali care speriaseră o întreagă Românie cu abuzurile și furturile lor. Eram cu toții convinși că mai rău de atât nu se poate și, oricât de roșii în simțiri ar fi democrații, cu ajutorul lor vom alunga pericolul roșu care ajunsese să ne facă să credem că suntem cu toții supuși dispariției de pe scena politică. Când ai un inamic atât de puternic, care tinde să acapareze toată puterea politică, diferențele doctrinare devin mici, iar pericolul exterminării libertății de expresie și de gândire unește oameni complet diferiți.

În noaptea câștigării alegerilor la Cluj, patru ani mai târziu, Emil Boc îi mărturisea satisfăcut finului său proaspăt instalat șef peste județ: "Aline, de acum noi suntem jupâni!". Stau și mă întreb câtă frustrare politică și personală poate sta în spatele unor asemenea vorbe? Câtă ipocrizie? Câtă indiferență pentru oamenii care te-au ales?

În prima ședință a Consiliului local Cluj-Napoca, alcătuirea comisiilor de specialitate s-a făcut într-un birou de la partidul majoritar portocaliu și s-a prezentat, fără drept de apel, restului consilierilor. Fără să fie întrebați, fără să fie consultați, fără să fie votați... La protestul liberalilor care au cerut să fie repartizați, conform regulamentului CL, în comisiile în care se pricep mai bine, li s-a răspuns sec: "De acum, hotărăște majoritatea!".

Nu am nimic împotriva supremației majorității, instaurate de principiile democrației. Totuși, acea fragedă minoritate din consiliu, formată din PNL și PSD, reprezintă votul a câtorva zeci de mii de clujeni. Să înțeleg că pentru proaspeții jupâni va funcționa, timp de patru ani, principiul conform căruia "cine nu e cu noi e împotriva noastră"? Să înțeleg că se va instaura la Cluj un monolog al partidului jupânilor portocalii? Nu știu cum să-i spun, dar această atitudine nu are nimic de-a face cu jocul democratic. Iar PD-L a împrumutat, începând cu acest an, ceea ce le-a adus social-democraților pierzania în 2004: aroganța.

  Horia Victor Toma - declarație politică cu titlul Turismul electoral trebuie stopat;

Domnul Horia Victor Toma:

"Turismul electoral trebuie stopat"

Alegerile locale recent încheiate s-au desfășurat sub semnul proliferării mitei electorale, a turismului electoral și, o noutate în domeniu, protestele de stradă ale susținătorilor unor candidați care din diverse motive nu au reușit să iasă învingători. Ceea ce s-a întâmplat cu ocazia scrutinelor din zilele de 1 și 15 iunie trebuie să devină o lecție pentru apropiatele alegeri parlamentare. Dacă nu vor fi eliminate elementele care au viciat procesul electoral la alegerile locale, există riscul ca la alegerile parlamentare rezultatele să fie serios influențate prin mijloacele extralegale.

Din punctul meu de vedere - dar cred că acesta nu este singular - pericolul cel mai mare care ar putea denatura rezultatele la parlamentare îl reprezintă turismul electoral. S-a afirmat că prin trecerea la sistemul de vot în colegii uninominale, turismul electoral atât de des și relativ utilizat în sistemul votului pe listă, va fi eradicat. Nimic mai fals. Abia acum, când se va vota în colegii uninominale turismul electoral poate lua amploare și, culmea, sub cea mai perfectă acoperire legală.

Argumente în favoarea temerilor mele sunt multe. Să plecăm de la o (viitoare) stare de fapt. Vom avea în maxim o lună de zile decupajul colegiilor electorale. Vor exista numeroase situații - date în special de scorurile înregistrate la alegerile locale - în care candidatul unui partid politic va fi favorit fără drept de apel într-un colegiu. De aici încep calculele. Să presupunem că unui candidat - X - îi sunt suficiente 30.000 de voturi pentru a câștiga detașat colegiul. Conform estimărilor, el are însă asigurate în respectivul colegiu 33.000 de voturi. Foarte ușor respectivul candidat se poate dispensa de 3.000 de voturi pe care le poate "transfera" unui coleg de partid din alt colegiu care ar avea neapărată nevoie de ele. Transferul urmează să se facă prin metoda turismului electoral. Cum? Simplu și legal. În termenele prevăzute de lege, cei 3.000 de votanți considerați a fi "surplus" își vor face acte de domiciliu temporar în localități din alt/alte colegii. Evident, cei în cauză vor "domicilia" în localitățile respective doar câteva minute, adică cele petrecute în secția de votare. Totul are acoperire legală.

Nu vreau să devin un profet mincinos. Dar dacă va exista cineva preocupat de o minimă verificare, va observa că în luna august și în primele zile ale lunii septembrie se vor înregistra mii de flotanți sau luări în spațiu la nivelul unor largi zone din țară. Sub diferite pretexte. Pentru cei care nu împărtășesc punctul meu de vedere, îi rog să verifice numărul de schimbări temporare de domicilii din perioada premergătoare alegerilor locale. Evident, fenomenul a fost la o scară mai mică, pentru că a fost utilizat cu precădere în mediul rural, unde circumscripțiile erau mici. Să nu uităm și scandalul în derulare, cel privind obținerea prin fraudă, dar cu acoperire legală pentru beneficiari, a permiselor de conducători auto. Până acum se știe deja că 4.000 de cetățeni au devenit temporar "locuitori" ai județului Argeș pentru a putea obține de aici permisele. Și atenție, este vorba doar de permise auto, nu de un post de deputat sau senator și de contribuția voturilor personale la zestrea partidului. Deci o miză infinit mai mică decât cea politică.

Consider că Autoritatea Electorală Permanentă trebuie să găsească soluții - dar care să nu aducă atingere drepturilor electorale prevăzute prin lege și Constituție - prin care să limiteze la maxim turismul electoral. Știu că este foarte dificil pentru că este aproape imposibil ca AEP să nu intre în coliziune cu legislația existentă. Sugerez totuși, pentru început ca AEP să demareze consultări cu omologi din state unde turismul electoral este eradicat și, nu în ultimă instanță, să existe consultări cu responsabili din administrația centrală pentru a depista măsuri pentru stoparea "transhumanței" fictive.

În caz contrar, la alegerile parlamentare vom avea numeroase surprize neplăcute și rezultate viciate.

  Dumitru Avram - declarație politică: Numai patrioții pot salva România;

Domnul Dumitru Avram:

"Numai patrioții pot salva România"

La capătul unui îndelungat și irațional război politic, în care s-au înfruntat șeful statului, premierul și liderii celor mai multe partide, a fost instituit votul uninominal, apreciat de adepții săi drept un pas deosebit de important pe calea reformelor în țara noastră. Din păcate, de la primul său examen, votul uninominal se dovedește o farsă nerușinată, promovând politica sacului cu bani și incompetența, într-o mult mai mare măsură decât sistemul listelor de partid. Mai poate oare Traian Băsescu să susțină astăzi, după alegerile locale, că votul uninominal barează accesul la putere al impostorilor politici ori că noul sistem este în măsură să determine o riguroasă selecție a candidaților și o înnoire a clasei politice?

Ca să ne edificăm cu adevărat asupra "superiorității" votului uninominal, să aruncăm o privire asupra listelor de candidați pentru Primăria generală a capitalei. Surprinzător, după ce a desfundat străzile și a brăzdat trotuarele, pe care le-a ornat cu borduri din producție proprie, tăvi cu mămăligă, Adriean Videanu anunța că "V-A" mai candida pentru un nou mandat de edil-șef, dar (ca să folosim mai departe ortografia-i originală) se "V-A" bate pentru președinția Consiliului județean Teleorman, adică pentru o nouă vacă, întorcându-se acasă nu ca fiul risipitor, ci, dimpotrivă, ca unul mult prea strângător. Între timp, s-a răzgândit și în această privință, lăsându-l pe PSD-istul Liviu Dragnea să-și ducă mai departe... proiectele. În concepția lui Traian Băsescu, rotirea lui Adriean Videanu din capitala "gospodărită" la sânge către reședința județului natal constituia probabil esența marelui act de înnoire a clasei politice. Din păcate, lumea nu vede cine-i omul politic nou.

Ca și în cazul lui Vasile Blaga, candidatul PD-L la Primăria capitalei, acel vajnic secretar de partid, de azi și de ieri, devenit în campania electorală "buldogul" călit la școala riscantă a jocului bursier, pe care a absolvit-o cu un succes (financiar) demn de invidiat. Imaculatul politician democrat-liberal, cel mai bogat dintre candidați, afirma că va câștiga alegerile, întrucât "vine cu un program propriu" pe baza căruia va astupa hârtoapele lăsate moștenire de predecesorul și colegul dumisale de partid. Dacă în locul promisiunilor înșiruite pe un petic de hârtie ar fi venit cu un bilanț concret al activității desfășurate anterior, în fruntea Ministerului Administrației și Internelor, ar fi fost mult mai convingător.

Din motive politicianiste meschine, greu de înțeles, social-democrații și-au tăiat și de această dată craca de sub picioare, obstrucționându-și candidatul cu șansele cele mai mari la alegerile de la 1 iunie. În urma deciziei de a-l arunca în luptă pe unul din liderii săi, cu mult mai util în interiorul decât în afara partidului, PSD și-a retezat chiar și brațul stâng, adică mâna sa forte, care l-a individualizat în rândul protagoniștilor politici.

În schimb, liberalii au intrat în campanie mult mai destinși, am spune chiar cu cântecul pe buze, fredonat la tot pasul de candidatul lor, care, de 4 ani, ca viceprimar al capitalei, a tot țârâit ca greierul, în loc să adune grăunțe pentru oamenii Cetății lui Bucur.

Candidatul Partidului România Mare la Primăria Municipiului București, doamna senator prof. univ. dr. Verginia Vedinaș, remarcabil jurist și, în același timp, om politic onest și lucid, s-a înscris într-o asemenea competiție din dorința sinceră de a contribui în mod real și cu toate puterile la redresarea capitalei noastre și la propulsarea ei în rândul celorlalte metropole ale Uniunii Europene. Mesajul cu care s-a prezentat în fața alegătorilor a reflectat întru totul concepția politică a PRM, în numele căreia acest partid justițiar acționează consecvent, prin toate mijloacele și cu toate posibilitățile pe care le are la dispoziție, pentru apărarea drepturilor fundamentale ale tuturor cetățenilor, pentru egalitatea acestora în fața legii, dezvoltarea fiecărei localități în parte și a țării, în ansamblul ei, pentru emanciparea poporului român, pentru integrarea sa într-o Europă unită și puternică.

Doamna Verginia Vedinaș a refuzat să se asocieze acelora care cred că o campanie electorală înseamnă prin excelență atac la baionetă asupra adversarilor politici, împroșcarea cu noroi a celorlalte partide. Ca jurist și ca membru al unui partid justițiar, candidata PRM la Primăria Capitalei și-a făcut publică părerea sa potrivit căreia România nu are nicio șansă să devină un stat de drept atâta vreme cât cetățenii săi nu au capacitatea de a respecta legile țării, cât timp autoritățile publice se situează deasupra legii, atentând la valorile fundamentale ale poporului nostru, dar mai cu seamă în condițiile în care singurul lucru ce contează în aceste vremuri sălbatice este banul, preocuparea multor politicieni de a situa afacerile personale deasupra Interesului Național.

O asemenea lipsă de respect față de lege a dus la degradarea capitalei sub toate aspectele. Oricine vede cu câtă sălbăticie se distrug zonele verzi, pentru ca niște mafioți să înalțe construcții impunătoare, aducătoare de mari profituri. Bucureștenii condamnă nepăsarea fostelor și actualelor autorități locale față de situația dezastruoasă în care se află capitala. Astăzi, Bucureștii arată ca după bombardament. Așa cum se prezintă acum, cu infrastructura, traficul, curățenia, poluarea, învățământul ori sănătatea, metropola noastră are nevoie în mod stringent de o mână de gospodar capabil și cu tragere de inimă, care să o scoată la lumină. Așa cum sunt și doamna deputat Anca Petrescu, arhitect, autoarea Proiectului Casei Poporului, și doamna deputat conf. univ. dr. Florina Jipa, juristă, membră a delegației României la Uniunea Europei Occidentale, care au candidat pentru Primăriile Sectoarelor 1 și, respectiv, 4, marea interpretă a cântecului popular, doamna senator Irina Loghin, și doamna conf. univ. Mihaela Ionescu, fostă deputat, candidate pentru consiliul municipal, sau domnii Dănuț Saulea, general, Cristian Buzea, deputat, Ioan Bâldea sau Mihai Coandă, care au candidat pentru celelalte sectoare ale capitalei.

Din păcate, alegătorii n-au înțeles că a sosit, în sfârșit, vremea să se pună capăt domniei mafiote la conducerea politico-administrativă a Primăriei generale și a primăriilor de sector exercitate de-a lungul ultimilor 18 ani de liberali, țărăniști sau democrați și să acorde încredere deplină candidaților PRM. Exista speranța ca Bucureștii să capete cu adevărat vocația unei capitale europene. Viitorul orașelor și satelor noastre depinde în primul rând de votul alegătorilor, de voința lor.

Cât de actuale sunt și astăzi reflecțiile marelui nostru istoric Nicolae Iorga, cel care, cu mai bine de 75 de ani în urmă, spunea: "Nici cu petrecăreții care o duc bine astăzi, nici cu criticii ușori care nu văd bârna din ochiul lor și au uitat păcatele lor proprii de unde pleacă, nu păcatele, dar suferințele acelora care guvernează astăzi, nu cu aceștia se va drege România, ci se va drege cu oameni tineri sau bătrâni, bărbați sau femei, care știu ce este neamul lor, care știu ce e țara lor și care înțeleg că meritul unei societăți nu stă în a vegeta în împrejurări bune. Ci în a birui vremurile care ne stau împotrivă."

  Constantin Faina - declarație politică cu titlul De ce?;

Domnul Constantin Faina:

"De ce ?"

De ce nu se desfășoară lucrurile în agricultură normal, în condițiile în care natura, de data aceasta, nu ne este potrivnică, se întreabă fermierii români?!

Răspunsul la această întrebare ar trebui să îl primească de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, dar cu siguranță, nu va fi un răspuns mulțumitor. Este posibil ca o parte din subvențiile acordate de UE pentru agricultură, aferente anului 2007, să se piardă dacă documentele nu vor fi întocmite la timp. Numai 356.426 fermieri și-au primit subvențiile pe suprafață până în prezent, suma acestora ridicându-se la doar 78 milioane de euro.

Plățile care au întârziat, în proporție mai mare de 4%, după data de 30 iunie se vor reduce progresiv cu 10% în luna iulie, 25% în luna august, 45% în luna septembrie și 70% până în 15 octombrie 2008.

Suma aferentă rambursărilor va fi suportată teoretic de către stat, de către noi toți. Cum în buget nu sunt cuprinse aceste sume, fermierii nu vor mai primi acești bani.

Ca și cum problema plăților nu ar fi suficientă, constatăm că Agenția de Plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit (APDRP) nu poate semna contracte cu beneficiarii proiectelor depuse în luna martie pentru accesarea fondurilor europene și țara noastră nu poate primi avansul de 7%, ceea ce ar reprezenta aproximativ 300 de milioane euro din fonduri.

Potrivit datelor APDRP, 341 de proiecte au fost aprobate din 923 proiecte depuse, iar beneficiarii acestora nu pot semna contractele cu Agenția, deoarece țara noastră nu a primit încă decizia oficială din partea Comisiei Europene.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale este permanent în căutarea de soluții care să rezolve aceste probleme, dar întotdeauna cu întârziere... lucru ce nu mai poate fi explicat fermierilor care se întreabă: De ce în condiții climatice până acum prielnice agriculturii, lucrurile nu merg bine?

  Paul Magheru - declarație politică cu titlul Transformarea votului în marfă;

Domnul Paul Magheru:

"Transformarea votului în marfă"

Noua alianță care s-a încropit la București, între PD-L și PNG-CD, cu alte cuvinte între Băsescu și Becali, vorbește de la sine despre nivelul josnic al politicii românești. Partidul Democrat-Liberal (PD-L), cu cei 24 de consilieri generali (din totalul de 55) și PNG-CD (partidul lui George Becali) cu cei patru consilieri au format majoritatea în Consiliu. Formarea majorității în Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB), înseamnă că practic, noul primar general, Sorin Oprescu, va fi izolat în Consiliu.

Această alianță consfințește un posibil mariaj, care ar putea rămâne în viață și pentru alegerile parlamentare. În felul acesta, Gigi Becali are toate motivele să spere că va participa la o posibilă guvernare. E greu de crezut că se va ajunge până acolo, dar de gândit la un scenariu ipotetic, ne putem gândi. În contextul acesta, degradarea atât de mult trâmbițată a clasei politice pare să atingă apogeul. Cei doi prieteni de pahar, Băsescu și Becali, adeveresc perfect zicala: cine se aseamănă, se adună. Sacoșa cu bani se pare că face legea peste tot, atât în fotbal cât și în politică. Iată că aceste alegeri locale, în care s-a implementat votul uninominal, au adus cu sine consecințele negative, pe care PRM-ul le-a clamat, de-atâtea ori, prin reprezentanții săi.

Legea uninominalului a transformat votul în marfă. Oamenii cu bani mulți și școală puțină au dat năvală în politică, marginalizând prin forța banului și a mitocăniei lor intelectualii de bună credință, mult mai calificați în a ocupa funcții de conducere administrativ politice. Tiparul acesta al golăniei politice pe care îl reprezintă Gigi Becali a fost lansat pe piața politică de la noi, de către cel cu care astăzi face alianță Becali, și anume Traian Băsescu. Alianța lor este una cât se poate de naturală având în vedere profilurile politice și umane ale celor doi. Posibilitatea multiplicării acestui tip de om și de comportament politic a devenit realitate prin intermediul legiferării acestui vot uninominal, care va aduce pe scena politică și alți măscărici, saltimbanci sau șmecheri de bodegă, care s-au îmbogățit prin tot soiul de afaceri cu Statul Român, și care încearcă să-și spele banii prin politică. Acești așa-ziși oameni de afaceri par a fi cei pe care votul uninominal îi va propulsa în față. Privindu-i în parte pe fiecare cu afacerile lor cu tot, ne putem dumiri imediat că niciunul dintre aceștia n-a făcut bani din producție sau din inventarea unui produs, ci pur și simplu, atunci când nu au jefuit Statul Român, au făcut speculații bancare și imobiliare, de cele mai multe ori pe spinarea celor mulți.

Frauda pe care PRM-ul o semnalează la aceste alegeri locale a început întâi cu această cumpărare a votului, practic cu această transformare a votului în marfă. Evident că ea a fost continuată și de fraudarea efectivă, și anume tehnică, a buletinelor de vot. Revenind la alianța nou înfiripată, ea arată vidul clasei politice românești. Cum e posibil ca un partid, de slugi, e adevărat, să facă o alianță cu un partid fantomă, inexistent ca structură politică propriu-zisă. Șubrezenia sistemului politic de la noi iată că permite ca un fals partid, cum este acest PNG-CD, să decidă majoritatea Consiliului General al Municipiului București.

Este trist că în România anului 2008, democrația noastră nu are încă formați acei anticorpi, care în societățile civilizate ucid din fașă impostura și blatul politic. Transferul blatului din fotbal în politică va costa scump populația acestei țări, care va continua în felul acesta să plătească oalele sparte ale politicienilor. Partidul România Mare speră ca românii să se deștepte și să nu se mai lase înșelați de tot soiul de analfabeți, care manipulați din spate ca niște marionete, de tot soiul de sforari, se dau mari patrioți, cu gândul ascuns de a mușca din bazinul electoral al PRM.

Ulciorul nu va merge de multe ori la apă, după cum spune o veche zicală românească, iar mitocănia, incultura și impostura îi vor duce pe termen lung, la faliment politic, pe cei care cred că pot abuza la nesfârșit de încrederea românilor.

  Rareș Șerban Mănescu - intervenție legată de proiectele de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă;

Domnul Rareș Șerban Mănescu:

Guvernul a aprobat obiectivele de investiții și indicatorii tehnico-economici pentru o serie de proiecte de reabilitare, modernizare și extindere a sistemelor de alimentare cu apă, proiecte finanțate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei.

Astfel, în 12 orașe cu peste 50.000 de locuitori se vor realiza proiecte de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă, extindere sau creare de noi rețele de distribuție a apei potabile, reabilitarea stațiilor de tratare a apei potabile sau a surselor de apă, reabilitarea stațiilor de epurare a apelor uzate. Printre aceste orașe se numără Rebrișoara, Călărași, Lehliu Gară, Eforie etc.

Finanțarea acestor obiective se va face din credite externe de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, dar și de la bugetul de stat, prin intermediul Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor și de la bugetele locale.

Programul beneficiază, în prima etapă, de 208,1 milioane Euro, lucrările de bază reprezentând 182 milioane Euro, din care 78% finanțare B.D.C.E și 22% contribuția autorităților locale. Sumele vor fi alocate pentru realizarea unui număr de 59 de proiecte, în tot atâtea localități cu peste 50.000 de locuitori.

La finalizarea proiectelor, peste 800.000 de oameni vor beneficia de condiții de viață mai bune, în special în ceea ce privește îmbunătățirea calității apei potabile și reducerea poluării. Investițiile vor avea un impact semnificativ și asupra dezvoltării turismului în localitățile vizate, în special în ceea ce privește stațiunile balneo-climaterice incluse în proiect.

  Eduard Raul Hellvig - declarație politică: Considerente cu privire la necesitatea eficientizării actului medical în spitale;

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Declarație politică: "Considerente cu privire la necesitatea eficientizării actului medical în spitale"

În declarația mea politică de astăzi doresc să abordez o situație cu care se confruntă pacienții și medicii din unitățile sanitare clinice nu numai din județul Bihor, ci și din România.

Potrivit prevederilor documentelor europene din domeniul sănătății - precum "Împreună pentru sănătate: Programul de Sănătate 2008 - 2013", sau a celor românești - precum "Contractul - cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2008" sau "Planul Strategic al Ministerului Sănătății Publice pentru perioada 2008 - 2010", este recunoscut atât dreptul la autodeterminare al persoanelor în ceea ce privește sănătatea lor sau accesul la o îngrijire de bună calitate, cât și faptul că asiguratul are dreptul de a-și alege furnizorul de servicii medicale, și acela că un obiectiv prioritar al sistemului românesc de sănătate este eficiența.

Însă, în condițiile în care, în spitalele românești, pacientul care dorește internarea este, de multe ori, îndrumat spre un anumit medic pe baza criteriului repartiției numărului de paturi pe medic, și nu pe cel al respectării dreptului său de a-și alege medicul, consider că acest sistem nu respectă nici dreptul la liberă alegere al pacientului și nici promovarea unui act medical de calitate și eficient, iar efectele unei astfel de situații au constat fie în existența unor paturi de spital neutilizate, fie în imposibilitatea - din partea unor medici - de a prelua cererile de internare ale unor pacienți.

Din aceste considerente cred că nu se poate vorbi, în România, despre realizarea unui sistem de sănătate durabil, modern și eficient, fără punerea, în mod real, a accentului pe drepturile cetățenilor și ale pacienților, sau pe creșterea calității serviciilor medicale - fie că ne referim la dimensiuni precum eficiența, competența echipei medicale sau satisfacția pacientului.

În acest context, atingerea obiectivului unei eficientizări a actului medical și creșterea performanței medicale în spitale presupun atât promovarea principiului flexibilității în utilizarea numărului de paturi disponibil, pe o secție, de către medici, în funcție de solicitările pacienților, cât și salarizarea medicilor în funcție de performanțele lor medicale (numărul de internări, indicele de complexitate al cazului, etc.).

Într-o Uniune guvernată de principiul liberei circulații a persoanelor și în condițiile existenței unei nemulțumiri a personalului de specialitate român față de nivelul de salarizare, precum și a unui grad redus de satisfacție profesională, sistemul medical românesc se confruntă cu riscul migrării acestui personal, mai ales a celui înalt calificat și performant, spre alte state europene. Mai mult, creșterea mobilității și pretențiilor pacienților face ca promovarea, în cadrul spitalelor românești, a unor servicii medicale de înaltă calitate și a unui mediu concurențial să fie imperativă.

Așadar, în condițiile în care sănătatea ocupă locul 4, (cu un procent de 23%, conform Eurobarometrului 68) între principalele preocupări aflate pe agenda cetățeanului român, consider că Ministerul Sănătății are obligația de a sprijini acele politici naționale care să garanteze furnizarea de produse, servicii și management de cea mai înaltă calitate, în scopul creșterii nivelului de satisfacție al pacienților, al eficientizării sistemului de sănătate românesc, și al creșterii calității vieții populației.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică Vom ajunge să economisim resursele energetice;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Vom ajunge să economisim resursele energetice"

Măsurile care au drept scop asigurarea siguranței energetice în țările europene vor începe să își facă simțită prezența spre sfârșitul acestui an și începutul anului viitor.

În privința măsurilor pe termen lung, UE este angajată într-un proces de elaborare a unei politici comune în domeniul schimbărilor climatice și al energiei, cu accent pe energiile regenerabile (nucleară, eoliană, bio- și hidro-) de primă și de a doua generație.

Este de dorit ca la reuniunea din octombrie a Consiliului European, pe baza propunerilor pe care le va face Comisia Europeană, să existe o serie de măsuri judicioase, capabile de a fi adoptate, chiar dacă până atunci va exista o anume libertate, la nivelul fiecărei țări, de a introduce măsuri pe termen scurt.

Însă măsurile pe termen lung nu pot să aducă rezultate decât într-un interval de minimum cinci până la șapte ani.

Acest lucru înseamnă că, indiferent de dificultățile care ne așteaptă, atât noi, cât și partenerii noștri europeni trebuie să facem tot posibilul pentru a implementa, în curând, măsuri poate fără precedent în domeniul economisirii resurselor energetice.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică Se impun măsuri urgente în zona subvențiilor agricole;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Se impun măsuri urgente în zona subvențiilor agricole"

Previziuni sumbre încep să-și facă loc în legătură cu viitorul planetei și al resurselor de hrană. Catastrofele meteorologice, încălzirea globală, distrugerea recoltelor, scumpirea carburanților, toate acestea își pun din ce în ce mai acut amprenta pe viața noastră de zi cu zi și riscă să se cronicizeze.

România nu poate rămâne insensibilă, în această privință, la eforturile țărilor cu care este parteneră în cadrul Uniunii Europene. Nu întâmplător, pentru premierul Călin Popescu-Tăriceanu principalul subiect la recentul Consiliu European de Vară l-a constituit nu atât Tratatul de la Lisabona, cât creșterea prețurilor la produsele alimentare și la combustibili.

Aceste creșteri spectaculoase de prețuri nu sunt determinate de un dezechilibru între cerere și ofertă, ci, mai degrabă, de așteptările și temerile legate de creșterea consumului în perspectivă și de scăderea resurselor.

Soluțiile cele mai bune nu sunt neapărat cele de natură fiscală, care au efect de scurtă durată, ci acelea care au efect pe termen lung, ca de exemplu creșterea cotelor de lapte, suspendarea taxelor vamale la importul de cereale în UE, precum și vânzarea de produse din stocurile de intervenții.

Foarte importantă devine, în context, asigurarea unui acces egal al tuturor fermierilor europeni la subvențiile europene în agricultură. Se manifestă o discrepanță majoră între subvențiile acordate în unele țări și cele care sunt alocate statelor nou-intrate în Uniune, iar aceaste discrepanță trebuie să înceteze.

Una dintre subvențiile de luat în seamă aici este cea aplicată carburanților și combustibililor folosiți în agricultură, fără de care dificultățile generate de insecuritatea energetică se vor reverbera și mai profund în sfera insecurității alimentare.

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Educația - un «rău» necesar;

Domnul Mircia Giurgiu:

Educația - un "rău" necesar

Fiecare părinte își dorește ceva mai bun pentru copilul lui decât a avut el. O educație mai bună, o slujbă mai bună, un salariu mai bun, o casă mai mare și mai bună. Ceva, orice mai bun. Primii pași ai copilului nici un părinte nu-i uită. Prima zi la grădiniță reprezintă un coșmar pentru mamă, pentru că își lasă puiul de lângă ea. Prima zi de școală e un chin pentru copil, deoarece nu mai este în mediul cunoscut al grădiniței unde se juca. Acum trebuie să învețe să scrie, să socotească și să citească.

Pe stradă, în mașinile de transport în comun, se aud conversații de genul "pe vremea mea se făcea școală, nu ca acuma" ori "când eram eu la școală, eram obligați să purtăm uniformă, fetele cordeluță și nu avea voie să lipsească de pe mâneca uniformei numărul matricol al elevului, dar în zilele astea ..." și fraza este lăsată în suspans, iar interlocutorul dă semnificativ din cap, știind el ceva.

Nimic mai adevărat. Din 1990 până azi, câți miniștri a avut România la educație, tot atâtea așa-zise reforme s-au făcut. Fiecare a venit cu idei noi, nu dintre cele mai bune, dar care erau aplicate, mai cu folos sau nu. Niciunui ministru nu i-a plăcut denumirea instituției pe care o conduce, altfel nu-mi explic de ce fiecare o schimba. Doar "reforma" rămânea o constantă.

S-a schimbat modalitatea de admitere în liceu, în facultate. S-au introdus manuale alternative - nici azi nu am înțeles rațiunea unei astfel de decizii, de parcă fiecare specialist în matematică, istorie, geografie ori limba română sau orice limbă străină a învățat o altă matematică, istorie, geografie, limbă română ori altă disciplină. Problema cu manualele alternative nu este viziunea diferită a autorului său, ci faptul că subiectele la examenele ori tezele pe care elevul trebuie să le dea sunt din cu totul alte manuale decât a învățat și se corectează după altele decât cele din care s-au formulat subiectele.

Ne mai miră atunci faptul că promovabilitatea este extrem de redusă? N-ar trebui. Calitatea învățământului nu depinde de un manual, întrucât s-au reușit performanțe și înainte de 1989, când exista câte un manual pentru fiecare disciplină în parte. S-au format ingineri, medici, profesori care fac cinste României. Acum, ne rămân doar manualele alternative și "reformele" din învățământ.

Trebuie să avem grijă de educația copiilor noștri, asigurând cadrelor didactice un salariu mai mult decât decent și un mediu propice pentru dezvoltarea intelectuală a copiilor, ei fiind viitorul nostru, al tuturor.

  Vlad Gabriel Hogea - invitație de a reciti cu ochii minții unul dintre cele mai fascinante pamflete din istorie «Complotul Bubei» de B.P.Hașdeu;

Domnul Vlad Gabriel Hogea:

Unul dintre cele mai fascinante pamflete din istorie este "Complotul Bubei" de Bogdan Petriceicu Hasdeu. Parcurgându-l împreună, vom privi cu ochii minții fresca alegorică a luptei eterne dintre normal și monstruos, dintre valoare și impostură, dintre puritate și murdărie. Epoca noastră n-a fost ferită de un nou val de lepră morală. Nu știu dacă avem puterea de a-l îndepărta cu totul, dar suntem datori măcar să încercăm. Versurile măiastre ale lui Hasdeu străbat veacurile până la noi și își păstrează, din păcate, actualitatea: "A fost o petrecere mare: / Leproșii din mii de hotare / Veniră pe mii de poteci. / Vedeai o icoană grozavă! / Tot bube, pocnind de otravă, / Pe brațe, pe coapse, pe frunți! / Otrepuri, de mult închegate, / Lipite pe răni destupate, / Ca niște oribile punți! (...) S-așază pe gânduri în iarbă, / Și buba pe bubă se-ntreabă: / Cum merge și ce-i de făcut / În lume să nu mai domnească / Tăria și fala trupească, / Frumosul călcând pe cel slut? / Se scoală atunci din grămadă / O fiară, un monstru, o pradă / A unui sarcasm infernal: / Atât de urât că, văzându-l, / N-ai pune pe oameni de-a rândul / Cu cel mai hidos animal! / Se umflă a scoate cuvântul, / Și parcă vuiește mormântul, / Răsună un glas din plămâni, / Pe care ca toți să-l auză, / Îl trage prin nări și prin buză, / Sudoarea curgând peste răni! / «De prin puțuri și izvoare / Toată lumea bea - / Așa el zicea - / Fraților, pricepeți oare / Cugetarea mea? / Apa-i pentru noi scăpare, / Iute la fântâni, / Din glezne și mâini / Dați-le cu mic și mare / Puroaie din răni! / Toate țările să fie / De sus până jos / Și până la os / Un popor de carne vie: / Lepros și lepros! / Ha, ha, ha! Să vezi atunce / O viță ș-un soi / Întocmai ca voi: / Unde-i sântul ca s-arunce / Cu piatra în noi?..» (...) Strigați de bucurie, / Săltați de veselie, / Căci lepra cu urgie / Se mișcă pas la pas: / Prin târguri și prin sate, / Cu ape-nveninate, / Ea țările răzbate, / Puțin i-a mai rămas! / Priviți-o cum pătrunde / În turnurile unde / De-abia se mai ascunde / Seniorul tremurând; / Bordeiul și palatul, / Săracul și bogatul, / Opinca și-mpăratul / O vor simți pe rând! / Atunci din voi oricare / Va fi ușor în stare / Și el s-ajungă mare, / Căci lepra-i chiar pe tron! / Și iacă din nimică / Bubosul se ridică / Marcheze ori vlădică, / Sau cel puțin baron! / Și nu visează nime / C-o nouă nobilime / Se urcă la nălțime / Pe feudalul car! / O bubă moștenită, / De secoli învechită, / E cea mai strălucită: / Lepros ereditar! / În urmă, se-nțelege, / Veți născoci o lege, / Că nimeni nu se-alege / De nu va fi bubos: / Căci este cu dreptate / Ca prin majoritate / Rotund să meargă toate / Sub cerul luminos! / O goană-nvierșunată / Se va porni pe dată / În lumea cea curată / Pe bietul nesupus, / Ce nu vrea să-nțeleagă / Că trebuie o plagă / Să fie țara-ntreagă / Când buba șade sus! / Printr-un decret se schimbă / Orice idee strâmbă, / Scoțându-se din limbă / Că lepra e un rău; / Și după chip și seamă, / Pe pânză și pe-aramă, / Veți face fără teamă / Bubos pe Dumnezeu!"...

  Miron Ignat - declarație politică despre Pescuitul în Delta Dunării;

Domnul Miron Ignat:

"Pescuitul în Delta Dunării"

Delta Dunării este o zonă unică din România, o zonă importantă pentru județul Tulcea și pentru întreaga țară, datorită potențialului turistic pe care îl oferă, dar și datorită bogățiilor peisagistice, cu flora și fauna variată, care atrage anual mii de turiști.

Numărul turiștilor care vizitează Delta Dunării a crescut semnificativ în ultimii ani, datorită bogățiilor naturale și peisajului mirific din această zonă. La aceasta se adaugă și ospitalitatea cu care sunt tratați de localnici, mâncărurile și tradițiile specifice zonei, explorarea fiecărui colț al sălbăticiei cu bărcile pescarilor.

Populația Deltei Dunării are un mod de viață care a rămas neschimbat de secole. Oamenii din deltă, majoritatea de naționalitate rusă- lipoveană, alături de români, turci, armeni, greci, și având ca ocupație de bază pescuitul, fac tot ce le stă în putere pentru a dezvolta turismul, acesta devenind o altă sursă economică pentru ei. Cea mai mare parte a locuitorilor din Deltă se ocupă cu pescuitul, peștele fiind singura sursă de hrană, de întreținere și de venit.

În ultima perioadă, situația pescuitului s-a înrăutățit, astfel, mare parte din populație riscă să rămână fără ocupație și fără posibilitatea de a-și asigura traiul de zi cu zi. Zona Deltei Dunării a fost delimitată de concesionari, iar pescarii au fost puși în imposibilitatea de a-și mai practica activitatea. Acest lucru a determinat reducerea locurilor de muncă, creșterea nivelului de braconaj, reducerea finanțărilor pentru sectorul acvaculturii.

Este nevoie de o implicare concretă în activitatea pescuitului din Delta Dunării. Trebuie adoptate măsuri cu privire la drepturile și obligațiile concesionarilor, pentru prevenirea și combaterea braconajului.

Un capitol aparte în cadrul acestei probleme îl constituie acreditarea profesiei de pescar, precum și condițiile de viață și de muncă ale acestora. Este nevoie de această reglementare a statutului pescarilor și de acordarea de facilități materiale, datorită faptului că munca lor de zi cu zi reprezintă singura sursă de venit pentru întreaga familie, într-un spațiu izolat geografic de restul țării.

Trebuie avut în vedere că pescarii din Delta Dunării cunosc această îndeletnicire de sute de ani și o transmit din generație în generație.

Pe data de 27 iunie se sărbătorește «Ziua mondială a pescuitului». Potrivit unui comunicat de la Bruxelles, în perioada anilor 2008-2013, România va primi aproximativ 307 milioane de euro prin «Programul Operațional pentru Pescuit». Cu ajutorul acestor banii trebuie să-i sprijinim pe locuitorii deltei cu programe și măsuri care să-i determine să-și continue activitatea tradițională în condiții favorabile, să adopte tehnologii noi de pescuit și crescătorii.

  Lia Ardelean - referire la Un ordin restrictiv și discriminatoriu al ministrului sănătății privează vârstnicii de peste 65 de ani de tratament,

Doamna Lia Ardelean:

"Un ordin restrictiv și discriminatoriu al ministrului sănătății privează vârstnicii de peste 65 de ani de tratament"

Bolnavii români în vârstă de peste 65 de ani pot muri cu zile din cauza unui ordin al ministrului sănătății publice, Eugen Nicolăescu, care le interzice să beneficieze de tratamentele necesare unor afecțiuni grave. Ordinul nr.658 din data de 5 iunie 2006 privind aprobarea Criteriilor de eligibilitate pentru includerea în tratamentul antiviral și alegerea schemei terapeutice la pacienții cu hepatită cronică virală B, C și D, precum și la pacienții cu ciroză hepatică HBV, C și D, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 550/26 iunie 2006, prevede restricții de vârstă pentru beneficiari.

O serie de bolnavi din județul Arad mi s-au plâns că nu pot beneficia de tratamentul prevăzut pentru afecțiunile aferente Ordinului nr.658 din cauză că nu se încadrează în limitele de vârstă stabilite de respectivele criterii de eligibilitate. Potrivit documentului amintit, pentru hepatita cronică cu virus B cu AgHBe pozitiv, hepatita cronică cu VHB+VHD, precum și pentru hepatita cronică cu virus C, bolnavii cu vârste de peste 65 de ani nu pot beneficia de tratamentele de care au nevoie. Consider că prevederile Ordinului nr.658 al MSP sunt cel puțin exagerate și discriminatorii, deoarece dreptul la viață și tratament îl are fiecare om din această țară, indiferent de vârstă, cu atât mai mult cu cât politicienii își fac mai mereu un titlu de glorie din apărarea demnității persoanelor vârstnice. Am întâlnit femei aflate în tratament când au împlinit 65 de ani, zi din care, pur și simplu, nu au mai putut să-l continue, un fapt absolut înfiorător.

În acest sens, am înaintat un document ministrului sănătății, dar și primului-ministru, prin care am cerut să corecteze prevederile Ordinului 658/2006, în așa fel încât să poată beneficia de tratament toți cetățenii României, indiferent de vârsta lor. Consider că ordinul respectiv este un act normativ restrictiv și incalificabil, care trebuie anulat în cel mai scurt timp. De asemenea, voi sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că nu poți să discriminezi în asemenea hal oameni care au contribuit o viață întreagă la fondul asigurărilor de sănătate.

  Lia Ardelean - Vinovăția exclusivă a mamelor minore este eronată;

Doamna Lia Ardelean:

"Vinovăția exclusivă a mamelor minore este eronată"

Un recent răspuns pe care l-am primit la întrebarea adresată ministrului muncii, familiei și egalității de șanse, Paul Păcuraru, referitoare la numărul minorelor care au devenit mame, a relevat amploarea fără precedent pe care acest fenomen a înregistrat-o în ultimii ani. Opinia publică asistă la spectacole nefirești, protagoniste fiind fetele care au devenit mame, iar în paralel numărul copiilor abandonați imediat după naștere a crescut simțitor. Răspunsul ministrului indică faptul că, în fiecare din ultimii șase ani, minimum 500 de fete sub 15 ani, copile în fond și la urma urmei, au născut anual în România! Cât despre minorele cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani care au născut în aceeași perioadă de referință, respectiv 2001-2006, acestea sunt de ordinul unor cifre amețitoare, cuprinse între 26.246 și 28.562.

Cu toate că MMFES a derulat în ultimii ani numeroase campanii de conștientizare în vederea diminuării fenomenului, în scopul schimbării percepțiilor și atitudinii părinților privind responsabilitatea lor în ceea ce privește creșterea și educația copiilor, este totuși trist faptul că societatea civilă și autoritățile abilitate nu întreprind mai mult în acest sens. Personal, consider că numărul mare al mamelor minore din România este și o consecință directă a prezentării așa-numitei vinovății a minorelor care au devenit mame. Din păcate, asistăm mult prea pasivi la astfel de situații de discriminare, deoarece fetele în cauză, incriminate pe nedrept, nu au putut să-și aducă pe lume copiii fără ajutorul unor bărbați! În nici un caz, însă, din cele prezentate în mass-media nu apar persoanele de sex masculin, fapt reprobabil, deoarece în astfel de situații partea de vină ar trebui împărțită în mod egal între părinți, cu atât mai mult cu cât majoritatea taților implicați nu sunt minori.

  Andrian-Sirojea Mihei - intervenție cu tema Drapelul Național - sursă de mândrie și inspirație;

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Drapelul Național - sursă de mândrie și inspirație"

Anul acesta se împlinesc 10 ani de când data de 26 iunie a fost proclamată Ziua Drapelului Național prin Legea nr. 96 din 20 mai 1998. Ziua Drapelului Național a fost instituită pentru a marca ziua de 26 iunie 1848, când guvernul revoluționar a decretat ca tricolorul - roșu, galben și albastru - să reprezinte steagul național al tuturor românilor, prin Decretul nr. 1 din 14/26 iunie, a doua zi, drapelul național tricolor fiind sfințit în cadrul unei mari adunări populare, pe câmpul Filaretului, numit atunci Câmpia Libertății.

O dată cu alegerea lui Alexandru Cuza ca domnitor al Moldovei și Țării Românești, din 1859, tricolorul s-a impus, având culorile dispuse pe orizontală. În 1866, după venirea lui Carol I, culorile au fost dispuse, conform regulilor europene pentru steaguri tricolore, pe verticală. Forma actuală a drapelului a fost definită prin legea nr. 75 din 16 iulie 1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice și este statuată în Constituția României în articolul 12: "Drapelul României este tricolor; culorile sunt așezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roșu". Conform istoricilor și specialiștilor în heraldică, există înscrisuri că populația din regiune a fost reprezentată de aceste trei culori încă de pe vremea Daciei Traiane și că acestea au fost transmise și păstrate din generație în generație, fiind mărturie a statorniciei românilor pe aceste meleaguri și a luptei continue pentru împlinirea idealurilor de independență și unitate.

Necesitatea instituirii unei Zile a Drapelului Național provine din considerentul că drapelul național, simbolul cel mai statornic și sfânt al unui popor, care îl individualizează și îl reprezintă între celelalte națiuni, încărcat de istoria întregului neam, trebuie onorat și respectat, iar manifestările dedicate lui în această zi pot contribui la conștientizarea și revigorarea respectului ce i se cuvine, precum și la consolidarea sentimentelor patriotice.

Conform legii, drapelul României se arborează permanent pe edificiile și în sediile autorităților și instituțiilor publice, la sediul partidelor politice, al sindicatelor, al instituțiilor de învățământ și cultură, la punctele pentru trecerea frontierei, precum și la aeroporturile cu trafic internațional, ca pavilion pentru navele de orice fel și alte ambarcațiuni ce navighează sub pavilion românesc și la sediul misiunilor diplomatice și oficiilor consulare ale statului român din străinătate. Totodată, drapelul României se arborează temporar cu prilejul zilei naționale a României și al altor sărbători naționale, cu ocazia festivităților și ceremoniilor oficiale cu caracter local, național și internațional, cu prilejul vizitelor oficiale întreprinse în România de șefi de stat și de guvern, precum și de înalte personalități politice reprezentând principalele organisme internaționale interguvernamentale, în cadrul ceremoniilor militare și cu ocazia desfășurării diverselor competiții sportive.

Câți dintre români nu au fost măcar o dată mândri văzând drapelul înălțându-se, încununând rezultatele sportivilor noștri, câți dintre noi nu am suferit văzându-ne eroii întorcându-se din misiuni înfășurați în drapel? Folosesc acest prilej pentru a îndemna fiecare român să fie patriot, fiecare acțiune pe care o întreprinde - de la rutina cotidiană a muncii, până la educația copiilor - să fie făcută cu sentimentul de mândrie față de trecutul românilor, cu responsabilitate față de prezent și cu dorința și speranța de a clădi un viitor de care copiii noștri să fie mândri.

  Andrian-Sirojea Mihei - intervenție cu tema Ziua Organizației Economice a Mării Negre - prilej de stabilire a priorităților României la Marea Neagră;

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Ziua Organizației Cooperării Economice a Mării Negre - prilej de stabilire a priorităților României la Marea Neagră"

Stimați colegi,

Pe data de 25 iunie, statele membre ale Organizației Cooperării Economice a Mării Negre aniversează 16 ani de la înființarea acestei structuri de cooperare regională, inițiată cu prilejul Summit-ului de la Istanbul, pe data de 25 iunie 1992, cu scopul de a promova în zona Mării Negre un spirit de cooperare și de a crea un cadru instituțional pentru a facilita interacțiunea statelor membre în domenii precum cel economic, academic, guvernamental, parlamentar, financiar-bancar, și cooperarea la nivelul autorităților locale pentru dezvoltarea, stabilitatea și progresul regiunii. Folosesc acest prilej pentru a face câteva considerații asupra rolului și importanței României în regiune.

Marea Neagră are o locație strategică deosebită, fiind poziționată la intersecția dintre Europa și Asia, dintre Rusia și Orientul Mijlociu, legând Europa de Sud-Est de Europa Occidentală, prin Dunăre, dar și de Marea Mediterană. Importanța strategică a Mării Negre reiese din faptul că aceasta apropie Europa de istmul caucazian și de resursele energetice din bazinul Mării Caspice, care reprezintă 10% din rezervele mondiale de hidrocarburi. În plus, peste un sfert din aprovizionarea energetică a Uniunii Europene tranzitează această regiune, ceea ce face ca atât UE, cât și NATO să facă eforturi susținute pentru ca în regiune să fie un climat de securitate propice valorificării potențialului său. Extinderea rețelelor transeuropene de transport, energie și telecomunicații astfel încât să acopere țările din regiunea Mării Negre și să le permită comunicarea directă cu centrele de putere euroatlantice, intensificarea transporturilor maritime în urma aderării României la Uniunea Europeană sporesc atractivitatea zonei și creează premisele unei dezvoltări de amploare.

Lupta ruso-turcă pentru controlul politic asupra Mării Negre și pentru resursele economice ale zonei, disputele existente între statele CSI privitor la delimitarea litoralului la Marea Neagră, conflictul greco-turc, disputele dintre Ucraina și Rusia legate de împărțirea flotei, platoul continental al Mării Negre, aflat în dispută între România și Ucraina, Insula Șerpilor, de asemenea disputată, în vederea obținerii statutului de zonă economică exlusivă și mai recentul canal Bîstroe constituie o parte din vulnerabilităților zonei, a căror rezolvare nu pare posibilă prea curând și ale căror efecte sunt resimțite în regiunea Mării Negre.

În acest moment există o multitudine de organizații, inițiative, forumuri etc. care, asemenea OCEMN, vizează regiunea Mării Negre, din care, mai mult sau mai puțin, fac parte cam aceleași țări, între aceste organizații, însă, neexistând o colaborare, o "împărțire a sarcinilor", astfel încât demersurile să nu fie redundante și eforturile fiecăreia să conducă realmente la identificarea și soluționarea problemelor regionale și la dezvoltarea economică a zonei prin găsirea celor mai bune soluții.

România, după integrarea în Uniunea Europeană, are un rol strategic, împreună cu Bulgaria reprezentând practic granița Uniunii Europene la Marea Neagră. Statele riverane au interese deseori divergente la Marea Neagră, pornind de la împărțirea neuniformă a lungimii litoralului, situația platoului continental, stabilirea culoarelor energetice și competiția declanșată de căutarea de soluții alternative de energie sau de transport, care să elimine dependența de Rusia. Dincolo de participarea activă în forurile acestei organizații, România trebuie să își identifice interesele directe și să își valorifice avantajele pe care le are, de exemplu - așa cum Turcia deține controlul strâmtorilor - să fructifice controlul deținut asupra gurilor Dunării și să pledeze pentru dezvoltarea transporturilor fluviale, Dunărea fiind o cale navigabilă încă neutilizată la adevăratul potențial.

  Nati Meir - declarație politică: Stop neofascismului în Europa;

Domnul Nati Meir:

Declarație politică: "Stop neofascismului în Europa"

Voi căuta să prezint astăzi o declarație politică al cărei subiect a iscat puternice dezbateri în Parlamentul european și în presă.

Mă adresez dumneavoastră atât din poziția de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, cât și cea a unui minoritar care a fost primit cu brațele deschise în această țară. România este membru cu drepturi depline a Uniunii Europene din 2007 și pentru a fi parte din acesta a trebuit să își asume întreg acquisul comunitar. Am acceptat normele europene fără să negociem prea mult, deoarece am crezut că aceste norme elaborate de țările civilizate ale Europei sunt bune și pentru România atâta timp cât ele sunt acceptate de celelalte state.

Doamnelor și domnilor, sunt evreu de origine și mă mândresc cu acest fapt. Sunt însă la fel de mândru că sunt cetățean român și mulțumesc românilor că m-au ales să le reprezint interesele în Parlamentul României, că mi-au oferit o a doua casă. Nu cred că este nevoie să amintesc că poporul evreu a trecut în timpul celui de-al doilea război mondial prin cel mai grav genocid. Uniunea Europeană, pe care mulți o visam o națiune, este astăzi bântuită de fantomele trecutului. Italia și de curând și Spania, țări în care trăiesc importante comunități de cetățeni români promovează conceptul de ură de rasă pe care îl credeam mort.

Stimați colegi, nu putem să riscăm ca exemplul lor să fie urmat de alte țări ale Uniunii Europene și să ne trezim că acestea tratează România și cetățenii ei ca pe niște cerșetori și infractori stigmatizând un întreg popor pentru vina de a avea aceeași naționalitate.

Doamnelor și domnilor,

Mă adresez dumneavoastră în acest context, pentru a vă cere să condamnați politica extremistă inițiată de Italia. Nu putem permite ca spiritele lui Mussollini, Franco și Hitler să bântuie Europa. Trebuie să arătăm cetățenilor români care ne-au acordat votul, indiferent unde se află ei, că am fost aleși să le apărăm interesele. Doamna Renate Weber a dat un exemplu de politician român care este în slujba cetățenilor săi în Parlamentul European, dar cu o singură floare nu se face primăvară. Trebuie să arătăm Europei că nu suntem niște paria care acceptă umilințe din partea celorlalte țări. Avem dreptul și datoria să spunem Europei că greșește dacă nu impune Italiei să își retragă legile rasiste cu privire la cetățenii străini aflați pe teritoriul ei. În aceste momente, în care demnitatea și interesul național ne-o solicită, culoarea politică trebuie lăsată deoparte și să primeze înainte de toate datoria față de cei pe care îi reprezentăm, trebuie să arătăm țărilor din Uniunea Europeană că suntem un stat care își apără cu tărie interesele sale și ale cetățenilor săi.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este momentul ca atât Guvernul României, cât și Parlamentul României să se pronunțe împotriva deciziilor grave luate de guvernele italian și spaniol, decizii care încalcă atât spiritul pentru care s-a creat Uniunea Europeană, cât și tratatele care stau la baza acesteia.

  Constantin Tudor - despre Alegeri cu... cântec!;

Domnul Constantin Tudor:

"Alegeri cu... cântec!"

Au trecut alegerile locale de la Călărași și de ceea ce ne-a fost frică, adică de fraudarea alegerilor, nu am scăpat. Și ca să fim cât se poate de expliciți, să o luăm cu începutul.

Pomenile electorale

Dacă în ultimii doi ani, primarul municipiului Călărași, Nicolae Dragu, avusese curaj și mai redusese din numărul asistaților sociali atât în ceea ce privește beneficiarii ajutorului minim garantat, cât și al persoanelor ce primeau un supliment de hrană în natură prin intermediul Cantinei municipale de ajutor social, în primele 5 luni ale acestui an, situația s-a schimbat radical. Așa se face că Serviciul de asistență socială din Primărie a întocmit sute de noi dosare de ajutoare sociale pentru care s-a plătit din visteria publică (adică din buzunarul nostru, al tuturor), peste 4 miliarde de lei vechi!

Ar mai fi de adăugat și faptul că Fundația Călărași-2005, al cărei președinte nu este nimeni altcineva decât una din fiicele primarului Dragu (este vorba despre cea căruia, conform unor afirmații de presă, primarul nostru cel drag și scump, i-a cumpărat o casă pe str. Independenției de peste 2 miliarde de lei vechi), a acordat, la rândul ei, ajutoare sociale în valoare de peste un miliard de lei tot unor cetățeni de etnie rromă! Dacă cineva dintre oficialii cu răspundere în domeniu ar face aici un control adevărat ne-ar da sigur dreptate.

Implicarea salariaților Primăriei în procesul electoral

După cum se cunoaște, la nivelul municipiului Călărași au fost stabilite, pentru alegerile locale din acest an, un număr de 37 de secții de votare. Conform legii electorale, președinții acestor secții trebuiau desemnați, cu prioritate, din rândul magistraților sau al juriștilor neangajați politic. Cum magistrații mai au și alte treburi, ne gândeam că cei peste 100 de juriști fără coloratură politică vor fi convinși să sprijine procesul electoral din municipiul Călărași și să asigure corectitudinea alegerilor. Dar nici vorbă de așa ceva. În realitate, cu excepția a doi distinși juriști (care au fost repartizați la secțiile 1 și 2), care făcuseră personal un asemenea demers, primarul Dragu nu s-a adresat asociațiilor profesionale ale juriștilor, preferând să-și pună în secții oamenii devotați din Primărie. Și ceea ce s-a întâmplat pe 1 iunie la Călărași este deja de notorietate.

Cu sprijinul unor președinți și locțiitori s-au fraudat alegerile, dovadă fiind faptul că în marea majoritate a secțiilor de votare nu a ieșit "cheia electorală", ceea ce a creat cel puțin suspiciunea unui proces electoral viciat. Am putut vedea, personal, cum arată procesele verbale din secțiile din municipiu și vă asigur că numărul ștampilelor aplicate pentru corectarea erorilor nu mai încăpeau pe o singură pagină. Ca să nu mai amintim de dispariția unor ștampile cu mențiunea "votat", sau de votul "asistat" din cabinele de vot.

Votul controlat

După mai puțin de trei zile de la data scrutinului din 15 iunie 2008 au și început să apară știri bizare, sau cel puțin controversate. Așa, de exemplu, se vorbește despre cumpărarea unui număr de câteva mii de voturi, de către liberali, în schimbul unor sume importante de bani, sau sub amenințarea sistării unor ajutoare sociale. În același context, trebuie amintit și faptul că oamenii primarului Dragu au lansat o interesantă zvonistică locală. Astfel, unii cititori ne-au informat că în cadrul Srviciului Poliției comunitare se lansase zvonul că Tudor, dacă va câștiga Primăria, va desființa Poliția comunitară (o prostie grosolană!), iar în zonele locuite de rromi s-a insistat asupra faptului că odată ales Tudor ca primar, nici un picior de țigan nu mai va călca pe treptele Primăriei (o altă prostie la fel de mare, știut fiind faptul că în calitatea sa de prefect, Tudor a încercat să ajute multe familii de rromi). Indiferent din ce cauză au fost unii obligați să voteze controlat, acest fapt este axiomatic, altfel nu avem cum să ne explicăm de ce în cele mai defavorizate și mai insalubre zone din municipiu Dragu a obținut un scor electoral de peste 50%!

Intimidarea mass-mediei

Foarte ciudat este și faptul că în totală contradicție cu prevederile legale în vigoare, precum și cu deciziile Biroului Electoral Central, s-a dat o ciudată dispoziție, pe care mai apoi nu și-a asumat-o nimeni, cu excepția primarului Dragu (am tras această concluzie din afirmațiile președintei Secției de votare nr. 32), prin care se interzicea accesul presei în secțiile de votare cu mijloace tehnice de luat vederi. Era ceva de ascuns acolo? Le era cumva teamă de descoperirea unor fraude sau tentative de fraude electorale? Noi credem că DA! Când facem această afirmație avem în vedere faptul că votul controlat (adică aducerea la urne, în grupuri compacte, a alegătorilor de etnie rromă, sub atenta supraveghere a lui Pițigoi, Palazu, Memet sau Matei), se finalizase până spre prânz, fapt dovedit și de brusca liniștire a lui Dragu, ca și de anunțul "triumfal", făcut cu mult înainte de închiderea urnelor, cum că liberalii au câștigat alegerile de la Călărași!

În loc de concluzii

Cu sprijin financiar masiv, apelând la cele mai murdare mijloace de campanie electorală, cu o logistică demnă de invidiat și cu participarea directă a unor rromi din lumea interlopă, Dragu și-a atins scopul. A mai câștigat un mandat de primar și speră ca din această poziție să poată scăpa de cele peste 10 dosare penale în care este implicat, dintre care 4 se află pe masa de lucru a procurorilor DNA.

  Constantin Tudor - despre Dosarele lui Drăgan;

Domnul Constantin Tudor:

"Dosarele lui Dragu"

În anul 1996, când a fost ales în primul său mandat de primar al municipiului Călărași, puțini își închipuiau că sub aspectul unui om modest, ridicat din rândul sindicaliștilor regimului comunist, se ascundea, de fapt, o fire de om alunecos, care trece repede de la extaz la agonie. Um om pentru care nu mai există scrupule atunci când își urmărește cu precizie scopul. A trebuit să mai ocupe încă odată scaunul de primar, în urma alegerilor din iunie 2004, ca să ne dăm seama, cu adevărat, de caracterul omului Nicu Dragu și mai ales de calitățile sale manageriale, atâtea câte are!

Despre ce a făcut în mandatul 2004-2008 la nivelul municipiului Călărași s-au scris pagini întregi în presa locală, de multe ori cu obiectivitate și cu însemnate accente critice. După părerea noastră, tot ce a făcut Dragu ca primar în acești ani, pe lângă unele lucruri care se pot cuantifica în celebra triadă "borduri, pavele și sclupturi", a fost să-și dea arama pe față și să devină de la o zi la alta tot mai abuziv, atât în relațiile cu cetățenii, cât și cu unii colegi de muncă. Mai grav este însă faptul că atitudinea sa obstrucționistă în relațiile cu o parte din Consiliul local, instituție dominată politic de PNL, a generat adoptarea unor hotărâri, cel puțin ciudate, unele dintre ele făcând chiar obiectul unor dosare penale instrumentate de parchetele locale, altele fiind declinate spre competentă soluționare Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum se preciza și într-o adresă oficială a Inspectoratului județean de poliție Călărași (nr.7312 din 23.10. 2007): "La IPJ Călărași s-au aflat în lucru lucrările penale nr. 269/2007 și 270/2007 în care au fost efectuate cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice și fapte de corupție, fapte prevăzute și pedepsite de art. 248 CP și art. 6 din Legea 78/2000, lucrări care au fost declinate la data de 24.04.2007 către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție, spre competentă soluționare."

Adresa la care facem referire, și care ne-a fost pusă la dispoziție, cu multă amabilitate, de către redacția săptămânalului "Expres", nu precizează și fondul problemei pe motiv că, în această fază a cercetării penale, datele nu pot fi date publicității. Noi însă am încercat să mergem pe firul legal al incriminării faptelor. Am aflat astfel că art. 248 din Codul Penal vorbește despre abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și în formă continuată, iar art. 6 din Legea 78/2000 privind sancționarea unor fapte de corupție trimite la infracțiunile de dare, luare de mită și trafic de influență. Acestea sunt datele de care dispunem, pentru moment. Vom face o interpelare parlamentară Direcției Naționale Anticorupție pentru a afla dacă în cele două dosare s-au dat soluții și, dacă da, care sunt acestea. Ne angajăm ca răspunsul primit să îl aducem, prin presă, la cunoștința opiniei publice.

Un alt document oficial, provenit, de data aceasta, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași, menționează faptul că pe numele lui Dragu Nicolae s-a întocmit dosarul penal 2618/P/2006 pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și sancționate de art. 17, lit. d) cu referire la art. 10 lit. c) din Legea 78/2000. Dincolo de mesajul sec al adresei oficiale, am consultat textele de lege invocate și am aflat următoarele: Art. 10 lit. c) incriminează ca infracțiune de corupție utilizarea creditelor sau a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate; Art. 17 lit. d) face trimitere la abuzul în serviciu contra intereselor publice, infracțiune considerată conexă faptelor de corupție.

Din informațiile pe care le avem se pare că pe numele primarului Dragu mai există un dosar penal ce se instrumentează tot de către Direcția Națională Anticorupție, dosar care se referă la schimbul de teren dintre Marc Trust Consid Călărași și Primăria Călărași, schimb în urma căruia municipalitatea s-a pricopsit cu o suprafață de 1,7950 ha teren ocupat de betoane și moloz, oferind, la schimb, o suprafață de 2 ha teren intravilan curat, situat la ieșirea din municipiul Călărași, spre Slobozia, pe partea dreaptă a DN 21.

Documentele pe care le deținem ne fac să credem și în existența acestui dosar penal. Iată despre ce este vorba. Pe 19 mai 2006, S.C. Marc Trust Consid SA trimite o adresă Primăriei Călărași, prin care îi propune acest schim de teren, precizând că terenul pe care îl oferă (adică o fâșie de de beton lată de 15 m și lungă de 417 m și restul o suprafață plină de reziduuri de betoane și moloz), este evaluat la 52, 8461 RON/mp (adică undeva la 13 Euro). Nu cunoaștem dacă Primăria a făcut evaluarea legală pentru a stabili valoarea de piață a terenului în suprafață de 2 ha pe care l-a dat la schimb. Cunoaștem însă altceva, deosebit de grav, și anume faptul că primarul Dragu semnează, pe data de 04.07.2006, un proces-verbal de predare-primire a suprafețelor de teren în cauză cu președintele lui Marc Trust Consid, fără ca nici unul din cei doi să fi avut împuternicirile legale! Marc Trust Consid emite o decizie în acest sens de-abia pe data de 11 iulie 2007, iar hotărârea Consiliului local prin care este înputernicit primarul Dragu să semneze contractul de schimb se adoptă mult mai târziu. Oricum, un dosar cu cântec!

Și ca să avem o imagine cât mai aproape de realitate despre dosarele lui Nicolae Dragu, cităm din aceeași adresă, nr. 7312/2007, a IJP Călărași: "De asemenea, s-au mai aflat în lucru dosarul penal nr. 694/P/2005, unde s-au efectuat cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, care a fost înaintat la data de 20.02.2006 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, cu propuneri corespunzătoare, și dosarul penal nr. 1560/P/, în care au fost efectuate cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, care a fost înaintat la data de 26.06.2006 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași cu propuneri corespunzătoare; dosarul penal nr.2163/P/2005, în care s-au efectuat acte de urmărire penală privind săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, care a fost înaintat la data de 05.03.2007 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași cu propuneri corespunzătoare."

  Ioan Țundrea - obiectul declarației politice: Mecanismele perfecte ale furtocrației portocalii;

Domnul Ioan Țundrea:

Obiectul declarației politice; "Mecanismele perfecte ale furtocrației portocalii"

În sfârșit, la aceste alegeri am constatat că în această țară functionează fără cusur un sistem, și anume cel perfectat de portocalii prin care în buzunerele unor români se reîntorc cam 0,0001% din cât le-a fost furat.

Răsplata bunilor creștini nu a întârzaiat sa apară și extaziați că generoșii portocalii oferă, după caz și interes, sume de la 100 RON la 1000euro (absolut real, parol, s-a întâmplat în județul Caraș Severin) au ștampilat într-o veselie trandafirul cu frunze cu tot.

Dar de unde, mon cher, atâta dărnicie, de unde să aibă băieții ăștia atâta bănet, oricâtă frunză ar fi înverzit în acești 18 ani.

Sau poate că grupurile de interese portocalii hârșite în caritasuri, bancorexuri, fni-uri, vânzări de flote, tăiat de fier vechi și păduri și alte specialități de dat tunuri, chiar au descoperit, în laboratoarele frăției, alchimia obținerii zeciuelii fără a fi mirosiți de vajnicii de la dna.

Dar, experimentații portocalii au desăvârșit în acești ani metodologia înlocuirii bordurilor, a cârpirii acelorași șosele de sute de ori, a monopolului taxelor pe parcări, morminte și faleze și poate în curând și pe aerul tot mai puțin pe care românii îl inspiră după ce vor planta în locul spațiilor verzi doar coloșii de sticlă.

Și uite așa românii cu suflet milostiv, tot așteptând sa trăiască mai bine s-au mai lăsat încă o dată furați de «generozitatea» portocaliilor în curs de becalizare și i-au votat pe băieții buni (nu chiar pe toți) care nu sunt nici 322, nici zambaccieni ori alți huliți din clasa politică.

Un proverb latin spune că, o coardă mereu întinsă se va rupe (Nimium tentendo funem abrumpis). Să dea Dumnezeu!

Vă mulțumesc.

  Bogdan Liviu Ciucă - declarație politică intitulată Construcția europeană, în impas?;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Construcția europeană, în impas?"

Astăzi, mai mult ca niciodată, într-o lume globalizată în evoluție constantă, Europa trebuie să facă față unor noi provocări. Europa secolului al XXI-lea se confruntă cu o serie de provocări: mondializarea economiei, evoluția demografică, schimbările climatice, aprovizionarea cu energie sau noile amenințări la adresa securității.

Statele membre nu mai sunt în măsură să facă față singure tuturor acestor probleme fără frontiere. Pentru a găsi soluții și a răspunde preocupărilor cetățenilor, este necesar un efort colectiv la nivel european. Europa trebuie să se modernizeze, să dispună de instrumente eficiente și coerente, adaptate nu numai la funcționarea unei Uniuni, ci și la transformările rapide prin care trece lumea de astăzi. Prin urmare, regulile conviețuirii, înscrise în tratate, trebuie revizuite.

Acesta este însuși obiectivul tratatului semnat la Lisabona, la 13 decembrie 2007. Ținând cont de evoluțiile politice, economice și sociale și dorind, în același timp, să răspundă aspirațiilor europenilor, șefii de stat și de guvern au decis asupra unor noi reguli referitoare la amploarea și modalitățile acțiunii viitoare a Uniunii. Astfel, Tratatul de la Lisabona va permite adaptarea instituțiilor europene și a metodelor lor de lucru, precum și consolidarea legitimității democratice a Uniunii și a valorilor sale fundamentale. Obiectivul pe care și l-au stabilit statele membre este ca Tratatul să intre în vigoare la 1 ianuarie 2009, cu numai câteva luni înaintea alegerilor pentru Parlamentul European. Dar, ce s-a întâmplat în urmă cu două saptămâni în Irlanda, singura țară care a apelat la voința poporului, a aruncat uniunea într-un impas asemănător celui din 2005, când Franța și Olanda s-au opus Constituției europene. Irlanda a fost singurul stat comunitar care a supus Tratatul de la Lisabona unui referendum și asta pentru că o impunea Constituția republicii. Celelalte guverne europene au optat pentru ratificarea Tratatului în parlamentele naționale și au evitat consultarea electoratului, de teamă că rezultatul va fi negativ.

Ca membru al Uniunii Europene, îmi manifest îngrijorarea față de impasul în care se află însuși procesul de consolidare și dezvoltare europeană. După ani de negocieri, acest document nu a reușit să unească marea familie europeană, acesta fiind scopul fundamental al tratatului, ci să o dezbine și să izoleze un membru, care acum are nevoie de sprijin, aflându-se într-o situație neclară față de U.E. La o confruntare cu poporul, s-a evidențiat neîncrederea și reticența față de UE ca instituție și ca laborator de soluții pentru problemele cetățenilor.

Nesemnarea tratatului de către toți membrii face mai dificilă activitatea și demersurile blocului comunitar în calea sa spre expansiune. Tratatul a speriat irlandezii, deoarece aceștia nu au cunoscut întocmai conținutul și beneficiile aduse de noul proiect, care nu atacă sub nicio formă suveranitatea vreunui stat. O politică externă îmbunătățită, o putere întărită a parlamentelor naționale și un președinte stabil sunt punctele de plecare ale actului de reformă pentru o bună funcționare a construcției europene. Cert este că istoria îl face pe cetățeanul european să aibă în sânge teama care îl duce la cumpătare, reținere și neîncredere în principiile democratice ale unei alianțe contemporane, care acum are nevoie de soluții rapide pentru redresarea imaginii pe care cu greu a reușit să o construiască.

Rezultatele referendumurilor organizate, cele din 2005 din Franța și Olanda și cel de acum două săptămâni din Irlanda, reprezintă un semnal de alarmă la adresa credibilității Uniunii Europene, act care poate produce un efect în lanț. Ce rezultate s-ar obține dacă mâine s-ar organiza referendumuri în toate statele membre? E o întrebare retorică la care trebuie sa medităm.

  Bogdan Liviu Ciucă - declarație politică intitulată Violența în campania electorală;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Violența din campania electorală"

Campania electorală și, în special, cea locală este destinată în mod normal prezentării programelor politice, administrative, a planurilor pe termen scurt, mediu și lung adresate comunităților locale. Din păcate, în România anului 2008, campania electorală a fost marcată de violență atât verbală, cât și fizică, de o încrâncenare uneori absurdă și neproductivă.

Unde oare au fost ascunse ideile și programele, discursurile civilizate, respectul față de competitori, grija față de cetățeni? Probabil că în spatele legii pumnului, lege care a dominat spațiul media din România. Televiziunile și ziarele au dedicat spații largi evenimentelor violente din această perioadă. Am putut vedea simpatizanți înjunghiați, capete sparte, oameni manipulați și aduși în pragul demenței de candidați inconștienți, gata să treacă peste orice pentru a obține un fotoliu de primar sau consilier. Reacțiile față de aceste evenimente au fost dintre cele mai diverse, în timp ce ministrul de interne declara că evenimentele din această campanie nu au fost îngrijorătoare, alții vorbesc de exagerări ale presei, iar alții de incapacitatea instituțiilor statului de a aplica legea. Lege care există și care este invocată de toți. Invocată, dar nerespectată. Călcată în picioare de agresivitatea unora care nu înțeleg că o campanie electorală nu poate fi câștigată prin violență, teroare și manipulare.

Din păcate, la finalul fiecărei campanii discutăm despre ceea ce s-a întâmplat, tragem concluzii, criticăm, facem propuneri, lansăm apeluri la calm și la normalitate, dar urmările sunt aceleași, scandaluri mărunte, incidente violente și în final crime. Acesta este tabloul unei campanii electorale extrem de violente, iar ceea ce trebuie menționat este lipsa de reacție a instituțiilor statului, care s-au mulțumit, de cele mai multe ori, să privească totul ca pe un spectacol.

  Constantin Traian Igaș - declarație politică cu tema Abuzul de droguri și traficul ilicit;

Domnul Constantin Traian Igaș:

"Abuzul de droguri și traficul ilicit"

Nici tendințele consumului de droguri, nici cele privind producția și traficul de droguri nu țin seama de frontierele naționale sau geografice. De aceea, este important să recunoaștem că problema drogurilor în Europa, dar și în România, face parte dintr-un fenomen mondial mai vast, tiparele consumului de droguri din Europa fiind afectate și afectând totodată situația din alte zone.

În 1987, Adunarea Generală a decis să marcheze ziua de 26 iunie ca Zi Internațională împotriva abuzului de droguri și a traficului ilicit ca semn al deciziei de a spori eforturile și cooperarea în vederea creării unei societăți internaționale în care să nu existe abuz de droguri. Această hotărâre a fost luată pe 7 decembrie 1987 (rezoluția 42/112), în urma unei recomandări a Conferinței Internaționale asupra Abuzului de Droguri și a Traficului Ilicit din 1987 care, pe 26 iunie, a adoptat Liniile generale multidisciplinare ale activităților viitoare în domeniul Controlului Abuzului de Droguri.

Abuzul de substanțe toxice este o realitate în rândul adolescenților cu vârste din ce în ce mai mici și trebuie privită cu multă seriozitate. Toate substanțele cu acțiune asupra psihicului care prezintă riscul de a fi consumate în mod abuziv și au în comun faptul că provoacă o senzație de plăcere și relaxare, dar și o modificare comportamentală, în funcție de drogul consumat, de doza ingerată, de caracteristicile individuale, de mediul în care se produce consumul etc. Din acest motiv, drogurile sunt considerate substanțe psihotrope capabile să producă schimbări și alterări ale stării de conștiință.

Centrele de prevenție și control al consumului de toxice în rândul adolescenților oferă următoarele informații: aproximativ 10% dintre adolescenți fumează până la 15 țigarete pe zi, 20 de zile pe lună (deși procentul este în continuă creștere). Tutunul are efecte nocive multiple pe termen lung și creează de asemenea dependență. Un adolescent care fumează de mai mult de 1 an, are o șansă de 80% să devină dependent; aproximativ 75% dintre liceeni au consumat alcool ocazional. Dintre aceștia, 28% relatează episoadecu consum exagerat de alcool (mai mult de 5 băuturi tari, într-un interval de câteva ore).

Una din cauzele principale de deces în rândul adolescenților sunt accidentele auto cauzate de consumul excesiv de alcool. Consumul de alcool scade inhibițiile specifice vârstei și predispun adolescentul la o viață sexuală necorespunzătoare (sexul neprotejat) și care cresc riscul contactării unei boli cu transmitere sexuala (HIV-SIDA, herpes, chlamidya) sau apariției unei sarcini nedorite; aproximativ 40% dintre adolescenți au încercat cel puțin o dată marijuana, în timp ce 22% dintre aceștia folosesc frecvent acest drog. Marijuana este o opțiune des întâlnită în rândul adolescenților și poate cauza pierderi de memorie, tulburări cognitive (de învățare) sau de atenție; aproximativ 9% dintre adolescenți au încercat cocaina, în timp ce 4% folosesc acest drog frecvent (cel puțin o dată pe lună). Cocaina este un drog care creează dependență. Este foarte periculos, deoarece poate cauza aritmii cardiace (bătăi cardiace anormale) uneori fatale, infarct miocardic, crize pseudoepileptice sau accidente vasculare cerebrale.

Sunt numai o parte din multe alte statistici sumbre pe care le putem afla astăzi despre consumul de droguri. Din păcate, toate arată o creștere a consumatorilor a căror vârste ajung să sperie. Tot din păcate, putem spune că cei îndreptățiți să tragă un semnal de alarmă sunt prea tăcuți. Cei îndreptățiți ar trebui să desfășoare programe mult mai multe în care să fie prezentate efectele negative pe care le poate produce consumul de droguri. Iar acest lucru ar trebui făcut încă de pe băncile școlii, la vârste când poate nu e prea târziu. Ceea ce este însă mai grav este faptul că cei care se luptă cu aceste droguri, indiferent de felul acestora, nu știu cui să ceară ajutorul, sau cine sunt cei îndreptățiți să le întindă o mână salvatoare.

Vă mulțumesc.

  Iulian-Gabriel Bîrsan - declarație politică: Fantoma mineriadei încă mai bântuie România;

Domnul Iulian-Gabriel Bîrsan:

"Fantoma mineriadei încă mai bântuie România"

Au trecut 18 ani de la măcelul din iunie 1990, dar nici în ziua de azi nu simt că trăiesc într-o țară liberă. Simt că cineva ne-a furat până și acea mândrie pe care am avut-o la revoluția din 1989, când credeam că am scăpat definitiv de tarele comunismului. Nu a fost însă așa... Luna iunie a anului 1990 mi-a rămas întipărită în minte.

Nici un film de groază nu poate reda tragedia prin care au trecut sute de români, a căror "vină" a fost aceea că ar fi protestat împotriva unui sistem bolșevic, trezit la viață de Ion Iliescu. 20 000 de mineri au devastat sediile partidelor istorice, sediile Institutului de Arhitectură și Universității din București, au arestat ilegal mii de persoane și au bătut cu cruzime oameni considerați vinovați pentru proteste, în principal studenți și intelectuali.

"Mineriada comuniștilor", care astăzi se plimbă prin toate instituțiile de drept ale României, a lăsat în urma ei zeci de ciungi, ologi și orbi. Ei sunt generația căreia ar trebui să îi dea explicație, astăzi, tăticul PSD, cel care și-a asigurat o domnie lungă, cu prețul vărsării de sânge. Acestei generații ar trebui să îi explice Ion Iliescu de ce a chemat minerii să o măcelărească. Și de ce a mulțumit oamenilor cavernelor pentru "solidaritatea muncitorească de care au dat dovadă și de înaltul simț civic".

Au trecut 18 ani, dar nici un rechizitoriu nu a fost trimis în fața instanțelor... Iar explicația este una singură și arhicunoscută. Cei responsabili de evenimentele din iunie 1990 s-au folosit și se folosesc, în continuare, de influența pe care o au în România pentru a controla deciziile justiției. Numai așa au reușit să se sustragă responsabilității pe care nu vor să și-o asume, pentru una dintre cele mai traumatizante acțiuni împotriva democrației românești. Dar eu sunt, totuși, convins că va veni și timpul să spălăm aceste traume, pentru ca morții revoluției și mineriadei din iunie să se odihnească în pace. Instituțiile statului român au obligația să scoată la lumină adevărul, iar judecătorii să tragă la răspundere pe cei vinovați. În caz contrar, România va fi bântuită, în continuare, de suspiciune și neîncredere. Dacă instituțiile statului nu vor clarifica aceste lucruri, este posibil ca evenimente precum mineriada să se repete tocmai datorită unor politicieni iresponsabili, care încearcă să își conserve puterile exact ca pe vreme comunismului.

Doar că acum se folosesc de forme mascate de lovituri de stat, respectiv de alianțe contra naturii. Suspendarea președintelui Traian Băsescu, în 2007, a făcut parte tot dintr-o astfel de operațiune tenebroasă, orchestrată de același personaj întunecat, ce a regizat și mineriada: Ion Iliescu.

Chiar dacă influența lui îl ține încă departe de justiție, în mod sigur cineva a început deja să îl judece. Istoria nu îl va reține drept ceea ce el s-a chinuit toată viața să pară: un președinte "sărac, dar cinstit".

  Doina Micșunica Drețcanu - după alegeri: Ce se întâmplă în viața de zi cu zi a cetățeanului?;

Doamna Doina Micșunica Drețcanu:

Domnule președinte,

Stimate colegi și stimați colegi,

Săptămâna trecută am încheiat o nouă etapă importantă: alegerea administrațiilor locale pentru următorii patru ani. Am făcut statistici, ne-am declarat mulțumiți, am sărbătorit cu șampanie și cu focuri de artificii. Noi, clasa politică, dar cetățeanul?

Ce se întâmplă în viața lui de zi cu zi?

Până acum s-a bucurat de cadouri electorale mai mult sau mai puțin legale; s-a bucurat de străzi proaspăt asfaltate, de ronduri minunate de flori, de parcuri și de locuri de joacă curate, de spectacole pentru toate gusturile... chiar și de consultații medicale gratuite.

Acum, revenind la realitatea cotidiană, cetățeanul află că de la 1 iulie va fi un nou val de scumpiri că, deși productivitatea economică a crescut cu 10% pe primele luni ale anului 2008, guvernul actual refuză creșterea salariului minim de la 500 la 540 ron, că în Parlament se tergiversează proiectul privind scăderea TVA-ului la alimente etc, etc.

Dacă tot ne interesează statisticile, ar trebui să ne amintim că România este penultimul stat din blocul european, din punct de vedere al produsului intern brut, raportat pe cap de locuitor, conform Eurostat, 40% dintre românii care iau credite folosesc acestea pentru plata utilităților sau a altor datorii către prieteni sau cunoștințe.

Acestea sunt statisticile care îl interesează pe cetățeanul român și care ar trebui să intereseze și clasa politică; ele trebuie să fie punctul de plecare spre noile strategii politice care se prefigurează la orizont și care toate vor avea ca slogan "În interesul și slujba cetățeanului".

  Dumitru Bentu - declarație politică Muzeul;

Domnul Dumitru Bentu:

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Muzeul".

Declarațiile noastre politice abordează, de regulă, teme de largă respirație, din diverse domenii de interes major. Ne exprimăm opiniile în legătură cu economia națională, cu învățământul, sănătatea, cultura, starea diferitelor categorii sociale, dar și cu viața partidelor, conflictelor politice, cu atitudini și comportamente angajante.

Uităm sau poate nu suntem suficient de atenți pentru a observa fapte de viață, întâmplări simple dar oneste, care compun tabloul trăirilor de zi cu zi al celor pe care îi caracterizăm, cu o sintagmă adesea nedreaptă, "oameni simpli".

Stimați colegi, în comuna vasluiană Muntenii de Sus, a fost înființat un muzeu în miniatură al Țăranului Român. Născut din fascinația pentru istoria satului a profesorului Gianina Chirilă, instituția respectivă nu numai depozitează la modul propriu, ci este concepută și cu o pronunțată funcție educactivă.

Vernisată cu ocazia "Zilei internaționale a muzeelor", pe 18 mai 2008, colecția respectivă se constituie într-un element de mare profunzime existențială, alături de cele clasice, trei la număr, care trebuie să jaloneze trecerea noastră prin lume: un copil, o casă, un pom sădit oriunde.

De ce este necesar să marcăm sau să remarcăm asemenea ctitorii de suflet? în primul rând, pentru că oamenii ca dascălul respectiv și alții ca el, mii de alți oameni cu un contur identitar relativ restrâns ne-au trimis în Parlament pentru ca, printre altele, să avem grija lor. Iar atunci când n-o facem, să ne amintim despre ei cu recunoștința datorată celor care sfințesc locul - ceea ce și facem prin această declarație politică doar instituțional.

  Dumitru Bentu - declarație politică Irlanda;

Domnul Dumitru Bentu:

Declarația politică: "Irlanda"

Recent, Irlanda a respins, prin referendum, Tratatul de la Lisabona, reinstalând impasul în procesul de reformă instituțională a Uniunii Europene.

Se repetă scenariul de acum trei ani, când Franța și Olanda au respins proiectul Constituției aceleiași ample construcții economico-politice.

Tigrul Celtic a avut o atitudine de frondă în ultimă instanță, iar în acest sens, putând fi invocate explicațiile cetățenilor acestui stat, care a fost beneficiarul unor fonduri europene de excepție (22%) au recunoscut că nu cunosc prevederile Tratatului, iar 12% dintre respondenți au introdus în ecuația refuzului teama de a-și pierde identitatea națională.

În concluziile summit-ului european, organizat la Bruxelles, în perioada 19-20 iunie, s-a luat notă că "Guvernul irlandez se va consulta activ atât pe plan intern, cât și cu statele membre, iar liderii europeni vor reveni asupra subiectului la jumătatea lunii octombrie." Oficialii irlandezi manifestă reticență față de ideea reluării voturilor, iar temerile Consiliului European că Cehia ar putea avea un parcurs asemănător sunt justificate.

Euroscepticul președinte ceh, Vaclav Klaus, s-a și grăbit să declare tratatul "mort".

Liderii unor importante națiuni europene, mă refer la Franța și Italia, și-au manifestat cu pregnanță dezamăgirea și consideră că, în acest moment, procesul de extindere a Uniunii Europene trebuie stopat.

Reducerea cu o treime a numărului de comisar ar putea afecta și România care, altfel, ar putea rămâne fără comisarul pentru multilingvism.

Contribuția președintelui Traian Băsescu la lucrările Consiliului European a fost, ca de obicei, inevaluabilă.

A reușit totuși să se evidențieze, insultând o ziaristă a postului Radio France International. La întrebarea adresată șefului statului român privitoare la consecințele votului negativ al Irlandei asupra Tratatului de la Lisabona, ofuscat, președintele a replicat: "Un răspuns presupune ca și întrebările un minim de inteligență".

Întru totul de acord cu dumneavoastră, domnule președinte, indiferent de calibrul întrebării, răspunsul implică o minimă inteligență - dacă o ai - dacă nu, te numești, pur și simplu, Traian Băsescu.

  Dumitru Bentu - declarație politică Înghețul;

Domnul Dumitru Bentu:

Declarație politică cu titlul "Înghețul".

Guvernul actual demonstrează încă o dată că la capitolul "inconsecvență" este incomparabil.

Ministrul literat al economiei și finanțelor, domnul Varujan Vosganian, ne previne că nu poate muta banii de la investiții la salarii și deci Guvernul nu va aproba majorări de salarii în 2008.

Creșterea salariului minim pe economie la 540 lei/lună începând cu iulie 2008 nu mai este nici ea posibilă, deși sindicaliștii susțin că prevederile HG nr. 1507/2007 sunt fezabile și îndeplinesc sustenabilitatea creșterii salariale respective.

Date furnizate de INS arată că p.i.b.-ul a crescut peste nivelul prognozat cu 3%, iar productivitatea muncii cu 10%. Principalii factori inflaționiști (8,6% în prezent) sunt deficitul de cont curent și cel al balanței externe, dar mai ales scumpirea utilităților.

În acest cadru și creșterea valorii punctului de pensie este și ea serios periclitată. Guvernul PNL ia în calcul doar elemente de beneficiu electoral, plecând de la premisa reală că vârstnicii sunt cei mai conștiincioși votanți.

Blocarea salariilor este consonantă cu reducerea nivelului contribuțiilor sociale, iar mărirea pensiilor se va putea realiza doar prin alimentare de la bugetul de stat, complicând și mai mult situația.

Factura unei astfel de concepții economio-sociale va fi plătită, în această toamnă, de partidul național inconsecvent.

  Mihaela Adriana Rusu - declarație politică cu tema Necesitatea schimbării politicii sociale românești;

Doamna Mihaela Adriana Rusu:

"Necesitatea schimbării politicii sociale românești"

În țări europene precum Italia, Germania, Austria, protecția socială are o logică și o viziune în timp remarcabile. O societate sănătoasă este aceea care sprijină cu adevărat tinerii, bătrânii, copiii și, în general, familia. Tinerii sunt sprijiniți pentru achiziționarea de locuințe cu o parte din costul dobânzii creditului. Pensionarilor li se oferă pensii decente pentru că cei care se ocupă de gestionarea fondurilor au obligația de a obține anumite randamente.

Fiecare țară are propriul model social. Cu toate acestea, modelele sociale ale statelor membre ale Uniunii Europene se bazează pe valori comune: economie de piață, eradicarea șomajului, acces la serviciile publice, protecție socială.

În orice țară, Model Social European se traduce prin regulamente diferite cu privire la piața muncii, prin căi diferite de furnizare a serviciilor de sănătate, educație și a altor servicii publice, precum și prin taxe și sisteme de protecție socială diferite. În cadrul Model Social European, creșterea economică și progresul social sunt strâns corelate.

Competitivitatea presupune sisteme sociale eficiente, însă orice efort de a extinde măsurile sociale, indiferent de modul specific de viață al fiecărui stat membru, duce, în final, la regres în economie și subminează capacitatea societății de a susține măsurile sociale.

Instituții ca ANL (Agenția Națională pentru Locuințe) trebuie să dispară pentru că acestea servesc doar intereselor de grup, iar în locul lor trebuie să se ofere soluții tuturor tinerilor (o chirie subvenționată sau suportarea de către stat a unei părți din dobânda plătită pentru achiziționarea unei locuințe).

Sistemul de pensii facultative trebuie modificat pentru că acesta oferă doar mari sume de bani intermediarilor financiari, aceștia neavând obligația de a da un randament real la sfârșitul perioadei de contribuție. Dacă aceste lucruri nu vor fi schimbate, în România va crește polarizarea socială, care va submina pacea socială și viitorul țării.

  Petre Străchinaru - exemplificare a modului cum se manifestă extremismul maghiar;

Domnul Petre Străchinaru:

"Dreapta lor și dreptul nostru"

În numărul de joi, 29 mai a.c., al publicației "Foaia Românească", care apare la Gyula, în Ungaria, doamna Eva Iova, redactor șef, publică articolul intitulat "Dreapta lor și dreptul nostru". Fără a comenta conținutul acestui text de bun simț, asupra căruia doresc să vă atrag atenția, semnalez doar faptul că, în data de 3 mai a.c., trupa rock "Karpatia", la care se face referire în cuprinsul articolului, a concertat și la Târgu Secuiesc în deschiderea recentei campanii electorale, câștigată - în mod fiesc - în județul Covasna de către reprezentanții UDMR și ai PCM, care declară public - în mod nefiresc - că funcțiile de vicepreședinți ai Consiliului județean și cele de viceprimari ai municipiului Sfântul Gheorghe nu vor fi acordate românilor, întrucât comunitatea maghiară locală nu este pregătită să accepte așa ceva.

Iată cum se face această pregătire:

"Extremismul maghiar nu mai cunoaște granițe. Trupe de muzică ușoară ultranaționaliste și șoviniste, organizații paramilitare ale partidului de extremă-dreaptă "Jobbik", gardiști împânzesc, mai nou, viața publică din Ungaria, în ideea să apere țara și poporul maghiar. Nu știm exact cine și de ce.

De la intrarea Ungariei în Uniunea Europeană și de la căderea Fidesz-ului de la guvernare, elementele ultranaționaliste s-au întărit vizibil. Azi nu mai este aproape niciun festival, fie el numit al palincii sau al cârnatului, unde să nu apară formații de muzică ușoară cu repertoriu șovin și revizionist sau chioșcuri cu hărți și insigne cu Ungaria Mare. Iar numărul admiratorilor acestora este în creștere, fiind afectați, în primul rând, cei mai tineri. Aceștia au primit deja prima picătură de otravă în băncile școlilor și, din păcate, acest lucru se întâmplă și în școlile minorităților. În Ungaria, la fel învață elevii slovaci, sârbi sau români că ungurilor "li s-a furat" Țara de Sus, Voivodina și Ardealul.

Nicidecum nu vrem să facem reclamă trupei rock Karpatia, ci cu dorința de a-i informa pe acei adulți neștiutori, ai căror copii sau nepoți se duc la concertele acesteia, prezentăm mai jos câteva din textele pe care această formație le cântă, otrăvind cu ele tineretul acestei țări și sunt tot mai apreciați, tot mai des invitați și, din păcate, nu numai în Ungaria, ci și în afara granițelor. Au avut deja două concerte în România și, în acest an, își plănuiesc să concerteze și în Slovacia și Serbia. Țelul declarat al acestui grup de revizioniști convinși este de a reînvia spiritul național în regiunile "rupte" de Ungaria și, cum zic ei, "călcate în picioare" de alte nații... "F... Trianon! Le Trianon! Vesszen Trianon!" "P... Trianon! Jos Trianonul! Să piară Trianonul!" sunt principalele lozinci ale celor de la Karpatia.

La concertele lor, publicul merge înarmat cu drapele naționale maghiare și cu steagul Ungariei Mari, imprimat cu stema organizației Mișcării Tinerilor din cele 64 de Comitate. Într-un cântec cer răzbunarea celor 13 generali martiri executați în 1849 la Arad și alipirea Ardealului de Ungaria Mare, cea de dinaintea Tratatului de la Trianon. "Nu lăsăm din mână steagurile roș-alb-verzi din '48/Pe cei 13 de la Arad îi vom răzbuna/Cu foc și oțel/Ce mai vrea poporul? Pământul natal ce le-a fost luat"... Laitmotivul cântecelor sunt mesajele revizioniste: "Poporul meu a fost luat de tătari/Cotropit de turci/L-au comandat austriecii/L-au furat românii, l-au jefuit cehii", acuză "artiștii", promițând însă că "Vor mai fi honvezi pe jos și pe motoare/La Odorhei, Turda, Mircurea Ciuc, Oradea, Baia Mare/Se vor întoarce la toamnă", căci "Trăim pentru tine dulce țară/Să piară Trianon!" Piesele sunt presărate cu scandări de genul "ne-au luat Arealul valahii cu opinci" și "românii au devenit un blestem".

Toleranța românului este binecunoscută de toată lumea, totuși credem că ar trebui să existe niște limite. Nu-i totuna ca textele de mai sus sunt fredonate pe un stadion din Sopron, ori la Arad sau Oradea. Niciodată nu s-ar putea întâmpla - și nici nu ar fi un lucru normal - ca o formație din România să concerteze în Ungaria și apoi să defileze până la Parlamentul din Budapesta pentru a așeza acolo din nou opinca românească.

În ce ne privește pe noi, românii care am trăit și vom trăi și mai departe în interiorul granițelor ungurești, avem dreptul să ne ridicăm vocea atunci când ne sunt călcate în picioare sentimentele de neam, când ne este batjocorită limba, când ne sunt ponegriți strămoșii. Nu jignim pe nimeni dacă ne cunoaștem și noi drepturile."

  Florea Voinea - declarație politică Ne pregătim pentru parlamentare!;

Domnul Florea Voinea:

"Ne pregătim pentru parlamentare!"

Rezultatele turului al doilea al alegerilor locale, organizat pe 15 iunie, au confirmat trendul deja stabilit pe 1 iunie: PSD a câștigat aceste alegeri locale! Am obținut cei mai mulți președinți de consilii județene (17), cei mai mulți primari (1138), precum și cei mai mulți consilieri locali și județeni. Am obținut victorie pe toate cele patru buletine de vot!

Am câștigat din primul tur primăriile din Buzău, Constanța, Pitești, Tg. Jiu, Bârlad și Sectorul 2, iar turul al doilea ne-a mai adus victorii în Iași, Vaslui, Galați, Brăila, Focșani, Bistrița, Alexandria, Sectorul 5 etc. Se observă că PSD domină nu doar satele și comunele, ci și orașele din România.

Dar cel mai important este că, pe lângă revenirea PSD ca prim partid pe scena țării, am asistat și la înfrângerea PD-L în foarte multe locuri din țară. Această situație a culminat cu înfrângerea clară de la București, pierderea principalului bastion electoral al democrat-liberalilor. Aceste alegeri au demonstrat că românii știu cu adevărat să opteze pentru ce este cel mai bine pentru ei. Românii au votat rațional.

Acum nu ne rămâne decât să continuăm să gestionăm cu responsabilitate acest capital de încredere primit din partea electoratului. Să continuăm pentru a nu ne dezamăgi electoratul. Și mai ales să continuăm pentru că doar un efort susținut ne va aduce victoria și în toamnă. Trebuie să conștientizăm că rezultatul bun de la alegerile locale este doar o primă etapă în schimbarea actualei puteri. Vor mai urma, cu sprijinul românilor, încă doi pași: unul în toamna acestui an (alegerile parlamentare), iar altul în toamna anului viitor (alegerile prezidențiale).

Așadar, a început noua campanie electorală!

Felicit colegii care s-au prezentat în fața electoratului cu programe clare, realizabile, au dat dovadă de seriozitate și responsabilitate și au obținut victorii. Le urez multă putere de muncă în administrația locală.

Felicit colegii care, deși nu au câștigat, au încercat, prin discursul lor civilizat, să fie alături de electorat și de problemele lor.

Apreciez profesionalismul, solidaritatea și inițiativele de care au dat dovadă colaboratorii și echipele de campanii electorale.

Și nu în ultimul rând, mulțumesc românilor care s-au prezentat la urne și au avut încredere în noi.

  Florea Voinea - declarație politică 53,4% au ales «Nu»;

Domnul Florea Voinea:

«53,4% au ales "NU"»

Într-o perioadă în care atenția românilor se îndreaptă fie spre rezultatul alegerilor locale, fie spre prestația echipei României la Campionatul European de Fotbal, eu am ales să aduc în discuție o temă de politică europeană, cu consecințe importante asupra viitorului Uniunii Europene. Este vorba despre rezultatul referendumului organizat în Irlanda pentru ratificarea Tratatului semnat la Lisabona, la data de 13 decembrie 2007.

Prin referendumul organizat în data de 12 iunie a.c., irlandezii au respins Tratatul de la Lisabona cu 53,4% pentru "NU", față de 46,6% pentru "DA". După respingerea Tratatului constituțional în 2005 de Franța și respectiv de Olanda, la numai 3 ani, Europa se vede pusă în fața unei noi crize instituționale, a cărei soluție nu se conturează încă foarte clar pentru oficialii de la Bruxelles.

La nivel european, rezultatul negativ al referendumului a stârnit un val de dezamăgire și a demonstrat că democrația directă nu poate asigura progresul procesului european. În cazul de față, libertatea și prosperitatea, dar mai ales securitatea a aproape 500 de milioane de cetățeni europeni au fost decise de cei aproximativ 2 milioane de irlandezi prezenți la urne. Mesajul transmis de rezultatul acestui referendum este destul de greu de înțeles, având în vedere că, pe de o parte, argumentele pentru votul negativ au avut o legătură directă cu conținutul și obiectivele Tratatului iar, pe de altă parte, Irlanda a fost unul dintre principalii beneficiari ai politicilor europene, transformându-se dintr-o țară săracă într-una care a înregistrat o spectaculoasă creștere economică.

În acest moment, nouă, tuturor cetățenilor europeni, trebuie să ne fie foarte clar că adoptarea acestui Tratat de reformă este o necesitate absolută pentru ca Uniunea Europeană să poată să își apere în secolul 21 valorile și interesele sale. Fără reformele introduse de Tratatul de la Lisabona, aderarea altor state europene la Uniunea Europeană este aproape imposibilă.

Summit-ul U.E. care a avut loc la sfârșitul săptămânii trecute la Bruxelles, la care a participat și prim-ministrul irlandez Brian Cowen, a fost unul crucial pentru Tratatul de la Lisabona. În mod firesc, oficialii europeni au așteptat ca Guvernul irlandez să prezinte propuneri pentru a putea depăși împreună această fază dificilă a politicii europene și pentru ca procesul de ratificare să continue. Aceștia din urmă au propus repetarea referendumului.

Pentru a intra în vigoare, Tratatul de la Lisabona trebuie aprobat de toate cele 27 de state membre ale Uniunii Europene, iar Irlanda a fost singura țară care, potrivit Constituției, a trebuit să organizeze un referendum. Exceptând referendumul irlandez, Tratatul de la Lisabona mai trebuie să fie ratificat, pe cale parlamentară, de Belgia, Cehia, Cipru, Italia, Olanda, Marea Britanie, Spania și Suedia.

"Reforma Uniunii Europene este importantă pentru cetățeni, democrația și transparența Uniunii Europene. Tocmai de aceea sper că se va reuși găsirea unei soluții, astfel încât reformele să poată intra în vigoare până la alegerile europene din iunie 2009". Cu această speranță și-a încheiat Președintele Parlamentului European, Hans-Gert Pöttering, declarația făcută după aflarea rezultatului referendumului. Cu aceeași speranță închei și eu.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 18 ianuarie 2019, 19:31
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro