Plen
Ședința Senatului din 25 iunie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.66/04-07-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 25-06-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 25 iunie 2008

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

Ședința a început la ora 12,05.

Lucrările au fost conduse de doamna Norica Nicolai și de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinți ai Senatului, asistați de domnii Ilie Sârbu și Gavrilă Vasilescu, secretari ai Senatului.

 

Doamna Norica Nicolai:

Domnilor senatori, vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Fac aceeași invitație și pentru liderii grupurilor parlamentare întrucât vă voi propune ulterior să luăm o decizie în legătură cu activitatea pe care o vom desfășura până la finalul acestei sesiuni parlamentare.

Așa cum cunoașteți, pe data de 30 iunie sesiunea parlamentară se încheie, însă sunt o serie de probleme pe agenda Senatului pe care trebuie să le rezolvăm până la finalul acestei sesiuni parlamentare.

O primă chestiune care urmează a fi reglementată este prezența în Senat a noilor senatori care vor lua locul colegilor noștri validați ca președinți ai consiliilor județene, ca primari.

Eu cred că trebuie să facem un efort și să validăm aceste mandate de senatori.

O parte dintre propuneri au fost depuse de partidele politice la Biroul permanent al Senatului, fapt pentru care vă anunț că mâine, la ora 10,00, toți colegii care urmează a fi validați în calitate de senatori vor fi așteptați la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări pentru a-și valida mandatul, urmând ca luni, în plenul Senatului, să depună jurământul și să preia mandatul de senator, ca să își onoreze activitatea față de electorat în circumscripțiile electorale.

O a doua chestiune pe care doresc să o discutăm este referitoare la ordinea de zi de astăzi.

Astăzi avem o ordine de zi destul de semnificativă numeric, cu foarte multe dificultăți de adoptare.

Sunt proiecte de lege care au o serie de chestiuni controversate și care vor necesita o dezbatere aprinsă.

Doresc să vă propun ca astăzi, până la ora 13,00, să încercăm să epuizăm ordinea de zi, urmând ca luni să procedăm la schimbarea programului de lucru al Senatului și, cu acordul dumneavoastră, să putem începe ședința de plen a Senatului la ora 14,00, renunțând la "Declarații politice", ca să finalizăm ordinea de zi până la epuizarea sa.

Suntem Cameră superioară, întotdeauna am avut o componentă de seriozitate și responsabilitate pe care doresc să o menținem până la finalul acestei sesiuni parlamentare.

Acestea sunt modificările pe care doream să le supun atenției dumneavoastră.

Supun la vot ordinea de zi și programul de lucru.

Cu unanimitate de voturi, ordinea de zi și programul de lucru au fost aprobate.

 
Demisia domnului senator Radu Țîrle ca urmare a alegerii în funcția de președinte al Consiliului Județean Bihor și declararea locului vacant

Domnul senator Hașotti îmi atrage atenția să anunț că domnul senator Radu Țîrle și-a prezentat demisia din calitatea de senator, optând pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Bihor.

Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru ziua de luni, 30 iunie a.c.

Ca atare, supun votului dumneavoastră punctul 1 al ordinii de zi, aprobarea programului de lucru al Senatului pentru ziua de luni, 30 iunie 2008, așa cum l-am prezentat anterior.

(Votul se exercită prin ridicare de mână.)

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este împotrivă? Mulțumesc.

Se abține cineva? Mulțumesc.

Cu unanimitate de voturi programul de lucru a fost aprobat.

Aprobarea dezbaterii în procedură de urgență a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (L379/2008)

La punctul 2 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarelor inițiative legislative:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii arendării nr. 16/1994;
  • Propunerea legislativă privind protecția spațiilor verzi.

Vă consult dacă sunt observații cu privire la aceste proceduri de urgență.

Domnule senator, aveți cuvântul, microfonul 3.

 

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Conform unei aprobări a plenului Senatului, în lipsa inițiatorilor, vă voi ruga să nu supuneți la vot aprobarea procedurii de urgență și, mai mult decât atât, aș vrea ca atunci când inițiatorul este de față să justifice această necesitate, pentru că am avut într-o ședință anterioară numai o luare de cuvânt, fără a justifica procedura de urgență.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Da, domnule senator.

Avem o hotărâre a Senatului care justifică intervenția dumneavoastră.

Modul în care colegii noștri aduc justificările este o chestiune care nu ține de plenul Senatului.

Îl rog pe domnul senator Ilie Sârbu, unul dintre inițiatorii primei propuneri legislative, să își motiveze solicitarea pentru procedura de urgență.

Vă rog, domnule senator.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Mulțumesc.

Este vorba despre Legea nr. 112/1995.

Dacă vă amintiți, a trecut prin plenul Senatului votată cu unanimitate, dar a căzut la Camera Deputaților.

Am reluat-o, dar, din cauza circuitului greoi pe care de obicei inițiativele noastre le întâmpină, a ajuns foarte târziu, la final de sesiune.

Aș dori ca la începutul sesiunii din toamnă să putem să o trecem în procedură de urgență.

Dacă vă uitați, veți vedea că din 1995 sunt oameni care așteaptă să se rezolve cu aceste terenuri într-un fel sau altul.

Nimeni nu s-a gândit până acum că ar fi trebuit să tranșăm și această problemă.

Eu vin din zona Banatului, unde sunt în jur de 5.000 de cazuri numai în câteva comune din apropiere de Timișoara care așteaptă rezolvarea juridică a terenurilor.

De aceea vă rog să fiți de acord ca propunerea legislativă să treacă în procedură de urgență în sesiunea din toamnă, pentru că acum nu mai este timp.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Supun votului dumneavoastră aprobarea procedurii de urgență numai pentru această propunere legislativă, care vizează modificarea Legii nr. 112/1995.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Cine este împotrivă?

Mulțumesc.

Cine se abține?

Mulțumesc.

Cu unanimitate de voturi, procedura de urgență a fost aprobată.

Celelalte două propuneri legislative vor urma procedura normală prevăzută de Constituție.

 
Aprobarea transmiterii Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

La punctul 3 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea transmiterii Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 45 din Legea nr. 446/2006 privind pregătirea populației pentru apărare;
  • Propunerea legislativă pentru completarea art. 39 din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală;
  • Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 84/1995, Legea învățământului;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 41/1994, cu modificările și completările ulterioare, privind finanțarea formațiilor muzicale ale Societății Române de Radiodifuziune;
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate.

Supun votului dumneavoastră transmiterea către Camera Deputaților a acestor propuneri legislative.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Cine este împotrivă?

Mulțumesc.

Se abține cineva?

Mulțumesc.

Cu unanimitate de voturi, transmiterea propunerilor legislative de la punctul 3 din ordinea de zi către Camera Deputaților a fost aprobată.

Aprobarea retragerii din dezbaterea Senatului, la solicitarea inițiatorului, a Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 4/2007 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică (L362/2008)

La punctul 4 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea retragerii următoarei inițiative legislative: Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 4/2007 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică.

Supun votului dumneavoastră aprobarea retragerii acestei inițiative legislative.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Cine este împotrivă?

Mulțumesc.

Se abține cineva?

Mulțumesc.

Cu unanimitate de voturi, plenul Senatului a aprobat retragerea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 4/2007.

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (L278/2008)

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Raportoare este Comisia juridică, de numiri, disciplină imunități și validări.

Rog pe unul dintre colegii mei să prezinte raportul acestei comisii.

Din partea Ministerului Justiției este cineva prezent?

Colegii noștri de la Ministerul Justiției nu cunosc programul Senatului?

Vă rog, secretarul de stat pentru relația cu Parlamentul.

Trecem mai departe cu mențiunea că prezența la ședințele plenului Senatului nu este facultativă.

Legea nr. 115/1999 obligă, sub sancțiuni foarte drastice pentru dumneavoastră, Guvernul, să fiți prezenți în plenul Senatului și vă rugăm să atrageți atenția celor care decid în această materie să fie prezenți, ca să nu blocheze activitatea Senatului.

Vă rog ca până la sfârșitul acestei ședințe să fie prezenți toți secretarii de stat.

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală):

De ce ați amânat punctul 5?

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Am amânat discutarea acestui proiect de lege pentru că așteptăm să vină domnul secretar de stat.

Vă rog, domnule senator, microfonul 7.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamna președinte de ședință, Doresc să vă reamintesc că noi am votat de 4 sau 5 ori un amendament pe care subsemnatul l-a propus.

A fost un amendament care spune că, dacă te-am ajutat să-ți deschizi un proces și dacă l-ai câștigat, trebuie să dai înapoi banii pe care i-ai primit.

Dacă valoarea bunurilor și a creanțelor primite este de 10 ori mai mare decât ajutorul pe care statul ți l-a dat, trebuie să restitui statului 1/10 din ceea ce tu ai câștigat.

Mi se pare corect.

Aici ne-am împiedicat și nu am mai putut da vot mai departe pe raport și pe lege.

Aceasta este situația, nu mai este nevoie de secretarul de stat.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule senator, Eu decid de cine este nevoie și de cine nu.

Dumneavoastră nu ați ridicat o chestiune de procedură, ci una de fond.

Ca atare, decid ca să fie prezent reprezentantul Ministerului Justiției la dezbaterea acestei ordonanțe și vă rog...

Din sală:

Este vorba de vot final.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vot final, dar este vorba de un amendament în discuție.

(Doamna președinte primește precizări de la reprezentanții Guvernului că reprezentantul Ministerului Justiției este la poartă.)

Va veni.

Nu doresc nici măcar voturile finale să le dau în afara prezenței secretarilor de stat și a Guvernului.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului (L270/2008)

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

Raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a fost de admitere.

Va trebui să dăm vot pe raport și vot final.

Secretarul de stat trebuie să ne spună dacă își însușește amendamentele.

Mai așteptăm și cu acest proiect.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mai este nevoie să prezint raportul comisiei?

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu. Acum nu.

În momentul în care va veni secretarul de stat vom lua în discuție punctul 6 din ordinea de zi.

Legea are caracter organic.

 
 

Domnul Puiu Hașotti (din sală):

Se poate discuta.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Domnule senator Hașotti, legea are caracter organic.

Vă rog, nu mă determinați să fac apelul nominal.

V-am spus că legea are caracter organic.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit la Casa de Economii și Consemnațiuni - CEC depozite pe livrete de economii cu dobândă și câștiguri și obligațiuni CEC cu câștiguri (L285/2008) (retrimitere la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital)

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit la Casa de Economii și Consemnațiuni - CEC depozite pe livrete de economii cu dobândă și câștiguri și obligațiuni CEC cu câștiguri.

Comisia raportoare este Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă rog să prezentați raportul.

Inițiatorul?

Da, domnule deputat.

Vă rog, aveți cuvântul.

Microfonul 8.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Inițiativa pe care doresc să o prezint în clipa de față se referă la o nedreptate care s-a creat în timp.

După cum știți, foarte multe persoane, poate și unii dintre dumneavoastră, pe timpul vechiului regim, până în anul 1990, au avut carnete de depunere la CEC de 5.000 de lei vechi, cu care se puteau obține premii ce constau într-un autoturism "Dacia 1300".

La momentul respectiv - mai țineți minte - costa 70.000 de lei vechi un autoturism de această marcă.

De asemenea, în aceeași perioadă mai existau niște obligațiuni de diverse mărimi.

Obligațiuni de 200 de lei vechi, de 100 de lei vechi, de 50 de lei vechi, pe care Casa de Economii și Consemnațiuni (CEC) le dăduse populației.

În momentul de față este cert faptul că, după trecerea timpului, după anii '90, aceste carnete CEC în valoare de 5.000 de lei vechi nu mai sunt recunoscute de nimeni, deși Casa de Economii și Consemnațiuni nu și-a îndeplinit obligația pe care și-a luat-o.

Obligația pe care și-a luat-o CEC-ul era ca, trimestrial, să aibă loc trageri la sorți și, în acest mod, să fie obținute în diversele județe câte un autoturism sau două, în funcție de mărimea acestor depuneri.

Pentru aceste carnete nu s-au dat nici dobânzi, nici altceva, și în clipa de față, interesându-mă la CEC ce se poate face cu un carnet de 5.000 de lei vechi, bani depuși pentru achiziționarea unui autoturism, mi s-a spus că aceștia se vor transforma în valoarea de 50 de bani, ceea ce mi se pare total aberant.

În aceeași situație se găsesc și obligațiunile CEC de 200 de lei vechi.

În clipa de față, CEC-ul vrea să-i despăgubească pe oameni cu valoarea de 2 bani.

Cred că și dumneavoastră sunteți de acord că se comite o nedreptate prin modul acesta de gândire.

Ca atare, prin inițiativa noastră parlamentară, întocmită de un grup de deputați și senatori, propunem să se fixeze o despăgubire cu o valoare corespunzătoare.

Eu îmi exprim încrederea în felul în care dumneavoastră veți analiza și în părerea pe care v-o veți forma.

Vă stau la dispoziție oricând pentru alte lămuriri.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc.

Rog pe unul dintre colegii mei din Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să prezinte raportul.

Stimați colegi, Nu se poate să nu fie niciunul dintre membrii Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital în sală pentru a prezenta raportul. (Discuții în sală.)

Domnule senator Ioțcu, vă rog, ultima prezentare a unui raport în plenul Senatului.

Vi-l punem la dispoziție.

Vă rog, domnule senator Șereș.

 
 

Domnul Ioan Codruț Șereș:

Doamna președinte de ședință,

Stimați colegi,

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a dat un aviz de respingere pe această propunere legislativă.

Motivele care au stat la baza acestei concluzii în legătură cu obligațiunile CEC cu câștiguri sunt: începând cu data de 1 martie 1997 acestea nu au mai fost puse în circulație, iar de la data de 1 ianuarie 1998 nu s-au mai organizat trageri la sorți, dobânda fiind acordată în numerar, și nu sub formă de câștiguri.

Într-o economie de piață activitatea de economisire a banilor este supusă anumitor riscuri, printre care se numără și cel al ratei inflației, iar decizia de economisire a banilor presupunea implicit asumarea acestui risc.

Acordarea unor despăgubiri de natura celor din propunerea legislativă ar urma să fie preluate, practic, la datoria publică guvernamentală, iar toate cheltuielile cu lansarea și plata dobânzilor aferente datoriei publice guvernamentale se suportă din bugetul de stat.

De asemenea, emiterea de noi titluri de stat pentru acordarea de despăgubiri influențează deja deficitul bugetar din anul emiterii, creând o presiune suplimentară asupra acestuia.

Am citat doar câteva dintre argumentele care au stat la baza deciziei comisiei.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Sunt intervenții pe marginea propunerii legislative?

Constat...

Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

Microfonul 2, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Grupul parlamentar al PRM susține această propunere legislativă.

Ea vizează, pe lângă argumentele care au fost prezentate de către distinsul nostru coleg parlamentar, domnul deputat Adrian Moisoiu, și eliminarea discriminărilor care există în momentul de față între cei care au depus bani la CEC.

O parte dintre depunătorii la CEC beneficiază, în baza unui recent act normativ, de titluri de stat, iar ceilalți, la care face referire acest proiect de act normativ, sunt net dezavantajați, sunt supuși discriminării.

Așa cum știți, doamna președinte de ședință, doamnelor și domnilor senatori, textul Constituției României este limpede.

La art. 16 se prevede că "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări".

Noi solicităm și vă rugăm să votați împotriva raportului de respingere, raport adoptat cu majoritate de voturi în Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, și pentru acest proiect de act normativ, făcând, practic, dreptate.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Mai sunt intervenții?

Da, domnule senator, aveți cuvântul.

Microfonul 3, vă rog.

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Nu am auzit punctul de vedere al reprezentantului Guvernului.

Aș dori să-l aud și apoi să comentez.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Bine. Imediat.

Doamna secretar de stat, microfonul 9, vă rog.

 
 

Doamna Doina Elena Dascălu - secretar de stat în Ministerul Economiei și Finanțelor:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori, Guvernul nu susține promovarea acestei inițiative legislative.

Dincolo de faptul că nu are temei, întrucât dreptul titularilor nu a fost îngrădit — titularii au avut acces la sumele pe care le-au depus la CEC — aceasta exercită o influență nefavorabilă asupra bugetului, conform metodologiei S.A.

Se adiționează la deficit, ca și cum ar fi efectiv o cheltuială a bugetului de stat, și, pentru aceasta, intrăm sub incidența prevederilor art. 138 din Constituție, care prevăd că, în momentul în care facem cheltuieli sau prevedem cheltuieli suplimentare, trebuie să precizăm și sursele de venit.

Acestea sunt motivele pentru care Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Practic, ne influențează deficitul, majorează deficitul aprobat privind bugetul anului 2008.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Aveți cuvântul, domnule senator.

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc.

Într-adevăr, ca tehnică legislativă, sigur că există o omisiune, să spunem, și anume sursa acestor venituri care trebuie să rezolve fondul problemei, dar, ca principiu, inițiativa legislativă se referă la acei cetățeni care au făcut aceste operațiuni cu CEC-ul nu într-o economie de piață, cum justifică Guvernul în punctul de vedere, care, citez, spune: "Menționăm că într-o economie de piață activitatea de economisire este supusă anumitor riscuri, printre care se numără și acela al ratei inflației."

Vă reamintesc că, înainte de anul 1989, noi nu eram într-o economie de piață, iar despre inflație era interzis să vorbim, pentru că nu cunoșteam termenul, de aceea, nu mă declar nici un susținător al inițiativei, nici unul care este împotrivă.

Aș vrea să întreb reprezentantul Guvernului ce soluție există pentru ca acești oameni, finalmente, după o perioadă foarte lungă de așteptare, în care ați constatat, în nenumărate rânduri, că oamenii sunt nemulțumiți că niciun guvern nu a reușit să le rezolve problemele în totalitate, întreb reprezentantul Guvernului ce propune pentru ca acești oameni să nu rămână nedespăgubiți până la moarte și în veșnicie.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mai sunt intervenții pe marginea propunerii legislative sau cereri ale grupurilor parlamentare?

Această inițiativă legislativă are termen de adoptare tacită la 22 de zile de la reluarea activității.

Înțeleg că sunt o serie de nelămuriri și există și o anumită disponibilitate a Senatului de a gândi atent această inițiativă legislativă.

Da. Grupul parlamentar al PRM.

Domnule senator Carol Dina, vă rog.

 
 

Domnul Carol Dina:

Doamna președinte, vă mulțumesc pentru faptul că mi-ați dat cuvântul.

Vreau să vă rog să luați în considerare trimiterea la comisie, din nou, a acestei propuneri legislative, în așa fel încât să putem să adâncim analiza.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Este o chestiune sensibilă care cred că merită să aibă parte de o analiză mult mai serioasă.

Supun votului dumneavoastră solicitarea Grupului parlamentar al PRM de retrimitere la comisie a inițiativei legislative.

Cine este pentru?

Vă rog să votați.

Mulțumesc.

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Retrimiterea la comisie a propunerii legislative a fost aprobată.

 
Demisia domnului senator Petru Nicolae Ioțcu, în urma alegerii în funcția de președinte al Consiliului Județean Arad și declararea locului vacant

Are cuvântul domnul senator Ioțcu Nicolae Petru.

Acesta mi-a solicitat să primească cuvântul în acest moment și cred că putem face o derogare de la regulament și să-l ascultăm pe colegul nostru, până astăzi, senator.

Vă rog, domnule senator.

 

Domnul Petru Nicolae Ioțcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Vă rog să-mi permiteți să-mi anunț demisia din funcția de senator, ca urmare a alegerii și validării mele în funcția de președinte al Consiliului Județean Arad.

Vreau să vă asigur că cei aproape patru ani petrecuți alături de dumneavoastră au fost deosebiți și sunt la fel de convins că experiența politică acumulată alături de dumneavoastră îmi va folosi în următorii patru ani.

Vă urez succes, mai ales la toamnă, pentru că, probabil, majoritatea dintre dumneavoastră veți candida.

Dumnezeu să ne ajute pe toți!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Și eu vă urez succes în numele colegilor mei în activitatea pe care o veți desfășura, sper să nu rămâneți o perioadă foarte lungă în calitatea de președinte al consiliului județean, să reveniți alături de mulți colegi de-ai noștri în Senat, și vă mulțumim pentru activitatea pe care ați desfășurat-o și pentru colaborarea pe care am avut-o ca senatori în Parlamentul României.

Stimați colegi, la punctul...

Și dumneavoastră vreți să vă dați demisia, domnule Prodan? (Rumoare, discuții, râsete.)

În aceste condiții, permiteți-mi să precizez că locul de senator în Circumscripția electorală Arad este declarat vacant.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L299/2008)

La punctul 9 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raportoare.

Inițiatorul acestei propuneri legislative este prezent?

Domnul senator Morțun? Nu este.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Onorat Senat,

Această inițiativă legislativă se referă la modificarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, în sensul stabilirii de noi valori ale punctului de pensie aferent perioadei de detenție sau de deportare.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a luat în dezbatere propunerea legislativă și vă propune un raport de respingere a acesteia, întrucât nu o consideră operațională și pentru că există un amestec de mai multe legi.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse:

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, din motivul deja menționat de președintele Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială.

Aș dori să precizez faptul că se stabilește un nou indicator, salariul mediu pe economie aferent grupei I de muncă, ce nu există ca indicator în buletinele statistice, motiv pentru care legea nu ar putea fi operațională.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Declar deschise dezbaterile generale.

Vă consult dacă aveți intervenții pe marginea propunerii legislative.

Constat că nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Se abține cineva?

O abținere.

Este cineva împotrivă?

Raportul de respingere a fost adoptat și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea alineatului (3) al articolului 4 din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor (L301/2008)

La punctul 10 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (3) al articolului 4 din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor.

Tot Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raportoare.

Inițiatorii acestei inițiative legislative sunt mai mulți colegi senatori și deputați.

Sunt prezenți?

Domnul Rădulescu?

Dacă nu, domnule președinte, vă rog să prezentați raportul. Microfonul 7, vă rog.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Onorat Senat, Întrucât articolul la care se face referire a fost abrogat prin Legea nr. 255/2007, propunerea legislativă nu mai are temei.

Drept urmare, am întocmit un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10, vă rog.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Într-adevăr, deja se aplică această prevedere.

Soțul supraviețuitor beneficiază de un ajutor lunar, potrivit Legii nr. 255/2007, care este deja în plată. Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Și eu vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale și vă consult dacă aveți intervenții pe marginea propunerii legislative.

Constat că nu sunt.

De altfel, chestiunea este deja reglementată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votați, stimați colegi.

Mulțumesc.

Este cineva împotrivă?

3 voturi împotrivă.

Se abține cineva?

Raportul de respingere a fost adoptat și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind persoanele care au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 (L326/2008)

La punctul 11 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind persoanele care au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987.

Inițiatorii acestei propuneri legislative sunt în sală?

Dacă nu, domnule președinte Tiberiu Aurelian Prodan, vă rog să prezentați raportul.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Nu de mult, prin plenul Senatului a trecut Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2008, care se referă la aceste modificări.

Drept urmare, nu-și are rostul această inițiativă, în sensul de a veni în paralel cu aplicarea unor norme care ar fi îngreunătoare în acest sens.

De aceea, vă propunem un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale și vă consult dacă aveți intervenții pe marginea propunerii legislative, cu mențiunea că aceste chestiuni au fost deja reglementate printr-o ordonanță care a fost adoptată de Parlament.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Se abține cineva?

4 abțineri.

Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă.

Raportul de respingere a fost adoptat și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 109/2005 privind instituirea indemnizației pentru activitatea de liber-profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din România (L293/2008)

La punctul 12 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 109/2005 privind instituirea indemnizației pentru activitatea de liber-profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din România.

Inițiatorii acestei propuneri legislative sunt mai mulți colegi deputați.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este raportoare.

Da, domnule...

Vă rog, dintre inițiatori.

Domnule deputat Ioan Ghișe, faceți parte dintre inițiatori?

Domnule senator Prodan, vă rog să prezentați raportul.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Este vorba de un drept care se dă sindicatului din ramura de cultură, în sensul ca ei să reglementeze cine poate face aceste cereri.

Noi știm că sindicatele nu pot avea ca obiectiv apărarea și promovarea unor categorii de drepturi și interese ale unor persoane, altele decât membrii lor.

Drept urmare, această inițiativă legislativă nu poate fi acceptată și aveți un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 9, vă rog

 
 

Domnul Demeter András István - secretar de stat în Ministerul Culturii și Cultelor:

Doamna președinte,

Distins Senat,

Guvernul României nu susține această inițiativă legislativă.

Motivele sunt multiple.

Primul este cel invocat de domnul președinte al comisiei, și anume faptul că sindicatele reprezentative în domeniu reprezintă primordial interesele membrilor lor, iar beneficiarii acestei legi nu sunt membri de sindicat.

În altă ordine de idei, comisiile de specialitate ale Senatului și plenul Senatului au aprobat de curând Ordonanța Guvernului nr. 4/2008, care a reglementat problemele care se doresc a fi reglementate și prin această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale și vă consult dacă aveți intervenții pe marginea propunerii legislative.

Da, domnule senator. Microfonul 3.

Aveți cuvântul, domnule senator.

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doar pentru stenogramă aș vrea să spun că este vorba de o sesizare în fond a două comisii, nu numai a Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, ci și a Comisiei pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, și o consider omisiune din partea colegului meu Prodan sau o asumare a unui drept exclusiv, pe care vrem să-l împărtășim și cu Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă.

Vă mulțumesc. (Discuții.)

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sunt absolut convinsă că cele două comisii, în înțelepciunea lor, și-au realizat acest drept de a avea o soluție pe marginea propunerii legislative.

Mai sunt alte intervenții la această propunere legislativă?

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Se abține cineva?

Vă mulțumesc.

În unanimitate, raportul de respingere a fost adoptat.

Pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 109/2005 privind instituirea indemnizației pentru activitatea de liber-profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din România (L322/2008)

La punctul 14 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (6) al articolului 7 din O.U.G. nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. (Rumoare, discuții.)

Din sală: Nu. Punctul 13.

 

Doamna Norica Nicolai:

Punctul 13 tocmai s-a votat. (Rumoare, discuții.)

Din sală (mai multe voci):

Punctul 12 s-a votat...

Sunt asemănătoare...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Scuzați-mă, au același obiect.

La punctul 13 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 109/2005 privind instituirea indemnizației pentru activitatea de liber-profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din România.

Aveți dreptate, domnule președinte Prodan, cu mențiunea că și Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a fost sesizată.

 
 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Raportul este comun, așa cum ați precizat și dumneavoastră, și cum a sesizat corect și distinsul nostru coleg Constantin Gheorghe.

Deci și Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a fost sesizată pentru raport.

Se face referire la o reglementare și o modificare a Legii nr. 109/2005 privind beneficiarii indemnizației pentru cascadorie, dar este o prevedere care vine ca o inegalitate de tratament.

De aceea, comisiile au luat în dezbatere și au adoptat în comun un raport de respingere.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 9.

 
 

Domnul András Demeter István:

Guvernul României nu susține această inițiativă legislativă, în primul rând, din cauza caracterului discriminatoriu al inițiativei legislative, creează discriminare în interiorul categoriilor de cascadori, discriminând pozitiv categoria acelor cascadori care au avut roluri în filme istorice în defavoarea tuturor celorlalte categorii, și, în al doilea rând, instaurează o discriminare și în privința cuantumurilor indemnizațiilor, o disproporție vădită față de toate celelalte categorii de beneficiari.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Declar deschise dezbaterile generale și vă consult dacă aveți intervenții pe marginea acestei importante propuneri legislative.

Constat că nu sunt intervenții.

Declar încheiate dezbaterile generale și vă solicit, stimați colegi, să vă exprimați votul în favoarea sau în defavoarea unui raport de respingere.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Se abține cineva?

Raportul de respingere a fost adoptat și, pe cale de consecință, inițiativa legislativă a fost respinsă.

 
Continuarea dezbaterilor și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea alineatului (6) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat (L286/2008)

La punctul 14 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (6) al articolului 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.

Legea a fost în procedură de urgență.

Domnule senator Prodan, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

În plenul Senatului, luni, s-a decis să fie sesizată pentru reexaminare și pentru întocmirea unui raport suplimentar Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

În urma analizei, comisia a decis, cu majoritate de voturi, să adopte un raport suplimentar de admitere a propunerii legislative, cu amendamentele prevăzute în anexă.

Motivăm aceasta față de punctul de vedere al Guvernului, de luni, prin următoarele considerente:

Mulți pensionari, deși au solicitat de la angajator în termen legal adeverințele necesare recalculării pensiei, nu au intrat în posesia lor până la expirarea termenului prevăzut de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005, iar pentru egalitatea de tratament între pensionari este necesară plata pensiei recalculate în termenul general de prescripție.

Am ținut cont de toate observațiile, am făcut aceste amendamente și rugăm plenul Senatului să adopte acest raport de admitere a propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

Pe scurt, cu privire la acest raport suplimentar.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Suntem de acord cu punctul de vedere susținut anterior.

Aș dori chiar să mulțumesc comisiei pentru faptul că s-a aplecat cu atâta dăruire asupra acestei propuneri legislative care prelungește termenul prin care se pot depune acte doveditoare de la 3 ani la 5 ani în folosul pensionarilor.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc pentru acest punct de vedere.

Declar deschise dezbaterile generale și consult grupurile parlamentare dacă au intervenții pe marginea acestei propuneri legislative.

Practic, stimați colegi, înțeleg că am realizat consensul politic și am înțeles să dăm o șansă unor oameni care nu din vina lor sunt în imposibilitatea de a-și realiza aceste drepturi.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Se abține cineva?

Cu unanimitate de voturi, raportul cu amendamente a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Se abține cineva?

Propunerea legislativă a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

În sală sunt prezenți 83 de colegi și salut acest lucru.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2008 privind implementarea principiului egalității de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii (L354/2008)

La punctul 15 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2008 privind implementarea principiului egalității de tratament între bărbați și femei în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii.

Comisia pentru egalitatea de șanse este raportoare.

Domnule senator, vă rog să prezentați raportul la acest important proiect de lege.

 

Domnul Nicolae Marian Iorga:

Stimați colegi, Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social au avizat favorabil proiectul de lege, iar Comisia economică, industrii și servicii a trimis aviz favorabil, astfel încât Comisia pentru egalitatea de șanse a adoptat un raport de admitere, fără amendamente, hotărâre luată în unanimitate de membrii comisiei.

Este vorba, practic, de faptul că România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, a avut ca termen de transpunere a Directivei nr. 2004/113 a Consiliului Europei 28 martie 2008, astfel încât ni se pare și chiar este absolut justificată reglementarea printr-o ordonanță de urgență a Guvernului, conform art. 115 alin. (4) din Constituție.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului, cu mențiunea că egalitatea de șanse între femei și bărbați oricând este absolut justificat a fi tratată în regim de urgență.

Aveți cuvântul, doamna secretar de stat. Microfonul 10.

 
 

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Așa cum a spus și reprezentantul Comisiei pentru egalitatea de șanse, prin această lege se transpune și o directivă.

Avem un termen strâns de transpunere.

Prin prezentul proiect de lege se reglementează, în special, măsurile pentru aplicarea principiului egalității de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și la furnizarea acestora, domeniile și categoriile de persoane fizice și juridice cărora li se aplică prevederile ordonanței, dar și excepțiile de la aplicare, precum și aspecte legate de apărarea dreptului la egalitate de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii, inclusiv la furnizarea acestora.

Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse și Guvernul propun plenului adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Declar deschise dezbaterile generale și consult plenul dacă are intervenții pe marginea acestui proiect de lege.

Constat că nu sunt intervenții.

Declar încheiate dezbaterile generale și supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente.

Vă rog să votați. (Rumoare, discuții.)

Îi rog și pe domnii colegi să voteze.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Se abține cineva?

Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost adoptat.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru abrogarea alineatului (2) al articolului 79 din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000, Legea educației fizice și sportului (L289/2008) (retrimitere la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport)

La punctul 16 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru abrogarea alineatului (2) al articolului 79 din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000, Legea educației fizice și sportului.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport este raportoare.

Vă rog, domnule senator David.

Guvernul? Microfonul 10.

Vă rog să-i dați voie doamnei secretar de stat să prezinte punctul de vedere al Guvernului.

 

Doamna Doina Elena Dascălu:

Doamna președinte, Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative pentru motivele deja prezentate și în raport.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Microfonul 7.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Luând în dezbatere această propunere legislativă, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, cu 8 voturi pentru, niciunul împotrivă, nicio abținere, a hotărât să adopte un raport de respingere, pentru mai multe considerente prevăzute în raport și prezentate tuturor colegilor din sală.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar deschise dezbaterile generale.

Aveți intervenții asupra propunerii legislative supuse dezbaterii?

Domnule Șerban Nicolae, microfonul 6, vă rog.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Aș vrea să iau cuvântul în calitate de inițiator al acestei propuneri legislative.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Da.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Un text relativ asemănător a mai fost propus, dar, din nefericire, el a fost respins cu aceeași motivație, ușor demagogică, din punctul meu de vedere.

Dintr-o dată, deși este un jaf total în materie de baze sportive, ne-a apucat grija pentru bazele altora.

În speță, această abrogare privește eliminarea acelei interdicții de schimbare a destinației bazelor sportive care au aparținut societăților comerciale, respectiv întreprinderilor.

Nu este vorba de bazele sportive ale cluburilor sportive, nu este vorba de bazele sportive ale asociațiilor sportive municipale, județene, orășenești, deci nu este vorba de bazele sportive unde se face sport sau unde ar trebui să se facă sport.

Intră buldozerele în fostul Parc al Tineretului, se desființează baze sportive cu acest statut, în schimb, continuăm să încălcăm Constituția, introducând o interdicție, după privatizare, celor care au cumpărat pachete majoritare de acțiuni la societăți comerciale supuse programului de privatizare.

Știți foarte bine că foarte multe întreprinderi, în cadrul programelor sportului de masă dinainte de 1989, aveau baze sportive, de regulă, echipe de fotbal.

Societățile au fost privatizate, bazele sportive, ca atare, au fost trecute în pachetul de acțiuni sub diverse forme, dar, ulterior, a venit o lege care a spus că destinația acestor baze sportive nu mai poate fi schimbată.

Cei care au privatizat societățile comerciale nu au posibilitatea să facă acolo activitate sportivă.

Cred că peste 90% sunt în paragină.

Tot ceea ce am întâlnit eu, de fapt, este în paragină în materie de sport, fost de întreprindere.

Cunosc cazul concret al unei întreprinderi în care am lucrat - Întreprinderea de Mecanică Fină - unde, la divizarea societății, baza sportivă a revenit uneia dintre cele trei nou-înființate societăți comerciale, iar acum o parte este în paragină, o parte a devenit zonă de blocuri.

Haideți să eliminăm această anomalie, care nu privește apărarea sportului, nu privește apărarea patrimoniului bazelor sportive, să fim de acord să facem o stradă acolo unde deja se circulă ca pe potecă - ca să folosesc o formulă metaforică, pe care o cunoaște toată lumea - și să fiți de acord să eliminăm acel text care nu are nicio legătură cu motivația Guvernului.

În motivația Guvernului de respingere a acestui proiect se spune că s-a cerut la nivel european să găsim soluții tranzitorii, că urmează să se elaboreze nu știu ce Cartă a sportului, că trebuie corelate diverse reglementări.

Nu au nicio legătură cu ceea ce, în mod concret, propune acest proiect de lege, respectiv eliminarea acelei sintagme care interzice societăților comerciale privatizate, cu proprietari absolut privați, să schimbe destinația unor foste baze sportive.

Vreau să vă spun că, în practică, sunt tot felul de soluții, la limita legii, de ocolire, oricum, a acestei interdicții.

V-aș ruga să fiți de acord, că este în interesul dezvoltării comunităților locale să eliminăm acest text și să permitem proprietarilor acestor foste baze sportive să-și desfășoare activitatea pe un teren care le aparține.

Repet, Legea educației fizice și sportului, care a introdus această interdicție, a apărut, în cele mai multe cazuri, după privatizare.

Ca să nu ajungem în situația atacării la Curtea Constituțională a nerespectării dreptului de proprietate și a limitării exercitării acestuia, am propus acest proiect de lege care, deși aparent ar restrânge patrimoniul bazelor sportive, în realitate consacră o situație deja existentă.

Sunt multe de spus, aș fi vrut să am mai multe argumente.

Colegul nostru, domnul Crețu, care a devenit primar la Bistrița, cunoștea mai bine acest lucru și avea și datele necesare.

V-aș ruga să fiți de acord să respingem raportul propus de comisie și să fiți de acord cu propunerea legislativă, fără să aveți vreo secundă sentimentul că ați diminuat patrimoniul bazelor sportive.

Acolo nu mai este de mult bază sportivă - situația la care ne referim noi în această inițiativă.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc.

Domnul senator Vasilescu. (Domnul senator Dan Sabău solicită cuvântul.)

Imediat, domnule senator. V-am văzut.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Din expunerea făcută de inițiator, domnul senator Șerban Nicolae, cred că ați constatat cu toții că, de fapt, problema nu ține de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, ține de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, sută la sută.

Eu v-aș propune să fiți de acord și i-aș propune și inițiatorului să fie de acord - este o problemă juridică sută la sută - să trimitem Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări această propunere legislativă.

Timp este suficient.

Având în vedere argumentele domnului senator Șerban Nicolae - ar fi bine să fiți de acord și dumneavoastră -, haideți să o dezbatem în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și cred că vom lua cea mai bună și cea mai înțeleaptă hotărâre.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Să înțeleg, domnule senator, că, în numele grupului parlamentar din care faceți parte, ați formulat o cerere de retrimitere la comisie, da?

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamna președinte, Îmi consult și colegii și văd că niciunul dintre ei nu protestează.

Haideți să propunem acest lucru și în numele grupului.

Luați-o în felul acesta. Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Domnul senator Sabău. Microfonul 2.

 
 

Domnul Dan Sabău:

Mulțumesc, doamna președinte.

Problema sportului în România a luat o turnură, după părerea mea, dezastruoasă, în special, în legătură cu baza umană și cu baza materială sportivă.

Dacă ne aducem aminte, și înainte de 1989 înființarea unei baze sportive presupunea niște facilități, iar desființarea ei presupunea obligativitatea, indiferent unde era baza sportivă, de a reînființa o altă bază sportivă și mi se pare că asta contribuie la sănătatea națională, la sănătatea tineretului, la o anumită educație a tineretului.

Sigur, problema are o notă juridică, dar, de fond, problema este că se distrug baze sportive, fluturând steagul acesta al privatizării și al dreptului privatizatului.

Vă aduc aminte că și cabinetele medicale au fost vândute cu niște drepturi, deci cu niște variante de protecție, și anume: preempțiune, prețuri de un anume fel...

Deci, în condițiile respective, dacă cel care și-a luat dintr-o întreprindere baza sportivă vrea să facă blocuri acolo, ceva nu este în regulă, decât dacă face o altă bază sportivă pe aceeași dimensiune.

Insist în a menține acest punct de vedere, pentru că, după cum vedeți, în București, parcurile au devenit blocuri, verdeața a devenit beton, bazele sportive devin la fel de betonate și cred, în continuare, că trebuie să stopăm dezastrul.

Cred că această respingere, pe care am votat-o la comisie, este, de fapt, o intenție de a bloca, deocamdată, dezastrul și de a lăsa posibilitatea ca, pe o fostă bază sportivă, să se facă, la un moment dat, chiar dacă acum este în paragină, o altă bază sportivă.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Sunt foarte multe cereri de intervenție.

Domnule senator Hașotti, vă rog, microfonul 2.

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Știu că orele sunt înaintate, am venit însă să spun că, într-adevăr, domnul senator Sabău are foarte mare dreptate.

Și eu cunosc situația multor baze sportive, dar spun în paranteză că ideea domnului senator Nicolae Șerban este una generoasă, numai că realitatea ne arată că aceste baze sportive devin premise pentru niște afaceri imobiliare oneroase, de cele mai multe ori, motiv pentru care suntem de acord cu raportul de respingere, și vreau să spun că argumentele invocate de domnul senator Sabău sunt cât se poate de pertinente.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul senator Gheorghe Constantin, aveți cuvântul. Microfonul 3.

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc încă o dată.

Cunosc destul de bine și în amănunt situația acestor baze sportive.

Am fost și președinte de club în două rânduri, salariat al Ministerului Tineretului și Sportului, pe vremea aceea.

Vreau să vă spun că un lucru nu stă în picioare.

Constituția apără dreptul la proprietate.

Ce au spus colegii mei - domnul Sabău și domnul Hașotti - este foarte adevărat, numai că legislația română trebuia să ia în calcul o altă abordare, pentru că, la ora aceasta, aceste terenuri, baze sportive nu sunt în patrimoniul Agenției Naționale pentru Sport.

Pe cale de consecință, ei nu investesc nimic.

Ele sunt în paragină.

Consider că ar fi fost mult mai normal ca, printr-o lege dreaptă, aceste baze sportive să fie trecute în patrimoniul Agenției Naționale pentru Sport, să fie utilizate ca atare, Agenția Națională pentru Sport să aibă dreptul să investească în întreținerea bazelor și să dezvoltăm educația fizică și sportul în România.

Dar să luăm dreptul de proprietate al unor oameni printr-o lege strâmbă mi se pare puțin neconstituțional.

De aceea, eu cred că ar fi bine, și eu propun în numele grupului, să întoarcem această lege la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și să găsim o cale juridică corectă, constituțională, pentru rezolvarea acestei inițiative legislative a domnului Șerban Nicolae.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu.

Domnul senator Carol Dina, vă rog.

Stimați colegi,

Nu cred că putem discuta în contradictoriu.

Am două cereri procedurale de pus în discuție, lucru pe care o să-l fac imediat după intervenția domnului senator Dina.

 
 

Domnul Carol Dina:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Eu cred că ideea aceasta este corectă, pentru că problema sportului a preocupat guvernele care s-au succedat.

E adevărat, unii au făcut săli de sport, în care tinerii nu prea găsesc climatul adecvat, alții încearcă să facă bazine de înot, dar sportul acela de masă, de cartier, nu mai are astăzi posibilitatea să se desfășoare în condiții rezonabile.

Cred că spațiile care erau afectate pentru activități de genul acesta ar trebui, cu adevărat, să intre în administrarea consiliilor locale, care - de ce nu? - vedem că sunt din ce în ce mai mult responsabilizate pentru autonomie locală.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnul senator Șerban Nicolae, în calitate de inițiator. Microfonul 6.

 
 

Domnul Șerban Nicolae:

Doamna președinte,

Îmi cer scuze față de toți colegii.

Poate nu am reușit să mă fac bine înțeles prima dată.

N-aș fi vrut, ca o paranteză, ca tocmai domnul Sabău, care este coleg de partid cu domnul Videanu, să-mi dea lecții despre moralitatea păstrării bazelor sportive, care să nu fie afectate de construcții, dar repet și de data aceasta doresc să mă fac bine înțeles.

Nu este vorba de baze sportive construite de stat, nu este vorba de baze sportive aparținând cluburilor sportive, nu este vorba de apărarea sportului.

Aceste baze nu au cum să treacă la Agenția Națională a Sportului decât prin naționalizare.

Este vorba de acele baze sportive... și v-aș ruga să vedeți textul, este vorba de abrogarea unui text care spune așa: "Dispozițiile alin. 1 se aplică și societăților comerciale care dobândesc active patrimoniale sau care dețin active patrimoniale destinate activității sportive ce au aparținut statului."

Este vorba de bazele sportive de întreprindere, care nu au fost construite de stat, ci au fost construite, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, din câte cunosc eu, în toate cazurile, prin munca voluntară a angajaților întreprinderilor respective și care, repet, nu au cum să aparțină statului, nu au cum să treacă la stat.

Este vorba de niște active patrimoniale care, în evidențe, sunt imobile, terenuri și construcții.

Nu se mai face de mult sport acolo, acele echipe de fotbal, în special, dar, mă rog, în anumite situațiii, și echipe de tenis de masă, de popice sau de alte câteva sporturi de întreprindere au dispărut, acest tip de sport nu se practică nicăieri în Europa, cluburi ale întreprinderilor nu mai există.

Era un sport de masă, care avea o anumită logică înainte de 1989, dar nu există nicăieri în Uniunea Europeană cluburi ale societăților comerciale, ale întreprinderilor.

E cu totul alt sistem.

Poate că PSV Eindhoven, echipa de fotbal, are legătură cu societatea comercială binecunoscută, corporația transnațională PHILIPS, dar nu este clubul întreprinderii și nu se face sport de masă acolo, nu se duc angajații de la PHILIPS, după serviciu, să facă sport.

V-aș ruga să fiți de acord că vorbim de două lucruri total diferite.

Nu e vorba de baze sportive, nu e vorba de cluburi sportive, nu e vorba de baze ale statului sau de Agenția Națională pentru Sport, e vorba de active patrimoniale care în evidențele financiar-contabile sunt imobile, terenuri și clădiri, care aparțin societăților comerciale și care, la ora actuală, nu mai funcționează ca baze sportive, deci nu se pune problema că am distruge noi, ca parlamentari, ceva.

E vorba de consacrarea unei situații care ține și de dreptul de proprietate și nu are nicio legătură cu patrimoniul sportului, dar sunt de acord, fără să fiu acuzat că aș avea vreun interes, să aduc această problemă la comisia al cărei vicepreședinte sunt, sunt de acord să discut și cu colegii juriști, poate acolo reușesc să mă fac mai bine înțeles.

Îmi cer scuze pentru sărăcia argumentelor.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule senator Sabău, Solicitați un drept la replică.

Aveți un minut, iar după aceea voi supune la vot o cerere procedurală.

 
 

Domnul Dan Sabău:

Da. Calitatea de coleg cu domnul Videanu...

 
 

Doamna Norica Nicolai:

În calitatea dumneavoastră de senator...

 
 

Domnul Dan Sabău:

... a fost invocată...

Iertați-mă, dumnealui nu poate răspunde. Voi răspunde eu.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Nu, nu, nu...

Domnule senator, dreptul la replică vă vizează pe dumneavoastră.

Domnul Videanu nu are calitatea de senator.

Deci, dacă vă simțiți vizat de afirmațiile colegului nostru, vă rog să replicați, dacă nu, nu faceți pledoarii și avocatură pentru alte persoane, care nu au această calitate de senator.

 
 

Domnul Dan Sabău:

Asta am spus și eu, că mă vizează pe mine și mă și stimulează, cu permisiunea dumneavoastră.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă rog, microfonul 2.

 
 

Domnul Dan Sabău:

În legea pe care o discutăm astăzi este vorba de baze sportive și nu tratăm chestiunea în alți termeni,așa că, cu permisiunea dumneavoastră, o să atrag atenția domnului jurist că este vorba de baze sportive și că inițiatorii au scris "baze sportive" acolo.

Vreau să vă spun că desființarea unei baze sportive este un lucru foarte simplu, reînființarea ei este o problemă și știți foarte bine câte s-au desființat și câte s-au reînființat după aceea.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulțumesc.

Este drept la replică.

Stimați colegi,

S-a formulat o cerere procedurală de retrimitere... (Discuții în sală.)

Vă rog foarte mult, stimați colegi, nu dialogați între dumneavoastră.

S-a formulat o cerere procedurală de retrimitere a acestei inițiative legislative la comisia sesizată în fond.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea inițiativei...

Din sală: S-a propus retrimiterea la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 
 

Doamna Norica Nicolai:

Stimate coleg,

Domnul senator Gavrilă Vasilescu a formulat această cerere de retrimitere la comisie.

Vă rog să votați. (Discuții în sală.)

A solicitat retrimiterea la comisie, stimate coleg, pentru că aceasta este comisia sesizată în fond.

Dacă va fi la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, va fi o solicitare la Biroul permanent, care va decide.

Vă rog să respectăm regulamentul.

Supun votului dumneavoastră cererea formulată de stimatul nostru coleg, de retrimitere la comisie a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

O abținere.

Vă mulțumesc.

S-a aprobat retrimiterea la comisie.

Dați-mi voie să mai luăm un ultim proiect de lege.

Dacă considerați, noi putem epuiza ordinea de zi.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind creșterea producției de cereale prin subvenționarea seminței certificate de grâu și porumb (L325/2008)

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind creșterea producției de cereale prin subvenționarea seminței certificate de grâu și porumb.

Domnul senator Petre Daea, vă rog să prezentați această propunere legislativă vitală...

 

Domnul Petre Daea:

Așa este, doamna președinte.

Ați dat tonul încrederii celui care astăzi vine în Senatul României pentru a vă pune în față, cântărind prin voința fiecăruia decizia pe care o veți lua, un instrument juridic care pune în mișcare un mecanism atât de necesar României în domeniul agriculturii.

Este de prisos să vă spun elementele care m-au determinat să intervin cu un asemenea act normativ, dar totuși vă rețin atenția numai cu două cifre.

România pierde în fiecare an 2,5 milioane euro din agricultură din cauza faptului că nu cultivă terenurile și folosește sămânță de slabă productivitate.

Pentru a elimina acest lucru, inițiatorii s-au așezat la masa de scris și au proiectat acest mecanism care pune în mâna Guvernului, din care Guvernul câștigă anual, dacă pune în mișcare asemenea mecanism, 130 milioane euro.

Este suficient pentru mine, fișa financiară a fost prezentată, un mare semn de întrebare vizavi de răspunsul Guvernului, că nu există fișă financiară...

Probabil, reprezentantul Guvernului, prezent astăzi la dezbateri, va vedea despre ce este vorba în actul normativ.

@Conducerea ședinței este preluată de domnul vicepreședinte Doru Ioan Tărăcilă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule senator, vă rog, este secetă afară, ne grăbim.

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

 
 

Domnul Tőke István - secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Reglementările comunitare, respectiv Regulamentul R. 1782/2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune PAC, nu permit acordarea de sprijin financiar, subvenție la semințele de grâu și porumb pe cantitatea kilogram vândută sau cumpărată nici din fonduri comunitare, nici din fonduri naționale.

Politica agricolă comună nu permite o intervenție pe piața semințelor la aceste două specii.

Tratatul de aderare a prevăzut acordarea de ajutoare financiare pentru culturile agricole pe unitate de suprafață în conformitate cu PAC.

De asemenea, inițiatorii propunerii legislative nu precizează sursele financiare necesare aplicării măsurilor propuse, încălcându-se astfel dispoziția articolului 138 alineatul (5) din Constituția României, care prevede că "Nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare."

În aceste condiții, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doriți să interveniți?

Vă rog. Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

 
 

Domnul Gheorghe David:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Membrii comisiei noastre au dezbătut cu mare atenție această propunere legislativă și au hotărât, cu 6 voturi pentru și 2 abțineri, întocmirea raportului favorabil, cu amendamente cuprinse în anexă, cu toate că reprezentanții Guvernului nu au fost de acord cu această propunere legislativă.

Ceea ce am cerut noi, membrii comisiei, a fost ca Guvernul să rezolve problemele pe care nu le are rezolvate încă și să fie de acord cu această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Domnul senator Apostol Neculai, la dezbateri generale.

Aveți cuvântul. Microfonul 3.

 
 

Domnul Neculai Apostol:

Domnule președinte, Dragi colegi, Recent, Comisia Europeană a hotărât ca guvernul fiecărei țări să poată veni cu îmbunătățiri privind creșterea producției agroalimentare, pentru a evita scumpirile la aceste produse de bază, din cauza faptului că mare parte din producția agroalimentară ia destinația produselor pentru biodiesel sau biocombustibil.

Aș ruga ca domnul secretar de stat, împreună cu ministerul, să fie de acord cu această reglementare.

Să nu uităm că, în toamna anului trecut, a fost acea moțiune privind agricultura și s-au alocat 5 milioane de lei pe hectar.

Condițiile sunt extrem de pozitive în acest an...

Să nu uităm ce recoltă de grâu avem, ce recoltă de orz avem și...

recoltele din culturile de toamnă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim, domnule senator, ne-ați convins.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil cu amendamente.

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

4 voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu majoritate de voturi, raportul favorabil cu amendamente este aprobat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Legea are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Voturi pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

5 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Cu majoritate de voturi, proiectul de lege înscris la punctul 17 în ordinea de zi este adoptat.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru

Ca să intrăm într-o legalitate deplină, stimați colegi, vă propun, în primul rând, prelungirea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva? Nu.

Vă propun ca ordine de zi cea pe care ați primit-o de dimineață, precum și ordinea de zi suplimentară în care sunt înscrise trei proiecte de lege.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Abțineri? Nu.

Dați-mi voie să aduc câteva informații importante pentru desfășurarea ședinței noastre. Și-au anunțat prezența, prin semnătură, 84 de senatori, cvorumul de ședință este de 66 parlamentari, absentează motivat de la lucrările Senatului 18 colegi, 4 sunt membri ai Guvernului, iar 15 senatori sunt plecați în delegație.

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor (L327/2008)

Revenind la ordinea de zi, la punctul 18 este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor.

Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe David:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri suplimentare pentru asigurarea unor condiții de viață corespunzătoare animalelor.

În urma dezbaterilor generale și pe articole, membrii comisiei noastre au hotărât, cu 5 voturi pentru, 2 împotrivă și o abținere, întocmirea raportului de respingere, având în vedere că propunerea nu respectă prevederile Legii nr. 24/2000 privind Normele de tehnică legislativă.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.

 
 

Domnul Csutak Nagy László - vicepreședinte la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Sunt intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Vă rog să votăm prin ridicare de mână.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Cu majoritate de voturi, raportul favorabil, asta însemnând 81 de voturi, 2 voturi împotrivă și 2 abțineri, se adoptă raportul de respingere și, pe cale de consecință, plenul Senatului dispune respingerea propunerii legislative.

Vă reamintesc, stimați colegi, că am sărit trei proiecte de lege, dacă nu mă-nșel, care nu au fost supuse votului, și anume de la pozițiile 5, 6 și 7 din ordinea de zi.

Doriți să trecem la punctul 19, da?

 
Continuarea dezbaterilor și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii creditului agricol pentru producție nr. 150/2003 (L296/2008)

La punctul 19 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii creditului agricol pentru producție nr. 150/2003.

Reprezentantul Guvernului, punctul de vedere cu privire la raportul suplimentar.

Microfonul 9.

 

Domnul Tőke István:

Domnule președinte, Guvernul este de acord cu prevederile raportului suplimentar și susținem raportul.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Sper că nu sunt intervenții.

Toți colegii sunt mulțumiți de acest raport suplimentar.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente.

Vă mulțumesc.

Cine este împotrivă?

Niciun vot împotrivă.

Se abține cineva?

Cu unanimitate, plenul Senatului a adoptat propunerea legislativă înscrisă la punctul 19 din ordinea de zi, cu precizarea caracterului de lege organică.

Senatul este primă Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră legea în ansamblu.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Niciun vot.

Se abține cineva?

Niciun vot.

Revenim la cele trei legi, care sunt organice, punctele 5, 6 și 7.

 
Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (L278/2008)

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Legea are caracter de lege ordinară.

Senatul este primă Cameră sesizată.

Am dezbătut în ședința precedentă un amendament respins, susținut în plen de domnul senator Gavrilă Vasilescu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Gavrilă Vasilescu.

Cine este pentru?

Cu majoritate de voturi, amendamentul este adoptat.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil cu amendamente.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Niciun vot.

Raportul cu amendamente a fost adoptat de plen.

Precizând caracterul legii de lege ordinară, o supun votului dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost adoptat.

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului (L270/2008)

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

Legea este organică, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Raportul celor două comisii, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia economică, industrii și servicii, este favorabil, cu un amendament.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu un amendament.

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Niciun vot.

Abțineri? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Abțineri?

Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost adoptat de Senat ca lege organică.

Adoptarea Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, în urma cererii de reexaminare la solicitarea Președintelui României (L71/2008)

La punctul 7 din ordinea de zi avem înscrisă cererea de reexaminare la Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială.

Comisia sesizată în fond, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă rog să observați la antepenultimul paragraf, unde se spune: "supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere a cererii de reexaminare, cu amendamente, împreună cu legea trimisă la promulgare", și există amendamentul în anexa nr. 1.

Vă rog, vreți să interveniți?

Aveți cuvântul.

 

Domnul Constantin Gheorghe:

Domnule președinte, Vă mulțumesc pentru cuvântul acordat.

Când am ajuns, conform ordinii de zi, la punctele 5, 6 și apoi 7, motivația amânării acestor dezbateri pe aceste proiecte...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

A trecut motivația respectivă, domnule senator...

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Dar îmi dați voie să termin și eu ideea?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, dar dacă este constructivă, cum să nu? O ascultăm cu drag...

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

Îmi dați voie să am și eu un punct de vedere, domnule președinte? Vă rog foarte mult.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cum să nu!

Este prezent reprezentantul Guvernului, este adevărat, nu de la Ministerul Justiției, ci de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

 
 

Domnul Constantin Gheorghe:

De acord.

Noi am amânat aceste puncte deoarece nu aveam un punct de vedere al Guvernului și, în mod tacit, plenul a aprobat această soluție.

Acum, am trecut la vot, fără să avem un punct de vedere, de aceea am intervenit.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Sigur, nu pentru a încerca să răstălmăcesc vorbele dumneavoastră, ci vă readuc doar aminte că eu am condus ședința precedentă și nu am supus votului acele trei proiecte de lege pentru un singur considerent, care era legat de cvorum și de faptul că două legi erau organice.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu un amendament, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, la cererea de reexaminare transmisă de domnul președinte Traian Băsescu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Niciun vot.

Raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări la cererea de reexaminare și legea au fost adoptate de plenul Senatului în varianta din amendamente.

Revenim la ordinea de zi.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru al Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN) (L356/2008)

Până la punctul 20 din ordinea de zi, proiectele de legi și propunerile legislative au fost supuse votului.

La punctul 20 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru al Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN).

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, fiind sesizată în fond, a întocmit un raport favorabil.

Adresez rugămintea reprezentantului Guvernului să prezinte punctul de vedere.

Domnule secretar de stat, vă rog, susțineți proiectul de lege.

Microfonul 10, vă rog.

 

Domnul Gabriel Tănăsescu - secretar de stat în Ministerul Justiției:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/1994 are ca obiect autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare, precum și pentru îndeplinirea obligațiilor ca membru al Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară.

Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare a fost constituită la 20 mai 2004 și calitatea de membru al RECJ este recunoscută numai instituțiilor plătitoare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Îl invit pe domnul secretar Gavrilă Vasilescu să prezinte succint raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi prezenta foarte succint.

În ședința din 18 iunie 2008, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, cu unanimitate, a adoptat un raport de admitere.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul favorabil fără amendamente, precizând caracterul legii de lege ordinară.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Nici un vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Pe cale de consecință, plenul Senatului a adoptat atât raportul întocmit de comisie, cât și proiectul de lege.

 
Adoptarea raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici (L379/2008/2007) (reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale)

La punctul 21 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici.

Este o reexaminare în urma deciziei Curții Constituționale.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Executivului.

 

Domnul Gabriel Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere cele stabilite prin Decizia Curții Constituționale nr. 453/2008, precum și dispozițiile constituționale referitoare la cazurile de neconstituționalitate care privesc legile înainte de promulgarea acestora, Guvernul se supune atât dispozițiilor constituționale, cât și deciziei mai sus precizate.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă rog, domnule secretar Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Este vorba despre neconstituționalitatea care a fost constatată de către Curtea Constituțională și, pe cale de consecință, trebuie să luăm act de acest lucru.

Ca urmare a acestui lucru, Legea nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averilor demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici este neconstituțională.

În acest sens, acesta este locul în care trebuie să luăm act de acest lucru și să se opereze corecturile în legislație în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule secretar.

Stimați colegi, Ne găsim nu într-o situație inedită, ci în situația în care Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 453/2008, a declarat drept neconstituțională o lege în ansamblul său.

Este vorba despre o lege organică.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, analizând decizia Curții Constituționale, prevederile legale, a formulat raport favorabil, pe care-l supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Pe cale de consecință, adoptând raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, plenul Senatului pune de acord legislația cu prevederile Deciziei nr. 453/2008.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru abrogarea alineatului (8) al articolului 9 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor bunuri imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (L229/2008)

La punctul 22 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru abrogarea alineatului (8) al articolului 9 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor bunuri imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului.

Inițiatorii sunt colegi deputați, dar nu sunt prezenți.

Între inițiatori sunt deputații Florin Iordache, Aura Vasile, Cătălin Lucian Matei și Bentu Dumitru.

Domnule secretar, vă rog să prezentați raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat în dezbatere inițiativa legislativă a colegilor noștri deputați și a adoptat un raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Din partea Executivului, dorește cineva să intervină, inclusiv domnul Ghișe, care este așezat, așa, în "coasta"

Guvernului?

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat. Microfonul 9, vă rog.

 
 

Domnul Mihnea Remus Iuoraș - vicepreședinte la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților:

Doamnelor și domnilor senatori, Guvernul nu susține propunerea legislativă, având în vedere că limitarea dreptului de a dispune de un bun este doar temporară și se referă doar la transmiterea prin acte între vii, de altfel, art. 44 din Constituție permițând intrarea temporară, prin lege, în dreptul de proprietate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Întrucât nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Cu unanimitate, plenul Senatului a adoptat raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și, pe cale de consecință, respinge propunerea legislativă de la punctul 22 din ordinea de zi.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind vânzarea spațiilor proprietate privată a unităților administrativ-teritoriale cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L249/2008)

La punctul 23 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind vânzarea spațiilor proprietate privată a unităților administrativ-teritoriale cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Domnule secretar, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări propune plenului Senatului un raport de respingere.

Obiectul de reglementare a inițiativei legislative a fost reglementat de către Guvern prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2008.

Prin obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán - secretar de stat în Ministerul Sănătății Publice:

Mulțumesc, domnule președinte.

Considerăm că inițiativa legislativă a rămas fără obiect în urma adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/2008.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Doriți să interveniți?

Nu sunt intervenții.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere fără amendamente.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Plenul Senatului, cu unanimitate, a adoptat raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Propunerea legislativă are caracter de lege organică, pe cale de consecință, a respins propunerea legislativă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical (L256/2008)

La punctul 24 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical.

Raportul a fost întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Inițiatorii sunt foarte mulți colegi de-ai noștri, dar nu este niciunul prezent.

Domnule secretar, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul de reglementare al acestei inițiative legislative este asemănător cu cel al propunerii legislative care a fost dezbătută anterior.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări vă propune respingerea acestei inițiative legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, vă rog.

 
 

Domnul Székely Ervin Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Situația este identică cu cea de la precedenta inițiativă legislativă.

Susținem raportul de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă sunt intervenții.

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, prezentat de domnul secretar Gavrilă Vasilescu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Cu unanimitate, raportul prezentat în numele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a fost adoptat de plenul Senatului și, pe cale de consecință, propunerea legislativă, deși este lege organică, a fost respinsă de plenul Senatului.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind instituirea Programului de acordare a unor forme de sprijin financiar pentru unitățile de cult aparținând cultelor religioase recunoscute din România (L307/2008)

La punctul 25 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind instituirea "Programului de acordare a unor forme de sprijin financiar pentru unitățile de cult aparținând cultelor religioase recunoscute din România".

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a fost sesizată în fond.

Inițiatorii sunt doi colegi deputați, dar nu sunt prezenți.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 9, vă rog.

 

Domnul Demeter András István:

Domnule președinte, Distins Senat, Guvernul României nu susține această inițiativă legislativă, având în vedere și argumentele invocate în raportul de respingere al comisiei, deoarece există deja o reglementare legală cu același obiectiv.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da. Vă mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Radu Terinte, pentru a prezenta raportul comisiei.

 
 

Domnul Radu Terinte:

Vă mulțumesc.

Comisia noastră a luat în dezbatere proiectul legislativ și a decis cu majoritate de voturi un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținre.

Cu unanimitate, raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului și, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind înființarea reprezentanțelor permanente ale cultelor religioase legal recunoscute, pe lângă Parlamentul României (L304/2008)

La punctul 26 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind înființarea reprezentanțelor permanente ale cultelor religioase legal recunoscute, pe lângă Parlamentul României.

Prin obiectul său de reglementare propunerea are caracter de lege organică.

Inițiatorul este un coleg deputat, nu este prezent.

Domnule secretar de stat, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 9, vă rog.

 

Domnul Demeter András István:

Domnule președinte,

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, având în vedere că, potrivit Legii nr. 459/2006 privind libertatea religioasă, reprezentanții cultelor religioase au dreptul de a participa ca invitați la dezbateri în cadrul lucrărilor din Parlament, iar propunerea legislativă nu precizează cu claritate statutul acestor reprezentanțe permanente care se doresc prin această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Ofer cuvântul domnului senator Radu Terinte, secretar al comisiei, pentru a prezenta raportul.

 
 

Domnul Radu Terinte:

Pe baza considerentelor prezentate de Guvern, am întocmit un raport de respingere.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, precizez că prin obiectul de reglementare propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Raportul a fost adoptat de plenul Senatului, pe cale de consecință, propunerea legislativă a fost respinsă.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind completarea și modificarea Legii audiovizualului nr. 504 din 2002 (L241/2008)

La punctul 27 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind completarea și modificarea Legii audiovizualului nr. 504 din 2002.

Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a întocmit raport.

Sunt prezenți inițiatorii? De data aceasta sunt prezenți cei doi colegi senatori și deputați.

Aveți cuvântul, domnule deputat Ioan Ghișe.

 

Domnul Ioan Ghișe - deputat:

Mulțumesc.

Distinse doamne și distinși senatori, Proiectul de lege propune adăugarea unui alineat la Legea audiovizualului, pornind de la o idee generoasă și de bun-simț, și anume ca programele de știri ale posturilor de televiziune și de radio să conțină în pondere egală teme pozitive și teme negative.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule senator Popa, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 
 

Domnul Dan Gabriel Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte raport de admitere fără amendamente.

Specific faptul că propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, doriți să interveniți?

Da, domnule senator.

Ofer cuvântul domnului senator Petre Daea.

 
 

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori, De puține ori mi-a fost dat să vin la acest microfon pentru a-mi manifesta plăcerea, adeziunea și bucuria în legătură cu un act normativ care pune în pagina realității o stare care nu mai putea să mai continue în România.

Ca om care am brăzdat cu privirea și cu mintea lucrurile bune și rele am putut vedea de o parte și uneori în același timp lucruri care manifestă interes și altele care nu manifestă interes, și lucruri bune, și lucruri mai puțin bune.

Din nefericire, în ultima perioadă, pe canalele de televiziune ale României rareori văd să se prezinte pentru publicul larg, instruit și care dorim să se instruiască, evenimente care se petrec în România și care au valoarea lor, care au și imboldul lor, dar care nu sunt valorificate.

Astăzi, prin acest act normativ, facem o pârtie spre actul cunoașterii, în înțelesul bun al cuvântului și al echilibrului.

Vreau să felicit inițiatorii și să mă felicit și pe mine pentru că am participat astăzi la o ședință în plenul Senatului unde am putut da votul "pentru", în condițiile în care în ședința anterioară, la ședința comună a Camerelor, a trebuit să facem de două ori prezența și să nu facem nimic.

Probabil că, astăzi, pe canalele de televiziune se va da și ședința de la Camera Deputaților, ca un aspect, dar și această întâmplare voită - zicem noi - în Senatul României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Nu-i nimic, ședința ratată de la Camera Deputaților, ședința comună a celor două Camere poate fi corectată rapid.

Nu uitați că noi avem încă o ședință luni și în mod cert vom face o sesiune extraordinară, săptămâna viitoare, dacă așa au dorit anumiți colegi ai noștri.

Mai sunt intervenții?

Nu mai sunt intervenții.

Supun votului dumneavoastră raportul favorabil întocmit de Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Pe cale de consecință, plenul Senatului a adoptat această propunere legislativă ca lege organică.

Mulțumesc. Felicitări!

Doriți să interveniți? Vă oferim cuvântul.

Noi avem timp, domnule deputat Ghișe.

 
 

Domnul Ioan Ghișe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință, sunteți foarte generos.

Cred că Senatului îi revine meritul fundamental în aceea că a corectat o imprecizie a Camerei Deputaților.

Este o abordare generoasă pentru România și, în mod special, pentru echilibrul sufletesc și psihologic al cetățenilor români, în mod special al tinerilor.

Sperăm ca aplicarea acestei legi să se bucure de o operaționalizare corespunzătoare, astfel încât climatul general în România să se îmbunătățească.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 (L175/2008)

Punctul 28 din ordinea de zi:

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Lege organică.

Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă.

Inițiatorii sunt prezenți?

Nu sunt prezenți.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Dan Gabriel Popa:

Referitor la această propunere legislativă, Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a întocmit un raport de respingere, principalul motiv fiind acela că această propunere legislativă generează schimbări de natură să afecteze negocierile incluse în Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Din partea Guvernului, vă rog.

 
 

Domnul Demeter András István:

Guvernul României nu susține această propunere legislativă din aceleași raționamente.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de comisie.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Nicio abținere.

Deci, cu unanimitate de voturi, raportul întocmit de Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă este adoptat.

Pe cale de consecință, propunerea legislativă este respinsă.

 
Aprobarea cererii de reexaminare asupra Proiectului de lege privind personalul Curții Constituționale (L452/2008/2007) (reexaminare la solicitarea Președintelui României)

Punctul 1 din ordinea de zi suplimentară:

Proiect de lege privind personalul Curții Constituționale.

Cerere de reexaminare formulată de Președintele României.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog, domnule președinte Prodan.

 

Domnul Tiberiu Aurelian Prodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii reunite au luat în dezbatere cererea de reexaminare a Președintelui României, care a avut și niște propuneri corecte și, în acest sens, noi am formulat amendamentele cuprinse în anexă și propunem plenului Senatului un raport comun, cu amendamente, favorabil, împreună cu legea trimisă spre promulgare.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sunt intervenții? Nu sunt.

Deci raportul este favorabil, stimați colegi.

În urma cererii de reexaminare a Președintelui României, practic, noi am adăugat, prin alin. 3 al art. 27, și personalul din Administrația Prezidențială, precum și cel al autorităților centrale care au statut de funcționari publici, pentru ca, așa cum cerea Președintele României, să nu creăm diferențe între funcționari.

Din partea Guvernului dacă doriți să interveniți?

 
 

Doamna Doina Elena Dascălu:

Guvernul, deși inițial a avut un punct de vedere favorabil, ulterior, prin amendamentele comisiei, s-au propus unele cheltuieli suplimentare asupra bugetului, prin influența acestor drepturi salariale care n-au fost avute în vedere la construcția bugetului pe 2008.

Ca atare, noi nu mai susținem această formă...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Am o singură întrebare: la care buget? Cheltuielile privesc situația de după pensionare.

 
 

Doamna Doina Elena Dascălu:

Toate pensiile de serviciu sunt susținute din bugetul de stat pentru toate categoriile.

Avem de-a face cu extinderea drepturilor pe care, actualmente, le dețin și funcționarii parlamentari, care, inițial, nu aveau ce căuta sau nu erau în Legea Curții Constituționale, o extindere a procentului de 80 calculat pe o altă bază de calcul înseamnă, practic, influență asupra bugetului de stat.

De acolo plătim drepturile.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Inclusiv funcționarii Guvernului se regăsesc în situația aceasta, cu condiția să fi lucrat în structurile respective o anumită perioadă de timp, potrivit condițiilor impuse în lege.

Mulțumesc.

Doriți să interveniți?

Domnul senator Hașotti.

 
 

Domnul Puiu Hașotti:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dat fiind că noi, Senatul, suntem Cameră decizională, găsesc că o discuție între liderii grupurilor parlamentare, la începutul sesiunii viitoare, ar fi utilă și vă propun să amânăm votul pentru acest proiect de lege din considerentele pe care le-am spus aici.

Evident, sunt foarte mulți funcționari:

parlamentari, guvernamentali, de la Curtea Constituțională, care ar beneficia de niște drepturi...

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu sunt deloc foarte mulți să știți.

În Camera Deputaților și în Senat nu sunt mai mult de zece, la Guvern nu știu dacă mai sunt, la Președinție, deși președintele a cerut ca și personalul Administrației Prezidențiale să beneficieze, aceștia ar fi trebuit să lucreze zece ani în structurile Administrației Prezidențiale.

Am sentimentul că la fiecare schimbare de regim, practic, funcționarii din instituții au dispărut.

Aceste norme nu sunt decât de favoare, pentru a da posibilitatea, într-adevăr, să împrospăteze personalul, să fie promovat personal tânăr.

Vă rog, dacă sunt alte intervenții?

Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră raportul favorabil cu amendamente, întocmit de cele două comisii.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Cine este împotrivă? Niciun vot.

Cine se abține? Cu șase abțineri, raportul favorabil cu amendamente este adoptat de plenul Senatului.

Pe cale de consecință, cererea de reexaminare a Președintelui României a fost aprobată.

Stimați colegi, rapid, mai discutăm două legi.

 
Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind protecția consumatorilor care achiziționează produse prin intermediul internetului (L328/2008)

La punctul 2 din ordinea de zi suplimentară: Propunerea legislativă privind protecția consumatorilor care achiziționează produse prin intermediul internetului.

Comisia economică, industrii și servicii.

Raport de respingere. Guvernul, vă rog.

 

Domnul Somodi Zoltán - secretar de stat în Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației:

Guvernul este de acord cu respingerea.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții, supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Se abține cineva?

Deci, cu unanimitate de voturi, raportul de respingere, întocmit de Comisia economică, industrii și servicii, este adoptat de plenul Senatului.

Pe cale de consecință, propunerea legislativă este respinsă.

 
Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, cu modificările și completările ulterioare (L284/2008)

Punctul 3 din ordinea de zi suplimentară:

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, cu modificările și completările ulterioare.

Raportul este, dacă nu mă înșel, favorabil, cu șase amendamente.

Inițiator: un coleg deputat.

Din partea Guvernului, vă rog, punctul de vedere.

Nu este nimeni prezent.

Nu văd aici dacă Senatul este primă Cameră sesizată, pentru că atunci nu avem nicio problemă. (Discuții la prezidiu.)

Suntem primă Cameră sesizată și avem termen 22 de zile de la reluarea activității.

Propuneți să o mai discutăm și să vedem dacă Guvernul nu o susține, având în vedere... (Discuții în sală.)

Bun. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil cu amendamente.

Este vorba despre veteranii de război.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? Cu o abținere, deci cu majoritate de voturi, raportul favorabil cu amendamente a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră, precizând că legea este organică, propunerea legislativă în ansamblu.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Cine este împotrivă? Niciun vot.

Se abține cineva? O abținere.

Cu o abținere, deci cu majoritate de voturi, propunerea legislativă este adoptată.

Din sală: Mai este și punctul 4.

 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Poftiți? Nu am punctul 4.

Din sală:

Noi așa avem.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă rog, spuneți ce este, pentru că sunt doar trei puncte pe ordinea de zi suplimentară.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte,

În ordinea de zi difuzată este și punctul 4 și mie mi se pare că propunerea este chiar rațională.

Discutăm despre o ordonanță care are termen de adoptare tacită, este adevărat, la șase zile de la reluarea activității, dar care până la reluarea activității s-ar putea să producă efecte ireversibile.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sunt de acord cu dumneavoastră.

Avem o problemă de rezolvat și, sigur, o rezolvăm imediat.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, ați întocmit raport? Pentru că, dacă nu s-a distribuit...

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a adoptat raport de respingere, deci bănuiesc că staff-ul l-a întocmit foarte repede, avea de scris două rânduri. (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu s-a difuzat, de aceea vă spun, pentru că această ordine de zi suplimentară cu patru puncte a fost retrasă și s-a distribuit una cu trei...

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Mi se pare o coincidență prea mare ca atunci când respingem o ordonanță a Guvernului staff-ul să nu redacteze două rânduri de raport, de ieri până astăzi.

Nu miroase a bine... (Discuții în sală.)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Sunt de acord, dar s-a schimbat "parfumul" și asta este.

Atâta timp cât nu este distribuit raportul, nu avem ce discuta.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Eu vă atrag atenția asupra faptului că prin această ordonanță Guvernul își autoaprobă credite de angajament la nivel de 3.000.000.000 de lei.

Dacă dumneavoastră credeți că noi putem, punând în contul staff-ului că nu a scris două rânduri de ieri până astăzi, să nu discutăm în Senat și să amânăm până la toamnă acest proiect de lege, mie mi se pare incorect.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnule senator, Sunt de acord cu nemulțumirea pe care o manifestați, dar trebuie să vă exprimați față de colegii din comisie și față de staff-ul comisiei.

Noi am inclus în ordinea de zi suplimentară cele patru proiecte de lege, sub rezerva distribuirii rapoartelor.

Deci trebuie verificat de ce acest raport, dacă spuneți că a fost discutat, nu a fost distribuit.

 
 

Domnul Viorel Ștefan (din sală):

Dar luni poate fi luat în dezbatere?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, sigur că da, luni se poate, nu avem nicio problemă.

Deci, dacă va fi distribuit astăzi sau mâine, luni poate fi luat în dezbatere.

Care este problema?

 
 

Domnul Viorel Ștefan (din sală):

Niciuna.

 
Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată:

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dați-mi voie să declar închisă ședința.

Vă reamintesc că luni, 30 iunie 2008, avem ședință de plen în Senat.

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

  • Legea pentru aderarea României la Tratatul dintre Regatul Belgiei, Republica Federală Germania, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Țărilor de Jos și Republica Austria privind aprofundarea cooperării transfrontaliere, în special în vederea combaterii terorismului, criminalității transfrontaliere și migrației ilegale, semnat la Prüm la 27 mai 2005;
  • Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Islandei privind readmisia propriilor cetățeni și a străinilor, semnat la Bruxelles la 4 octombrie 2007;
  • Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2007 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României;
  • Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2003 privind sistemul de pensionare a membrilor personalului diplomatic și consular;
  • Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989;
  • Legea privind efectuarea recensământului general agricol din România;
  • Legea privind publicitatea înșelătoare și publicitatea comparativă;
  • Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor;
  • Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2007 pentru modificarea art. III alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale;
  • Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2008 privind cadrul financiar general pentru fondul de participare JEREMIE;
  • Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 2/2008 privind modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2007 pentru reglementarea modului și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului;
  • Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 149/2007 privind aprobarea unor măsuri în domeniul finanțelor publice;
  • Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 141/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică;
  • Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 143/2007 pentru modificarea alin. (2) și (4) ale art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2005 privind unele măsuri pentru derularea și finalizarea privatizării societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice "Electrica Moldova" - S.A. și "Electrica Oltenia" - S.A.;
  • Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2008 pentru reglementarea unor măsuri financiare în domeniul sanitar;
  • Legea pentru modificarea Legii nr. 19/2003 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Presă ROMPRES;
  • Legea pentru completarea alin. (2) al art. 218 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății;
  • Legea privind personalul Curții Constituționale și de modificare și completare a Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar;
  • Legea privind completarea și modificarea Legii audiovizualului nr. 504 din 2002.

Declar închisă ședința de astăzi, amintindu-vă că luni, 30 iunie 2008, avem ședință de plen, ultima zi din această sesiune.

 

Lucrările ședinței s-au încheiat la ora 13,45.

 
   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 2 aprilie 2020, 20:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro