Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.85/03-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
13-11-2018
12-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 23-09-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2008

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,50.

Lucrările au fost conduse de domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Dan Radu Rușanu și Valeriu Tabără, secretari

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice ale deputaților.

 
Elena Ehling - declarație politică cu titlul «Educația, quo vadis? - Educația, încotro?»;

Dau cuvântul doamnei Elena Ehling, Grupul parlamentar al PSD.

 

Doamna Elena Ehling:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi parlamentari,

Intervenția mea are ca titlu «"Educația, quo vadis?" - "Educația, încotro"?»

Într-o societate civilizată, în continuă transformare, educația reprezintă nucleul dezvoltării socio-economice, formarea și dezvoltarea personalității individului ca cetățean al cetății devenind o cerință indispensabilă, ea favorizând dezvoltarea acestuia prin societate și a acesteia prin cetățeni.

Pentru realizarea acestui deziderat - a îmbunătăți calitatea vieții oamenilor și a facilita o inserție dinamică a acestora în plan socio-profesional, a reda sentimentul demnității personale, al încrederii în viitor -, apreciez că este nevoie de o viziune nouă, unitară, flexibilă, cu o finalitate și obiective clare, net stabilite, dar adaptabile, pe termen scurt, mediu și lung, cu susținere politică, luând în considerare mutațiile rapide ce se produc, secolul al XXI- lea stând sub semnul cercetării, inovației si creativității.

Patru ar fi direcțiile esențiale pentru a desăvârși reforma în învățământ: armonizarea conținutului învățământului cu principiile funcționării societății post-comuniste (economie de piață, stat de drept, pluralism politic, libertăți individuale imprescriptibile); transformarea școlilor în medii de revigorare morală, de renaștere cognitivă și înnoire tehnologică cu efecte la nivel macro-social; asigurarea calificărilor solicitate de piața muncii; compatibilizarea organizării, funcționării și evaluării școlare și academice cu reperele practicate în spațiul euro - atlantic;

Cum ne aflăm în fața unei educații pentru schimbare, nu întâmplător, Raportul Consiliului Clubului de la Roma - Prima Revoluție Globală - arăta care este finalitatea acestui nou tip de educație pentru schimbare - "...ajutorarea oamenilor de a se adapta și a se pregăti pentru schimbare, antrenarea oamenilor pentru a deveni operaționali...".

Desigur, fără o bază materială, fără o stimulare salarială a celor care slujesc cu credință și dragoste școala, care se resemnează în numele unei demnități nerecunoscute - marginalizați, ignorați - , fără o schimbare de mentalitate, mai putem vorbi de performanța învățământului românesc!?

Citeam undeva că, dacă la noi începerea noului an școlar 2008 - 2009 încă mai găsea școli fără autorizație de funcționare, școli degradate fizic, în Marea Britanie, un proiect al specialiștilor în IT de la Universitatea Durham își propune să înlocuiască băncile din lemn cu pupitre de tipul touch-screen, permițând copiilor atât lucrul individual, cât și în echipă, profesorul, la rândul său, dispunând de o consolă instalată la catedră, monitorizând astfel activitatea fiecărui elev, evitându-se, în același timp, mulțimea de materiale - suport.

Aș concluziona folosind cuvintele lui William Allin: "Educația nu este răspunsul la întrebare. Educația este calea spre răspunsul la toate întrebările!". Aceasta este ideea care se regăsește și în moțiunea simpla pe educație inițiată de grupul parlamentar al PSD, moțiune care a fost aprobată în plen.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Emilian Valentin Frâncu - declarații politice având ca subiect: Moțiunile împotriva Guvernului PNL sunt cea mai clară formă a demagogiei electorale;

Din partea Grupului parlamentar al PNL dau cuvântul domnului Emilian Valentin Frâncu.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"Moțiunile împotriva Guvernului PNL sunt cea mai clară formă a demagogiei electorale"

Avalanșa de moțiuni simple cu care este confruntat în ultima vreme Guvernul Tăriceanu este doar un simplu exercițiu de demagogie politică, pe care partidele concurente nouă îl practică în perspectiva apropiatelor alegeri parlamentare. Aceste partide ar dori sa obțină cât mai multe mandate în viitorul Parlament doar pentru ca, în postură (dar și în... impostură!) de noi guvernanți, reprezentanții lor să se înfrupte din roadele muncii asidue a actualei guvernări.

Toate, dar absolut toate subiectele moțiunilor anunțate recent nu sunt decât chestiuni deja rezolvate de actualul Guvern PNL, ceea ce ne arată cât se poate de clar că autorii lor ori nu au citit în documentele oficiale, pentru a vedea ceea ce a făcut Guvernul, ori pur și simplu au vrut să producă agitație în preajma campaniei electorale.

Dacă ar fi să judecăm doar prin prisma avântului economic pe care l-a cunoscut România de când la conducerea Executivului se află premierul Călin Popescu-Tăriceanu, iar la cârma principalelor ministere s-au aflat reprezentanți PNL, putem spune că actualul Guvern este cel mai bun pe care l-a avut România, nu doar în ultimii 18 ani, ci în multe decenii.

Pentru a nu fi acuzat că laud guvernul propriului meu partid, voi lăsa adevărul cifrelor să vorbească: în perioada 2005 - 2007, creșterea economică medie a fost de 6%, iar în primul semestru al anului 2008, creșterea PIB a fost de 8,8%, record absolut după 1990 și cel mai înalt ritm de creștere din Uniunea Europeană, ceea ce face ca economia României să aibă șanse de creștere la valoarea de 9% pe întregul an 2008.

 
Emilian Valentin Frâncu - declarații politice având ca subiect: Guvernul PNL a accelerat turația motorului economic;

"Guvernul PNL a accelerat turația motorului economic"

Politica justă a guvernului PNL din ultimii 4 ani a făcut ca produsul intern brut al României să crească într-un ritm fără precedent.

În 2004, anul de vârf al mult-lăudatei guvernări Adrian Năstase, p.i.b.-ul României era de 60,8 miliarde de euro. Anul acesta, în 2008, p.i.b.-ul se ridică la 140 miliarde de euro, adică de 2,4 ori mai mult decât în 2004.

Aceste rezultate se bazează pe filozofia fiscală și bugetară de la care Guvernul Tăriceanu a pornit în decembrie 2004. Cea mai importantă măsură pe care guvernul liberal a luat-o, chiar de la 1 ianuarie 2005, a fost introducerea cotei unice de impozitare de 16%, aplicată atât impozitului pe profit, cât și impozitului pe venit.

Rezultatele acestei măsuri se văd acum în creșterea economică extrem de ridicată, transpusă pe de o parte în venituri bugetare consistente, iar pe de altă parte în crearea de 600 de mii de noi locuri de muncă.

În 2007, veniturile bugetare s-au ridicat la un nivel dublu față de cel din 2004, iar la finele acestui an comparația va fi, cu siguranță, cu mult mai consistentă în favoarea menținerii cotei unice de impozitare, în pofida atacurilor demagogice ale stângii politice.

Și încă ceva, legat de relaxarea și stabilizarea fiscalității în România, realizate pentru prima oară în ultimii 18 ani tot de guvernul PNL. Investițiile străine realizate în România în perioada 2005 - 2006 se ridică la 35 de miliarde de euro, dublu față de realizările din întreaga perioadă 1991-2004.

Cu alte cuvinte, în patru ani de zile, sub guvernarea PNL, am reușit să avem investiții de două ori mai mari decât tot ceea ce s-a făcut în perioada 1991- 2004. Asta înseamnă, în mod implicit, crearea de noi locuri de muncă și creșterea nivelului de trai.

Emilian Valentin Frâncu - declarații politice având ca subiect: Liberalii prețuiesc dezvoltarea învățământului;

"Liberalii prețuiesc dezvoltarea învățământului"

Rezultatele remarcabile obținute în plan economic în anii 2005-2008, de guvernare a României sub conducerea PNL, au creat premisele alocării unor fonduri fără precedent pentru dezvoltarea educației și învățământului.

Alocând 6% din p.i.b., adică 8 miliarde de euro, anul trecut, adică în 2007, Guvernul Tăriceanu a investit în acest domeniu mai mult decât au făcut-o, la un loc, toate guvernele care s-au succedat la conducerea țării în perioada anterioară.

Salariile profesorilor, mai ales cele din învățământul preuniversitar, au crescut în mod consistent, iar mii și mii de unități de învățământ (circa 8.000 doar în mediul rural) au beneficiat și continuă să beneficieze de fonduri pentru dezvoltare.

Practic, în momentul de față, nu există localitate în România unde să nu se fi modernizat măcar o școală, un liceu sau o grădiniță, ceea ce spune totul despre capacitatea managerială a guvernării PNL, o guvernare pusă în slujba țării, a viitorului acesteia și a pregătirii noilor generații.

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Valeriu Tabără - scrisoare adresată domnului Dacian Cioloș, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat- Liberal dau cuvântul domnului Valeriu Tabără.

 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică, de fapt, este o scrisoare care este adresată domnului ministru Dacian Cioloș, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, și în același timp aș dori ca ea să ajungă și pe masa domnului prim-ministru Tăriceanu.

În perioada de preaderare pentru toate țările candidate s-a făcut o monitorizare a sistemului de protecție și de înregistrare a noilor cultivare din agricultură. În acest scop, s-au deplasat în țările candidate experți care au analizat instituțiile abilitate în acest domeniu și au făcut recomandările necesare privind îmbunătățirea infrastructurii și armonizarea metodologiei de lucru cu cele din Uniunea Europeană. În toate țările candidate, inclusiv în România, au fost găsite aspecte neconforme cu cerințele Uniunii Europene. Pentru înlăturarea acestora, experții au făcut o serie de recomandări pentru Institutul de Testare a Soiurilor, care s-au referit la: punerea la punct a bazei de date privind descrierile cultivărilor românești înregistrate, dar și a soiurilor de referință utilizate în testul de uniformitate; constituirea unui depozit frigorific pentru păstrarea probelor etalon și a probelor din colecțiile de referință; constituirea unei sere pentru realizarea de testări la boli, în condiții artificiale; reorganizarea câmpurilor speciale pentru efectuarea testului DUS; dotarea cu aparatură IT și realizarea unei rețele naționale de calculatoare pentru transmiterea datelor online către ISTIS din rețeaua de centre zonale; dotarea cu aparatură de laborator specifică și mașini agricole speciale pentru lucrările din câmpurile experimentale; punerea la punct a bazei de date privind descrierea cultivărilor; constituirea unui depozit frigorific pentru păstrarea probelor etalon; constituirea unei sere pentru realizarea de teste la boli în condiții artificiale. De asemenea, reorganizarea câmpurilor speciale pentru efectuarea testului DUS, dotarea cu aparatură IT, dotarea cu aparatură de laborator specifică.

La aderare, în anul 2007, România nu reușise să realizeze decât o parte din recomandările experților Uniunii Europene, iar în negocierile dosarului pe agricultură s-a menționat că România nu întrunește toate condițiile pentru realizarea testului DUS, astfel că s-a mai acordat un răgaz de 3 ani pentru rezolvarea acestor aspecte, perioadă în care, totodată, să se refacă testarea cultivărilor românești pentru acest test, pentru a putea să fie înscris în Catalogul Uniunii Europene. Este, totuși, de menționat că testul DUS a fost făcut de către ISTIS, conform Normelor Uniunii Europene, la toate soiurile și hibrizii înregistrați în România în baza Legii nr.250 din 1998.

Măsura pe care a luat-o Ministerul Agriculturii a fost ca din anul aderării României la Uniunea Europeană, 2007, la întocmirea Catalogului național de soiuri, toate soiurile și hibrizii românești, cu excepția hibrizilor de floarea-soarelui, soiurilor de sfeclă de zahăr și de legume, pe care reprezentanții Ministerului Agriculturii au reușit să le introducă în Catalogul de soiuri al Uniunii Europene, cu toate că la înregistrarea lor s-a aplicat aceeași metodologie ca și pentru celelalte cultivare neincluse, precum și pentru soiuri românești înregistrate în una din țările Uniunii Europene, acestea au fost trecute în lista soiurilor care se pot cultiva în România cu derogare până în anul 2009.

De subliniat că majoritatea soiurilor românești existente în producție au acest test realizat de către Institutul de testare al Soiurilor, conform Normelor UPOV și, de asemenea, sunt brevetate în România. Or, se știe că nicăieri în lume o lege nouă nu se poate aplica retroactiv. Trecerea soiurilor care au brevet de invenție obținut pe baza testelor efectuate de ISTIS, în aceeași perioadă, ca și hibrizi de floarea-soarelui la soiurile de sfeclă de zahăr și legume, în această listă, a creat confuzie printre fermieri, și anume că soiurile românești vor fi scoase din cultură, ceea ce nu este departe de realitate, dacă nu va fi rezolvată urgent această situație.

În prezent, Institutul de Testare a Soiurilor este acreditat de către Uniunea Europeană pentru realizarea Testului DUS, iar cu ajutorul Ministerului Agriculturii poate să înscrie, pe propria răspundere, în Catalogul de soiuri al Uniunii Europene toate soiurile românești neînscrise.

România este singura țară, dintre țările noi intrate în Uniunea Europeană, care la aderare nu a reușit să-și înscrie aceste soiuri în Catalogul de soiuri al Uniunii Europene. Având în vedere ca aprobarea pentru cultivare, prin derogare, expiră în toamna anului 2009 pentru hibrizi și soiurile autohtone de porumb, sorg, toate cerealele, plante tehnice, plante furajere, medicinale și aromatice este extrem de urgentă intervenția Ministerului Agriculturii și a ISTIS pentru a reglementa înregistrarea în Catalogul de soiuri al Uniunii Europene, pe propria răspundere, a tuturor soiurilor românești testate și brevetate conform normelor și legislației în vigoare la testarea și brevetarea acestora.

Neîndeplinirea acestei măsuri poate afecta direct producția agricolă, prin scoaterea din producție a materialelor biologice românești care în special în acești ani cu condiții climatice extreme și-au dovedit adaptabilitatea pentru cultivare în condițiile pedo-climatice diverse ale țării noastre.

Pe de altă parte, trebuie avut în vedere că pe lângă valoarea economică, soiurile și hibrizii românești înglobează și valoarea financiară a anilor de cercetare, deci și răspunderea pentru finanțele publice cheltuite pentru realizarea lor.

Având în vedere că majoritatea hibrizilor și soiurilor aflate în lista pentru cultivare cu derogare până în toamna anului 2009 sunt înregistrate la ISTIS pe baza normelor UPOV și, ulterior, CPVO, vă rog, domnule ministru, să dispuneți asumarea responsabilității de către organismul abilitat, de rezolvare urgentă a înregistrării Catalogului oficial al soiurilor de plante de cultură în România și Catalogul Uniunii Europene, pe același principiu ca și în cazul hibrizilor de floarea-soarelui, a soiurilor de sfeclă de zahăr și legume.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Ștefan Baban - declarație politică cu tema Un an nou școlar, aceleași vechi probleme;

Din partea Partidului România Mare, dau cuvântul domnului Ștefan Baban.

 

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"Un nou an școlar, aceleași vechi probleme"

A început un nou an școlar, dar scandalurile și mai ales disputele politice din acest domeniu nu au încetat nici măcar în vacanța de vară. Iar acum, campania de mitinguri, demonstrații și nemulțumire începe să se intensifice, deoarece boicotarea unui an școlar, fie la început, fie la nivel de semestru, a devenit, cel puțin în ultimii 10 ani, un instrument de șantaj, mai ales din partea liderilor sindicali.

Reforma învățământului românesc pare că nu se mai termină. Schimbările bruște, atât în politica aplicată învățământului, ideile apărute peste noapte în capul miniștrilor și puse în practică de a doua zi, degringolada și debusolarea copiilor, părinților, profesorilor, scandalurile legate de banii arvuniți pentru examene de capacitate și bacalaureat, toate demonstrează heirupismul de care dau dovadă tot cei implicați în procesul de modelare și formare a noii generații.

Oricum, pentru fiecare părinte, întâlnirea cu această reformă începe cu înscrierea copilului la grădiniță. Locurile insuficiente, starea de degradare a imobilelor în care se află aceste instituții, indiferența autorităților locale pentru igienizarea și repararea încăperilor, "taxa" de înscriere pe un loc eligibil, ca să nu mai vorbim de nervii și alergătura părinților, toate denotă incoerența și incapacitatea autorităților de a schimba ceva, de a aduce ceva nou și eficient în acest domeniu important al vieții românești.

Bucuria copilului tău de a deveni școlar este adumbrită de aceleași etape pe care trebuie să le parcurgi, începând cu cel puțin doi ani înainte de clasa I. Astfel, te poți trezi că nu mai poate fi înscris la școala dorită, în anul respectiv. După euforia câștigării acestei bătălii, urmează enormele cheltuieli făcute pentru "bobocel", începând de la uniformă și ghiozdan și terminând cu caietele speciale și obișnuite care trebuie neapărat cumpărate și care îngreunează purtatul acestuia zi de zi.

De altfel, până și specialiștii au atras atenția că inutil copiii din clasele primare își încarcă ghizdanul, deoarece la școală li se cer foarte multe caiete care sunt folosite doar 15-20 minute, restul fiind pentru lucrul acasă. Excesul de zel al învățătorilor face ca, de multe ori, părinții, bunicii sau chiar cei care sunt plătiți să aibă grijă de cei mici, să îi însoțească pe aceștia la școală pentru a le duce ghizdanul până la terminarea claselor primare.

Ciclul gimnazial și liceal creează la rândul lor automat alte probleme, începând cu informațiile anoste și multe care trebuie asimilate și care nu reușesc să-l facă pe elev să acumuleze un minim de cunoștințe pentru cultura generală și terminând cu scandalurile anuale legate de examenele de capacitate, recte teste naționale și, respectiv, examenele de bacalaureat, precum și de sumele cu care acestea sunt "însoțite" pentru ca totul să decurgă după placul tuturor părților implicate: părinți, elevi, profesori.

Învățământul universitar este și el într-un adevărat colaps: mulți studenți admiși, doar pe bază de dosare, în specialități care nu-și au căutare pe piața forței de muncă, dezinteresul tuturor pentru aprofundarea de cunoștințe, urmărind doar obținerea, pe bani sau doar pe o spoială de informații, a unei diplome pe care foarte puțini o vor folosi în domeniul pentru care s-au pregătit. Iar cea mai bună dovadă că se eliberează diplome pe bandă rulantă atât în învățământul superior de stat, cât și privat, o reprezintă ca exemplu recentul concurs organizat de Institutul Național al Magistraturii pentru ocuparea posturilor vacante de judecător sau procuror, unde cunoștințele candidaților au fost mediocre, obținând marea majoritate între 15-35 de puncte din total 100.

Învățământul românesc, la toate nivelurile, arată așa cum este prezentat de către toți cei implicați: ministru, profesori, elevi, studenți. Și, sincer, nu putem să cerem mai mult copiilor noștri, având în vedere că tocmai cei care trebuie să-i instruiască, fie nu dețin suficiente cunoștințe profesionale, fie sunt adepții copiatului, deci ai trișării, așa după cum am aflat la susținerea examenelor de titularizare sau de obținere a gradului. Dar, an de an, pretențiile dascălilor, mai ales cele financiare, sunt din ce în ce mai mari, fără a fi acoperite de rezultate valoroase ale activității depuse de ei.

Vor mai trece mulți ani până când școala românească va ieși din criză. Până atunci nu putem face altceva decât să comentăm calitatea slabă și decadența învățământului autohton. Și, așa va fi, dacă mentalitatea guvernanților, indiferent de doctrinele și partidele ce le reprezintă, ale dascălilor, ale elevilor și părinților acestora nu se schimbă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Domnul chestor Miron Ignat a depus în scris.

Domnul Gheorghe Chiper a depus în scris.

 
Dumitru Bentu - declarație politică cu titlul Snagov;

Dau cuvântul domnului Dumitru Bentu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

 

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Snagov".

De la "Polivalentă", acest Baikonur liberal, candidații săgeții captive și-au luat zborul spre o destinație ce le va oferi surprize de calibru - competiția electorală.

Dincolo de butaforia aferentă unor astfel de momente, am "remarcat" discursul premierului președinte, discurs bazat pe atacuri în evantai și populism specific.

Ne vom opri doar asupra câtorva mostre de "gândire și acțiune liberală", opunându-le aspecte din viața românilor atât de des invocați pe parcursul adunării respective.

"Stânga ruinează țara, dreapta aduce prosperitate". Cum arată "prosperitatea" după patru ani de guvernare liberală? Tragic și elocvent: patru milioane de oameni trăiesc sub limita sărăciei; 2 milioane de agricultori nu dispun de nici o formă de ajutor social; au crescut taxele și impozitele plătite de agricultori; factura la întreținere a unui apartament de două camere a crescut de la 180 lei în 2004 la 380 lei în 2008; prețurile au explodat aproape de modul propriu crescând 200% la energia termică, 120% la gazele naturale, 79% la apă, canal, salubritate, 80% la pâine, 80% la lapte, 70% la carne, 42% la benzină, 25% la curentul electric.

Au promis să atingă, în domeniul educației, mai multe obiective majore: acces egal și sporit la educație, reconstrucția învățământului în mediul rural, combinarea educației de elită cu educația generală etc.

Ce s-a ales din toate aceste? Mii de școli insalubre, încadrate cu personal, în mare parte, necalificat, costul insurmontabil, pentru zeci de mii de familii, al primei zile de școală în 2008 (cca 4 milioane lei vechi pentru un copil), restricționarea, din cauza sărăciei, a accesului copiilor din mediul rural în învățământul superior unde ajung doar 2% dintre ei, lipsa locurilor în căminele studențești, 40 000 de studenți în 2008 nu pot locui în camere de cămin.

Cât despre starea de sănătate a copiilor, a celor care ar fi trebuit să constituie "investiția cea mai profitabilă pe termen lung", ce să mai amintim? Ba, să amintim faptul că 200 000 de copii suferă de o boală cronică, iar peste 200 000 nu au locuri în creșe și grădinițe.

Drumurile noastre toate (aproape) sunt degradate și periculoase pur și simplu. Au promis 800 de km de autostradă și au realizat doar 5 km. România liberal-europeană a achitat la bugetul comunitar peste 2 miliarde de euro și nu a reușit să atragă nici măcar unul și acela singur euro (scuzați tautologia).

Spunea domnul Tăriceanu sub cupola "Polivalentei": "Din ce în ce mai mulți români au încredere în PNL, dar 60% dintre locuitorii acestei țări cred că România se îndreaptă într-o direcție greșită. Noi, liberalii, gândim ca românii!", a răsunat printre baloane și pancarte. Săracii liberali, nici măcar nu intuiesc ce spun românii despre guvernarea lor. S-ar putea însă să ne înșelăm și putem convoca drept argument "retragerea" domnului Tăriceanu din fața valului de "simpatie bucureșteană", undeva în Colegiul rural al Snagovului.

Și, mai spunea președintele, încă premier, "România trebuie să aleagă între PNL și PSD." Aici are întru-totul dreptate. După patru ani de guvernare galben-albastră, românii trebuie să aleagă PSD-ul, iar cei care, chipurile, ne-au condus până acum pot fi trimiși fără regrete pe malul lacului ce își va lega numele (sau mai bine zis, renumele) de cel al premierului autoexilat printre sălciile de pe malurile sale.

Liberalism, numele tău e Snagov.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Alexandru Mocanu - declarație politică constituită într-o comandă deschisă adresată domnului Ludovic Orban, ministrul transporturilor;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal dau cuvântul domnului Alexandru Mocanu.

 

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

De mai bine de 3 ani de zile mă străduiesc să conving oficialitățile Ministerului Transporturilor că este necesar ca în anul de grație 2008, sau oricum după anul 2000, pe Drumul european 70 să înlocuim o barieră de asta mecanică de la trecerea la nivel cu calea ferată cu niște semibariere automate care sunt ceva de natura firescului în această perioadă.

Dacă până mai acum două săptămâni aveam promisiuni certe din partea ministerului că lucrul acesta se va întâmpla și se va întâmpla chiar în anul acesta, văzând că nu s-a întâmplat nimic până la această dată, mi-am permis să întreb pe deținătorul portofoliului de ministru al transporturilor care este situația cu această lucrare de înlocuire a barierei mecanice cu bariere semiautomate, care, mi se spusese anterior, că este prevăzută în planul pe anul acesta. Răspunsul a fost stupefiant. De aceea, declarația mea politică de astăzi se constituie pur și simplu într-o comandă deschisă adresată domnului Ludovic Orban, ministrul transporturilor.

"Stimate domnule ministru, în 19 februarie 2008, sub nr.4239A, v-am transmis o întrebare privind data la care Ministerul Transporturilor, prin Compania Națională de Căi Ferate CFR-S.A., subordonată, va proceda la înlocuirea barierei mecanice tip B de la trecerea la nivel cu calea ferată situată în comuna Plosca pe DN6, actualmente DE 70, cu semibarieră automată. Spre uimirea mea, prin răspunsul dumneavoastră cu nr.844 din 17. 07. 2008, ajuns la Camera Deputaților abia în 15 septembrie 2008, mi se spune că: "În conformitate cu prevederile standardului SR 1244 1/1996, înființarea de noi treceri la nivel, modificarea sau reamplasarea trecerilor la nivelele existente, precum și echiparea lor, se face la cererea scrisă a solicitantului, acesta urmând să suporte cheltuielile aferente dotărilor tehnice, întreținerii, reviziei, reparării și exploatărilor trecerii la nivel pe bază de contact."

În susținerea standardului, mi-ați învederat prevederile art.29 din Ordonanța Guvernului nr. 43 din 1997, conform cărora: "Realizarea unei noi treceri la nivel cu calea ferată sau modificarea unei asemenea intersecții cu calea ferată este în sarcina solicitantului lucrării". Acestea fiind prevederile legale și ținând cont că de trei ani am promis teleormănenilor că voi depune toate diligențele pentru montarea unei semibariere automate, vă rog, stimate domnule ministru, ca pentru operativitate să considerați prezenta ca pe o cerere scrisă a solicitantului și să-mi transmiteți de urgență contractul spre semnare.

Cu deosebită stimă, al dumneavoastră solicitant Alexandru Mocanu, deputat Partidul Democrat-Liberal de Teleorman."

Vă mulțumesc, stimați colegi, pentru atenție.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Emil Strungă - declarație politică cu titlul Sarabanda moțiunilor;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Emil Strungă.

 

Domnul Emil Strungă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică pe care o prezint astăzi în fața dumneavoastră poartă titlul: "Sarabanda moțiunilor".

Pentru prima dată în activitatea parlamentară de după 1989, Guvernul s-a confruntat cu patru moțiuni simple în două săptămâni.

Desigur, sunt multe lucruri de rezolvat, dar suntem surprinși de acest circ al moțiunilor inițiat de PSD și PD-L, cu atât mai mult cu cât PSD ne atacă pe zone în care a eșuat guvernarea 2000-2004: educația, pensiile și agricultura.

Dacă ar fi să-l ascultăm pe eternul candidat la funcția de prim-ministru, Mircea Geoană, România anului 2004 era un paradis cu lapte și miere. În realitate, când PNL s-a instalat la guvernare, pensia medie a agricultorilor era 79 lei și salariul mediu în învățământ era 605 lei. Guvernul liberal a triplat pensiile agricultorilor și a dublat salariile profesorilor.

Investițiile în agricultura românească au crescut cu 800%, investițiile în infrastuctura rurală s-au triplat, iar investițiile în infrastructura școlară au crescut de 15 ori.

Din motive populiste, PSD a evitat să pună în aplicare măsuri concrete pentru dezvoltarea agriculturii și a menținut conștient politica statului asistat și a pomenilor electorale, pentru că din electoratul sărac de la sate își scoteau voturile.

În guvernarea liberală, pentru prima dată, educația a primit 6% din p.i.b. Au fost construite școli și grădinițe noi, 8000 de școli din mediul rural au fost modernizate și 4.000 au beneficiat de manuale și echipamente sportive noi.

Înainte de alegeri, moțiunile sunt ridicole și nu demonstrează decât un singur lucru: că PSD și PD-L au început campania electorală în Parlament.

Orice partid de opoziție poate să depună o moțiune, dar o avalanșă de 5 moțiuni din partea unui singur partid arată că nu probleme de fond au stat la baza acestor texte, ci interese electorale.

PNL respinge modul politicianist în care partidele, care nu au făcut nimic pentru educație și agricultură, înțeleg acum să se manifeste. Aceste domenii au nevoie de investiții, de valori și repere pentru a depăși stadiul în care se află și nu de politicieni, care să exploateze electoral aceste teme.

Așadar, moțiunile PSD și PD-L sunt niște fumigene, care nu arată decât că cele două partide se curtează intens în spatele ușilor închise.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Au mai depus în scris domnul Cezar Preda și domnul Constantin Tudor, din partea Partidului Democrat-Liberal.

Din partea Partidului Conservator a depus în scris domnul Constantin Faina.

 
Petru Călian - declarație politică cu titlul Radiografie a evoluției economice românești;

Dau cuvântul domnului Petru Călian, din partea Partidului Conservator. Rectific, Partidul Democrat-Liberal.

 

Domnul Petru Călian:

Sper că n-ați făcut-o intenționat. Și vă reamintesc că nu suntem în alianță cu partidul dumneavoastră. Vă mulțumesc.

Am să dau citire unei declarații politice intitulate "Radiografie a evoluției economice românești", iar o declarație politică legată de autostrada Transilvania o voi depune în scris.

Raportul recent al Guvernului, prezentat de șeful executivului, anunță glorios o reușită a programului de guvernare. Domnul ministru recită parcă un vers din literatura autohtonă, în care deznodământul e întotdeauna optimist. Dar paradoxul apare între decorul teoriei raportului și crunta realitate din public.

Creșterea economică "record" de 8,8% înregistrată în primul semestru al acestui an și dublarea valorii punctului de pensie sunt principalele "reușite" ale actualului Guvern, prezentate cu surle și trâmbițe. Însă practica e pe departe de a fi ideală. Cum poate da domnul Tăriceanu prognosticul că până în 2014, România ar putea fi a șaptea putere economică a Europei, când în prezent țara noastră muncește și a muncit de ani buni pentru câțiva kilometri de autostradă, când reforma în învățământ, justiție și sănătate a eșuat și când cetățeanul de rând face pe "supraviețuitorul" cu salariul minim.

Conform datelor prezentate, executivul a investit în educație cât s-a investit din 1990 până în 2005. Paradoxal, sistemul românesc de învățământ a înregistrat cele mai slabe rezultate din perioada postdecembristă. Scumpirea produselor și tensiunile apărute între producătorii agricoli autohtoni și reprezentanții hipermarketurilor au sărăcit coșul zilnic de cumpărături al consumatorului. Acestea sunt doar câteva exemple ale situației actuale din România , deci cum poate fi benefică această creștere economică, dacă nivelul de trai nu a crescut odată cu ea? Sau barometrul din teren e stricat?

Actualul Guvern, lipsit de viziune și coerență, cu soluții de moment, nu lasă în urmă dezvoltarea durabilă promisă. Această creștere economică a adus cu ea și creșterea inflației, fiind tipul de creștere economică periculoasă care adâncește discrepanța între consum și producție.

Analiștii avertizează că măsurile luate la nivel de executiv sunt nesustenabile, iar în mai puțin de un an, economia va trece printr-un declin agresiv, cu grave efecte asupra veniturilor populației. Este un semn clar al colapsului în care România se va menține în viitorul apropiat, este un semn pe care România îl va primi moștenire.

Discursul cu adieri de campanie electorală al primului-ministru încadrează "7 priorități pentru România europeană, o Românie mândră și prosperă", dar care de ani buni se luptă pentru a găsi o guvernare adaptată realității.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu - declarație politică: Românii nu vor accepta niciodată concesii electorale;

Din partea Partidului România Mare, dau cuvântul domnului Adrian Moisoiu.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi este intitulată "Românii nu vor accepta niciodată concesii teritoriale".

Pe baza documentelor atașate, care atestă pozițiile fățișe luate în repetate rânduri împotriva statului român de către cunoscutul iredentist, cetățeanul austriac de origine maghiară ...va MáriaBarki, la 5 mai a.c., l-am interpelat pe domnul ministru de interne Cristian David, dacă sunt întrunite condițiile stipulate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.102/2005 privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiului Economic European, cu modificările și completările ulterioare, pentru ca aceasta să fie declarată definitiv și nu doar pe termen de un an, cum a mai fost declarată de două ori, persoană indezirabilă (persona non grata) pe teritoriul României. La 27 mai a.c., domnul ministru mi-a răspuns că Ministerul Internelor și Reformei Administrative pe care îl conduce, prin structurile sale specifice, va verifica cele prezentate în interpelare.

De atunci, persoana în discuție a fost în România de mai multe ori, iar în data de 8 august, după cum deja se cunoaște, s-a adresat tineretului maghiar E.M.I. (Tineretul Maghiar din Ardeal) din tabăra de la Tușnad, cu îndemnuri explicite pentru obținerea autonomiei, respectiv independența Ținutului Secuiesc.

La rândul ei, publicația de limbă maghiară, "Europai Idö" (Timpul Europei), în nr.17 din luna august a.c., publică Manifestul-apel dat la Viena/Gheorgheni, în august 2008, intitulat "Maghiarimea din Bazinul Carpatic în noua Europă. Autodeterminarea și libertatea popoarelor" al aceleași persoane, ...va Mária Barki, privind ce este și modul în care poate fi realizată autodeterminarea.

În continuare, problema se desfășoară în tăvălug, ca un bulgăre de zăpadă. La 1 august a.c., Consiliul Național Secuiesc (C.N.S.) a solicitat autorităților locale din județele Covasna, Harghita și Mureș să organizeze referendumuri oficiale pentru autonomia teritorială a așa-zisului "Ținut Secuiesc" în data de 30 noiembrie. Subliniez, este ziua stabilită de Guvernul României pentru alegeri parlamentare, iar acțiunea are ca scop și mobilizarea tuturor maghiarilor la alegeri, deci are și substrat electoral. Totodată, C.N.S. cere autorităților locale să arboreze drapelul albastru-auriu al secuilor pe clădirile publice din aceste trei județe. La rândul său, președintele U.D.M.R., Bélá Markó, săptămâna trecută, la Târgu-Mureș, spunea că preferă steagul Ungariei, deoarece, pentru el, acesta are o semnificație mai importantă!? De subliniat că în ziua de 1 Decembrie, România își sărbătorește Ziua Națională, iar anul acesta se împlinesc 90 de ani de la 1 Decembrie 1918!

Pe de altă parte, cotidianul "Realitatea bihoreană" din data de 12 septembrie a.c. aduce la cunoștință că aceeași organizație iredentistă a tinerilor maghiari (E.M.I.), cu ocazia aniversării a 68 de ani de la intrarea trupelor horthyste în Oradea (6 septembrie 1940), a solicitat ca regiunea denumită de ei Partium, care cuprinde județele Arad, Bihor, Maramureș, Satu Mare și Sălaj, să dobândească un statut de autonomie similar cu cel al Ținutului Secuiesc. Un prilej deosebit pentru președintele filialei Bihor al E.M.I. să se refere la Manifestul-apel al ...vei Mária Barki, amintit puțin mai înainte, și să exprime ideea că în Transilvania, acolo unde maghiarii trăiesc compact, să existe mai multe teritorii autonome.

Garda Maghiară, organizație paramilitară de tip extremist, înregistrată la Tribunal ca asociație pentru păstrarea tradițiilor și promovarea culturii (Doamne, ce asemănare cu U.D.M.R.-ul!?) face antrenamente care să suplinească lipsa pregătirii militare a tinerilor în ... munții Harghitei!

Ofer câteva declarații ale unor personalități maghiare:

Árpád Gőncz, fost președinte al Ungariei între 1993-2000: "Națiunea ungară, ca un singur om, ține de dreptul său de proprietate asupra întregului Ardeal";

Viktor Orbán, președintele F.I.D.E.S.Z., premier al Ungariei între 1998-2002: "Transilvania este parte a spațiului vital al Ungariei în bazinul carpatic";

Geza Jeszenszky, fost ministru de externe și ambasador al Ungariei în S.U.A. (2000), întrebat ce transmite mureșenilor, a răspuns: "...să se încreadă în Dumnezeu, dar să păstreze praful de pușcă uscat";

Europarlamentarul român László Tőkés: "Situația din Kosovo este absolut favorabilă aplicării autonomiei Ținutului Secuiesc și autonomiei Comunității Maghiare";

Zsolt Szilágy, fost deputat U.D.M.R.: "Dacă pentru unii solicitarea autonomiei teritoriale este o idee radicală, pentru alții ea este prea puțin".

Domnule prim ministru, am prezentat doar câteva dintr-un șir lung de aspecte îngrijorătoare. Apreciez că s-a depășit de mult limita bunului simț și ne găsim într-o situație care amenință să se extindă și ca orice flacără care nu este stinsă la timp, reprezintă un real pericol de incendiu și mai ales de explozie. Nici faptul că suntem de la 1 ianuarie 2007 o țară membră a Uniunii Europene, nici Constituția României cu toate articolele și alineatele ei declarative și liniștitoare, dar călcate în picioare de bocancii iredentismului, nu sunt în măsură să ne asigure liniștea!

Când vă hotărâți să arătați că sunteți bărbat, sunteți premierul României și luați măsuri? Sunteți în stare? Românii nu vor accepta niciodată concesii teritoriale.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Dragoș Ujeniuc - declarație politică intitulată Invitație la logică;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, dau cuvântul domnului Dragoș Ujeniuc.

 

Domnul Dragoș Ujeniuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este binecunoscută modificarea Legii nr.303/2005 de către Senat și trimiterea acestui proiect de lege la promulgare către instituția prezidențială.

Datorită pozițiilor adoptate în cercurile politice românești și nu numai, în legătură cu acest subiect, am simțit nevoia să fac această declarație politică intitulată "Invitație la logică".

Potrivit art.125 alin.(2) din Constituția României, promovarea, transferarea și sancționarea judecătorilor sunt de competența Consiliului Superior al Magistraturii. Acest articol este intitulat "Statutul judecătorilor".

În art.123, cu denumirea "Statutul procurorilor", nu se tratează de fel competența în promovarea, transferarea și sancționarea procurorilor.

Fără îndoială, ne aflăm în fața unui vid de reglementare constituțională a problemei promovării în funcție a procurorilor. A venit apoi Legea nr.303/2005 care conferă Președintelui țării prerogativa neprevăzută în Constituție, a promovării în funcții de conducere a procurorilor. Întrebarea logică vine de îndată: de ce pentru promovarea judecătorilor competența aparține Consiliului Superior al Magistraturii, iar pentru promovarea procurorilor s-ar imune competența altei instituții, și anume Președinția?

Este de bun simț juridic, potrivit regulii mutatis-mutandis ca în fața lacunei constituționale referitoare la promovarea procurorilor, să se trateze problema în concordanță cu reglementarea referitoare la judecători. Aceasta, cu atât mai mult cu cât Constituția instituie calitatea de garant al independenței justiției, art.133 alin.(1), calitate cu care nu este creditată instituția prezidențială, ci Consiliul Superior al Magistraturii.

Dar, iată că, în pofida oricărei logici juridice, Președintele României își arogă o atribuție total străină reglementării constituționale. Și iată cum garantul independenței justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, rămâne un element de decor în fața politizării excesive a unei atribuțiuni care ar trebui să fie plasată total în afara politicului.

Este de înțeles că numirea în funcție a judecătorilor și procurorilor a fost dată de Constituție în competența Președintelui României, în ideea că decretul prezidențial conferă acelora un plus de autoritate. Dar nu este de înțeles să se ia din competența Consiliului Superior al Magistraturii o prerogativă care îi aparține în mod logic, dată fiind calitatea de garant al independenței justiției.

În fața unui asemenea exercițiu de logică, consider total deplasată, cel puțin de la prevederile constituționale, dezaprobarea gălăgioasă venită de la Cotroceni și din Aleea Modrogan. Gălăgie nesusținută de vreun oficial marcant al Comisiei Europene, ci doar de purtătorul de cuvânt al acestei Comisii, care a uitat probabil că fiecare țară membră a Uniunii Europene are totuși o constituție care trebuie respectată.

Noua reglementare în materie nu a făcut decât să se alinieze la prevederile constituționale și să dea sens conceptului de garant al independenței justiției, garant care în nici un caz nu poate purta numele de Traian Băsescu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Mihai Dumitriu - declarație politică intitulată Salarizarea cadrelor didactice și guvernarea de dreapta;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul Mihai Dumitriu.

 

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Salarizarea cadrelor didactice și guvernarea de dreapta".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Învățământul este unul din domeniile sensibile ale societății românești.

De toate guvernele, de stânga sau de dreapta, de toate partidele politice, sistemul de învățământ preuniversitar și universitar a fost consemnat în programele de guvernare și considerat prioritate națională.

Într-adevăr, pentru orice țară, pentru orice popor care se respectă, pentru viitorul său, educația tinerei generații și a adulților a fost, este și va fi prima prioritate națională a guvernării pe toate componentele domeniului: organizare, administrare, finanțare.

Din păcate, totul s-a rezumat la acțiuni declarative: atât importanței care i s-a dat, mă refer la structură, organizare și eficientizarea sistemului pentru a corespunde nevoilor societății românești actuale, cât și alocării fondurilor pentru creșterea calității, atât a condițiilor materiale, cât și a rezultatelor procesului de învățământ.

Stimați colegi,

Dacă învățământul nu îl facem cât de cât atractiv prin creșterea salariilor, pentru a-i determina pe cei mai buni elevi din clasele a XII-a să urmeze facultăți cu profil didactic și pedagogic și să profeseze în învățământ, periclităm viitorul țării, a României.

După cum se știe, cei mai buni elevi se îndreaptă spre facultăți care să le permită în a opta pentru un loc de muncă bine plătit, unde salariul minim inițial este de 800-1000 de euro.

Umilirea cadrelor didactice, ignorarea elementului fundamental în implementarea măsurilor reformei și înnoirii sistemului de învățământ de către aroganții bogați ai guvernării de dreapta continuă și în prezent prin refuzul de a pune pe ordinea de zi a ședinței Camerei Deputaților Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se acordă în anul 2008 personalului din învățământ.

Încă o dată guvernanții de dreapta, așa cum au făcut-o de multe ori, de-a lungul istoriei, în perioada interbelică, nu-și respectă programul de guvernare, înșelând și mințind comunitățile educaționale: părinți, dascăli, studenți, elevi.

Datorită salarizării, în învățământ vor ajunge persoane, cadre didactice cu un nivel intelectual și de pregătite precar, care va fi în conformitate cu salariul actual. Din această cauză, educația și pregătirea tinerei generații va înregistra un nivel foarte scăzut.

Această situație deja există și tinde să ia amploare, care va duce la creșterea "rebuturilor" umane, dur cuvântul, dar adevărat, care la rândul lor, datorită deficitului de educație și instrucție, vor fi implicate în multe fenomene negative și vor produce probleme societății.

Eludarea problemelor fundamentale cu care se confruntă învățământul românesc în structură, organizare, administrare, finanțare de către guvernarea de dreapta Tăriceanu a determinat o criză profundă a sistemului, prevestind un dezastru.

Guvernanții bogați nu doresc o educație de calitate pentru copiii tuturor românilor?

Stimați colegi și guvernanți de dreapta,

Calitatea educației, calitatea pregătirii copiilor, a cetățenilor depinde de calitatea celor de la catedră. Oamenii de calitate, adevărații dascăli vor opta pentru învățământ dacă sunt motivați din punct de vedere financiar (în actuala societate, totul se învârte în jurul banului). Un cadru didactic din învățământul preuniversitar sau universitar nu poate trăi în actuala societate cu 200-300 euro pe lună.

Rugămintea mea este să depuneți toate eforturile pentru a aproba salarii decente și normale cadrelor didactice, care vor duce la creșterea calității procesului educațional și care va asigura un viitor copiilor noștri și un viitor României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Vasile Mocanu - declarație politică: Școala politică de toamnă;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, dau cuvântul domnului Vasile Mocanu.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația de astăzi am intitulat-o "Școala politică de toamnă".

Guvernul Partidului Național Liberal a început campania electorală. Astfel, prima zi de școală a devenit cel mai bun pretext pentru ca liberalii să se laude din nou cu câte au făcut ei pentru învățământul românesc.

În județul Iași, ministrul educației a realizat un veritabil tur de forță, vizitând nu mai puțin de șapte școli, toate din cadrul propriului colegiu electoral. Câte nu a promis domnul Cristian Adomniței! Dacă ar fi să-l credem, de poimâine, școala românească ar produce numai olimpici.

Din păcate, și la Iași, situația învățământului este albastră cu nuanțe deranjante de galben. Și aici câteva sute de școli nu au primit autorizație sanitară, alte câteva sute se află la un pas de prăbușire, mii de copii nu au găsit locuri în grădinițele de stat, iar dascălii de țară sunt tot mai greu de găsit. În plus, să nu uităm că județul Iași este primul din România la capitolul natalitate și, prin urmare, aici, la noi există cei mai mulți copii de vârstă școlară.

A da vina exclusiv pe autoritățile locale pentru dezastrul din școli reprezintă doar cea mai jalnică metodă de a evita responsabilitatea. Ministrul Educației ar trebui să facă mai puțină politică și mai multă cultură civică. Se studiază în clasa a VII-a.

Când întreaga strategie a ministerului de resort urmărește doar câștigarea unui nou mandat de deputat pentru domnul Adominței, atunci cum mai poți vorbi de performanță în școala românească?

Când fondurile ministerului sunt împărțite în mod discreționar, cei mai mulți bani ajungând în colegiile în care candidează liberalii cu vise mărite, cum mai poți vorbi de condiții egale pentru toate școlile din România?

Elevii și profesorii din Iași au stat ore întregi în ploaie pentru a auzi din nou promisiunile liberale.

Dar ce vină au copiii că liberalii guvernează atât de prost România?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Mircia Giurgiu - declarație politică: Legea privind o alimentație sănătoasă în unitățile de învățământ preuniversitar în folosul dezvoltării copiilor;

Dau cuvântul domnului Mircia Giurgiu.

 

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Legea privind o alimentație sănătoasă în unitățile de învățământ preuniversitar, în folosul dezvoltării copiilor".

Așadar, iată că împreună am reușit să adoptăm o lege care se dovedește a fi foarte bună în ceea ce privește copiii, nemulțumește comercianții, dar sperăm că, în cel mai scurt timp, datele statistice să fie modificate în sensul că vor fi pentru sănătatea copiilor.

Am pregătit mai multe statistici care arată ce se întâmplă acum și sperăm ca până la urmă, atât părinții, cât și copiii și dascălii să înțeleagă că este nevoie de această lege.

Vă mulțumesc.

(Declarație consemnată conform materialului depus la secretariatul de ședință).

Legea privind alimentația sănătoasă în unitățile de învățământ preuniversitar a fost adoptată și publicată în Monitorul Oficial al României. În sarcina ministerului pe care îl conduceți a rămas redactarea listei cu alimentele nesănătoase care nu pot fi vândute în creșe, grădinițe, școli și licee care ar urma să fie legiferată printr-un ordin al ministrului.

Consumul excesiv de alimente nesănătoase, bogate în sare, zahăr și grăsimi, de către copii conduce la acumularea în greutate peste creșterea optimă și favorizează apariția unor boli de nutriție. Obezitatea reprezintă o problemă mondială, afectând, în prezent, sute de milioane de oameni de pe toate continentele. În urma prelucrării datelor din 79 de țări, experții estimează că în lume există, în prezent, aproximativ 22 milioane de copii obezi, cu vârstă mai mică de 5 ani.

În România, datele confirmă un procent de 35 la sută în populația sub 16 ani, anul trecut fiind raportată o creștere a obezității copilului de 8%, iar peste 90% dintre acești copii au șanse mari să devină viitori adulți obezi, având un risc crescut pentru a dezvolta boli cardiovasculare (infarct de miocard, accident vascular cerebral, arteriopatii), diabet etc., ceea ce implică creșterea cheltuielilor bugetare în sistemul sanitar din România.

Conform datelor Studiului de Evaluare a Stării de Nutriție (The National Health and Nutrition Examination Study - NHANES) inițiat în 1963 în Statele Unite ale Americii, se constată că până în 1995 numărul cazurilor de obezitate s-a dublat, crescând cu 54% la copiii cu vârstă cuprinsă între 6 și 11 ani și cu 40% la grupa de vârstă 12-17 ani. Conform datelor, la sfârșitul mileniului, 32% din copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 14 ani erau supraponderali, iar 14% din copiii cu vârsta între 6 și 11 ani și 11% din cei cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani erau obezi.

Programul Național de Supraveghere a Stării de Sănătate din Anglia a relevat că frecvența copiilor supraponderali a crescut în ultimele decenii de la 7,3% la 15%.

În Canada, în perioada 1970-1990 s-a înregistrat o creștere a frecvenței obezității copilului și adolescentului cu 43%.

Conform datelor Centrului Național Chinez de Statistică Medicală, frecvența obezității a crescut la preșcolarii din această țară cu 10% pentru sexul masculin și 8,7% pentru cel feminin. În Coreea de Sud, în ultimii 18 ani, frecvența obezității copilului și adolescentului a crescut la cote alarmante, astfel încât în zona centrală a Seulului se remarcă o mărire a acesteia de 3,2 ori la sexul feminin și de 4,6 ori la cel masculin.

România trebuie să facă toate demersurile necesare pentru ca viitorul copiilor să fie altul decât cel din statistici.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată După o perioadă de 49 de ani au fost reluate cursurile oficiale de limba tătară;

Vă rog.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "După o perioadă de 49 de ani au fost reluate cursurile oficiale de limbă tătară."

Orice națiune se raportează, în ceea ce privește identitatea, la câteva repere esențiale: limbă maternă, istorie, religie, tradiții.

După anul 1990, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România a susținut, la nivel oficial, învățământul în limba turcă, construind, în acest sens, un sistem bine structurat.

Aproape în toate localitățile unde există comunități de tătari și turci funcționează clase cu predare în limba maternă. Numeroși profesori de etnie tătară predau în cadrul școlilor respective, așa cum mulți elevi tătari se dedică studiului limbii turce.

Ceea ce a reușit să realizeze Uniunea noastră, reprezintă, fără îndoială, un succes, dorindu-se o continuare a lucrurilor deja înfăptuite.

Pe de altă parte, însă, a sosit vremea să nu mai neglijăm cealaltă componentă importantă, referindu-mă la învățământul în limba tătară. Avem suficientă experiență pentru a promova, în egală măsură, cele două tipuri de învățământ: cel în limba turcă și cel în limba tătară.

Astfel, începând cu anul școlar 2008-2009, au fost reluate, în sistemul românesc de învățământ, cursurile de limba tătară. Deocamdată, există aprobări pentru 4 școli, din localitățile Mihail Kogălniceanu, Lumina, Agigea și Valu lui Traian.

Cu siguranță, în anii următori, vom extinde această lucrare, cu atât mai mult cu cât există dorință din partea etniei tătare. Cu siguranță, în anii următori, vom încerca să înființăm și o secție de limba tătară în cadrul Universității "Ovidius" din Constanța.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Mulțumesc.

După domnul Aledin Amet, fac următorul anunț: domnul Săniuță Marian și domnul Nosa Iuliu au depus în scris.

 
Lia Ardelean - declarație politică: Haideți să mai votăm și legi, doamnelor și domnilor deputați!;

Dacă mai există cineva care s-a înscris pentru luări de cuvânt.

Având în vedere că nu mai este nimeni...

Vă rog. Dau cuvântul doamnei deputat Lia Ardelean, din partea Partidului Conservator.

 

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică este intitulată "Haideți să mai votăm și legi, doamnelor și domnilor deputați!".

Asistăm de la începutul anului la un bâlci incredibil și parcă nesfârșit care se petrece sub ochii noștri, respectiv chiar în această sală de plen a Camerei Deputaților. Mă refer la dezinteresul pe care forul nostru legislativ îl manifestă acut față de propunerile legislative aflate pe ordinea de zi pentru a fi dezbătute și votate de Camera Deputaților.

În acest an, din păcate, am fost mai mult plecați în teritoriu decât am stat prin Parlament, fie că au fost vacanțe, sărbători, summit-ul NATO sau pauze nesfârșite legate de campania electorală pentru alegerile locale din iunie. Zilele folosite pentru dezbaterile în plen le putem număra pe degete... Actuala sesiune, ultima din acest mandat, a debutat tot sub semnul nepăsării pentru oameni. În tot acest timp, numărul propunerilor legislative aflate pe ordinea de zi a Camerei a ajuns de ordinul sutelor, fapt care nu face altceva decât să scadă și mai mult încrederea oamenilor în Parlament și parlamentari și să-i îndepărteze accentuat de fenomenul politic. Nu peste mult timp va începe o nouă campanie electorală, ne vom afla din nou în teritoriu, iar legile așteptate de oameni vor mai fi votate, poate, de.... viitorul Parlament.

În calitate de ales care mi-am văzut de treabă în acest mandat, mă declar profund nemulțumită și îmi exprim dezacordul față de modul defectuos în care își desfășoară activitatea Camera Deputaților.

Am ajuns să nu mai știu ce să le spun oamenilor și să-mi crape obrazul de rușine atunci când arădenii mă întreabă: "Doamna deputat, legea cutare și legea cutare nu le-ați votat încă?", fiind vorba de propuneri pe care le-am inițiat cu destul timp în urmă și care ar fi trebuit să fie legi de mult. Dintre acestea aș aminti: acordarea de asistență juridică gratuită pentru persoanele vârstnice; recalcularea pensiilor pentru cei care au muncit în grupele I și II de muncă; prelungirea concediului pentru creșterea copilului de la 2 la 3 ani; despăgubirea țăranilor cărora li s-au luat caii în cadrul Programului național de eradicare a anemiei infecțioase; reducerea impozitului pe terenurile agricole.

Din păcate, continuăm să fim foarte puțin responsabili cu adevărata agendă a cetățeanului, de problemele și preocupările oamenilor, prin simplul fapt că nu suntem în stare să votăm legile așteptate de populație.

Doresc să fac apel la conducerea Camerei Deputaților, la colegii mei din toate formațiunile politice, să lăsăm deoparte câteva zile tensiunile și controversele politicianiste și să ne concentrăm atenția pe activitățile pentru care oamenii ne-au trimis aici. Concret, doresc ca în următoarea săptămână să fie programate câteva zile de dezbateri în plen, în așa fel încât ordinea de zi să fie parcursă integral.

Este momentul să dăm dovadă de seriozitate și de luciditate politică, să demonstrăm că nu am stat degeaba 4 ani în acest legislativ și să ne apropiem mai mult de oameni, cel puțin printr-un minim respect față de votarea legilor îndelung așteptate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Luăm o pauză de câteva minute, până când începe partea a doua a ședinței.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse la președintele de ședință.)

 
  Tudor Constantin - declarație politice cu subiectul În școlile călărășene nu se mai face învățământ de calitate;

Domnul Tudor Constantin:

"În școlile călărășene nu se mai face învățământ de calitate"

Ziua de 15 septembrie a devenit o zi simbolică pentru învățământul din întreaga țară. Și anul acesta, clopoțelul care a sunat în acea dimineață a strâns în jurul școlilor pe elevii nostalgici după vacanța care de abia s-a încheiat, dar și pe dascălii pregătiți s-o ia de la capăt într-un sistem educațional lipsit de performanță.

Putem spune că din cei 51.000 de elevi călărășeni care au început noul an școlar 2008-2009, doar aproximativ 100 au obținut premii la olimpiadele și concursurile naționale. Această cifră ne-ar putea pune pe gânduri, deoarece relevă o realitate sumbră a zilelor noastre: în școlile călărășene nu se mai face învățământ de calitate. Această prezumție ne-a fost confirmată și de unele studii internaționale ale căror rezultate au demonstrat că elevii români au performanțe sub nivelul mediocru la citire, matematică și la științele exacte (chimie, fizică, biologie, geografie).

Numărul școlilor din județ care au dat elevi performanți este destul de mic, acestea putând fi numărate pe degete: Colegiul Economic, Colegiul Tehnic "Ștefan Bănulescu", Liceul "Mihai Eminescu", Colegiul "Barbu Știrbei", Școala Generală "Nicolae Titulescu" din Călărași, Colegiul "Neagoe Basarab" din Oltenița și Școala cu clasele I-VIII din Oltenița și cam atât. Puțini elevi din mediul rural s-au încumetat să se înscrie în competițiile școlare naționale. Este clar, interesul pentru școală scade din an în an, iar cauzele care au dus la această situație sunt multiple.

Nivelul de trai scăzut al elevilor din mediul rural, dar și a majorității celor din mediul urban poate fi considerată o cauză importantă. Lipsa banilor nu permite elevilor procurarea unor manuale care să le asigure o bună pregătire în afara orelor de clasă. "Educație fără bani nu se poate face" este o expresie pe care am auzit-o de la un profesor cu mulți ani de experiență în spate. Programele școlare destul de încărcate și metodele învechite de predare la clasă duc, de asemenea, la scăderea interesului din partea elevilor pentru învățare. Din comoditate, dar și din lipsa materialelor didactice moderne, profesorii nu folosesc metode de predare interactive pentru captarea atenției elevilor. Dar ce motivație mai au profesorii în ridicarea nivelului educațional al elevilor, când retribuțiile lor sunt derizorii?

Mult trâmbițata reformă din învățământ întârzie să apară și astfel sistemul educațional cunoaște un regres continuu, care face ca performanța din educație să devină un țel din ce în ce mai greu de atins. Astfel, elevilor și dascălilor nu le rămâne decât speranța că sistemul de învățământ va cunoaște o reală îmbunătățire prin aplicare unei noi legi a învățământului, coerentă și adaptată la cerințele societății de astăzi.

  Tudor Constantin - declarație politice cu subiectul Semn al sărăciei în care trăiesc persoanele vârstnice din județul Călărași: 829 de pensionari au restanțe la Casa de Ajutor Reciproc;

Domnul Tudor Constantin:

"Semn al sărăciei în care trăiesc persoanele vârstnice din județul Călărași: 829 de pensionari au restanțe la Casa de Ajutor Reciproc"

Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor din Călărași(CARP) este singura instituție din județ care sprijină financiar, prin acordarea unor credite avantajoase, pensionarii călărășeni. An de an, numărul celor care recurg la împrumuturile acordate de CARP cunoaște o creștere semnificativă, iar această realitate dură denotă faptul că nivelul de trai al pensionarilor călărășeni se deteriorează din zi în zi, în ciuda creșterii pensiilor reglementate de guvernul liberal, întrucât sumele de bani primite în plus au fost repede înghițite de creșterea prețurilor produselor de consum și servicii. La ora actuală, numărul membrilor CARP a ajuns la 5900, iar numărul împrumuturilor cunoaște un ritm ascendent în ultimul timp, așa cum a precizat președintele CARP, profesor Gabriela Truică.

Cozile zilnice formate la casieria CARP demonstrează că pensionarii călărășeni apelează la împrumuturile bănești de strictă necesitate. Mulți dintre pensionari se împrumută pentru procurarea medicamentelor, pentru plata facturilor la utilități, sau pentru alte nevoi personale. Totuși, creșterea numărului împrumuturilor acordate pensionarilor călărășeni a dus și la creșterea numărului celor care nu pot rambursa împrumuturile, la ora actuală fiind înregistrați 829 de restanțieri, iar suma ce urmează a fi recuperată se ridică la 74 milioane de lei vechi.

"Este o mare problemă cu care se confruntă la ora actuală CARP Călărași" a declarat președintele Gabriela Truică în cadrul Adunării Generale a CARP, ce a avut loc la sfârșitul săptămânii trecute. "Pentru a rezolva această problemă spinoasă, am dispus poprirea sumelor restante din pensiile restanțierilor, acțiune ce am demarat-o cu sprijinul conducerii Casei Județene de Pensii, iar în perioada următoare vom demara anchete sociale la persoanele care solicită împrumuturi în urma cărora se va stabili dacă acele persoane pot primi împrumuturile solicitate." a mai adăugat Gabriela Truică.

Putem constata astfel că viața pensionarilor călărășeni nu cunoaște nicio îmbunătățire în ultimul timp, aspect demonstrat de faptul că ei nu își pot achita nici micile împrumuturi de 3,5,10 milioane de lei la care apelează pentru rezolvarea unor nevoi de strictă necesitate.

  Tudor Constantin - declarație politice cu subiectul Răducu Filipescu, președintele județean Călărași, în goană nebună după bani europeni!;

Domnul Tudor Constantin:

"Răducu Filipescu, președintele Consiliului județean Călărași, în goană nebună după bani europeni!"

În ultimii ani, președintele Consiliului județean Călărași, Răducu Filipescu, ne-a obișnuit, pe noi, cei din clasa politică locală, cu vestita sa expresie, devenită deja celebră: "Alerg după bani europeni", ceea ce înseamnă că banii atrași de Răducu Filipescu ar trebui să schimbe cu 180 de grade dezvoltarea economico-socială a județelului. Dar, din păcate, cei de rând nu prea simt pe pielea lor că viața județelui s-a schimbat prea mult în bine și nicio realizare de importanță majoră nu a fost rezultatul unor investiții locale realizate cu bani aduși de Filipescu de la Uniunea Europeană. Așa că nu ne surprinde faptul că șeful liberal al județului a reluat mai vechea lui marotă cu aducerea la Călărași a banilor europeni.

Potrivit celor declarate de Filipescu la ultima conferință de presă, în perioada imediat următoare urmează a fi evaluate primele trei proiecte pe fonduri structurale accesate prin AXA 2 de infrastructură rutieră, proiecte în valoare de peste 100 de milioane de euro și care vizează reabilitarea unor drumuri județene. Deocamdată, această axă din Programul Operațional Regional este singura accesată de către Consiliul Județean. Mult trâmbițatul proiect Danubius Parc, ce viza realizarea bazei turistice din zona brațului Borcea, nu se mai află în vizorul președintelui Filipescu, deși în campania electorală din primăvară se bătea cu pumnul în piept că va finaliza acest proiect. Aceeași situație se va întâmpla, probabil, și în cazul reabilitării sitului industrial din zona Siderca, promisiune electorală a aceluiași lider politic. Nici de Spitalul de Urgență nu se mai știe nimic. Și noi așteptam să fie pus în funcțiune la sfârșitul acestui an, așa cum ne-a dat asigurări, anul trecut, președintele Filipescu.

În ceea ce privește accesarea banilor europeni pe Axa nr.3 de infrastructură socială, administrația județului nu este preocupată, chiar dacă județul nostru se confruntă cu mari probleme în acest domeniu. La această oră funcționează doar câteva cămine pentru persoanele dezavantajate și cam atât. Suntem extrem de curioși cum va încerca Filipescu să justifice desele deplasări în străinătate pe bani publici, când banii europeni se lasă încă așteptați în județul nostru.

  Andrian-Sirojea Mihei - declarație politică: Stereotipuri, sondaje, manipulări - PD-L a început campania electorală;

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Stereotipuri, sondaje, manipulări - PD-L a început campania electorală"

Scena politică românească pare a fi pregătit pentru această toamnă o "stagiune" plină de evenimente care mai de care mai teatrale. După ce acum aproximativ o lună domnul Boc a propus organizarea unui referendum privind forma de guvernământ, republică prezidențială sau parlamentară, simultan cu alegerile europarlamentare din 2009, zilele acestea, domnia sa dorește declanșarea unei campanii de strângere de semnături pentru un legislativ unicameral. Mesajul subliminal transmis prin fraza motto "Noi ne propunem să putem oferi președintelui, în calitate de viitor partid aflat la guvernare, propunerea de revizuire a Constituției, susținută de cel puțin 5 milioane de români" - cum că partidul prezidențial se va afla la guvernare - venită în aceeași zi cu sondajul dat publicității, sondaj care, ca de fiecare dată înainte de alegeri, îi poziționează pe primul loc, deși de fiecare dată voturile le dovedesc contrariul. Probabil că visul suprem al domnului Boc este să îi poată oferi președintelui o republică prezidențială, cu parlament unicameral format din PD-L. Și, de asemenea, probabil că dorește parlament unicameral pentru a reuși să îndrepte "eroarea politică" comisă prin schimbul de funcții dintre PD-L și PRM de la Senat, dacă nu altfel, prin înlăturarea în întregime a acestuia.

Regretabil este că iată, reluăm această temă, de data aceasta prin gura domnului Boc, după 3 ani de când președintele Băsescu a creat aceeași diversiune, la acel moment în încercarea de a-l înlătura pe primul ministru și de a provoca alegeri anticipate. Întrebarea mea către cei care reiterează această temă este: ce au făcut în acești trei ani? Și, după cum preciza presa în 2005, cum de și-a schimbat domnul Boc părerea față de cele susținute în lucrarea sa de doctorat, unde spunea că bicameralismul în România este "o complicație folositoare", preferabilă unei "simplități dăunătoare"? A devenit "simplitatea dăunătoare" soluția acum, în prag de alegeri uninominale? Sau această inițiativă îi permite PD-L-ului să fure startul în campania electorală și să înceapă strângerea de semnături și contactul cu alegătorii de pe acum? Declarația unui lider local PD-L este relevantă în acest sens, acesta spunând "Nu trebuie să ceri voie de la nimeni pentru a te apuca de strâns semnături pentru modificarea Constituției".

La toate acestea adăugăm criticile lansate la adresa Guvernului de președintele României din vizita sa privată în țară, în care a uzat din nou de generalizările atât de plăcute domniei sale, pentru a ponegri eforturile și întreaga activitate a ministerelor, mai adăugăm și prestațiile doamnei Udrea, care după ce a spălat pe jos, tricotează în direct la televiziune și probabil urmează să spele într-un lighean lenjeria familiei, pentru a demonstra cât de aproape de popor este, și obținem astfel tabloul complet al unei campanii care pentru PD-L a început deja, sfidând tocmai prevederile Constituției pe care dumnealor doresc să o modifice și pe care probabil deja nu o mai consideră validă.

Ieri, același domn Boc, dădea asigurări pe toate posturile de televiziune că inițiativa dumnealui se referă la următorul mandat, că ar intra în vigoare din 2012. Din acest considerent și din motive de fair-play, fac un apel către domnia sa să înceapă demersul strângerilor de semnături pe care dorește să le ofere președintelui după alegerile din noiembrie. Din respect pentru cei cel puțin 5 milioane de români a căror semnătură dorește să o obțină.

  Ioan Aurel Rus - declarație politică OTV, vot și... tov DD

Domnul Ioan Aurel Rus:

"OTV, vot și... tov DD"

După o gândire "relaxantă" de duminică în cadrul căreia, ce-i drept, veștile de weekend, n-au fost cine știe ce extra la capitolul "spectaculozitate" eram convinși că cel mai potrivit subiect pentru ediția prezentă ar trebui să fie legat de starea învățământului. Că tot s-a "clopoțit" de 15 de răpciune, și sunetele, iar și iar, a dangăt de prohod sună. Numai că, tocmai când să abandonăm telecomanda, pentru că din grila de programe "Dolce", moș PTTR a eliminat și TvRM-ul, am auzit "strigătul" de disperare al DD-ului, respectiv, "Dan Diaconescu direct". Și nu din cauză de "trecere în neant" a Elodiei, ci a OTV-ului și a emisiunii VOT, tocmai în preajma sezonului în care respectiva preocupare trebuia să se afle, sau, mă rog, să revină în forță.

În consecință, mai întâi din curiozitate, iar mai apoi din spirit de solidaritate am rezistat aproape un întreg schimb de noapte în fața sticlei. Și nu regretăm. Din pricină că, dacă măcar un singur punct procentual se verifică dintr-un noian de dezvăluiri incriminatorii din panoplia mafiei audio-video cu ifose naționale, atunci sintagma: "a prosti poporul cu televizorul" a sărit, de multișor poveste, din "imperiul necesității în cel al realității". Iar pe cale de consecință "cenzura comunistă", atâta câtă a existat chiar și în ulterioara etapă a " autocenzurii", nu a reprezentat decât un mic copil față de anestezicul ochiului dracului în domeniul mass-media al neocapitalismului românesc.

Desigur că nu ne așteptăm ca în presă, esența unei societăți bazate pe inegalitate și rapacitate să nu nască și monștri. Dar nici în visele cele mai urâte nu se poate admite ca excepțiile să facă regula, iar tocmai cei care sunt legiuiți să-i vegheze libertatea să o pună la jug. Vreme de aproape două decenii s-a tot clamat asupra "marii și singurei cuceriri autentice" a revoluției involuției, a "cuvântului liber precum pasărea cerului" și iată că, ceea ce nici "totalitarismul" n-a îndrăznit, democrația lui pește prăjit, nu numai că a făptuit, dar e pe cale de a consacra. Și nu pe seama ghilotinei concurenței, ci a forței brutale a banului, în totalul dispreț al dreptului la o informație pertinentă și echidistantă. Dar numai și numai atât de autentică și echilibrată cât poate fi din punct de vedere practic și mai cu seamă al corvezilor materiale cărora e musai să le facă față. În special cei care se mai iluzionează că șira spinării a independenței editoriale poate fi menținută dreaptă.

Sigur că jurnaliștii nu reprezintă o castă de heruvimi și serafimi și, prin opinii, nici nu se pot pretinde că-s asexuați precum îngerii. Dar a-i face responsabili pe ei de neputințele celor care dețin pâinea și cuțitul și a-i scoate din joc pentru că există și puterea de a o face, constituie, și chiar este, o batjocură mai mult decât condamnabilă. Câinele de pază cu botniță, căruia i se mai leagă și tinichele de coadă, fiind de altfel, visul de aur al hingherului.

Categoric că, în goana după rating, ca și după tiraj, pot să apară și găselnițe gazetărești dintre cele mai năstrușnice. Dar ne îndoim că aspectul și dezvăluirile pe care le-am urmărit pot împinge fanteziile până la grotesc. Ca atare vom mai aștepta până la a da votul final. Cu atât mai mult cu cât, vorba ceea, nici "vițelei noastre nu-i este prea bine". Iar rumegătorii sunt "capabili a fi în stare" de orice pentru a devora și ultimele fire de iarbă rămase după secetă. În consecință vom anagrama și în continuare, tocmai pentru a se vedea ce este în spatele cortinei, ca și în dosul gardului, din pricină că "nu mor caii când vor câinii, dar nici slugile când vor stăpânii". Că o fi "domnul, domn și în șanț", dar nici tovarășul nu trebuie abandonat la ananghie. Chiar dacă a fost deja ronțăit până la TOV.

  Paul Magheru - declarație politică despre România pornografică;

Domnul Paul Magheru:

"România pornografică"

Denigrarea valorilor și a simbolurilor naționale a devenit un sport din ce în ce mai răspândit. De fapt, această campanie rușinoasă de demitizare a unor personalități culturale românești și de insultă adusă elementului românesc, a început odată cu acțiunea celor de la revista Dilema, din urmă cu aproape zece ani, când geniul național Mihai Eminescu a devenit victima unui linșaj mediatic postmodern și postmortem totodată. De atunci, a început să crească această plagă a antiromânismului, care s-a manifestat, ba prin canale media proiectate să spele creierul unei populații debusolate sau prin diverse poziții ale celor care se pretind intelighenția țării și care nu au nici o legitimitate în a-și asuma acest rol.

Recent a apărut un alt caz de blasfemie adusă unui simbol național. Un artist plastic maghiar, Benedek Levente, a ales să reprezinte România în expoziția sa "Euromaniac", folosind un organ genital feminin, preoți făcând autostopul sau Casa Poporului pe post de hotel de 3 stele. De asemenea, pe site-ul personal, Levente a postat alte imagini obscene în care apar Isus și una dintre figurile reprezentative ale legionarilor, Corneliu Zelea Codreanu, făcând sex oral.

Din nefericire, Constituția țării nu prevede că harta țării reprezintă un simbol național. Concepute astfel încât să impresioneze vizual sau melodic, simbolurile naționale - drapelul, ziua națională, imnul, stema țării și sigiliul statului - se adresează tuturor, cheamă gândul și sufletul fiecăruia să privească cu mândrie la trecutul neamului din care se trage, să-și aducă contribuția la împlinirea obiectivelor sale de viitor, se arată în Constituția României, art. 12. Cu toate acestea, gestul poate fi categorisit ca fiind unul penal.

Specialiștii în drept spun că acțiunea artistului plastic Benedek Levente intră sub incidența articolelor 236, 321 si 325 din Codul penal. Astfel, potrivit art. 321 Cod penal, care se referă la ultrajul contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, acesta prevede: «Fapta persoanei care, în public, săvârșește acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la orice alte manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură, în alt mod, liniștea și ordinea publică, se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani Manifestarea prin care se exprimă dispreț pentru emblemele sau semnele de care se folosesc autoritățile se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă».

E foarte greu de crezut că acest pseudoartist va suporta rigorile legii. De 20 de ani, în România, cei mai scutiți de respectarea legii sunt cei care atacă atât spiritual existența poporului românesc, cât și material. De aceea este și foarte greu să ne așteptăm la o reacție din partea autorităților sau a reprezentaților statului. Cum să ia o asemenea poziție șeful statului, mai ales după ce le transmite maghiarilor, la Covasna, un îndemn către unitate, ca aceștia să poată avea reprezentanți în Parlament. Preocupările președintelui sunt de natură pur electorală, nicidecum de natură națională. România, pentru Băsescu sau Tăriceanu, este România colegiilor electorale. Un om, un vot. La întrebarea filosofică: ce este omul? aceștia ar putea răspunde cu nonșalanță: omul este un votant.

Pe de altă parte, teama de Partidul România Mare alimentează și ea această pasivitate în fața călcării în picioare a demnității naționale. În mod normal, nu doar un singur partid ar trebui să aibă, ca doctrină de bază, apărarea și promovarea ființei naționale, aceasta ar trebui să fie o preocupare generală a politicii românești. Dar iată că unii pot avea atâta câinoșenie sufletească în ei încât preferă mai degrabă să înoate contra curentului naționalist, doar ca să marginalizeze PRM-ul în lupta lor pentru ciolan. Îi asigurăm că o să-i aștepte ciolanul cu fasole, deși nici pe ăla nu-l merită, mai ales că se servește de Ziua Națională, pe care guvernul maghiar condus de Tăriceanu s-a gândit să o eclipseze prin alegerile de pe 30 noiembrie, când se dorește experimentarea celei mai mari aberații electorale, Legea votului uninominal. Dar zarurile n-au fost aruncate, iar prin voința PRM sunt șanse mari ca acest sistem de vot să fie amendat și amânat.

Revenind la mizeria pornografică a artistului, căruia nu-i merită pomenit nici numele, pentru că își face oricum o publicitate rușinoasă pe seama terfelirii unor simboluri naționale, n-ar trebui să ne mai mire nimic. Atâta timp cât românii nu sunt la ei acasă, adică nu conduc ei destinele acestei țări, vor juca ceardaș pe capul nostru cei care ne vor tot răul din lume.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: Sănătatea populației, o prioritate pentru PNL;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Sănătatea populației, o prioritate pentru PNL"

Pe lângă alte realizări notabile ale sarcinilor cuprinse în programul asumat la învestitură, Guvernul Tăriceanu a dus și duce o politică judicioasă, consecventă, și în domeniul sănătății publice.

Reforma sistemului de sănătate promovată de actualul guvern este menită să facă mai eficientă utilizarea fondurilor în spitale și să amelioreze calitatea actului medical. Ea se bazează pe o finanțare consistentă, fondurile alocate și cheltuite crescând constant, de la 8,5 miliarde de lei în 2004, la 20 de miliarde de lei în acest an.

Ajungând în 2008 la peste 4,5% din p.i.b. (față de 3,7% în 2004), sumele acordate medicinei primare și celei ambulatorii de specialitate au fost majorate cu 88% în 2007 față de nivelul existent la începutul mandatului, iar cheltuielile efectuate de către minister anul acesta sunt de 4,4 milioane de lei, în creștere cu peste 50% față de anul trecut.

A avut loc cel mai amplu program de dotare cu aparatură medicală în România, fără precedent în ultimii 30 de ani, iar fondurile pentru medicamente au crescut cu 130%. Peste 2.000 de medicamente se eliberează acum în regim de compensare, actuala listă de medicamente compensate și gratuite fiind cu 25% mai amplă decât cea de la finele anului 2004. În plus, trebuie amintit și faptul că acum se acordă o compensare de 90% la mai multe medicamente decât în urmă cu patru ani.

Pornind de la ideeea de bun-simț că este mult mai bine să previi o boală decât să ajungi în situația să o tratezi, Guvernul Tăriceanu a finanțat Programul Național de Evaluare a Stării de Sănătate a Populației, prin care aproape 60% dintre cetățenii de toate vârstele au fost deja evaluați.

Pentru prima dată în România, derularea unui asemenea program de evaluare concretă a stării generale de sănătate a populației oferă posibilitatea realizării unor politici de sănătate bazate pe realități, nu pe presupuneri și nu pe așa-zise proiecții întocmite pe colțul unui birou ministerial.

Nu în ultimul rând, trebuie amintit că, în ultimii trei ani, veniturile medii salariale în domeniul sănătății s-au dublat. Medicii și farmaciștii au o creștere a salariului de încadrare de 95%, personalul sanitar superior de 101%, personalul sanitar mediu de 106%, personalul sanitar auxiliar de 120% și personalul de cercetare de 110%.

De asemenea, salariile de bază ale medicilor rezidenți au fost majorate cu 89%, iar personalul din sistemul sanitar a beneficiat, în 2007, de o primă de stabilitate, alte două asemenea prime fiind aplicate anul acesta.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: «Creșterea salariilor, o promisiune dublu onorată de guvernarea PNL»;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

«Creșterea salariilor, o promisiune "dublu onorată" de guvernarea PNL»

Creșterea veniturilor de natură salarială a fost una dintre cele mai importante sarcini asumate de Cabinetul Tăriceanu la început de mandat. Ea reprezintă o promisiune pe care PNL a respectat-o, la realizarea ei contribuind mai multe seturi de politici atât în domeniul salarial propriu-zis, cât și în domeniul fiscal și al încurajării investițiilor, inclusiv a investițiilor străine.

Nu în ultimul rând, un cuvânt important de spus l-au avut, aici, introducerea cotei unice de 16% și reducerea contribuțiilor de natură socială datorate de angajat și de angajator.

În 2005, prin Programul de guvernare, noi, liberalii, ne-am propus o creștere cu 60% a câștigului salarial mediu brut. În luna decembrie 2008, salariul mediu brut se va dubla comparativ cu decembrie 2004 și va ajunge la aproximativ 1.700 de lei, iar cel mediu net va fi de 1.260 lei.

Dacă exprimăm salariile acestea în euro, câștigul salarial mediu brut în anul 2008 a fost estimat la 470 de euro, față de numai 200 de euro în anul 2004.

De asemenea, salariul minim brut pe țară a crescut cu 93%, de la 280 de lei în decembrie 2004, la 540 de lei în decembrie 2008, iar de la 1 ianuarie 2009, acest salariu minim brut va fi de 600 de lei.

Față de angajamentul pe care Guvernul Tăriceanu și l-a luat în 2005, avem astfel o creștere de peste două ori, ceea ce arată că noi, liberalii, ne îndeplinim mereu promisiunile asumate.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: Liberalii adevărați sunt mai omenoși decât social-democrații;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Liberalii adevărați sunt mai omenoși decât social-democrații"

Rezultatele remarcabile obținute în domeniul creșterii economice și al relaxării fiscalității au dus la acumularea unor venituri bugetare care au permis Guvernului Tăriceanu să adopte, în domeniul social, o politică mult mai judicioasă decât toate guvernările anterioare.

Executivul condus de PNL în ultimii patru ani este primul guvern care izbutește să asigure cetățenilor României o protecție socială reală și o justă răsplată, la bătrânețe, pentru munca depusă de ei decenii de-a rândul.

Din 1990 până în 2004, pensionarii au fost, în mod constant și dramatic, categoria socială care și-a văzut cel mai puternic erodate veniturile. De aceea, încă de la bun început, prin programul său de guvernare prezentat în 2004, Guvernul Tăriceanu a avut în vedere ca pensia medie din sistemul public de pensii să crească. Și pensia a crescut cu 94% în termeni reali, respectiv cu 143% în termeni nominali.

Astăzi, oricare pensionar din România poate să își compare talonul de pensie din decembrie 2004 cu cel din 2008 și poate adeveri că dublarea pensiei sale este o realitate.

În decembrie 2004, valoarea punctului de pensie era de 286 de lei. Crescând progresiv, aceasta a atins 581 de lei în ianuarie 2008, iar de la 1 octombrie (adică peste doar câteva zile) va crește din nou, ajungând la 697 de lei.

Este modul cel mai firesc, prin care noi, liberalii adevărați, cei care alcătuim Partidul Național Liberal, ne arătăm respectul pentru generațiile care au construit România.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: «Nu moare calul uninominalului atunci când vor câinii fățărniciei politice!»;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

«Nu moare el, "calul" uninominalului atunci când vor "câinii" fățărniciei politice!»

Prin manevre de culise, prin fățișe demersuri de sfidare în Parlament și prin acțiuni judecătorești, coaliția rușinii alcătuită din PD-L și PRM încearcă să blocheze votul uninominal și să amâne data alegerilor până spre primăvară.

Este o nouă dovadă că PD-L și PRM nu au nimic în comun nici cu onestitatea și nici cu interesele țării, ale cetățenilor ei. Aceste două partide acționează oportunist, conform principiului "mușcă și fugi", utilizând ca arme demagogia, minciuna, sforăria.

Pretinzând că doresc un uninominal așa-zis "mai bun", PD-L s-a aliat cu PRM, care este inamicul declarat al oricărui tip de uninominal, dovedind odată în plus că, în 99,99% din cazuri, dușmanul binelui este "mai binele": vot pe liste și alegeri amânate la primăvară, până când PD-L și PRM, ambele în pronunțată pierdere de popularitate electorală, speră că își vor trage sufletul ca să obțină fie și numai câteva procente în plus.

Să mai amintesc, aici, că reprezentanți de marcă ai PD-L a acuzat în permanență PNL că nu dorește alegeri uninominale, desfășurate corect și la termen? N-ar mai avea niciun rost. Se știe că hoții au strigat cei dintâi "Prindeți hoțul!".

Din fericire, Guvernul Tăriceanu și-a luat toate măsurile pentru a contracara cu eficiență orice demers contrar votului uninominal. Vom trăi și veți vedea, domnilor din PD-L și din PRM.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: «Vrăjeala boc-ănită a... unicameralului»;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

«Vrăjeala "boc"-ănită a... unicameralului»

Revizuirea Constituției a redevenit acum, pentru PD-L, un moft preelectoral, cu presupusă bătaie postelectorală. În plus, contextul în care domnul Emil Boc a anunțat intenția acestui partid de a repune pe tapet chestiunea parlamentului unicameral pare să indice dorința sa și a formațiunii politice pe care, formal, o conduce, de a reintra în grațiile președintelui Traian Băsescu.

Ne aducem aminte cum, înaintea alegerilor europarlamentare de anul trecut, domnul Traian Băsescu (pe atunci, nesupărat pe partidul respectiv din pricina unei mezalianțe politice, ca acum!) a avansat ideea diminuării numărului de parlamentari prin comasarea Senatului și a Camerei Deputaților într-un parlament unicameral.

Ce s-a ales de pe urma populistei propuneri de atunci?

Praful de pe toba unei campanii electorale în urma căreia PD și PLD și-au clamat o așa-zisă victorie, urmată de fuzionarea suspect de grăbită a celor două formațiuni. A mai auzit cineva ceva despre parlamentul unicameral? Firește că nu.

Ca atâtea altele, din ranița cu subiecte reșapate ideologic a PD-L, subiectul unicameralului este numai bun de scos de la naftalină și de fluturat pe dinaintea electoratului ori de câte ori se apropie câte un nou scrutin.

Amăgit cu argumente populiste, electoratul își spune cuvântul la urne, iar apoi domnul Boc și domnul Băsescu, alături de ceilalți domni care niciodată nu mai dau doi bani pe ceea ce au promis anterior, uită cu desăvârșire de comparații, de cifre, de statistici și de meșteșugitele fraze.

Ceea ce nu știe domnul Boc este că vrăjelile de felul acesta au din ce în ce mai puțin efect asupra alegătorilor. Iar domnul Boc nici nu vrea să știe despre așa ceva, pentru simplul motiv că, acum, prioritatea zero a PD-L este măgulirea lui Traian Băsescu și ogoirea supărării acestuia pentru mezalianța cu PRM.

Dacă vor să demonstreze sinceritate în demersul lor de introducere a parlamentului unicameral, domnii și doamnele din PD-L ar trebui ca la apropiatele alegeri parlamentare să nu depună absolut nicio candidatură pentru Senat.

Matematic vorbind, asta ar fi tot ceea ce s-ar cuveni demonstrat. Mă îndoiesc, însă, că o vor face.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politice: PSD și PD-L sabotează interesele tinerei generații;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"PSD și PD-L sabotează interesele tinerei generații"

O nouă coaliție a rușinii s-a conturat, zilele acestea, în Parlamentul României.

Pentru a bloca o inițiativă de mare importanță a PNL, meschinăria preelectorală i-a determinat pe colegii noștri senatori PSD și PD-L să blocheze, prin vot, o ordonanță de urgență a Guvernului Tăriceanu prin care se stabileau măsuri de dotare cu computere a liceelor și a școlilor profesionale.

Iată cum s-a dat singură în vileag răutatea celor care pretind că doresc să guverneze România spre binele românilor, după alegerile parlamentare de la 30 noiembrie 2008.

PSD-ul domnului Mircea Geoană și PD-L-ul domnilor Emil Boc și Traian Băsescu s-au gândit cum ar face să împiedice punerea în practică a promisiunilor actualului guvern PNL și au procedat în consecință.

Pentru a pune bețe-n roatele PNL la apropiatele alegeri, așa-zișii social-democrați și așa-zișii democrați-liberali au sacrificat interesele a mii de elevi, sabotând această componentă a programului de guvernare.

În orice țară civilizată, accesul la calculator, la internet, la informație este o imperioasă necesitate, cu atât mai mult cu cât nicio slujbă bine plătită nu mai poate fi obținută de cei care nu cunosc utilizarea calculatorului.

De aceea, de la începutul mandatului și până acum, Guvernul Tăriceanu a derulat deja un program de sprijinire financiară a elevilor și studenților pentru cumpărarea de calculatoare.

Din fericire, acel program, de care au beneficiat până acum 38.466 de tineri, nu a putut fi blocat de PSD și PD-L.

Dacă ar fi depins de ei, cu siguranță că, în inconștiența lor, reprezentanții celor două partide ar fi făcut-o.

  Marian Florian Săniuță - declarație politică intitulată Cum să pierzi un miliard de dolari;

Domnul Marian Florian Săniuță:

"Cum să pierzi un miliard de dolari"

"Ușor" - ar fi răspunsul Guvernului României dacă ar trebui să dea explicații de ce concernul german Daimler a ales Ungaria în detrimentul României pentru a ridica o uzină de asamblare a modelelor firmei auto Mercedes-Benz, investiție de circa 800 milioane euro.

Declarațiile premierului român pe această temă sunt hilare și reliefează o seriozitate cel puțin discutabilă atunci când vorbim despre o investiție de 800 milioane de euro sau mai bine de un miliard de dolari.

Dar să vedem care sunt adevăratele cauze, pe care le poate recunoaște nici în ruptul capului prim-ministrul român.

În primul rând, nu s-a emis niciun act normativ care să reglementeze regimul investițiilor în perioada postaderare. Deși s-au lansat câteva idei și chiar un proiect de lege care, însă, nu s-a înaintat spre dezbatere Parlamentului, această lipsă de cadru legislativ după 2007 a concurat la pierderea acestei investiții importante.

Agenția Română pentru Investiții Străine a fost copilul vitreg al premierului Tăriceanu, aceasta funcționând mai bine de doi ani fără conducere, după scandalul de corupție la vârf din 2006, care a dus la demiterea acesteia. Cum să convingi un colos precum Daimler că Guvernul României dorește investiții majore în stil german în România? Oricum Guvernul Tăriceanu a luat decizia de a desființa ARIS după ce nici pentru investiția Ford în România nu a existat asistența de specialitate necesară. Și rezultatele s-au văzut în poziția Comisiei Europene.

Parcurile industriale au reprezentat un succes al guvernării 2000-2004. Prin soluțiile de tip brownfield și greenfield oferite diverșilor investitori s-a reușit și atragerea de investitori străini, și rezolvarea unor probleme specifice tranziției, dar și susținerea dezvoltării capitalului autohton, prin relațiile de afaceri pe care le-au intermediat aceste platforme economice.

Nicio măsură nu a fost adoptată în mandatul 2005-2008 pentru susținerea acestor adevărate motoare ale dezvoltării economiei! Și atunci cum să oferi lui Daimler o suprafață de teren și accesul la utilități necesare unei investiții majore?

Ne aducem aminte cu toții cum mandatul guvernării portocalii a început sub tirul declarațiilor privind reconsiderarea unor contracte economice încheiate de statul român în perioada 2000-2004.

Unul dintre acestea privea securizarea frontierelor României și fusese încheiat legal, lucru dovedit și de organele de anchetă, cu concernul european E.A.D.S., unde doi dintre acționari sunt statul german și concernul Daimler. Cum să investească în România o astfel de firmă, atâta timp cât au fost acuzații nefondate de "șpagă" și cât timp s-a interzis nejustificat un contract negociat și încheiat anterior?

Pentru ca o firmă ca Mercedes-Benz să asambleze în România un anumit model de autoturism se impune, pentru păstrarea unui nivel redus al costurilor, achiziția de pe piața internă a unor subansamble, piese etc.

Dar cum să reușească o firmă să producă diverse piese la nivelul de calitate cerut de o companie ca Mercedes, atâta timp cât nu a existat vreun program al Guvernului Tăriceanu de susținere a capitalului românesc? Și, să nu uităm, guvernul României este unul liberal...

Și, în sfârșit, declarația domnului Tăriceanu - "Avem aici un Renault, un Ford, nu putem avea toți constructorii din lume" - arată cum a pierdut România cel puțin 1 miliard de dolari!

Da, avem aici Renault și Ford, dar niciunul nu produce modele de complexitatea și tehnicitatea lui A și B Klasse, ce vor fi asamblate la Keskemet, chiar lângă România! Este ca și cum domnul Tăriceanu s-ar plimba cu trotineta mai bine decât cu Harley Davidson! Oricum, asta a făcut timp de 4 ani de zile Guvernul: o plimbare cu trotineta prin Europa.

Cât despre pierderea unui miliard de dolari - nu-i așa că totul este "Dreptate și Adevăr"?

  Constantin Faina - declarație politică intitulată Performanțele economice obstrucționate de lipsa infrastructurii;

Domnul Constantin Faina:

Declarație politică intitulată "Performanțele economice obstrucționate de lipsa infrastructurii".

Conform datelor Institutului Național de Statistică, economia românească a înregistrat în prima jumătate a acestui an o creștere de 8,6%, construcțiile fiind vârful de lance, cu o creștere de 33,2% față de aceeași perioadă a anului 2007. Comerțul înregistrează o creștere cu 16%, industria de 5,9%, iar producția agricolă din primul semestru a fost mai bună decât cea din prima jumătate a anului trecut. Este suficient să amintim că producția de grâu, secară și triticale a fost de 2,1 ori mai mare decât cea din 2007.

Inflația anuală a fost în luna august de 8,02%, iar față de luna iulie, prețurile de consum au scăzut cu 0,09%, ca urmare a reducerii tarifelor la servicii cu 0,9%. S-au ieftinit în august fructele proaspete cu 5,38%, alte legume cu 2,99%, și s-au scumpit ouăle, fasolea boabe, cartofii și brânzeturile.

Deficitul balanței comerciale a continuat să se mărească în primele șase luni, acesta fiind mai mare cu 10,42% față de aceeași perioadă a anului 2007.

Importul de bunuri a crescut cu 15,2% față de aceeași perioadă a anului trecut, în timp ce exporturile au crescut cu 18,5%. Acest lucru arată că, în continuare, creșterea se bazează pe consum, pe importuri. Cu o absorbție mai mare a fondurilor europene, economia noastră are șanse să crească peste medie. Dar optimismul creșterii economice este serios afectat de lipsa unei infrastructuri potrivite.

Problemele ridicate recent de firma Mercedes, care a ales să construiască o fabrică într-o țara vecină și nu la noi, au fost legate numai de infrastructură, mai exact de lipsa șoselelor și a autostrăzilor de care nemții aveau nevoie. Nu contează motivele, proprietăți, exproprieri ș.a, ci faptul că în prezent nu dispunem de infrastructură corespunzătoare.

Nu ne vom bucura de creșterea economică, românii nu vor simți că trăiesc mai bine atâta timp cât în 20 de ani noi am construit doar câțiva kilometri de autostradă.

Performanțele economice obținute în semestrul I sunt serios afectate de lipsa infrastructurii, și acest lucru se răsfrânge în viața noastră de zi cu zi.

  Vlad Hogea - comentarii cu privire la interviul acordat de Traian Băsescu pe 9 septembrie postului TVR1;

Domnul Vlad Gabriel Hogea:

Marți, 9 septembrie, Traian Băsescu s-a autoinvitat la TVR 1 ca să vorbească nu despre problemele grave ale țării, ci despre marionetele sale rebele din PD-L (care s-au aliat cu PRM, în Senat, fără să-l anunțe) și trusturile media care strașnic îl mai persecută...

Să parcurgem câteva pasaje din transcrierea emisiunii: "Traian Băsescu: Au continuat denigrările și atunci am înțeles că, de fapt, este alt joc și, dacă ați observat, pe două trusturi de presă, pe trustul lui Voiculescu si pe trustul lui Vântu, oameni cărora, altfel, le iese din gură propaganda mirosind a Rompetrol și alta mirosind a bani de la FNI. Este tot ce pot să spun. Luca Niculescu: Credeți că este vreo legătură între... Traian Băsescu: Categoric, da, este. Campania pe care au dus-o împotriva șefului statului, legat de episodul PD-L cu Vadim, a arătat cum se vor poziționa și cum se vor comporta trusturile acestea două de presă, prin oamenii pe care îi plătesc, în timpul campaniei. Minciuna va fi axa fundamentală, minciuna la adresa oamenilor pe care nu îi simpatizează Vântu și Voiculescu, că altfel... Luca Niculescu: Nu vi se pare că vă faceți, totuși, un proces de intenție? Traian Băsescu: Procesul de intenție mi l-au făcut ei și îl fac de două săptămâni și public. (...) Câți bani a costat conștiința acestor oameni care să continue să mintă... Luca Niculescu: Poate este vorba de niște convingeri, nu de niște... Traian Băsescu: Nu, este vorba de bani. În momentul de față, conștiința... Luca Niculescu: Știți dumneavoastră că este vorba de bani? Traian Băsescu: Sunt convins că da, mai ales că știu cine sunt stăpânii acestor trusturi de presă și își aduc oamenii care să denigreze pe cei cu care nu pot face aranjamente. Luca Niculescu: Mi se întâmplă destul de des să mă duc la aceste trusturi de presă și nu mi-a dat nimeni niciun ban..."

Așadar, actualul președinte e nemulțumit că două televiziuni de știri au îndrăznit să nu treacă sub tăcere că pe scena politică românească au loc interesante asocieri și înțelegeri la vedere: PD-L cu PRM în Parlament, respectiv PD-L cu PNG-CD în Consiliul general al municipiului București. Rușinat și, vorba lui, "umilit" de surprizele pe care i le fac purtătorii de geantă din partidul prezidențial, Băsescu se supără pe cei care își fac doar meseria: de a observa și de a comenta -uneori pe un ton critic- evoluțiile ultimelor săptămâni.

Evident, președintele nu se supără atunci când Antena 3 și Realitatea TV transmit în direct conferințele sale de presă, când îi reproduc declarațiile și comunicatele ori când informează pe "crawl" -cum se zice la benzile de știri care curg pe ecran- ce fapte de vitejie a mai săvârșit prin țară sau peste hotare. Ceea ce ne face să ne îndreptăm spre o singură concluzie: că Traian Băsescu nu are nevoie de o presă autentică, ci de o șleahtă de lachei. Și încă un lucru - simte că pierde, iar nervozitatea lui din ultima vreme e cel mai bun indiciu că toată construcția politică la care visa, fiind din carton, se va scoroji la prima ploaie a acestei toamne electorale...

  Miron Ignat - intervenție având ca temă Ziua Internațională a Păcii;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua Internațională a Păcii"

Ziua Internațională a Păcii este o sărbătoare la nivel global care a fost stabilită pe data de 21 septembrie 1981 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite prin Rezoluția 55/282. Adunarea Generală a Organizațiilor Națiunilor Unite a intenționat ca această zi să simbolizeze încetarea conflictelor și a dușmăniei între toate națiunile și toți oamenii.

Această zi este sărbătorită de întreaga lume și reprezintă comemorarea și întărirea idealurilor de pace. Pacea este dorită de fiecare persoană și țară, oamenii reflectează la un viitor mai bun, la o societate lipsită de violență și ură.

Comemorarea aceste zile importante se săvârșește prin păstrarea unui moment de reculegere.

În fiecare an, evenimentele au loc în întreaga lume și oferă posibilitate persoanelor și comunităților să sărbătorească victoriile pentru pace.

La începutul anilor '50, ONU a solicitat marilor nume din artă, film, sport și literatură să își însușească rolul de mesageri ai păcii la nivel internațional, pentru a promova pacea și relațiile de prietenie între națiuni. Un alt mod de a sărbători acest eveniment și de a atrage atenția oamenilor de existența lui este acela de a confecționa brățara păcii. Aceasta cuprinde culorile: negru, roșu, galben și alb și reprezintă cele patru coordonate geografice și totodată cele patru rase umane.

În România a început să se sărbătorească "Ziua Internațională a Păcii" prin evenimente sportive. În anul 2001 a fost inițiat Programul UNESCO "Sport pentru Pace", și din anul 2005 a fost început Programul "Sport pentru Dezvoltare și Pace", program inițiat de Fundația pentru Parteneriate Internaționale a Națiunilor Unite.

Această Zi Internațională a Păcii trebuie să consolideze idealurile de pace ale întregii omeniri.

  Lia Ardelean - declarație politică intitulată Cultura decorată post-mortem;

Doamna Lia Ardelean:

Declarație Politică intitulată "Cultura decorată post-mortem"

După decesul marelui actor Ștefan Iordache, mai-marii statului s-au înghesuit să prezinte condoleanțe pentru inestimabila pierdere suferită de cultura română. Familia teatrului a devenit mai săracă și mai tristă după plecarea "celui mai iubit dintre pământeni", iar președintele și premierul s-au luat la întrecere într-un concurs funest de ultime omagii.

Aceste întâmplări nu denotă decât dezinteresul autorităților statului vis-a-vis de cultura română. Ne-am obișnuit să apreciem oamenii de talent abia după ce vorbim la trecut despre ei, dar continuăm să ignorăm problemele cu care se confruntă aceștia în timpul vieții și activității lor. După ce mor, îi decorăm și îi etichetăm cinic cu cele mai deșănțate laude, dar uităm neverosimil că aveau nevoie de încurajări și sprijin la timpul prezent, adică în timp ce acești titani ai scenei și teatrului românesc încântau mii de oameni, sau când aveau grave probleme de sănătate. Din nefericire, cultura română a fost un teritoriu lăsat de izbeliște de mai toate guvernările perindate până acum.

Sunt de notorietate protestele în stradă ale unor slujbași ai teatrului, filmului sau operei, care au atras atenția în repetate rânduri că nu fac față rigorilor capitalismului sălbatic. Nu am încurajat nici scriitorii, care nu pot să trăiască din această îndeletnicire nobilă, nu ne-am ocupat nici de zona rurală, unde tradițiile și obiceiurile culturale păstrate din moși-strămoși dispar încet-încet, dar sigur. Ne-am învățat extrem de prost să abordăm lucrurile post-mortem, în loc să ne ocupăm de ele cât avem oamenii devotați acestor activități. Cultura e doar un exemplu, pentru că, în realitate, multe domenii de activitate sunt lăsate în voia sorții. Cine-i vinovat?...

  Grațiela Denisa Iordache și Cezar Florin Preda - declarație politică intitulată Comunitățile românești - uitate din nou de Guvernul Tăriceanu;

Doamna Grațiela Denisa Iordache și domnul Cezar Florin Preda:

"Comunitățile românești - uitate din nou de Guvernul Tăriceanu "

Așa cum am prevăzut în declarațiile noastre politice anterioare, Guvernul Tăriceanu a recidivat din nou în privința ignorării comunităților românești de peste hotare.

Reamintim: conform articolului 23 din Legea nr.373/2004, cu completările din Ordonanțele de urgență nr.31 și 35 din 2007, Ministerul Afacerilor Externe este obligat să organizeze și să doteze secțiile de votare de pe lângă misiunile diplomatice și consulare și din alte localități din afara țării.

Ca și în cazul referendumului pentru demiterea președintelui Traian Băsescu din 19 mai 2007, Guvernul încearcă să îi împiedice pe românii din afara țării să își exercite dreptul constituțional de a vota, deoarece nici până acum, cu două luni înainte de data referendumului, nu se vede preocuparea pentru stabilirea secțiilor de votare pentru milioanele de români care locuiesc în afara țării.

Probabil așa crede prim-ministrul Tăriceanu că îi poate împiedica pe români să voteze. Cine știe?

Domnule prim-ministru Tăriceanu, cât timp trebuie să mai treacă pentru ca cele aproximativ 2 milioane de români din străinătate să afle de la ministrul de externe al României unde trebuie să voteze?

În încheiere sperăm ca măcar acum, Guvernul Tăriceanu II să-și asume responsabilitatea pentru situația creată, astfel încât comunitățile românești să nu mai fie ignorate și cetățenii români aflați în afara granițelor țării să-și poată exercita drepturile constituționale.

  Ioan Turc - comentariu legat de primele alegeri parlamentare în sistem uninominal din România postdecembristă;

Domnul Ioan Turc:

Ne apropiem cu pași repezi de primele alegeri parlamentare în sistem uninominal din România postdecembristă. Un scrutin așteptat și dorit de către români, începutul unei necesare reforme a clasei politice, al cărei rezultat trebuie să fie un Parlament cu o mai mare legitimitate și în care oamenii să aibă încredere. Este imperios să refacem încrederea românilor în instituția fundamentală a oricărei democrații - Parlamentul.

Iată, însă, că acest proiect este amenințat de înțelegerea subterană, făcută în grota politicii de către eminențele cenușii din PD-L și senatorul Corneliu Vadim Tudor, președintele PRM.

Această nouă regrupare politică demonstrează că PD-L va sprijini, indiferent de consecințe, pe toate căile, acțiunile PRM de blocare a alegerii parlamentarilor români prin vot uninominal. Este evident că ambele formațiuni politice se tem de votul uninominal, pe motivul lipsei de oameni de valoare, dar și a scăderii în sondaje, de ambele părți. Întrucât PRM a demarat procedurile de eliminare a noului sistem de votare, sunt convins că PD-L va susține, din umbră, această acțiune. Practic, cu mâna PRM, PD-L încearcă să blocheze aplicarea din acest an a noului sistem electoral.

Ne aflăm în fața unui mare pericol, întrucât cele două formațiuni, care s-au autoizolat pe scena politică românească, vor folosi orice fel de mijloace pentru a bloca votul uninominal. În Bistrița-Năsăud există în ultima vreme, potrivit informațiilor noastre, nenumărate contacte între liderii locali ai celor două partide, deputații Ioan Oltean și Ioan Aurel Rus. Devine tot mai limpede faptul că, pe lângă acțiunea comună de revenire la votul pe liste, PD-L încearcă să salveze ce mai poate din partidul lui Vadim, în speranța unei alianțe postelectorale la vedere, care să guverneze România.

Disperarea celor două partide, aflate tot mai mult în dizgrația românilor, este atât de mare încât pare că nimic nu le mai poate opri din drumul lor. Deși președintele României s-a arătat surprins de alianța PD-L - PRM, catalogând-o drept anormală, noii aliați mizează și pe sprijinul acestuia în demersul lor de blocare a votului uninominal.

  Adrian George Scutaru - declarație politică: Primul manual de istorie a comunismului;

Domnul Adrian George Scutaru:

Declarație politică: "Primul manual de istorie a comunismului"

Deznădejde, suferință, violență fizică și psihică, confuzie, imposibilitatea de a te apăra, victime...Toate acestea au fost până în 1989.

După 1989... libertate, democrație, stat de drept... am văzut cu ochii noștri cum aceste deziderate au devenit realitate. Am pășit spre o nouă etapă din evoluția statului român de care aveam să ne bucurăm atât noi, cât și copiii noștri.

E trist totuși că după atâția ani ce s-au scurs de la revoluție mai întâlnim oameni nostalgici ai vechiului regim care în afară de suferință, foamete și deznădejde nu a reprezentat altceva pentru ei. Și mai trist este faptul că acești oameni, prin împărtășirea părerilor de bine cu privire la comunism, insuflă tinerilor care au avut norocul de a nu cunoaște realitățile comuniste aceleași opinii.

Felicit pe această cale inițiativa de a introduce în curricula școlară primul manual de comunism. Astfel, tinerele generații vor putea studia ceea ce s-a întâmplat înainte de 1989 în mod obiectiv, lăsând la o parte părerile împărtășite de către cei din jur. Nu se poate nega importanța majoră pe care o are istoria în viața unei civilizații. Cu atât mai mult când avem de-a face cu o perioadă relativ recentă ale cărei consecințe încă le mai resimțim.

Îmi exprim încrederea ca acest manual, care în prezent se află la stadiul de proiect pilot, fiind studiat doar în câteva licee, să fie introdus în toate instituțiile de învățământ preuniversitar din România. Asta pentru că tinerii trebuie să afle adevărul despre ceea ce a însemnat regimul totalitar, cum erau structurate și organizate puterile, care era nivelul real de dezvoltare economică. Totodată, aceștia vor avea posibilitatea de a cunoaște care sunt persoanele care l-au protejat, pe care le mai regăsim chiar și în viața politică de azi, deși s-au scurs aproape două decenii de la abolirea acestuia, și care sunt persoanele care, chiar cu prețul propriei vieți, s-au împotrivit regimului, contribuind astfel la renașterea unor valori îngropate pentru o perioadă de 43 ani.

Dacă la momentul actual un tânăr poate simpatiza un partid sau altul, poate opta pentru cariera pe care și-o dorește, are acces la informațiile ce îl interesează, este tratat în mod corespunzător de către profesori la școală... este bine ca acest tânăr să știe că niciunul dintre aceste lucruri nu exista în timpul regimului comunist și să facă toate eforturile pentru a evita instalarea în funcțiile cele mai importante din administrația românească a unor oameni cu înclinații totalitare.

  Iuliu Nosa - declarație politică cu titlul Boc cerșește voturi călcând în străchini;

Domnul Iuliu Nosa:

Declarație politică intitulată "Boc cerșește voturi călcând în străchini".

Prin toate declarațiile pe care le face, Emil Boc încearcă să mai urce puțin în sondaje. Și este absolut normal atâta timp cât este consecvent în afirmații. Dar, declarațiile sale nu fac decât să dovedească faptul că ultimele sondări ale opiniei publice, care au creat atât de multă bucurie democrat-liberalilor, nu sunt chiar credibile.

Așa cum am spus, președintele democraților, sesizând picajul iremediabil în care se află partidului pe care îl conduce ca locotenent destoinic al lui Băsescu, încearcă printr-o serie de declarații, cel puțin demagogice, să îndrepte lucrurile. Numai că nu prea mai reușește. Românii s-au săturat de discursurile sale deșănțate, făcute cu vădită rea-credință, la adresa clasei politice, ca și cum nu ar face parte și el din aceeași clasă politică. Și, pentru a-și dovedi devotamentul față de Băsescu, că doar datorită lui este președintele PD-L, și-a îndreptat atenția și declarațiile demagogice asupra Parlamentului României, emblema democrației și dușmanul declarat al președintelui țării. După ce a criticat vehement propunerea PSD de modificare a Constituției României, în sensul eliminării oricărui fel de imunitate în cazul parlamentarilor miniștrilor și președintelui, vine acum să afirme că Parlamentul nostru bicameral nu este eficient și că cele două camere nu-și justifică existența.

Propunerea de modificare a Constituției în pragul campaniei electorale dovedește că PD-L este conștient că nu are oameni și nici program de guvernare cu care să câștige alegerile și să conducă România. PD-L pune astfel în aplicare încă un punct din planul stabilit împreună cu PRM, atât împotriva votului uninominal, cât și în vederea blocării alegerilor. Consider că declarațiile domnului Boc sunt și periculoase și pripite. Modificarea solicitată nu este de natură a duce la întărirea instituțiilor democratice. Bicameralismul este o tradiție instituțională pentru România democratică, iar dacă nu-i place e treaba sa. Tot așa nu-i place nici votul uninominal, dar țipând cât poate de tare susține că alții vor să împiedice votul uninominal. Vrem să îl liniștim și să îi spunem că PD-L și aliatul său PRM nu vor putea scăpa de votul uninominal.

  Nati Meir - declarație politică: România trebuie să devină membru CERN;

Domnul Nati Meir:

Declarație politică: "România trebuie să devină membru CERN"

Voi căuta să prezint astăzi o declarație politică al cărui subiect este situația rușinoasă în care se află România, vizavi de statutul de membru al Centrului European de Cercetare Nucleară - CERN. După cum bine știți, acest proiect științific european a inițiat de la înființarea sa o serie de proiecte care au revoluționat societatea și aș da ca exemplu contribuția adusă dezvoltării computerelor și internetului, fapt care a dus la explozia informațională.

Doamnelor și domnilor,

România este membru cu drepturi depline al Uniunii Europene din 2007 și este singurul stat al Uniunii Europene care nu face parte din CERN, deși, încă de la începutul anilor '90, cercetătorii români participă la proiectele acestui organism științific. Până și Bulgaria ne-a luat-o înainte, și aceasta încă din 1999, iar o serie de alte state, și dau ca exemplu Israelul și Federația Rusă, au statutul de observator. Este adevărat că în 2002 s-a semnat Memorandumul de cooperare între Guvernul României și CERN referitor la dezvoltarea viitoare a cooperării științifice și tehnice în cadrul proiectelor de cercetare ale CERN, însă cred că trebuia făcut mai mult în acest sens.

Amintesc faptul că Uniunea Europeană alocă României fonduri structurale, și prin programul POS - CCE suntem obligați să alocăm cercetării fonduri care au ca scop reducerea decalajului economic. Astfel, UE consideră cercetarea un factor important pentru dezvoltarea economică și socială a României.

Doamnelor și domnilor,

Este rușinos ca în fața sediului CERN să nu se afle și drapelul României, este păcat că cercetătorii români care lucrează în cadrul CERN să fie angajați pentru alte țări ale UE și să nu reprezinte acolo România. Trebuie, de asemenea, să menționez care sunt drepturile și avantajele dacă România ar fi membră CERN. Cel mai important, cetățenii români ar putea deveni angajați ai CERN, fie ca cercetători, fie ca postdoctoranzi sau doctoranzi, sau ar putea participa la cursuri de perfecționare și școli de vară. Românii ar putea, de asemenea, să folosească tehnologie de ultimă generație în cercetarea lor, instruindu-se astfel și aducând tehnica în țară, atât în mediul academic, cât și în industrie. Cheia creșterii economice, pe lângă mediul economic și nevoia banilor, este existența specialiștilor.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este momentul ca și Guvernul României să înceapă de urgență demersurile pentru ca România să devină membru cu drepturi depline în cadrul acestui important organism științific.

  Horea Dorin Uioreanu - declarație politică: Trei motive pentru care Stolojan nu va fi premier;

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Trei motive pentru care Stolojan nu va fi premier"

Am aflat și eu, la fel ca și dumneavoastră, anunțul făcut pe malul piscinei unui hotel de pe litoral, conform căruia Theodor Stolojan se vrea prim-ministru. Am știut, ca toată lumea, că celebrul anunț făcut în slip se va finaliza cu nominalizarea, într-o mare de aplaudaci portocalii, a fostului președinte liberal pentru o iluzorie funcție de prim-ministru.

Neîncercând să mă erijez în postura de analist, dar trăind cu intensitate majoritatea momentelor politice din 1990 încoace, am să dau câteva motive clare pentru care Theodor Stolojan nu va fi prim-ministru al României, chiar și în cazul neverosimil în care PD-L va putea face singur guvern.

În primul rând, Theodor Stolojan este mincinos și trădător. Mincinos, pentru că a mințit oamenii și partidul pe care îl conducea că este bolnav, iar acum se dovedește că domnia sa nu avea nimic. Și trădător, pentru că a încercat să-i ofere pe tavă comunistului Traian Băsescu singurul partid istoric care mai contează în România, Partidul Național Liberal.

În al doilea rând, Theodor Stolojan a pierdut contactul cu realitățile României. Ultimul an și l-a petrecut la Bruxelles, iar în ultimii patru s-a ocupat de combinații politice care să îi servească amicului său, Traian Băsescu.

În al treilea rând, devine o mare problemă internă pentru PD-L, un partid cu atâția aspiranți la ciolan, să aibă un prim-ministru provenit de la dușmanul de clasă: PNL.

Emil Boc a uitat de Cluj, pe unde mai trece doar sâmbăta, în vizită, și s-a mutat la București pentru a-i demonstra șefului Traian că merită să rămână președinte de partid prezidențial. Lupta de clasă în PD-L va atinge în curând cote de neimaginat, ca dovadă stă și valul de demisii ale liderilor locali portocalii.

Pe Theodor Stolojan l-am respectat, pe vremea când părea că are coloană vertebrală. Nu l-am simțit niciodată un lider adevărat, ci mai mult ca pe un politician lipsit de vlagă, ușor de manipulat și incapabil de coerență.

Sincer, ce văd la PD-L îmi miroase a mare păcăleală. Fiind un partid în derivă, ne putem aștepta la orice. De ce nu, la încă o scenă lacrimogenă cu Theodor Stolojan și Emil Boc în rolurile principale, de această dată... Traian Băsescu va fi în spate, el va semna regia.

  Traian Constantin Igaș - declarație politică: - Agricultura: o cutie a Pandorei în care n-a rămas decât speranța;

Domnul Traian Constantin Igaș:

"Agricultura: o cutie a Pandorei în care n-a rămas decât speranța"

A vorbi în aceste zile despre problemele agriculturii românești, e ca și când ai deschide Cutia Pandorei, din care nu se știe câte probleme vor ieși și în care, din "grija" unora, n-a mai rămas decât speranța.

Problemele agriculturii sunt din ce în ce mai multe și mai grave. Nu sunt eu cel care afirmă acest lucru. Este suficient să stai de vorbă cu producătorii agricoli din două, trei comunități, pentru a ajunge să-ți formezi această opinie. Ce este mai grav e faptul că aceste probleme nu sunt rezolvate, iar cei care au cel mai mult de suferit sunt agricultorii, fermierii sau mici producătorii, țăranii, dacă așa vreți să-i denumim.

Dacă vreți să ascultați problemele oamenilor din mediul rural, vă veți da seama de multitudinea lor. Vă veți da seama că singura cale de subzistență a unei mari părți a populației din mediul rural este agricultura. Situația actuală, însă, a acestei agriculturi, riscă să "omoare" încet, dar sigur acești producători.

Deja, în multe localități din județul Arad, agricultorii sunt foarte nemulțumiți de subvențiile care se acordă pentru litrul de motorină. Mai bine zis, nemulțumiți de neacordarea acestor subvenții. Înființarea culturilor de toamnă riscă să fie compromisă din lipsa acestor subvenții, care pentru mulți dintre țărani sunt adevărate guri de oxigen. Guvernul lipsește însă voit acești țărani de această resuscitare, multe din localitățile județului Arad neprimind niciun ban pentru motorină. Hotărârile cu care Guvernul iese în față se contrazic între ele, în ce privește subvenția pe motorină. Dacă în Arad se cultivă aproximativ 100 000 de hectare, până în prezent s-au primit subvenții pentru doar 38.137 de hectare. Unde sunt oare toate celelalte fonduri care să acopere suprafețele ce vor rămâne nelucrate?

Mergem mai departe, mai plecăm puțin urechea la durerile oamenilor și aflăm că Guvernul nu mai acordă subvenții nici pentru sămânța certificată. Cum să-și procure sărmanul agricultor din satele arădene sămânță certificată fără un sprijin din partea mai marilor Guvernului? Nu va putea. Și va fi nevoit din nou să folosească o sămânță simplă, necertificată, pe care o procură mai ușor, mai ieftin dar care nu-i va da nicio productivitate și vom ajunge din nou să constatăm că agricultura în satele noastre nu aduce niciun venit celor care vor să facă agricultură. Că agricultura nu este rentabilă pentru țăranul român. Nu este dacă nu o sprijinim. Nici nu are cum să fie.

Mai facem un pas. Mai ascultăm o durere. Un plâns. Oamenii nu au unde să-și depoziteze produsele. Nici pentru această problemă Guvernul nu a venit cu o soluție. Țăranii sunt nevoiți să-și țină produsele acasă. Nu le pot comercializa pentru că prețurile sunt mici și nu obțin niciun profit. Nu au unde să le depoziteze, rămân cu ele în podurile caselor văzând cu ochii cum se degradează. Nu există durere mai mare pentru țăranul nostru decât să-și vadă recoltele compromise, să-și vadă sudoarea lunilor de zile de muncă depusă degeaba.

Dacă ne mai gândim și la repararea sau înlocuirea infrastructurii din domeniul irigațiilor, ne dăm seama că vom rămâne neputincioși în fața secetelor ce au început să ne afecteze suprafețe din ce în ce mai mari de teren. Suprafețele irigate devin din ce în ce mai mici și nici pentru aceste probleme nu vedem a se asigura fonduri. Pentru ce alocăm atunci fonduri? Pentru campanii electorale ce bat la ușă, în care cei ce ne guvernează nu au ce să prezinte țăranilor?

Ne place însă să spunem că România este o țară cu un mare potențial agricol. România trebuie să recâștige acel potențial agricol pe care l-a avut cu mulți ani în urmă. În prezent, mulțumită unor guvernanți cu multe funcții, agricultura românească nu mai are acel potențial. Am ajuns noi (mari producători agricoli) să importăm grâu, noi, cândva, grânarul Europei. Am ajuns să importăm roșii, mere, carne de porc, când aveam atâtea ferme de porci. Și vreau să mă opresc aici, nu vreau să mai continuu.

Pot să spun doar: "Durere, numele tău e agricultura".

  Traian Constantin Igaș - declarație politică: - «Instituțiile Aradului furate de Timișoara»;

Domnul Traian Constantin Igaș:

«Instituțiile Aradului "furate" de Timișoara!»

Aradul, mă refer cu prioritate la municipiul Arad, este unul dintre orașele țării care a cunoscut în ultimii ani o dezvoltare recunoscută nu numai de noi, arădenii, ci îmi place să spun că și de conducerile altor orașe din țară. A reușit să depășească mult mai multe orașe din țară, orașe mai mari chiar decât este Aradul, prin numărul investitorilor pe care i-a atras în oraș. Chiar și orașul vecin Timișoara, unul mai mare decât e Aradul și cu care mai mereu ne aflam într-o competiție, nu altfel decât benefică, a fost depășit din punctul de vedere al investitorilor atrași.

Cu toate acestea, Aradul a avut mai mereu de pierdut în fața Timișoarei, fiind defavorizat în mod voit. Mă refer aici la mutarea mai multor instituții de la Arad către Timișoara printr-o subordonare a lor. Acest lucru s-a întâmplat cu serviciul de poștă, de metrologie, cel al CFR-ului, de mediu, care au fost trecute în subordinea celor din Timișoara.

Același lucru se pare că se va întâmpla cu o altă instituție arădeană foarte importantă, cea a Direcției Finanțelor Publice, care, din ce s-a aflat până în prezent, va fi și ea trecută sub conducerea celor din Timișoara. Aradul, arădenii, mai bine zis, vor fi astfel prejudiciați de una dintre cele mai importante instituții. Banii arădenilor, oameni foarte conștiincioși din fire, care-și plătesc toate taxele și impozitele către stat, vor fi astfel colectați la Timișoara în loc să rămână ai arădenilor, rezolvând cu ajutorul lor mai multe probleme.

E limpede pentru oricine că o astfel de măsură e departe de a fi considerată una care să conducă spre acea descentralizare despre care Guvernului Tăriceanu îi place să vorbească de foarte mult timp. Din păcate sunt doar vorbe, mai puțin fapte. Mai mult, această măsură nu e nimic altceva decât o centralizare forțată în favoarea unor orașe care au altă culoare politică decât cea care susține guvernarea PNL. Unde sunt atunci interesele cetățeanului, care ar trebui să primeze? Aradul s-a dezvoltat foarte mult și asta datorită oamenilor care s-au aflat în conducerea administrativă a municipiului Arad.

Lucrurile nu se opresc însă aici. Din ceea ce se dorește reiese că o altă instituție arădeană îi va urma celei a Finanțelor Publice Arad. Este vorba de Garda Financiară, care și ea va deveni un birou subordonat celui din Timișoara, având aceeași soartă cu cea a Finanțelor.

Arădenii vor ca banii lor să rămână la Arad, în sprijinul arădenilor. Vrem să scăpăm de acea centralizare care direcționează banii ba spre capitală, așa cum s-a întâmplat prea mult timp, ba spre orașe vecine precum Timișoara.

E timpul ca descentralizarea să fie pusă în practică, nu doar pe hârtie. E timpul ca centralizarea să iasă din vocabularul celor de la guvernare și sperăm ca instituțiile Aradului să rămână ale arădenilor.

  Traian Constantin Igaș - declarație politică: - Despre alfabetizare în anul 2008;

Domnul Traian Constantin Igaș:

"Despre alfabetizare în anul 2008"

Mi-am propus astăzi să abordez în fața dumneavoastră un subiect pe care prea puțini, zic eu, l-au luat în considerare. A vorbi astăzi despre alfabetizare, veți spune poate mulți dintre dumneavoastră, e nerelevant, atâta timp cât domnul ministrul Adomniței se laudă cu cele mai bune rezultate obținute vreodată la examenul de bacalaureat.

A vorbi astăzi despre alfabetizare, veți spune, este irelevant, când avem astăzi probleme mai grave de dezbătut, cum ar fi cele legate de următoarele alegeri parlamentare și campania electorală ce va urma. Cu toate acestea, întrucât chiar dacă astăzi nu simțim încă afectele abandonului școlar, de exemplu, cu siguranță efectele lui se vor simți foarte curând.

Mi-am propus să abordez acest subiect și datorită faptului că ieri, 8 septembrie, am sărbătorit sau ar fi trebuit să marcăm cel puțin, Ziua Internațională a Alfabetizării, zi ce este marcată pe plan mondial încă din anul 1966, la inițiativa Congresului Mondial pentru Lichidarea Analfabetismului, desfășurat la Teheran, în septembrie 1965.

Dacă aruncăm o privire asupra situației de la nivel mondial, cifrele ajung să ne îngrozească. Peste 77 de milioane de copii nu au acces la nicio instituție de învățământ. Motivele: gradul ridicat al sărăciei care s-a instalat în anumite state și conflictele armate care, iată, au consecințe asupra copiilor, cele mai nevinovate dintre făpturi. Deși guvernele celor mai bogate națiuni au promis că până în 2015 vor strânge fonduri pentru ca toți copiii să meargă la școala elementară, datele oficiale ne arată că lucrurile nu stau tocmai așa. În statele implicate în conflicte armate, copiii au rămas și continuă să rămână analfabeți.

Dar să lăsăm însă statele în care există aceste conflicte armate și să privim puțin și în ograda noastră. Nu avem conflicte armate, mulțumim lui Dumnezeu, dar realitatea nu se prezintă deloc bine nici la noi. Din statistici aflăm că depășim cifra de 500 000 de analfabeți. N-aș putea să spun că sunt doar copii, deoarece mulți dintre aceștia au depășit vârsta la care mai putem spune că sunt copii. Într-o țară membră a Uniunii Europene, există încă copii și tineri care habar nu au ce înseamnă să știi și să poți citi, scrie sau socoti. Sunt convins însă că aceste statistici sunt departe de realitate.

De la an la an, numărul celor care abandonează școala este din ce în ce mai mare. Tot în creștere este și numărul părinților care nu-și permit să trimită copiii la școală. Și toate acestea într-o țară în care învățământul este obligatoriu dar și gratuit. Mulți dintre părinți preferă să-și trimită copiii la muncă sau, și mai rău, pe cei mici chiar să și cerșească, lipsindu-i în acest fel de drepturile pe care le au și închizându-le astfel viitorul.

Încă abandonul școlar rămâne o problemă pentru care nu se găsesc soluții. Un număr din ce în ce mai mare de copii abandonează școala după terminarea clasei a VIII-a. Veniturile mult prea mici ale familiei îi determină pe părinți să-i trimită la muncă. Elevii renunță la școală, însă de foarte multe ori plecarea de acasă este asociată cu fenomene sociale ca: tâlhăria, hoția sau prostituția. Procentul copiilor analfabeți este mai ridicat în mediul rural decât cel urban.

Factorii care îngreunează accesul la educație sunt comunitățile izolate, distanțele foarte mari între școală și domiciliu, lipsa posibilităților de transport sau chiar lipsa dotărilor din școli în care copiii n-au cu ce să se încălzească, nu au puncte sanitare în interiorul școlii, nu au material didactic. Există încă școli în care mobilierul din sălile de clasă depășește vârsta de 50 de ani. Există încă școli în care orele de geografie și istorie se țin cu hărți făcute în era socialistă, în care numele țării noastre este cel de Republica Socialistă România.

Nici rapoartele Comisiei Europene nu ne prezintă în imagini lăudabile. România este țara cu cei mai mulți proști adolescenți din Uniunea Europeană. Mai bine de jumătate dintre tinerii de 15 ani întâmpină mari dificultăți în a citi și a interpreta un text, se arată într-un raport al Comisiei. Cu toate acestea, însă, tinerii noștri care abandonează școala, care nu știu citi, au cele mai performante telefoane mobile, ca să dau doar un singur exemplu. Cum vă explicați acest fenomen, domnule ministru?

În fața acestor rapoarte, întâiul mergător al învățământului, cum bine îl numea presa pe ministrul Adomniței, afirmă că avem cei mai deștepți tineri din Europa și încă vreo două continente. N-ar trebui să ne mire aceste rapoarte, dacă chiar acest "înainte mergător" al învățământului s-a cam încurcat în tainele limbii române. Și nu de puține ori.

Rămân la părerea că aceste probleme nu sunt deloc minore. Rămân la părerea că ar trebui analizate mult mai atent cauzele pentru a putea diminua efectele. Iar acest lucru nu se poate realiza fără măsuri foarte bine gândite. Și asta pentru a preveni un fenomen care peste câțiva ani ne va îngrozi și pe noi și Europa.

  Traian Constantin Igaș - declarație politică: - Cât vor mai suferi cetățenii din cauza unor guvernanți indolenți?;

Domnul Traian Constantin Igaș:

"Cât vor mai suferi cetățenii din cauza unor guvernanți indolenți?"

O veche și înțeleaptă zicală românească spune că "omul harnic își face vara sanie și iarna gard". Pe bună dreptate deci, cred că este normal ca încă din timp să ne gândim la zilele și nopțile mai grele care ne așteaptă odată cu intrarea în anotimpul rece.

La fel de normal ar fi, cred, ca și Guvernul să se gândească încă de pe acum la perioada mai grea prin care va trece populația nu peste mult timp. Altele sunt însă preocupările acestui Guvern.

Spun acest lucru deoarece a trecut deja mult timp, mai bine de un an de zile, de când Ministerul Internelor și Reformei Administrative nu mai respectă obligațiile ce-i revin conform Ordonanței nr.36/2006. Ce prevede această ordonanță? E foarte limpede: 45% din valoarea prețului combustibilului utilizat în centralele de termoficare să fie acoperit de la bugetul de stat.

Știm foarte bine că prețul acestui combustibil a crescut și din "grija" guvernanților, la un așa nivel, încât acesta este foarte greu de suportat de către populație. În această situație se află și municipiul Arad.

Din cauza indolenței guvernanților, arădenii racordați la sistemul central de termoficare riscă să rămână fără încălzire centrală la iarnă. Guvernul nu și-a îndeplinit obligațiile privind subvenționarea energiei termice. Ministerul Internelor și Reformei Administrative nu a plătit sumele restante către administrațiile locale, inclusiv către Arad.

Sunt restanțe la plata furnizorilor și mai trebuie să se facă achiziții pentru combustibilul necesar încălzirii. Să nu ne amăgim cu canicula de acum, iar mai târziu să auzim declarații de genul: "am fost surprinși de iarnă!"

La nivelul municipiului Arad, pentru anul 2008, care încă nu s-a încheiat, pierderile sunt de peste 60 de miliarde ROL, rezultate din neplata acestor bani. Toată povara cade în sarcina administrațiilor locale. În cazul nostru, cea arădeană.

După ce Guvernul ne-a luat taxa notarială, Aradul a pierdut 70 de miliarde de ROL. Apoi, de la taxa de timbru, Aradul a mai pierdut 50 de miliarde de ROL, iar acum mai pierdem 60 de miliarde de ROL, pentru că actualul Guvern nu este capabil să ducă la îndeplinire prevederile unei ordonanțe, precum și responsabilitățile pe care le are în fața cetățenilor.

Aradul a pierdut în total, pe anul 2008, 180 de miliarde de lei vechi, pe care în loc să-i avem acum în cont, îi avem în minus.

  Radu Lambrino - declarație politică: Abuzurile și afacerile Primăriei Timișoara în domeniul construcțiilor de imobile;

Domnul Radu Lambrino:

"Abuzurile și afacerile Primăriei Timișoara în domeniul construcțiilor de imobile"

Chiar în aceste zile a fost finalizată o primă parte a muncii Comisiei prezidențiale pentru patrimoniul construit, siturile istorice și naturale din România, o comisie formată din specialiști și experți de renume în domeniu și fără o implicare sau parti-pris politic. Documentul elaborat de Comisie în această primă fază este intitulat "Măsuri prioritare de protecție - O ilustrare a stării de fapt" și constituie un semnal de alarmă disperat pentru salvarea patrimoniului indiferent de natura acestuia. În ceea ce privește patrimoniul construit, documentul atrage atenția asupra diferitelor lacune în reglementările problematicii patrimoniului, dar și asupra diverselor practici de încălcare a legislației în vigoare.

Ceea ce se întâmplă însă în Timișoara depășește în pesimism concluziile acestei Comisii și spun aceasta deoarece la Timișoara cele mai mari abuzuri sunt comise chiar de instituția care ar fi trebuit să vegheze la conservarea patrimoniului și a specificului atât de apreciat al acestui oraș, și anume Primăria, respectiv Consiliul Local al Municipiului Timișoara. Nu este prima dată când atrag atenția asupra distrugerii iremediabile a patrimoniului orașului, fie că e vorba de clădirile din centru a căror fațadă este distrusă de noii proprietari, fie că e vorba de aspectul unor străzi întregi care sunt îngropate în betoane în folosul unor afaceri cu locuri de parcare, fie că e vorba de apariția unor clădiri de birouri în zone cu un cu totul alt specific.

Astăzi voi atrage atenția asupra unui alt aspect, la fel de important. Este vorba de interesele și ilegalitățile care se ascund în spatele distrugerii unor întregi zone tradiționale rezidențiale de imobile familiale prin acordarea abuzivă și preferențială a unor autorizații de construcție de imobile de tip bloc. Probabil că mai puțină lume știe faptul că în Timișoara o parte consistentă a populației locuiește în zone rezidențiale de tip case, existând cartiere întregi, precum Cartierul Elisabetin, în care regimul general de înălțime și țesătura străzilor au o valoare istorică aparte. Nu este vorba așadar de noile cartiere rezidențiale sau așa-numitele cartiere de vile, ci de zone rezidențiale tradiționale în care regimul de înălțime este de obicei de P sau P+M.

Problema este că în aceste cartiere au început să apară șantiere din care se înalță blocuri cu 2, 3 sau mai multe niveluri, situație din care, dincolo de distrugerea definitivă a specificului zonei, rezultă modificarea radicală a calității vieții celor care deja locuiau în acele cartiere. Străzile înguste ce nu permit preluarea unui flux atât de mare de mașini, intimitatea curților violată de ferestrele blocurilor care dau înspre vecini, reducerea spațiilor verzi - iată doar câteva din consecințele unei politici publice dezastruoase a actualei administrații locale din Timișoara.

Despre abuzurile legate de aprobarea unor astfel de proiecte nu voi insista aici, ci în cadrul discuțiilor pe care le voi iniția pe această temă în calitate de vicepreședinte la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții. Iată însă doar câteva titluri de articole din presa locală referitoare la acest subiect: "Locuitorii de case se opun construcției de blocuri în cartierele lor", "Culmea afacerilor imobiliare: Trei instituții lucrează legal ca să rezulte ceva ilegal", "Afacerea HCL 140", "De la primarul Ciuhandu pentru patronul Ciuhandu junior - o hotărâre de consiliu local".

Voi reveni pe această temă pe măsură ce instituțiile abilitate vor acționa în această privință în urma sesizărilor pe care le voi face.

  Marius Rogin - declarație politică: - Salvarea unui sistem de sănătate bolnav;

Domnul Marius Rogin:

"Salvarea unui sistem de sănătate bolnav"

S-a spus de foarte multe ori că sistemul de sănătate medical românesc a ajuns într-o stare atât de gravă, încât a ajuns să fie comparat cu o moarte clinică. În aceste zile nu cred că exagerăm cu nimic dacă spunem că această comparație este foarte aproape de realitate.

În această vacanță parlamentară, dar nu numai, am aflat atât de multe cazuri grave despre ceea ce se petrece în sistemul medical românesc, încât am ajuns să ne îngrozim. Aflăm despre medici care încurcă pacienții și nu numai că-i încurcă, dar îi mai și operează de afecțiuni pe care nu le au. Aflăm despre copii care decedează în spitale în condiții suspecte, despre cadre medicale care pleacă într-un număr din ce în ce mai mare spre spitalele mai multor țări din Uniunea Europeană, despre spitale care nu au bani nici pentru medicamentele și hrana pacienților și multe alte probleme foarte grave.

Sunt de părere că pentru asigurarea unui sistem de sănătate eficient ar trebui să conlucreze mai multe instituții. Începând de la autoritățile centrale: Ministerul Sănătății, Ministerul Economiei și Finanțelor, Comisiile pentru sănătate ale celor două Camere parlamentare, până la cele locale: administrații locale, casele de asigurări de sănătate, organizații ale medicilor și chiar furnizorii de medicamente.

În prezent, criza din sistemul de sănătate românesc cunoaște trei dimensiuni majore: reforma sistemului serviciilor de sănătate, reforma unităților sanitare și, nu în ultimul rând, criza medicamentelor. Zilnic aflăm despre spitale în care nu sunt respectate nici cele mai mici reguli de igienă și curățenie. Serviciile de care beneficiază bolnavii în spitale lasă foarte mult de dorit, din partea unor medici, asistente sau infirmiere nemulțumite de nivelul de salarizare la care se raportează. Aflăm despre spitale în care bolnavii trebuie să-și aducă de acasă medicamentele sau să le plătească din buzunarul propriu. Iar veștile rele nu se opresc aici.

Mare parte din populația României suferă de diabet, din ce în ce mai mulți sunt bolnavii de cancer, un procent foarte ridicat este și cel al bolnavilor cardiaci, fără să mai spunem că românii nu fac aproape deloc sport și se hrănesc necorespunzător. Nici n-au altă alternativă, în situația în care veniturile lor nu reușesc să acopere un trai minim de decență.

Degradarea accelerată a sistemului de sănătate se datorează în bună parte unei lipse cronice de fonduri, unei proaste salarizări a personalului medical, bazei medicale necorespunzătoare, dublate de un management defectuos, toate acestea contribuind în mod decisiv la degradarea sistemului medical românesc.

Sănătatea rămâne un domeniu în care trebuiesc luate măsuri de urgență. Fără măsuri care să determine păstrarea personalului medical în țară, riscăm să importăm până și cadre medicale din China și mână de lucru ieftină.

Trebuie să facem față fenomenului de îmbătrânire a populației, unul dintre fenomenele care amenință societatea, dar acestea sunt doar câteva dintre problemele cu care se confruntă actualul sistem de sănătate românesc. Problemele sunt însă mult mai complexe, mult mai numeroase, însă pentru a le rezolva avem nevoie de oameni competenți și de specialiști în domeniul medical. Ne-am săturat de ingineri puși să facă învățământ, de contabili puși să facă medicină, de oameni care nu au nicio tangență cu funcțiile pe care le ocupă și cred că acest lucru trebuie să ia sfârșit. Nu cred că ne mai putem permite acest lux. Nu în aceste situații.

  Marius Rogin - declarație politică: - Gânduri de bine pentru pompierii români;

Domnul Marius Rogin:

"Gânduri de bine pentru pompierii români"

Am să încep astăzi această declarație politică, redându-vă câteva cuvinte: "Luați-ne și pe noi, nu ne lăsați în cazarmă, ca pe niște nevrednici, căci dacă acolo, în Dealul Spirii, va fi vreun război, noi vrem să murim cu frații noștri".

Cuvintele aparțin pompierilor militari care în 1848 erau parte a Companiei de Pompieri comandați de căpitanul Pavel Zăgănescu și care vroiau să meargă cu toții la cazarma din Dealul Spirii, convinși fiind de iminența unui conflict armat cu otomanii.

În urmă cu 160 de ani, în timpul Revoluției Pașoptiste, 164 de pompieri militari au făcut sacrificiul suprem pentru un eveniment fără de care nu s-ar fi putut concepe crearea României moderne. Pașoptiștii au trăit atât de intens sentimentul românesc al ființei, încât lor le datorăm totul pentru existența României moderne.

Ziua rămâne în istoria noastră ca zi în care s-a desfășurat Bătălia din Dealul Spirii, zi în care comemorăm pompierii căzuți la datorie și în care noi, generațiile care venim din urmă, îi sărbătorim pe toți cei care se dedică acestei meserii.

Ceea ce au dovedit pompierii militari în 1848: vitejie, curaj și dibăcie în rezolvarea situațiilor problemă, capacitate de rezistență și spirit de sacrificiu, nu sunt nimic altceva decât atuurile care și astăzi îi caracterizează și le fac cinste.

În paginile manualelor de istorie, nu a rămas doar acest eveniment care să ne amintească de ei. Regăsim intervențiile pompierilor militari și în alte momente cheie ale devenirii noastre: momentul Războiului de Independență de la 1877, când ostașii pompieri constituiți în baterii de artilerie teritorială sau în coloane de transport muniții au contribuit la recâștigarea suveranității României; momentele de cumpănă ale făuririi Statului Național Unitar Român, de la 1 Decembrie 1918, când la retragerea armatei române în Moldova, corpul pompierilor a rămas în teritoriul vremelnic ocupat de inamic, îndeplinind în grele condiții misiunea de apărare a vieții oamenilor și bunurilor împotriva inundațiilor; momentul celui de-al doilea război mondial când companiile de pompieri au intervenit eroic pentru stingerea incendiilor declanșate de bombardamentele inamice în Valea Prahovei, București sau alte localități ale țării.

Chiar dacă Ziua pompierului am sărbătorit-o zilele trecute, gândul nostru se îndreaptă totuși spre cei care slujesc această meserie cu atâta devotament și seriozitate.

  Petru Călian - declarație politică: Lucrările la Autostrada Transilvania se desfășoară în ritm de melc;

Domnul Petru Călian:

"Lucrările pentru Autostrada Transilvania se desfășoară în ritm de melc"

Proiectul "Autostrada Transilvania", reprezentând o autostradă cu patru benzi, cu o lungime de 415 km, ce pornește din centrul României, de la nord-vest de Brașov, ajungând la Oradea, la granița cu Ungaria, este un adevărat motor economic în dezvoltarea României.

Autostrada Transilvania trebuia ca până la data de 1 mai 2008 să prezinte 60 de km, însă acum se pune problema dacă se vor termina abia 25 de km până în noiembrie 2008. Centura Vâlcele-Apahida trebuia să fie gata până în octombrie, însă acest lucru se pare că nu va fi posibil anul acesta.

Nefinanțările, exproprierile inutile, proasta politică de infrastructură promovată de Guvernul Tăriceanu, nerespectarea contractului negociat între Guvernul Român și Compania Bechtel, tergiversarea lucrărilor în propriul beneficiu de către Bechtel precum și gestionarea deficitară a bugetului de către compania americană sunt câteva dintre variabilele care au dus la involuția acestui măreț proiect de infrastructură.

În calitate de deputat clujean nu pot să tolerez o asemenea politică de infrastructură promovată de Guvernul Tăriceanu și lipsa de seriozitate de care dă dovadă firma americană. Incoerența primilor 5 km de asfalt turnați pe autostrada transilvană, sectorul 2B, Gilău-Câmpia Turzii, aflându-se între localitățile Turda și Luna, denotă strategia rușinoasă a unei campanii. Lipsa de seriozitate a companiei Bechtel a dus la exproprieri inutile a zeci de hectare de teren pentru care statul roman a plătit milioane de euro. Clauzele lacunare ale contractului încheiat cu firma americană permite acesteia modificarea proiectelor ori de câte ori dorește. Astfel, s-a ajuns la câte 4-5 modificări ale traseului autostrăzii, fără nicio justificare, CNADNR rămânând pe cap cu terenuri inutile.

Firma americană Bechtel își bate joc de noi. Ajustările aduse proiectului în perioada 2004-2008 de către Bechtel au dus la modificarea a 4.224 de documentații cadastrale, adică a unei treimi din totalul acestora. Pe lângă banii aruncați degeaba pe terenuri inutile, CNADNR a fost obligat să plătească suplimentar firma de avocatură pentru toate modificările cerute de Bechtel. În pofida tuturor eforturilor depuse pentru bunul mers al lucrărilor, compania americană invocă imposibilitatea predării la sfârșitul acestui an a celor 27 de km de autostradă la care s-a angajat.

Consider necesară acțiunea de renegociere a contractului cu firma Bechtel, deoarece statul ar trebui să fie principalul responsabil cu impunerea punctelor de începere a lucrărilor, pentru a se evita tergiversarea proiectelor de către compania americană. Este nevoie de o echipă serioasă pentru supravegherea lucrărilor la Autostrada Transilvania, deoarece la ora actuală se înregistrează o evoluție de 89 de metri pe lună și o insuficiență permanentă a banilor pentru acest proiect, deși au fost alocați, cel puțin pe anul 2008, 400 de milioane de euro "

  Costică Macaleți - declarație politică: În România europeană, doar jumătate din populație are acces la apa curentă;

Domnul Costică Macaleți:

"În România europeană, doar jumătate din populație are acces la apa curentă"

Declarația mea politică de azi se referă la o problemă cu care se confruntă jumătate din populația României: accesul la apa curentă.

Conform statisticilor oficiale, date publicității de Institutul Național de Statistică, sistemul public de alimentare cu apă deservea, în 2007, doar 10,6 milioane de români. Asta în condițiile în care populația rurală se zbate în condiții din ce în ce mai vitrege de existență.

Regiunea cu rețeaua de apă cea mai dezvoltată este București-Ilfov, unde aproape 80% dintre gospodării au apă curentă. Aceasta este urmată de regiunea sud-est, cu o pondere de 56,6% a celor racordați la rețea. În nord-est, doar 35% din populație are acces la rețelele publice de alimentare cu apă, iar în Oltenia 38,4% din gospodării au apă curentă.

Așadar, reprezint în Parlament un județ situat în cea mai dezavantajată zonă din punct de vedere al accesului la apa curentă. Și pot să vă spun cu mâna pe inimă că botoșănenilor nu le este deloc ușor. Apa se scoate încă manual din fântâni (desigur, acolo unde mai sunt sau nu au secat deja) și este transportată rudimentar până în gospodăria țăranului.

Este foarte real și că există bani europeni pentru dezvoltarea infrastructurii în această direcție. Dar, din nefericire, Guvernul nu mediatizează corespunzător aceste oportunități și nu oferă sprijin concret comunităților pentru a le ajuta să își întemeieze condițiile pentru un trai civilizat. Și, în tot acest timp, bani europeni, ce însumează, se pare, peste 2 miliarde de euro prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, zac nefolosiți. Guvernanții nici nu au de ce să se îngrijoreze. Ei niciodată nu vor căra apa cu găleata la 5 dimineața, câte 2 kilometri pentru a pregăti masa copiilor sau a spăla haine. Și asta pentru că nu avem o guvernare în interesul cetățenilor ci o guvernare de dreapta, care funcționează după principiul care pe care. Și în aceste condiții, țăranii români sunt lăsați să sufere pentru că nu sunt "adaptați".

Cer, pe această cale, Guvernului României să se implice mai activ în sprijinirea dorinței firești a românilor la un trai civilizat într-o Românie europeană.

  Liviu Bogdan Ciucă - declarație politică: - În România nu există servicii sociale;

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

"În România nu există servicii sociale"

Aduc în discuție, pentru a nu știu câta oară, un subiect care mă frământă și care creează mari probleme și dezavantaje unei mari categorii de persoane, este vorba despre persoanele cu handicap, bătrâni și copii.

O realitate cruntă ne lovește în acest moment, jumătate din România este complet descoperită din punct de vedere al serviciilor sociale, iar în mediul rural situația este și mai tragică, 50-55% din populație, acolo, este formată din persoane cu handicap, bătrâni și copii abandonați prin plecarea părinților din țară. Pe de altă parte, reprezentanții organizațiilor neguvernamentale reclamă faptul că statul nu finanțează, decât în mică măsură, programele sociale ale ONG-urilor. Astfel, dacă finanțarea de la bugetul de stat ajunge, în Uniunea Europeană, la 20%, în România, media este de doar 4-5%. Lipsa finanțării din bugetul de stat este cu atât mai mult resimțită de organizații, cu cât mulți finanțatori internaționali trebuie să se retragă din România, având în vedere noul statut de stat membru.

În România este evident că atât sectorul public, cât și statul au fost incapabile să ofere o paletă corectă de servicii sociale adecvate noilor criterii impuse. În ultimii ani, se observă o transformare conceptuală de la servicii de asistență socială către servicii sociale primare centrate pe prevenție, identificarea nevoilor sociale, limitarea situațiilor de risc.

Este necesară realizarea unei cercetări de teren, care are drept scop final realizarea unei hărți a serviciilor sociale din România, elaborarea Strategiei naționale privind dezvoltarea sistemului de servicii sociale și a Planului de acțiune pentru implementarea acesteia. Este nevoie de implementarea unor servicii specializate, care să cuprindă suport și asistență pentru menținerea, recuperarea sau dezvoltarea capacităților persoanelor sau grupurilor vulnerabile, de coerență internă a sistemului de proceduri; corelarea și coordonarea agențiilor de implementare; un sistem unic de acreditare a prestatorilor; dezvoltarea, pe scară largă, a serviciilor primare, la nivel local; formarea personalului care aplică aceste proceduri (evaluatori, contractanți, agenții de licențiere etc.); formarea specifică a prestatorilor de servicii în domeniul reglementării serviciilor sociale; testarea diferitelor scenarii și proceduri pentru noile mecanisme introduse progresiv; flexibilitatea instrumentelor de reglementare, pentru a permite dezvoltarea serviciilor noi, care acoperă goluri importante în sistemul de servicii; implicarea utilizatorilor și/sau a reprezentanților lor în elaborarea cadrului de reglementare pentru serviciile sociale; introducerea unor instrumente noi de management și monitorizare în câmpul serviciilor sociale; un rol mai activ al prestatorilor de servicii, publici și privați, în definirea politicilor și implementarea programelor de reformă.

  Liviu Bogdan Ciucă - declarație politică: - Despre malpraxis...;

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

"Despre malpraxis..."

Ministerul Sănătății Publice a inițiat cu puțin timp în urmă un proiect de act normativ de modificare a Legii malpraxisului, care a fost supus dezbaterii publice pe site-ul ministerului și asupra căruia aș dori să fac câteva comentarii.

Noțiunea de malpraxis este în mare parte străină pacientului român, încât sute de erori medicale trec fără a fi pedepsite sau făcute publice, doar mass-media mai aduce în discuție erorile cadrelor medicale, dar se pare că e un glas surd care nu ajunge la urechile ministerului.

Pacientul român nu își cunoaște drepturile și după 18 ani de la Revoluție, încă ne mai sunt ascunse hibele sistemului sanitar românesc. Medicamentele sunt tot mai scumpe, compensatele sunt limitate, condițiile din spitale abia se dezmorțesc spre modernizare, sunt câteva din problemele pe care cetățeanul român nu le contestă și le acceptă în speranța unei vindecări.

Însă, de cele mai multe ori, el iese dintr-o instituție spitalicească cu alte afecțiuni decât cele pe care le avea când a fost internat și cum să reclame medicul de malpraxis, dacă el nu știe că are acest drept.

Dintre cei puțini care își cunosc drepturile, nici ei nu apelează la Comisia de malpraxis, deoarece legislația îi descurajează prin practicarea unor sume exorbitante pentru un denunț. Procedurile anevoioase și taxele mari sunt barierele de pe drumul spre Comisia de malpraxis. De exemplu, o taxă pentru expertiză costă între 3000 și 4000 de lei.

O altă lacună legislativă este aceea că în România nu există o reglementare sau un ghid după care să poată fi cercetată eroarea medicală. Îmi pun întrebarea: ce instituție protejează pacientul român de practicile de malpraxis ale unui medic? Sistemul medical românesc are nevoie urgentă de un program real de protejare a pacienților și de o legislație clară pentru denunțarea erorilor medicale.

Susținem promovarea drepturilor pacientului român, prin promovarea unor norme și a unor ghiduri de către Ministrul Sănătății Publice, dorim eficientizarea și modernizarea sistemului sanitar și responsabilizarea medicilor în îndeplinirea cu profesionalism a actului medical.

  Gheorghe Chiper - declarație politică: Majorarea pensiilor - între intrigi și rele intenții;

Domnul Gheorghe Chiper:

"Majorarea pensiilor - între intrigi și rele intenții"

De la jumătatea anului 2007 și până în momentul de față, discuțiile pe seama majorării pensiilor generează o vie dispută pe plan politic, problema dominantă fiind cea care trebuie să lămurească cine este autorul creșterilor de pensii inițiate acum aproape un an și jumătate, cine a declanșat acest demers, cine a evaluat posibilitățile și resursele financiare ale majorărilor care s-au succedat și care acum, în preajma campaniei electorale, asigură devansarea creșterilor pentru anul viitor cu încă 3 luni.

Las la o parte faptul că în perioada mai-iunie 2007 nici o formațiune politică - desigur, în afara PSD - nu considera că există destule posibilități pentru o majorare generală de pensii. Era de neconceput ca încă din 2007 să se treacă la o creștere semnificativă a valorii punctului de pensie și să se coreleze această creștere cu salariul mediu pe economie, asemenea altor practici din țările U.E. la acest capitol.

Cei mai fermi contestatari au fost în această privință guvernanții, care cu numai câteva luni în urmă, la alcătuirea bugetului pe 2008, considerau nerealist orice demers pentru majorarea pensiilor.

A urmat altă serie de negații pe această temă din partea președintelui României, ale cărui idei privind insuficiența resurselor financiare pentru programul de majorare impus Guvernului de grupurile parlamentare PSD au fost preluate de formația sa politică, de care nu se desparte (efectiv și afectiv) nici în această ipostază care-i cere echidistanță - în plan politic și administrativ.

Cea mai mare neîncredere asupra acestei majorări a fost însă cultivată de reprezentanți ai mass-media, analiști politici și economici, experți din instituții financiar-bancare, specialiști din societatea civilă și chiar sindicaliști. Toți invocau lipsa de resurse și toți anticipau o creștere galopantă a prețurilor, care va anula efectul majorării nivelului pensiilor.

S-a produs într-adevăr o devalorizare a monedei naționale prin scumpirile înregistrate, dar cu certitudine cauza lor este legată de contextul general al economiei. Au scăzut veniturile din pensii, dar creșterile rezultate pe seama punctului de pensie majorat sunt mai mari și acoperitoare. Sunt în continuare probleme cu constituirea resurselor, dar fără îndoială că o eventuală "stagnare" a nivelului pensiilor nu ar fi oprit inflația și prețurile (care cresc și în prezent).

Acum însă sunt tot mai puțini cei care se îndoiesc de posibilitățile financiare actuale solicitate de conducerea PSD și aplicate deja de Guvern pentru devansarea momentului de majorare a pensiilor.

Nici partidul prezidențial nu-și mai pune astfel de probleme, dimpotrivă, se alătură și el promotorilor acestei acțiuni, dar nu pot renunța la vechile năravuri: nu contestă, dar lansează intrigi; nu invocă lipsa de resurse, dar spun că ele ar fi mai bune pentru a rezolva și alte categorii sociale (în speță, personalul din învățământ) - ceea ce este tot o rea intenție, vădită și mereu prezentă în acțiunile lor politice.

  Ștefan Buciuta - intervenție cu tema «Acțiunea internațională Lumânarea nestinsă se va desfășura în România în perioada 24-28 septembrie 2008».

Domnul Ștefan Buciuta:

Declarație politică: Acțiunea internațională "Lumânarea nestinsă" se va desfășura în România în perioada 24 - 28 septembrie 2008.

Comemorarea victimelor Holodomorului (Foametea provocată artificial) din anii 1923-1933 în Ucraina, în care au pierit aproximativ zece milioane de suflete, se va desfășura și în România, în perioada 24-28 septembrie 2008.

Uniunea Ucrainenilor din România, împreună cu Ambasada Ucrainei la București, organizează anul acesta o serie de manifestări dedicate împlinirii a 75 de ani de la genocidul petrecut în Ucraina anilor 1932-1933.

Distrugerea fizică în masă a plugarilor ucraineni prin foamete provocată artificial a fost un act conștient de teroare a sistemului politic stalinist împotriva oamenilor pașnici, având drept urmare nu numai pierderea unei importante părți a țăranilor. Au fost subminate bazele sociale ale națiunii, tradițiile sale, cultura ei spirituală și originalitatea. Prin orientarea sa antiucraineană și scara largă de aplicare, "Holodomorul" din anii 1932-1933 a devenit cea mai cumplită armă de distrugere în masă și subjugare socială a țărănimii folosită de regimul totalitar în Ucraina.

Comisia Congresului Statelor Unite ale Americii, înființată în acest scop, datorită efortului depus de diaspora ucraineană, a numit Holodomorul din anii 1932-1933 "act de genocid împotriva poporului ucrainean".

În septembrie 2005, președintele Ucrainei, Victor Iușcenco, s-a adresat participanților la Sesiunea a 58-a a Adunării Generale ONU, cu rugămintea de a susține inițiativa Ucrainei privind condamnarea Holodomorului din anii 1932 - 1933 din Ucraina, ca act de genocid.

În acest sens, a fost răspândită, în calitatea de document oficial al ONU, Declarația comună a delegațiilor statelor membre ale ONU privind cea de a 70-a comemorare a Holodomorului din anii 1932-1933 (în limbile ucraineană și engleză), în care - pentru prima dată în istoria sa - ONU a aprobat foametea, ca o tragedie națională a poporului ucrainean și și-a exprimat compasiunea față de victime și a invitat special ONU, organizațiile internaționale și regionale, fondurile și asociațiile să organizeze comemorări ale victimelor care au pierit în această perioadă tragică a istoriei.

În memoria victimelor Holodomorului și a represaliilor politice din Ucraina, în mai multe țări din lume, printre care Australia, Austria, Argentina, Belgia, Estonia, Kazahstan, Canada, Rusia, Ucraina, au fost inaugurate monumente comemorative, altele edificându-se în Canada, Statele Unite și Ungaria.

Prin decretul președintelui Ucrainei nr.1087 din 11.07.2005 cu privire la "Acțiunile suplimentare privind eternizarea memoriei victimelor represaliilor și foametei din Ucraina", Cabinetul de Miniștri al Ucrainei a înființat "Institutul Ucrainean al Memoriei Naționale".

La 28 noiembrie 2006, Rada Supremă (Parlamentul) a Ucrainei a adoptat proiectul de lege care condamnă Holodomorul - Marea Foamete din Ucraina anilor 1932-1933, provocată artificial, apoi fiind promulgată de președintele Ucrainei, Victor Iușcenco.

La 1 noiembrie 2007, Conferința Generală a UNESCO a aprobat, în unanimitate, rezoluția "Cinstirea memoriei victimelor Holodomorului anilor 1932-1933 din Ucraina. În document se menționează faptul că Holodomorul, provocat de acțiunile și politica crudă a regimului stalinist totalitar, trebuie să devină un avertisment pentru generațiile actuale și viitoare în ceea ce privește respectarea valorilor democratice, a dreptului omului și a legalității.

Organul suprem al UNESCO a salutat inițiativa Ucrainei de a organiza, cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la Holodomorul din Ucraina, acțiuni de cinstire a memoriei acestuia.

Anul trecut, la 24 noiembrie 2007, în Ucraina și în afara granițelor ei, în cele 31 de țări membre ale Congresului Mondial al Ucrainenilor s-a desfășurat acțiunea "Să aprindem o lumânare", iar anul acesta, 2008, este proclamat "An al memoriei victimelor Holodomorului".

Comitetul Internațional de Coordonare a Congresului Mondial al Ucrainenilor, împreună cu Ministerul Afacerilor de Externe al Ucrainei au inițiat acțiunea mondială "Lumânarea mereu aprinsă", care a debutat la 6 aprilie 2008 în Australia, unde a avut loc sfințirea și aprinderea unei simbolice lumânări - făclie, care, în cursul anului 2008, va străbate 33 de țări.

Ucrainenii din România vor prelua "lumânarea-făclie" de la ucrainenii din Grecia în 24 septembrie și o vor transmite ucrainenilor din Republica Moldova, în 28 septembrie 2008, după care va parcurge o parte din teritoriul României, unde viețuiește etnia ucraineană, adică la București, Caraș-Severin, Timiș, Arad, Satu Mare, Maramureș, Suceava și Iași, conform unui program bine stabilit.

Cu această ocazie, solicităm sprijinul Parlamentului României, Camerei Deputaților, Ministerului Administrației și Internelor, a organelor administrației județene și locale pentru asigurarea bunei desfășurări a acestei acțiuni.

Lumânarea cu inscripția în limba română "Ucraina ține minte! Lumea cinstește memoria!" va fi transmisă de către ucrainenii din România împreună cu Ambasada Ucrainei în România, Republicii Moldova, iar apoi ea va parcurge simbolic Kazahstanul, Rusia, Armenia, Georgia și, în noiembrie 2008, va fi adusă la Kiev, în cadrul unor manifestări comemorative ocazionate de împlinirea a 75 de ani de la Holodomorul din anii 1932-1933 în Ucraina.

Pe această cale, invităm pe toți cei care doresc să ne fie alături în această acțiune comemorativă "Lumânarea nestinsă", ce va avea loc pe teritoriul României, în perioada 24 - 28 septembrie 2008 și, totodată, solicităm sprijinul Comisiei pentru politică externă a Camerei Deputaților de a elabora o hotărâre privind recunoașterea de către Camera Deputaților a Holodomorului din anii 1932-1933 în Ucraina ca act de genocid împotriva poporului ucrainean și adoptarea unei poziții oficiale a Parlamentului României cu privire la această problemă.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 18 noiembrie 2018, 3:37
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro