Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.85/03-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-06-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 23-09-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 septembrie 2008

22. Supunerea la votul final:  
  22.14 Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (adoptat);
 
consultă fișa PL nr. 666/2007

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

14. Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 226 deputați prezenți, 220 voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. S-a adoptat cu 220 de voturi pentru.

Domnul Valeriu Tabără, explicarea votului.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, chiar dacă acest proiect a fost aprobat după un interval extraordinar de mare de timp de la introducerea lui în sistemul de vot în Parlamentul României, numai la Camera Deputaților a stat aproape 2 ani, și doamna Olguța Vasilescu a spus aici câteva lucruri, eu vreau să vă mulțumesc tuturor. Mulțumesc, în primul rând, membrilor Comisiei pentru învățământ chiar dacă aproape un an de zile am discutat asupra lui. Le mulțumesc tuturor celor care au votat, efectiv, un sistem și o lege care sperăm noi să reașeze sistemul de cercetare într-o funcționalitate normală. Și vorbesc aici nu de sistemul de cercetare în general, la nivel național, ci despre unul special, care este cel pe agricultură.

Stimați colegi,

Dincolo de orice, ramura agricultură, chiar dacă pare una dintre cele mai ușoare, cred că este zona economică a României prin care noi ne putem afirma, ne putem echilibra din punct de vedere economic și ne putem să ne asigurăm o siguranță care merge până la securitatea națională.

Din păcate, până acum am tratat sistemul așa cum l-am tratat. Cercetarea agricolă, dacă va fi desființată și, din păcate, ultima recomandare venită către Ministerul Agriculturii și întâlnirea de ieri de la ora 13 la minister, legată de ceea ce înseamnă desființarea unităților de cercetare din apropierea marilor orașe, nu este decât o mare lovitură care se dă acestui sistem care se duce probabil spre sistemul imobiliar. Eu cred că toți avem responsabilități și sperăm să intervenim astfel încât sistemul să funcționeze. Încă o dată vă mulțumesc și în numele Academiei de Științe Agricole și Silvice, și în numele tuturor inițiatorilor, sunt convins că toți sunt de acord, au și votat astăzi, pentru votul pe care l-ați dat astăzi pentru cercetarea agricolă.

Vă mulțumesc mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. Mai avem tot aici, la explicarea votului, după care avem o solicitare procedurală de revenirea la explicarea votului la un alt proiect. O să-i dau cuvântul domnului deputat Rădulescu.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că astăzi, și sunt convins că veți fi de acord cu mine, trăim un moment istoric, în cadrul cercetării românești. Este pentru prima dată după 18 ani de zile, când avem un proiect de lege care reglementează funcționarea, finanțarea și organizarea cercetării românești, proiect care a fost abandonat, a fost devalizat de toate guvernele de până acum care n-au dat importanță unui sector de interes național, cum este cercetarea agriculturii, și dacă vorbim despre subvenționarea agriculturii românești sau starea ei de subzistență, să știți că este legată direct de cercetare. Nu putem vorbi despre progres, despre dezvoltare, despre modernizarea unui sector, fără cercetare. Spunea cineva, cei care sunt în domeniu, că o crimă s-a săvârșit în România în legătură cu cercetarea românească. Și, iată, că Guvernul Tăriceanu a venit de data aceasta, a identificat soluțiile și modalitățile de finanțare și de organizare a acestui sector, care vă spuneam că a fost desființat 18 ani de zile, și dacă mai dura încă vreo câteva luni de zile, noi nu mai aveam ce vorbi despre cercetarea românească.

Importăm, stimați colegi, din afară semințe la prețuri de 3 ori de 4 ori mai mari decât cele pe care le putem produce noi în România, puieți, butași și așa mai departe. Este o greșeală enormă să mai săvârșim treaba aceasta de acum încolo. O dată cu acest proiect de lege, pentru care vă mulțumesc că toți ați dat dovadă de înțelegere, este, categoric că am intrat într-o stare de normalitate în cercetarea agriculturii românești.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule și distinse coleg Nicolăescu,

Un profesor de-al meu, mare profesor în domeniul construcțiilor, avea o vorbă, când eram asistent. Ține mine, tinere, totdeauna ai să vorbești frumos de lucrurile pe care nu le cunoști. Și, iată că după ani de zile constat că așa a făcut domnul coleg Popa. Prima lege în 18 ani! Nu, domnule Popa!

S-a aprobat Legea Academiei Agricole și Silvice, a fost aprobată în 2002, domnul coleg știe, și a fost inițiativa în principal a colegilor PSD, Ecaterina Andronescu, Anghel Stanciu, Napoleon Antonescu și de la toate grupurile parlamentare, ca să nu-i înșir pe toți.

A fost prima lege care a consfințit trecerea de la decret prezidențial de înființare a unei academii la legi. După aceea au venit o serie de modificări. Toate aceste modificări a avut un singur scop. Să ducă la creșterea performanței cercetării științifice agricole prin tăierea hectarelor de la stațiunile de cercetare. Ăsta a fost scopul.

Pentru că, vă dați seama dumneavoastră, stimați colegi, una este să faci cercetare și disciplinarea cercetării pe 300 de ha, unde poate să plouă într-o parte, într-o parte să ningă, într-o parte să facă altceva, și una e să o faci într-un ghiveci pe care îl ții frumos în sufragerie și ai climat controlat. Nu plouă, uzi când vrei. Și, cam așa s-a ajuns de la 160 de mii de ha, cât era la început pentru Academia de Științe Agricole și Silvice s-a ajuns prin înțelegere și prin restituirea tuturor terenurilor la vreo 60 de mii și probabil că dacă nu era intervenția fermă a celor două Comisii: pentru învățământ și, respectiv, pentru științe agricole, ca să știți că și agricultura este o știință, de aceea nu îi spun pe numele adevărat Comisiei pentru agricultură, silvicultură și interese personale ale unora, să blocăm și să unificăm cele două legi. Că era o lege care prevedea ca, onor Academia, să fie numai de consacrare, adică, după unii, de îmbălsămare a cercetătorilor și academicienilor, ca să-i punem în vitrină, și o lege care se ocupa numai de stațiuni. Și am reușit, nu?, cu Cioloș, care a venit, și aici e meritul lui Cioloș, și-i mulțumim că a înțeles, să unificăm cele două legi și să păstrăm în structura Academiei, să păstrăm stațiunile. Evident, dând ceea ce e de dat înapoi, dar totuși păstrând stațiunile ca fiind principala formă instituțională de desfășurare a cercetării științifice.

Și aici este meritul colegilor noștri de la PSD care au temperat puțin elanul colegilor noștri de la alte formațiuni, ca să nu spun. Pentru că, chiar dacă legea aceasta în forma ei poate fi văzută ca un Mercedes de ultimă clasă, vă dați seama că nici unul dintre dumneavoastră, cum spunea tovarășul Boc, care n-a băut și nu știu ce, nu se urcă în el dacă n-are frâne.

De aceea, această lege a durat aproape un an și jumătate în traseul ei. A trebuit o leacă de frână, să cântărim. Nu este perfect. Este al doilea pas care se face în cercetarea științifică românească, respectiv agricolă.

Și n-are sens să ne batem acum, n-aș îndrăzni să spun pe burtă... că-i a mea, că-i a ta... Pentru că am văzut multe legi care au fost atribuite unor distinși colegi, legea cutare, legea cutare, și când a ieșit prost, au uitat și ăia care erau autori de ea. Sper ca eu să nu uit că legea votului uninominal este a mea, după rezultatele pe care o să le aveți în colegii.

Succes!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Mai există intervenții la acest proiect la explicarea votului? Nu.

Domnul deputat Cristian Rădulescu, explicarea votului la pct.13.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimați colegi,

Doresc să explic votul nostru negativ la declararea de utilitate publică a terenurilor situate în București, zona "Parcul Bordei". Nu contestă nimeni și, cu atât mai puțin Partidul Democrat - Liberal această necesitate ca în zona Bordei să fie un parc. Însă este evident pentru toată lumea că proiectul care a trecut adineauri la vot este un proiect propagandistic și, mai mult de atât, este ineficient în momentul de față. Este, să zic așa, o asupra de măsură, nu mai era necesar. De ce? Fiindcă în acest moment acolo este un parc, Consiliul local al municipiului București s-a ocupat de asta, el are competența pentru chestiuni de utilitate publică de interes local să declare această utilitate publică, ceea ce a și făcut, și, de vreo două luni de zile, Primăria generală i-a invitat pe toți bucureștenii să se plimbe în acest parc frumos amenajat.

Dar, sigur, acum a ajuns să se desăvârșească această lege, venită într-un anumit context de conflict politic și soldată cu această inițiativă propagandistică, iar noi, astăzi, adică dumneavoastră ați votat pozitiv ceva ce deja s-a făcut. În parc deja au înflorit florile plantate în urmă cu 3 luni de zile și lucrurile sunt deja reglate.

În al doilea rând, din punct de vedere strict procedural este bine să învățăm faptul că comunitățile locale trebuie să decidă din ce în ce mai mult, și acolo unde este vorba de utilitate publică de interes național, sigur, lăsăm Guvernul, dar unde e vorba de utilitate publică de interes local, să lăsăm consiliul local, comunitatea să decidă. Lucru care deja s-a întâmplat.

Aceasta este explicația votului nostru negativ pe o inițiativă care știm de cine a fost semnată, știm în ce context a fost făcută și, de altfel, este ineficientă în momentul de față.

Singura ei eficiență ar putea fi aceea că Parcul Bordei, în loc să fie în administrarea Consiliului general al Capitalei, prin această lege, și eu cred că destul de forțat, este trecută direct în administrarea Consiliului local al sectorului I, al domnului primar Chiliman.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cred că colegii mei de la Partidul Democrat nu au înțeles sensul acestui proiect de lege ori nu cunosc în amănunțime ce s-a întâmplat cu acest parc. Sau nu vor să înțeleagă.

Domnilor colegi,

Constanda a câștigat de două ori cu ajutorul fostului primar general al municipiului București și cu ajutorul Consiliului general al municipiului București, în majoritate membri ai Partidului Democrat. Și, vă explic. E adevărat că au făcut schimb de terenuri și că Parcul Bordei s-a reîntors în administrarea Primăriei generale, dar fără 5 mii de metri pătrați pe care Constanda, cu multă mărinimie, i-a vândut înainte de punerea în aplicare a acestei hotărâri. Iar fostul primar general a fost de acord să rămână lui Constanda cei 5 mii de metri pătrați, plus terenul din Satul Francez, clădirile din Satul Francez, grădinița din Satul Francez, școala din Satul Francez, bazinul și terenurile sportive din Satul Francez.

Sunt un om care de mai multe ori de la acest microfon am atras atenția asupra mafiei imobiliare, mafie care nu face decât să speculeze mici portițe și mici virgule din legislație, acolo unde ele nu sunt foarte bine așezate.

Deci, spun că proiectul acesta este binevenit. Acest proiect nu face altceva decât reia cei 5.000 de metri pătrați pe care Constanda, în mod ilegal, i-a înstrăinat, pentru a-i reda bucureștenilor.

Domnul Bogdan Olteanu (de la tribună):

Tot la explicarea votului, stimați colegi.

Din fericire, în cele din urmă și în urma mai ales a presiunii publice, Parcul "Bordei" n-a mai fost dat cadou la schimb cu afacerea imobiliară din Satul Francez, de care nici primăria, nici noi, bucureștenii, n-aveam nicio nevoie.

În urma presiunii publice, din fericire, și în urma uriașului scandal public, la Primăria Capitalei nu mai există aceeași linie politică interesată să dea Parcul "Bordei" pentru construcții. Cetățenii s-au pronunțat.

E totuși nevoie de această lege, chiar dacă cetățenii s-au pronunțat în ce privește primarul general al Capitalei, pentru că, din păcate, împotriva voinței cetățenilor, în Consiliul General al Capitalei s-a format o majoritate care este menită să protejeze interese imobiliare, o majoritate P.D.-L.-P.N.G., făcută să apere afacerile imobiliare ale mai vechilor mandate la Primăria Capitalei.

În aceste condiții, pentru a apăra parcul "Bordei" de această majoritate din Consiliul General al Capitalei, astăzi, parlamentarii liberali au votat pentru declararea sa ca proiect de utilitate publică, astfel încât Consiliul General al Capitalei, în actuala sa formulă, nereprezentativă față de voința cetățenilor din București, să nu mai poată să construiască acolo blocuri. (Aplauze)

Înțeleg că e un drept la replică.

Domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Nu este vorba de un drept la replică, este vorba de o situație asemănătoare cu Parcul Bordei, poate chiar mai gravă. Și mă refer la stațiunea Băneasa, de care s-a făcut atâta caz, unde terenul acela trebuia restituit în baza unor documente de proprietate, iar el este pe teritoriul sectorului 1.

Cei care au retrocedat acolo și au forțat retrocedarea și scoaterea unei colecții naționale de piersici, cum pot fi catalogați? Pentru că problemele nu se referă numai la Parcul "Bordei", ci sunt mult mai grave, domnule președinte. Or, ceea ce am rezolvat astăzi este un caz care se interpretează politic și e foarte bine.

Dar cum se interpretează o donație din 1927 făcută de Casa Regală pentru cercetare și pentru învățământ? Și care este proprietate, și care este neretrocedată? Și care vine în sectorul 1. Cum catalogăm pe domnul Chiliman cu care eu am vorbit despre retrocedare pe baza legilor proprietății?! Și, pe care cineva o ia și o predă cui? Aici este marea problemă.

Deci, n-am rezolvat problema, cum spunea domnul Rădulescu aici, ci am venit cu o chestiune punctuală de joc politic. Hai să mergem dincolo pe fond ce se întâmplă astăzi cu chestiuni de mare utilitate națională, nu numai publică, pe un plan local.

M-am abținut pentru că era o lege mare în joc. Dar este un jaf ordinar la nivelul stațiunilor și la tot ceea ce este pe lângă marile orașe. Asta este marea problemă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveți dreptate. Sunt convins că și primarul general Videanu și prefecta Mantale știu foarte bine că au semnat amândoi, domnule deputat. (Rumoare, vociferări)

Da. Domnul deputat Cristian Dumitrescu. Sau doamna Aura Vasile.

Dezbaterea se desfășoară în continuare. Stimați colegi, vă anunț că este ora 13,02, după ce încheiem procedura, sistez dezbaterile și reluăm săptămâna viitoare. Dar, finalizăm această procedură.

Domnul Cristian Dumitrescu:

Domnule președinte,

Nu. Să ne continuăm activitatea pentru că, așa cum ați văzut, dreapta se răfuiește politic pentru afaceri, noi, stânga, vrem spații verzi. (Vociferări din partea dreaptă a sălii)

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Pușcă.

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu riscul de a da drept la replică, eu chiar îl invit pe domnul Tabără să vină să ne spună ce proiect de lege, la care dânsul făcea referire, Camera l-a refuzat pentru a se putea rezolva problemele din zona Băneasa. Iar dacă nu este vorba de proiect de lege, nu înțeleg la ce folosește intervenția sa, pentru că, astăzi, dimineață, de la ora 8,30 până la ora 10, avea toate posibilitățile de a face declarații politice generale. Noi, aici, dezbatem legi și ne exprimăm modul în care eventual votăm pe proiectele de legi care pot sau nu să devină legi.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Cred că am finalizat totuși dezbaterea pe această chestiune, stimați colegi, dacă sunteți de acord.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 16 iunie 2019, 12:48
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro