Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 septembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.90/10-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 30-09-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 septembrie 2008

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnii Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, și Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de doamna Daniela Popa și domnul Valeriu Tabără, secretari.

   

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, stimați colegi!

Deschid ședința consacrată astăzi declarațiilor politice. Vă reamintesc că, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, durata intervenției unui deputat nu poate depăși 3 minute.

 
  Kerekes Karoly - declarație politică cu titlul Angajamente nerespectate;

Astăzi începem cu un reprezentant al Puterii. Îl rog pe domnul Kerekes Károly să poftească la microfon.

Și pe urmă pe domnul deputat Dumitru Bentu, tot de la Putere, dar la "puterea a doua", să se pregătească și să intervină.

Vă mulțumesc.

Aveți microfonul, domnule coleg.

   

Domnul Kerekes Károly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Angajamente nerespectate".

Adunarea Generală a ONU a desemnat anul 2008 ca fiind "Anul Internațional al Limbilor", context în care două evenimente sunt de remarcat: aniversarea Zilei Internaționale a Limbilor Materne la 21 februarie, precum și Ziua Europeană a Limbilor aflată la 26 septembrie la cea de-a șasea ediție.

Unul dintre elementele fundamentale ce dau identitate unui individ sau unui grup îl reprezintă limba în care acesta comunică, limba fiind depozitul neprețuit de cunoaștere al unui popor. Or, comunicarea este un factor strategic în dezvoltarea unei națiuni, iar modul în care națiunile și grupurile se conectează la circuitele economice și sociale ale lumii, le influențează decisiv progresul și integrarea armonioasă în contextul local, regional și global.

În acest fel, limbile joacă un rol deosebit de important în atingerea obiectivelor considerate primordiale de ONU: eradicarea sărăciei, lupta împotriva bolilor, educația primară universală etc.

Din rolul de purtător de cunoaștere și, implicit, de cultură și civilizație, reiese înalta considerație acordată diversității culturale și lingvistice a lumii.

Am remarcat faptul că în zilele de 25-26 septembrie a avut loc la București, în organizarea Guvernului României și beneficiind de sprijinul Comisiei Europene și Parlamentului European, conferința intitulată Carta europeană a limbilor, suport al multilingvismului și al dialogului intercultural. Pe ordinea de zi a manifestării a figurat și monitorizarea aplicării de către România a prevederilor Cartei.

Anul 2008, anul internațional al limbilor, ne-a dat și nouă, minorității maghiare din România, speranțe justificate că diversitatea lingvistică și multilingvismul vor fi promovate în educație, administrație publică, justiție, atât în viața cotidiană cât și în spațiul virtual.

Însă încercarea noastră de a legifera prin inițiativa legislativă relația medic-pacient a fost întâmpinată cu numeroase împotriviri în Camera Deputaților. În cadrul plenului din 12 februarie, în preajma aniversării Zilei Internaționale a Limbilor Materne, am fost martorii unor manifestări ostile față de această propunere legislativă. A fost total ignorată importanța comunicării eficiente dintre bolnav și medicul său curant, deși este evident că în lipsa acesteia, actul medical devine imposibil: simptomele pacientului rămân o necunoscută pentru medic, diagnosticul un mister, iar recomandările doctorului o enigmă.

E clar că situația devine absurdă, fără să mai menționez inechitatea din spatele ei, deoarece asigurații sistemului social de sănătate nu pot beneficia de serviciile la care sunt îndrituiți prin contribuțiile pe care le achită. Spre surprinderea noastră, protestatarii cei mai vehemenți ai inițiativei legislative au fost reprezentanții unui partid care se intitulează democrat și liberal.

Aș vrea să reamintesc celor care au uitat că în anul 2007 Parlamentul a ratificat Carta europeană a limbilor regionale și minoritare, care la art. 13 lit. c) prevede faptul că părțile semnatare se angajează să vegheze ca instituțiile sociale, cum ar fi spitalele și căminele de bătrâni, azilurile să ofere posibilitatea de a primi și de a îngriji, în propria lor limbă, pe vorbitorii unei limbi regionale sau minoritare, care necesită îngrijiri din motive de sănătate, vârstă etc.

Să mai ofer un exemplu de încălcare a dreptului de a folosi limba maternă? La Târgu-Mureș, primarul municipiului, reales și mulțumită voturilor acordate de minoritatea maghiară, împiedică în mod abuziv aplicarea hotărârii Consiliului local privind inscripționarea bilingvă a denumirilor străzilor.

Au mai rămas trei luni din anul dedicat limbilor și ar fi onorant pentru România să îl încheie cu un bilanț pozitiv, acest lucru însemnând mai mult decât celebrarea fastuoasă și cuvintele goale.

Un element într-un astfel de bilanț ar fi respectarea angajamentelor asumate în fața forurilor internaționale în ceea ce privește utilizarea limbilor minoritare. Dacă nu toate, măcar cea despre care am vorbit astăzi.

Mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Domnul deputat Dumitru Bentu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat.

 
  Dumitru Bentu - declarație politică intitulată Dreapta;

Se pregătește domnul deputat Valeriu Tabără, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule deputat Bentu, aveți cuvântul.

   

Domnul Dumitru Bentu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Dreapta".

Am analizat, relativ succint, în ultima declarație politică, discursul premierului Tăriceanu la "Polivalentă", discurs evident aservit ideologiei de dreapta.

Ca social-democrat, aș putea fi acuzat de parti pris și, drept consecință, nivelul meu de obiectivitate s-ar plasa la limita inferioară a acesteia.

A fost dat publicității, însă, un raport al Băncii Mondiale, care surprinde nemilos realitatea românească sub guvernarea liberală. Conform datelor din respectivul document, 3.000.000 de români au ca reper al existenței lor sărăcia lucie. Adăugați la aceștia pe românii care se târâie pur și simplu între două întrețineri și ajungem la concluzia că jumătate din populația României doar subzistă.

Toate acestea se întâmplă într-o țară în care economia "duduie", dar adâncește prăpastia dintre cei bogați "prin ei înșiși" și cei care sunt "beneficiarii" modalității de distribuire a veniturilor, într-o țară aflată în veșnică tranziție.

Vom vedea și în campania electorală, cum actualii deținători ai Puterii vor arunca sume imense în stânga, pentru a-și conserva privilegiile de dreapta, susținute din bani drenați din licitații trucate, investiții cu adresantul cunoscut, achiziții cu comision anunțat, aranjamente în și de grup.

Polarizarea excesivă a societății are ca elemente de referință, pentru cei avuți, șampania de 10.000 euro, automobilele Maybach și Porche, vacanțele exotice, prânzurile ultrarafinate și, de ce nu, cortegiile funerare fastuoase. La polul opus, românii năpăstuiți, dintre care cei mai săraci sunt pensionarii, pentru care fructele, laptele și mai ales carnea sunt rarități și delicatese pe mesele lor.

Rata sărăciei absolute este de 35% din populație în Moldova, față de 10% în Capitală; 32% dintre bătrânii noștri, și deloc ai lor, au restanțe la întreținere; 17% nu și-au putut achita (în 2007) curentul electric, iar 7% nu și-au achitat facturile pentru serviciile de radio-TV, de fapt, abonamentele. Măcar ei nu i-au putut auzi sau vedea pe atotputernicii guvernanți, care s-au spetit pentru binele tuturor și, mai ales, cât de nepricepuți sunt cei mulți dacă n-au reușit decât să trăiască la marginea vieții.

Stimați colegi,

Dihotomia dreapta/stânga politică își are sorgintea într-un cadru strict topografic. În spațiul Statelor Generale franceze (la 1789) oamenii din popor stăteau în stânga regelui, iar nobilii, bogații vremii, în dreapta suveranului.

Respectiva dihotomie spațială s-a prelungit și și-a amplificat sensurile până în zilele noastre, când neoliberalismul și social-democrația sunt percepute în termenii distincției dintre dreapta și stânga.

Iată de ce P.S.D., partid autentic de stânga, trebuie să fie speranța și soluția pentru oamenii simpli și cinstiți ai acestei țări, lăsând liberalismul să se odihnească pentru mulți ani de acum înainte, la umbra marilor "realizări" făcute doar pentru ei înșiși.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Valeriu Tabără - declarație politică: Jaf în cercetarea agricolă românească - Dezvoltarea jafului;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Valeriu Tabără, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Îl rog să se pregătească pe domnul deputat Adrian Moisoiu.

Mă uitam pe listă, domnule deputat Baban, dar dacă domnul Moisoiu este de acord, atunci o să facem o inversare.

Îl rog să se pregătească pe domnul deputat Ștefan Baban, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Domnule deputat Tabără, aveți cuvântul.

   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu am făcut o declarație scrisă. Este doar o declarație bazată pe documentele pe care le am în mână, dar aș putea să intitulez această prezentare de astăzi, în cadrul declarațiilor politice "Jaf în cercetarea agricolă românească - Dezvoltarea jafului". Și mă refer aici la ceea ce se întâmplă de câțiva ani buni în acest sector de importanță extraordinar de mare pentru ceea ce înseamnă agricultura României.

Și aș putea să spun că orice strategie pe care orice guvern o face, și cu atât mai mult cel actual, care pozează într-un susținător al agriculturii și agricultorilor, nu o poate duce fără să participe cercetarea științifică românească.

La ce mă refer? Deși Legea privind organizarea unităților de cercetare a ieșit din Camera Deputaților cu un vot zdrobitor, 202 voturi pentru, săptămâna trecută, iată că pe data de 18 septembrie a.c., la Cabinetul ministrului agriculturii sosește o adresă, semnată de către un consilier de stat, Dan Iliescu, iată consilierii de stat sau consilierii primului-ministru sunt mai mari în grad decât miniștri, și care spune cam așa: "Stimate domnule ministru, stimate domnule Cioloș, am plăcerea să vă reamintesc că, în conformitate cu discuțiile avute în cadrul ședinței de Guvern din data de 10 septembrie - vă dați seama ce lucruri importante discută Guvernul acum - va trebui să prezentați o notă referitoare la proiectul pentru reorganizarea Institutului de Cercetare în Agricultură din jurul orașelor." Vă fac precizarea că marea majoritate a stațiunilor și institutelor de cercetare și cercetare agricolă din România sunt la această dată în apropierea marilor orașe sau a câtorva orașe mai mici. "Vă comunicăm, totodată, că o copie a acestei note va trebui înaintată la Cabinetul primului-ministru, înainte de prezentarea în ședință de Guvern".

Domnul ministru Cioloș dă o rezoluție pentru secretarul de stat Albu și îi spune următoarea chestiune: "Rog să vă ocupați personal de elaborarea acestei note, care trebuie să cuprindă: condițiile în care se poate face strămutarea unor stațiuni din jurul orașelor, prin schimburi de teren cu ADS-ul - de parcă simplul schimb de teren cu ADS-ul rezolvă și problema acestor instituții. necesitatea susținerii financiare a acestor stațiuni pentru strămutare.

De unde bani?, pentru că la această dată sunt restante plățile pentru fazele de decontare a celor mai multe dintre contractele de cercetare și la institute, și la unitățile de învățământ superior.

Actele normative ce ar trebui adoptate - când? - probabil ordonanțele de urgență de spoliere a acestor instituții. Evaluarea timpului necesar presează mult, pentru că se știe că un astfel de guvern nu cred că va mai avea ocazia să ia decizii începând din 14 decembrie 2008.

Concluzie: acțiuni ce trebuie întreprinse pentru a crea cadrul juridic financiar și tehnic; lista cu stațiuni ce ar putea intra în această acțiune, iar termenul de dezbatere, 3 octombrie 2008.

Iată un demers și vreau să vă spun cu absolut toată răspunderea, nu este făcut acest demers al Guvernului pentru o mai bună funcționalitate a sistemului de cercetare românesc și, efectiv, este un demers, inclusiv o preocupare a ministerului, acum, într-un moment delicat, de a prelua aceste terenuri, aceste valori imobiliare, care în cea mai mare parte sunt proprietate publică, și a le da clientelei politice.

Acest lucru se întâmplă la Șimnic, se întâmplă la Fundulea, se întâmplă la Brașov, se întâmplă la Dancu, la Iași și în foarte, foarte multe din aceste instituții.

Totodată, fac precizarea că actualul Guvern, în frunte cu domnul prim-ministru, poartă marea răspundere legată de neonorarea unor prevederi ale Legii nr.290/2002 privind elaborarea hotărârilor de guvern de funcționare a unor stațiuni de cercetare agricolă și în special cele din sectorul pomicol.

Așa că nu este niciun fel de problemă să vedem de ce situația în acest sector este așa cum este, din moment ce aceste stațiuni - în cea mai mare parte - sunt vizate pentru a fi plocon pentru, probabil, o mare parte din clientela politică și acei oameni care se pregătesc să investească milioane de euro într-o campanie electorală numai pentru a pune mâna pe averile țării și, de fapt, pentru a o spolia și a determina colapsul unor sectoare de importanță capitală pentru această națiune.

Mulțumesc.

Aș vrea să fac precizarea că această stenogramă sau conținutul ei să ajungă pe masa domnului ministru Cioloș, a primului-ministru și, dacă se poate, și la domnul președinte Băsescu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Luăm act de solicitarea dumneavoastră.

 
  Ștefan Baban - declarație politică intitulată Inteligența românească migrează...;

Îl rog acum să-și citească intervenția pe domnul deputat Ștefan Baban.

Se pregătește pentru următoarea intervenție domnul deputat Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

   

Domnul Ștefan Baban:

Mulțumesc, domnule președinte, cu observația că, în mod normal, cei care ar trebui să vorbească mai întâi sunt cei din Opoziție, pentru că ei au de spus ceva la adresa guvernanților, și apoi cei care sunt la Putere.

Vă mulțumesc că mi-ați acceptat această observație scurtă, repet, într-o democrație normală.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează "Inteligența românească migrează ...".

De mâine începe noul an universitar. La fel ca și cel școlar, pentru clasele I - XII, va fi plin de neîmpliniri, de "cotizații" mai mult sau mai puțin ortodoxe, de degringoladă și haos și mai ales de nepăsare, atât din partea cadrelor didactice, cât și din partea studenților.

Nu e de mirare că de cel puțin 10 ani încoace, studenții merituoși și absolvenții străluciți ai învățământului românesc aleg, după obținerea unei burse de studii și/sau specializare în străinătate, să rămână acolo și să-și pună talentul și cunoștințele în slujba acelor comunități.

Este dureros să vezi cum statul român, așa sărac și corupt cum este considerat, investește destui bani în educația unui tânăr, dar acesta ajunge să lucreze în străinătate, pentru că după ani de frustrări și cheltuieli suplimentare, leafa pe care o câștigă în țară, nu-i asigură măcar lui un trai decent, darămite unei familii.

Veți spune că tinerii din ziua de azi sunt mult mai pretențioși decât am fost noi, dorind să aibă totul (bani, mașină, confort etc.) chiar din prima zi de angajare. Aveți dreptate, dar societatea evoluează, nu poate să rămână la nivelul anilor 1960 - 1980, iar având în vedere că în jurul nostru sunt destule exemple de persoane care n-au sacrificat nici timp liber și nici resurse financiare pentru a se "umple" de bani, este normal ca acești tineri bine pregătiți și de valoare să emită pretenții pe piața muncii din România. Iar dacă pretențiile lor fie nu sunt satisfăcute, fie sunt supuși unui tratament inadecvat, renunță la tot și iau calea străinătății, chiar dacă mulți dintre ei prestează o activitate inferioară celei pentru care s-au pregătit în țară.

Semnalul de alarmă a fost tras de absolvenții de medicină, care, mai ales după terminarea rezidențiatului, au preferat să plece în Europa, America, Australia etc., fiind destinațiile care le-au adus locuri de muncă bine plătite. Desigur, munca pe care o prestează acolo este mult mai mare decât aici în țară, dar măcar pot să aplice ceea ce au învățat, în condiții medicale decente și pe bani adecvați, care susțin statutul de medic.

Trist este că, în România, rămân doar cei care reușesc să absolve 8 clase sau cei care au banii lui tata și i-au ajutat să obțină o diplomă la una din miile de facultăți particulare, care au avut ca scop doar colectarea de fonduri și nu procesarea de cunoștințe teoretice pentru aplicarea lor în practică. Dacă facem o scurtă analiză, sesizăm că acești deținători de diplome nu reușesc să se integreze în realitatea economică, locurile de muncă în care-și desfășoară activitatea fiind găsite tot de părinți, și tot pe bani grei.

Dacă dorim ca tinerii români bine pregătiți și avizi de informații pe care să le aplice în domeniile în care-și desfășoară activitatea, să rămână în țară, este timpul să intervenim pentru a stopa exodul "creierelor eminente".

Dacă vom aplica aceeași tactică pasivă, vom avea surpriza ca peste 10 ani, România să fie țara celor inculți sau a "tinerilor" pensionari. Pentru că pe ceilalți îi vom întâlni prin Italia, Spania, Franța, Germania sau S.U.A.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Andrian-Mihei Sirojea - intervenție cu titlul Ziua maritimă internațională;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Rog să se pregătească distinsul nostru coleg Adrian Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sindicatul Liber al Navigatorilor a luat decizia ca astăzi, 30 septembrie 2008, să sărbătorească Ziua Marinei Civile.

De aceea, declarația politică de astăzi este: "Ziua maritimă internațională".

Stimați colegi,

În fiecare an, Organizația Maritimă Internațională sărbătorește Ziua maritimă internațională în ultima săptămână din septembrie.

Data exactă este lăsată la latitudinea fiecărui Guvern și scopul acestei celebrări este de a accentua importanța siguranței navigației, securității maritime și a mediului marin, precum și de a sublinia aspecte particulare ale muncii desfășurate de Organizația Maritimă Internațională (IMO).

Ziua maritimă internațională 2008 a fost sărbătorită pe data de 25 septembrie la sediul central, având tema "IMO: 60 de ani în serviciul navigației", pentru a marca 60 de ani de la adoptarea convenției de înființare și 50 de ani de la intrarea sa în vigoare.

Organizația și-a asumat atunci responsabilitatea pentru elaborarea unor convenții și standarde, în colaborare cu guvernele membre, aplicabile tuturor navelor, pentru asigurarea siguranței și securității navigației și pentru prevenirea poluării marine, sub deviza "Safe, secure and efficient shipping on clean oceans", siguranță, securitate și un transport eficient pe oceanele curate.

În acest răstimp, IMO a adoptat o serie de instrumente internaționale care au creat cadrul juridic corespunzător organizării și funcționării activităților de intervenție pentru salvare sau în caz de poluare, locul central al preocupărilor acestui organism internațional fiind ocupat de ocrotirea vieții omenești pe mare și de prevenirea poluării marine.

România a devenit membru al acestei Organizații prin Decretul Consiliului de Stat nr. 114/1965.

Principala Convenție adoptată de Organizația Maritimă Internațională este Convenția internațională pentru ocrotirea vieții omenești pe mare - SOLAS 1974 care, printre altele, prevede: "Fiecare guvern contractant se angajează să ia toate măsurile necesare pentru a asigura supravegherea coastelor și salvarea navelor aflate în pericol aproape de coastă. Aceste măsuri trebuie să includă instalarea, utilizarea și întreținerea unor echipamente de siguranță maritimă considerate necesare și realizabile, ținând cont și de intensitatea traficului maritim și de pericole de navigație și trebuie să furnizeze, pe cât posibil, mijloace adecvate pentru reperarea și salvarea persoanelor aflate în pericol".

În paralel cu intervenția pentru salvare, IMO tratează și problematica legată de prevenirea și intervenția în caz de poluare marină. Pe această linie a fost adoptată Convenția internațională pentru prevenirea poluării de către nave MARPOL 73/78 și Convenția internațională privind pregătirea, răspunsul și cooperarea în caz de poluare cu hidrocarburi OPRC 90, convenții la care România a aderat.

România, ca stat riveran al Mării Negre și punte de legătură între orient și occident, ca stat membru al Uniunii Europene, trebuie să se alinieze permanent la condițiile și la realitățile privind transporturile internaționale.

Deși de la dispariția flotei românești nu au existat preocupări susținute pentru refacerea acesteia, tradiția din domeniu, existența portului Constanța - cel mai mare port situat la Marea Neagră, precum și a celorlalte porturi maritime și fluviale, tradiția în învățământul de marină de peste un secol, personalul navigant maritim de înaltă calificare ne îndreptățesc și ne determină să avem ca deziderat dezvoltarea unei flote românești adevărate, corelată cu piața de export-import a României, dar și cu potențialul de transporturi maritime pe care aderarea la Uniunea Europeană ni-l oferă.

Acest deziderat, însă, nu se poate atinge fără voință politică în acest sens, voință prin care să fie impusă sprijinirea de către statul român a investitorilor, ori prin suport financiar, ori prin acordarea unor facilități de pavilion, care să permită atât atragerea armatorilor străini, cât mai ales să permită proprietarilor români să exploateze eficient navele și protejând și respectând statutul personalului navigant.

Vă mulțumesc.

De asemenea, pentru că ziua de mâine, 1 octombrie, este o zi destul de importantă în calendarul nostru, pentru că avem trei evenimente deosebite, aș vrea să depun în scris alte trei declarații politice.

A doua este "Ziua scafandrului român". Se împlinesc 32 de ani de la înființarea, la 1 octombrie 1976, a Centrului de scafandri - Constanța.

Cea de a treia declarație politică se referă la educație și are numele de "Natura ne aseamănă. Educația ne deosebește". - Confucius începerea anului universitar 2008 - 2009.

De asemenea, știți că prin sesiunea ONU din 1991 s-a stabilit ca Ziua de 1 octombrie să fie Ziua internațională a persoanelor în vârstă. Deci, a patra declarație politică este intitulată "Ziua internațională a persoanelor în vârstă".

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Adrian Moisoiu - declarație politică cu titlul Securea a putut tăia pădurea doar...;

Îl rog pe domnul deputat Adrian Moisoiu să poftească la microfon.

Se pregătește domnul deputat Emilian Frâncu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule deputat Adrian Moisoiu, trei minute microfonul este al dumneavoastră.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Securea a putut tăia pădurea doar..."

Parabola biblică ne spune despre securea care nu a putut tăia pădurea decât atunci când a avut coadă.

O asemenea coadă o reprezintă fiecare dintre cei "10 români" din București, Galați, Gorj și Mehedinți, care ne-au fost anunțați că au acceptat să candideze pentru colegii uninominale, opt pentru Camera Deputaților și doi pentru Senat, pe lista U.D.M.R.-ului din aceste județe, la alegerile din 30 noiembrie a.c. Maghiarii fiind prea puțini în aceste locuri, U.D.M.R.-ul este decis să acopere toate cele 452 de colegii, chiar și cu români, pentru a nu pierde nici măcar un vot.

Cele "10 cozi de topor" demonstrează că în politică nu există patriotism, că pentru o pungă de galbeni, adică pentru "30 de arginți", mulți sunt în stare de orice.

Foamea de putere a acestor personaje rămase pe dinafară la împărțitul bucatelor nu cunoaște margini. Ei sunt "Iuda" timpurilor noastre și dovedesc încă o dată cât de ahtiați sunt pentru putere și bani.

Oare aceștia să fie parlamentarii de care are nevoie țara aceasta și pe care electoratul îi așteaptă în urma noului sistem de vot?

Îi întreb pe acești "fomiști": Ce cunosc ei din doctrina U.D.M.R.-ului pe care vor trebui să o susțină? Știu ei ce înseamnă autonomie teritorială? Au auzit sau au citit de masacrele de la Treznea, Ip, Moisei sau Sărmașu? De atrocitățile care s-au comis în timpul când Transilvania a fost cedată prin Diktatul de la Viena?

De fapt, cu ce sunt ei mai buni decât pachetul de parlamentari ai P.S.D. și actualmente ai P.N.L., care împreună cu U.D.M.R.-ul conduc România de 18 ani. S-au gândit că prin această decizie ei, de fapt, își trădează cu seninătate părinții și înaintașii? Categoric nu.

Cât privește U.D.M.R.-ul, acesta merită felicitări pentru mișcarea abilă pe care a făcut-o și care s-ar putea defini drept "machiavelică". Astfel, ei s-au strecurat în județe, din afara "reprezentativității" maghiare, folosindu-se de lipsa de caracter a unora.

Puteau să facă apel la diverși etnici, ca de exemplu: germani, țigani, tătari, turci, bulgari, ruteni etc., dar aceștia sunt înregimentați conștiincios în diversele partide, forum-uri sau uniuni proprii.

U.D.M.R.-ul nu a riscat să ofere această posibilitate românilor din Harghita sau Covasna, căutându-i în afara județelor transilvane și construind astfel o componentă cu aparență românească. Gândire diabolică și plină de substanță, ce are în principal ca scop adunarea fiecărui vot pentru atingerea pragului de 5 %, în condițiile existenței concurențiale, de această dată, a Partidului Civic Maghiar, și prin care în același timp se dorește o demonstrație a deschiderii intențiilor "europene" ale U.D.M.R.-ului.

Oare de ce nu se duce domnul Marko Bela și ai lui să se înscrie în P.N.L.? Sau într-un alt partid, mai ales că domnul Tăriceanu, și nu numai el, i-a luat cu atâta drag și încredere la guvernare. Este de sesizat faptul că gestul are și conotații de maghiarizare fățișă. El reprezintă o formă modernă a modului în care, în timpuri nu demult trecute, au fost cumpărați români, maghiarizându-se o parte a populației din Transilvania. Chiar dacă nu recunosc, mulți maghiari și secui au strămoși români.

Reamintesc că, în legislaturile 1996 - 2000 și 2000 - 2004, când se vota pe liste de partid, U.D.M.R.-ul a avut parlamentari din județele românești: un senator de Giurgiu, ulterior unul de Călărași; iar la deputați unul de Tulcea și apoi de București, dar aceștia erau maghiari. De această dată, candidații sunt români, care nu știu ungurește, dar care au promis să învețe rapid limba maghiară, pentru a înțelege ce se discută la Grupul parlamentar al U.D.M.R.

De fapt, la Târgu-Mureș, președintele U.D.M.R., Marko Bela, a declarat că deoarece în cadrul grupului se vorbește ungurește, dacă vreunul din cei zece va ajunge parlamentar, el va fi obligat să învețe limba maghiară. Iată un alt risc al votului uninominal, vot profund păgubos pentru țară: întinderea tentaculelor de autonomie peste diverse zone ale țării.

În fața justiției, cele "10 cozi de topor" nu au nicio vină, dar în fața neamului, sunt curios cum se vor deconta. Sper ca electoratul din județele respective să-i trateze așa cum merită.

În ce hal de frustrare trebuie să fii ajuns acești candidați la fotolii parlamentare, dacă au acceptat un asemenea gest deplorabil. Ei sunt pionii otrăviți ai viitoarei ofensive pentru declanșarea unei largi campanii autonomiste. Doamne, oare ce ne mai așteaptă?!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Adrian Moisoiu.

 
  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată P.S.D. face o propagandă perversă la adresa pensionarilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Emilian Frâncu.

Rog să se pregătească domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule deputat Frâncu, microfonul vă aparține.

   

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"PSD face o propagandă perversă la adresa pensionarilor"

După ce a asigurat creșterea pensiilor, guvernul Tăriceanu a făcut tot ce era posibil ca această majorare să fie devansată de la 1 ianuarie 2009 la 1 octombrie 2008.

Din păcate, vechea zicală "unii cu munca, alții cu gura" se adeverește.

În preajma campaniei electorale, PSD își arogă, acum, un așa-zis merit din aceea că ne-ar fi convins pe noi, liberalii, să devansăm majorarea pensiilor.

Mai mult chiar, deși încearcă să tragă spuza pe turta sa, PSD se străduiește să minimalizeze importanța măsurii adoptate de guvernarea PNL, susținând că această devansare ar fi doar un fel de "reparație morală" pentru o presupusă devalorizare a pensiei în raport cu salariul mediu brut.

Este o exprimare tactică extraordinar de perversă, menită să zăpăcească electoratul și să inducă ideea că PNL nu ar avea niciun merit și, deci, PNL nu ar trebui votat.

Dar, dacă PSD ar fi, așa cum pretinde, un partid care merită voturile românilor, oare de ce domnul Mircea Geoană și ai lui nu au majorat, ei, pensiile în perioada cât au stat la guvernare ?

Au uitat, oare, domnii și doamnele din PSD, cum, pe vremea lor, pensia scăzuse vertiginos în raport cu salariul, iar nivelul de trai al pensionarilor coborâse mult, foarte mult sub limita de subzistență ?

 
  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată Goarna spartă batjocorește majorarea salariilor profesorilor;

"Goarna spartă batjocorește majorarea salariilor profesorilor"

La fel ca în privința pensiilor, Guvernul Tăriceanu a reușit să asigure posibilitatea majorării în devans a salariilor profesorilor.

Nici de această dată, propaganda politică perversă nu se dă bătută, încercând să deturneze valoarea unui gest de decență și de responsabilitate exprimat în plan social.

De această dată, corul descântătorilor PSD este acompaniat - oare de ce nu mă mir?! - de sopranele PD-L, plantate strategic în structurile de conducere ale unor sindicate ale cadrelor didactice.

Să le fie de bine!

Noi cu asigurarea resurselor, dumnealor - cu gura bogată.

Românii știu, însă, că Guvernul PNL este cel care a creat cadrul politico-economic și financiar ce permite majorarea tuturor salariilor, inclusiv a salariilor profesorilor.

Românii nu au nevoie să vină cineva să le spună că albul e negru și negrul e alb, așa cum procedează goarnele sparte din PSD și din PD-L.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată Liberalii desființează și cozile din farmacii;

"Liberalii desființează și cozile din farmacii"

Ministrul liberal al sănătății a anunțat, ieri, că, începând din luna octombrie, va dispărea plafonul de compensare a medicamentelor din farmacii.

După ce a făcut ordine în sistem, după ce a asigurat fonduri pentru cea mai eficientă înnoire a aparaturii medicale (printr-un program de investiții fără precedent în ultimele peste trei decenii), după ce a finanțat, la un nivel mai mult decât decent, programele naționale de sănătate și după ce a fundamentat politicile în domeniul sănătății pe un program de tip occidental de evaluare a stării de sănătate a populației - iată că ministrul Eugen Nicolăescu a făcut ceea ce "marii doctori" ai PSD și ai altor partide doar au promis.

Farmaciile nu mai sunt jugulate de un plafon financiar lunar pentru compensarea medicamentelor pentru populație.

Iar cetățenii pot merge oricând la farmacie, fără teama că rețeta prescrisă de medic devine un petec de hârtie fără valoare practică.

Justețea liberalismului s-a adeverit și de această dată.

Mulțumesc.

   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Aledin Amet - declarație politică intitulată O mare sărbătoare a lumii islamice;

Îl poftesc la microfon pe domnul deputat Aledin Amet și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

   

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "O mare sărbătoare a lumii islamice".

Lumea islamică s-a aflat, timp de o lună, în perioada postului, premergătoare sărbătorii Ramazan Bayram. Este, alături de cealaltă mare sărbătoare, Kurban Bayram, evenimentul religios cel mai important al musulmanilor.

În țara noastră trăiesc în prezent 70.000 de cetățeni români de etnie tătară și turcă, a căror religie este Islamul. Cei mai mulți se găsesc în zona Dobrogei, strămoșii noștri stabilindu-se în anii în care respectiva provincie era componentă a Imperiului Otoman. După Tratatul de la Berlin din anul 1878, când Dobrogea a devenit ținut românesc, populația musulmană în mare parte a rămas în țară, continuând să-și păstreze și să-și promoveze tradițiile religioase.

Există, în România, un număr important de geamii, unele foarte vechi, cum ar fi cele din Babadag, Mangalia, altele datând din secolul 19, precum geamia Hunchiar, din Constanța, construită în anul 1869, dar și geamii noi, ridicate în ultimii ani. Dintre acestea, putem aminti cele din localitățile Ovidiu, Năvodari, Eforie Sud, Eforie Nord.

În Constanța se află și geamia Regală, construită la începutul secolului 20, și care reprezintă un dar al regelui Carol I, făcut populației musulmane din Dobrogea.

Învățământul religios este, cu siguranță, unul bine structurat, preocuparea majoră constând în cultivarea acestor valori spirituale în rândul tinerei generații.

Astăzi este prima zi de sărbătoare. Doresc să transmit tuturor musulmanilor din România urarea tradițională "Ramazan Bayramânâz kairlă bolsân" - "Să aveți parte de un Bayram fericit".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
  Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Atenție la Fortus!;

Domnul deputat Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, este invitat la microfon și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Mihai Dumitriu, din partea aceluiași grup.

   

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Atenție la Fortus!"

Pe vremuri, Combinatul de Utilaj Greu din Iași era una dintre cele mai mari întreprinderi ale Moldovei. În deceniul nouă al secolului trecut, societatea ieșeană, care se întindea pe o suprafață colosală de câteva zeci de hectare număra 15.000 de salariați și producea circa un milion de tone de oțel. Adică o producție de patru ori mai mare decât cea a României din anul 1938. Nu sunt un nostalgic, dar vreau doar să scot în evidență un reper de importanță istorică.

Astăzi, CUG Iași, rebotezat Fortus, a ajuns un teritoriu al intereselor oculte. Unii îl vor demolat, pentru a pune mâna pe suprafețele uriașe de teren de sub halele de producție. Alții, mai înțelepți, luptă pentru transformarea unei părți a societății în parc industrial. Iar muncitorii, ajunși acum doar la câteva sute, doresc pur și simplu să muncească și să fie remunerați decent.

Intenția Guvernului de a forța întreprinderea ieșeană să plătească toate datoriile restante într-un singur an i-a scos pe muncitori în stradă. Sindicatele au cerut Agenției Naționale de Administrare Fiscală să accepte o plată a datoriilor eșalonată pe doi ani. Muncitorii sunt convinși că, dacă autoritățile vor insista ca plățile să se facă într-un singur an, activele întreprinderii vor fi vândute "la plesneală". Este chiar termenul pe care l-au folosit salariații în discuțiile cu prefectul de Iași. Mai mult, sindicatele suspectează faptul că Guvernul nu ia în calcul niciun fel de plan de organizare a acestei întreprinderi. Oare de ce? Cine vrea să distrugă definitiv Fortus Iași?

Atrag atenția că Iașiul face parte din cea mai săracă zonă a Uniunii Europene. Încă o bombă socială amorsată la Iași va aduce doar multă suferință, disperare și mizerie. Situația de la Fortus trebuie rezolvată inteligent și eficace. Dacă vrem să ajungem cea de-a șaptea putere economică a Europei, nu ne mai permitem să distrugem capacitățile de producție ale României. Dimpotrivă, trebuie să le modernizăm, pentru a face față competiției europene.

De aceea, mare atenție la Fortus!

Domnilor guvernanți,

nu vă jucați cu focul!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Mihai Dumitriu - declarație politică intitulată Educația și cei trei miniștri D.A.;

Microfonul va aparține în următoarele trei minute domnului deputat Mihai Dumitriu și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Kiraly Andrei-Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Educația și cei trei miniștri D.A."

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Educația este unul din domeniile prioritare și sensibile ale oricărei societăți, implicit a societății românești.

Pentru sistemul de învățământ universitar și preuniversitar, guvernarea de dreapta PNL-PD, instaurată samavolnic de președintele Băsescu în decembrie 2004, la conducerea țării, a promis depolitizarea, descentralizarea și o calitate superioară a actului educațional pe toate componentele sale.

În consecință, și-au propus să atingă câteva din obiective, cum ar fi: refacerea infrastructurii, construcția de cămine studențești și campusuri școlare, reconstrucția învățământului rural, accesul egal și sporit la educație a tuturor copiilor și tinerilor, creșterea calității celor de la catedră prin motivarea financiară corespunzătoare.

Din nefericire pentru învățământul românesc, promisiunile Guvernării Tăriceanu PNL-PD au rămas doar pe hârtie, pură demagogie, sub conducerea celor trei miniștri: Miclea, Hărdău, Adomniței.

Depolitizarea s-a transformat într-o politizare cu performanțe maxime, de la portar, femeie de serviciu, până la cea mai înaltă funcție, iar Guvernarea PNL o continuă și în prezent.

Școala, instituție publică finanțată din bani publici, este folosită de Guvernarea de dreapta PNL-PD, prin cei puși în funcție, ca tribună de propagandă politică - a se vedea primirea olimpicilor din septembrie 2008 la nivel național și județean cu tricouri galbene, obligați, copiii, spre a le îmbrăca.

Descentralizarea s-a transformat într-o centralizare excesivă, toate fondurile fiind repartizate discreționar de către Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, prin Inspectoratele Școlare Județene, școlilor și comunelor cu conducere liberală sau, mai nou, în colegiile unde candidează liberalii de frunte - inclusiv microbuzele școlare, și nu acolo unde era nevoie stringentă de fonduri și microbuze.

Actuala Guvernare de dreapta PNL-Tăriceanu și UDMR "se laudă" cu cei 6% din p.i.b. alocați învățământului și cota unică de impozitare de 16%, care ar fi adus bani la buget și ar fi determinat creșterea economică.

Fals - minciună - fals.

Cota unică de 16% a majorat veniturile celor puțini și bogați din populația României și nu numai, determinând o creștere a consumului, deci o creștere economică pe produse de consum, și nu pe o dezvoltare durabilă.

Cei 6% din p.i.b. au fost legiferați de Guvernarea Partidului Social Democrat în 2004, fiind amânată pentru anii 2006, 2007 de Guvernarea de dreapta D.A. - PNL - PD - UDMR, prin modificarea legii, și a fost impusă din nou de parlamentarii PSD în bugetul pe 2008.

Din nefericire, procentul de 6% din p.i.b. este mai mult pe hârtie și nu a dus la atingerea speranțelor scontate de guvernanții de dreapta și nu numai.

Foarte multe școli sunt insalubre, pentru care nu au fost eliberate autorizațiile sanitare.

Zeci de mii de copii de vârste între 3-6 ani nu au găsit locuri în grădinițele de stat, pentru că foarte mulți părinți nu-și permit să-i dea la grădinițele particulare.

În unitățile școlare din mediul rural au fost încadrate mii de cadre didactice necalificate, având ca studii un liceu agricol sau tehnologic - și acestea foarte greu de găsit. La nivelul județului Iași sunt peste 700 de astfel de persoane, care funcționează în învățământ și care, în parte, produc rebuturi umane.

Din cauza sărăciei, probabil voit, s-a dorit creșterea numărului copiilor care abandonează școala - prin restricționarea accesului copiilor din mediul rural la liceu sau în învățământul superior - unde ajung cel mult 2% dintre ei.

După spusa domnului Băsescu, plecarea copiilor din localitățile rurale produce fenomenul de depopulare a satelor de copiii deștepți.

Dar ce vină au copiii și tinerii că liberalii guvernează România?

Haosul și proasta gestionare continuă și în învățământul universitar, unde, pe lângă universități de prestigiu, funcționează și multe universități particulare acreditate sau cu aviz de încredere, fiind adevărați agenți economici, producători de profit și diplome.

De multe ori, conținuturile programelor învățământului universitar nu sunt armonizate cu principiile funcționării societății actuale capitaliste din România și cu standardele europene.

Nu există o prognoză, o strategie pe termen mediu și lung a calificărilor solicitate de piața muncii.

Intervențiile legislative ale deputaților PSD și independenți de a transforma căminele fostelor grupuri școlare industriale și cazărmile dezafectate în cămine studențești prin renovare și modernizare, nu au fost sprijinite de partidele de dreapta PNL - PD-L.

De aceea, peste 50 de mii de studenți în acest an școlar universitar, care se deschide la 1 octombrie 2008, nu vor locui în camere de cămin, fiind nevoiți a plăti sume exorbitante pentru a închiria un spațiu, supunând la eforturi deosebite familia pentru a-i finanța.

Deci, conform politicii de dreapta liberale numai cei cu bani au dreptul la educație, la instrucție, la o diplomă universitară, la un post mai bun.

Stimați colegi,

Sper ca din 2009, politica de dreapta PNL și PD-L să fie stopată, să înceteze acțiunile întreprinde de guvernanți, care măresc prăpastia dintre cei puțini și bogați și cei foarte mulți și săraci, care distrug ce este mai bun, sufletul și speranța copilului și tânărului, viitorul țării.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule coleg.

 
  Kiraly Andrei-Gheorghe - comemorare celor 13 generali ai Armatei Revoluționare Maghiare executați la Arad la 6 octombrie 1849;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Kiraly Andrei-Gheorghe.

Domnule deputat, aveți trei minute.

   

Domnul Kiraly Andrei-Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Peste câteva zile, maghiarii de pretutindeni comemorează un eveniment de tristă amintire.

La 6 octombrie 1849, au fost executați la Arad 13 generali ai Armatei Revoluționare Maghiare.

Începând cu anul 2001, ziua de 6 octombrie a fost decretată zi de doliu național pentru maghiarii de pretutindeni.

Ce vină au avut acești generali și cum au ajuns în această situație neîntâlnită pentru acele vremuri? Generalii au fost ofițerii Armatei Imperiale, având taberele militare pe teritoriul Ungariei în momentul izbucnirii Revoluției pașoptiste la data de 15 martie 1848.

Presat de revoluțiile din Imperiul Habsburgic, împăratul a promulgat legile din aprilie, prin care Ungaria putea să formeze guvern propriu și, în urma unor alegeri, un organ național legislativ.

În urma acestor hotărâri, ofițerii și trupele aflate în Ungaria intrau sub comanda ministerului de resort al noului guvern. Guvernul instalat la 11 aprilie 1848 a introdus o serie de legi prin care s-a asigurat dezvoltarea democratică a noii societăți, în urma desființării totale a vechiului regim feudal.

Însă, noul împărat, Franț Iosif, n-a recunoscut legile promulgate de predecesorul său și a inițiat o serie de acțiuni militare împotriva revoluției din Ungaria, în vederea refacerii Imperiului Habsburgic.

După mai multe înfrângeri din primăvara anului 1849, habsburgii au cerut sprijinul Rusiei Țariste. În urma acestor acțiuni militare comune, revoluția a fost înfrântă. Generalii Armatei Revoluționare au hotărât să depună armele în fața trupelor rusești la data de 13 august 1849, la Șiria, lângă Arad.

Pentru pedepsirea revoluționarilor s-au instituit tribunale militare. Tribunalul Militar de la Arad a fost prezidat de baronul Hainau, care a hotărât pedeapsa capitală pentru cei 13 generali, considerați rebeli.

De remarcat că acești generali executați lângă Cetatea Aradului, dar o parte din ei au fost maghiari, trei au fost austrieci, câte unul dintre executați a fost de naționalitate germană, sârbă și croată.

Memoria celor 13 generali-martiri la Arad este marcată de obeliscul din platoul execuției, unde se află și mormântul comun al generalilor și Statuia libertății, reamplasată în aprilie 2004, aflată în prezent în Parcul reconcilierii.

Comemorările decente sunt organizate la cele două monumente în fiecare an, ca un însemn al recunoașterii idealului în numele căruia s-au ridicat revoluțiile europene din '48-'49, al idealului libertății.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Până mai apare vreun coleg de-al nostru care dorește să dea citire declarației politice, îngăduiți-mi să amintesc numele acelor colegi care au depus declarațiile politice la secretariatul de ședință al Camerei Deputaților.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: domnul deputat Gheorghe Chiper.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal: deputații Cezar Preda, Grațiela Iordache, Petru Călian și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal deputații: Emil Strungă și Rareș Mănescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare deputatul Magheru Paul.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR-ului deputatul Kelemen Hunor.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale domnul deputat Ignat Miron.

Și din partea Grupului parlamentar al deputaților fără apartenență domnul deputat Mircia Giurgiu.

Luăm o pauză de cinci minute pentru a vedea dacă mai apar colegi de-ai noștri și, dacă nu, vom suspenda ședința.

Vă mulțumesc.

 
     

- După pauză -

 
    Constantin Tudor - declarație politică intitulată Feribotul călărășean se află în moarte clinică;

Domnul Ioan Oltean:

Continuăm ședința noastră consacrată depunerilor de declarații politice.

O să-l rog să poftească la microfon pe domnul Constantin Tudor, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal.

Domnule coleg, vă rog să dați citire declarației politice pregătite.

     

Domnul Constantin Tudor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am pregătit pentru astăzi trei declarații, bineînțeles că o să citesc numai una, pe celelalte o să le depun la stenogramă.

Prezentat, până nu demult, ca o mare realizare liberală, feribotul călărășean se află în moarte clinică.

În cadrul ședinței de Consiliu județean, ce a avut loc săptămâna trecută, s-a pus în discuție situația feribotului călărășean. Vicepreședintele psd-ist al Consiliului județean Călărași, Liviu Vârtejeanu, a adus în atenție faptul că feribotul călărășean nu mai funcționează de 10 zile, datorită nivelului scăzut al Dunării. Acest aspect este insignifiant față de situația gravă în care se află feribotul călărășean.

Datorită lipsei unor contracte ferme din partea transportatorilor care uzitează această linie navală de tranzit devine tot mai evident faptul că feribotul călărășean a devenit o gaură neagră în care se topesc banii publici din bugetul Consiliului județean Călărași.

Potrivit declarației vicepreședintelui Liviu Vârtejeanu, punerea în funcțiune a feribotului a fost total nepregătită, deoarece nu au fost asigurate contracte ferme cu transportatori care să beneficieze de serviciile feribotului călărășean. Liviu Vârtejeanu a dat și unele soluții: fie vânzarea navei, fie sistarea curselor până la găsirea unor clienți viabili.

Consilierul județean Marian Dinulescu, de la PD-L, a fost însă mai tranșant, afirmând că este necesară luarea imediată a unor măsuri radicale, care să ducă la rentabilizarea feribotului, întrucât în viitor ar putea să apară încă un alt operator de transport, care să folosească ca mijloc de transport un alt feribot, și astfel ambarcațiunea noastră nu-și va mai justifica existența.

În timp ce feribotul nostru trage să moară, nava de pe malul bulgăresc, a firmei Caolin, nu duce lipsă de clienți, circulând și în această perioadă, când Dunărea are în prezent un nivel scăzut. La ei se poate, dar la noi nu!

Și atunci te întrebi, pe bună dreptate, ce a făcut Răducu Filipescu, președintele liberal al Consiliului județean Călărași, cu fondurile europene, dar și cu banii noștri, ai contribuabililor călărășeni.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
    Alecsandru Știucă - declarație politică intitulată Un Guvern fără scrupule;

Precizez că, între timp, au mai fost depuse la secretariatul de ședință declarațiile politice de către domnii deputați: Vasile Soporan, din partea Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, Petre Străchinaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, și domnul Constantin Faina, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Nemaiexistând... iertați-mă, domnul Alecsandru Știucă, nu v-am observat; doriți să vă susțineți de la microfon? Da. Deci îl rog pe domnul Alecsandru Știucă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să poftească la microfon pentru a-și susține declarația politică.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

     

Domnul Alecsandru Știucă:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Declarația mea politică vizează atitudinea Guvernului aflat în plină campanie electorală.

Deși nivelul de trai în Uniunea Europeană este unul din cele mai înalte din lume, se înregistrează un număr de circa 43 de milioane de cetățeni europeni care, din diferite motive, nu sunt în stare să își asigure hrana adecvată. "Programul european de ajutor alimentar în beneficiul persoanelor celor mai defavorizate" este o modalitate prin care Uniunea Europeană își distribuie anumite surplusuri de rezerve alimentare către persoanele cele mai sărace din țările membre, respectiv acei cetățeni cu venituri mici și foarte mici. Acest program se realizează în țările Uniunii prin intermediul organizațiilor de caritate care sunt sprijinite de stat.

Este evident că, dacă vom aplica standardele occidentale, vom regăsi în România foarte multe persoane care se încadrează în această categorie, în mod special bătrâni cu pensii mici și familii tinere din mediul rural. Acest Program este denumit, pe scurt, P.E.A.D. Cum participă România la programul P.E.A.D., de când este stat membru al Uniunii Europene? Răspunsul este simplu: nu participă.

În anul 2007, deși României i se alocaseră 17 milioane de euro pentru achiziționarea de alimente, guvernul PNL-PD nu a fost în stare să respecte termenele impuse pentru a organiza licitațiile (?!) sau, în fine, asta a fost scuza prezentată de guvernanți. Crucea Roșie Națională și filialele din județe au întocmit liste nominale cu potențialii beneficiari ai ajutoarelor, iar aceștia credeau că nu au primit ajutorul de la Uniunea Europeană din cauza Filialelor sau a Consiliului Național de Cruce Roșie.

În anul 2008, organizațiile non-profit care au dorit să se implice - Biserica Ortodoxă și Crucea Roșie - s-au lovit de un zid al nepăsării la Ministerul Agriculturii și Ministerul Internelor, care au refuzat acordarea de sprijin pentru transportul alimentelor prin prefecturi, primării și celelalte instituții ale statului, pentru motivul că atribuțiile lor legale nu permiteau acest lucru. Ca urmare, organizațiile de caritate s-au retras din program, acuzând lipsa de interes și indolența Guvernului.

Iată că, la sfârșitul lunii iulie 2008, guvernul actual descoperă - surprinzător - că se poate implica, împreună cu toate prefecturile, cu APIA și celelalte instituții, în derularea Programului European de Ajutorare a Persoanelor Defavorizate. După ce a primit semnalul așteptat - retragerea și a ultimei organizații non-guvernamentale din Program - Ministerul Agriculturii se trezește din letargie și convoacă toți prefecții la o video-conferință, instruindu-i să treacă ei înșiși la aplicarea programului.

Cum poate fi caracterizată această grosolană manevră a Guvernului Tăriceanu, altfel decât o ipocrizie și o lipsă de scrupule, atât față de populația săracă, cât și față de Biserică și Crucea Roșie (poate cea mai importantă și mai respectată organizație de caritate internațională), care s-au văzut excluse din derularea programului PEAD, doar pentru ca Partidul Național Liberal să își facă campania electorală cu banii Uniunii Europene?

Demersurile întreprinse de aceste organizații neguvernamentale, numărul nesfârșit de adrese și ședințe cu reprezentanții APIA, toate eforturile depuse de membrii acestor organizații pentru sprijinirea cetățenilor care se află în nevoie, au fost pur și simplu zadarnice, deoarece calculul Partidului Național Liberal a fost, de la bun început, unul rece și precis - PNL dorea să împartă făina și zahărul în timpul campaniei electorale, după "bunul" obicei al Alianței D.A., care împărțea la sate papuci, găleți și alimente în toamna lui 2004.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Alecsandru Știucă.

 
    Lia Ardelean - declarație politică intitulată Parlamentul trebuie să declare împotriva legalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați;

Domnilor colegi, statistic... a mai apărut o colegă, colega noastră Lia Ardelean.

Doriți să vă susțineți? Doamna Ardelean, doriți să vă susțineți declarația? Deci o rog acum să ia cuvântul pe doamna deputat Lia Ardelean, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

     

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică se intitulează: "Parlamentul trebuie să se declare împotriva egalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați".

Am depus recent la Biroul permanent al Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare o propunere legislativă pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Inițiativa prevede completarea articolului 41 alineatul (2), din Legea nr.19/2000, cu un alineat nou, cu următorul cuprins: "Vârsta standard de pensionare de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați va rămâne în vigoare cel puțin până în anul 2050." Menționez că în forma actuală a Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se prevede atingerea vârstei standard de pensionare de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați în anul 2013.

Îmi exprim dezacordul față de pericolul egalizării vârstei de pensionare dintre femei și bărbați, întrucât egalitatea nu trebuie să înceapă cu finalul, adică cu egalizarea vârstei de pensionare. Mai întâi, trebuie să avem drepturi egale din toate celelalte puncte de vedere și abia apoi, în timp, să ajungem să avem o vârstă egală pentru pensionare.

Femeile sunt în continuare singurele care se ocupă de copii, curățenie, mâncare, îngrijirea bătrânilor. Ele au două locuri de muncă permanente, unul acasă, iar celălalt la serviciu. În plus, condițiile în care româncele muncesc acasă sunt încă foarte departe de cele din țările europene.

Nici măcar în statele Uniunii Europene nu s-a derulat această operațiune în asemenea mod abrupt, iar Austria este un exemplu concludent în acest sens. Consider că în ciuda recomandărilor UE în această direcție, trebuie să pledăm pentru menținerea vârstelor standard de pensionare, respectiv 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați.

Consider că egalizarea se va putea realiza doar în timp, și va trebui făcută eșalonat, începând cu domeniile de activitate în care femeile doresc acest lucru. De altfel, președintele Comisiei pentru drepturile femeilor și egalitate între sexe a Parlamentului European, Anna Zaborska, a precizat că nici dumneaei nu este de acord cu egalizarea vârstei de pensionare între femei și bărbați, deși este o poziție oarecum neeuropeană. Nu putem aștepta ca parlamentele naționale, care sunt reprezentate majoritar de bărbați, să ia decizia de egalizare a vârstei de pensionare. Este nevoie de o coalizare la scară largă a femeilor parlamentar împotriva acestei egalizări și de identificare a unor soluții care să permită ca valoarea pensiilor să nu fie afectată de diferențierile dintre vârstele de pensionare. Consider că poziția împotriva egalizării vârstei de pensionare nu este una neeuropeană, ci una realistă, având în vedere condițiile de muncă, inclusiv cele de acasă, ale româncelor care urmează să se pensioneze.

 
     

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
   

Salutăm și prezența domnului deputat Stanciu, căruia îi urăm astăzi să aibă o zi plină de succese și salariu mărit și în calitate de profesor universitar.

Îngăduiți-mi să vă precizez că doamna deputat Lia Ardelean depune și în scris 6 declarații politice. În același timp, domnul deputat Bogdan Ciucă a depus în scris declarația politică.

Statistic, domnilor colegi, astăzi, 14 deputați au trecut pe la microfonul Camerei, pentru a-și prezenta declarațiile politice, iar alți 16 deputați au depus în scris la secretariatul de ședință a plenului Camerei Deputaților declarațiile redactate.

Cum nu mai avem alți deputați interesați să-și susțină sau să-și depună declarațiile politice, îngăduiți-mi să suspend ședința consacrată declarațiilor politice din ziua de astăzi, să vă reamintesc că la ora 10,00 începe ședința consacrată dezbaterilor actelor normative de pe ordinea de zi și să vă urez tuturor o zi plină de succese și bani mai mulți, nu numai profesorilor, ci tuturor. Doamne ajută!

Doamna deputat Elena Ehling, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat va depune în scris propria declarație politică la secretariatul tehnic al nostru.

Și, cu acestea, ședința este definitiv închisă.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Ștefan Baban - declarație politică cu titlul Aceleași obiceiuri în altă vacanță... politică;

Domnul Ștefan Baban:

"Aceleași obiceiuri în altă vacanță... politică"

A trecut încă o vacanță peste România. Temperaturile caniculare și-au pus amprenta și în viața politică a acestei țări, ținând seama că anul acesta este un an electoral în care promisiunile partidelor sunt de această dată doar ale candidaților care și-au dorit și-și doresc o funcție politică.

Așa cum ne-am obișnuit în ultimii ani ai democrației autohtone, nici măcar o calamitate naturală nu reușește să împace și mai ales să unească interesele primilor doi politicieni din România. Mă refer la faptul că în timpul inundațiilor din luna iulie din Moldova, atât președintele acestei țări, dar și premierul au făcut tot posibilul să se ignore, să se întreacă în declarații care de care mai fantasmagorice, în timp ce mii de oameni erau disperați văzând că au pierdut totul, după o viață grea de muncă și nici într-un caz nu se așteptau la declarații, ci la ajutoare.

Competiția prostească dintre cei doi demnitari s-a transferat apoi și asupra partidelor pe care le păstoresc, atât PNL-ul cât și PD-L-ul lăudându-se peste tot cu cât au contribuit la ajutorarea sinistraților, cum ar fi trebuit să se laude și marea majoritate a populației acestei țări, care a ajutat zonele sinistrate din spirit de omenie și mai puțin urmărind reclama făcută în mass-media.

Tot această vară a adus și o nouă administrație locală, aleasă democratic de către cetățenii fiecărei localități din România. Și poate tot canicula a fost de vină că dintr-odată toată forfota urbanistică ( curățirea spațiilor verzi, plantarea de flori și udarea lor, repararea străzilor, înlocuirea bordurilor, amenajarea parcurilor etc.) a încetat ca prin farmec, românii convingându-se încă o dată că doar peste patru ani vor beneficia de atenția celor aleși pentru binele lor și a comunităților locale.

Tot această vară a reprezentat și o armă de înfruntare a principalilor candidați în "sesiunea de toamnă - iarnă" la una dintre funcțiile cele mai importante din țară: cea de premier. Păcat de declarațiile ce au fost făcute la școlile de vară ale tinerilor din partide și care nu au putut respecta un limbaj plin de decență, împroșcându-se cu noroi unii pe alții. Ce învață tinerii politicieni de la garda veche? Nimic, este concluzia românului de rând.

După o vară fierbinte, automat va urma o toamnă și mai fierbinte, având în vedere bătălia electorală și așa-zisul vot uninominal care se va da anul acesta. Speranța că totul va fi în limitele bunei cuviințe și a decenței nu-și are rostul, deoarece lupta pentru putere a început încă din vară și, pentru a fi obținută, nu se va ține cont de nimeni și nimic. Cetățeanul de rând, pentru exercițiu politic, va fi din nou mințit și păcălit, pentru un vot.

În 30 noiembrie vom avea cu toții din nou pâine și circ.

    Bogdan Liviu Ciucă - declarație politică având ca temă Criza economică;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Criza economică"

Criza economică mondială se amplifică pe fiecare zi ce trece, iar România începe tot mai mult sa resimtă această recesiune economică. marii economiști de la nivel mondial nu reușesc să-i găsească antidot, iar cel mai tare se va resimți această criză la nivelul companiilor din România. Pe de o parte, cele care au contractate credite pentru dezvoltare sau acoperirea altor nevoi de lucru se vor trezi în fața imposibilității de a restitui aceste împrumuturi, concomitent cu îngreunarea posibilității de plată a furnizorilor, mai ales în cazul celor care au de făcut plăți în valută. Astfel, întrucât bursele mondiale se prăbușesc, iar Bursa de Valori București a pierdut în doar câteva zile peste 2 miliarde de euro, companiile nu mai pot miza pe acestea ca și surse de finanțare, astfel încât o altă variantă de acoperire a nevoilor financiare este total blocată.

Pe fondul crizei economice, este de așteptat ca și solicitările de creditare din partea companiilor adresate băncilor să scadă, se conturează astfel tabloul complet al unei crize financiare care va arunca în faliment extrem de multe companii din România. Am putea spune că astfel se va cerne mediul de afaceri de companii care nu rezistă seismelor economice, dar întrebarea care se pune este: va fi capabilă România să găsească managerii și resursele care să evite acesta criză economică care se configurează a fi cea mai mare din ultimul secol? De asemenea, oficialii europeni încep sa fie îngrijorați de faptul că încetinirea economică a unor țări dezvoltate din Uniunea Europeană ar putea afecta per total economia comunitară.

Comisarul european pentru afaceri economice și monetare, Joaquin Almunia, atrage atenția că există semne ale unei posibile spirale inflaționiste în Europa, însă exclude riscul unei recesiuni. Cu toate acestea, se poate simți o oarecare incertitudine la nivelul marilor companii de investiții sau bancare, care încep să nu mai facă investiții spre vestul Europei, ci se orientează spre estul continentului. Pe de altă parte, partea bună a crizei economice ar putea fi aceea că, scăzându-le puterea de cumpărare, consumatorii europeni s-ar putea orienta spre produsele mai ieftine, cum ar fi cele românești. De asemenea, numărul investitorilor străini în România ar putea crește, vestul fiind afectat de criză, aceștia se mută în est, unde forța de muncă este mai ieftină. Cred că aceasta problemă trebuie privită cu maxim interes și în România, unde se impune adoptarea unor politici monetare solide și coerente, care să asigure un avans economic și în următorii ani.

    Rareș Șerban Mănescu - referire la Strategia pentru o reglementare mai bună la nivelul administrației publice centrale, 2008-2013;

Domnul Rareș Șerban Mănescu:

În vederea sprijinirii acțiunilor lansate de Comisia Europeană, la începutul anului 2007, Comunicarea COM(2007)23 - Programul de acțiune pentru reducerea sarcinilor administrative în Uniunea Europeană, Guvernul a adoptat în ședința de guvern Strategia pentru o reglementare mai bună la nivelul administrației publice centrale, 2008-2013.

Strategia își propune cu prioritate îmbunătățirea calității și simplificarea reglementărilor naționale la nivelul administrației publice centrale, în vederea creșterii competitivității economiei și a creării de noi locuri de muncă și va cuprinde două procese:

Prima etapă urmărește susținerea mediului de afaceri în vederea creșterii competitivității, având, însă, un impact pozitiv și asupra cetățenilor. Ea va fi coordonată de către SGG în parteneriat cu alte instituții de la nivel central.

Cea de-a doua etapă, consacrată în mod special cetățenilor, va fi coordonată de către MIRA. Ea vizează reducerea sarcinilor administrative și simplificarea procedurilor ce sunt impuse cetățenilor în relația cu administrația și reducerea costurilor suportate atât de cetățean, în calitate de utilizator al serviciilor publice, cât și de administrație.

Scopul strategiei este acela de a crea un cadru de reglementare care să favorizeze dezvoltarea economică.

Principalele obiective ale strategiei sunt: îmbunătățirea evaluării impactului reglementărilor și a activității de consultare; reducerea sarcinilor administrative pentru mediul de afaceri; facilitarea interacțiunii dintre sectorul economic și administrația publică centrală; îmbunătățirea procesului de reglementare la nivelul agențiilor și autorităților de reglementare și control; simplificarea legislației naționale și aplicarea efectivă a legislației comunitare.

Perioada de implementare a măsurilor prezentei strategii este 2008-2013.

    Paul Magheru - declarație politică intitulată Dezinteresul național;

Domnul Paul Magheru:

"Dezinteresul național"

Recolta politică de toamnă pare a fi bogată în circ mediatic. Campania electorală, începută deja de unii cu surle și trâmbițe, reprezintă un nou prilej pentru politicianiști de mistificare și demagogie populistă.

Actuala guvernare nu ezită în a ne vinde aceleași gogoși legate de creșterea economică, ca și cum cetățeanul resimte procentele statistice ale lui Tăriceanu, și nu lipsurile traiului zilnic. Una este analiza economică pe hârtie, și cu totul altceva este realitatea coșului zilnic. Acesta este, în mod normal, barometrul real al unei economii, nivelul de trai al marii mase de cetățeni și nicidecum al celor puțini, oligarhia fiind unul dintre primele simptome ale contraproductivității unei economii. Acesta este durerosul adevăr al economiei românești, faptul că țara noastră a devenit cu precădere importatoare, România nemaiproducând mai nimic. În acest caz, orice creștere economică nu poate fi decât artificială, de moment, și fără acoperire în nivelul de trai al cetățenilor.

Toate acestea nu-i împiedică pe guvernanți să se bată cu pumnul în piept, iar pe cei care se declară vajnicii susținători ai socialismului, PSD, să se întreacă în promisiuni electorale ce frizează ridicolul. Promisiuni de genul celor făcute de Mircea Geoană românilor din Italia că vor primi 20.000 de euro la întoarcere, sunt pe măsura celui alintat "prostănacul" de către guru Iliescu.

În același timp, clasa politică trâmbițează mereu lozinci pro uninominale, fiecare acuzându-l pe celălalt de sabotarea votului uninominal. În esență, nu dorește nimeni acest vot uninominal și fiecare ar vrea să cadă acest sistem de vot, dar dacă se poate să fie omorât de ceilalți. Din acest punct de vedere, PRM a jucat o carte sinceră. Însă, indiferent de deznodământul acestui proces, acest vot uninominal nu va reuși să încurce socotelile PRM, care va intra oricum în Parlament.

Locomotiva PRM scoate fum și prinde viteză mai ales în contextul în care cărbunii încinși ai iredentismului o alimentează din plin. Cei care apreciau cauza națională ca fiind una desuetă s-au înșelat amarnic. Pericolul secesionist care bântuie Europa cunoaște o amploare menită a îngrijora orice om de bun simț. Anul acesta, pe mai multe căi, șovinii maghiari au lansat diverse provocări statului român. Colac peste pupăză, Consiliul Național Secuiesc ne tot amenință cu un referendum privind autonomia Ținutului Secuiesc, care ar urma să fie organizat, chipurile, pe 30 noiembrie, posibila dată a alegerilor parlamentare și, în același timp, ziua premergătoare aniversării a 90 de ani de la Marea Unire.

Toate aceste semnale de alarmă nu fac obiectul dezbaterii publice, fiind mai important pentru triunghiul amoros cu năbădăi, PNL, PD-L și PSD, să arunce în oameni cu minciuni, vedete ieftine pe post de candidați și bișnițari pregătiți să schimbe votul în bani.

Tot în acest timp, Institutul Cultural Român realizează în Germania, pe banii noștri, o expoziție satanisto-pornografică, ca să nu mai vorbim de păstorirea rușinii aduse de Benedek Levente unei nații întregi, prin afirmarea genitalului feminin pe post de hartă a țării, precum și de sponsorizarea unor manifestări culturale homosexuale în Suedia. Agenda celor care fac tot posibilul să submineze elementul românesc nu-i preocupă, în mod vădit, pe politicienii noștri, care se pregătesc să-l facă încă o dată actual pe Caragiale cu prilejul alegerilor ce urmează.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică privind Poziționarea P.N.L. pe eșichierul politic din România;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Poziționarea PNL pe eșichierul politic din România"

Lansarea candidaților PSD de la sfârșitul săptămânii trecute mi-a reamintit cu un gust amar de congresele PCR din epoca trecută, prin nivelul de urale și discursuri asezonate cu tipicul limbaj de lemn. Singura pată de culoare a fost apariția primarului Constanței, Radu Mazăre, într-un stil pompieristic cu lopeți, salopete și caschete ce ar fi trebuit să fie roșii, pentru ca meniul să fie astfel complet. Pentru o secundă, un val de spaimă m-a cuprins, crezând că s-au întors minerii în București, dar în nici un caz minerii nu veneau să construiască locuințe....

Cu toată pata de culoare oferită de PSD și încercarea de a simula un partid modern, acesta rămâne un partid de stânga plasat în trecut, înconjurat de umbra corupției și de guvernarea ineficientă din perioada 2000 - 2004 ce dorește din nou, după alegerile parlamentare din această toamnă, un guvern supradimensionat, cu impozite și taxe mari, care să stopeze creșterea economică.

PD-L dorește să fie un partid de centru-dreapta, dar acest lucru este extrem de greu de realizat de ei din punct de vedere ideologic, iar tătucul Traian Băsescu are o influență din ce în ce mai mică asupra electoratului așa zis de dreapta.

Desprinderea Partidului Național Liberal din Alianța D.A. a dus la poziționarea noastră ca singurul partid veritabil de dreapta, fapt demonstrat mai ales de guvernul actual, ce a dovedit eficiența unui guvern cu mult mai puține ministere decât în perioada 2000-2004, cu cheltuieli minime, ce a propus și a realizat un sistem de taxe mici, care au stimulat economia de piață și vor aduce prosperitatea în țară și în următorii patru ani.

    Elena Ehling - intervenție cu tema Ziua internațională a persoanelor în vârstă. Mesajul Grupului parlamentar al P.S.D.;

Doamna Elena Ehling:

"Ziua internațională a persoanelor în vârstă. Mesajul grupului parlamentar al PSD"

Prin Rezoluția din 14 decembrie 1990, Adunarea generală a Națiunilor Unite proclama ziua de 1 octombrie drept "Zi internațională pentru persoanele în vârstă"

œDacă tinerii ar ști, dacă bătrânii ar putea ..." spunea Henry Estienne. Bătrânețea sau a treia vârstă este percepută, în general, drept al 6-lea deceniu din viața fiecăruia, corespunzând retragerii din viața activă.

Îmbătrânim pentru că avem un anumit număr de ani!? Desigur, nu! Îmbătrânim când încetăm să mai avem un ideal! e drept, anii aduc ridurile, dar a renunța la idealul său înseamnă a-și pune riduri pe suflet.

Cum am putea distruge idealurile celei de-a treia vârste, când e vârsta unei conștiințe profunde, cum am putea să le sporim temerile, cum am putea să le adâncim disperarea, cum am putea să le aducem prăbușirea morală ...!?

Pentru ca ei, vârstnicii, să rămână tineri, pentru a se minuna de fiii lor, pentru a se întreba despre ultimele evenimente, pentru a găsi încă bucuria în jocul vieții, pentru a-și păstra credința că mâine este mai bun decât azi, pentru a se bucura de frumos, trebuie să-i respectăm și să le redăm demnitatea.

«La jeunesse est le temps d'étudier la sagesse, la vieillesse est le temps de la pratiquer.» J.J. Rousseau. («Tinerețea este momentul de a studia înțelepciunea, bătrânețea este momentul de a o practica.»)

Social-democrația - singura capabilă să relanseze România- urează tuturor vârstnicilor din România un sincer și călduros œLa mulți ani!œ

    Faina Constantin - declarație politică cu subiectul Sistemul de sănătate public, fără medici și asistente medicale;

Domnul Faina Constantin:

"Sistemul de sănătate public, fără medici și asistente medicale"

Sistemul de sănătate public prezintă, în forma actuală, multiple disfuncționalități, dar principala problemă o reprezintă resursele insuficiente alocate de stat, deoarece cele 4,5% procente din PIB alocate sănătății sunt insuficiente și nu contribuie la îmbunătățirea calității actului medical pentru cei 22 de milioane de beneficiari. Pe acest fond, datorată în principal salarizării necorespunzătoare, a crescut cererea medicilor și asistentelor de a pleca la muncă în străinătate.

Zilnic se depun dosare pentru medici și asistente medicale care pleacă la muncă în vest. Aceștia preferă să lucreze în străinătate, unde condițiile sunt mult mai bune decât în spitalele de stat atât din punctul de vedere al dotărilor, cât și al salarizării, dar și prin poziția socială pe care o dobândesc acolo. Unele cadre cu studii medii preferă să lucreze în străinătate în îngrijiri la domiciliu decât să stea în țară. Dacă în România, medicul este privit ca un simplu funcționar, în străinătate el are cu totul alt statut, poziția socială fiindu-i recunoscută.

Și spitalele din Brașov se confruntă cu o criză de cadre medicale cu studii superioare și medii, după ce multe cadre specializate au plecat la muncă în străinătate. Cum să lucreze în sistemul nostru sanitar o asistentă principală cu studii superioare de lungă durată unde câștigă 700 lei, la care se adaugă sporurile și gărzile, în vreme ce în străinătate câștigă 1.500 euro?

Nici farmaciștii nu rămân să lucreze în țară. Aproape 300 de farmaciști au cerut certificate de la Colegiul Farmaciștilor pentru a pleca la muncă în străinătate deoarece nu reușesc să-și găsească de lucru în mediul urban. Astfel, sistemul sanitar se poate rezuma la farmaciștii independenți în lupta pentru supraviețuirea afacerii, medicii nemulțumiți de condițiile și salariile pentru munca prestată și care iau calea străinătății, asistente medicale pe cale de dispariție din aceleași motive.

Preocuparea ministerului de a construi spitale noi, de a le reabilita pe cele existente, de a le dota și echipa la standarde europene este lăudabilă, dar acestea pot funcționa fără medici, asistente medicale și farmaciști.

Cum să oprim forța de muncă, școlită pe banii statului, să meargă să lucreze în străinătate sau în sistem privat.

Credem că legislația ar trebui schimbată astfel încât să găsim soluții complementare de a atrage fonduri private care să le suplimenteze pe cele publice, care să asigure condiții corespunzătoare de muncă și salarizare pentru medici și asistente medicale.

    Mircia Giurgiu - declarație politică cu titlul Unii mai egali în drepturi decât ceilalți;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Unii mai egali în drepturi decât ceilalți"

Activitatea SC Hidroconstrucția SA (fostul Trust de Construcții Hidroenergetice) este axată pe executarea de lucrări în subteran. E vorba de galerii, puțuri, caverne etc. destinate hidrocentralelor. Procesul tehnologic este similar cu cel din industria extractivă prin natura activității de subteran. Salariații au meseriile de miner, artificier, dulgher subteran, mecanic subteran etc.

Se lucrează în diferite roci, în exact aceleași condiții ca și în minerit, cu mențiunea că, uneori, galeriile sunt de secțiuni mai mici, ceea ce pune mai multe probleme tehnologice. Schematic, procesul ciclic începe cu trasarea și forarea găurilor (în frontul aflat, evident, în subteran), amplasarea explozibilului, pușcarea, aerarea frontului, copturire, încărcarea materialului rezultat cu încărcătoare de mină în vagoneți de mină, evacuarea acestuia cu locomotive de mină, executarea de sprijiniri de diferite tipuri în funcție de duritatea și starea rocii, baterea de ancore.

Betonarea se face cu ajutorul unor care de betonare de diferite secțiuni, betonul fiind transportat în subteran cu ajutorul unor vagoneți speciali, având în vedere că lungimea unor galerii depășește 15 km. Toate aceste activități, plus cele conexe, pe care nu le mai detaliem, se execută în subteran, cu infiltrații de apă, condiții precare de iluminat, aeraj și microclimat, pericol de surpări, de expunere la gaze (galerii în execuție au fost clasificate ca mine grizutoase).

Condițiile în care se lucrează au făcut ca aceste activități să fie încadrate în grupa I de muncă în legislația anterioară anului 1990, apoi încadrarea în grupa I a fost confirmată prin Ordinul 50 din 1990 (poziția 1. din Anexa I): "Activitatea desfășurată în subteran - la construcții de tunele, de galerii, precum și de centrale electrice subterane; la exploatările din cariere prin tunele și galerii;"

În Legea nr.19/2000 la art. 20 alin.(1) se prevede : "În sensul prezentei legi, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă" Atragem atenția că se face referire la un tip de unități și nu la o activitate sau meserie așa cum se prevede la celelalte aliniate și articole din Lege și cum considerăm normal! În aplicarea acestui, articol Casa Națională de Pensii a susținut că deoarece Hidroconstrucția nu este "unitate minieră", personalul care lucrează în subteran nu poate fi încadrat în condiții speciale.

Considerăm că este un caz grav de discriminare și inechitate, deoarece nu sunt avute în vedere condițiile efective în care lucrează acești oameni, ci denumirea unei unități. Menționăm că la demersurile noastre privind acest fapt de la Ministerul Muncii a fost chiar sugerată modificarea denumirii societății comerciale. La numeroasele demersuri făcute pe toate căile s-a promis o rezolvare printr-un act care să completeze Legea nr. 19.

În anul 2005, CNPAS emite Avizul nr.42/06.05.2005 pentru încadrarea locurilor de muncă în condiții speciale obținut conform prevederilor HG nr.1025/2003 prin care se avizează încadrarea activității desfășurate în subteran la construcții hidrotehnice de tuneluri, de galerii, precum și de centrale electrice subterane din cadrul Hidroconstrucția, în condiții speciale. Ulterior, în 2006, apare Legea nr.226 prin care se încadrează în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară un număr de activități prevăzute în Anexa 1, printre care la pct.3 se regăsește și activitatea SC Hidroconstrucția SA. Dar la art. 3 alin.(1) din aceeași lege se prevede că, pentru a beneficia de pensie, asigurații trebuie să realizeze un stagiu minim de cotizare de cel puțin 25 de ani și nu de 20 de ani, așa cum prevede Legea nr.19/2000 pentru cei care lucrează în condiții similare (subteran). Practic, acum există condiții speciale și condiții și mai speciale pentru mineri! Acest fapt a dus la tensiuni deosebite și la probleme foarte mari pentru unii dintre salariații noștri, mai ales că legislația nu se aplică coerent și unitar de la un județ la altul.

Demersurile SC Hidroconstrucția SA privind rezolvarea acestei situații discriminatorii grave au ajuns, firesc, și la Casa Națională de Pensii și alte drepturi de Asigurări Sociale. De aici s-a primit un răspuns prin Adresa cu nr. 4593/21.08.2008, răspuns pe care îl reprezentanții SC Hidroconstrucția SA îl consideră nesatisfăcător din următoarele motive: în adresă se face (din nou) referire la denumirea, tipul unității, încadrarea activității în codul CAEN (!) și nu, așa cum este normal, la condițiile concrete ale locurilor de muncă respective.

Nu putem crede că legiuitorul a avut în vedere la stabilirea condițiilor de pensionare denumirea, tipul sau obiectul de bază de activitate al unității din care provine salariatul și nu condițiile efective în care lucrează acesta, gradul de risc și periculozitate, complexitatea activităților desfășurate de acesta. Considerăm că, în pofida declaraților de afirmare a echității sociale și a egalității de șanse, nu reușim să facem înțeles aspectul că la condiții similare de muncă se cuvin condiții similare de pensionare.

    Grațiela Denisa Iordache și Cezar Florin Preda - declarație politică cu tema Sprijinirea copiilor cu potențial școlar;

Doamna Grațiela Iordache și domnul Cezar Preda:

"Sprijinirea copiilor cu potențial școlar"

De foarte puțin timp a început un nou an școlar care va fi desfășurat în instituții de învățământ care, multe dintre ele, se află în condiții greu de imaginat, cu toate că ministrul educației, cercetării și tineretului afirmă contrariul. Se pare că acest guvern nu vede sutele de copii care sunt nevoiți să străbată kilometri pe jos în fiecare zi prin vânt, ploaie, ninsoare sau arșiță și să învețe în niște clădiri care sunt cu totul improprii procesului de învățământ.

De ce, domnilor guvernanți, nu vreți să creați cadrul optim pentru un învățământ optim și copiilor care nu au șansa de a învăța în instituții de învățământ modernizate dar, mai ales, de ce nu facilitați valorificarea potențialului școlar atât al celor mai capabili elevi, cât și al celor cu rezultate foarte bune la învățătură din mediul rural și urban prin asigurarea accesului la o dezvoltare și o educație de calitate?

De ce, domnilor guvernanți, nu găsiți soluții eligibile astfel încât să crească facilitățile acordate pentru copiii din fiecare județ cu rezultate școlare foarte bune, precum și să reducă inegalitatea de șanse și discriminarea cu privire la procesul de învățare ce pot apărea între copiii din mediul urban și cel rural, ținând cont de faptul că familii fără posibilități materiale ai căror copii au rezultate foarte bune la învățătură există atât în mediul rural, cât și în cel urban?

Ba, mai mult, de ce considerați mai important a investi atât de mult în resursa materială și atât de puțin în resursa umană? Nu credeți că pentru a asigura un rezultat pozitiv pe termen lung trebuia să găsiți o formulă astfel încât nici resursa umană, dar nici cea materială să nu fie neglijate una în favoarea celeilalte și, mai ales, fondurile alocate pentru instituțiile de învățământ să nu fie repartizate în funcție de culoarea politică a primarului, ci în funcție de nevoile instituției de învățământ respective?

Considerăm că este extrem de important ca noi toți, indiferent de opțiunea politică, prin bugetul de stat, să acordăm o formă de sprijin material care să vizeze atât protecția socială, cât și stimularea elevilor care obțin rezultate foarte bune la învățătură, dar care provin din familii fără posibilități materiale atât din mediul urban, dar mai ales din cel rural.

    Ionela Pop-Bruchental - declarație politică referitoare la Ignorarea promovării formularului E112;

Doamna Ionela Pop-Bruchental:

"Ignorarea promovării formularului E112"

În conformitate cu prevederile articolului 109 din Constituția României, fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalți membri pentru activitatea executivului și pentru actele acestuia.

Pe de altă parte, conform anumitor prevederi stipulate de articolul 82 din Constituția României, membrii Guvernului se obligă prin jurământ să respecte Constituția, legile țării și să apere necondiționat drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Prevederile în cauză au fost enunțate în cel mai locvace mod cu putință, însă doar în plan declarativ și de către actualii membri ai cabinetului Tăriceanu II, care ulterior depunerii jurământului au demonstrat intrarea într-un semnificativ proces amnezic, care rezidă din netranspunerea în practică a celor afirmate sub jurământ, respectiv din maniera insidioasă, arogantă și autosuficientă cu care aceștia înțeleg să-și trateze propriii cetățeni.

Exemplul elocvent în acest sens ne este conferit de către ministrul sănătății publice, Eugen Nicolăescu, care a ținut morțiș să contribuie în mod exponențial la interminabila listă cu derapaje grotești a cabinetului Tăriceanu II, prin maniera incalificabilă în care acesta a înțeles să "respecte" cetățenii plătitori de asigurări de sănătate.

Astfel, demonstrând o crasă lipsă de conștiință morală și cinism, acesta nu a avut nicio reținere ca, timp de aproape doi ani de zile, să nu promoveze faptul că cetățenii au posibilitatea de a-și trata bolile în spitalele din UE, prin existența a 18 formulare europene care garantau dreptul românilor de a beneficia de tratament medical în țările membre ale UE, pe baza asigurărilor de sănătate plătite în România, blocând astfel aplicarea Regulamentelor Europene de Securitate Socială, care consfințesc dreptul cetățeanului european de a accesa servicii medicale în spațiul comunitar.

Informații despre existența formularului E112 și a celorlalte documente, ținute mult timp sub preș, privind dreptul cetățenilor români de a accesa servicii medicale în tot spațiul comunitar, și nu numai, au apărut doar ca urmare a mediatizării unor cazuri dramatice, printre care și cel al copilului unei cunoscute realizatoare de televiziune, bolnav de cancer, și care necesita tratament în străinătate.

Astfel, din suma globală de 5,7 milioane de euro, alocată în plan scriptic tratamentelor în străinătate pentru anul în 2007, s-au cheltuit mai puțin de 250 000 de euro, în timp ce restul de 5,5 milioane de euro rămași necheltuiți din bugetul alocat prestațiilor medicale în străinătate, vor fi cu siguranță "transparent" direcționați către clientela politică specializată în degustarea constantă a banului public.

Pentru o imagine și mai concludentă a incompetenței, indolenței și a haosului administrativ ce domnește în Ministerul Sănătății Publice păstorit cu "profundă competență" de către Eugen Nicolăescu, mai trebuie punctat faptul că nici acum situația nu a fost clarificată, în condițiile în care ministerul, ca autoritate competentă în relația cu UE, ar fi trebuit să asigure instruirea personalului de la Direcțiile de Sănătate Publice, referitor la procedura utilizării acestor formulare, care la rândul lor ar fi trebuit să instruiască directorii de spitale și mai apoi medicii, fiindcă faptic eliberarea acestor formulare depinde de deciziile medicilor specialiști.

De asemenea, o altă dovadă "a sensibilității aparte" de care ministrul Nicolăescu a dat dovadă față de cetățenii de bună-credință a acestei țări și suplimentar incriminatorie, este faptul că acesta nu a fost străin de problema formularelor europene pentru decontarea prestațiilor medicale, fiind informat despre acestea încă din decembrie 2006 de către fostul șef al CNAS, Cristian Vlădescu, printr-o notă oficială prin care se ridica problema necesității instruirii furnizorilor de servicii medicale în privința reglementărilor europene în domeniul sănătății. însă, conform declarațiilor acestuia, Eugen Nicolăescu a înțeles să răspundă notei printr-o ignorare totală.

Acest gen de abordare și exercitare a funcției publice, promovate cu naturalețe de către Eugen Nicolăescu, demonstrează fără echivoc reiterarea unor experimente nereușite în trecut de către cabinetul Tăriceanu II, de continuare a unei politici de implantare a unor persoane incompetente, cu specializări diferite față de instituțiile pe care le conduc, fie și temporar.

În condițiile în care Eugen Nicolaescu, între vizitele exercitate cu sârg la diferite spitale din țară cu scopul de a face "reformă", organizate în cel mai pur stil tovărășesc, ar conștientiza, fie și într-un moment de reverie și minimă decență, execrabila situație în care se regăsește sistemul sanitar românesc și implicit domnia sa, din postura de prim-manager al sistemului, ar demara fără reținere singura reformă viabilă în ceea ce îl privește: demisia.

    Kelemen Hunor - intervenție cu ocazia Zilei mondiale a vârstnicilor;

Domnul Kelemen Hunor:

Declarație politică cu ocazia "Zilei mondiale a vârstnicilor"

Pe 1 octombrie sărbătorim Ziua mondială a vârstnicilor, prilej cu care aș dori să-mi exprim, în primul rând gratitudinea pentru munca și înfăptuirile cetățenilor mai în vârstă ai acestei țări și, totodată, să formulez și câteva deziderate în ceea ce privește munca noastră ca să putem oferi acestei categorii de oameni lipsa grijii zilei de mâine.

Se spune că o societate trebuie să știe să-și prețuiască vârstnicii, nu doar să asculte de povețele lor, să-i considere un model și să facă gesturi pragmatice pentru a-și exprima prețuirea.

Eu cred că actualul guvern a făcut pași importanți în a oferi cetățenilor mai în vârstă posibilitatea unui trai mai decent. Am reușit să mărim pensiile pentru ca ei - după ani buni de trudă într-o eră deloc umană - să aibă mai puține griji la bătrânețe. Dacă suntem onești, nu putem să declarăm că prin acești pași am atins nivelul țărilor europene dezvoltate. Mai avem multe de făcut și sperăm că în mandatul următor vom avea și mai multe de oferit.

Posibilitățile bugetului de stat sunt finite, iar posibilitățile finite nasc grupuri mari de nemulțumiți. Și acest lucru mi se pare firesc. Nemulțumire există într-o societate în continuă dezvoltare, oricum am încerca s-o eradicăm, sau să înfrumusețăm situația în care ne aflăm în momentul de față.

Nefiresc ar fi să ne oprim aici. Nefiresc ar fi să constatăm doar că există pensionari nemulțumiți sau revoltați de veniturile lor mult prea mici, insuficiente chiar și pentru plata întreținerii și, totodată, să nu mărim pensiile pentru că unora le place să numească această decizie, această promisiune onorată a actualului guvern "mită electorală".

Ei bine, această "mită" este un gest firesc făcut unui grup numeros de oameni cu fruntea încărunțită, unui strat al societății noastre pe care orice guvern din țara asta trebuie să-l declare "categorie favorizată", fiindcă datorită lor avem bazele necesare pe care putem să construim un viitor pentru generațiile viitoare.

Pe lângă banii de la buget există o sumedenie de posibilități care necesită doar o mai mare atenție și o mai bună organizare a instituțiilor. UDMR militează de mai mult timp pentru o descentralizare veritabilă. Și dacă vorbim de o descentralizare adevărată, trebuie să avem în vedere și necesitățile persoanelor în vârstă. Să ducem instituțiile importante mai aproape de ei, în sensul cel mai strict al cuvântului.

Trebuie să înființăm case de pensii în mai multe municipii, nu doar în reședințele de județ, ca vârstnicii să nu fie nevoiți să se deplaseze zeci de kilometri ca să-și depună actele. Pentru înființarea acestor puncte de lucru avem nevoie doar de voință și de o organizare mai bună la nivelul administrației locale.

De asemenea, aș dori să subliniez și importanța identificării factorilor socio-economici privind îmbunătățirea serviciilor sociale existente destinate vârstnicilor, a creării unui mediu favorabil pentru aceștia.

Un sistem de sănătate mai omenos, care să fie mai aproape de vârstnici, este un alt obiectiv prioritar. Și aici nu mă refer doar la medicamentele compensate, ci și la alte servicii, precum asistența medicală avantajoasă, accesibilă din punct de vedere financiar.

Cu ocazia Zilei internaționale a vârstnicilor aș dori să atrag din nou atenția asupra importanței unui sistem de pensii care să reprezinte nu numai asigurarea unui nivel de trai decent, dar și protecția împotriva sărăciei. Demnitatea este una dintre cele mai importante valori umane, iar protecția socială trebuie să vizeze, înainte de toate, aceste valori.

    Lia Ardelean - declarație politică: - Asigurarea obligatorie a locuințelor trebuie făcută și pentru incendii și explozii, nu doar pentru cutremure;

Doamna Lia Ardelean:

"Asigurarea obligatorie a locuințelor trebuie făcută și pentru incendii și explozii, nu doar pentru cutremure"

Săptămâna trecută am intervenit în cadrul dezbaterilor proiectului de Lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor, solicitarea mea privind retrimiterea la comisia de fond a acestuia, fiind votată de colegii din Camera Deputaților. Am spus cu acest prilej că nu contest importanța acestei legi, însă mai trebuie să lucrăm pe actul normativ, așa cum recunoaște și comisia de fond, respectiv Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Pentru adoptarea acestei legi într-o formă care să ajute și populația, nu numai asigurătorii, am depus mai multe amendamente, solicitând în special introducerea incendiilor și exploziilor, alături de formele de manifestare ale dezastrului, care provoacă daune construcțiilor cu destinația de locuință.

Actuala formă a proiectului de lege stipulează că locuințele pot fi despăgubite doar în cazurile de dezastre naturale, respectiv cutremure de pământ, alunecări de teren sau inundații, dacă se manifestă ca fenomene naturale. Consider că trebuie introduse în lege și incendiul și exploziile, deoarece arădenii, de exemplu, nu sunt expuși într-un grad ridicat pericolului de cutremure de pământ sau alunecări de teren.

Am inițiat aceste amendamente deoarece, dacă tot plătesc asigurarea obligatorie a locuințelor, locuitorii județului Arad trebuie să și beneficieze de un sprijin minim în cazul în care le ia foc casa sau le explodează butelia, sau gazul din conducte, nu doar să plătească și să nu primească nimic în schimb.

Îmi exprim convingerea că aceste sugestii vor fi primite pozitiv de către colegii deputați, iar în final vom vota o lege completă a asigurării obligatorii a locuințelor.

    Lia Ardelean - declarație politică: - Să iubim și oamenii ca pe... câinii vagabonzi!;

Doamna Lia Ardelean:

"Să iubim și oamenii ca pe... câinii vagabonzi!"

Trăim vremuri în care democrația pe cale de instaurare definitivă din România generează situații care mai de care mai tragi-comice pentru omul de rând. Personal, nu am nimic împotriva iubitorilor de câini, în definitiv fiecare om are pasiunile și preocupările lui. Asociațiile care se ocupă cu drepturile animalelor au reușit, cu sprijinul unor parlamentari, să promoveze anumite acte normative care pedepsesc oamenii care își bat joc de câinii comunitari. Foarte bine! Este în regulă că avem grijă de maidanezii tuturor orașelor și satelor.

Nu este în ordine însă faptul că în zilele noastre am ajuns să fim parcă mai mult preocupați de câini decât de oameni, de milioanele de oameni care trăiesc într-o sărăcie lucie, de cei bolnavi, de cei bătrâni care au o pensie de 14 lei, de oamenii care, pur și simplu, nu mai găsesc nici o bucurie pentru o clipă de zâmbet.

Avem legi pentru maidanezi, să nu-i supere nimeni cu nimic, dar avem mii de români care așteaptă de câțiva ani banii cuveniți cailor pe care i-au pierdut din cauza statului, în urma programului național de eradicare a anemiei infecțioase ecvine.

Avem legi pentru câini, protejați și atunci când rănesc grav sau chiar omoară copii nevinovați, dar continuăm să batjocorim instituțional românul de rând, când e vorba de accesul la actul de sănătate, educație, muncă...

Avem legi pentru animale, dar românii se sinucid pentru că au fost evacuați din casele unde au stat zeci de ani, iar pensionarii de boală sunt aspru sancționați financiar pentru simplul motiv că au vrut să supraviețuiască.

Corupția și birocrația escaladează zilnic în detrimentul omului de rând, plătitor onest de taxe și impozite către stat. Și atunci, întreb respectuos, fără să supăr asociațiile care protejează câinii: pe oameni cine îi protejează? Nu de câini, ci tot de oameni, din aceia cu suflet de câine...

    Lia Ardelean - declarație politică: - Proprietarii cailor bolnavi de anemie infecțioasă își vor primi, în sfârșit, banii;

Doamna Lia Ardelean:

"Proprietarii cailor bolnavi de anemie infecțioasă își vor primi, în sfârșit, banii"

Plenul Camerei Deputaților a adoptat cu largă majoritate propunerea legislativă pentru modificarea și completarea OG nr.42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, pe care am inițiat-o împreună cu colegi deputați din mai multe județe ale țării.

În cadrul susținerii propunerii, am amintind că OG nr.42/2004 nu reglementează în mod concret despăgubirile pe care le primesc persoanele care au suferit pagube financiare după ce le-au fost sacrificate animalele în cadrul programelor naționale de eradicare a epizootiilor. Am promis celor câteva sute de cetățeni din Arad, care au rămas și fără animale și fără bani în urma acțiunii de eradicare a anemiei infecțioase la cai, că voi face tot ceea ce îmi stă în putință pentru a le rezolva problema. După ce am apelat în zadar la ultimii miniștri ai agriculturii, precum și la primul-ministru, am elaborat această propunere legislativă pentru ca oamenii să-și primească integral banii care li se cuvin în urma acțiunilor derulate cu complicitatea autorităților statului. Am considerat că este vorba de o păcăleală nejustificată a unor oameni de bună-credință, fapt foarte grav, din moment ce au fost implicate organisme guvernamentale. În acest caz a fost încălcată și Hotărârea de Guvern nr.1415/2004, care prevede că proprietarii de animale vor fi despăgubiți în cazul uciderii acestora în vederea lichidării rapide a focarelor de boli transmisibile.

Îmi exprim satisfacția că votul final din Camera Deputaților, care este forul decizional, a transformat în lege propunerea mea, iar sutele de oameni care au rămas și fără cai și fără bani din județul Arad, dar și din alte județe, vor fi în sfârșit despăgubiți. Cu toate acestea, sper ca autoritățile statului să ia și măsurile de pedepsire a celor vinovați, pentru că dincolo de prejudiciile materiale suferite de păgubiți, cei care au greșit în această acțiune trebuie să suporte consecințele și rigorile legii.

    Lia Ardelean - declarație politică: - Copiii cu păduchi din Arad și ambasadorii UNICEF,

Doamna Lia Ardelean:

"Copiii cu păduchi din Arad și ambasadorii UNICEF"

Zeci de cazuri de pediculoză au fost descoperite în școli din județul Arad, în urma triajului epidemiologic organizat la începutul anului școlar. Datele obținute de Autoritatea de Sănătate Publică Arad în urma verificărilor din unitățile de învățământ indică faptul că peste 30 de copii au fost descoperiți cu păduchi, cei mai mulți fiind înșcolile gimnaziale și în grădinițele din mediul rural. Faptul că în anul de grație 2008, la aproape doi ani de la integrarea României în Uniunea Europeană, copiii românilor încă mai au asemenea probleme este în măsură să îngrijoreze în primul rând autoritățile, dar și părinții. Mulți ar fi tentați să arunce vina exclusiv pe părinți, care, în goana nebună pentru supraviețuire, pot fi absolviți într-un fel de "vina" că nu au timp să se ocupe mai atent de copii. Probabil au și părinții partea lor de vină. Însă nu sunt singurii vinovați. Știrea la care făceam referire la început este cu siguranță valabilă în zonele rurale din toate județele țării. Iar pentru această situație, pentru diferențele semnificative între orașele și satele României, pentru decalajul uriaș dintre urban și rural, poate fi arătată cu degetul întreaga clasă politică. Din păcate, în ciuda unor eforturi, mai mult de imagine, autoritățile statului nu au reușit după 1990 să rezolve această problemă. Există încă destul de multe localități din țară unde oamenii trăiesc tot la marginea Evului Mediu. Acolo nu poți ridica pretenții. Bine totuși că cei mici frecventează școala, bine că au unde să meargă la grădiniță...

Gheorghe Hagi a fost numit, ieri, ambasador UNICEF România. Scopul acestei desemnări este acela al sprijinirii copiilor de pe planetă, îndeosebi din țările aflate într-un grad infernal de sărăcie, țările africane în special. Este foarte bine că UNICEF cooptează vedete din lumea sportului și a vieții artistice în astfel de demersuri de ajutorare a copiilor defavorizați. Poate ar trebui să luăm și noi modelul. Să-l adaptăm la viața noastră de la țară...

    Lia Ardelean - declarație politică: - Examenul pentru permise auto pe calculator, un prim pas spre reducerea accidentelor grave de pe șoselele țării;

Doamna Lia Ardelean:

"Examenul pentru permise auto pe calculator, un prim pas spre reducerea accidentelor grave de pe șoselele țării"

În județul Arad, din cei 93 de candidați care au susținut examenul pentru obținerea permisului auto în noua variantă, pe calculator, doar 18 au fost declarați admiși. A rezultat un procent de promovabilitate de doar 15,5%, mult mai mic decât în sistemul clasic, la fel ca și posibilitatea de a frauda examenul.

Acest caz nu face altceva decât să dea crezare numeroaselor voci care au acuzat faptul că sute, dacă nu mii de șoferi, au obținut permisul de conducere în urma unor fraude. Scandalul permiselor de la Argeș se pare că nu a fost întâmplător. Nici numărul mare al accidentelor de circulație de pe șoselele țării, în care mor zilnic zeci de români, probabil nu este întâmplător. Nu există nici o zi în care să nu se producă coliziuni grave pe șosele, din cauze umane, respectiv din erori ale șoferilor. În astfel de cazuri, nu mai putem acuza pe nimeni, nici starea drumurilor, nici Poliția, nici vremea, nici anotimpul. Este vorba de greșeli ale unor oameni care, probabil, au permis de conducere pe bătrânul sistem "PCR" - Pile, Cunoștințe, Relații.

Modelul implementat la Arad este, fără doar și poate, unul extrem de pozitiv pentru siguranța viitoare a circulației din România. Mi se pare firesc ca oamenii să obțină dreptul de a conduce autoturismele pe cinstite, fără intervenții. Iar dacă nu au aptitudini pentru acest lucru, să nu urce la volan. Ar fi un prim pas spre instaurarea mult-așteptatului climat de normalitate pe șoselele țării, și ar duce, implicit, la scăderea mortalității datorate accidentelor rutiere.

    Lia Ardelean - declarație politică: - Școala românească în pericol;

Doamna Lia Ardelean:

"Școala românească în pericol"

În presa zilei de astăzi avem din ce în ce mai multe știri despre situația precară în care se află învățământul românesc. Paradoxal, cele mai multe dintre informațiile difuzate de media nu sunt optimiste, în ciuda eforturilor bugetare impresionante destinate educației, cu care se laudă guvernanții din ultimii ani. Din păcate, constatăm la toate nivelurile învățământului un fenomen generalizat de lipsă de disciplină, de rigoare, la care se adaugă distanțarea copiilor din ziua de astăzi de școală, sau, mai exact, de principiile oferite de școală.

Este evident că procesul de maturizare al copiilor, încă din ciclul gimnazial, este superior față de cel existent cu 20 de ani în urmă. Avem de-a face cu copii într-o formare rapidă, practic cu adolescenți care sunt altfel de copii decât am fost noi, mult mai maturi. Indiscutabil, acești copii au alte nevoi, au alte cerințe educaționale, iar abordarea oferită de școală ar trebui să fie făcută din cu totul alte perspective, ceea ce, din păcate, nu se prea întâmplă în România.

De asemenea, accesul copiilor la mass-media, la televiziuni, și din ce în ce mai mult la internet, mai ales în mediul urban, unde adolescenții au calculator în proporție de 80-90 la sută, le conferă o mare diversitate de informație. Școala însă, și ceea ce se predă la ore, a rămas mult în urma copiilor, oferindu-le o programă școlară extrem de încărcată de lucruri cu care ei nu au ce să facă. În continuare sistemul de învățământ românesc se bazează pe transmiterea de informații, și nu pe crearea de abilități, nu pe crearea de competențe. În plus, ceea ce lipsește aproape cu desăvârșire din sistemul de învățământ românesc este formarea și educarea copilului. Ar trebui să ajungem la transmiterea doar a informațiilor foarte importante, care sunt obligatorii pentru formarea intelectuală a elevilor, să învățăm copilul să și gândească, să-și pună întrebări, să identifice răspunsuri, nu doar să învețe pe de rost lecțiile predate.

Este clar că elevii zilelor noastre nu mai sunt obișnuiți să citească. Așa cum se mai făcea pe vremuri, citeai din plăcere. Școala actuală nu mai promovează așa ceva, iar părinții sunt destul de ocupați cu alte activități pentru a se mai ocupa într-un grad satisfăcător de educația copiilor. Te îngrozești de-a dreptul când auzi cu câtă lejeritate discută elevii de liceu despre droguri, violență și alte subiecte care nu au nici o legătură cu școala. Din nefericire, viitorul educației românești nu se vede în roz, iar în același timp, există pericolul iminent al distanțării tot mai mari a copiilor față de școală. Este un capitol la care viitoarea guvernare și viitorul parlament trebuie să reflecteze mult mai serios, pentru că nu este suficient să aruncăm cu bani în școli și să numărăm stelele de pe steagul Uniunii Europene, ci se impune și o analiză profundă și aplicată a stadiului actual al educației.

    Miron Ignat - intervenție având ca temă celebrarea Zilei mondiale a turismului;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua mondială a turismului"

Ziua mondială a turismului este celebrată pe plan internațional în fiecare an, la data de 27 septembrie. Cuvântul "turism" provine din termenul englez "tour", care înseamnă acțiunea de a voiaja. Acest termen a fost preluat de majoritatea limbilor europene, cu sensul de călătorie de agrement.

Turismul este o activitate prin care oamenii își petrec timpul liber, este bazat pe necesitatea de refacere a sănătății, schimbarea mediului de viață și îmbogățirea cunoștințelor generale.

Ideea de a călători datează de multă vreme, poate fi privită ca o călătorie de expediție, călătorie de pelerinaj, călătorie de descoperire, ca un mod de viață.

De-a lungul anilor, turismul a evoluat într-o adevărată industrie, a devenit o afacere foarte profitabilă pentru cei din acest domeniu.

În ultimii ani cererea pentru turism a cunoscut, pe plan mondial, o evoluție ascendentă, dar și importante schimbări în ceea ce privește motivația deplasării, sub influența a numeroși factori de ordin economic, social, psihologic și politic.

Creșterea nivelului de trai, mai ales în țările dezvoltate, a făcut posibilă participarea oamenilor la cât mai multe activități turistice. Acest fenomen, corelat cu reducerea relativă a tarifelor turistice, a condus la socializarea turismului și la transformarea acestuia într-un fenomen de masă. Dezvoltarea ofertelor turistice a condiționat creșterea cererii. Acest lucru a condus la amenajarea, construirea hotelurilor, pensiunilor și dezvoltarea stațiunilor.

Pe data de 27 septembrie a fost sărbătorită "Ziua Mondială a Turismului" atât în România, cât și în cele 150 de țări membre ale Organizației Mondiale a Turismului. Această zi a fost sărbătorită prin diverse teme, prin organizarea de seminarii, prin expoziții de fotografii relevând peisaje ale naturii.

    Ioan Oltean - declarație politică intitulată Cuplul Năstase - Mitrea în pană de idei sau P.S.D. în plină criză politică?,

Domnul Ioan Oltean:

"Cuplul Năstase-Mitrea în pană de idei sau PSD în plină criză politică?"

Dacă legea bunului-simț ar fi respectată, atunci cu siguranță Adrian Năstase și Miron Mitrea ar trebui sancționați pentru încălcarea ei.

O atitudine mai neinspirată ca aceea de a critica nominalizarea lui Theodor Stolojan pentru funcția de prim-ministru demonstrează, în mod evident, faptul că cei doi membri ai PSD și-au epuizat toate resurse politice de a reveni în prim planul atenției publice.

Nimic nu este mai de prost gust decât ca cei suspectați de săvârșirea unor acte de corupție să lanseze atacuri disperate la adresa unui politician pentru care nu s-a solicitat niciodată declanșarea urmăririi penale.

Adrian Năstase și Miron Mitrea sunt ultimii dintre actualii sau foștii parlamentari care ar trebui să ne vorbească despre lucruri "sfinte" cum ar fi corupția sau privatizările frauduloase. Domniile lor par a fi uitat că tocmai pentru acuzațiile de a fi săvârșit aceste fapte au fost nevoiți să facă, în repetate rânduri, vizite la DNA pentru a da explicații.

În lipsa ideilor constructive, domnii Năstase și Mitrea, de altfel doi foști membri marcanți ai PSD, încearcă să ne convingă de faptul că norocul este cel care va face ca acest partid să câștige alegerile.

Este o dovadă în plus că PSD se prezintă în fața electoratului fără nici un proiect politic, mizând pe noroc și pe "soluțiile tâmpite" ale altora.

Theodor Stolojan este departe de a fi, așa cum Miron Mitrea afirma cu "eleganță ", o "soluție tâmpită din punct de vedere politic". Jignirile aduse domnului Stolojan reprezintă o încercare eșuată de a masca criza politică în care se află PSD-ul în frunte cu Mircea Geoană, cel care se visează prim-ministru din patru în patru ani.

În agenda personală a potențialului premier Mircea Geoană am găsit promisiunea de îmbunătățire a Constituției prin modificarea și completarea anumitor prevederi. Se pare că domnia sa a omis să transmită electoratului faptul că această promisiune putea fi îndeplinită încă din octombrie 2003, pe vremea Guvernării Adrian Năstase.

Liderul PSD a declarat, totodată, că va veghea asupra cinstei miniștrilor care vor compune viitorul Cabinet PSD. Cu nume ca Adrian Năstase și Miron Mitrea, ipoteticul guvern de stânga ar putea deveni unul dintre cele mai "cinstite" pe care le-a avut România vreodată.

    Ioan Oltean - declarație politică intitulată Noile injurii în trafic...Măi, indezirabilule!;

Domnul Ioan Oltean: «Noile injurii în trafic... "măi, indezirabilule!"»

Anumite prevederi din legislația românească tind să devină, de multe ori, adevărate provocări pentru mulți dintre cetățeni, punându-le la încercare inspirația.

În aceste condiții, românul, inventiv de altfel, se specializează în fiecare zi la capitolul eludării legii, mai ales când aceasta din urmă este lacunară și totodată hilară.

Cu o astfel de situație se confruntă în acest moment conducătorii auto deasupra cărora planează un șir lung de amenzi ce vor fi majorate începând cu 1 octombrie.

Printre sancțiunile pecuniare prevăzute de Codul rutier se află și cea care pedepsește săvârșirea de acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințarea cu acte de violență la adresa celorlalți participanți la trafic.

Folosirea acestor mijloace de descărcare nervoasă va fi sancționată, pe viitor, cu o amendă de nici mai mult, nici mai puțin de 1000 Ron.

Din păcate, această prevedere legală este imposibil de aplicat, prin urmare inutilă. Cum va putea polițistul din intersecție să dovedească faptul că un conducător auto și-a înjurat colegul de trafic, cu atât mai mult cu cât fapta reprobabilă s-a comis într-o mașină a cărei geamuri sunt închise, adică în spațiul privat al posesorului de autovehicul.

Imaginați-vă situația în care agentul de poliție își va schimba profesia și se va transforma în cititor pe buze, încercând să împartă amenzi în stânga și în dreapta.

Mai mult decât atât, mă îndoiesc de faptul că Poliția Română a întocmit o listă exhaustivă a tuturor injuriilor și a gesturilor obscene care fac parte din "cultura" poporului român.

Pe de altă parte, forțați de noile împrejurări, șoferii vor trebui să-și îmbogățească vocabularul cu expresii și gesturi menite să țină locul tradiționalelor înjurături și gesturi obscene.

Astfel, vom auzi tot mai des fraze de genul "măi, indezirabilule", "reziduu uman ce ești" sau "faci umbră pământului degeaba". Îmi este foarte greu să cred că legislația rutieră se va modifica de fiecare dată când va mai apărea câte o expresie memorabilă de genul celor menționate mai sus.

Cum se va putea face deosebirea între gravitatea jignirilor și ofenselor aduse colegului de trafic? Cum poate agentul de circulație să încadreze fapta, atât timp cât nu are la îndemână un compendiu cu toate frazele denigratoare pe care le poate elabora un conducător auto aflat la limita răbdării?

Rămâne să vedem cine va învinge: o lege bizară, care nu face altceva decât să-i stimuleze pe vânătorii de portițe, sau participanții la trafic care, inevitabil, vor trebui să-și descarce frustrările într-o manieră mult mai elegantă.

    Petru Călian - declarație politică intitulată Exodul medicilor români;

Domnul Petru Călian:

Declarație politică intitulată "Exodul medicilor români".

Exodul medicilor este un fenomen cu o ascensiune îngrijorătoare pentru sistemul sanitar românesc. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) consideră migrația medicilor români ca o problemă de cod roșu! Codul roșu atenționează intrarea într-o criză pe termen lung, ducând chiar la clacarea unui întreg sistem. Doar în acest an, peste 3000 de cadre medicale au cerut certificate de echivalare, iar 1900 de medici doresc să obțină dreptul de a profesa peste graniță.

Cu toții cunoaștem cauzele: reforma staționară în sănătate, condițiile deficitare de practicare a meseriei, volumul mare de muncă, salarizarea mizeră, însă nu cunoaștem efectele pe termen lung, dar putem da un prognostic nu tocmai optimist. Un efect sigur este reprezentat de numărul cazurilor de malpraxis, care a crescut considerabil la nivelul țării noastre, motivele invocate de medici fiind suprasolicitarea la locul de muncă, un mediu neadecvat și numărul mare de pacienți de operat. Un bilanț cutremurător indică faptul că în 2004 au fost înregistrate puțin peste 2.500.000 de intervenții chirurgicale, iar în 2006 numărul acestora a ajuns la 10.000.000! Deși majoritatea pacienților ar putea fi tratați fără operații, medicii au obligația de a respecta procentul de 70% de pacienți operați din totalul celor internați la secția de chirurgie, conform unui ordin al ministrului emis în 2005. Și bineînțeles că acest prag a fost respectat cu strictețe, ceea ce ne-a condus în topul țărilor având cel mai mare număr de intervenții chirurgicale din Europa.

Sistemul sanitar românesc riscă să ajungă în pragul colapsului în viitorul apropiat. Uniunea Europeană reprezintă magnetul principal în atragerea medicilor români. Europa oferă șansa unei vieți mai bune, a unor salarii mai mari și a unor condiții tehnice moderne de practicare a meseriei. Toate aceste elemente fundamentează decizia tinerilor de a părăsi România în favoarea unei țări comunitare, chiar dacă, teoretic, și noi facem parte din această comunitate.

Managementul deficitar într-un domeniu primordial al unui stat subliniază lipsa de interes a guvernului pentru bolile societății românești, afecțiuni care nu se pot vindeca decât prin abordare sănătoasă și un tratament viabil.

În viitorul apropiat, pacienții vor fi niște simplii vizitatori în "unitățile sanitare cu rol de muzeu", din cauza lipsei personalului de specialitate.

    Petre Străchinaru - declarație politică referitoare la Proiectul de Hotărâre privind organizarea referendumului local în vederea consultării cetățenilor din municipiul Sfântu Gheorghe privind modificarea limitelor teritoriale ale județului Covasna, conform inițiativei legislative Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc;

Domnul Petre Străchinaru:

Declarație politică referitoare la proiectul de hotărâre privind organizarea referendumului local în vederea consultării cetățenilor din municipiul Sfântu Gheorghe privind modificarea limitelor teritoriale ale județului Covasna, conform inițiativei legislative "Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc".

Declanșarea de către Primăria Sfântu Gheorghe a dezbaterilor publice privind un proiect de hotărâre care vizează organizarea în data de 30.11.2008, în ajunul Zilei Naționale a României, când se sărbătoresc 90 de ani de la Marea Unire a Transilvaniei cu România de la 1 Decembrie 1918, a unui referendum local în vederea legiferării autonomiei teritoriale maghiare a așa-zisului "Ținut Secuiesc", precum și postarea pe site-ul oficial al Consiliului local al municipiului Sfântu Gheorghe, a "Statutului de autonomie al Ținutului Secuiesc", material de propagandă politică vădit anticonstituțional, nu poate fi percepută decât ca o nouă acțiune provocatoare, de sfidare premeditată a demnității naționale a poporului român, prin care se urmărește întreținerea și amplificarea tensiunilor interetnice în scop îngust, electoral și politic.

Ca persoane alese în fruntea obștii la primele alegeri locale de după intrarea României în Uniunea Europeană, de la care așteptam o atitudine deschisă, europeană, inițiatorii și promotorii acestui demers se dovedesc, contrar așteptărilor, continuatori sârguincioși ai politicii separatiste și izolaționiste, de inspirație medievală, a antecesorilor lor, care nu ne-a adus decât înapoiere economică, sărăcie și frustrare, tuturor celor ce locuim în municipiul Sfântu Gheorghe și în județul Covasna.

Considerăm că era de datoria unui primar care a jurat la învestire să respecte Constituția și legile României, spre binele tuturor cetățenilor municipiului, să nu dea curs și amploare publică unor astfel de demersuri politice utopice și neavenite, care nu sunt doar neconstituționale și contraproductive, ci de-a dreptul periculoase pentru liniștea și prosperitatea zonei.

Se urmărește organizarea unui referendum local pentru o inițiativă legislativă care vizează practic, în esență, în pofida art. 1 din Constituție, crearea în mijlocul României - "stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil" - a unui "stat în stat", a unei "mici Ungarii" scoase cvasitotal de sub autoritatea statului român - care, astfel, ar rămâne doar formală -, o enclavă condusă de autorități statale proprii ale maghiarilor, în care ar urma ca limba maghiară să fie limbă oficială, iar noi, românii, am deveni minoritate națională în propria țară, supuși de drept autorităților maghiare, care ne-au dovedit până acum, de facto, cât ne prețuiesc. Este de remarcat că acțiunile revizioniste sistematice de contestare a Tratatului de la Trianon, desfășurate până în prezent de organizațiile inițiatoare ale "Statutului de autonomie al Ținutului Secuiesc", vădesc că în perspectivă acest demers este doar un pas, o etapă intermediară, care ar asigura condiții pentru o secesiune totală, într-o etapă următoare, de statul român.

Conform art. 3 din Legea referendumului nr.3/2000: "problemele care, potrivit art. 152 din Constituție, nu pot fi supuse revizuirii nu pot face obiectul referendumului", art. 152 din Constituție stipulând: "(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale cetățenilor sau a garanțiilor acestora".

Este știută, de asemenea, prevederea legală că adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la organizarea administrației publice locale, a teritoriului, precum și regimul general privind autonomia locală, fiind probleme de interes național, nu doar local, nu poate forma decât obiectul unui referendum național, inițiat exclusiv de Președintele României și organizat la nivelul întregii țări, nefiind de competența unui referendum local. Cu toate acestea, sunt întreprinse oficial demersuri care contravin flagrant atât Constituției și legilor României, cât și dreptului internațional, urmărind introducerea în dreptul intern a drepturilor colective pentru minoritățile naționale, nerecunoscute de dreptul internațional, demersuri legislative incompatibile cu spiritul, valorile și tendințele europene actuale care promovează interculturalitatea, unitatea în diversitate și nu separatismul și segregarea pe criterii etnice.

Mă alătur solicitărilor societății civile românești din județele Covasna și Harghita de a se renunța la această inițiativă neavenită, cerând retragerea de pe site-ul oficial al Consiliului local al municipiului Sfântu Gheorghe și din dezbaterea publică a acestor demersuri nocive, care înveninează inutil atmosfera și viața locuitorilor municipiului Sfântu Gheorghe, așteptând de la reprezentanții administrației locale și de la liderii comunității maghiare, fie ei membri ai UDMR sau ai PC, inițiative pozitive, serioase și constructive, care să ducă la coeziune și concordie, nu la dezbinare și ură, și care să răspundă așteptărilor și speranțelor de mai bine ale tuturor locuitorilor municipiului Sfântu Gheorghe și ai județului Covasna, în slujba cărora aceștia se află în calitate de aleși locali.

    Emil Strungă - declarație politică intitulată Un președinte neobosit;

Domnul Emil Strungă:

"Un președinte neobosit"

Șeful statului a ținut în Parlament un discurs privind starea națiunii. Discursul lui Traian Băsescu din 24.09.2008 a fost un discurs în stilul vechi și caracteristic al președintelui, care demonstrează modul primitiv al acestuia de a face politică. Acest ultim discurs al președintelui a fost primit cu multă răceală.

Discursul a avut două componente, una despre trecut, a unui președinte veșnic nemulțumit, dar inocent în ce privește starea națiunii și a doua despre un viitor sumbru, care nu am dubii că se va materializa dacă președintele va fi reales.

În prima parte, președintele a formulat un rechizitoriu la adresa Guvernului și Parlamentului; din punct de vedere prezidențial, suntem sub nivel european în toate domeniile, ceea ce amintește de afirmațiile lui Mircea Geoană, "România de 2 lei".

Băsescu uită de lozinca din campania electorală 2004 "Să trăiți bine!", așa cum uită de tot ce îl deranjează. Nimic nu a scăpat criticii sale, conform principiului "pe unde trec tătarii, nu mai crește nici iarba".

Cea de-a doua parte a arătat un președinte vizionar, 2014, 2050, 2100 fiind ani și etape invocate.

Printre cuvinte fără conținut s-a văzut și ce dorește președintele: un parlament unicameral în care să dispună de o majoritate PD-L; alegeri parlamentare amânate sau după vechiul sistem; un guvern pe care să îl domine.

După patru ani în care a încercat să se substituie Executivului (și, din fericire, nu a reușit), alegeri anticipate și crearea de tensiuni permanente între puterile statului, acest discurs pare mai liniștit.

Asta dacă nu ținem cont de emisiunea TVR din seara zilei de 24.08.2008, când Băsescu și-a arătat încă o dată adevărata față și din toată prezența scenică a inculpatului din dosarul "Flota", nu rămâne decât o fumigenă de campanie electorală încărcată de demagogie și populism.

Președintele simte că PD-L, un partid creat artificial și fără doctrină, a ieșit încet din decor. Cum miza campaniei pentru alegerile parlamentare este dezbaterea între ideile de dreapta, reprezentată de PNL și ideile stângii reprezentate de PSD, Băsescu încearcă să strecoare și PD-L, partidul lui de suflet, în acest joc.

Românii vor avea de ales, pe 30 noiembrie, între a merge înainte cu un program de dreapta, care asigură creșterea economică și promovează o țară prosperă și o viață mai bună și un program de stânga sau un hibrid fără formă sau culoare, marca PD-L, plin de promisiuni, dar gol de conținut.

Oricare din ultimele două variante va slăbi economia și ne va reîntoarce în trecut.

    Constantin Tudor - declarație politică - Ajutoare electorale cu iz de mită electorală;

Domnul Constantin Tudor:

"Ajutoare sociale cu iz de mită electorală"

Începând din luna octombrie a acestui an, persoanele defavorizate din județul nostru vor beneficia de ajutoare puse la dispoziție de Uniunea Europeană, conform Planului european de ajutoare alimentare. Sprijinul respectiv a fost reglementat prin Hotărârea de Guvern nr. 410 din 16 aprilie 2008 și este direcționat către persoanele care beneficiază de venitul minim garantat, către pensionarii din agricultură, precum și către persoanele îngrijite în centrele rezidențiale.

Pentru derularea în bune condiții a distribuirii ajutoarelor alimentare, la nivelul Instituției Prefectului din județul nostru a fost constituită o comisie condusă de subprefectul Cornel Coman, din care fac parte reprezentanți ai Direcției de Muncă, alături de cei ai Direcției Agricole și de Dezvoltare Rurală și ai Agenției de Plăți pentru Agricultură. Conform declarației prefectului județului Jenel Șerban, au fost identificate până în prezent 12.515 persoane din județul nostru ce urmează să primească, după data de 10 octombrie 2008, ajutoarele alimentare ce conțin pachete cu făină și zahăr. Produsele ambalate vor fi preluate de la depozitul central din orașul Curtea de Argeș, iar pentru județul nostru au fost repartizate 257.638 kg faină și peste 79.000 kg zahăr.

Nu suntem farisei ca să nu recunoaștem că acest demers este unul binevenit pentru persoanele defavorizate din județul nostru, însă ne punem, firesc, și multe semne de întrebare. Actul normativ care a reglementat distribuirea ajutoarelor alimentare a intrat în vigoare în luna aprilie a acestui an și a trebuit să treacă 5 luni ca ajutoarele respective să fie distribuite în preajma alegerilor parlamentare din 30 noiembrie. Prea miroase a mită electorală!

    Constantin Tudor - declarație politică - Casele din parcul Dumbrava construite ilegal - lăsate în grija Primăriei Călărași;

Domnul Constantin Tudor:

"Casele din parcul Dumbrava construite ilegal - lăsate în grija Primăriei Călărași"

Situația caselor ridicate ilegal în parcul Dumbrava, aspect semnalat în repetate rânduri de presa călărășeană, a intrat, în sfârșit, și în vizorul autorităților locale.

Astfel, Instituția Prefectului a dispus, la începutul acestei luni, efectuarea unor controale de către Inspectoratul Județean de Construcții (IJC) și de către Garda Finaciară. În urma Ordinului prefectului nr. 561 din 3 septembrie 2008, Inspectoratul Județean de Construcții a desfășurat un control la Fundația Județeană pentru Tineret. Potrivit datelor raportului, situația de ilegalitate a caselor construite în parcul Dumbrava este evidentă. Terenul pe care s-au executat lucrări de construcții la 36 de căsuțe de vacanță aparține Fundației Naționale pentru Tineret.

Conform prevederilor legale, în zona parcului Dumbrava este admisă construirea unor căsuțe din lemn de vacanță pentru pescuit în scopul unui turism de tranzit, cu practicarea sportului sau numai pentru agrement. Dar realitatea este alta, în zonă s-au construit case de locuit și nu pentru camping. În raportul IJC se face precizarea că Fundația pentru Tineret a obținut de la Primăria municipiului Certificatul de urbanism nr.972/5.12 2007 pentru întocmirea unui plan de urbanism zonal în vederea construirii unor căsuțe de vacanță, proiect elaborat de către S.C. Proiect Construct SRL și care în prezent se află în curs de obținere a avizelor legale.

În luna august a acestui an, primăria municipiului a sancționat contravențional cu amendă de 5000 de lei, Fundația pentru Tineret pentru executarea lucrărilor de construcție fără autorizație de construcție și a dispus intrarea în legalitate până pe data de 30 septembrie 2008. În urma controlului, Inspectoratul Județean de Construcții a dispus oprirea imediată a construcțiilor și obținerea de la Oficiul de Cadastru de date privind identitatea exactă a terenului, suprafața reală a acestuia, cât și destinația actuală, așa cum figurează în evidențele cadastrale. Deoarece PUZ-ul întocmit pentru construcția unor cabane de vacanță nu corespunde cu situația din teren, reprezentanții IJC au lăsat la latitudinea Primăriei Călărași soarta acestor construcții ilegale.

Suntem curioși care va fi reacția Primăriei, știut fiind faptul că primarul Dragu a mai tolerat încălcarea legii în domeniul autorizării construcțiilor, fiind de notorietate faptul că Hipermarketul PIC din municipiul Călărași era aproape finalizat ca și construcție în momentul când a primit autorizația locală, și acest lucru numai în urma intervențiilor noastre.

    Vasile Filip Soporan - declarație politică Cum se calculează puterea calorică a gazului;

Domnul Vasile Filip Soporan:

Doresc să vă prezint declarația politică "Cum se calculează puterea calorică a gazului."

Până în data de 30 iunie 2008, gazele naturale în țara noastră se încasau în baza citirii volumului consumat înregistrat de un aparat de măsurare (contor) în metri cubi, înmulțit cu prețul stabilit de către ANRE prin ordine ale președintelui pentru fiecare societate de furnizare.

Începând cu data de 1 iulie 2008, consumul de gaze în baza Ordinului ANRE se stabilește prin formula E = V x Pcs, adică energia consumată (E) este egală cu volumul de gaze citit pe aparatul de măsurare (V) înmulțit cu puterea calorifică superioară a gazelor (Pcs).

Puterea calorifică a gazelor (Pcs) este stabilită de către o singură societate în țara noastră, și anume, Societatea Națională de Gaze Mediaș, prin analize pe zone de extracție a gazelor. Întrucât Pcs diferă de la zonă la zonă, se naște suspiciunea consumatorului în privința consumului, întrucât acesta nu are cum verifica dacă puterea calorifică superioară a gazelor este reală sau nu (Pcs nu este arătată pe aparatul de măsurare).

Exemple de putere calorifică superioară din analize efectuate în perioada 2007-aprilie 2008:

  1. Localitatea Cluj-Napoca: 1 mc = 10.514 Kw/h, zona de analiză 92;
  2. Localitatea Dej, județul Cluj: 1 mc = 10.472 kw/h, zona de analiză 88;
  3. Localitatea Iacobeni, județul Cluj: 1 mc = 10.675 Kw/h, zona de analiză 93;
  4. Localitatea Zau de Câmpie, județul Mureș: 1 mc = 10.519 Kw/h, zona de analiză 95.

Un alt exemplu pe care vi-l pot da este situația din Cluj-Napoca, unde în luna martie 2008 puterea calorifică superioară rezultată din analize era de 1 mc gaz = 10.562 Kw/h, iar în luna iulie 2008 1 mc gaz = 10.478 Kw/h. Numai din aceste date care sunt prezentate de către S.c. E-ON GAZ ROMANIA pe facturile transmise consumatorilor se poate observa că în luna iulie 2008 puterea calorifică superioară (Pcs) este mai slabă cu 0,084 Kw pentru un metru cub de gaze consumat. Toate datele se pot dovedi de către ANRE.

Față de această situație, considerăm de urgență a se lua măsuri de corectare a Ordinului ANRE, și anume, anularea modului de calcul și revenirea la vechiul sistem prin stabilirea prețului în baza volumului de gaze consumat (metri cubi) care este cunoscut de către consumator de pe aparatul de măsurare sau înlocuirea aparatelor de măsurare existente care măsoară gazele în metri cubi cu aparate ce măsoară gazele în Kw.

Prin aceste măsuri se vor elimina suspiciunile în privința calculului puterii calorifice superioare a gazelor care diferă de la o zonă la alta.

    Vasile Filip Soporan - declarație politică Pensionarii și bolnavii sunt în pericol;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"Pensionarii și bolnavii sunt în pericol"

Doresc să vă prezint declarația politică "Pensionarii și bolnavii sunt în pericol".

Modificarea listei de medicamente transmise Caselor Județene de Sănătate a impus modificări discriminatorii pentru persoanele cu boli incurabile, cum ar fi hepatite virale, hepatitele A și B, insuficiența circulatorie prin apariția varicelor și ulcerelor varicoase, hepatomegalii, hiperplenism, leucocitopenie, trombocitopenie, litiaza biliară veziculară asimptomatică, steatoza hepatică, splenomegalie.

Medicamentele care stau la baza ameliorării acestor afecțiuni sunt: Lagosa Essentiale, Ursofalc, necesare în exclusivitate restabilirii și echilibrului energetic al ficatului, metabolismului lipidic, pentru normalizarea fluxului biliar, restabilirea funcțiilor hepatice alterate și activitate enzimică deficitară.

Această măsură au aflat-o persoanele suferinde cu afecțiunile enumerate mai sus la începutul lunii septembrie, cu ocazia prezentării bolnavului la medicul de familie care a refuzat să le prescrie medicamentele pentru afecțiuni hepatice în regim compensat și gratuit. Tot atunci au aflat bolnavii suferinzi de varice, varice ulceroase, circulație periferică deficitară care necesită medicamentul Detralex că pentru obținerea acestuia vor primi bilet de trimitere la un medic specialist din policlinica care va elibera scrisoare medicală și va prescrie medicamentul pe bază de rețeta. Pentru obținerea rețetei, bolnavii sunt nevoiți să aștepte câteva ore în fața cabinetelor. După obținerea rețetei, bolnavii pot avea surpriza să nu poată obține medicamentul din lipsa fondurilor din farmacii.

Am prezentat numai câteva aspecte ce decurg din modificarea eliberării medicamentelor compensate și gratuite care scad șansele de supraviețuire a persoanelor suferinde de aceste afecțiuni, fiind vizate, în mare parte, persoanele vârstnice. În completarea medicației prescrise de medici, pacientul trebuie să-și mai completeze necesarul de medicamente și pentru alte afecțiuni, medicamente care nu sunt gratuite sau compensate.

Prin urmare, vă solicit, domnule ministru al sănătății Eugen Nicolăescu, următoarele: care a fost logica modificării listei pentru medicamentele compensate și gratuite pentru bolile mai sus menționate?

Cum credeți că modificând lista de către Ministerul sănătății pacienții vor putea să supraviețuiască, iar medicii să nu intre în conflict cu pacienții?

    Gheorghe Chiper - declarație politică: Guvernul celor 5 km de autostradă;

Domnul Gheorghe Chiper:

"Guvernul celor 5 km de autostradă..."

Titlul actualei declarații politice - pus între ghilimele din lipsă de originalitate - este un adevărat slogan, care se vrea un important factor în campania electorală, aducător de imagine și voturi pentru cei (cel) care îl invocă, o sintagmă care se vrea și ea o armă puternică pentru anihilarea influenței și meritelor politice ale celor care au avut timp de patru ani responsabilitatea continuării construcției de autostrăzi (din programul pe 2004, când s-au pus în funcțiune 100 km de autostradă).

După preluarea puterii de către Alianța D.A., cu un ministru P.D.-ist la conducerea Ministerului Transporturilor, cu un președinte de aceeași culoare politică, ce a fost mulți ani titular al portofoliului aceluiași minister, cu un premier P.N.L.-ist, care a promis în campania din acel an să revadă contractele încheiate cu firma constructoare și să "repună" în drepturi execuția autostrăzilor din România, cu alți lideri politici ajunși între timp mari susținători prezidențiali pentru meritul de a-i fi instalat în fruntea partidului de suflet al președintelui - cu toată această pleiadă de politicieni, lucrările la autostrada aflată în execuție (spre Constanța) s-au sistat (fără explicații).

S-au oprit, de asemenea, pregătirile pentru noua autostradă Brașov - Borș, invocându-se revizuirea prețurilor mari din contract (care acum au ajuns să se tripleze...); s-a amânat, tot fără explicație, începerea tronsonului de autostradă Arad - Timișoara, de pe sectorul Nădlac - Lugoj (care are soluție de finanțare din 2003).

Timp de 3 ani, toți acești actori politici cu răspunderi directe și prerogative evidente în continuarea lucrărilor au făcut sau, în cel mai bun caz, și-au pregătit explicații pentru stagnarea programului de autostrăzi.

N-au făcut niciun demers pentru redresarea situației, pentru clarificarea problemelor, pentru reluarea activității în acest sector. N-au căutat să identifice adevăratele cauze ale opririi lucrărilor și sistării pregătirilor. Nu i-a deranjat situația jalnică a infrastructurii rutiere lipsite de autostrăzi. Nu au simțit povara acestei stări de lucruri nemaiîntâlnită la statele U.E. și chiar la alte țări europene.

Acum suntem în plină campanie electorală, nedemarată, dar resimțită de cei care pierd teren și din cauza lipsei de rezultate în programul de autostrăzi. S-a ajuns astfel la lozinca din titlu. O poartă în principal cei care au oprit acest program: P.D.-iștii, în frunte cu domnul Boc, deveniți P.D.-L.-iști, la care se adaugă și domnul Stolojan, alt personaj care și-a arătat fobia pentru autostrăzi (alături de alte fobii care-l însoțesc).

Ei sunt astăzi promotorii celor mai virulente critici pentru lipsa realizărilor la autostrăzi. Ei sunt autorii acestui slogan, deși sunt primii care au favorizat apariția lui.

Curată demagogie! Și mai mult decât atât ...

    Iulian Vladu - declarație politică: Societatea energetică, încotro?;

Domnul Iulian Vladu:

Societatea energetică, încotro?

Declarația mea politică se intitulează "Societatea energetică, încotro?", definind o problemă în condițiile creșterii consumului de energie, a necesității retehnologizării sau închiderii unor centrale pe cărbune, a descoperirii de surse de energie regenerabilă etc. trebuie să fim conștienți că principala provocare a economiei energetice va fi găsirea unor modalități de a genera mai multă bogăție fără costuri suplimentare de energie, eventual conservarea sau urmărirea continuă a unei eficiențe sporite. Și când vorbim despre conservare, nu ne referim doar la un consum mai mic de energie, ci și la eficiență, în sensul în care, cu același consum, am obține mai multă bogăție, am produce mai multe bunuri și servicii. Dar, este esențial ca economia noastră în continuă expansiune să aibă capacitatea de a asigura o energie care să conțină o cantitate mai mică de carbon sau deloc.

În ciuda prețurilor mari la energie și a neliniștilor legate de securitatea energetică, guvernanții nu vorbesc despre modul în care utilizăm energia, despre comportamentul rațional sau irațional al consumatorului, despre cât irosim din ea și ce am putea face în acest sens. Spre exemplu, cumpărătorii de automobile se concentrează aproape în întregime asupra prețului de achiziție al mașinii și nu asupra costurilor ulterioare: asigurare, reparații și, evident, consumul. Așadar, foarte multe persoane achiziționează mașini mai mari și mai puțin eficiente, în ciuda costurilor ridicate la energie.

În aceste condiții, apare o altă problemă, guvernanții, bazându-se, în general, pe comportamentul rațional al consumatorilor în achiziționarea energiei sau a produselor pe care le utilizează (ar fi util ca decidenții politici să organizeze dezbateri publice cu privire la comportamentul consumatorului). Bineînțeles, protejarea climei este un imperativ pe termen lung. Așadar, un obiectiv important trebuie să fie nivelul de emisii sau numărul de litri consumați la suta de kilometri, însoțite de penalizări pentru neîndeplinirea lor, acordând totodată suficientă libertate de mișcare pieței pentru a le atinge. Consumatorii ar trebui stimulați de către Guvern, printr-o taxă substanțială. Astfel, consumatorii care aleg un vehicul care consumă peste 121/100 km să plătească o taxă, taxă care ar urma să fie rambursată celor care ar consuma doar 6 l la suta de km. Totodată, să se aloce subvenții generoase producătorilor de energie regenerabilă, viitorul societății energetice. Combustibilii alternativi, precum hidrogenul, biocombustibilii, energia solară și eoliană vor fi esențiali în structurarea energetică viitoare, dar trebuie să fim și eficienți. Trebuie să căutăm încă de acum soluții pentru a avea la dispoziție mai multe opțiuni pentru alegerea de alimentare cu energie și pentru a ne bucura de mai multă libertate în alegerea soluțiilor. Trebuie să nu mai existe această nepăsare energetică de care au dat dovadă acești guvernanți care ne conduc.

Securitatea energetică nu înseamnă numai aprovizionare, oricât petrol sau gaz am descoperi, aceasta nu va avea nicio valoare dacă nu dispunem de infrastructura fizică, de stabilitatea politică și de resursele tehnice și financiare de a-l transporta către cei care au nevoie de el. Și este necesar să existe dezbateri, în condițiile în care efectele așteptate ale schimbării climatice - de la creșterea nivelului mărilor până la o sporire a numărului și frecvenței furtunilor și a secetelor - își fac simțită prezența din ce în ce mai mult.

    Andrian-Sirojea Mihei - intervenție cu titlul Ziua scafandrului român;

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Ziua scafandrului român"

Stimați colegi, mâine se împlinesc 32 de ani de la înființarea, la 1 octombrie 1976, a Centrului de Scafandri - Constanța, prima unitate de scafandri din România.

Organizarea Centrului de Scafandri, la înființare, a avut următoarea structură: Comandamentul Centrului de Scafandri cu subunități de bază (Grupul Scafandri de Mare Adâncime (G.S.M.A.), Grupul Scafandri de Luptă, Cabinetul de studii și dresaj animale marine, Laboratorul de cercetare privind pătrunderea omului sub apă) și subunități și formațiuni de servicii.

Până în 1980, au fost atestați primii scafandri români ca specialiști în utilizarea echipamentelor de scufundare și a celor hiperbarice, ulterior centrul de scafandri punând bazele activității cu scafandri de intervenție și lucru la mare adâncime.

Profesionalismul scafandrilor români a fost dovedit de nenumărate ori de-a lungul timpului prin participare la misiuni diverse, de la executarea unor lucrări de instalare a platformelor de foraj marin, de montare a conductelor submarine, de verificare și curățare a unor baraje de acumulare, de investigare a platoului continental submarin și până la sprijinul acordat în cazul construirii reactoarelor de la Cernavodă. Nu o dată i-am văzut cu toții pe acești bravi români intervenind în zonele calamitate, atât în țară, cât și în alte părți, acolo unde experiența, seriozitatea și spiritul lor de sacrificiu au fost necesare.

Multiplele misiuni internaționale desfășurate în cooperare cu omologi din flotele statelor membre NATO au adus scafandrilor români reputația unor adevărați profesioniști în domeniu, capabili să execute toată gama de misiuni specifice forțelor navale.

De aceea doresc ca astăzi, pentru celebrarea Zilei scafandrului român, să urez acestor adevărați eroi ai adâncurilor "La Mulți ani!" și fie ca altruismul, devotamentul și dăruirea cu care își fac meseria să le fie răsplătite pe măsură.

Totodată, aș dori să propun Guvernului să instituie oficial Ziua de 1 octombrie, ca Ziua scafandrului român, astfel încât toți acești adevărați profesioniști să fie recunoscuți și sărbătoriți cum se cuvine.

    Andrian-Sirojea Mihei - intervenție cu titlul Natura ne aseamănă. Educația ne deosebește. Confucius;

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Natura ne aseamănă. Educația ne deosebește." Confucius

Mâine are loc deschiderea oficială a cursurilor universitare în România. Un nou început pentru încă o generație de "boboci", care vor păși pentru prima dată în amfiteatre, săli de curs, de seminar și în laboratoarele facultăților spre care s-au îndreptat cu speranța că prin pregătirea pe care o vor obține, vor deveni cei mai buni în domeniul ales.

Un nou an, plin de speranțe și visuri pentru toți ceilalți studenți și pentru cadrele didactice care își reiau astfel activitatea de formare a viitorilor specialiști. Toate acestea pe fondul unor articole publicate în presa centrală și locală recent, prin care se afirmă că "universitățile românești oferă cursuri inutile, metode de predare învechite și multă teorie", sursa invocată pentru acest verdict fiind "specialiștii în educație și studenții".

Nu știu cât de serioasă este investigația făcută de către respectivii specialiști, nu știu de la ce premise s-a pornit, pot spune doar că unele dintre argumentele prezentate par a avea relevanță, însă generalizarea păcătuiește în fața atâtor dascăli care își pun cu dăruire întreaga pricepere în slujba formării și modelării unor tineri de valoare, precum și în fața studenților care obțin an de an rezultate deosebite la confruntări naționale și internaționale, și a absolvenților pe care, nu rareori, se luptă companii multinaționale pentru a-i angaja.

Într-adevăr, o serie de programe ar putea fi ajustate realităților și necesităților zilelor noastre, o serie de tehnici de predare ar putea fi revizuite și modernizate, o înclinare mai mare către practic ar fi utilă, însă un absolvent care stăpânește teoria se va adapta cu ușurință aplicării practice a acesteia, precum și oricăror modificări tehnologice ar apărea, pe când un individ care ar deține doar cunoștințe practice despre un domeniu, se află în pericolul de a rămâne blocat în ele la cea mai mică modificare în sistem.

În Constanța, de pildă, Academia Navală "Mircea cel Bătrân" are peste 130 de ani de tradiție în pregătirea și formarea de ofițeri-ingineri, ca profesioniști militari în domeniul naval, profesioniști cu care România se mândrește.

De asemenea, Universitatea Maritimă din Constanța, care a fost înființată în 1990, după separarea secției de marină civilă din fostul Institut de Marină "Mircea cel Bătrân", este o continuatoare a tradițiilor învățământului românesc de marină comercială și ofițerii români sunt veritabili ambasadori ai spiritului românesc, precum și ai școlii românești de marinărie, atât sub pavilion românesc, cât și sub pavilioanele altor țări.

Universitatea "Ovidius" se află pe locul 10, la nivel național, conform ultimei ierarhii realizate din punct de vedere al rezultatelor obținute în activitatea de cercetare.

Nu se poate ca toate aceste rezultate, ca toate aceste tradiții, ca toate aceste performanțe să nu fie luate în considerare și să fie umbrite, ci ele trebuiesc fructificate, înmulțite, îmbogățite an de an, iar învățământul superior românesc nu trebuie să copieze din afară, ci trebuie să se dezvolte adaptând cele mai bune practici din domeniu, specificului său.

Vreau să folosesc acest prilej pentru a ura tuturor celor care pășesc pentru prima oară pragurile universităților, tuturor studenților, tuturor cadrelor didactice un an bun, împliniri și recunoaștere în domeniile de specializare și mult, mult succes!

    Andrian-Sirojea Mihei - intervenție cu titlul Ziua internațională a persoanelor în vârstă.

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

"Ziua internațională a persoanelor în vârstă"

Sesiunea ONU din februarie 1991 a stabilit ziua de 1 octombrie ca "Ziua internațională a persoanelor în vârstă".

Tot în același an, la 16 decembrie, Adunarea Generală a ONU, prin Rezoluția 46/91, a adoptat "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați", din care aș enumera: principiul participării, principiul independenței, principiul integrării, principiul autorealizării și principiul demnității.

Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice, nu trebuie să reprezinte doar un act de celebrare, doar un omagiu adus celor ajunși în această etapă a vieții, ci și un prilej de reflecție asupra condiției de pensionari într-o societate din ce în ce mai egoistă și dezinteresată de cei de vârsta a treia și de amintirile lor, trecutul.

Pensionarii de azi sunt părinții noștri, cei care zeci de ani prin eforturi și sacrificii și-au făcut datoria față de noi și de tară.

Un vechi proverb spune "Cine nu are bătrâni, să și-i cumpere".

Avem datoria morală de a identifica soluții de protecție a pensionarilor, respectiv a persoanelor vârstnice, fără a aduce atingere demnității lor, și care nu trebuie să-i facă să se simtă excluși social.

Este absolut normal și necesar să ne preocupăm de a le asigura un trai demn, reintegrându-i în societate și valorificându-le experiențele de-o viață.

Creșterea economică fără precedent din istoria modernă a României a făcut posibil ca în anul 2008 guvernanții să traducă vorbele în fapte, făcând un prim pas, asigurând o creștere substanțială a pensiilor. La mulți ani!

  Informare privind demisia domnului Ion Sasu din Grupul parlamentar al P.S.D. și afilierea la Grupul parlamentar al P.R.M.  

- pauză -

(În continuare, lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, și Eugen Nicolicea, vicepreședintele al Camerei Deputaților, asistat de doamna Daniela Popa și domnul Valeriu Tabără, secretari.)

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților. Vă anunț că și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 169, sunt absenți 157, din care 15 participă la alte acțiuni parlamentare.

Salutăm prezența domnului secretar general.

Continuăm cu inițiativele înscrise pe ordinea de zi. Vă anunț că la ora 12,30 vom avea vot final.

Da, vă rog, pe procedură. Vă rog, domnule deputat.

Un anunț, vă rog frumos.

 
   

Domnul Ion Sasu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să anunț, așa, după o îndelungă reflecție, ca om venit în P.S.D. din Partidul Socialist al Muncii, că astăzi îmi dau demisia din Partidul Social Democrat.

Și, pentru că, sigur, unii tot privesc cum se mișcă lucrurile, adeseori cu infatuare și aroganță, vreau să o spun, fără niciun fel de reținere, că intenționez să activez, în continuare, în cadrul Grupului Partidului România Mare. (Aplauze.)

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumim foarte mult, domnule deputat.

Înțeleg că avem de asemenea o solicitare pe procedură, legată de faptul că mâine, fiind deschidere anului universitar și având câteva universități a căror acreditare se propune, se solicită totuși să devansăm dezbaterea celor trei proiecte de lege, astfel încât mâine să se deschidă anul școlar pentru niște universități acreditate prin lege.

Dacă sunteți de acord? O să rog, dacă doriți, să-mi transmiteți numerele de pe ordinea de zi, ca să putem să le preluăm acum, rapid.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind regimul juridic al falezelor și plajelor Mării Negre (rămasă pentru votul final).  

Între timp, vă rog să continuăm dezbaterile la proiectul aflat pe locul 10 pe ordinea de zi. S-au finalizat dezbaterile generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

(Propunerea legislativă privind regimul juridic al falezelor și plajelor Mării Negre.)

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse de la pct.1 la pct.10. Obiecții, observații, comentarii? Aprobat.

Pct.11-20? Aprobate.

Pct.21-30? Aprobate.

Pct.31-40? Aprobate.

Pct.41 la 49? Obiecții, observații, comentarii? Aprobate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere, între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Potgorica la 15 octombrie 2007 (rămas pentru votul final).  

Pct.11: Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și asociere între comunitățile europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Podgorica la 15 octombrie 2007.

Inițiatorul, dacă dorește să susțină proiectul pe scurt? Nu e necesar. Comisia, raportul, vă rog? Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Haideți, domnule deputat Lakatos, poate ne prezentați raportul pe scurt, vă rog frumos.

   

Domnul Petru Lakatos:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia a luat în dezbatere, a adoptat în unanimitate și vă propune dumneavoastră adoptarea, de asemenea, a proiectului de hotărâre.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Da, am să fac eu intervenții la dezbateri generale.

(Domnul președinte Bogdan Olteanu coboară la tribună.)

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi,

Doresc să salut faptul că România se află printre primele țări care ratifică acest acord de stabilizare și asociere, un prim pas în extinderea Uniunii Europene înspre Balcani. Sper că acest pas să fie urmat de pași concreți atât în ce privește Republica Muntenegru, cât și în ce privește vecinul nostru, Serbia, al cărei acord de ratificare și asociere sper să poată fi deblocat cât mai rapid, prin îndeplinirea condițiilor democratice, astfel încât să-l putem, sper, ratifica chiar în actuala legislatură, dacă nu la începutul anului viitor. Dorim să oferim Serbiei un drum european.

Dacă nu mai există alte intervenții la dezbateri generale, neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

Cu acordul dumneavoastră, am stabilit să luăm proiectele de la pct.97, 98 și 99, de înființare a unor universități.

O să rog secretariatul să ni le aducă, astfel încât să le putem dezbate.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni (rămas pentru votul final).  

Între timp, pct.12: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.299/2007 privind sprijinul acordar românilor de pretutindeni.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat tacit de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; procedură de urgență; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul. Nu.

Comisia, vă rog, raportul.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Varga Attila:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaților, prin urmare, este Cameră decizională.

Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină și imunități, respectiv Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au avizat favorabil, Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil proiectul de lege de modificare a ordonanței de urgență.

Potrivit expunerii de motive, adoptarea prezentului act normativ contribuie la crearea unui cadru legal adecvat care va permite Ministerului Afacerilor Externe, prin Departamentul pentru relațiile cu românii de pretutindeni, să ofere comunităților românești suportul politico-diplomatic și financiar în condiții optime.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege de mai sus în ședința din 17 septembrie 2008.

La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul de 16 membri au fost prezenți 10 deputați.

În urma examinării proiectului de lege și a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, precum și de către invitați, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se propune plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea ordonanței de urgență.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Valeriu Tabără. Vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un lucru bun că la anumite intervale de timp venim să corectăm anumite legi care ne dau prilejul să putem ajuta comunitățile noastre din afara frontierelor și a granițelor, dar eu cred, sincer, așa cum spuneam și atunci când am votat legea, că sunt încă multe lucruri de făcut și mă gândesc la ceea ce înseamnă suportul politic pentru comunitățile noastre de afară. Și dacă vreți, exemplul cel mai tipic este legat de comunitățile românești din Ucraina, respectiv de comunitățile românilor de pe Valea Timocului. Cazul Malainița este unul dintre cele rămase nerezolvate și eu cred că aici sunt marile probleme pe care ar trebui să le rezolve Ministerul de Externe și autoritățile care au ca obiect de activitate relațiile cu românii din afară.

Nu este posibil ca la nivel european, și mai ales atunci când și țările din jurul nostru, în special, se pregătesc de integrare europeană, când trebuie să respecte niște drepturi pe care noi, România, le-am acordat și le-am acordat la un nivel mai înalt decât le au alții, aceste țări să continue să nege existența unor comunități, și mai ales a limbii vorbite de acestea în instituții, cum este școala și cum este biserica. Și revin la ceea ce înseamnă politica, sprijinul, sigur, politic, pe care noi l-am acordat și-l acordăm Serbiei, dar și ea trebuie să răspundă politicilor pe care românii le fac față de comunitățile sârbești. Și eu cred că este normal acest lucru și cred că trebuie să fie mai mult în atenția Ministerului de Externe și a Departamentului de relații cu românii din afara granițelor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat. domnul deputat Ganț. Vă rog.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

La dezbaterea în cadrul Comisiei pentru politică externă l-am întrebat pe reprezentantul M.A.E., domnul secretar de stat Mihai Gheorghiu, dacă în textul legii sintagma "români de pretutindeni" este, stricto sensu, etnic, legată de elementul etnic, și mi-a răspuns că nu. Deci, salutăm faptul că legea se referă și la sașii, șvabii, evreii și așa mai departe, alte grupuri emigrate din România, dar care țin legătura cu România și, în consecință, Grupul parlamentar al minorităților naționale salută acest proiect de lege și-l va vota în consecință.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții?

Vă rog. Vă rog, domnule Marcu Tudor.

 
   

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Chiar dacă am venit acum, mai de curând, sunt în temă cu acest proiect de lege. Am vorbit înainte - cu domnul secretar de stat Gheorghiu. cei care se ocupă de asemenea activități în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, toți sunt de bună-credință în privința asta, niciodată nu s-a pus problema să se facă vreo diferențiere între o etnie și alta, mai ales Ministerul de Externe, în niciun caz, chiar când au fost aproape obligați să o facă, și noi am fi făcut-o cumva, domniile lor, nu. Deci, ca atare, tot respectul pentru comportamentul pe care-l au în această direcție și bineînțeles că vom vota și noi, în cunoștință perfectă de cauză, favorabil acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Voci din sală:

Cine sunteți? Noi, cine?

 
   

Domnul Marcu Tudor:

Am uitat să spun cine suntem noi. Noi suntem P.R.M.-ul.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunteți cel puțin 4 colegi astăzi prezenți.

Vă mulțumesc.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Universității Creștine Partium din municipiul Oradea, județul Bihor (rămas pentru votul final).  

Vă propun să trecem la cele trei proiecte de care vă vorbeam.

Pct.97, Proiectul de Lege privind înființarea Universității Creștine Partium din municipiul Oradea, județul Bihor.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul? Nu e necesar.

Comisia? O să vă rog, dacă doriți, domnule președinte, pe scurt, să prezentați raportul pentru toate cele trei inițiative, că înțeleg că raportul este similar.

   

Domnul Petre Popeangă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere și avizare în fond Proiectul de Lege privind înființarea Universității Creștine Partium din municipiul Oradea. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea prin lege a unei instituții de învățământ superior. În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat, cu excepția anexei, care se înlocuiește cu anexa la prezentul raport, conform documentelor originale examinate la comisie.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din municipiul București (rămas pentru votul final).  

Să-mi permiteți să prezint și celelalte două rapoarte.

Lege privind înființarea Institutului Penticostal din municipiul București.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere această lege. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

La dezbateri s-a ținut seama de punctul de vedere al Departamentului Legislativ al Camerei Deputaților, în interpretarea prevederilor art.31 lit.g) și art.37 alin.(2) din Legea nr.87/2006, cu modificările ulterioare.

În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Universității Avram Iancu din municipiul Cluj-Napoca (rămas pentru votul final).  

Și, în sfârșit, raportul asupra Proiectului de Lege privind înființarea Universității "Avram Iancu" din municipiul Cluj-Napoca. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ și, de asemenea, în dezbateri s-a ținut seamă de punctul de vedere al Departamentului Legislativ al Camerei Deputaților în interpretarea prevederilor art.31 lit.g) și art.37 alin.(2) din Legea nr.87/2006, cu modificările ulterioare.

În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat, cu excepția anexei, care se înlocuiește cu anexa la prezentul raport, conform documentelor originale examinate de comisie.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale pe cele trei proiecte? Nu sunt.

Trecem atunci la dezbaterile pe articole.

Pct.97, în legătură cu modificarea anexei.

Dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Pct.97 rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din municipiul București (rămas pentru votul final).  

(Proiectul de Lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din Municipiul București.)

Pct.98. Obiecții, observații? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Universității Avram Iancu din municipiul Cluj-Napoca (rămas pentru votul final).  

Pct.99. (Proiectul de Lege privind înființarea Universității "Avram Iancu" din Municipiul Cluj-Napoca.) Dacă în legătură cu anexa există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final, în forma propusă de comisie.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă (rămas pentru votul final).  

Revenim la ordinea de zi.

Pct.13, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma adoptării hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia juridică, de disciplină și imunități; procedură de urgență; suntem Cameră decizională.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul?

   

Domnul Mihai Gheorghiu (șeful Departamentului pentru Relația cu Românii de Pretutindeni):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Dați-mi voie să vă prezint punctul de vedere al Guvernului.

Vă rugăm să fiți de acord cu retransmiterea la comisie a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ai Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă, deoarece art.11 alin. (1), așa cum a rămas după adoptarea Legii nr.275/2008 de către Senat, este inaplicabil, din considerente tehnice și solicită cheltuieli foarte mari și nejustificate.

În plus, între art.11 alin. (1) și art.11 alin. (2), există în acest moment contradicție, așa încât textul ar trebui revăzut pentru armonizare.

De asemenea, având în vedere că prin Ordonanța de urgență nr.48/2008, s-a introdus o nouă instituție, cea a declarației unilaterale, este necesar ca și titlul legii, precum și alte dispoziții, precum art.81, să fie armonizate, având în vedere această nouă modificare.

Având în vedere cele de mai sus, vă adresăm rugămintea de a retransmite proiectul de lege Comisiei juridice, de disciplină și imunități, spre reanalizarea aspectelor nou semnalate.

Domnule președinte, vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Avem o propunere de retrimitere a proiectului la comisie.

Rog și comisia să prezinte raportul.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte, eu v-aș propune pentru operativitate să nu-l retrimitem, să ținem cont de cele trei observații pe care le-a făcut domnul secretar de stat și care sunt conforme cu punctele exprimate în comisie dar, practic, este forma Senatului, și cu modificările pe care dumnealui le-a făcut, să le preluăm.

Comisia a avizat favorabil și raportul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Înțeleg că comisia își însușește observațiile inițiatorului și atunci nu are sens să retrimitem la comisie.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse altele decât cele însușite de comisie.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind taxarea și încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate (rămas pentru votul final).  

Pct.14. Proiectul de Lege privind taxarea și încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru politică externă; procedură de urgență; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, pe scurt. Inițiatorul, domnul secretar de stat Kovaci. Taxele consulare. Vă rog.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține adoptarea acestei inițiative.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia? Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru politică externă a Camerei Deputaților a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind taxarea și încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca scop modernizarea, reorganizarea, transformarea și dezvoltarea rețelei serviciului extern al diplomației române, având în vedere, de asemenea, obligațiile asumate de Ministerul Afacerilor Externe pentru aderarea la Spațiul Schengen.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 17 voturi favorabile și două abțineri, iar, în urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege menționat, cu amendamentele anexate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există.

Vă rog, domnul deputat Marcu Tudor, la dezbateri generale.

 
   

Domnul Marcu Tudor:

Pentru că au fost până acum niște inadvertențe (să nu le zic chiar încălcări de lege ale unor funcționari ai Ministerului Afacerilor Externe), consulare din diferite țări și pentru că, în plus, este nevoie de o egalizare a comportamentului nostru cu al celorlalte țări care au reprezentanță în România și în alte țări, a fost necesar acest proiect de lege. S-a făcut vinovat Ministerul Afacerilor Externe de unele încurcături financiare, pe care nici nu le cunoștea în această privință.

Ca atare, pentru a ieși din acest impas și pentru a respecta și cerințele internaționale în domeniu, este binevenit proiectul și noi îl susținem prin vot.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la 10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11-20? Adoptat.

Pct.21-24? Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea art.13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (rămas pentru votul final).  

Pct.15: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.125/2007 pentru modificarea art.13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Legea are caracter organic; proiect adoptat tacit de Senat; raport de adoptare - Comisia juridică, de disciplină și imunități; procedură de urgență; suntem Cameră decizională.

Supus spre dezbatere și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, având caracter organic, la cerința de vot final din 15 aprilie 2008 și, ca urmare, potrivit art.105 alin.(2), se rediscută în sesiunea septembrie-decembrie 2008.

Fiind vorba de o rediscutare, consult inițiatorii și comisia, doar dacă au apărut elemente noi. Nu.

Atunci, urmează ca proiectul să treacă la vot final.

Vă mulțumesc.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr.76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A.747(18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizației Maritime Internaționale (rămas pentru votul final).  

Pct.16, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr.76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A.747.18, referitoare la aplicarea măsurătorii tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993, de Adunarea Organizației Maritime Naționale.

Legea are caracter organic; raport de adoptare - Comisia pentru industrii și servicii; procedură de urgență; suntem primă Cameră sesizată. Aici prezența inițiatorului pentru a ne explica despre ce este vorba este imperativă, pentru că vă mărturisesc că nu am înțeles nimic.

Vă rog, domnule Kovacs, dumneavoastră vă pricepeți.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Întrucât prevederile Rezoluției A.747.18 nu se mai aplică în cadrul Uniunii Europene, prin abrogarea Regulamentului Consiliului nr.2978/1994, ele rămânând aplicabile în statele terțe care au preluat în legislația internă Rezoluția A.747.18, nu considerăm necesară preschimbarea certificatelor internaționale de tonaj 1969 emise navelor pentru transport produse petroliere cu tancuri de balast separat care arborează pavilion român.

Menținerea acestor certificate permite navelor să beneficieze de scutirile aplicabile conform prevederilor Rezoluției A.747.18.

Ca atare, Ministerul Transporturilor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia?

 
   

Domnul Mircea Ciopraga:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea Ordonanței Guvernului nr.76/2000, precum și aplicarea tarifului corespunzător tonajului calculat conform Convenției Internaționale asupra măsurării tonajului navelor, încheiată la Londra, la 23 iunie 1969, navelor pentru transport produse petroliere cu tancuri de balast separat, indiferent de pavilion, de către administrațiile portuare și societățile de pilotaj.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, conform avizului nr.739 din 18.06.2008, cu observații și propuneri care au fost preluate în text.

Potrivit prevederilor din Constituția României, republicată, Camera decizională pentru acest proiect de lege este Senatul.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru politică externă, conform avizului PL-x nr.464 din 12 septembrie 2008.

Examinarea proiectului de lege a avut loc în ședința comisiei din data de 17 septembrie 2008.

La dezbaterile asupra proiectului de lege au participat, în calitate de invitați din partea Ministerului Transporturilor, domnul Tanczos Barna, secretar de stat, și domnul Viorel Olea, director general adjunct din partea Departamentului pentru afaceri europene.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

 
   

Domnul Mircea Ciopraga:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc și pentru această intervenție.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, am finalizat dezbaterile generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2008 pentru modificarea art.55 alin.(8) din Legea nr.128 privind Statutul personalului didactic (rămas pentru votul final).  

Pct.17, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2008 pentru modificarea art.55 alin.(8) din Legea nr.128 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare, Comisia pentru învățământ.

Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Doamna Pasztor Gabriella (secretar de stat, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului):

Domnule președinte,

Această ordonanță de urgență creează bazele legale care să permită înscrierea cetățenilor din alte state membre ale Uniunii Europene și ai statelor aparținând spațiului economic european la concursul pentru ocuparea unui post didactic în învățământul superior.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Petre Popeangă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2008 pentru modificarea art.55 alin.(8) din Legea nr.128 privind Statutul personalului didactic.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin.(8) al art.55 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării drepturilor cetățenilor din statele membre ale Uniunii Europene precum și ai statelor aparținând spațiului economic european de a exercita profesia de cadru didactic în sistemul de învățământ superior din România, fără nici o discriminare față de cetățenii români.

În urma dezbaterii, în ședința din 17 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Nu există intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (rămasă pentru votul final).  

Pct.18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995 și a Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare, Comisia pentru învățământ.

Procedură de urgență.

Primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul. Nu dorește.

Comisia? Vă rog, domnule președinte.

Puteți să rămâneți pe banca comisiei, pentru că văd că mai aveți proiecte.

   

Domnul Petre Popeangă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995 și a Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

La întocmirea raportului, comisia a analizat avizul Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și completarea Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, în sensul ocupării funcțiilor de director și director adjunct în învățământul preuniversitar particular, prin concurs, potrivit unei metodologii elaborate de Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului.

În urma dezbaterii, în ședința din 17 septembrie 2008, comisia propune, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele din anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.6 la pct.8? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învățământului, nr. 84/1995 (rămas pentru votul final).  

Pct.19,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învățământului nr.84/1995.

Legea are caracter organic.

Raport din partea Comisiei pentru învățământ de respingere a ordonanței de urgență.

Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul?

Vă rog.

   

Doamna Pasztor Gabriella:

Domnule președinte,

În vederea respectării angajamentului Guvernului României asumat prin programul de guvernare cu privire la schimbarea modalităților de absolvire și a modalităților de acces în diferite cicluri ale învățământului, în acord cu documentele europene în materie, precum și pentru asigurarea unei calități ridicate a educației și pregătirea societății bazate pe cunoaștere, a fost elaborată această ordonanță de urgență, care se referă la faptul că instituțiile de învățământ superior acreditate și evaluate cu calificativul "Grad de încredere ridicat" de către Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior pot decide, prin hotărâre a Senatului, înființarea, conținutul și oportunitatea programelor de masterat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnule președinte, vă rog, raportul comisiei.

 
   

Domnul Petre Popeangă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia pentru egalitate de șanse între femei și bărbați, Comisia juridică, de disciplină și imunități și avizul Consiliului Legislativ.

În urma dezbaterilor, în ședințele din 17 și 23 septembrie 2008, comisia a propus cu 12 voturi pentru respingere, 6 împotriva respingerii și 3 abțineri respingerea proiectului de lege, din următoarele motive: în nota de fundamentare și în preambulul proiectului nu este prezentată situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată în sensul prevăzut de Constituția României, republicată, și de deciziile Curții Constituționale în materie, ceea ce ar putea constitui un motiv de neconstituționalitate a ordonanței.

Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, care ar prelua responsabilitatea evaluării instituțiilor de învățământ superior, nu ar avea resursele financiare și materiale să-și îndeplinească atribuțiile în timp util, fără a perturba sistemul de învățământ, având în vedere că există circa 15.000 de dosare ce trebuie evaluate, iar o mare parte dintre acestea ar trebui analizate până la 1 octombrie, pentru a se putea realiza înscrierea studenților la masterat.

Și, în sfârșit, s-ar crea un monopol al ARACIS cu privire la evaluarea capacității și al gradului de a desfășura activitate didactică de către instituții de învățământ superior, precum și la acordarea calificativului "Grad de încredere ridicat" acestora.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu.

Este propunere de respingere.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998 (rămas pentru votul final).  

Pct.20,

Proiectul de Lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998.

Legea are caracter ordinar.

Raport comun de adoptare, Comisia juridică și Comisia pentru industrii.

Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Doamna Anca Velcea (director, Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare):

Bună ziua!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Sunt reprezentanta Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare și suntem inițiatorul acestui proiect de lege.

O dată cu aderarea României la Uniunea Europeană, România a devenit parte la Tratatul Euratom și, în consecință, la Acordul încheiat de Comunitatea Europeană pentru Energia Atomică cu Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în domeniul folosirii pașnice a energiei nucleare.

În momentul aderării, România avea încheiat cu Guvernul Statelor Unite un Acord de cooperare privind aplicațiile pașnice, acord semnat în 1998.

Acest acord cuprinde prevederi referitoare la transferul de informații privind proiectarea, construirea, funcționarea și întreținerea reactorilor nucleari, prevederi referitoare la transferul reciproc de materiale, echipamente și componente.

În urma analizei acestui acord între România și Statele Unite, precum și a Acordului Euratom - Statele Unite privind cooperare în domeniul folosirii pașnice a energiei nucleare, s-a constatat că aria de aplicare a prevederilor Acordului Euratom - Statele Unite este mai largă decât cea a Acordului pe care îl supunem spre denunțare.

Astfel, în documentul de poziție aferent capitolului de negocieri în vederea aderării la Uniunea Europeană, Capitolul XIV - Energie, România și-a asumat angajamentul de a înceta valabilitatea Acordului România - Statele Unite.

Având în vedere cele prezentate și datorită faptului că dreptul comunitar este prioritar dreptului național al statelor membre ale Uniunii Europene și pentru evitarea paralelismului de legislație, nu pot fi menținute ambele acorduri în vigoare.

În consecință, propunem denunțarea Acordului România - Statele Unite, semnat în 1998, prin lege supusă dumneavoastră spre aprobare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Prezint raportul comun al Comisiei juridice și al Comisiei pentru industrii și servicii.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cât și Comisia de politică externă.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților proiectul de lege pentru denunțarea Acordului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru consolidarea cooperării judiciare cu statele membre ale Uniunii Europene (rămas pentru votul final).  

Pct.21, Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru consolidarea cooperării judiciare cu statele membre ale Uniunii Europene.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare. Raport înlocuitor de adoptare din partea Comisiei juridice.

Procedură de urgență.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

   

Domnul Theodor Nicolescu (secretar de stat,Ministerul Justiției):

Mulțumim, domnule președinte.

Proiectul de lege urmărește alinierea normelor noastre interne la normele europene de cooperare penală internațională.

Avem acolo îmbunătățiri în ceea ce privește mandatul european de arestare, cât și alte instituții juridice penale.

De aceea, vă solicităm să adoptați proiectul în forma propusă de către Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Raportul suplimentar al Comisiei juridice recomandă plenului Camerei Deputaților să mențină raportul prezentat în formă inițială, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la 10, obiecții, observații, comentarii? Adoptate.

Pct.11-20? Adoptate.

Pct.21-30? Adoptate.

Pct.31-40? Adoptate.

Pct.41-50? Adoptate.

Pct.51-60? Adoptate.

Pct.61-70, obiecții, observații, comentarii? Adoptate.

Pct.71-80? Adoptate.

Pct.81-90? Adoptate.

Pct.91-100? Adoptate.

Pct.101-120? Adoptate.

Pct.121-135, obiecții, observații, comentarii? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole a acestei legi importante.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor (rămas pentru votul final).  

Pct.22,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru administrație publică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte pe scurt.

   

Domnul Theodor Nicolescu:

Mulțumim.

Proiectul de lege urmărește modificarea Statutului funcționarilor cu statut special din cadrul ANP, având în vedere situațiile actuale, în care aproape jumătate din posturi sunt vacante, datorită procedurilor greoaie de angajare.

De aceea, vă rugăm să adoptați acest proiect de lege în forma propusă de noi.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Traian Constantin Igaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice și avizul favorabil al Comisiei de muncă.

Proiectul de lege a fost adoptat în Senat.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Vă atrag atenția că nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11-20? Adoptate.

Pct.21-30? Adoptate.

Pct.31-40? Adoptate.

Pct.41-50? Adoptate.

Pct.51-60, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.61-70? Adoptate.

Pct.71-83? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene (rămas pentru votul final).  

Pct.23,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administrație publică și a Comisiei pentru muncă.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Internelor și Reformei Administrative):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri în plan legislativ menite să eficientizeze și să simplifice procedura de organizare a concursurilor pentru funcțiile publice care au ca atribuții accesarea și gestionarea fondurilor europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Traian Constantin Igaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice și a fost adoptat de Senat, iar comisia propune adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.8/2008 pentru completarea art.5 alin.(1<SUP>1</SUP>) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora (rămas pentru votul final).  

Pct.24, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.8/2008 pentru completarea art.5 alin.(11) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, prin această ordonanță de urgență se propune suportarea de la bugetul de stat a cheltuielilor necesare pentru finanțarea unor echipamente durabile neeligibile achiziționate în cadrul proiectelor ex-ISPA, a cheltuielilor aferente acestora, precum și a altor cheltuieli pentru articole incluse în contractele aprobate de delegația Comisiei Europene în România în perioada 2000 - iunie 2006.

Având în vedere că transferul în conturile ISPA a sumelor cheltuite necuvenite trebuie probat cu documente, precum și faptul că există proiecte care se încheie în cursul anului 2008, se impune aprobarea prezentului act normativ.

Față de cele de mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea actului normativ.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia, vă rog.

Domnul vicepreședinte Săpunaru.

 
   

Domnul Nini Săpunaru:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au participat 27 de membri.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de voturi. De asemenea, proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Propunem adoptarea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Nu există intervenții la dezbateri generale.

Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc (rămas pentru votul final).  

Pct.25, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ prevede să se anuleze debitele la fondul de risc, inclusiv majorările de întârziere și penalitățile aferente, rezultate din executarea scrisorilor de garanție emise de Ministerul Economiei și Finanțelor în anii 1995-1996 în favoarea băncilor comerciale.

Pentru sumele achitate în plus la fondul de risc, se propune ca acestea să se facă venit la bugetul de stat, sumele încasate în plus la fondul de risc și care urmează să facă venit la bugetul de stat fiind valori foarte mici.

Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia. Vă rog, domnule deputat Săpunaru.

 
   

Domnul Nini Săpunaru:

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

De asemenea, proiectul de lege deja a fost adoptat de Senat în ședința din data de 21 aprilie 2008.

Propunem adoptarea prezentului proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m<SUP>2 </SUP>care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (rămas pentru votul final).  

Pct.26, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m2 care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat".

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia de administrație publică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog să prezentați proiectul.

Și am rugămintea, de asemenea, pentru că văd că sunt două proiecte aproximativ pe aceeași temă, poate ne spuneți în ce ordine să le adoptăm, ca să nu greșim.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m<SUP>2</SUP> care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (rămas pentru votul final).  

Domnul Cseke Attila-Zoltan (secretar de stat, Secretariatul General al Guvernului):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prima ordonanță este Ordonanța de urgență nr.9, care este la pct.28. (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m 2 care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă" Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat ".)

Să mă refer la amândouă?

Deci, rugămintea ar fi ca primul proiect de lege să fie cel privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.9/2008, care este un proiect de lege necesar a fi adoptat pentru a reglementa nivelul tarifului lunar de chirie pentru locuințele și imobilele aflate în administrarea RAPPS.

Acest proiect de lege este necesar a fi aprobat pentru că nivelul cheltuielilor este mai mare decât nivelul veniturilor pe acest segment.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m<SUP>2 </SUP>care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (rămas pentru votul final).  

În ceea ce privește celălalt proiect, de la pct.26, proiectul de lege este un act normativ prin care se completează prevederile Ordonanței nr.9 și, avându-se în vedere situația existenței unor chiriași ai RAPPS cu venituri reduse, se reglementează o altă procedură, astfel încât nivelul chiriei să fie mai redus pentru aceste categorii de persoane.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia, dacă doriți să ne clarificați raportul.

 
   

Domnul Traian Constantin Igaș:

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și a fost adoptat de Senat în 20 mai 2008.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar comisia propune aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este bine că discutăm azi o reglementare a unei situații prin lege, pentru că până acum aceste tarife, în opinia mea și după contactele și după audiențele pe care le-am avut, au fost stabilite cred că într-un anumit fel arbitrar, ca să poată scoate din aceste locuințe pe unii cetățeni și probabil să vină alții. Și atunci s-a acționat foarte mult pe ceea ce înseamnă chiria pentru metrul pătrat aferent locuinței.

Cred, stimați colegi, și n-aș vrea să fiu înțeles greșit, eu nu mă refer aici la vechi activiști sau dintre cei care au lucrat în sistemul de securitate sau în altă parte. Dar în aceste locuințe au stat foarte mulți dintre cei care au fost profesioniști și au lucrat în anumite sectoare profesionale și dacă vreți vă dau doar două exemple: profesor Nicolae Ștefan, fost ministru al agriculturii, și profesorul Mureșan, care a fost președintele Academiei de Științe Agricole și Silvice. Este greu de crezut că astfel de oameni, la vârsta de 80 de ani, pot să ajungă să plătească 3, 4, 5 sau 6.000 de euro pe o locuință care nu este chiar de cel mai mare nivel.

Eu cred că legea ar trebui să reglementeze mai ales statutul acestor oameni care acum, la această vârstă, nu pot să fie așezați undeva în afara habitatului uman și lăsați la marginea societății. Chiar dacă ei locuiesc în aceste locuințe, cu atât mai mult cu cât, să fim cinstiți, multe dintre aceste locuințe au ajuns în zone în care poate nu ar fi trebuit să ajungă și poate că ar fi trebuit întotdeauna o rezervă pentru ceea ce înseamnă cadrele pe care le avem sau demnitarii pe care îi aducem și din provincie și nu neapărat să fie din București.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții? Nu sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse la proiectele de la 26 și 28.

Cele două proiecte rămân la vot final, în ordine însă mai întâi 28 și după aceea 26, înțeleg. Cu rugămintea ca ulterior, dacă se adoptă, să se trimită spre promulgare în această ordine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale (rămas pentru votul final).  

Pcz.27, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Proiectul de lege propune, în principal, completarea Legii nr.67 cu dispoziții care să reglementeze de o manieră nediscriminatorie în raport cu cetățenii români condițiile pe care cetățenii Uniunii Europene trebuie să le îndeplinească pentru a-și exercita dreptul de a alege și de a fi aleși în autoritățile administrației publice locale din România.

Cu alte cuvinte, așa cum cetățenii români pot fi aleși în consiliile locale și pot vota pe teritoriul unde se află, în Italia, în Spania ș.a.m.d., în mod similar și cetățenii statelor membre să poată fi aleși și să poată alege pe teritoriul României.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Vă rog, comisia.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Comisiile reunite, juridică și pentru administrație publică, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2008 pentru modificarea art.40 din Legea nr.16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez (rămas pentru votul final).  

Pct.29. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2008 pentru modificarea art.40 din Legea nr.16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Proiectul de lege vizează modificarea unui singur articol, respectiv a art.40, prin care se prorogă termenul în care Ordinul Geodezilor din România poate autoriza specialiști pentru executarea lucrărilor de specialitate, având în vedere că la termenul anterior, respectiv în martie 2008, când acesta a expirat, a expirat valabilitatea vechilor autorizații emise de Autoritatea Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog, domnul vicepreședinte Iordache.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cât și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic. Comisia juridică, de disciplină și imunități cu unanimitate de voturi propunem plenului să adopte proiectul de lege. Face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Vă rog, la dezbateri generale, domnul deputat Tabără, domnul Mircovici.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Stimați colegi,

Foarte pe scurt, dar vreau să vă spun că suntem în fața unei legi deosebit de importante, și anume, o lege care reglementează, de fapt, activitatea unei instituții care s-a format și care a devenit autonomă, este vorba și de Ordinul geodezilor.

Mai este o inițiativă legislativă parlamentară pornită de la Senat, cu semnături venite și de la Camera Deputaților. Nu este rău dacă o avem în vedere, pentru că ea este pe procedură, pentru că aș vrea să fac o precizare, și o fac în cunoștință de cauză, cred că este o mare și gravă eroare să lăsăm ca autorizarea celor care lucrează în acest sistem să fie făcută de Ordinul geodezilor.

Eu cred că această chestiune trebuie să fie la nivelul Agenției Naționale, ea este singura care poate să discearnă mai bine, să nu aibă chestiuni subiective și în același timp să poată promova cu adevărat pe cei care sunt profesioniști sau care se formează ca profesioniști în acest domeniu.

Eu cred că legea respectivă va fi modificată fundamental de inițiativa legislativă parlamentară care este, repet, acum, cred că a și trecut de Senat și se găsește undeva pe drumul spre comisiile Camerei Deputaților.

De ce? Pentru că tarifele acelea foarte mari pe care le au cei care dețin pământ se datorează și unor legi pe care noi le facem și dăm practic autoritate unor organizații care mi se pare că ies undeva din normalitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Mircovici.

 
   

Domnul Niculae Mircovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu vorbesc nu pentru viitor, ci pentru prezent. Legea nr.16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez nu a reglementat cu suficientă claritate statutul celor care erau autorizați la momentul intrării în vigoare a legii și nici nu a permis în termenul care a fost prevăzut în ea posibilitatea ca aceștia să se poată încadra în termenul stabilit.

De aceea, cred că Ordonanța nr.40/2008 a Guvernului este bine-venită și o sprijinim.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Ardelean.

 
   

Domnul Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu aș vrea, cu această ocazie, să amintesc Guvernului faptul că de anul trecut există o lege în vigoare prin care se limitează tarifele pentru înscrierea terenurilor în Cartea funciară.

De un an de zile așteptăm normele pentru aplicarea acestei legi, și aceste norme întârzie să apară. Fac încă o dată apel ca totuși după un an de zile aceste norme să apară.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Nu există dezbateri pe articole. Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul trece la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (rămas pentru votul final).  

Pct.30. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem în procedură de urgență. Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.67. Prin adoptarea acestui act normativ se va asigura înlăturarea unor deficiențe constatate în procesul tehnic de aplicare al dispozițiilor Legii nr.67/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Raportul comun al Comisiilor pentru administrație și juridică propune Camerei Deputaților, care este și Cameră decizională, adoptarea proiectului în forma venită de la Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.31, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008.

Legea are caracter organic, proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare. Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină și imunități. Procedură de urgență. Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008, în sensul utilizării de către autoritatea electorală permanentă a unui program de calculator pentru centralizarea rezultatelor respectivelor alegeri.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog, domnule vicepreședinte Iordache.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Cele două comisii, pentru administrație și juridică, propun plenului Camerei Deputaților, care este și Cameră decizională, adoptarea proiectul de lege, în forma venită de la Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare (rămas pentru votul final).  

Pct.32, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul. Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

România trebuie să raporteze săptămânal, bilunar, trimestrial informații privind piața produselor agricole, fapt care determină prioritatea de elaborare a unui cadru de lucru unitar și sustenabil, reglementat prin prezentul proiect de ordonanță de urgență. Ministerul Agriculturi și Dezvoltării Rurale asigură transmiterea informațiilor de piață agricolă și alimentară către serviciile corespondente ale Direcției generale pentru agricultură și dezvoltare rurală din cadrul Comisiei europene la termenele și în formatul prevăzut de reglementările Comisiei europene specifice fiecărei organizații comune de piață.

Prin sistemul informațional pentru piața produselor agricole și alimentare, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va dispune de o bază de date care respectă obligațiile stabilite de Comisia europeană cu privire la comunicarea informațiilor de piață și, în același timp, se asigură informații în timp real pentru realizarea de analize conjuncturale ale piețelor și studii economice prospective privind evoluția unor sectoare agricole.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia, domnule președinte Kelemen, vă rog.

 
   

Domnul Kelemen Attila Bella Ladislau:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această lege organică a fost adoptată în unanimitate în ședința din 23 septembrie 2008. Este de competența decizională a Camerei și comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Ei, nu pot să cred. Nu există intervenții la dezbateri generale.

Domnule deputat Tabără, vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Chiar dacă suntem un picuț grăbiți, eu cred că câteva lucruri trebuie spuse și mai ales de atras atenția și asupra importanței acestui proiect de lege, dar și a ceea ce înseamnă sistemul informațional din cadrul Ministerului Agriculturii, atât pe verticală, cât și pe orizontală, pentru că, și profit că e aici domnul ministru, repet ceea ce am mai spus. Eu nu cred sincer, și o spun aici în fața dumneavoastră, că anul acesta producțiile sunt cele care sunt date publicității. Or, pe astfel de sisteme, noi construim decizii politice și decizii mari. Mă îndoiesc, și v-o spun încă o dată, că în România în 2008 au fost aproape 8 milioane de tone de grâu, așa cum n-au fost alte câteva lucruri. Or, noi construim și luăm decizii și ne referim la inflație, ne referim la multe lucruri, în condițiile în care aceste cifre rămân undeva într-o zonă de relativitate foarte mare.

De aceea, acest proiect de lege este extrem de important, însă este foarte important ca rețeaua să funcționeze cu adevărat, și nu să facem culegerea datelor de la telefon dintr-un birou într-un alt telefon, fără să vedem câmpul vreodată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

De la pct.1 la pct.5. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.6 la pct.10. Adoptate.

De la pct.11 la pct.13. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești (rămas pentru votul final).  

Pct.33, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultură. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Toke Istvan:

Înființarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești, similar celor din statele membre ale Uniunii Europene, va permite pregătirea corespunzătoare a documentației pentru înregistrarea și dobândirea protecției indicațiilor geografice, denumirilor de origine și specialităților tradiționale garantate ale produselor românești, precum și asigurarea promovării produselor tradiționale, cât și a celor ecologice la nivel național și comunitar.

De asemenea, prin înființarea acestui oficiu național, se va asigura consultanța producătorilor și grupurilor de producători care produc sau procesează ori prelucrează același tip de produs și-l comercializează sub aceeași denumire pentru promovarea produsului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia? Domnule președinte Kelemen, vă rog.

 
   

Domnul Kelemen Attila Bella Ladislau:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această lege ordinară, proiectul de lege ordinară a fost discutat în ședința din 23 septembrie. Comisia a acceptat cu 19 voturi, un vot împotrivă, forma adoptată de Senat, deci vă propunem să acceptați și dumneavoastră această formă propusă de Senat, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Tabără.

Domnul Dumitriu, chiar am rugat să fiți chemat în sală, că aveam niște proiecte pe agricultură...

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Iau cuvântul pentru că acel vot împotrivă din comisie este al meu. De fapt, există două amendamente acolo, dar primul este cel mai important, la care eu renunț, însă nu pot să nu trec și să vă spun că nu cred că este corect ca această instituție să se formeze cu cele două componente: produse tradiționale și produse ecologice. De ce? Produsele ecologice urmează o anumită cale de aprobare, și o știm cu toții, și poate că ar fi trebuit să fie un oficiu în Ministerului Agriculturii care să se ocupe numai de această categorie de produse, și cealaltă este a produselor tradiționale, care în România ar putea să ajungă la câteva zeci de mii, dacă se va face o inventariere și mai ales o înregistrare bună a lor. Or, eu cred că un astfel de oficiu, pe structurile care sunt la Direcțiunile agricole de la minister și până în teritoriu, pentru că ele n-au funcționat până acum, sunt județe care au determinat câte două produse tradiționale, cred că oficiul ar fi trebuit să fie numai pentru produse tradiționale românești, pentru că cu aceste produse putem intra foarte bine pe piața externă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

În primul rând, stimați colegi, e o micuță corecție la raport. Dacă domnul Tabără susține că a votat împotrivă, înseamnă că au fost două voturi împotrivă, pentru că și eu sigur am votat împotriva acestui proiect.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

În curând o să aflăm că a fost de fapt o majoritate împotrivă...

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Ei nici chiar așa... Ce se întâmplă? Sună foarte bine: Oficiul Național al Produselor Tradiționale și Ecologice. Mai mult, expunerea de motive este foarte interesantă și ai presupune, din expunerea de motive, că este o instituție care va reglementa numirea produselor tradiționale, va apăra aceste denumiri, va apăra aceste produse.

În realitate, în momentul în care citiți legea veți vedea că este vorba de o instituție mai mult pentru publicitate și promovare. Deci e o chestiune care se poate face foarte simplu prin externalizarea către mijloace media private, către alte chestiuni, deci nu are nici cum această instituție înființată caracteristicile unei instituții a statului, unei instituții finanțate de la bugetul de stat.

De aceea, eu am solicitat în comisie ca Guvernul să completeze acest proiect cu mai multe atribuțiuni ale acestei instituții sau să retrimitem la comisie, și fac această propunere în acest moment, să retrimitem la comisie pentru a completa noi proiectul de lege cu alte atribuții necesare bunei funcționări a unei asemenea instituții.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marcu Tudor.

 
   

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu regret, vă spun că nu fac parte din această comisie care este foarte bine închegată în realitățile zilei, dar eu zic că este bine ca să trimitem din nou această lege la comisie pentru că aș face o propunere acum: să se analizeze și posibilitatea ca acest oficiu să se ocupe și de produsele nocive în agricultură. Degeaba avem Oficiu Național al Protecției Consumatorului sau cum se numește, deoarece acesta timp de 7 ani sau nu știu de când au început să apară pe piața românească produse mai mult decât nocive, cum ar fi deteriorarea completă a pieței în cea mai mare parte a zonelor din țară, în privința vânzării roșiilor, de exemplu, toată lumea, tradițional, cum zicem noi, produse tradiționale românești, au cumpărat semințe sătenii din Turcia, care au venit cu grămada la noi în țară sau nu mai știu din ce țară de genul acesta, produse absolut imposibil de valorificat sau de mâncat produsele acestea, deoarece, spre exemplu, roșiile de care vorbeam, nu mai vorbesc castraveții și alte produse de genul acesta, sunt atât de proaste, tari, niciodată nu se coc, oricât le-ai lăsa să se coacă rămân în permanență bolovan, săteanul vrea să vândă și peste o săptămână aceste produse, ele nu sunt nici tradiționale, nici ecologice, sunt pur și simplu nocive. În ce categorie le băgăm pe acestea? Nimeni nu-și mai face roșii tradiționale în România decât poate pentru ei, acasă.

În legătură cu acest oficiu ar trebui să ia în seamă comisia și posibilitatea de a controla aceste produse sau producția lor mai bine zis, să se interzică, pur și simplu, apariția pe piață, cum s-au interzis în alte țări civilizate din Occident, unde nu există asemenea produse și vedem cu toții când mergem acolo, există la noi aproape toate. Pentru că așa vrea țăranul, nu să vândă la ora 8 cu prețul de 10 mii de lei roșiile și la ora 12, când se termină piața, să vândă cu 5 mii de lei. El nu le mai ia acasă, ca în Grecia sau în Italia, unde le vinde cu jumătate de preț la sfârșitul zilei, dar săteanul român le duce acasă și le scoate după aceea peste două săptămâni, că ele tot tari sunt. Și ne motivează că așa vrea consumatorul.

Nu e adevărat! Noi suntem consumatori, toți ne plângem de așa ceva, dar acest oficiu nu a luat în seamă și această problemă, ca și cum produsele tradiționale sunt cele pe care le vedem noi acum pe piață, nu sunt tradiționale. Sunt produse contrafăcute, cu semințe turcești și, ca atare, degeaba am pus aici protecția produselor tradiționale deoarece nu există. Am putea însă să dăm competențe comisiei și pentru așa ceva.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc. Domnul deputat Kelemen.

 
   

Domnul Kelemen Attila Bella Ladislau:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este de-a dreptul caraghios că noi aici începem acum să interpretăm fiecare cum știm, care este un produs tradițional sau care nu.

În acest raport și în preambulul legii este foarte clar că această denumire este preluată de la alte țări, cu tradiție în această problemă, din Europa. Este destul de rușinos, dacă doriți, că încă noi în România nu avem acest oficiu, deși România are cel mai mare procent de locuitori care trăiesc dintr-o agricultură tradițională.

Eu cred că această lege nu trebuie să fie retrimisă la comisie, legea trebuie să treacă și să ne apucăm să și lucrăm în acest domeniu, fiindcă dacă aveam acest oficiu, nu aveam acea problemă cu Uniunea Europeană, cu cazanele de fiert țuică și multe, multe alte produse tradiționale care, de fapt, sunt în România. Unele sunt ecologice, altele sunt numai tradiționale, dar trebuie să existe acest oficiu și trebuie să intre în atribuții.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Alte intervenții? Înțeleg că nu există amendamente admise sau respinse? Retrimiterea la comisie, aveți propunere?

Stimați colegi,

Avem propunere de trimitere a proiectului înapoi la comisie. Vă rog să vă introduceți cartelele pentru a putea vota. Numai pe bază de cartelă.

Ca să rămână la toată lumea, câte un vot fiecare, stimați colegi.

Propunere de retrimitere la comisie a înființării Oficiului de Produse Tradiționale și Ecologice.

Gata. Putem vota, stimați colegi? V-ați introdus cartelele? Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 82 deputați prezenți, 12 voturi pentru, 68 voturi împotrivă, o abținere, un vot neexprimat.)

 
   

Vă mulțumesc. Propunerea a întrunit un număr impresionant de voturi, insuficient însă pentru adoptare.

Am finalizat dezbaterile generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (rămas pentru votul final).  

Pct.34. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia juridică, de disciplină și imunități. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog, domnule secretar de stat Nicolescu.

   

Domnul Theodor Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța a avut ca obiect instituirea ajutorului public în materie civilă. Obiectivul acesta presupune înlesnirea accesului la justiție pentru anumite categorii de persoane și, în același timp, îndeplinirea unor obligații asumate de statul român la nivel comunitar. De aceea, vă solicităm să aprobați proiectul de lege în sensul aprobării ordonanței.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog, domnule deputat Iordache.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. În urma examinării inițiativei, cu unanimitate de voturi propunem plenului deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Îmi îngădui să stau lângă domnul deputat Băeșu și invitații domniei sale.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul, stimați colegi, rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente (rămas pentru votul final).  

Pct.35, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente.

Legea, are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia economică. Procedură de urgență. Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea septembrie-decembrie 2007, proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare.

Potrivit art.105 alin.(2) se rediscută, s-a rediscutat în februarie - iunie 2008, de asemenea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare. Urmează să fie rediscutat în această sesiune.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Theodor Nicolescu:

Mulțumesc, proiectul are ca obiect aducerea în actualitate a normelor privind legislația societăților comerciale, cu legislația europeană. Este o altă obligație asumată de statul român. De aceea, vă rugăm să aprobați proiectul de lege, așa cum este propus.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog? Comisia economică? Își păstrează punctul de vedere.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României (rămas pentru votul final).  

Pct.36, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare, Comisia pentru administrație publică, Comisia juridică, de disciplină și imunități. Procedură de urgență. Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi în sesiunea precedentă. Urmează să fie rediscutat. Este un proiect de mare actualitate, stimați colegi, și vă rog să-l dezbatem cu atenție.

Domnule secretar de stat, vă rog.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege stabilește prin derogare de la Legea nr.3 privind referendumul, intervalul orar în care s-a organizat, practic, și s-a desfășurat referendumul național privind votul uninominal din 25 decembrie. Această reglementare a fost necesară deoarece în aceeași zi a fost și votul pentru Parlamentul european. Și s-au corelat orele, astfel încât procesul să fie cât mai coerent.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog. Menține punctul de vedere.

Mulțumim, domnule Fenechiu. Nu există amendamente noi. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare (rămas pentru votul final).  

Pct.37, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Procedură de urgență. Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final, în sesiuni precedente proiectul nu a întrunit numărul necesar de voturi, se rediscută în actuala sesiune. Inițiatorul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Kovacs Emil-Carol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin acest act normativ se înființează în bugetul de stat Fondul Național de Dezvoltare, la dispoziția Guvernului. Înființarea acestui fond se înscrie în recomandările Comisiei europene de a consolida capacitatea administrativă de planificare și administrare de proiecte majore de investiții în domeniul infrastructurii, Guvernul identificând sursele majore previzibile și substanțiale care să asigure finanțarea proiectelor în dezvoltare.

Inițiativa înființării Fondului Național de Dezvoltare izvorăște și din necesitarea evidențierii și creșterii transparenței în utilizarea resurselor financiare provenite din procesul de privatizare, în contextul mai larg al asigurării transparenței gestionării banului public.

Transparența se asigură prin mecanismul alocării și al cheltuielilor. Față de cele prezentate mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului, vă propune spre susținere și adoptare acest act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia menține punctul de vedere?

Vă rog, la dezbateri generale, doamna deputat Ardelean.

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu aș vrea să atrag atenția asupra faptului că fondul destinat finanțării necesităților provocate de retrocedarea, restituirea activelor imobiliare este abrogat printr-un amendament. Or, eu cred că acest lucru pur și simplu a scăpat din vedere.

Este vorba de acel 2% din privatizări care trebuie să revină construcției de locuințe pentru persoanele evacuate. Or, chiar nu putem din acest fond de dezvoltare care este special creat pentru a avea cadrul legal, pentru folosirea acestor fonduri din privatizări, să scoatem acest fond.

Eu cred că a fost o neatenție și propun în plen ca acest amendament să nu fie aprobat și să rămână fondul prevăzut în ordonanța de urgență, așa cum este în formularea făcută de Guvern.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat. Dacă puteți să ne clarificați de la comisie. E un amendament respins, deci nu se scoate.

Da. E în regulă, lucrurile s-au lămurit.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex - ISPA (rămas pentru votul final).  

Pct.38, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex-ISPA.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare. De aceea, se rediscută.

Inițiatorul. Vă rog.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Programul ex-ISPA reprezintă un instrument de finanțare nerambursabilă prin care Comisia Europeană alocă României 2 miliarde de euro în vederea alinierii standardelor de mediu și transport la cele ale Uniunii Europene.

Având în vedere aceste lucruri, se impune asigurarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare susținerii costurilor suplimentare intervenite în procesul derulării Programului ex-ISPA pentru evitarea pierderii acestei finanțării.

Având în vedere acest lucru, Ministerul Economiei și Finanțelor vă propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Nu există amendamente noi.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (rămas pentru votul final).  

Pct.39, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Aceeași situație: proiectul nu a întrunit în sesiunea precedentă numărul necesar de voturi pentru adoptare. Se repune în discuție.

Guvernul, vă rog, la pct.39.

Guvernul susține.

Comisia menține punctul de vedere.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București (rămas pentru votul final).  

Pct.40, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unei părți din imobile situate în municipiul București.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru administrație publică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare. se repune în discuție.

Inițiatorul. Vă rog.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare instituirea unor norme derogatorii de la dispozițiile art.43 din Legea locuinței nr.114/1996, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării posibilității consiliilor locale de a repartiza cu prioritate locuințe sociale pentru familii a căror situație este deosebit de gravă, pe baza anchetelor sociale.

De asemenea, sunt stabilite termenele în care se realizează ancheta socială și repartizarea locuinței sociale, respectiv 10 zile.

Având în vedere cele prezentate, Guvernul vă propune spre adoptare acest act normativ.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia își menține punctul de vedere.

Intervenții la dezbateri generale. Nu sunt.

Proiectul rămâne din nou la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime - S.A. Constanța a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului (rămas pentru votul final).  

Pct.41, Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Mai multe rapoarte de respingere a Ordonanței de urgență din partea Comisiei pentru industrii.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Supusă repetat dezbaterii și votului final, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare și se rediscută.

Rog inițiatorul. Nu susține.

Comisia. Menține punctul de vedere.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004 (rămas pentru votul final).  

Pct.42, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de respingere a ordonanței din partea Comisiei juridice.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul menține punctul de vedere.

Comisia își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Trecem la priorități legislative.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernului României și Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și Organizația Internațională pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008 și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia (rămas pentru votul final).  

Pct.43, Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenției Guvernului României și Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și Organizația Internațională pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008, și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru apărare.

Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Inițiatorul. Vă rog.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Documentul de cooperare internațională stabilește în mod expres numărul maxim de persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională care se pot afla în orice moment în centrul de tranzit în regim de urgență. Acest număr este de maxim 200.

Implementarea Acordului nu implică eforturi financiare suplimentare din partea română.

Vă adresăm rugămintea să adoptați acest proiect de lege pentru aprobarea Acordului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog. Comisia de apărare, vă rog.

 
   

Domnul Costică Canacheu:

Bună ziua, stimați colegi.

Proiectul de lege a fost dezbătut în cadrul comisiei și adoptat cu unanimitate de voturi. Așa că avem raport de adoptare.

Vă rugăm să aprobăm acest proiect de lege important pentru domeniu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului maritim între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.44, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului maritim între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru industrii.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Tanczos Barna (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Acordul propus spre ratificare constituie un tratat internațional semnat la nivel guvernamental prin care se reglementează organizarea și dezvoltarea relațiilor bilaterale dintre cele două state în domeniul transportului maritim.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia? Raport de adoptare.

Vă rog, domnule deputat Amet.

 
   

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

După cum se cunoaște, între România și Turcia, pe lângă relații economice consolidate, există și relații politice deosebite. Dacă ar fi să ne raportăm la un clasament al investițiilor, Turcia se situează pe locul 4 cu un aport în anul 2007 de 5 miliarde euro. Tendința este una de creștere, dorindu-se ca în anii următori să se ajungă la cifra de 10 miliarde euro. Și România are investiții importante în Turcia, mai ales în domeniul construcțiilor.

Indiscutabil, grupul nostru parlamentar va vota pentru adoptarea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții. Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la UE, la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007 (rămas pentru votul final).  

Pct.45, Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de pază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană, la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii.

Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Tanczos Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

În anul 2007, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană, au fost organizate întâlniri comune între reprezentanții Comisiei Europene și ai Ministerului Afacerilor Externe ale celor două state și secretarii naționali Traceca în vederea convenirii textului documentului juridic internațional, text care este prevăzut și supus spre aprobare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia. Vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Comisia, prin raportul ei, propune susținerea proiectului de lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale. Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului (rămasă pentru votul final).  

Pct.46, Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Raport de adoptare a legii, cu amendamente, de la Comisia pentru sănătate.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul își menține punctul de vedere legat de acest act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia. Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Mircea Ifrim:

Privitor la acest proiect de lege referitor la rezidențiat, comisia a făcut amendamentele cuvenite, așa încât, în forma în care este prezentată acum, proiectul este real mai eficient decât înainte. Așa încât prezentăm așa. Și, de asemenea, profitând de această ocazie, la art.6 introducem un alineat nou, 4/1, "Prin excepție de la prevederile alin.(2) și (4), rezidențiatul pe post pentru specialitatea medicină de urgență se organizează în funcție de numărul de posturi solicitate de unitățile sanitare publice cu încadrare în normativul de personal."

Iar la alin.5/2, introducem: "Rezidenții care promovează prin concurs în postul de preparator sau asistent își pot continua pregătirea în specialitatea obținută după obținerea specialității corespondente disciplinei în care a obținut postul."

Vă rugăm să îl votați în această formă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Ganț.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să mulțumesc colegilor din Comisia pentru sănătate pentru faptul că au eliminat niște prevederi, în opinia mea, discriminatorii, prin faptul că această pregătire se va desfășura, conform acestui proiect modificat, în facultăți de medicină generală acreditate și evaluate cu grad ridicat de încredere.

Salut această decizie. Este important să acordăm încredere ARACIS și celor care acreditează aceste instituții de învățământ și să nu le excludem pur și simplu pentru că suntem neobiectivi de altă părere.

Mulțumesc încă o dată colegilor din Comisia pentru sănătate.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamentele admise ale comisiei. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Vă rog, domnule deputat. Cu amendamentul ridicat de domnul președinte, bineînțeles. Adoptat.

Pct.11-20. Adoptate.

Pct.21-30. Adoptate.

De la 31 până la 35. Adoptat.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență (rămas pentru votul final).  

Pct.47, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru sănătate.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Szekely Ervin Zoltan (secretar de stat, Ministerul Sănătății Publice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest act normativ propunem câteva modificări importante care să îmbunătățească activitatea asistenței în centrele de permanență. Astfel, la art.2, definirea centrului de permanență, ca formă de organizare pentru asigurarea continuității serviciilor de asistență medicală primară, definirea mai largă a categoriei de medici ce pot asigura servicii de continuitate a asistenței medicale primare prin adăugarea categoriei de medici de medicină generală, cu drept de libera practică și, de asemenea, specificarea sediilor care pot reprezenta puncte de plecare pentru medic în activitatea sa de asigurare a continuității asistenței medicale primare.

Art.7: "Extinderea sferei de exercitare a activității de către medicul care funcționează în regim de gardă se reglementează posibilitatea acestuia de a părăsi temporar centrul de permanență în timpul gărzii pentru a acorda consultații medicale în vederea asigurării continuității asistenței medicale primare atât la nivelul centrului de permanență, cât și în afara acestuia."

Este o prevedere foarte importantă pentru că, până acum, medicul nu putea să părăsească centrul de permanență, a consultat doar acei pacienți care s-au prezentat la aceste centre, dar majoritatea pacienților, mai ales în mediul rural, erau netransportabili sau nu se puteau deplasa la medic și au rămas fără asistență medicală.

Aș menționa că aceste centre au fost dotate cu ambulanțe care de tip A1 și A2, care pot face facilă această deplasare a medicului.

Iar la art.9, s-a adăugat un alineat care specifică modalitatea de finanțare a serviciilor acordate, și anume finanțarea din bugetul aprobat Ministerului Sănătății Publice.

Aș dori să menționez că această activitate nu mai este finanțată de către Casa Națională de Asigurări Sociale de Sănătate pentru că am considerat că dreptul la asistență medicală de urgență este un drept elementar al omului și nu trebuie să beneficieze de acest drept doar cei care au plătit contribuția la asigurările sociale de stat.

Pentru aceste motive, vă rugăm să aprobați această ordonanță a Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia. Domnule profesor, Ifrim, vă rog.

 
   

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Privind raportul Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței nr.11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență, noi am dezbătut-o în comisie, făcând o serie de amendamente.

Legea vine să creeze un cadru foarte eficient pentru asistența de urgență a populației, care alături de profilaxie au constituit obiectivele noastre prioritare și, în consecință, vă rugăm să ne-o aprobați, să ne-o votați așa cum am dezbătut-o și finalizat-o în comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice (rămas pentru votul final).  

Pct.48. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Constantin Teodorescu (secretar de stat, Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor):

În vederea transpunerii Directivei 2003/1998, a fost elaborată și aprobată Legea nr.109/2007 care reglementează reutilizarea informațiilor deținute de sectorul public.

Comisia Europeană, prin scrisoarea din 16 iulie 2007, adresată MCTI, a atras atenția asupra unor neconcordanțe între anumite prevederi a Directivei și modul în care acestea au fost transpuse în cadrul legii, neconcordanțe care trebuie remediate pentru a evita declanșarea procedurii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor de stat membru pentru incorecta transpunere a acquis-ului comunitar.

Prezentul act normativ va constitui caracterul nediscriminatoriu al reutilizării informațiilor și va limita cazurile în care se poate acorda un drept de exclusivitate.

Față de cele prezentate, propunem spre aprobare proiectul de lege în forma menționată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat. Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru tehnologia informațiilor.

Colegii din Comisia juridică, cu unanimitate de voturi, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Trebuie să marcăm această performanță extraordinară că un proiect al Ministerului Comunicațiilor n-a trecut pe la comisia domnului președinte Pambuccian, dar îmi face semn că e bine.

Dacă există intervenții la dezbateri generale. Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (rămas pentru votul final).  

Pct.49, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru sănătate.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Szekely Ervin Zoltan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest act normativ vizează armonizarea legislației naționale cu cea a Uniunii Europene în domeniul prevenirii și combaterii efectelor consumului de tutun, modificarea prevederilor care se referă la modul de inscripționare a ambalajelor pachetelor de tutun care să corespundă literei și spiritului Directivei nr.2001/37 a Consiliului Europei.

Se stabilesc termene și condițiile în care fumatul este permis, precum și modul în care se poate face publicitate sau sponsorizare pentru produse de tutun. În același timp, actualizează reglementările privind sancțiunile aplicate, precum și nivelul amenzilor contravenționale.

Menționez că suntem de acord cu amendamentele adoptate în Comisia economică.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2008 privind modificarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectului consumului produselor din tutun, comisia a dezbătut acest proiect de lege făcând amendamentele cuvenite.

Considerăm că, prin ceea ce aduce nou această lege, încercăm să punem un stop acestei noxe, fumatul, care este cea mai nocivă pentru sănătate dintre toate noxele, așa încât vă rugăm să aprobați și să o votați în forma în care o propunem.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Mă iertați, lucrăm pe raportul comisiei.

Există trei amendamente respinse. Dacă se susțin? Nu se susțin.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe (rămas pentru votul final).  

Pct.50, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru muncă.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiect de lege este inițiat de Guvernul României și are ca obiect de reglementare majorarea salariilor de bază și a indemnizațiilor de conducere pentru personalul Agenției Naționale a Locuinței.

Astfel, cu data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr.7/2008, valoarea de referință a fost fixată la 440 de lei, salariul rezultând din înmulțirea coeficienților de ierarhizare cu valoarea de referință la care se adaugă sporurile și indemnizațiile prevăzute de lege.

În plus, față de aceste majorări, s-a modificat organigrama agenției prin înființarea a două noi posturi de conducere, cel de director general adjunct coordonator și de consilier manager de proiect.

Având în vedere cele semnalate, Guvernul vă propune spre adoptare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Filonaș Chiș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedura obișnuită a proiectului de lege.

Proiectul de lege, așa cum s-a spus aici, are ca obiect de reglementare modificarea și înlocuirea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/1999, introducându-se în nomenclatorul de funcții a două noi funcții, respectiv de director general adjunct coordonator și de consilier manager de proiect, precum și majorarea salariilor de bază pentru funcțiile de execuție și indemnizațiile de conducere pentru personalul instituției.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma prezentată.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale (rămas pentru votul final).  

Pct.51, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare. Comisia pentru cultură.

Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

România inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Emil-Carol:

Domnule președinte,

Ministerul Culturii și Cultelor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege inclusiv cu amendamentele, modificările propuse în comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc mult.

Comisia. Domnul președinte Micula.

 
   

Domnul Cătălin Micula:

Domnule președinte,

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Principalele modificări aduse se referă la crearea cadrului normativ unitar privind finanțarea nerambursabilă a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, definirea temelor specifice domeniului, enunțarea principiilor care stau la baza finanțării nerambursabile.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din data de 2 iulie 2008. La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți, iar comisia vă supune spre aprobare și adoptare proiectul de lege cu amendamentele propuse.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Nu există decât amendamente admise.

De la pct.1 la pct.10, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11-20. Adoptate.

Pct.21-32. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială (rămasă pentru votul final).  

Trecem, stimați colegi, la reexaminări.

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială.

Legea are caracter organic.

Proiect reexaminat și adoptat de Senat.

Raport de adoptare a legii din partea Comisiei juridice.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să-și prezinte proiectul.

   

Domnul Theodor Nicolescu :

Mulțumim frumos.

Având în vedere obiectul de reglementare deosebit de generos al acestei legi, vă solicităm să admiteți proiectul de lege așa cum a fost propus.

Mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Senatul a aprobat în parte cererea de reexaminare.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr.100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, în forma adoptată de Senat în urma reexaminării.

Face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Sunt?

Domnul deputat Gabor, vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că modificările aduse în comisie se justifică și Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect legislativ. El este foarte important nu numai pentru cei care practică vânătoarea, dar și pentru proprietarii fondurilor de vânătoare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc mult, domnule deputat, dar noi eram la pct.52, să știți.

Vă mențineți punctul de vedere?

Îl reportăm pentru proiectul următor atunci.

Am finalizat dezbaterile generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul trece la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (rămasă pentru votul final).  

Trecem la pct.53, la care deja înțeleg că domnul deputat Gabor s-a exprimat. (Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic.)

Înainte de aceasta, însă, am să rog reprezentantul Guvernului să se exprime.

   

Domnul Toke Istvan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că în această nouă formă s-au cuprins atât prevederile necesare din punctul de vedere al Uniunii Europene, cât și al Ministerului Mediului și Ministerului Agriculturii, noi suntem de acord cu forma prezentată și prezentabilă de către Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice pentru această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, inclusiv pentru calificările propunerii comisiei.

Comisia, vă rog frumos, la reexaminare. Comisiile, mă iertați.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Comisiile propun forma pe care o aveți în raportul comun, care țin cont și de observațiile ministerului, preluate în integralitate din cererea de reexaminare, cât și ale ONG-urilor.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Tabără.

Și alte intervenții? Să mă anunțați.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Legea sau obiectul care este prezent în această inițiativă legislativă a mai făcut obiectul unei reglementări în această legislatură și cred că este bine că se perfecționează legile, în primul rând pentru un domeniu care îmbracă mai multe aspecte: este cel de hobby, de sportiv, de necesitate, dar și unul care are anumite implicații legate de ceea ce înseamnă relația care există între fondul de vânătoare și proprietatea privată unde sunt amplasate aceste fonduri de vânătoare.

Stimați colegi,

Am făcut precizarea și atunci când am votat prima lege și o fac și acum, este extrem de important, pentru a păstra niște reguli extrem de precise în cadrul acestui sistem de vânătoare, de a ne ține de cuvânt în relațiile cu proprietarii de pământ. Pentru că, nu de puține ori, problemele cele mai mari sunt legate de ceea ce face vânatul în teritoriu: marile pagube și care de cele mai multe ori rămân neplătite sau acești deținători de pământ, de recoltă sunt puși pe drumuri.

Cred că această inițiativă legislativă, această lege va rezolva și această problemă, în primul rând, instituțională și de eficiență în relațiile cu producătorii și deținătorii de teren.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Kelemen.

 
   

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Foarte pe scurt, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nici nu ieșeam la microfon, dacă antevorbitorul meu nu se referea la această relație corectă între proprietari și cei care vânează. Această lege acum, pentru prima dată, reglementează, în art.13 și 36, datoria acelora ca de trei ori să despăgubească acele pagube care sunt cauzate de vânat.

Aici sunt și ministere, sunt și organe locale și, bineînțeles, și gestionarii fondurilor. Deci, această treabă a fost în atenția inițiatorilor și este deosebit de bine reglementată în această lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei.

Nu există amendamente respinse.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

De la pct.1 la 10 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la 20? Adoptate.

De la pct.21 la 30? Adoptate.

De la pct.31 la 40? Adoptate.

De la pct.41 la 50? Adoptate.

De la pct.51 la 66? Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe coridorul IV paneuropean supuse modernizării (rămasă pentru votul final).  

Continuăm și încheiem astăzi cu pct.54, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe Coridorul IV paneuropean supuse modernizării.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Raport de adoptare cu amendamente de la Comisia pentru industrii și servicii. Suntem Cameră decizională.

Rog secretariatul să pregătească lista de vot final, inclusiv acest proiect.

Ședința de vot final va fi condusă de domnul vicepreședinte Nicolicea.

Vă rog, domnule secretar de stat, pe scurt.

   

Domnul Tanczos Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

Actul normativ creează cadrul pentru că activele care pot fi reutilizate, să fie reutilizate în cadrul activităților de reparații și întreținere a liniilor de cale ferată, iar cele care nu mai pot fi utilizate, să fie casate și valorificate, astfel încât veniturile să intre în bugetul administratorului infrastructurii feroviare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia de industrii, vă rog. Raportul.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Comisia pentru industrii și servicii a analizat solicitarea de reexaminare și susținem punctul de vedere prin raportul pe care l-am depus.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe raportul comisiei. Anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

Pct.1, există obiecții, observații, comentarii? Adoptat.

Pct.2. Adoptat.

Pct.3. Adoptat.

Pct.4. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Supunerea la votul final:  

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, astfel încât în două sau trei minute să înceapă votul final, de îndată ce se pregătește lista.

Rog pe domnul vicepreședinte Nicolicea să preia conducerea ședinței.

     

- După pauză -

(În continuare, ședința este condusă de domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de doamna Daniela Popa și domnul Valeriu Tabără, secretari).

 
     

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să vă reluați locurile în sală.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea articolului 126 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (adoptată);

Trecem la pct.1 din ședința de vot final: Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rugăm să votați.

(Conform afișajului se înregistrează 228 deputați prezenți; 170 voturi pentru; 2 voturi împotrivă; 47 abțineri; 9 voturi neexprimate.)

Cu 170 de voturi pentru, 47 de abțineri și 2 împotrivă, propunerea legislativă a fost adoptată. (Aplauze.)

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se acorda în anul 2008 personalului din învățământ (adoptat);

Pct.2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se acordă în anul 2008 personalului din învățământ.

Vă rog, o intervenție pe procedură.

   

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnilor miniștri,

Având în vedere că astăzi urmează ca prin votul nostru să luăm o decizie strategică pentru viitoarea dezvoltare a României moderne și europene, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, în baza art.123 alin.(1) propune ca procedură de vot, prin art.125 alin.(1), votul prin apel nominal.

Vă mulțumesc. (Câteva aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Mai există și alte propuneri? Nu.

Supun la vot propunerea P.S.D. de a se vota cu vot nominal.

Vă rugăm să votați.

 
   

Cu 161 voturi pentru, 32 împotrivă și 15 abțineri a fost aprobată procedura de vot nominal. (Aplauze.)

Vă rog, domnule Marton Arpad.

 
   

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Domnule președinte,

Având în vedere că acest sistem de vot va prelungi destul de mult votul final, propun să stăm aici până când votăm toate legile pentru vot final.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Prin consens, aprobăm propunerea.

Domnul secretar Valeriu Tabără, vă rog să strigați apelul.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Care este procedura, se ridică în picioare, spune da?

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Procedura de vot. Deci, secretarul strigă deputatul, menționând pentru.

Se cunoaște procedura aceasta.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

- Adam Ioan - pentru
- Adomnicăi Mirela Elena - pentru
- Adomniței Cristian Mihai - pentru
- Albu Gheorghe - pentru
- Almăjanu Marin - pentru
- Almășan Liviu - pentru
- Alui-Gheorghe Adrian - pentru
- Amarie Constantin - pentru
- Amet Aledin - pentru
- Andea Petru - pentru
- Andon Sergiu - pentru
- Andreica Romică - absent
- Andronescu Ecaterina - pentru
- Antal István - pentru
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - pentru
- Ardelean Lia - pentru
- Asztalos Ferenc - pentru
- Avram Dumitru - pentru
- Baban Ștefan - pentru
- Barbu Gheorghe - pentru
- Bardan Cornel Ștefan - pentru
- Bădălău Niculae - pentru
- Băeșu George - absent
- Bălan Doru Geani - pentru
- Băluț Lucian - pentru
- Bănicioiu Nicolae - pentru
- Bărbulețiu Tiberiu - pentru
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - pentru
- Becșenescu Dumitru - pentru
- Bejinariu Eugen - pentru
- Bentu Dumitru - pentru
- Bivolaru Ioan - absent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - pentru
- Bleotu Vasile - pentru
- Boagiu Anca-Daniela - absentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - pentru
- Boeriu Valeriu-Victor - pentru
- Bolcaș Lucian Augustin - pentru
- Bonis Istvan - pentru
- Borbély László - Guvern-absent
- Boșneac Valentin Samuel - pentru
- Boureanu Cristian Alexandru - pentru
- Brînzan Ovidiu - pentru
- Brînză William Gabriel - pentru
- Bruchental-Pop Ionela - pentru
- Buciu Angela - pentru
- Buciuta Ștefan - pentru
- Buda Daniel - pentru
- Buda Ioan - pentru
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - pentru
- Burnei Ion - pentru
- Buruiană Aprodu Daniela - pentru
- Bușoi Diana Maria - pentru
- Butnaru Vasile - pentru
- Buzatu Dan Horațiu - pentru
- Buzea Cristian Valeriu - pentru
- Calimente Mihăiță - absent
- Câmpanu Liviu - pentru
- Canacheu Costică - pentru
- Cantaragiu Bogdan - pentru
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - pentru
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - pentru
- Chiper Gheorghe - pentru
- Chiș Filonaș - pentru
- Cindrea Ioan - pentru
- Ciocănea Teodorescu Adrian - pentru
- Ciocâlteu Alexandru - pentru
- Ciontu Corneliu - pentru
- Ciopraga Mircea - absent
- Ciucă Liviu Bogdan - absent
- Cliveti Minodora - absentă
- Coclici Radu-Eugeniu - pentru
- Cocrea Olguța - pentru
- Codîrlă Liviu - pentru
- Constantinescu Anca - absentă
- Constantinescu Viorel - pentru
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - pentru
- Cristea Ioan - pentru
- Cutean Vasile Emilian - pentru
- Diaconescu Marin - absent
- Diaconescu Renică - pentru
- Dobre Traian - absent
- Dorneanu Valer - pentru
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - pentru
- Drăguș Radu-Cătălin - pentru
- Drețcanu Doina Micșunica - absentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - pentru
- Dumitrescu Liana - absentă
- Dumitrescu Zamfir - pentru
- Dumitriu Dragoș Petre - pentru
- Dumitriu Mihai - pentru
- Dumitru Ion - absent
- Dușa Mircea - pentru
- Duțu Stelian - pentru
- Ehling Elena - pentru
- Erdei-Dolóczki István - pentru
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - pentru
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - pentru
- Firczak Gheorghe - pentru
- Florea Damian - absent
- Frâncu Emilian Valentin - pentru
- Fuia Stelian - pentru
- Furo Iuliu Ioan - pentru
- Gabor Gheorghe - pentru
- Ganț Ovidiu Victor - pentru
- Gavrilescu Grațiela-Leocadia - pentru
- Găleteanu Monalisa - pentru
- Georgescu Filip - pentru
- Gerea Andrei Dominic - pentru
- Ghișe Ioan - pentru
- Giurgiu Mircia - pentru
- Glăvan Ștefan - absent
- Godja Petru - absent
- Grigore Dan - pentru
- Grosaru Mircea - pentru
- Gubandru Aurel - pentru
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - pentru
- Hanganu Romeo Octavian - pentru
- Haszmann Pál-Péter - absent
- Hellvig Eduard Raul - pentru
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - pentru
- Hoinaru Marian - pentru
- Hrebenciuc Viorel - pentru
- Iancu Iulian - pentru
- Ibram Iusein - absent
- Ifrim Mircea - pentru
- Igaș Traian Constantin - pentru
- Ignat Miron - pentru
- Ilie Cristian - pentru
- Iliescu Valentin Adrian - pentru
- Ionescu Daniel - pentru
- Iordache Florin - pentru
- Iordache Grațiela Denisa - pentru
- Iriza Marius - pentru
- Iustian Mircea Teodor - pentru
- Jipa Florina Ruxandra - pentru
- Kelemen Attila Béla Ladislau - pentru
- Kelemen Hunor - pentru
- Kerekes Károly - pentru
- Király Andrei-Gheorghe - pentru
- Kónya-Hamar Sándor - pentru
- Lakatos Petru - pentru
- Lambrino Radu - pentru
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lefter Ioan-Silviu - pentru
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - absent
- Longher Ghervazen - absent
- Luchian Ion - absent
- Macaleți Costică - pentru
- Magheru Paul - pentru
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - pentru
- Manta Pantelimon - absent
- Marian Dan Mihai - absent
- Marin Constantin - pentru
- Martin Eduard-Stelian - pentru
- Márton Árpád-Francisc - pentru
- Máté András-Levente - pentru
- Matei Cătălin Lucian - pentru
- Mazăre Alexandru - pentru
- Mălaimare Mihai Adrian - absent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - absent
- Mănescu Rareș Șerban - pentru
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - absentă
- Mătușa Tudor - pentru
- Meir Nati - pentru
- Merce Ilie - pentru
- Merka Adrian-Miroslav - pentru
- Micle Ioan Radu - pentru
- Micula Cătălin - pentru
- Mihalache Sorin Dan - pentru
- Mihei Andrian-Sirojea - absent
- Mircea Costache - pentru
- Mircovici Niculae - pentru
- Mironescu Laurențiu - pentru
- Miroșeanu Liviu Alexandru - pentru
- Mitrea Manuela - pentru
- Miuțescu Gheorghe Adrian - pentru
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Alexandru - pentru
- Mocanu Vasile - pentru
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - pentru
- Mocioalcă Ion - absent
- Mohora Tudor - pentru
- Moisoiu Adrian - pentru
- Moldovan Emil Radu - pentru
- Momanu Corneliu - pentru
- Motreanu Dan Ștefan - pentru
- Movilă Petru - absent
- Munteanu Ioan - pentru
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - pentru
- Nádudvary Gheorghe Augustin Eugen - pentru
- Nassar Rodica - pentru
- Năstase Adrian - pentru
- Nechita Aurel - pentru
- Nedelcu Gabriela - pentru
- Nica Dan - pentru
- Nicolae Alexandri - pentru
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - pentru
- Nicolicea Eugen - pentru
- Nicula Vasile Cosmin - pentru
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - pentru
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - pentru
- Nosa Iuliu - absent
- Oancea Viorel - pentru
- Oltean Ioan - pentru
- Olteanu Bogdan - absent
- Oprea Gabriel - absent
- Ovidenie Costel - pentru
- Pambuccian Varujan - pentru
- Pardău Dumitru - absent
- Pascu Bogdan - absent
- Pavelescu Aurelian - pentru
- Paveliu Marian Sorin - absent
- Păun Nicolae - pentru
- Petrea Constantin - pentru
- Piteiu Marcel Adrian - absent
- Plăeșu Gabriel - pentru
- Podgorean Radu - pentru
- Ponta Victor-Viorel - pentru
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Cornel - pentru
- Popa Daniela - pentru
- Popa Nicolae - pentru
- Popeangă Petre - pentru
- Popescu Corneliu - pentru
- Popescu Dan Ioan - absent
- Popescu Ionica Constanța - pentru
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent -
- Preda Cezar Florin - absent
- Puchianu Ioan Dumitru - pentru
- Pupeză Viorel - pentru
- Purceld Octavian-Mircea - pentru
- Pușcaș Vasile - absent
- Pușcă Mircea Valer - pentru
- Puzdrea Dumitru - absent
- Radan Mihai - pentru
- Rădulescu Cristian - pentru
- Rogin Marius - pentru
- Romanescu Marcel Laurențiu - pentru
- Rusu Liviu Alin - pentru
- Rus Ioan Aurel - absent
- Rusu Mihaela Adriana - pentru
- Rusu Valentin - pentru
- Rușanu Dan Radu - absent
- Sanda Victor - absent
- Sandu Gabriel - pentru
- Sandu-Capră Mihai - pentru
- Sasu Ion - pentru
- Săniuță Marian Florian - pentru
- Săpunaru Nini - pentru
- Sârb Gheorghe - pentru
- Sârbu Marian - pentru
- Scutaru Adrian George - pentru
- Seres Dénes - pentru
- Silaghi Ovidiu Ioan - absent
- Sirețeanu Mihail - pentru
- Sóki Béla - pentru
- Soporan Vasile Filip - pentru
- Stan Ioan - pentru
- Stan Ion - absent
- Stanciu Anghel - pentru
- Stativă Irinel Ioan - pentru
- Stănescu Cristian - absent
- Stănescu Mircea - pentru
- Stănescu Alexandru Octavi - pentru
- Stoica Ion - pentru
- Străchinaru Petre - pentru
- Strungă Emil - pentru
- Szekely Levente Csaba - absent
- Șandru Marcela Lavinia - pentru
- Știrbeț Cornel - pentru
- Știreanu Octavian - pentru
- Știucă Alecsandru - pentru
- Tabără Valeriu - pentru
- Taloș Gheorghe Mirel - absent
- Tămagă Constantin - pentru
- Tănăsescu Tudor - pentru
- Tărniceru Petru - pentru
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - pentru
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - pentru
- Toma Florentina Marilena - pentru
- Toma Horia-Victor - pentru
- Tóro Tiberiu - pentru
- Tudor Constantin - pentru
- Tudor Marcu - pentru
- Tudose Mihai - pentru
- Turc Ioan - pentru
- Turcan Raluca - pentru
- Țundrea Ioan - pentru
- Uioreanu Horea Dorin - pentru
- Ujeniuc Dragoș - pentru
- Ungureanu Petre - pentru
- Ungureanu Valeriu Alexandru - pentru
- Ursărescu Dorinel - absent
- Uricec Eugen Constantin - absent
- Vainer Aurel - pentru
- Varga Attila - pentru
- Vasil Mihaela Adriana - pentru
- Vasile Aurelia - pentru
- Vasilescu Lia Olguța - absentă
- Văsioiu Horia - absent
- Vladu Iulian - pentru
- Vlase Petru Gabriel - pentru
- Vlasov Mihail - absent
- Vlădoiu Aurel - pentru
- Voicu Cătălin - absent
- Voicu Mădălin Ștefan - pentru
- Voicu Mihai Alexandru - absent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - pentru
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - pentru
- Zgonea Valeriu Ștefan - pentru
- Zisopol Dragoș-Gabriel - pentru

Mai este cineva? Imediat.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Reluați lista pentru colegii care nu au fost în sală la momentul strigării apelului. Vă rog, luați locuri în bancă! Domnul secretar va citi lista din nou.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Bivolaru Ioan - pentru; Drețcanu Doina Micșunica - pentru; Mănăstireanu Vladimir Alexandru - pentru.

Cine mai este? Băeșu George - pentru.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Cu unanimitate de voturi, adică 254 de voturi pentru, proiectul de lege a fost aprobat. (Aplauze. Asistența de la balcon se ridică în picioare, aplaudând îndelung.)

Dau cuvântul reprezentantului P.N.L. pentru explicarea votului.

 
   

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Din sală și din tribună, am fost cu toții martori la o îndreptare în ceea ce înseamnă recunoașterea locului și rolului dascălului în societate, în orice societate. E adevărat că încă nu la înălțimea așteptărilor lor, ori, într-adevăr, a acestui loc. Trebuie să știm însă și să recunoaștem că era loc de această îndreptare încă de multă vreme și încă sub multe alte guvernări anterioare. Nu s-a întâmplat însă. De multe ori am participat la un dialog al surzilor în această Cameră a Deputaților ori în Senat și iată că a venit o zi în care facem această îndreptare atât cât se poate astăzi, poate chiar un pic mai mult decât se poate.

Trebuie să spunem, de asemenea, public, că actualul Guvern s-a angajat ca la finalul mandatului, salariile dascălilor să se dubleze. Până astăzi, acest procent de mărire a retribuțiilor din învățământ era de 93% în mediul preuniversitar și 79% în cel universitar. După cea de astăzi, după mărirea de astăzi, procentul de mărire se duce undeva sau mărirea salariilor se duce undeva la 2,8 în mediul preuniversitar și la 3,1 în cel universitar.

Cred însă că toți cei care astăzi au participat la acest act de îndreptare, așa cum spuneam, au datoria și să-și facă un pro memoriam în ceea ce însemna contribuția și anii trecuți și n-au făcut-o.

O să vă spun doar un exemplu minor, la prima aparență. În anii trecuți, pe lângă multele interpelări și întrebări adresate miniștrilor care s-au perindat, ceream un simplu microbuz într-un sat care își aducea copiii la școala din centru de la 7 km însoțiți adesea de lupi. Nu s-a putut. O să vă spun că doar în anul 2007 microbuzele, numărul microbuzelor a crescut cu o mie, în anul acesta cu încă 800, făcându-se reparațiile necesare.

Apoi, o să vă spun de asemenea, dragi colegi, că vă îndemn pe toți ca atunci când vine vremea - și nu peste multă vreme va veni - să votați și ca fiecare elev din școlile României să beneficieze de un laptop, pentru că nu demult, săptămâna trecută, în Senat, P.S.D. s-a opus ca elevii să aibă câte un calculator. O să vă spun, de asemenea, stimați oaspeți, că circul de mai înainte se putea evita. Toți avem posibilitatea să ne evidențiem votul prin vot electronic și ați fi știut cu toții cum votează fiecare parlamentar prezent azi aici. S-a vrut însă circ.

De asemenea, în încheiere, doresc colegilor mei dascăli multă sănătate și pe toți cei care sunteți aici vă îndemn să reflectați că vârsta medie de viață a unui dascăl încă este scăzută. Întrebați-vă și de ce și stați lângă ei mai des.

Sănătate multă, stimați colegi dascăli! (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Votul care s-a exprimat este o procedură parlamentară și nu o evoluție la trapez, deci nu este niciun fel de circ.

Dau cuvântul reprezentantului U.D.M.R. pentru explicarea votului.

 
   

Domnul Varga Attila:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar U.D.M.R. vă felicită pentru acest vot politic. Ne bucură faptul că în privința unei tematici atât de importante, tematici strategice din punct de vedere al fiecărei națiuni, cum este învățământul, clasa politică a ajuns la un consens politic. Noi sperăm ca acest consens politic va funcționa și în noul Parlament și acest consens politic va fi aplicat și de următoarele guverne ale României.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Dau cuvântul reprezentantului Partidului Democrat-Liberal.

 
   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

Vreau să salut, în numele Partidului Democrat-Liberal, al grupului, acest vot de astăzi și aș vrea să vă spun câteva cuvinte, nu ca unei clase de copii mici, așa cum ne-a spus un coleg de-al nostru ieri. Am votat în cunoștință de cauză și vreau doar să vă reamintesc, în paralel cu dumnealui, că un ministru al Partidului Democrat-Liberal și-a dat demisia din Guvernul României, pentru ca bugetul de la Învățământ să ajungă la 6%, atunci când această chestiune nu a fost aprobată, ministrul a preferat să renunțe la portofoliu.

Aș vrea să vă mai spun următoarea chestiune: în anul 2006, în numele Guvernului din care făceam parte, am participat la niște negocieri ample cu sindicatele din Învățământ. Atunci, un lider important m-a întrebat: domnule ministru, de ce nu ne priviți în ochi? Nu puteam să o fac, pentru că cererile erau justificate, iar mandatul meu era foarte mic.

Astăzi, însă, domnilor profesori și domnilor lideri, vă pot privi în ochi și eu și colegii mei din Partidul Democrat-Liberal, pentru că am făcut ceea ce trebuia împreună cu Grupul parlamentar al P.S.D., atunci când am susținut amendamentul care a dus la această creștere. Alianță sau nu, botezați-o cum vreți! Problema noastră, a tuturor, este aceea de a aduce salariile profesorilor la nivelul pe care îl merită și așteptăm de la dumnealor în același timp creșterea calității în învățământ, aceea de care economia românească are nevoie, pentru ca forța de muncă să fie bine pregătită și să poată rezista competiției atât pe piața forței de muncă, cât și în competiția economică în piața globalizată.

Doamnelor și domnilor, vă doresc numai bine și vă mulțumesc pentru acest vot și profesorilor succes! (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Reprezentantul Partidului România Mare, vă rog.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Stimați colegi,

Dincolo de discursuri corecte sau fățarnic electorale, reprezentanții Partidului România Mare au votat acest proiect de lege din respect. Din respect pentru cei care au fost învățătorii și profesorii noștri, din respect pentru învățătorii și profesorii generației de astăzi. Și nu numai că l-au votat, dar după ce acest proiect a zăcut și s-a prăfuit câțiva ani de zile, sub președinția colegului nostru, domnul profesor Popeangă, președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, reprezentant de marcă al Partidului România Mare, a putut fi finalizat. Pentru că, dacă vrei să distrugi o națiune, îi distrugi demografia și învățământul, care este speranța generației viitoare.

Sper că am oprit acest dezastru, măcar în parametrii pe care i-am votat astăzi. Să vedem cum vom sta și cu demografia, pentru că această națiune nu trebuie să piară.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Are cuvântul reprezentantul Partidului Social Democrat. (Aplauze.)

 
   

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Dragi colegi,

George Maior, director al Serviciului Român de Informații, fost senator PSD, fost reprezentant al României în Irlanda, dă un interviu, acum câteva zile, în care spune că n-a putut ajunge asistent universitar, fiind respins la Babes-Bolyai, dar a ajuns directorul Serviciului Român de Informații.

V-am spus acest lucru ca să vă dați seama unde se poziționează asistentul, dar profesorul universitar și, respectiv, profesorul gradul I și debutantul.

Mai spune însă ceva foarte important: românii gândesc strategic și nu iau decizii strategice.

În Irlanda, în anii '60, într-o sărăcie lucie, s-a luat decizia strategică de a se investi în învățământ, în resursa umană și timp de 10-15 ani, Irlanda a progresat.

Astăzi, îl contrazicem noi, toți membrii Parlamentului Român prezenți, pe George Maior.

Am luat o decizie strategică. Am investit în învățământ, și această investiție se datorează, stimați colegi, atât celor două comisii, de la Senat și Cameră, care au început acest act din anul 1996, a culminat sub conducerea Guvernului Năstase și a Ecaterinei Andronescu, când s-a pus în Legea învățământului 6% din produsul intern brut în 2006. S-a amânat în 2007 și s-a aprobat. A fost prima decizie strategică majoră.

A doua decizie strategică majoră a fost atunci când cele două comisii și Senatul au aprobat nu ordonanța Guvernului, stimați colegi, ci au aprobat Propunerea Legislativă PL-x 185/2008 privind modificarea Legii nr. 220/2007 referitoare la creșterile salariale ce se vor acorda personalului didactic din învățământ salarizat potrivit Legii nr. 128/1997, lege inițiată - și trebuie să le mulțumim - domnilor Andea Petru, doamnei Andronescu Ecaterina, Cindrea Ioan, Barbu Gheorghe, Corlățean Titus, Dorneanu Valer, Bruchental-Pop Ionela, Dumitriu Mihai, Găleteanu Monalisa, Duțu Stelian, Pușcaș Vasile, Mocanu Alexandru, Știucă Alecsandru, Moraru Ion, Coșea Mircea, Solcanu Ion, Tîlvăr Angel și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, Stanciu Anghel. (Aplauze. Ovații.)

Ce au făcut acești domni?

Dincolo de speculațiile care se fac, cu majorări substanțiale, de 74%, de 50 și ceva la sută, spre a ne învrăjbi și nu a ne susține, spre a face din învățământ prioritatea națională, alineatul care a modificat destinul învățământului românesc este următorul.

La art. 1 alin. (1) lit. c) se modifică și va avea următorul cuprins: "Pentru funcțiile didactice prevăzute în Anexele nr. 1, 2, 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1 este următoarea: 1 octombrie - 31 decembrie 2008 valoarea coeficientului de multiplicare 1, 400 de lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare." (Aplauze.)

Acesta înlocuiește creșterea de creșterea de 9% promisă de Guvern. Nu este pomană electorală. Este decizia strategică a dumneavoastră pentru viitorul României, pentru investiția în cea mai importantă resursă a țării: copiii și nepoții dumneavoastră.

Grupul parlamentar al PSD vă felicită și vă mulțumește pentru această decizie istorică atât UDMR-ului, PNL-ului, PD-L-ului, PRM-ului și Grupului minorităților naționale, inclusiv independenților.

Aceasta este calea spre integrare în Europa, prin știință și educație!

Vă mulțumim. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Dau cuvântul reprezentantului Grupului minorităților naționale.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Grupul parlamentar al minorităților naționale a votat, bineînțeles, în unanimitate acest proiect de lege, pentru că noi suntem convinși că învățământul reprezintă o prioritate.

În cadrul sistemului de învățământ românesc, învățământul în limbile minorităților naționale reprezintă o componentă importantă și, totodată, un model unic în Europa, pe care noi îl apreciem în mod deosebit. Și vorbind de Europa și de faptul că România este, cel puțin din punct de vedere demografic, a șaptea putere europeană, și dacă credem, ca țară membră, în Agenda Lisabona, atunci credem cu convingere că astăzi am făcut un lucru important, un lucru foarte bun.

Vă mulțumesc și succes în continuare colegilor noștri din învățământ.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Dau cuvântul reprezentantului Partidului Conservator.

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Stimați invitați,

Stimați colegi,

Distinsul coleg, profesor Anghel Stanciu, vorbea de miracolul irlandez, realizat și pe baza unei investiții masive în învățământ.

Noi ne vom referi, ca și conservatori, la un model mai apropiat de noi și, zic eu, mai sigur, și anume modelul austriac, bazat pe o stabilitate în domeniul investiției în învățământ, o stabilitate a statului, bazată pe un nivel ridicat al învățământului. Cred că este mai normal.

De aceea, aș vrea să interpretați fastul votului de astăzi ca o garanție că aceste creșteri salariale și aceste aduceri la un nivel decent ale situației profesorilor nu se vor face din patru în patru ani, ci vor fi o constantă a comisiei, condusă cu onor, atâția ani, de domnul profesor Anghel Stanciu.

Ceea ce ați văzut ieri în Parlament a fost o luptă politică, cu bunele și cu relele ei.

Ceea ce ați văzut astăzi, însă, în Parlament a fost, zic eu, voința întregului Parlament, o voință consensuală.

Parlamentul a găsit soluția legislativă pentru această normalizare a situației, iar Guvernul, spre meritul său, a găsit soluția administrativă.

De aceea, cred că toți cei prezenți aici merită felicitările noastre.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Mulțumesc.

Domnul Pavelescu Aurelian.

Voce din sală:

Din partea cui?

 
   

Domnul Aurelian Pavelescu:

Vorbesc din partea independenților, pentru că cineva a pus o întrebare din sală.

Eu aș vrea să-i felicit, mai întâi de toate, pe profesori.

Și aș vrea să vă spun că această lege, în primul rând, este datorată presiunilor pe care profesorii le-au făcut de ani de zile pentru drepturile lor. (Aplauze.)

Fără aceste presiuni nu cred că această lege ar fi fost votată, cu toate intențiile bune pe care le au partidele politice în Parlament.

În sfârșit, există un corp profesional al profesorilor, care începe să conteze și, iată, acest corp al profesorilor poate să-și și impună, dacă este nevoie, voința la nivel politic.

Vreau să vă spun, dragi colegi, că, personal, am votat această lege în primul rând în calitate de profesor și mulți dintre dumneavoastră sunteți, ca meserie de bază, profesori. Mă bucur că, iată, corpurile profesionale în România încep să devină actori de dialog și actori politici.

Pe de altă parte, vreau să felicit Guvernul că suntem în situația politică să existe bani pentru asemenea măriri salariale, pentru că discursuri și bune intenții au tot fost și vor mai fi. Dar există în sfârșit starea bugetară, România se află în creștere economică, pentru ca profesorii să-și primească drepturile lor legitime.

Felicit, de asemenea, celelalte partide politice, dar, în primul rând, revin cu ceea ce am început, să-i felicit pe profesori și să vă organizați permanent, de acum în colo, pentru că numai dumneavoastră vă veți putea, până la urmă, proteja drepturile legitime pe care trebuie să vi le recunoaștem cu toții.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Doamna Ecaterina Andronescu. (Aplauze prelungite.)

 
   

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință, că mi-ați acordat cuvântul.

Vreau să vorbesc în numele celor care slujesc școala și să mulțumesc Parlamentului României pentru votul de astăzi.

Vreau să vă spun că au existat foarte multe așteptări din partea tuturor cadrelor didactice, și eu cred că votul dumneavoastră de astăzi face o dreptate celor care așteaptă și resursele financiare și, fără îndoială, de la care societatea așteaptă performanță.

Cred că votul dumneavoastră de astăzi a mai dovedit ceva, și anume că, în Parlamentul României, se poate conlucra, indiferent de grupul politic din care venim, atunci când interesele sunt majore, și cred că învățământul este un asemenea teritoriu.

Pentru acest confort pe care votul dumneavoastră de astăzi mie personal mi l-a dat, nu pot decât să vă mulțumesc.

De asemenea, aș vrea să vă pot asigura, în numele celor care slujesc școala, că au înțeles exact așa cum se cuvine votul de astăzi și sunt convinsă că, prin performanțele pe care școala le va da societății, vor merita cu prisosință votul de astăzi.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

Vă mulțumesc și dumneavoastră, celor care zilele acestea ați stat la balcon și ați susținut cu căldură legea aceasta importantă pentru tot sistemul.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, trecem la punctul următor de pe ordinea de zi.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (adoptat);

Pct. 3, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rugăm să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 213 deputați prezenți, 210 voturi pentru, 3 voturi neexprimate.)

Cu 210 voturi pentru, nicio abținere și niciun vot împotrivă, proiect de lege a fost aprobat. (Aplauze.)

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de autostrăzi și drumuri naționale (adoptat);

Pct.4. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de autostrăzi și drumuri naționale.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rugăm să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 215 deputați prezenți, 213 voturi pentru, 2 abțineri.)

Cu 213 voturi și 2 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2002 privind gospodărirea integrată a zonei costiere (adoptată);

Pct.5. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2002 privind gospodărirea integrată a zonei costiere.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 227 deputați prezenți, 223 voturi pentru, 2 împotrivă, 2 abțineri.)

   

Cu 223 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 2 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Vă rog, dacă doriți să explicați votul.

 
   

Domnul Alexandru Mazăre:

Eu am să fiu mult mai scurt. Mulțumesc Parlamentului.

Să știți că puteam avea de patru ani de zile această șosea de coastă care ne punea în rând cu lumea civilizată. Orice oraș maritim are o astfel de șosea, care, practic, îți asigură deschiderea către zona litorală. Oricum, mai bine mai târziu decât niciodată.

Există bani europeni, 15 milioane de euro sunt fondurile structurale prinse pentru acest proiect.

Prin votul de astăzi nu mai avem de făcut altceva decât să ne apucăm de treabă.

Mulțumim mult. (Aplauze.)

 
  Propunerea legislativă privind regimul juridic al administrării falezelor și plajelor Mării Negre (adoptată);

Domnul Eugen Nicolicea:

Pct.6. Propunerea legislativă privind regimul juridic al administrării falezelor și plajelor Mării Negre.

Lege organică.

Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 221 deputați prezenți, 176 voturi pentru, 48 împotrivă, 5 abțineri, un vot neexprimat.)

   

Cu 167 de voturi pentru, 48 împotrivă și 5 abțineri, propunerea a fost aprobată.

Vă rog.

 
   

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Și eu o să fiu foarte scurt, stimați colegi.

Vreau să mulțumesc în numele județului Constanța pentru faptul ați votat acest proiect de lege. Este foarte important pentru turismul de la Marea Neagră.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnul Valeriu Tabără, vă rog, din partea Partidului Democrat-Liberal. (Domnul Valeriu Tabără părăsește prezidiul și se îndreaptă către tribună.)

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am venit aici pentru a afirma și votul nostru. A fost un vot împotrivă.

Dar aș vrea să vă spun că cele două legi - și suntem aici - așa cum sunt adoptate ele acum nu vor rezolva probleme de la mare și-mi pare rău că o spun eu, cel de la un alt capăt de țară, și știți sigur că o problemă legată de drumul costier este sigur legată de ceea ce înseamnă situația malurilor de la Marea Neagră și a plajelor.

În al doilea rând, să nu creadă cineva că va funcționa o astfel de lege în care cineva se va duce să-și facă vilele pe plajă și va închiria și va lua plaja tuturor.

Din păcate, cred că sunt multe lucruri care trebuiau făcute într-o concordanță și într-o colaborare cu ministerul, să se găsească acele soluții care să aducă și fonduri europene, dar să și răspundă nevoilor pentru ceea ce înseamnă litoralul românesc.

Dacă cineva crede că se va duce spre alte soluții, cred că face o mare greșeală și o mare eroare.

Mulțumesc. (Domnul Valeriu Tabără își reia locul la prezidiu.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Din partea Partidului România Mare, domnul Tudor.

 
   

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc că-mi acordați întreaga dumneavoastră atenție și considerație.

Ar fi bine, domnule președinte, să limităm discuțiile măcar la o jumătate de minut pentru fiecare, pentru că, într-adevăr, unii trebuie să plece cu avioanele, au probleme mari.

Eu ce vreau să spun: aceste două legi nu termină, într-adevăr, problemele din litoral, nu se vor termina niciodată.

Noi, cei din Partidul România Mare am avut o întâlnire cu cei care sunt mai pricepuți în acest domeniu și am analizat părțile pozitive și părțile negative, pentru că sunt destule și negative în ambele proiecte, și am ajuns la concluzia că sunt mai multe cele pozitive decât cele negative.

De aceea am votat în consecință.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere, între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Potgorica la 15 octombrie 2007 (adoptat);

Domnul Eugen Nicolicea:

Pct.7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere, între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Podgorica la 15 octombrie 2007.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rugăm să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 215 deputați prezenți, 214 voturi pentru, un vot neexprimat.)

Cu 214 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni (adoptat);

Pct.8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 217 deputați prezenți, 212 voturi pentru, 4 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 212 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind înființarea Universității Creștine Partium din municipiul Oradea, județul Bihor (adoptat);

Pct.9. Proiectul de Lege privind înființarea Universității Creștine Partium din municipiul Oradea, județul Bihor.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 213 deputați prezenți, 185 voturi pentru, 15 împotrivă, 10 abțineri, 3 voturi neexprimate.)

Cu 185 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 10 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din municipiul București (adoptat);

Pct.10. Proiectul de Lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din municipiul București.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 213 deputați prezenți, 186 voturi pentru, 15 împotrivă, 11 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 186 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 11 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind înființarea Universității Avram Iancu din municipiul Cluj Napoca (adoptat);

Pct.11. Proiectul de Lege privind înființarea Universității "Avram Iancu" din municipiul Cluj-Napoca.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 215 deputați prezenți, 208 voturi pentru, 4 împotrivă, o abținere, 2 voturi neexprimate.)

Cu 208 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă (adoptat);

Pct.12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 214 deputați prezenți, 210 voturi pentru, 2 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 210 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 2 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate (adoptat);

Pct.13. Proiectul de Lege privind servicii de consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 215 deputați prezenți, 208 voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 208 voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.125/2007 pentru modificarea art.13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995 (adoptat);

Pct.14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea și completarea art.13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 213 deputați prezenți, 163 voturi pentru, 44 împotrivă, 4 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Având în vedere că proiectul de lege a întrunit 163 de voturi, sunt insuficiente pentru a fi aprobată legea organică.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr.76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A.747(18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizației Maritime Internaționale (adoptat);

Pct.15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr.76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A.747(18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizației Maritime Internaționale.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 211 deputați prezenți, 208 voturi pentru, o abținere, 2 voturi neexprimate.)

Cu 208 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2008 pentru modificarea art.55 alin.(8) din Legea nr.128 privind Statutul personalului didactic (adoptat);

Pct.16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2008 pentru modificarea art.55 alin.(8) din Legea nr.128 privind Statutul personalului didactic.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 210 deputați prezenți, 209 voturi pentru, o abținere.)

Cu 209 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (adoptată);

Pct.17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995 și a Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 208 deputați prezenți, 205 voturi pentru, o abținere, 2 voturi neexprimate.)

Cu 205 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, propunerea legislativă a fost adoptată.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învățământului, nr. 84/1995 (adoptat);

Pct.18. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învățământului, nr.84/1995.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 214 deputați prezenți, 213 voturi pentru, o abținere.)

Cu 213 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998 (adoptat);

Pct.19. Proiectul de Lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998.

Lege ordinară.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 208 deputați prezenți, 201 voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 201 voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (adoptat);

Pct.20. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți, 204 voturi pentru.)

Cu 204 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 deputați prezenți, 150 voturi pentru, un vot împotrivă, 49 abțineri.)

Deoarece proiectul de lege nu a întrunit decât 150 de voturi, având un vot împotrivă și 49 de abțineri, nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene (adoptat);

Pct.22. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 190 voturi pentru, 2 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 190 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 2 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.8/2008 pentru completarea art.5 alin.(1<SUP>1</SUP>) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora (adoptat);

Pct.23.Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.8/2008 pentru completarea art.5 alin.(11) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 192 voturi pentru, un vot împotrivă.)

Cu 192 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc (adoptat);

Pct.24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 deputați prezenți, 150 voturi pentru, 46 voturi împotrivă, 4 abțineri.)

Cu 150 de voturi, 46 voturi împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m<SUP>2</SUP> care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (adoptat);

Pct.25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m2 care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat".

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 138 voturi pentru, 48 voturi împotrivă, 7 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 138 de voturi pentru, 48 voturi împotrivă și 7 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m<SUP>2 </SUP>care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (adoptat);

Pct.26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m2 care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat".

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 deputați prezenți, 135 voturi pentru, 52 voturi împotrivă, 6 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 135 de voturi pentru, 52 voturi împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 140 voturi pentru, 45 voturi împotrivă, 11 abțineri, un vot neexprimat.)

Deoarece proiectul de lege a întrunit doar 140 de voturi pentru, 45 împotrivă și 11 abțineri, nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2008 pentru modificarea art.40 din Legea nr.16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2008 pentru modificarea art.40 din Legea nr.16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 192 deputați prezenți, 144 voturi pentru, 43 voturi împotrivă, 3 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Deoarece proiectul nu a întrunit decât 144 de voturi pentru, fiind exprimate 43 de voturi împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.29. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 137 voturi pentru, 42 voturi împotrivă, 16 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Întrucât nu a întrunit decât 137 de voturi, fiind exprimate 42 de voturi împotrivă și 16 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008 (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.30. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 192 deputați prezenți, 140 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 49 abțineri.)

Întrucât s-au întrunit doar 140 de voturi pentru, fiind exprimate 3 voturi împotrivă și 49 de abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.31. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 deputați prezenți, 148 voturi pentru, 44 voturi împotrivă, 2 abțineri, un vot neexprimat.)

Întrucât au fost întrunite doar 148 de voturi pentru, fiind exprimate 44 de voturi împotrivă și 2 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești (adoptat);

Pct.32. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 145 voturi pentru, un vot împotrivă, 45 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 145 de voturi pentru, un vot împotrivă și 45 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (adoptat);

Pct.33. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 196 voturi pentru, 2 abțineri.)

Cu 196 voturi pentru, nici un vot împotrivă și 2 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.34. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 201 deputați prezenți, 149 voturi pentru, 46 voturi împotrivă, 4 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Întrucât au fost întrunite doar 149 de voturi pentru, fiind exprimate 46 voturi împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 126 voturi pentru, 48 voturi împotrivă, 19 abțineri, 4 voturi neexprimate.)

Întrucât a întrunit doar 126 voturi pentru, 48 împotrivă și 19 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare (adoptat);

Pct.36. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 147 voturi pentru, 46 voturi împotrivă, 4 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 147 de voturi pentru, 46 împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex - ISPA (adoptat);

Pct.37. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex - ISPA.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 196 deputați prezenți, 146 voturi pentru, 50 abțineri.)

Cu 146 voturi pentru și 50 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.38. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 deputați prezenți, 72 voturi pentru, 74 voturi împotrivă, 48 abțineri, un vot neexprimat.)

Întrucât au fost întrunite doar 72 de voturi pentru, fiind exprimate 74 voturi împotrivă și 48 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.39. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 136 voturi pentru, 52 voturi împotrivă, 9 abțineri.)

Întrucât au fost întrunite doar 136 voturi pentru, fiind exprimate 52 voturi împotrivă și 9 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime - S.A. Constanța a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.40. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime - S.A. Constanța a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 deputați prezenți, 153 voturi pentru, 35 voturi împotrivă, 10 abțineri.)

Întrucât au fost întrunite doar 153 voturi pentru, 35 voturi împotrivă și 10 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004 (adoptat);

Pct.41. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 194 deputați prezenți, 188 voturi pentru, 6 abțineri.)

Cu 188 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernului României și Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și Organizația Internațională pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008 și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia (adoptat);

Pct.42. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernului României și Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și Organizația Internațională pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008 și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 196 voturi pentru, un vot neexprimat.)

Cu 196 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului maritim între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008 (adoptat);

Pct.43. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului maritim între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 192 voturi pentru, 3 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 192 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la UE, la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007 (adoptat);

Pct.44. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 193 deputați prezenți, 188 voturi pentru, 3 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

Cu 188 voturi pentru, nici un vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, reexaminată, la cererea Președintelui României (adoptată);

Pct.45. Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, reexaminată, la cererea Președintelui României.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 148 voturi pentru, 46 voturi împotrivă, 3 abțineri.)

Cu 148 voturi pentru, 46 voturi împotrivă și 3 abțineri, legea pentru aprobarea ordonanței a fost aprobată.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență (adoptat);

Pct.46. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 150 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 41 abțineri, 4 voturi neexprimate.)

Cu 150 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 41 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice (adoptat);

Pct.47. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 191 deputați prezenți, 186 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 186 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (adoptat);

Pct.48. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 192 deputați prezenți, 188 voturi pentru, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 188 voturi pentru, nici un vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe (adoptat);

Pct.49. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 145 voturi pentru, 47 voturi împotrivă, 6 abțineri, un vot neexprimat.)

Cu 145 voturi pentru, 47 voturi împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale (adoptat);

Pct.50. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 deputați prezenți, 193 voturi pentru, o abținere, un vot neexprimat.)

Cu 193 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

  Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, reexaminată, la cererea Președintelui României (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.51. Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, reexaminată, la cererea Președintelui României.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți, 149 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 47 abțineri, un vot neexprimat.)

Întrucât legea nu a întrunit decât 149 voturi pentru, fiind exprimate 2 voturi împotrivă și 47 abțineri, legea nu a fost aprobată.

  Legea pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, reexaminată, la cererea Președintelui României (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.52. Legea pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 reexaminată, la cererea Președintelui, României.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 deputați prezenți, 148 voturi pentru, 44 voturi împotrivă, 3 abțineri, 2 voturi neexprimate.)

   

Întrucât nu a întrunit decât 148 voturi pentru, fiind exprimate 44 voturi împotrivă și 3 abțineri, legea nu a fost aprobată.

Vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Această lege a fost una foarte mult așteptată, de foarte mulți țărani ale căror recolte au fost distruse de animale sălbatice și care nu și-au primit despăgubirile normale.

Grupul parlamentar al PD-L a votat împotriva acestei legi. Ca atare, a blocat ca ea să apară, și acești oameni să fie despăgubiți.

Nu știu ceilalți colegi de-ai mei ce vor face. Eu vă voi asigura că în zona Buzaielor o să se cunoască acest vot al dumneavoastră. Vă felicit!

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Nu mai există alte intervenții.

 
  Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe coridorul IV paneuropean supuse modernizării, reexaminată, la cererea Președintelui României (adoptată);

Pct.53. Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe Coridorul IV paneuropean supuse modernizării, reexaminată, la cererea Președintelui României.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 187 deputați prezenți, 182 voturi pentru, un voturi împotrivă, 3 abțineri, un vot neexprimat.)

   

Cu 182 voturi pentru, un vot împotrivă și 3 abțineri, Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.32 a fost aprobată.

În ședința de astăzi am supus votului final 53 de legi.

Declar ședința închisă.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 14,10.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 20 mai 2019, 6:22
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro